Лесопатологический мониторинг в защитных лесах, сформировавшихся на землях сельхозугодий вокруг озера Селигер Тверской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.02, кандидат наук Викулов, Евгений Евгеньевич

• Викулов, Евгений Евгеньевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Викулов, Евгений Евгеньевич

Содержание

Введение 4 Глава 1. Современное состояние проблемы повышения устойчивости защитных лесов к неблагоприятным природным и

антропогенным факторам

1.1 Влияние исторических процессов, природных факторов и хозяйственной деятельности на лесные насаждения

1.2 Критерии^ характеризующие устойчивость лесных ^ насаждений

1.3 Лесопатологический мониторинг - основа для оценки и прогнозирования состояния насаждений

1.4 Хозяйственные мероприятия, влияющие на устойчивость насаждений к неблагоприятным природным и антропогенным факторам

1.5 Выводы по главе 27 Глава 2. Краткая история формирования еловых насаждений вокруг

озера Селигер

2.1 История формирования еловых лесов до начала XIX века

2.2. Динамика лесного фонда вокруг озера Селигер за

последние два столетия

2.3. Выводы по главе 41 Глава 3. Объекты и методика исследований

3.1 Объект исследования

3.2. Методики1 исследований 52 \/

3.3.Объем работы

3.4. Выводы по главе 66 Глава 4. Санитарное и лесопатологическое состояние лесов 9 вокруг озера Селигер

4.1. Результаты лесопатологической таксации еловых

древостоев

4.2 Мониторинг состояния древостоев вокруг озера Селигер

4.3. Феромонный надзор за короедом-типографом

(Ips typographus Linnaeus,)

4.4. Математическая обработка результатов лесопатологического мониторинга в еловых древостоях вокруг озера Селигер

4.5. Выводы по главе 91 Глава 5. Лесоводственная эффективность сплошных санитарных рубок и рекомендации по проведению рубок переформирования состава и возрастной структуры древостоя

5.1. Лесоводственная эффективность сплошных санитарных

рубок

5.2. Рекомендации по проведению рубок переформирования состава и возрастной структуры древостоев

5.3. Выводы по главе 97 Выводы и предложения 99 Библиографический список

и

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Лесопатологический мониторинг в защитных лесах, сформировавшихся на землях сельхозугодий вокруг озера Селигер Тверской области»

Введение

Актуальность темы исследования. Впервые в 1848 году проведена топографическая съемка местности района исследований. Генерал-майором А.И Менде по результатам топографической съемки составлена межевая карта. На этой карте отображены границы различных сельскохозяйственных и лесных угодий вокруг озера Селигер, четко видно преобладание земель сельскохозяйственного назначения в районе наших исследований.

В период с 1894-1902г.г. санитарное состояние насаждений вокруг озера

Селигер оценивала "Экспедиция по исследованию источников главнейших рек

1 I/

Европейской России", возглавляемая A.A. Тилло. Экспедицией на водосборе рек проведено лесоводственно-таксационное описание лесов, изучен рельеф местности, обследованы почвы и проведены наблюдения за динамикой осадков в

CC^UA-i^l ] (У

течение нескольких лет. По мнению профессора М.М. Орлова, экспедиция A.A. Тилло собрала ценный материал по характеристике условий водного и лесного хозяйств в Верхневолжском водосборе, но не установила особенностей ведения хозяйства в водоохранных лесах. С момента завершения работы экспедиции A.A. Тилло до начала 70-х годов XX века не удалось отыскать архивных материалов по изучению санитарного состояния лесов в районе исследований. Лишь в 1972 году появились первые результаты исследований лесопатологического состояния еловых древостоев в районе исследований, проведенные кандидатом биологических наук А.Д. Масловым. ^^^Ч ^ ^

Впервые лесопатологический мониторинг в защитных лесах вокруг озера Селигер начал вестись лишь в 2008 году ФГУ «Рослесозащита». Мониторинг ^ проводился по методике, разработанной этой организацией и учитывал лишь следующие лесоводственно-таксационные показатели насаждений: древесная

порода, состав и возраст древостоя, полнота и класс бонитета. По этим показателям

^---■

в дальнейшем проводится стратификация насаждений, в выделенных стратах

закладываются постоянные пункты наблюдений, по которым в целом оценивается состояние древостоев.

Для объективной оценки санитарного и лесопатологического состояния защитных лесов, по мнению ряда ученых Г.Ф. Морозов [70, 71]; В.В. Докучаев [33]; А.П. Бочков [10]; С.Х. Будыка, [11]; М.А. Лурье [55]; Н.И. Рубцов [106]; А.И. V Воронцов [26]; М.М. Орлов [85]; О.И. Крестовский [50]; A.A. Рожков [103]; И.А. Бех [9] необходимо учитывать особенности развития насаждений с учетом следующих факторов: произрастание древостоев на землях сельхозугодий, влияние аномальных природных явлений и возрастную структуру древостоев.

Несмотря на большое количество публикаций по изучению защитных лесов, по особенностям роста и развитию древостоев на землях сельхозугодий, лесопатологический мониторинг в защитных лесах слабо разработан, поэтому тема наших исследований является актуальной.

Цель работы - совершенствование лесопатологического мониторинга в защитных лесах, произрастающих на землях сельхозугодий, для оценки их санитарного состояния и разработки предложений по ведению лесного хозяйства направленных на повышение устойчивости древостоев к природным и антропогенным воздействиям.

Задачи исследований.

1. Изучить природные условия и экологическую ситуацию в районе исследования.

2. Оценить санитарное и лесопатологическое состояние спелых и перестойных древостоев, сформированных на землях сельхозугодий.

3. Выявить природные и антропогенные факторы, приведшие к снижению устойчивости защитных лесов вокруг озера Селигер.

4. Дать предложения по совершенствованию методики лесопатологического мониторинга в защитных лесах.

5. Рекомендовать лесоводственные мероприятия по улучшению лесопатологического и санитарного состояния защитных лесов.

Научная новизна.

1. Проведено распределение площади лесного фонда района исследований на коренные лесные земли и земли сельхозугодий. V

2. С учетом распределения насаждений по условиям местопроизрастания проведен лесопатологический мониторинг защитных лесов вокруг озера Селигер, где ежегодно проводится молодежный форум общероссийской организации содействия развитию суверенной демократии. ^

3. Установлено влияние неблагоприятных климатических и антропогенных ^ факторов на насаждения, произрастающие на коренных лесных землях и землях сельхозугодий.

4. Разработана методика математического обоснования уровня значимости перехода насаждений из одной категории санитарного состояния в другую.

5. Выявлено отрицательное влияние сплошных санитарных рубок на стены здорового леса и предложены в качестве лесоводственных мероприятий рубки переформирования.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что: доказано, что еловые насаждения, произрастающие на землях сельхозугодий менее устойчивы к неблагоприятным природным и антропогенным факторам, чем на коренных лесных землях;

выявлены природные и антропогенные факторы, приведшие к снижению устойчивости лесов в районе исследований;

дано обоснование проведения рубок переформирования для повышения устойчивости защитных лесов;

предложена методика математического обоснования уровня значимости перехода насаждений из одной категории санитарного состояния в другую;

раскрыты малоизученные аспекты возможных путей повышения эффективности лесопатологического мониторинга в защитных лесах;

предложен нетрадиционный подход проведения лесопатологического мониторинга и обработки данных полевых исследований.

Практическая значимость. Проведенные исследования позволили выявить неблагоприятные природные и антропогенные факторы, приведшие к снижению устойчивости защитных лесов, усовершенствовать методику лесопатологического мониторинга и рекомендовать лесоводственные мероприятия, направленные на улучшения санитарного состояния древостоев. Результаты исследований рекомендуется использовать при проведении лесоустроительных, лесозащитных и лесоводственных работ, а также в учебном процессе подготовки бакалавров и магистров по направлению «Лесное дело».

Методология и методы исследования. Анализ и обобщение лесоустроительных, землеустроительных и картографических материалов прошлых столетий, натурные исследования на постоянных пробных площадях и пунктах наблюдений, методы лесопатологической таксации насаждений, феромонного надзора, за короедом-типографом и статистическая обработка результатов с применением современных компьютерных программ и технологий.

Положения, выносимые на защиту.

1) Снижению устойчивости защитных лесов к вредителям и болезням, вокруг озера Селигер, способствовали следующие причины:

- произрастание значительной части древостоев на землях сельхозугодий;

- влияние аномального температурного режима и влажности воздуха в последние годы;

- преобладание в лесном фонде спелых и перестойных древостоев.

2) Для оценки лесопатологического и санитарного состояния древостоев следует использовать не только результаты лесопатологической таксации и состояние деревьев на постоянных пробных площадях и постоянных пунктах наблюдений, но и данные феромонного надзора на постоянных пунктах учета, а обработку результатов исследований проводить с достоверностью 90%, что значительно повысит качество лесопатологического мониторинга.

3) Для улучшения лесопатологического и санитарного состояния защитных лесов, рекомендуемые нормативными документами сплошные санитарные рубки не дают лесоводственного эффекта, целесообразней проводить рубки

переформирования насаждений с целью усложнения их формы, возрастной и пространственной структуры.

Степень достоверности. Подтверждается большим объемом и разнообразием материалов полевых исследований, применением современных методов обработки и анализа данных.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на десятой международной научно-технической конференции (Санкт-Петербург, 2012г.); на конференции международной академии наук по экологической безопасности (Брянск, 2012г.); на всероссийских научно-практических конференциях (Брянск 2012г., Санкт-Петербург 2013г.); ежегодной научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава СПБГЛТУ им. С.М. Кирова (2010г., 2011г., 2013г, 2014г.)

Личное участие автора. Исследования выполнены лично автором на всех этапах работы: постановка цели и задач, составление программы, выбор методики, сбор полевых данных (заложены 20 постоянных пунктов наблюдения и на протяжении 6 лет ежегодно проводилась оценка состояния древостоя на них; проведена лесопатологическая таксация на площади более 2000 га; на протяжении 5 лет проводился феромонный надзор за короедом-типографом), обработка и анализ полевых исследований проводился с использованием методики предложенной автором, обобщение результатов, обоснование выводов, написание научных статей и тезисов докладов на конференции.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 7 работ, 2 из них в журналах, рекомендованных ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, включающего 144 наименования, в том числе 5 иностранных. Материал изложен на 119 страницах текста, содержит 17 таблиц, 39 рисунков.

Благодарности. Автор признателен научному руководителю, д.б.н., проф. Ковязину В.Ф., к.б.н. Маслову А.Д., к.т.н. Малышеву В.Г. за помощь в проведении исследований и обработке полученных результатов.

Глава 1. Состояние проблемы повышения устойчивости защитных лесов к неблагоприятным природным и антропогенным факторам

1.1 Влияние исторических процессов, природных факторов и хозяйственной деятельности на лесные насаждения

Используя результаты спорово-пыльцевого анализа Гричук, В. П. [29] выделил ряд изменений, произошедших в растительном покрове вокруг озера Селигер в течение Днепровско-Валдайского межледниковья. В начале и в конце этого периода в верхнем Поволжье была распространена сосна, при этом^^тор^) выделяет следующую последовательность фаз^Гизменении растительности: 1) фаза (/ сосновых лесов; пыльца широколиственных пород в составе сосняков отсутствует; 2) фаза хвойно-широколиственных лесов; в составе господствует сосна, но к ней примешиваются дуб и вяз; 3) фаза широколиственных лесов; сосна, береза и ель полностью вытеснены с территории бассейна верхней Волги, заменившись липово-дубовыми и дубово-грабово-липовыми лесами; 4) фаза хвойно-широколиственных лесов; в составе опять стали преобладать хвойные породы, участие широколиственных пород значительно сократилось; 5) фаза хвойных лесов; в составе снова преобладают хвойные породы, а широколиственные породы исчезли полностью.

По материалам Степановой Ю.В. и Кутакова С.С [118] в XVI веке в Тверской области в близи больших дорог, в междуречье рек, по берегам озер создавались села, сельца, деревни, землевладения, монастыри. Авторы высказывают предположение о том, что одной из причин заселения тех или иных районов Тверской области послужили плодородные почвы.

По исследованиям Майков^Л. [56] в конце XVII века в центральной части России существовал глухой лесной массив. Граница массива проходила по северной части Тверской губернии, далее через Богородский уезд - бассейном Клязьмы во Владимирскую и далее в Нижегородскую губернии, затем по берегу

Оки, междуречью ее притоков Протвы и Нары к городу Боровску и далее в Верейский, Звенигородский, Клинский, Дмитровский уезды Московской губернии.

Начиная с XIX века лесистость ряда центральных областей, в том числе и Тверской области начала меняться. Резкое снижение лесистости происходило в хорошо обжитых районах. Это было связано с интенсивным освоением лесных площадей под сельскохозяйственные угодья (пашни, сенокосы, пастбища). В 1860—1910 гг. после отмены крепостного права в России, а также в период расселения крестьян на хутора в соответствии со Столыпинской аграрной реформой лес вырубался, сваливался в кучи и сжигался. Затем земля распахивалась и использовалась под сельхозугодия. Участки с «бедными» почвами (супеси, пески, мощные подзолы) использовались в дальнейшем под сенокосы и выпасы скота, а с богатыми питательными веществами почвами (суглинки, маломощные супеси) превращались в пашни. Таким путем появлялись многочисленные маленькие поля и поляны среди лесов. ^^

По данным ученных Крестовский О.И. [50], Каримов Л.Э., Носова М.Б [47] человек не только вырубал леса, но и менял их характер. Например, широкомасштабная мелиорация второй половины XVIII в. имела следствием не только осушение многих территорий, но и формирование ельников более высокой производительности. Напротив, происшедший позднее упадок сельского хозяйства вызвал рост заболоченности — высоко—-бонитетные еловые леса стали трансформироваться в сырые низко продуктивные, вплоть до сфагновых.

Вырубка лесов в бассейнах рек Европейской части России не могла не беспокоить правительство, в 1888 г. в России был издан первый лесоохранительный закон. В этом законе впервые зашла речь о водоохранных лесах, хотя распределение водоохранных лесов по территории страны в нем было случайным. Больше половины выделенных водоохранных лесов находилось в Новгородской губернии (434 тыс. га), а в соседней Тверской, где находятся истоки Волги и Западной Двины, они не были выделены [85]. В своем труде Цветков М.А. приводит обращение Тверского губернатора в 1836 г. к главному управляющему путями сообщения и публичных зданий с вопросом: «Не имеет ли постоянное

истребление лесов, растущих в значительном количестве при источниках рек Волги и Западной Двины, берущих начало свое в Осташковском уезде, какого-либо участия в уменьшении или изменении количества воды в самых источниках рек, и не нужно ли по сему случаю со стороны правительства мер к ограничению произвольного истребления лесов». Вопрос был переадресован комиссии проектов и смет в Главное управление путей сообщения. Ответ комиссии был следующим, «меры к сбережению лесов не могут ограничиваться только источниками таких рек, как Волга и Западная Двина, но должны быть распространены на все притоки этих рек». Далее ответ комиссии был направлен в Министерство финансов потому, что в то время казенные леса находились в их ведении. Министерство финансов согласилось с комиссией и посчитало, что уменьшение лесов происходит от трех причин: «Умножения полей, дурного хозяйства и беспощадного разорения лесов» [130].

В эпоху Советского союза также подымались вопросы сохранения защитных лесов. Постановлением СНК СССР от 31 июля 1931 г. «Об организации лесного хозяйства». Для защиты рек от обмеления и пересыхания леса в пределах километровой полосы по каждому берегу среднего «нижнего течения Волги, Дона, Днепра и Урала были отнесены к водоохранным, в которых были запрещены рубки главного пользования. В соответствии с этим постановлением к 1935 г. было выделено около 13 млн. га водоохранных лесов. А уже второго июля 1936 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление «Об образовании Главного управления лесоохраны и лесонасаждений при Совете Народных Комиссаров Союза ССР и о выделении водоохранной зоны», которым была выделена водоохранная зона, включающая все лесные массивы, расположенные в бассейнах Волги, Дона, Днепра, Урала и верхнего течения Западной Двины со всеми их притоками, а также леса Винницкой и Одесской областей [106]. Общая площадь лесов водоохранной зоны составляла около 70 млн. га. В пределах водоохранной зоны вдоль берегов рек были выделены запретные полосы, в которых разрешали рубки ухода и санитарные рубки; рубки главного пользования были запрещены [106].

На современное состояние защитных насаждений влияют не только последствия исторических процессов, но и различные природные факторы: болезни, вредители, ветры, засухи.

Большой вред хвойным насаждениям причиняют корневые гнили. С начала 80-х годов прошлого столетия в западной Европе и в мире в целом ученые обратили внимание на ухудшение состояния и гибель еловых лесов. К концу 90-х годов ученые выдвинули свыше 170 рабочих гипотез, объясняющих усыхание лесов, среди них лидирующие позиции занимают природно-климатические условия и корневые гнили [89], [41].

Волченкова Г.А., Звягинцев В.Б., Дашкевич Е.А. [22, 23] отмечают, что корневые гнили хвойных пород, вызываемые грибами рода Heterobasidion annoswn (Fr.) Bref, (корневая губка), являются самым распространенным и вредоносным заболеванием лесных насаждений Северного полушария. Авторами был подсчитан ущерб причиненный корневой губкой сосновым насаждениям Республики Беларусь, который составляет 174,5 млн. USD (в ценах октября 2013 г.).

Количество еловых лесов, ослабленных паразитными грибами уменьшается с юга на север. Это связано с одной стороны с уменьшением видового состава паразитных грибов на севере, с другой, меньшим обилием [140]. Таким образом, степень фаутности зависит от географических условий. Кроме этого пораженность деревьев паразитными грибами зависит от типа леса. Например, в южной тайге корневая гниль от опенка в кисличных типах леса встречается у 20—30% деревьев и полностью отсутствует в типах леса на сырых, плохо аэрируемых почвах (долгомошники, чернично-сфагновые). Кроме этого очаги корневой губки возникают лишь при определенной степени ослабленности насаждений. Потеря устойчивости насаждений чаще всего вызывается чрезмерной густотой и несоответствием для выращиваемых пород условий местопроизрастания, при которых не обеспечивается нормальное питание и развитие деревьев. Основой профилактики заболевания может быть только выращивание устойчивых насаждений [125, 143, 117, 141].

Другой причиной, влияющей не только на изменение состояния лесов, но и приводящая к их гибели являются вредители ксилофаги. Ксилофагов можно разделить на две группы: ксилофаги - «первичные паразиты» представлены не только наиболее «агрессивными видами» (т.е. способные^нападать на живые I/ деревья), но и самыми массовыми стволовыми вредителями; ксилофаги — «вторичные паразиты» нападают на сильно ослабленные деревья. По сравнению с ксилофагами - «вторичными паразитами» - «первичные паразиты» обладают повышенной устойчивостью к защитным реакциям дерева, что обеспечивает их личинкам успешное развитие в живых тканях [44,45,8]. Кроме этого, для заселения дерева каждой группе ксилофагов необходимо стечение ряда факторов: особое состояние дерева как кормового объекта и среды обитания. Очередность заселения деревьев ксилофагами носит характер четко выраженной закономерности, в основе которой лежит потенциальная способность каждого вида заселять деревья на определенном этапе их физиологического ослабления [44, 45]. После заселения ксилофагами дерево отмирает. Ильинский А.И. [43] выделил пять типов отмирания деревьев сосны - комлевой, вершинный, одновременный, стволовой и местный. Все они также наблюдаются и у ели, но со своей спецификой, обусловленной особенностями морфологии и физиологии ели и биологическими особенностями видов ее стволовых вредителей.

В 60-е годы прошлого столетия Лурье М. А. [55]. проводил исследования заселения елового валежника (ветровала, бурелома) стволовыми вредителями в Центральном лесном заповеднике, расположенном в Тверской области. По результатам исследования, из всего комплекса насекомых (более 30 видов) короед-типограф является ведущим в их исходных группировках в мае на валежнике, образовавшемся осенью предшествующего года, в зимний или ранневесенний период.

Маслов Алексей Дмитриевич посвятил часть жизни изучению биологии короеда-типографа и разработке методов борьбы с ним. По результатам его исследований делает вывод о том, что на развитие короеда-типографа большое

влияние оказывают условия среды обитания. Популяция короеда-типографа на

всех стадиях развития обитает в крайне разнообразных и нередко экстремальных условиях среды, что свидетельствует о высокой экологической пластичности и жизнестойкости вида [61, 62]. Маслов А. Д. описывает развитие очага короеда-типографа по типу вспышки массового размножения в Тверской области, где решающую роль в размножении короеда-типографа в данном случае сыграл ветровал 1979г. [58]. По отдельным пробным площадям ветром было повреждено от 1,3 до 13,3% деревьев ели. Вспышка длилась четыре года. При этом численность короеда-типографа выросла с 20тыс. особей на 1га (до вспышки), до 840 тыс. особей на 1га. Вспышка прекратилась в результате истощения кормовой базы.

Ураганные ветра также являются значимой причиной повреждения насаждений. Тем не менее, большинство причин вывала деревьев действуют не по отдельности, а в совокупности друг с другом, и почти всегда вывал деревьев - это результат влияния ряда причин. В большинстве случаев ветровал и бурелом вызываются следующими группами факторов: 1. орографические: расположение горных систем вдоль направления преобладающих ветров, повышение крутизны склонов, приуроченность к пониженным элементам рельефа; 2. климатические: ветер, сильные засухи и морозы, обилие осадков в виде дождя и мокрого снега; 3. почвенно-гидрологические: избыточное увлажнение и плохо дренируемые почвы, поверхностная корневая система; 4. биологические: возраст древостоя, предрасположенность к вывалу разных пород деревьев, структурная организация наземных и подземных частей деревьев, зараженность болезнями, класс бонитета, полнота, породный состав; 5. хозяйственные: бессистемные рубки и интенсивная эксплуатация лесов, возраст рубки [66, 67, 144,142, 124].

Хозяйственная и рекреационная деятельность человека в лесу не может не сказаться на его состоянии. После распространения концентрированных рубок в 30-е годы прошлого столетия в южнотаежной подзоне на больших площадях произошла смена еловых лесов на березовые и осиновые. В настоящее время в южной тайге остались лишь небольшие участки ельников в защитных лесах. По данным Гордеева M. Н. [27] в Калининской области с 1928 по 1958 г. площадь ельников уменьшилась вдвое за счет увеличения площадей мелколиственных

пород. В результате этого емкость кормовых угодий для лося несоизмеримо возросла и вызвала резкий подъем его численности. Экологический оптимум для лося, возникший как результат хозяйственной деятельности человека усилил эффект потрав лосем лесных культур. Размер потрав лосями в лесах РСФСР, на Украине и в Белоруссии ежегодно исчисляется десятками тысяч гектаров лесных культур и молодняков [116, 46, 36, 69, 88].

Докучаев В. В. [33] отмечал, что лесные насаждения по берегам рек и склонам оврагов способствуют сохранению почвенной влаги и поднятию уровня грунтовых вод. После вырубки этих лесов, водоемы (озера, ключи и т. п.) в большинстве случаев уменьшались в 3...5 раз и более. Исследования среднегодового стока рек, проведенные многими учеными [99, 10, 11, 42] в различные годы и в разных регионах нашей страны показали, что сток с лесных бассейнов почти в 2 раза больше стока с безлесных, а увеличение лесистости на каждые 10% приводит к увеличению стока на 12-17 мм, особенно в период весеннего половодья.

В свою очередь леса зеленых зон, традиционные места отдыха, подвергаются сильному антропогенному воздействию, вытаптыванию, механическому повреждению. Часто деревья сосны и ели повреждаются корневой губкой, опенком, язвенным и смоляным раком. Подрост повреждается или отсутствует. Уменьшается мощность лесной подстилки, горизонты почвы перемешиваются, и она прекращает свое существование [57]. Уплотнение почвы в лесу - один из основных факторов, нарушающий ее водно-физические свойства. Влиянию уплотнения подвергается поверхностный слой почвы глубиной 10 15 см. На уплотненных участках в 3—4 раза увеличивается глубина промерзания почвы и значительно уменьшается начальная скорость впитывания воды [121, 86, 87].

1.2 Критерии характеризующие устойчивость лесных насаждений

С целью повышения устойчивости лесов к неблагоприятным факторам, изначально дам) необходимо понять, что подразумевает под собой термин «устойчивость»/4-

Устойчивость леса [101] - это внутренне присущая системе способность выдерживать изменение, вызванное извне, или восстанавливаться после него. Устойчивость насаждений [9] разделяют: на абиотическую (свет, осадки, температура, влажность воздуха и почвы, лесная подстилка, рельеф и крутизна склонов) и биотическую (межвидовую конкуренцию, влияние животных, энтомо -и фитофауны).

Высказывание Георгия Федоровича Морозова [71] определяет первое действие человека на пути повышения устойчивости лесов «Если принять сказанное за во внимание, если мы проникнемся взглядом на лес, как на сложное взаимодействие не одних только древесных пород, но и всего живого в лесу, иначе говоря, последуем термину зоогеографов, начав оценивать лес, как

как сложное общежитие разнообразных организмов, объединенных общностью условий жизни, тогда верховенство закона или принципа устойчивости станет еще более несомненным».

Более подробно остановимся на биологических особенностях ели и влиянии хозяйственной деятельности на устойчивость еловых насаждений.

«Ель является доминантам-эдификатором растительного сообщества, поэтому она в гораздо большей степени подавляет, чем испытывает влияние конкурентов. Вместе с тем ценопопуляция доминанта-эдификатора наименее свободна от необходимости приспособления к косной внешней среде биогеоценоза. Для нее ничто не трансформирует среду так, как это она сама делает для других живых компонентов биогеоценоза» [37, 112].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Викулов, Евгений Евгеньевич, 2014 год

Библиографический список

1) Аверкиев, И.С. Атлас вреднейших насекомых леса [Текст] / И.С. Аверкиев. -Москва: Лесная промышленность, 1984. - 72 с.

2) Александрова, В.Д. Изучение смен растительного покрова [Текст] / В.Д. Александрова// Полевая геоботаника. Т. III. М.-Л.: Наука, 1964. С. 300-447.

3) Альтум, Об охране птиц [Текст] / Альтум // Лесной журнал. — 1893. - №2. - С. 31-33; №3.-С. 45-48.

4) Анучин, Н.П. Оптимальные возрасты рубок для лесов Европейской части СССР [Текст] / Н.П. Анучин. Москва: ГЛБИ, 1960. - 132 с.

5) Арнольбик, В.М. Лесопатологический мониторинг: организационно-методические принципы, этапы и некоторые результаты проведения в Березинском биосферном заповеднике [Текст] / В.М. Арнольбик // Мониторинг и оценка состояния растительного мира: Материалы Международной научной конференции. -Минск: Право и экономика, 2008. - С. 10-12.

6) Атрохин, В.Г. Лесоводство и дендрология [Текст] / В.Г. Атрохин. — Москва: Лесная промышленность, 1982. - 366 с.

7) Атрохин, В. Г. Лесоводство [Текст] / В.Г. Атрохин. - Москва: Лесная промышленность, 1976. - 288 с.

8) Берозашвили, Т. И. Результаты исследования темнохвойных лесов Боржомского ущелья, поврежденных большим еловым лубоедом, и разработка мероприятий по повышению их устойчивости [Текст] // Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. Сельско-хоз. наук. - Л.: ЛТА, 1973. - 20 с.

9) Бех, И.А., Данченко, A.M. Проблема устойчивости в лесоведении [Текст] / И. А. Бех, A.M. Данченко // Вестник Томского Государственного Университета. - 2007. -№295.-С. 215-219.

10) Бочков, А. П. Влияние леса и агролесомелиоративных мероприятий на водность рек лесостепной зоны европейской части СССР [Текст] / А.П. Бочков. - Москва: 1954.

11) Будыка, С. X. О влиянии леса на водный режим рек [Текст] / С.Х. Будыка // Сборник научных работ по лесному хозяйству / Институт леса АН БССР. - Минск, 1956. - Вып. VII. - С.15-19.

12) Булыгин, Н. Е. Дендрология [Текст] / Н. Е. Булыгин. - Ленинград: Агропромиздат, 1991. - 352 с.

13) Ванин, С. И. Гниль дерева ее причины и меры борьбы [Текст] / С. И. Ванин. -Москва: Государственное издательство сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931. - 153 с.

14) Веселин, Б.В. Управление природными ресурсами в национальных парках [Текст] / Б. В. Веселин. - Москва: Издательство Центра охраны дикой природы, 2001.-С. 77.

15) Викулов, Е.Е. Динамика лесистости земель вокруг озера Селигер [Текст] / Е.Е. Викулов, В.Ф. Ковязин // Информационные технологии в лесном хозяйстве, охране природы и ландшафтном строительстве. Сборник статей. Вып. 1. СПб. РИО ЛТУ. 2013. С.21 -25.

16) Викулов, Е.Е. Краткая история формирования еловых лесов вокруг озера Селигер [Текст] / Е.Е. Викулов, В.Ф. Ковязин, A.B. Любимцев // Научно-технический прогресс в лесном хозяйстве, охране природы и ландшафтном строительстве. Сборник статей. Вып. 10 СПб. РИО ЛТУ. 2013. С.22-23.

17) Викулов, Е.Е. Лесоводственная характеристика лесов вокруг озера Селигер [Текст] / Е.Е. Викулов, В.Ф. Ковязин // Леса России в XXI веке. Материалы 10 международной научно-технической интернет - конференции. СПб. СП6ГЛТУ.2012. с. 42-46.

18) Викулов, Е.Е. Лесопатологическое и санитарное состояние еловых насаждений в защитных лесах вокруг озера Селигер [Текст] / Е.Е. Викулов, В.Ф. Ковязин, А.Н. Мартынов // Известия Лесотехнической академии, вып. 202. СПб. СПбГЛ-ТУ. 2013. С. 85-93.

19) Викулов, Е.Е. Лесопатологический мониторинг за еловыми насаждениями вокруг озера Селигер [Текст] / Е.Е. Викулов, В.Ф. Ковязин // Актуальные проблемы лесного комплекса. Сб. научных трудов. Вып. 31. Брянск. БГИТА. 2012. с.17-21.

20) Викулов, Е.Е. Лесопатологическое состояние еловых древостоев и оценка эффективности проведения в них санитарных рубок [Текст] / Е.Е. Викулов, В.Ф. Ковязин, А.Н. Мартынов //Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. Естественные, технические и экономические науки. №7, 2013. С.33-37.

21) Викулов, Е.Е. Особенности еловых лесов вокруг озера Селигер [Текст] / Е.Е. Викулов, В.Ф. Ковязин // Вестник МАНЭБ,Т.17, №3. СПб-Брянск. 2012. С.45-49.

22) Волченкова, Г. А. Распространенность очагов корневой губки в сосновых насаждениях Витебского, Минского и Могилевского ГПЛХО [Текст] / Г. А. Волченкова, В. Б. Звягинцев, Кривицкая 3. И., Жданович С.А. - Минск: Лесозащита и садово-парковое хозяйство, 2012. - С. 225-228.

23) Волченкова, Г.А. Экономическая оценка вредоносности корневой губки в сосновых насаждениях Беларуси [Текст] / Г. А. Волченкова, В. Б. Звягинцев, Е. А. Дашкевич // Тезисы докладов 78-й научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (с международным участием). - Минск, 2014. - С. 68-70.

24) Воронков, H.A. Роль лесов в охране вод [Текст] / Н. А. Воронцов. — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1988. - С. 285.

25) Воронцов, А. И. Место лесохозяйственных и биологических мероприятий в системе лесозащиты [Текст] / А. И. Воронцов // Роль дендрофильных насекомых в таежных экосистемах. - Дивногорск: СО АН СССР, 1980. - С. 24-26.

26) Воронцов, А. И. Патология леса [Текст] / А. И. Воронцов. - Москва: Лесная промышленность, 1978. - 270 с.

27) Гордеев, М. Н. Возобновление ели без смены пород [Текст] / М. Н. Гордеев // Лесное хозяйство. - 1984. - № 7. - С. 44-45.

28) ГОСТ 17559-82. Лесные культуры. Термины и определения. - - Москва: Издательство стандартов, 1982. - 10 с.

29) Гричук, В. П. Растительность Русской равнины в нижне- и средне-четвертичное время [Текст] / В. П. Гричук // Труды Ин-та географии АН СССР. - 1950. - № 46. -С. 47-50.

30) Гулий, В. В. Вирусы в защите леса от вредных насекомых [Текст] / В. В. Гулий, М. А. Голосова. - Москва: Лесная промышленность, 1975. - 168 с.

31) Данусявичус, 10. А. Влияние примеси березы на почвенную влагу в сосновых культурах [Текст] / Ю. А. Данусявичус // Повышение продуктивности лесов методами лесных культур и основы организации хозяйства в лесах искусственного происхождения: тезисы докл. респ. науч.-техн. конф., Минск, 12-14 сент. 1973 г. -Минск, 1973.-С. 56-59.

32) Диагностика лесов и охрана их от пожаров, Учебное пособие [Текст]. - Вологда - Молочное, 2012. 49 с.

33) Докучаев, В. В. Предполагаемое обмеление рек европейской России [Текст] /

B. В. Докучаев. - Москва: 1949. - С. 88.

34) Домасевич, А. А. Закономерности пространственного распределения корневых систем древесных растений в лесных культурах, на бывших сельскохозяйственных землях, созданных при различных способах обработки почвы [Текст] / А. А. Домасевич // Труды БГТУ, Лесное хоз-во. - 2012. -№1. - С. 165 - 167.

35) Дрюченко, М. М. Продолжительность влияния глубокой вспашки на рост сосновых культур [Текст] / М. М. Дрюченко // Лесное хозяйство. - 1963. - № 1. -

C. 41^13.

36) Дунин, В. И. Лес, и лоси [Текст] / В. И. Дунин // Охота и охот, хоз-во. - 1984. -№ 2. - С. 8-9.

37) Дыренков, С.А. Структура и динамика таежных ельников [Текст] / С. А. Дыренков. - Ленинград: Наука, 1984. - С. 173.

38) Жуков, А. Б. Леса Калининской области [Текст] / А. Б. Жуков, А. П. Шиманюк // Лесное хозяйство. - 1966. - № 2. - С. 220-237.

39) Журавлев, И. И. Диагностика болезней леса [Текст] / И.И. Журавлев. — Москва: Сельхозиздат, 1962. - 192 с.

40) Зудилин В.А. Язвенный рак стволов ели в учебно-опытном лесхозе БГИТА и его вредоносность [Электронный ресурс] / В. А. Зудилин. - Электрон, текстовые данные. - Брянск: БГТИ, 2009. — Режим доступа: http://science-bsea.narod.ru/2008/leskomp_2008/zudilin_rak.htm, свободный.

41) Иванов, В.П. Усыхание еловых лесов — проблема регионов [Текст] / В.П. Иванов, И.Н. Глазун, В.П. Шелухо, С.И., Смирнов, Д.И.Нартов // Лес XXI века: Тез. докл. межд. практ. конф. Брянск 20-24 окт. 2005 г., Брянск: БГТУ, 2005. С. 42.

42) Идзон, П. Ф. Некоторые новые данные о гидрологической роли леса [Текст] / П. Ф. Идзон В кн.: Доклады АН СССР/Редколлегия: Л. А. Арцимович, А. Г. Ба-техтин, С. А. Вакшанский и др. М., 1961, Т. 137, № 4.

43) Ильинский, А. И., Вторичные вредители сосны и ели и меры борьбы с ними [Текст] / А. И. Ильинский // Сборник работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ, №. 36, Москва, Ленинград: Гослесбумиздат, 1958. - С. 178-228.

44) Исаев, A.C., Взаимодействие дерева и насекомых ксилофагов (на примере лиственницы сибирской) [Текст] / А. С. Исаев, Г. И. Гире. - Новосибирск: Наука, 1975.-е. 343.

45) Исаев, А. С. Стволовые вредители лиственницы даурской [Текст] / А. С. Исаев. -Москва: Наука, 1966. - с. 147.

46) Калинин, М. И Лес цел, и лосей много [Текст]/ М. И. Калинин // Охота и охотничье хозяйство. - 1984. - № 3. - С. 10-11.

47) Каримов, Л.Э. Использование земель и воздействие на природу Центрально-лесного заповедника [Текст] / Л. Э. Каримов, М. Б. Носова // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. - С-Петербург: 1999. С. 296-310.

48) Кобец, Е.В. Рекомендации по защите хвойных пород от корневой губки в лесах Европейской части России [Текст] /Е. В. Кобец. - Москва: ВНИИЛМ, 2001. - 12 с.

49) Комин, Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов [Текст] / Г. Е. Комин // Лесоведение. - 1990. - № 2. - С. 3-11.

50) Крестовский, О.И. Влияние вырубок и восстановления лесов на водность рек [Текст] / О. И. Крестовский. - Москва: Гидрометеоиздат, 1986. - 117 с.

51) Курнаев, С. Ф. Лесорастительное районирование СССР [Текст] / С. Ф. Курнаев //Москва: Наука, 1973. 203 с.

52) Ларинина, Ю.А. Динамика очагов ксилофагов ели европейской в ГЛХУ «Могилевский лесхоз» [Текст] / Ю. А. Ларинина // Тезисы докладов 78-й научно-

технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (с международным участием). - Минск 2014. - С. 54-57

53) Лесохозяйственный регламент Осташковского лесничества Тверской области [Текст] // Тверь: 2009. 235 с.

54) Лосицкий, К. Б. Эталонные леса [Текст] / К. Б. Лосицкий, В. С. Чуенков.-Москва: Лесная промышленность, 1980. 191 с.

55) Лурье, М.А. Заселение стволовыми вредителями елового валежник в южной подзоне тайги европейской части СССР / М.А. Лурье // Бюл. Московск. об-ва испыт. Природы. Отделение биол. - 1968 — Т. LXXIII. — Вып.6. — С. 35-46.

56) Майков Л. Заметки по географии древней Руси. По поводу сочинений П. П. Барсова; очерки русской исторической географии. География начальной летописи. СПб., 1874.

57) Мартынов, А.Н. Основы лесного хозяйства [Текст]: Учебное пособие / А. Н. Мартынов, В. Ф. Ковязин, А. С. Аникин. - С-Пб: 2003. 46 с.

58) Маслов, А.Д. Короед-типограф и усыхание еловых лесов [Текст] / А. Д. Маслов. -Москва: ВНИИЛМ, 2010. - 138 с.

59) Маслов, А.Д. Методические рекомендации по надзору, учету и прогнозу массовых размножений стволовых вредителей и санитарного состояния лесов [Текст] / А. Д. Маслов. - Москва: ВНИИЛМ, 2006. - 68 с.

60) Маслов, А.Д. Наставления по организации и ведению лесопатологического мониторинга в лесах России [Текст] / А. Д. Маслов. - Москва: ВНИИЛМ, 2001. -86 с.

61) Маслов, А.Д., Размножение стволовых вредителей ели в очагах корневых гнилей [Текст] / А. Д. Маслов // Защита леса от вредителей и болезней: сб. тр. ВНИИЛМ. - Москва:-Лесная Промышленность, 1973. - С. 84-101.

62) Маслов, А.Д., Роль клещей (Acari) в популяционной динамике короедов (Coleóptera, Scolytidae) [Текст] / А.Д. Маслов, Л.С. Матусевич // Лесной вестник МГУЛ. - 2008. - №1 (58). - С.66-73.

63) Маслов, А. Д. Стволовые вредители леса [Текст] / А. Д. Маслов, Ф. С. Кутеев, М. В. Прибылова. - Москва: Лесная промышленность, 1973. - 144 с.

64) Маслов, А. Д. Усыхание еловых лесов от засух на европейской территории СССР / А. Д. Маслов // Лесоведение. - 1972. - №. 6. - С. 77-87.

65) Мелехов, И.С. Влияние пожаров на лес [Текст] / И. С. Мелехов. - Москва: ГЛИ, 1948.- 125 с.

66) Мелехов, И.С., Лесоведение [Текст] / И. С. Мелехов. - Москва: Лесная промышленность, 1980. - 406 с.

67) Мелехов, И.С. Лесоводство [Текст]: 2-е изд. доп. испр. / И. С. Мелехов. -Москва: МГУЛ, 2003. - 320 с.

68) Михайлов, Л. Е. Осина [Текст] / Л. Е. Михайлов. - Москва: Агропромиздат, 1985.-72 с.

69) Молотков, П. И. Повреждение лесов дикими животными и предупредительные мероприятия [Текст] / П. И. Молотков, А. В. Карпенко // Лесное хозяйство. - 1982. -№3.-С 49-50.

70) Морозов, Г.Ф. О лесоводственных устоях / Г.Ф. Морозов. - Москва: Гослесбумиздат, 1962. - 23 с.

71) Морозов, Г. Ф. Учение о лесе [Текст] / Г. Ф. Морозов. - Москва - Ленинград: Госиздат, 1949. 452 с.

72) Наставление по лесовосстановлению и лесоразведению в Республике Беларусь: ТКП 047-2009 (02080): разраб. государственным научным учреждением «Ин-т леса Национальной академии наук Беларуси». - Минск: 2009. - 105 с.

73) Негруцкий, С. Ф. Корневая губка [Текст] / С. Ф. Негруцкий. - Москва: Лесная промышленность, 1973. - 197 с.

74) Николаенко, В. Т. Лес и защита водоемов от загрязнения [Текст] / В. Т. Николаенко. - Москва: Лесная промышленность, 1980. - 264 с.

75) Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Тверской области за 2009 год и прогноз лесопатологической ситуации на 2010 год [Текст] // Тверь:

2010. 118 с.

76) Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Тверской области за 2010 год и прогноз лесопатологической ситуации на 2011 год [Текст] // Тверь:

2011. 107 с.

77) Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Тверской области за 2011 год и прогноз лесопатологической ситуации на 2012 год [Текст] // Тверь: 2012. 407 с.

78) Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Тверской области за 2012 год и прогноз лесопатологической ситуации на 2013 год [Текст] // Тверь: 2013.206 с.

79) Обзор санитарного и лесопатологического состояния лесов Тверской области за 2013 год и прогноз лесопатологической ситуации на 2014 год [Текст] // Тверь: 2014. 204 с.

80) Об утверждении лесоустроительной инструкции: Приказ Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 12 декабря 2011 г. N 516 г. Москва. — Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/03/07/lesoustroystvo-site-dok.html, свободный.

81) Об утверждении методических документов [Текст]: Приказ от 29.12.2007г., №523 Министерства природных ресурсов Российской Федерации, Федеральное Агенство Лесного Хозяйства Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req:=doc;base=LAW;n=l 29394, свободный.

82) Об утверждении правил санитарной безопасности в лесах: Правительство Российской Федерации постановление от 29 июня 2007г. №414 Москва. - Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req::;;doc;base=LAW;n=l 37472, свободный.

83) Огиевский, В. В. Вопросы искусственного лесовозобновления при постепенных рубках [Текст] / В. В. Огиевский // Лесные культуры, Научные труды. - Ленинград: 1970. -№120. - С. 87

84) Олейников, А.Н. Геологические часы [Текст] / А. Н. Олейников. - Ленинград: Недра, 1987. - 151 с.

85) Орлов, М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки: устройство и ведение хозяйства [Текст] /М. М. Орлов. - Москва: Лесная промышленность, 1983. - 88 с.

86) Орлов, М. М. Очерки лесоустройства в его современной практике [Текст] / М. М. Орлов. - Москва: Новая Деревня, 1924. - 55 с.

87) френин, Т. Т. Основы лесного хозяйства для лесопользователей [Текст] / Т. Т.

--г— 1

френин. - Петрозаводск: К|*НЦ, 2007. - 167 с.

88) Павлинов, Н. Л. Лось глазами лесовода [Текст] / Н. Л. Павлинов //Охота и охотничье хозяйство. - 1983. - № 7 .- С. 10-11.

89) Павлов, И.Н. Куртинное усыхание хвойных насаждений в измененных условиях среды (вопросы диагностики) [Текст] / И. Н. Павлов, А. Г. Миронов // Сборник статей по материалам Всероссийской научно-практической конференции, 2004. - Том 1, С. 173-185

90) Пат. 1Ш 2105464. Способ реконструкции насаждений / Желдак В.И. опубл. http://www.findpatent.ni/patent/210/2105464.html

91) Перелыгин, П. А. О дятле [Текст] / П. А. Перелыгин // Лесной журнал. — 1836. -№ 5. - ч. 2.

92) Побединский, А. В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов [Текст] / А. В. Побединский. - Москва: ВНИИЛМ, 2013.-208 с.

93) Побединский, А. В. Возобновление леса на вырубках [Текст] / А.В. Побединский // Лесное хозяйство. - 1983. - № 10. - С. 31-35.

94) Праходский, А. Н. Создание лесных культур на бывших сельскохозяйственных землях / А. Н. Праходский, И. В. Соколовский, В. В. Цай // Леса Европейского региона - устойчивое управление и развитие: материалы междунар. науч.- практ. конф., Минск, 4-6 дек. 2002 г.: в 2 ч. / Белорус, гос. технол. ун-т; редкол.: О. А. Атрощенко [и др.].-Минск, 2002.-Ч. 1.-С. 151-153.

95) Праходский, А. Н. Сравнительная характеристика лесных и неиспользуемых сельскохозяйственных земель / А. Н. Праходский, И. В. Соколовский, В. В. Цай // Труды БГТУ. Сер. I, Лесное хоз-во. - 2002. - Вып. X. - С. 209-213.

96) Проект организации и ведения лесного хозяйства Селигерского лесхоза Тверского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства [Текст] // Тверь: 1994. 315 с.

97) Проект организации и ведения лесного хозяйства Сел^ерского лесхоза Тверской области [Текст] // Москва: 2005. 239 с.

98) Прудов, Б. Н. Ход роста сосново-еловых насаждений черничникового свежего типа леса [Текст] / Б.Н. Прудов // Лесное хозяйство. - 1984. - № 6. - С. 40-43.

99) Рахманов, В. В. Водоохранная роль лесов [Текст] / В. В. Рахманов. - Москва: Гослесбумиздат, 1962. 236 с.

100) Речан, С. П. О возрастной структуре типов леса [Текст] / С. П. Речан // Современные проблемы лесной типологии. - Москва: Наука, 1985. - С. 37-39.

101)Риклефс, Р. Основы общей экологии [Текст] / Р. Риклефс. - Москва: Мир, 1979. - 424 с.

102) Родин, А.Р. Лесные культуры: учебник [Текст] / Москва: ГОУ ВПО МГУ Л, 2005.-318 с.

103) Рожков, А. А. Устойчивость лесов [Текст] / А. А. Рожков, В. Т. Козак. -Москва: Агропромиздат, 1989. - 239 с.

104) Романовский, В. П. Состояние и проблема лесозащиты в Белорусской ССР [Текст] / В. П. Романовский, А. И. Рожкова, Б. И. Анищенко // Современные проблемы лесозащиты и пути их решения. - Минск: БТИ, 1985. - С. 13-15.

105) Романов, Е. М Состояние и проблемы воспроизводства лесов России [Текст] / Е. М. Романов, Н. В. Еремин, Т. В. Нуреева. - Вестник МГТУ. - 2007. - №1. - С. 515.

106) Рубцов, М. В. Защитно-водоохранные леса [Текст] / М. В. Рубцов. - Москва: 1972. - 120 с.

107) Рубцов, Н. И. Опыт предварительных культур ели в Приозерском [Текст] / Н. И. Рубцов // Лесные культуры, Научные труды. - Ленинград: 1970. - №120. - С. 87.

108) Руководство по проектированию, организации и ведению лесопатологического мониторинга [Текст]: приложение 1 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523 // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 29394

109) Руководство по проведению санитарно-оздоровительных мероприятий [Текст]: приложение 2 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523 // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 29394

110) Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологических обследований [Текст]: приложение 3 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523 // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=l 29394

111) Руководство по локализации и ликвидации очагов вредных организмов [Текст]: приложение 4 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523 // http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=129394

112) Рысин, JI. П. Еловые леса России [Текст] / JI. П. Рысин, JI. И. Савельева Л.И. -Москва: Наука, 2002. 334 с.

113) Рябоконь, А. П. Исследование качества древостоев [Текст] / А .П. Рябоконь // Лесной журнал. 2001. - №1. - С. 36-45

114) Скворцова, Е. Б. Экологическая роль ветровалов [Текст] / Е. Б. Скворцова, Н. Г. Уланова, В. Ф. Басевич. - Москва: Лесная промышленность, 1983. - 192 с.

115) Словарь-справочник фитопатолога [Текст] // Москва-Ленинград: Сельхозгиз, 1959.-415 с.

116) Смирнов К. С. Массовые повреждения ели [Текст] / К. С. Смирнов // Охота и охотничье хозяйство. - 1984. - № 1. - С. 16-17.

117) Соколов, Д. В. Корневая гниль от опенка (Аг. mellea (vahb. exFr) Karst.) в лесах таежной зоны и возможные мероприятия по борьбе с нею [Текст] / Д. В. Соколов // «Сборник статей по обмену производственно-техническим опытом по лесному хозяйству и лесоустройству». — Ленинград: 1963. - С. 228—233.

118) Степанова, Ю. В. Особенности сельского расселения в Тверском уезде XVI в. По материалам писцовых описаний (на примере волостей Суземье и Шестка) [Текст] / Ю. В. Степанова, С. С. Кутаков // Вестник ТвГУ. - Серия «История». -Выпуск 2013. - С. 112-129.

119) CmpJkeHKO, В. Г. Научные основы устойчивости лесов к|у дереворазрушающим грибам [Текст] / В. Г. Стор^женко, М. А. Бондарцева, В. А.(/ Соловьев; под ред. В. Г. Стор(|!женко. - Москва: Наука, 1992. - 221 с. ~\J

120) Сукачев, В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений [Текст] / В. Н. Сукачев // Бот. журн., 1953, - т. 38, - № 1. - С. 57-96.

121) Таран, И. В. Устойчивость рекреационных лесов [Текст] / И. В. Таранов, В. И. Спиридонов. - Новосибирск: Наука, 1977. - 177 с.

122) Теринов, H. Н. Метод формирования темнохвойных насаждений [Текст] / Н. Н. Теринов // Труды НИИЛХ С-Пб, №1, 2013. - С. 71

123) Тишин, Д. В. Дендроэкология (методика древесно-кольцевого анализа) [Текст] / Д. В. Тишин. - Казань: Казанский университет, 2011. - 33 с.

124) Турков, В. Г. О вывале деревьев ветром в первобытном лесу как биогеоц^нотическом явлении (на примере горных пихтово-еловых лесов Среднего I/ - Урала) [Текст] / В. Г. Турков // Темнохвойные леса Среднего - Урала/Труды имн-та экологии растений и животных. Свердловск: 1979, вып. 128. - с. 121-140.

125) Усков, С. П. Фаутность спелых и перестойных ельников Кадниковского лесничества [Текст] / С. П. Усков. - Труды Института леса и древесины, 1963, т. 53, с. 212—237.

126) Федоров, Н.И. Причинно-следственные связи массового усыхания ельников Беларуси в 1993—1998 годы / Н.И. Федоров, В.В. Сарнацкий // Лес XXI века: Тез.докл. межд.практ. конф. Брянск 20-24 окт. 2005 г., Брянск: БГТУ, 2005. С. 58

127) Финн Ролл-Хансен Болезни лесных деревьев [Текст] / Финн Ролл-Хансен, Хельга Ролл-Хансен. - СПБ: ЛТАб, 1998. 120 с.

128) Формозов, А.Н. Птицы и вредители леса [Текст] / А. Н. Формозов, В. И. Осмоловская, К. Н. Благосклонов. - Москва: Издательство Московского общества испытателей природы, 1950. - 181 с.

129) Храмцов Н.Н. Стволовые вредители леса и борьба с ними [Текст] / H. Н. Храмцов, H. Н. Падий. - Москва: Лесная промышленность, 1965 - 158 с.

130) Цветков, М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год [Текст] / М. А. Цветков. - Москва: Издательство Академии наук СССР, 1957.-211 с.

131) Чупров, Н. П. Березовые леса [Текст] / Н. П. Чупров. - Москва: Агропромиздат, 1986. - 103 с.

132) Шамирян, К.Г. Сравнительная характеристика сосново-березовых культур с различной схемой смешения [Текст] / К. Г. Шамирян // Научный журнал КубГАУ, №81(07), 2012. - С. 1-2.

133) Шиятов, С.Г. Дендрохронология, ее принципы и методы [Текст] / С. Г. Шиятов // Записки Свердловского отделения ВБО. Свердловск, 1973. - Вып.6. - С.53-81.

134) Шиятов, С. Г. Методы дендрохронологии. Часть I. Основы дендрохронологии. Сбор и получение древесно-кольцевой информации [Текст]: Учебно-методическое пособие / С. Г. Шиятов, Е. А. Ваганов, А. В. Кирдянов, В. Б. Круглов, В. С. Мазепа, M. М. Наурзбаев, Р. М. Хантемиров. - Красноярск: КрасГУ, 2000. 80 с.

135) Шнуровая книга Городского лесничества [Текст]. - Осташков, 1986 — 2013. -57 с.

136) Штукин, С.С. Влияние селекционного разреживания лесных культур сосны на поражаемость древостоев корневой губкой [Текст] / С. С. Штукин, П. И. Волович // Тезисы докладов 78-й научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов (с международным участием). - Минск, 2014. - С. 37.

137) ГЦедрова, В. И. Болезни хвойных пород. Язвенный рак лиственницы, сосны и ели [Текст] / В. И. Щедрова. - Ленинград: ЛТА, 1979. - 32 с.

138) Якимов, Н.И. Разработка технологии лесоразведения на залежных землях [Текст] / Н. И. Якимов, В. В. Носников, А. П. Волкович // Труды БГТУ, Лесное хоз-во.-2011.-Вып.1.-С.191 -193.

139) Ярошевская, В.Н. Влияние минеральных удобрений на устойчивость к корневой губке сосновых культур в лесах Ровенской области [Текст] / В. Н. Ярошевская // Ленинград: Лесные культуры, Научные труды, 1970. - №120. - С. 87.

140) Воусе, I. The dry-rot of incence cedar. (U S. Dept. Agr.-Bull 871 1920).

141) Faull. J. H. The treatment of decayed wood in aaJ outsdie the mill. 1926.

142) Gilman E. Forest types of Baden (Forestry Quart, v. 10, N 3. 1912)

143) Martin Die Umtriebszeit der Kiefer in den Staatsforsten von Preussen. Bauyern, Elsass - Lothringen, Hessen und Anhalt (Forstw. Centralbl. Jahr. 54, 1910).

144) Schweingruber F.H. Tree rings and environment. Dendroecology. Paul Haupt: Berne- Stuttgart-Vienna, 1996, 609 pp.