Личное благосостояние в системе экономических отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Натаров, Михаил Сергеевич

• Натаров, Михаил Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Натаров, Михаил Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЛИЧНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ

1.1. Категориальная сущность личного благосостояния

1.2. Личные доходы в структуре распределительных отношений

1.3. Институционализация и дифференциации личного благосостояния

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ ЛИЧНОГО БЛАГОСОСТОЯНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ

2.1. Государственное регулирование личного благосостояния в рыночных

условиях хозяйствования

2.2 Формирование национальной модели личного благосостояния

2.3. Стратегические тренды совершенствования личного благосостояния

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Личное благосостояние в системе экономических отношений»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Личное благосостояние является квинтэссенцией при формировании и реализации экономической политики российского государства. Социальное неравенство обусловливает значительное различие экономических интересов социальных слоев, формирование групп интересов, не всегда согласующихся с экономическими интересами общественного развития. В этих условиях повышается роль государства, как выразителя и гаранта обеспечения устойчивости экономики, которое должно создать условия для свободного и гармоничного развития личности. При становлении рыночных отношений неизбежно появление неравенства, обусловленного усилением тенденций индивидуализации, различным доступом к релевантной информации, стремлением личности к профессиональному совершенствованию. Тем самым, повышается значимость отдельной личности и ее личного благосостояния. Во-первых, повышение личного благосостояния выступает приоритетным фактором экономического развития; во-вторых, экономическая эффективность национального хозяйства определяется тенденциями институционализации личного благосостояния; в-третьих, трансформация развития экономики одной из своих целей предусматривает повышение комфортности жизни граждан и повышение их благосостояния; в-четвертых, разработка теории личного благосостояния позволит углубить и обогатить теоретическую парадигму экономической науки и особое значение человеческого капитала. Вышесказанное предполагает значимость теоретического осмысления проблемы личного благосостояния, необходимость дальнейшего научного исследования вопросов повышения личного благосостояния в рыночных условиях, что и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Анализ экономической природы и факторов, обеспечивающих личное благосостояние в конкурентной экономике, был дан в трудах А. Смита, Д. Рикардо, К. Маркса, У. Джевонса, Л. Вальраса, В. Парето, А. Маршалла, А. Пигу, Дж. М. Кейнса, Д. Хикса, К. Эрроу, П. Самуэльсона, Л.Эрхрада, А. Сена, Дж. Стиглица. Значительный вклад в разработку данной проблемы внесли: Л.И. Абалкин, Л.Ф. Еременко, В.М.

Жеребин, H.A. Ермакова, В.М. Полтерович, Н.М. Римашевская, И.В. Поляков. В их работах можно условно выделить два подхода изучения рассматриваемой проблемы: а) ресурсный подход представлен в работах Э.М. Агабабьяна, Н.Е. Титовой, С.С. Шаталина, Н.М. Римашевской и др.; б) потребительский подход отстаивали Е.Г. Антосенков, В.Г. Кряжев, В.Ф. Майер, A.C. Ревайкин, А.И. Анчишкин, Н.И. Бузляков, В.Г. Гребенников, О.В. Иншаков, Д.С. Львов, О.Ю. Мамедов, О.С. Пчелинцев, JI.C. Ржаницына. Вопросы достижения личного благосостояния в контексте соотношения общественных и личных экономических интересов рассматриваются в трудах P.C. Гринберга, А .Я. Рубинштейна, выдвинувших теорию экономической социодинамики. Статистические подходы к оценке личного благосостояния разрабатываются В.И. Гурьевым, Н.Д. Кремлевым, П.С. Мстиславским, А.Д. Некипеловым, А.Е. Суриновым. Вопросы, связанные с теоретическими и практическими аспектами управления уровнем жизни рассматривали Г.В. Анисимова, В.Н. Бобков, И.И. Дмитричев, В.А. Литвинов, Н.Е. Маркова, М. Оршански, A.A. Разумов. Вместе с тем многие вопросы теории личного благосостояния до настоящего времени остаются без должного внимания или оказались недостаточно проработанными. Во-первых, не достигнуто единство взглядов на соотношение личного и общественного благосостояния в контексте решения проблемы несводимости общественного интереса к функции или совокупности личных интересов. Во-вторых, в экономической теории вопросы роста социально-экономической дифференциации населения по отдельным территориям предполагают дальнейшее изучение в связи с процессами трансформации экономики. В большинстве работ авторы ограничиваются лишь эмпирическим подходом без соответствующего исследования роли отдельных институтов, влияющих на эти процессы. Сохраняется необходимость уточнения процессов формирования благосостояния в условиях современной экономики. В-третьих, требует глубокого анализа и существенной трансформации государственное регулирование в сфере обеспечения роста уровня жизни населения с учетом особенностей национального хозяйства в условиях перехода к современной модели общественного устройства, определение роли социальной ответственности государства и бизнеса в формировании государственной политики обеспечения роста личного благосостояния. В-четвертых, экономическая теория личного благосостояния не представляет собой единой

парадигмы, а состоит из множества гипотез, концепций, доктрин, которые определяют различные ракурсы формирования личного благосостояния. Стремление восполнить в известной степени указанные пробелы в теории личного благосостояния предопределило цель и задачи исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является развитие теории личного благосостояния с учетом особенностей современной национальной экономики.

В соответствии с поставленной целью в диссертации решаются следующие задачи:

• Дать ретроспективу теоретических положений о сущности категории «личное благосостояние»;

• показать трансформацию категории «личное благосостояние» в условиях изменения экономических отношений;

• определить место и роль личных доходов в структуре распределительных отношений;

• показать дифференциацию личного благосостояния в условиях современной экономики;

• показать значение и роль института государства в регулировании личного благосостояния;

• обосновать национальную модель развития личного благосостояния;

• выделить основные направления повышения личного благосостояния и комфортности проживания в национальном хозяйстве.

Объектом исследования является личное благосостояние в условиях современной национальной экономики.

Предметом исследования . в диссертации выступают социально-экономические и организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования личного благосостояния.

Методология и методы исследования. Теоретической основой диссертационного исследования послужили фундаментальные исследования классиков экономической науки, концепции зарубежных и ведущих отечественных экономистов, реализующих неоклассический, политико-экономический, кейнсианский и институциональный подходы к анализу критериев выбора и оценки общественных и экономических систем, выбора целей и средств для достижения экономической оптимальности и социальной справедливости. В работе использовались фундаментальные положения общей

экономической теории, теории переходной и институциональной экономики; монографические и диссертационные исследования, материалы научных конференций и периодической печати, в которых представлены разнообразные аспекты исследуемой проблемы.

Для решения поставленных задач использовались формально-логические методы, позволяющие свести изучаемые системы к абстрактно-теоретическим схемам, статистические методы анализа временных рядов и построения регрессионных моделей, позволяющих провести систематизацию и обработку пласта статистических данных и дать формализованное описание исследуемых категорий, их свойств, оценить причинно-следственные связи, абстрагируясь от второстепенных элементов, сконцентрировав внимание на главных проблемах благосостояния населения. В работе используются общенаучные методы исследования: анализ, синтез, научная абстракция, сравнение, обобщение, аналогия, формализация, индукция и другие.

Область диссертационного исследования. Диссертация выполнена в рамках специальности: 08.00.01 - Экономическая теория, п. 1.2. -«Микроэкономическая теория» - теория экономики благосостояния; п. 1.4. «Институциональная и эволюционная экономическая теория» - теория переходной экономики и трансформации социально-экономических систем Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (экономические науки).

Эмпирической и информационной базой диссертационной работы послужили сведения Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных органов, Министерства труда, занятости и социальной защиты населения Российской Федерации, Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, Центрального банка России, Международной организации труда (МОТ). В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы всемирной сети Интернет и др.

В ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы, в которых отражены формы и методы государственного регулирования социально-экономических процессов в Российской Федерации.

Научная новизна исследования заключается в раскрытии содержания социально-экономических и организационно-экономических отношений по поводу формирования личного благосостояния с учетом стратификационной

структуры национального хозяйства и ее трансформацией на качественно новый уровень.

Основные научные результаты исследования, обладающие признаками научной новизны, состоят в следующем:

1. Определено личное благосостояние как общественная ценность, отражающая баланс экономических и социальных интересов. Этот баланс строится на ответственности и нормах, которые присущи всем адептам институционального сообщества. Предложена теоретическая модель национального личного благосостояния, основу которой составляют сложившиеся в современной России социально-экономические отношения с учетом особенностей национального менталитета и традиций делового оборота.

2. Обосновано положение, согласно которому противоречия личных и общественных экономических интересов в повышении благосостояния переходят в современных условиях на иной диалектический уровень. Социальная справедливость и личностно-персонифицированный характер человеческого капитала не ослабляют, а усиливают экономический базис социального неравенства. Базисную основу доказательства составило обоснование положения о том, что противоречие между категориями «социальная справедливость» и «экономическая эффективность» трансформируется через взаимодействие и взаимозависимость данных категорий. На основе этого происходит гармонизация экономических интересов, обусловленная, с одной стороны, социальной ответственностью государства и потребностью обеспечения социальной стабильности, а, с другой стороны, -объективными закономерностями развития экономики.

3. Определена целевая ориентация хозяйствующих субъектов на повышение личного благосостояния с учетом их места в стратификационной структуре национального хозяйства. Раскрыты основные характеристики и определена специфика взаимосвязи трех моделей благосостояния: утилитаристской, монетарной и креативной, которая состоит в следующем. Основу всех моделей составляет человек-индивидуум, на которого возложена ответственность оценки своего благосостояния, и в то же время индивидуальная оценка формируется под воздействием сложившихся институтов.

4. Показано, что в основе благосостояния как ценностной нормы лежит совокупность: а) потребностей человека, являющихся институционализированными нормами общественной жизни, б) внутренних

качеств индивида, реализующихся через стремление к самореализации, развитию и умножению личностных характеристик, раскрытие личной харизмы и призвания; в) межличностное взаимодействие через передачу личностных качеств от одного индивида к другому.

5. Предложено использовать наряду с общепринятыми показателями общественного богатства и индикаторами личного благосостояния, систему оценок ценности человеческой жизни: продолжительность жизни и коэффициента рождаемости, производство общественных благ, минимизации негативных последствий и поощрения позитивных эффектов, защита свободной конкуренции, сглаживание макроэкономических колебаний, поддержание личных доходов.

Теоретическая значимость выполненной работы заключается в развитии и углублении теоретических основ экономики благосостояния с учетом конкретно-исторических условий социально-экономической рыночной трансформации отечественной хозяйственной системы. Исследования проблем рыночной трансформации социально-экономической системы и формирования экономики благосостояния позволят усилить методологический потенциал национальных статистических ведомств при проведении системного мониторинга уровня благосостояния населения, прогнозирования социальных последствий реформ в аспектах экономической эффективности и социальной справедливости.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования полученных в ходе исследования результатов и практических рекомендаций для выработки стратегии и корректировки темпов и методов реформирования социально-экономической системы, выбора оптимальных форм социально-экономической политики с учетом реальных рыночных процессов для повышения благосостояния общества. Диссертационный материал может быть использован в процессе преподавания курса экономической теории при изучении тем, посвященных эффективности государственного регулирования, экономическому росту, занятости, первичному распределению и перераспределению национального дохода.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положения и выводы, а также прикладные рекомендации диссертационного исследования нашли отражение в докладах и выступлениях и получили положительную оценку на 3 международной научной конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Молодежь и экономика» (Ярославль, ЯВВФУ,

2006), второй, седьмой международной научно-практической конференции «О влиянии государства на развитие демографических процессов» (Ярославль, АТиСО 2008, 2013), седьмой, девятой, десятой международной научно-практической конференции «Социальное партнерство в образовательной сфере: опыт, проблемы и перспективы развития» (Ярославль, АТиСО 2010, 2012, 2013).

Результаты исследования используются в учебном процессе Ярославского филиала Академии труда и социальных отношений при проведении занятий по дисциплинам: «Основы социального государства», «Политика доходов и заработная плата», «Право социального обеспечения», «Экономика», «Экономическая теория» и при проведении научно-исследовательской работы при выполнении НИР «Место и роль личного благосостояния на современном этапе развития экономических отношений» (Шифр: «Благосостояние»), выполняемой в филиале в 2012-2013 годах. Результаты диссертационного исследования используются сотрудниками Ярославского филиала ОАО АКБ «Росбанк» и комитета казначейского исполнения бюджета департамента финансов Ярославской области в формировании отношений социального партнерства и ответственности бизнес-клиентов банка и клиентов департамента финансов перед обществом на основе равноправного разделения социальной ответственности, а также сотрудниками Финансового управления Правительства Ярославской области в своей практической деятельности.

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 13 научных работ (из них - 5 в изданиях, включенных в перечь ВАК) общим объемом 33,3 п.л. (в т.ч. авт. 17,85 п.л.)

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащих шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы и приложений.

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, раскрывается степень разработанности проблемы в зарубежной и отечественной экономической литературе, определяются цель и задачи, предмет и объект, теоретическая и методологическая основа исследования, формулируются новизна и научно-практическая значимость диссертации, апробация результатов работы и ее структура.

В первой главе «Теоретические основы личного благосостояния» проведен ретроспективный анализ теоретических представлений о личном благосостоянии, показана трансформация категории личного благосостояния в условиях изменения экономических отношений, определены место и роль

личных доходов в структуре распределительных отношений, раскрыты институционализация и дифференциации личного благосостояния.

Во второй главе «Тенденции и противоречия личного благосостояния в современной экономике» показано значение и роль института государства в регулировании личного благосостояния в рыночных условиях хозяйствования, обоснована национальная модель развития личного благосостояния, выделены основные направления повышения личного благосостояния и комфортности проживания в национальном хозяйстве

В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационного исследования.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Натаров, Михаил Сергеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Многообразие различных концепций благосостояния обусловлено различием конкретно-исторических условий, и избранных методологических подходов, задающих предметную концептуализацию, инструментарий и контуры будущих результатов. Классические трактовки благосостояния человека, отражая условия господства капиталистического товарного производства, отождествляют его с ростом массы присвоенных им материальных благ и, по сути, не являются трактовками благосостояния. Благосостояние не может быть измерено внешним к человеку образом как богатство (например, меновая стоимость), которая является только предпосылкой для активной трудовой деятельности человека, в которой он и раскрывается как личность. В информационную эпоху доминирует «творческий человек», характеризующийся институциональным поведением. Формой межчеловеческих взаимодействий выступает информационный обмен продуктами творческого труда, в результате которого каждый из его участников сохраняет возможность использовать продукт, переданный другой стороне, поэтому межчеловеческие взаимодействия теряют антагонистический характер. Экономическая категория благосостояния отражает масштабы развития многообразных человеческих потребностей, характер, уровень и степень их удовлетворения в основных сферах деятельности, а институциональная составляющая данной категории заключается в том, что потребности проявляют себя как институционализированные нормы общественной жизни, формирующиеся под влиянием глобальной тенденции исторического развития. Под структурой благосостояния человека понимается такая устойчивая внутренне необходимая связь его элементов, которая обеспечивает функционирование человека как экономического субъекта, его личное материальное воспроизводство и развитие в социально-экономической среде. Она содержит следующие элементы структуры: а) наличие широкого круга способностей к труду (в том числе и творческих), которые реализуются во всех сферах общественного воспроизводства и соответствуют общественным

потребностям, выдвигаемые к данному индивиду; б) наличие материальных благ, удовлетворяющих и индивидуальные материальные запросы во всех сферах материального воспроизводства; в) наличие условий распределения материальных благ, соответствующих представлениям человека об условиях справедливости и равенства, или хотя бы текущей эквивалентности возмещения затрат на воспроизводство рабочей силы; г) наличие возможностей выбора человеком условий своей деятельности, изменения содержания, как труда, так и потребления.

Личное благосостояние - это субъективная оценка реализованных потребностей и возможностей индивида, сформированная им в процессе общественного воспроизводства. Данная оценка формируется как общий результат экономических отношений индивида во всех четырех фазах общественного воспроизводства. Субъективными моментами такой оценки служат: уровень запросов личности - социально сформированные и субъективно оцененные потребности, а объективными уровень экономических возможностей их удовлетворения. Сущность категории личного благосостояние проявляется в четырех важнейших функциях: информационной, мотивационной, творческой и социальной. Наличие структуры благосостояния позволяет создать систему показателей, характеризующих и фиксирующих реализацию его функций. Обобщающим показателем развития благосостояния является индекс человеческого развития. Факторы, формирующие благосостояние индивида, определяются элементами структуры категории благосостояния. Выделяется в качестве основного, главного фактора формирования благосостояния - развитие человеческого капитала, который носит институциональный и социально-экономический характер.

Выделение этого фактора позволяет в полной мере показать процесс функционирования человеческого капитала как общественного механизма воспроизводства благосостояния индивида, функционирующего в условиях становления нового информационного общества. Функционирование человеческого капитала приводит к изменению количественного и качественного

уровня благосостояния для каждого индивида, а также к изменению всей социально-экономической структуры совокупной рабочей силы, как мотивационной основы трудовой деятельности. В сфере трудовой деятельности наблюдается опережающее развитие таких элементов благосостояния как индивидуальные способности к труду (за счет увеличения профессиональной мобильности и непрерывной профессиональной подготовки на производстве), возможность использования экономических ресурсов и регулирования условий производственной деятельности работниками. В сфере распределения: во-первых, отношения интеллектуальной собственности реализуются непосредственно на производстве как основа функционирования человеческого капитала, они закладываются в схемы распределения вновь созданной стоимости. При этом общий доход существенно увеличивается за счет развития содержания рабочей силы и изменения характера труда, отражая в целом развитие всех элементов благосостояния. Во - вторых, реализуя предпринимательские способности, работник самостоятельно определяет нормы сбережений и планы инвестиций в рамках личного дохода. При этом расширяется возможность человека самостоятельно формировать свое индивидуальное благосостояние. Современное общество создает необходимые для этого материальные блага и условия: увеличивается количество и скорость обновления товарного ассортимента, расширяется объем работ выполняемых на индивидуальный заказ, расширяется сфера обслуживания и услуг. В сфере обмена привлечение человека к труду строится не только на оценке сформированных профессиональных способностей, сколько способности к накоплению человеческого капитала. Возрастает роль здоровья и здорового образа жизни и в этом становится наиболее очевидным важность таких факторов благосостояния как здоровье и общее образование. В сфере потребления наиболее характерной чертой, связанной с функционированием человеческого капитала и формированием благосостояния является стирание границы между рабочим и свободным временем, что отражает тенденцию к преодолению отчуждения труда по мере роста его творческой составляющей. Каждый

индивид, вовлеченный в процесс накопления человеческого капитала, вступает в межличностные взаимодействия, которые способствуют развитию личности, что создает предпосылки для увеличения его благосостояния. Российская модель благосостояния характеризуется двумя фундаментальными особенностями: 1) наличием сильно поляризованных типов благосостояния, различающихся уровнем доходов, расходов и сбережений, способами их воспроизводства, качеством и стандартами потребления; 2)действием механизма, обеспечивающего определенную устойчивость данных типов благосостояния. Необходимой компонентой российской модели благосостояния стал специфический механизм, дополняющий и уравновешивающий ее сильно поляризованную структуру и обеспечивающий относительную устойчивость ее конструкции. Данный механизм включает: а) вертикальную мобильность, благодаря которой социально активные члены общества смогли существенно повысить свой социальный статус; б) адаптацию населения к снижению реальных доходов; в) социальную поддержку населения со стороны предприятий (сохранение избыточной занятости и др.); г) сохранение значительного объема государственной социальной помощи.

Следовательно, резюмируя исследование, можно сформулировать рекомендации, необходимые для повышения капитализации личного дохода и роста благосостояния: ^сформировать преференциальный налоговый режим для всех социальных инвестиций независимо от источника; 2) инициировать рыночную реформу заработной платы в реальном секторе экономики и в социальной сфере, ориентированную на полное возмещение затрат на расширенное воспроизводство рабочей силы; 3) отказаться от социально несправедливой «плоской» шкалы налогообложения доходов физических лиц к шкале прогрессивной; 4) определить и обеспечить государственные социальные стандарты, соответствующие мировым требованиям; 5) разработать тесную увязку программ вузовского и довузовского образования с кадровыми запросами предприятий и организаций, с тенденциями рынка труда в целом; 6) усилить роль государства, системой образования и средств массовой информации в

воспитании духовности и нравственности нынешнего и будущих поколений; 7) задействовать лучший мировой опыт, гармонизирующий интересы корпорации и государства в отношении инвестиций и инноваций; 8) системно развернуть поддержку дееспособного малого бизнеса, прежде всего малого инновационного предпринимательства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Натаров, Михаил Сергеевич, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Orshansky, Mollie. Author of the Poverty Thresholds/ Mollie Orshansky // Amstat News. - 2008. - September. - Issue № 375. - pp. 15-18.

2. Orshansky, Mollie. "Commentary: The Poverty Measure"/ Orshansky, Mollie // Social Security Bulletin, Vol. 51. - 1988. - № 10, октябрь, с. 22-24.

3. Абалкин, Л.И. Диалектика социалистической экономики / Л.И. Абалкин. -М., 1968.

4. Абалкин, Л.И. Логика науки и стереотипы массового сознания / Л.И. Абалкин // Экономист. - 2000. -№11.

5. Абалкин, Л.И. Экономическая энциклопедия / Л.И. Абалкин. - М.: Экономика, 1999.

6. Авдашева, С., Яковлев А. Влияние асимметрии информации на структуру российского рынка сбережений домохозяйств / С. Авдашева, А. Яковлев // Вопросы экономики. - 1998. - №11.

7. Аврамова, Е. М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки / Е. М. Авраамова // Общественные науки и современность. - 2002. - №1.

8. Аврамова, Е.М. Сбережения населения: перспективы частного инвестирования / Е.М. Авраамова, Л.Н. Овчарова // Социс. - 2001. - № 1.

9. Автономов B.C. Модель человека в экономической науке / B.C. Автономов -СПб: экономическая школа, 1998.

10. Агабабьян, Э.М. Экономические основы воспроизводства нематериальных благ при социализме / Э.М. Агабабьян. - М.: Экономика, 1983. 365 с.

11. Адамчук, В.В. Экономика и социология труда / В.В. Адамчук, О.В. Ромашов, М.Е.Сорокина. - М., 1999.

12. Альбер, М. Капитализм против капитализма / М. Альбер. - СПб.: Экономическая школа, 1998.

13. Анисимова, Г.В. Регулирование уровня доходного неравенства: Международный опыт, российские реалии / Г.В. Анисимова // Перспективы скоординированного социально-экономического развития России и Украины в общеевропейском контексте. Тр. Первой междунар. научн.-практ. конф. / РАН. ИНИОН. Отдел науч. Сотрудничества и междунар. связей; [Отв. ред. Ю.С. Пивоваров]. - М., 2013. - С.9-14.

14. Антология экономической классики. Т. 1 ,Т.2 М., 1993.

15. Антосенков, Е.Г.Экономический рост и подъем народного благосостояния / Е.Г.Антосенков, В.Г.Кряжев, Н.П.Кузнецова и др. - М.: Экономика, 1987. -208 с.

16. Антюшина, Н. Шведская модель экономической реформы / Н. Антюшина // Экономист. - 2000. - №1.

17. Анчишкин, А.И., Яременко Ю.В. Темпы и пропорции экономического развития/А.И. Анчишкин, Ю.В.Яременко. - М.: Экономика, 1967.

18. Аузан, А. А. Модернизация и развитие человеческого потенциала : доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации / А. А. Аузан, С. Н. Бобылев. -Москва : ПРООН, 2011. - 147 с.

19. Базаров, Т.Ю., Еремин Б.Л. Управление персоналом / Т.Ю. Базаров, Б.Л. Еремин. - М., 2000.

20. Балацкий, Э. Дисконт-фактор в расчетах рентабельности вложений в человеческий капитал / Э. Балацкий // Общество и экономика. - 2000. - № 1112.

21. Беккер, Г. Экономический анализ и человеческое поведение / Г. Бекккер // Tessis, 1993.

22. Белоконь, Ю. Защита интеллектуальной собственности: международно-экономические аспекты / Ю. Белоконь // МЭМО. - 1998. - № 6.

23. Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе/ М.Блауг. - М.: Дело, ЛТД, 1994.

24. Бляхман, Л., Сидоров В. Качество работы: роль человеческого фактора / Л. Бляхман, В. Сидоров. - М.: Экономика, 2001.

25. Бобков, В. О задачах повышения уровня и качества жизни населения России/ В. Бобков // Общество и экономика. - 2000. - № 2.

26. Бобков, В. Уровень социального неравенства/ В. Бобков //Экономист. - 2006. - № 3.

27. Бобков, В.М. Проблема оценки уровня жизни населения в современной России/ В. М. Бобков. - М., 2000.

28. Богомолова, Т.Ю. Бедность в современной России, измерение и анализ/ Т.Ю. Богомолова, B.C. Топилина // Экономическая наука Современной России. -2005. -№1.

29. Бойко, И. Технологические инновации и инновационная политика / И. Бойко // Вопросы экономики. - 2003. - №3.

30. Болдов, О.Н. Ресурсный потенциал социальной сферы в 90-е годы / О.Н. Болдов, В.Н. Иванов, Б. А. Розенфельд, А.В.Суворов // Проблемы прогнозирования. - 2002. - №1.

31. Большой энциклопедический словарь. - М.: Большая российская энциклопедия, 1997.

32. Будущее, которое мы хотим. - Киев, 2012.

33. Бузляков, Н.И. Методы планирования повышения уровня жизни / Н.И. Бузляков. - М. : Экономика, 1969. - 248 с.

34. Булгаков, С. П. Очерки по истории экономических учений / С. П. Булгаков. -Вып.1. М., 1918.

35. Буртин, Ю. Г. Кому «исправлять ошибки»? / Ю. Г. Буртин // Независимая газета. - 1998. - 22 мая.

36. Валентей, С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры/ С. Валентей, Л.Нестеров //Вопросы экономики. - 1999.- № 2.

37. Васильев, И.А. Мотивация и контроль за действием / И.А. Васильев, М.Ш. Магомед-Эминов. - М: Изд-во МГУ, 1991.

38. Вебер, М. Хозяйственная этика мировых религий / М. Вебер //Избр. - М., 1994.

39. Винер, Дж. Концепция полезности в теории ценности и ее критики // Теория потребительского поведения и спроса. / Под ред. В.М.Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1993.

40. Виттевские чтения - 2011. Социально-экономические ориентиры России: экономический рост, благосостояние, экология, условия жизни, безопасность: Материалы XII Международной межвузовской научно-практической конференции (г. Москва, 7-8 апреля 2011 г.) / Московский банковский ин-т. - Москва : ЧОУ ВПО МБИ, 2011. - 409 с.

41. Вишневская, Н. Рынок рабочей силы - новые тенденции/ Н. Вишневская // МЭМО. - 1999. - № 3.

42. Вишняк, А.И. Личность: соотношение трудового потенциала и системы потребностей (социологический анализ)/ А.И. Вишняк. - Киев.: Наукова Думка, 1986.

43. Волчкова, Л.Стратегия социологических исследований бедности / Л. Волчкова, В. Мишина // Социс. - 1999. - № 1.

44. Гайдар, Е. Т. Экономическая реформа: причины, направления, проблемы/Е. Т. Гайдар, С. С. Шаталин. — Экономика. — М., 1989. — 110 с.

45. Гаффни, Т. Семь шагов к благосостоянию/ Т. Гаффни // Независимая газета-политэкономия. - 1998. - № 19.

46. Генкин, Б.М. Экономика и социология труда: учебник для ВУЗов / Б.М. Генкин. - М.; Прогресс. -2001.

47. Герасимов, Г. При капитализме верх берут беспринципные/ Г. Герасимов // Независимая газета. - 1999.

48. Гойло, В. Интеллектуальный капитал/ В. Гойло // МЭМО. - 2001.- №11.

49. Голуб, Н.И. Личное потребление в переходной экономике России/ Н.И. Голуб. - Саратов: Изд. Центр СГСЭУ, 1998.

50. Гордон, Л. А. Социальные эффекты и структура безработицы/ Л. А. Гордон, Э.В. Клопов //Социс. - 2000. - №1.

51. Гордон, Л.А. Бедность, благополучие, противоречивость? материальная дифференциация в 1990-е годы/ Л.А. Гордон // Общественные науки и современность. - 2001. - №3.

52. Гребенников, В.Г. Интенсификация общественного производства: социально-экономические проблемы/ В.Г. Гребенников, О.С. Пчелинцев, С.С.Шаталин. -М., 1986.

53. Григорьев, Л. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации/ Л. Григорьев, Т. Маоева // Вопросы экономики. - 2001. - № 1.

54. Гринберг, Р. Несколько мыслей на тему «российская реформа и Запад» / Р. Гринберг //РЭЖ.- 2005.- №3.

55. Гринберг, Р., Рубинштейн А. "Социальная рента" в контексте теории рационального поведения государства/ Р. Гринберг, А. Рубинштейн // РЭЖ. -1998.-№3.

56. Гурьев, В.И. Основы социальной статистики / В.И. Гурьев. - М.: Финансы и кредит, 1991.-210 с.

57. Делягин, М. Повышение благосостояния населения как стратегическое направление развития России/ М. Делягин //Вопросы экономики. - 1996. - № 5.

58. Дементьев, В. О характере российской «догоняющей модернизации» и ее институциональном обеспечении/ В. Дементьев // РЭЖ.- 2005.- №2.

59. Демидова, Л. Сфера услуг в постиндустриальной экономике/ Л. Демидова // МЭМО.- 1999.- №2.

60. Джевонс, Уильям С. Деньги и механизм обмена/ С. Джевонс Уильям. — Челябинск: Социум, 2006. — 185 с.

61. Джексон, Грейсон младший, Карла О'Делл. Американский менеджмент на пороге 21 века/ Джексон Грейсон младший, Карла О'Делл. - М: Экономика, 1991.

62. Дмитричев, И.И. К вопросу о формировании среднего класса в России/ И.И. Дмитричев // Уровень жизни населения регионов России. - 1999. - № 5.

63. Дмитричев, И. И. Статистика уровня жизни населения: учебное пособие/ И.И. Дмитричев. - М.: Госкомстат РФ, 1995. - с.41.

64. Добрынин, А.И.Человеческий капитал в транзитивной экономике/ А.И. Добрынин, С.А. Дятлов, Е.Д. Цыренова. - СПб.: Наука, 1999.

65. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. - 2010. - № 11. - С. 12-21.

66. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. - 2010. - № 12. - С. 13-46.

67. Доклад Комиссии по оценке экономических результатов и социального прогресса // Вопросы статистики. - 2011. - № 2. - С. 13-46.

68. Доклад Франции об измерении эффективности экономики и социального прогресса. Организация объединенных наций. Экономический и социальный совет. -Е/СКЗ/2011/35.

69. Домнина, И. Общественное благосостояние в современной экономике/ И. Домнина - Самара, 2002.

70. Домнина, И. Показатели социального благосостояния населения/ И. Домнина //Человек и труд. - 1997. - №7.

71. Дятлов, С.А. Человеческий капитал в системе современной экономике: автореф. дис. ... докт. экон. наук/ Дятлов Сергей Александрович. - СПб., 1995.

72. Евлентьев, И.Ю. Модификация человеческого капитала в информационной экономике: автореф. дис. ... канд. экон. наук/ Евлентьев Игорь Юрьевич. -СПб., 2001.-28 с.

73. Еникеева, С.Д. Организационно-экономические аспекты высшего образования в России/ С.Д. Еникеева, В.П. Панкратова. - М., 1998.

74. Жадан, И.Э. Концепция экономики благосостояния: планетарная модель и особенности ее реализации в России : автореф. дис. ... д-ра экон. наук: 08.00.01/ Жадан Игорь Эдуардович. - Саратов, 2010.-41 с.

75. Жеребин В.М. Уровень жизни населения - как он понимается сегодня/ В.М. Жеребин, Н.А. Ермакова //Вопросы статистики. - 2000. - № 8.

76. Журавлева, Г.П. Благосостояние как императив формирующейся хозяйственной системы нового типа : монография / Г. П. Журавлева, И. И. Смагин, А. А. Дорош. - Москва, Тамбов: Изд-во ТГУ, 2012. - 459 с.

77. Забродин, Ю. Развитие человеческих ресурсов как главная задача активной социальной политики/ Ю. Забродин // Общество и экономика. - 2000. - № 1112.

78. Завьялов, Ф.Н. Новые подходы к оценке благосостояния населения / Ф.Н. Завьялов // Ярославский педагогический вестник. - 2012. - №2. - Т. 1 (Гуманитарные науки). - С.100-106.

79. Зверева, Н.В. Размер домохозяйств и бедность в современной России/ Н.В. Зверева // Вестник МГУ. - Серия 6 «Экономика». - 1997. - № 3.

80. Зверева, Н.В. Семья и воспроизводство человеческого капитала/ Н.В. Зверева //Вестник МГУ. Серия 6 «Экономика». - 1998. - № 5.

81. Зиятдинова, Ф.Г. Образование и наука в трансформирующемся обществе/ Ф.Г. Зиятдинова. - СОЦИС, 2000. - №11.

82. Зубаков, В. М. Экономическая политика общего благосостояния в системе рыночных отношений / В. М. Зубаков, Р. М. Камалтдинова. - Ульяновск: УлГТУ, 2012.-201 с.

83. Иванов, Ю.Н. К вопросу об исчислении и анализе показателей человеческого развития в регионах России/ Ю.Н. Иванов, А.А. Саградов //Вопросы статистики. - 2001. - №2.

84. Илларионов, А. Модели экономического развития и Россия/ А. Илларионов // Россия и современный мир. - 1997. - 2 (15).

85. Илларионов, А. Экономическая свобода и благосостояние народов/ А. Илларионов // Вопросы экономики. - 2000. - № 4.

86. Иноземцев, В. Парадоксы постиндустриальной экономики/ В. Иноземцев. -МЭМО, 2000. - №3.

87. Иншаков, О. В. Институциональность экономического пространства в концепции пространственной экономики / О. В. Иншаков, Д. П. Фролов.-Пространственная экономика. — 2007. - № 1. - С.5-21.

88. Иншаков, О. В. Место институционализма в экономической науке /О. В. Иншаков, Д. П. Фролов// Экономист, 2005. - № 10.

89. Как работают японские предприятия. - М.: Экономика, 1989.

90. Калабахина, И.Е. Тендерный фактор воспроизводства человеческого капитала/ И.Е. Калабахина //Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 6, Экономика, 1998. -№5.

91. Капелюшников, Р.И. Концепция человеческого капитала/ Р.И. Капелюшников. - М., 1977.

92. Капелюшников, Р.И. Современные буржуазные концепции формирования рабочей силы/ Р.И. Капелюшников. - М., 1981.

93. Качество жизни населения Рязанского региона / Сборник научных статей. -Рязань : РГУ им, С. А. Есенина, 2012. - 94 с.

94. Качество жизни населения: грани проблем в фокусе преобразований / Воронина Н. А. и др.; отв. ред.: Воронина Н. А., Кузнецова И. В. - Саратов : КУБиК, 2012. - 149 с.

95. Кашин, Ю. Финансовые активы населения (сбережения): подход к оценке уровня жизни/ Ю. Кашин //Вопросы статистики. - 1998. - № 5.

96. Кейнс, Дж. Общая теория занятости, процента и денег. Антология экономической классики / Дж. Кейнс. - М.: Дело, 1994. Т.2.

97. Кириллова, Т.А. Развитие человеческого потенциала как условие повышения уровня и качества жизни населения: автореф. дис. ... канд. экон. наук :

08.00.05/ Кириллова Татьяна александровна. - Воронеж, 2011. - 24 с.

98. Кларк, Дж. Б. Распределение богатства/ Дж. Б.Кларк. - М: Экономика, 1992.

99. Кларк, С. Бедность в России/ С. Кларк //Экономическое обозрение. - 1998. -№ 10,11,12.

100. Клейн, JI. Что мы, экономисты, знаем о переходе к рыночной системе?/ JI. Клейн // Реформы глазами американских и российских ученых. - М., 1996.

101. Клопов, Э.В. Вторичная занятость как форма социально-трудовой мобильности / Э.В. Клопов // Социс. - 1997. - № 4.

102. Ковалева, Г.С. Результаты международного сравнительного исследования PISA в России/ Г.С.Ковалева, Э. А.Красновский, Л.П. Краснокутская, К.А. Краснянская // Вопросы образования. - 2004.

103. Козловский, П. Принципы этической экономии/ П.Козловский. - СПб., 1999.

104. Козырева, П.М. Динамика социальной структуры и трансформация общественного сознания: круглый стол/ П.М. Козырева // Социс. - 1998.- № 12.

105. Корнейчук, Б.В. Информационная экономика: учебное пособие/ Б.В. Корнейчук. - СПб.: Питер, 2006.

Юб.Косов, Л.Б. Субъективные оценки экономического благополучия и поддержка реформ/ Л.Б. Косов, Т.Кларк // Социс. - 1998. - № 5.

107.Костылева, Л.В. Неравенство населения России: тенденции, факторы, регулирование: монография / Л. В. Костылева. - Российская акад. наук, Ин-т социально-экономического развития территорий РАН. - Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011.-221 с.

108.Косьмина, Е.А. Народное благосостояние и воздействие на него неэкономических форм совокупного капитала : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01/ Косьмина Елена Александровна. - Москва, 2011. - 47 с.

109. Котина, Г. Средний класс/ Г. Котина, Д. Медовников // Эксперт. - 2001.- № 23.

110. Кремлев, Н.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения/ Н.Д. Кремлев // Вопросы статистики. - 2000. - № 8.

111. Критский, М.М. Человеческий капитал/ М.М. Критский. - Л., 1991.

112. Крыштановская, О. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту/ О. Крыштановская // Общественные науки и современность. - 1995. - № 1.

113. Кувалдин, В. Б. Страна ждет сигнала/ В. Б. Кувалдин // Независимая газета. -2000. - 18 февраля.

114. Куликов, В. Социальная политика как приоритет и приоритеты социальной политики/ В.Куликов, В.Роик //РЭЖ. - 2005. - №1.

115.Кундакчян, P.M. Повышение качества жизни населения в условиях институциональных преобразований : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01/ Кундакчян Роман Михайлович. - Казань, 2011. - 48 с.

116. Курмашев, В.Ш. Социально-ориентированная экономика России как главное условие повышения благосостояния и качества жизни населения / В. Ш. Курмашев ; под ред. А. Д. Колобова. - Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2010. - 191 с.

117. Ламперт, X. Социальная рыночная экономика/ X. Ламперт. - М.: Дело, 1993.

118. Лапорт, Б. Образование и подготовка кадров, Рынок труда и социальная политика в Центральной и Восточной Европе/ Б. Лапорт, Дж. Швейцер, под ред. Н. Барра,. - М., 1997.

119. Лебедев, А.Н. Социально-психологические проблемы формирования коллектива производственно-коммерческой фирмы/ А.Н. Лебедев // Психологический журнал. - 1994. - Т 15.- №5.

120. Левитан, М.И. Социально-организующая роль предпринимательства: автореф. дис. д-ра социол. наук/ Левитан Михаил Иванович. - М., 1994.

121. Ленин, В.И. Собрание сочинений в 55-ти т. / Владимир Ильич Ленин. - М.: Издательство политической литературы, 1967. - 6 т.

122. Литвинов, В. Цены растут быстрее доходов: уровень жизни по состоянию на 1998 - 99г.г./ В. Литвинов //Дэйджест-Директор. -1999. -№11.

123. Лукьянчикова, Т. Л. Человеческий капитал как основа и источник повышения доходов населения России : автореф. дис. ... д-ра экон. наук : 08.00.01/ Лукьянчикова Татьяна Леонидовна. - Орел, 2011. - 48 с.

124. Лыгина, Н.И. Общественное благосостояние через призму предпринимательской деятельности: монография / Н. И. Лыгина, Н. Г. Федорчук, О. В. Рудакова. - Орел : Изд-во ОрелГИЭТ, 2012. - 155 с.

125. Львов, Д.С. Институциональные аспекты формирования благоприятного инвестиционного климата / Д.С. Львов, В.Г. Гребенников, Б.А. Ерзнкян. - М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

126. Львов, Д.С. Экономика развития/ Д.С. Львов. - М.: - «Экзамен», 2002.

127. Майер, В. Актуальные проблемы повышения народного благосостояния / В. Майер. - Вопросы экономики, 1977. - № II. - С.47-56.

128. Майер, В.Ф. Уровень жизни населения СССР / В.Ф. Майер. - М.: Мысль, 1977.-352 с.

129.Макконнел, K.P., Брю, С. П. Экономикс/ K.P. Макконнел, С.П. Брю. - М.: Республика, 1993. - Т 2.

130. Малое предпринимательство в кризисном обществе: круглый стол // Социс. -1999.-№7.

131. Мамедов, О.Ю. Смешанная экономика. Двухсекторная модель/ О.Ю. Мамедов. -Ростов-на-Дону: из-во «Феникс», 2001. - 250 с.

132.Манахова, И.В. Экономическая теория благосостояния: реализация функций государства в распределении доходов населения : монография / И. В. Манахова, Н. В. Устинова. - Саратов : Саратовский юридический ин-т МВД России, 2011.-170 с.

133. Маркс, К. Капитал/К. Маркс. - М. : Политиздат, 1982.

134. Мартынов, В. Сравнение СССР и США по материалам международных сопоставлений ООН и СЭВ/ В. Мартынов //Вестник статистики. - 1990. - № 9.

135.Марцинкевич, В. США/ В. Марцинкевич, Э. Кириченко // МЭМО. - 2001. -№8.

136. Марцинкевич, В.И. Человеческий фактор и эффективность экономики/ В.И. Марцинкевич. - М., 1991.

37. Марцинкевич, В.И. Экономика человека/ В.И. Марцинкевич, И.В. Соболева. - М.,1995.

38. Маршалл, А. Принципы экономической науки: в 3-х т./ Альфред Маршалл. -М.: Прогресс, 1993.

39.Маслов, Е.В. Управление персоналом предприятия/ Е.В. Маслов. - Москва-Новосибирск, 2000.

40. Матвиенко, В. Цель - социально-благополучное общество/ В. Матвиенко // Вопросы экономики. - 2000. - №9-10.

41. May, В. Посткоммунистическая Россия в постиндустриальном мире: Проблемы догоняющего развития/ В. May // Вопросы экономики. - 2002.

42. Меньшикова, О. Зарплата или "пособие по труду"/ О. Меньшикова // Вопросы экономики. - 1998. - № 1.

43.Мигранова ,JI. Макроэкономические прогнозы и оценка оплаты труда/ JI. Мигранова, Е. Ольшанская //Народонаселение. - 2004. - № 1.

44. Михеева, М.М. Категория "благосостояние" в теории общественного выбора : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01/ Михеева Мария Михайловна. -Москва, 2011.-28 с.

45.Мовсесян, А. Институциональный подход к стратегии социально-экономического развития/ А. Мовсесян // Экономист. - 1998. - № 4.

46. Моисеенко, В.М. Теория человеческого капитала и исследования миграционных процессов в России/ В.М. Моисеенко, О.С. Чудиновских// Проблемы прогнозирования. - 2000. - № 4.

47. Мониторинг доходов и уровня жизни населения за 2003-2004 гг. Комитет по труду министерства здравоохранения и социального развития, 2005 г.

48.Морова, А.П. Инвестиции в человеческий капитал и социальная инфраструктура/ А.П. Морова // Социс. - 1998. - № 9.

49. Морозов, Ю. А. Пути России. Модернизация неевропейских культур/ Ю. А. Морозов. - М., 1991.

50. Мстиславский, П.С. Народное потребление при социализме/ П.С. Мстиславский. - М.: Госполитиздат, 1961. - 311 с.

51. Мухетдинова, Н. Социальные расходы/ Н. Мухетдинова // Экономист. -1999.-№4.

52.Найшуль, В. Либерализм и экономические реформы/ В. Найшуль // Мировая экономика и Международные отношения. - 1992. - № 8.

53. Наумова, Т.В. Рыночные реформы в российском измерении/ Т.В. Наумова // Социс.- 1998. -№1.

54. Национальные счета России в 1992 -1999 годах. - Госкомстат РФ, 2001.

55.Негиши, Т. История экономической теории/ Т. Негиши. - М.: Аспект-пресс, 1995.-208с.

56. Некипелов, А. Д. Становление и функционирование экономических институтов: от «робинзонады» до рыночной экономики, основанной на индивидуальном производстве/ А. Д. Некипелов. - М.: «Экономисты), 2006.

57. Новицкий, Н. Ориентиры инвестиционной и инновационной деятельности/ Н. Новицкий // Экономист. - 1999. - № 3.

58.Нуреев, Р. Теория развития: новые модели экономического роста (вклад

человеческого капитала)/ Р. Нуреев //Вопросы экономики. - 2000.- № 9.

159. Обыдёнова, Т.Б. Средний класс и его работа/ Т.Б. Обыдёнова // Социс. -2000.-№3.

160. Ойзерман, М. Т.И монетаризмом надо уметь пользоваться/ М. Т. Ойзерман, М. В. Рац // Независимая газета. - 1999. - 18 сентября.

161. Олейник, А. Издержки и перспективы реформ в России: институциональный подход/ А. Олейник // Мировая экономика и Международные отношения. -1998.-№ 1.

162. Ольсевич, Ю. Институционализм - новая панацея для России?/ Ю. Ольсевич //ВЭ. - 1999.-№6.

163. Отношение к труду и текучесть кадров / Под ред.Е.Г.Антосенкова, В.А.Калмык. - Новосибирск : ИЭиОПП, 1970. - 245 с.

164. Парето, В. Компендиум по общей социологии/ Вильфредо Парето; [Пер. А. А. Зотова]. — 2-е изд. — М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008. — 511 с.

165. Парето, В. Трансформация демократии / Вильфредо Парето; [ пер. с итал. М. Юсима]. М.: Издательский дом "Территория будущего", 2011. - 208 с.

166.Пигу, А. Экономическая теория благосостояния/ А. Пигу. - М.: Прогресс, 1985.

167.Подлесских, Г. Воры в законе: бросок к власти / Г. Подлесских, А. Терешонок. - М., 1995.

168.Подузов, A.A. Бедность в России: масштабы и структурные особенности/

A.A. Подузов, Д.К. Кукушкин //Проблемы прогнозирования. - 1999. - выпуск 1.

169. Полтерович, В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы/

B.М. Полтерович // Экономика и математические методы. - 1999. - Т.35. - Вып. 2.

170. Полтерович, В.М. Трансплантация экономических институтов/ В.М. Полтерович // Экономическая наука современной России. - 2001. - № 3.

171. Поляков, И.В. Адапционные основы экономического поведения тружеников/ И.В. Поляков. - Саратов : Изд-во СГСЭУ, 2004.

172. Поляков, И.В. Становление российской модели благосостояния в условиях социально-экономического кризиса/ И.В. Поляков // Проблемы прогнозирования. - 2001. - №2.

173. Поляков, И.В. Экономическое поведение человека/ И.В. Поляков. - Саратов: Приволжское кн. изд., 1999.

174. Прикладное прогнозирование национальной экономики : учебное пособие для вузов по специальности 08.01.03 "Национальная экономика" /В. Г. Гребенников, Моск. шк. экон. МГУ им. Ломоносова. - М.: Экономиста, 2007 . - 896 с.

175. Проблема распределения и рост народного благосостояния/ Отв. ред. Е.М. Агабабъян и E.H. Яковлева. - М.: Наука, 1979.

176. Пчелинцев, О.С. Региональная экономика в системе устойчивого развития/ О.С. Пчелинцев. - М.: Наука, 2004. - 340 с.

177. Разумов, A.A. Бедность в современной России/ A.A. Разумов, М.А. Ягодкина. - М.: Формула права, 2007.

178. Разумов, A.A. Концепция многоуровневой бедности: применима ли она в России/ A.A. Разумов // Человек и труд. - 2008.- №3.

179. Разумов, A.A. Обоснование и разработка «Национального плана борьбы с бедностью в Российской Федерации на период 2010-2012 гг.» / A.A. Разумов // Вестник научно-исследовательского института труда и социального страхования. - 2010. - № 1(2).

180. Разумов, A.A. Российская бедность и государственная социальная политика по ее преодолению в послекризисный период/ A.A. Разумов // Вестник научно-исследовательского института труда и социального страхования. -2010. - № 2-3 (3-4).

181. Разумов, A.A. Социальные последствия экономического кризиса в России: первые итоги и основные направления антикризисной социальной политики/ A.A. Разумов // Социальная политика и социальное партнерство. - 2010. - №

4.

182.Разумова, Т.О. Молодой специалист XXI века: Тезисы 1-й Всероссийской научно- практической конференции / Т.О. Разумова. - М., 2001.

183.Райзберг, Б.А. Экономический словарь/ Б.А. Райзберг и др. - М.: ИНФРА, 1998.

184. Расков, Н. Макроэкономические деформации и ориентиры экономической политики/ Н. Расков // МЭМО. - 1998. - № 2.

185. Ревайкин, A.C. Уровень жизни населения: методология и проблемы регионального исследования/ A.C. Ревайкин. - М.: Наука, 1989.- 144 с.

186.Ржаницина, JI.C. Бедность в России: масштабы, последствия, пути сокращения/ JI.C. Ржаницина //Проблемы прогнозирования. - 1997. - Выпуск

5.

187.Ржаницына, JI. С. Бедность в России: причины, особенности, пути уменьшения/ JI.C. Ржаницина //Экономист. - 2001. - №4.

188.Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения: Сочинения в 3-х т. / Давид Рикардо. - М., 1995. - Т.1.

189. Римашевская, Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России/ Н.М. Римашевская //Социс. - 1997. - № 6.

190.Роббинс, JI. Предмет экономической науки/ JI. Роббинс // THESIS. - 1993. -Вып. 1.

191. Робинсон, Э. Автор религии для МВФ/ Э. Робинсон, М. Трудолюбов // "Ведомости". - 2000. - 02 марта.

192. Рогов, С. О роли государства в возрождении созидательного потенциала России/ С.Рогов //РЭЖ. - 2005. - № 7-8.

193.Розенталь, В.О. Институциональные факторы реформирования российской экономики. Эволюционная экономика и «мейнстрим»/ В.О. Розенталь. - М.: Наука, 2000.

194. Российский статистический ежегодник. - М., 2005-2011.

195. Рубинштейн, А. Я. Проблемы общей теории социальной экономии/ А. Я. Рубинштейн, P.C. Гринберг // Экономическая наука современной России. -1998.-№2.-С. 34—56.

196. Рудык, Э. Задачи демократизации собственнических отношений на

российских предприятиях / Э. Рудык, Я. Керелицкий, Г. Завьялова // РЭЖ. -1999. - №4.

197. Русановский, В.А. Экономическая теория развития стран с рыночной экономикой/ В.А.Русановский. - Саратов: Изд-во СГСЭА, 1997.

198.Руткевич, М.Н. Трансформация социальной структуры общества/ М.Н. Руткевич // Социс. - 1997. - №7.

199. Рывкина, Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов/ Р.В. Рывкина // Социс. - 2001. - № 4.

200. Рязанов, В. Т. Стратегия после шока/ В. Т. Рязанов // Российский экономический журнал. - 1993.

201. Савицкая, Е. Российское общее образование: мониторинговый взгляд на реализацию конституционных гарантий/ Е. Савицкая // РЭЖ. - 2005. - № 910.

202. Савкин, В.И. Предпринимательская среда в оценке предпринимателей/ В.И. Савкин //Социс. - 1999. - №7.

203. Савченко, П.Уровень и качество жизни: понятия, индикаторы, современное состояние в России/ П. Савченко, М. Федорова, Е. Шелкова // РЭЖ. - 2000. -№7.

204. Садовая, Е.С. Качество жизни населения мира: измерение, тенденции, институты / Е. С. Садовая, В. А. Сауткина. - Москва : ИМЭМО РАН, 2012. -208 с.

205. Сакс, Дж. Мой совет русским: не платите долги/ Дж. Сакс // Сегодня. - 1999.

- 5 февраля.

206. Самуэльсон, П., Нордхаус, В. Economics / Пол Самуэльсон, Вильям Нордхаус. — М.: «Вильяме», 2006. — 1360 с.

207. Самыгин, С.И., Столяренко, Л.Д. Менеджмент персонала/ С.И. Самыгин, Л.Д. Столяренко. - Ростов -на- Дону: Изд-во «Феникс», 1997.

208. Сарно, A.A. Типы трудовой мотивации и их динамика/ A.A. Сарно // Социс. -1999.-№5.

209. Сваровский, Ф. Профессия - лоббист/ Ф. Сваровский //Ведомости. - 2000. - 7 февраля.

210. Селюнин, В. Плановая анархия или баланс интересов?/ В. Селюнин // Знамя.

- 1990.-№11.

211. Семенов, А. Посттейлоризм и теория человеческого капитала/ А. Семенов // МЭМО. - 1995. - №9.

212. Ситников, А. Формируется ли средний класс? Система критериальных характеристик среднего класса/ А. Ситников // РЭЖ. - 1999.- № 3.

213. Словарь иностранных слов: в 2 т. Т.2 - М. :Терра - Книжный клуб, 2002.

214. Смагина, С. А. Регулирование роста благосостояния посредством дифференциации доходов: автореф. дис. ... канд. экон. наук: 08.00.01/ Смагина Светлана Александровна. - Воронеж, 2012.-21 с.

215. Смирнова, Е.Э. Социальная норма и возможность ее измерения/ Е.Э. Смирнова, В.Ф. Курлов, М.Д. Матюшкина // Социс. - 1999. - № 1.

216. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Антология экономической классики/ Адам Смит . - М.: МП «ЭКОНОВ КЛЮЧ», 1993.

217. Соловейчик, С. Постучи мне в окно, сосед / С. Соловейчик // Новое время. -1992.-№ 1.

218. Соловейчик, С. Призрак бродит по Союзу/ С. Соловейчик // Новое время. -1991.-№36.

219. Сорокин, A.A. Совершенствование комплексной системы измерения и оценки уровня и качества жизни населения региона : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05/ Сорокин Алексей Александрович. - Самара, 2011. - 24 с.

220. Социально-экономическое развитие и качество жизни: история и современность: Материалы международной научно-практической конференции. - Пенза; Семипалатинск : Социосфера, 2011. - 110 с.

221. Социальные факторы ускорения НТП. - Киев: Наукова Думка, 1988.

222. Спиридонов, С.П. Методология формирования и развития системных индикаторов результативности процессов обеспечения качества жизни : монография/ С.П. Спиридонов. - Тамбов : Изд-во ТГТУ, 2011. - 227 с.

223.Стиглиц, Дж. Куда ведут реформы/ Дж. Стиглиц // Вопросы экономики. -1999.-№7.

224. Стиглиц, Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу/ Дж. Стиглиц //Вопросы экономики. - 1998. -№8.

225. Суринов А.Е. Как мы живем? / А.Е. Суринов // Свободная мысль. - 1993. -№ 6. - С. 3 - 9.

226. Суходольский, Г. В. Математико-психологические модели деятельности/ Г. В. Суходольский. - СПб.: Петрополис, 1994.

227. Тамбовцев, В. Институциональная динамика в переходной экономике/ В. Тамбовцев //Вопросы экономики. - 1998. - № 5.

228. Танганова, Т.А. Экономические условия формирования благосостояния в реформируемой экономике. Автореф. дис. ... канд. экон. наук / Танганова Татьяна Алексеевна. - Иркутск, 2000. - 28 с.

229. Темплар, Р. Правила богатства : свой путь к благосостоянию/ Р. Темплар. -Москва : Альпина Паблишер, 2011. - 252 с.

230. Титова, Н. Е. Леворадикальная концепция "благосостояния"/ Н. Е. Титова // Экономические науки. - 1983. - №5.

231. Титова, Н.Е. История экономических учений: курс лекций/ Н. Е. Титова. — М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. — 288 с.

232. Титова, Н.Е. Иллюзии "общества благосостояния"/ Н. Е. Титова. - М.: Высшая школа, 1984.

233. Фетисов, Г. К решению важнейшей макроэкономической проблемы России/ Г. Фетисов //РЭЖ. - 2005. - № П-12.

234. Филиппенко, С.А. Повышение качества жизни населения на основе совершенствования социальной политики : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.05/ Филипенко Сергей Алексеевич. - Москва, 2012. - 27 с.

235. Филиппов, Ф.Р. От поколения к поколению/ Ф.Р. Филиппов. - М.: Мысль, 1989.

236. Фишер, С. Экономика/ С. Фишер, Р. Дорибунг, Р. Шмолензи. - М.: Дело,

1994.

237. Флякин, Ю.П. Теоретические проблемы становления социально ориентированной рыночной экономики: опыт России/ Ю.П. Флякин. - М., 2000.

238. Формирование социально-экономической политики Российской Федерации / Сборник научных трудов по материалам межвузовской научно-практической конференции с международным участием. - Москва: Изд-во МГОУ, 2012.- 133 с.

239. Хажеева, М.А. Методологические подходы к основам благосостояния населения и его уровневым характеристикам в информационной экономике/ М.А. Хажеева. - Иркутск : ИрГУПС, 2012.-179 с.

240. Хамелянский, Б. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития/ Б. Хамелянский //ЭКО. - 1999. - № 3.

241.Хикс, Д. Стоимость и капитал/ Джон Ричард Хикс; [под общ. ред. и вступ. сл. P.M. Энтова]. - М.: Прогресс, 1988.

242. Хлобустов, О. Американцы поделились опытом борьбы с коррупцией/ О. Хлобустов // Независимая газета. - 1999. - 26 февраля.

243.Хлопин, А. Феномен «двоемыслия»: Запад и Россия (особенности ролевого поведения)/ А. Хлопин // Общественные науки и современность. - 1994. -№3.- С. 51.

244.Чарина, В. О модельном наборе социальных индикаторов уровня жизни населения/ В. Чарина //Вопросы статистики. - 2000. - № 8.

245.Шадриков, В.Д. Психология деятельности и способности человека/ В.Д. Шадриков. - М.: Логос, 1996.

246. Шаститко, А. Фридрих Хайек и неоинституционализм / А. Шаститко // Вопросы экономики. - 2000. - № 6.

247. Шаталин, С. С. Интенсивный тип социалистического расширенного воспроизводства/ С. С.Шаталин . — М.: из-во Знание РСФСР, 1978. — 45 с.

248. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки / В. Щетинин //МЭМО. - 2001. - №12.

249. Экономическая энциклопедия. - М., 1999.

250. Эрроу, К. Расширение базовых теорем классической экономики благосостояния/К. 3ppoy//THESIS. - 1994. - T.I. - Вып.5.

251. Эрхард, Л. Благосостояние для всех/ Л. Эрхард. - М: Дело, 2001. - 352 с.

252. Юдин, О.В. Направления совершенствования системы общественного благосостояния : автореф. дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01/ Юдин Олег Викторович. - Тамбов, 2010. -25 с.

253. Яковец, Ю.В. История цивилизации/ Ю.В. Яковец. - М.: ВлаДар, 1995.

254. Якутии, Ю. Российские корпорации и институт интеллектуальной собственности/ Ю. Якутии //РЭЖ. - 1998. - № 3.