Литературная позиция В.П. Аксенова в 1968-1979 годы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Коновалова Юлия Юрьевна

• Коновалова Юлия Юрьевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Коновалова Юлия Юрьевна

Введение

Глава первая. «Советская мечта»: свободный советский писатель с человеческим лицом

1.1. Наследник «оттепели»

1.2. Два полюса аксеновских 1960-х: «Коллеги» (1959)

1.3. Два полюса аксеновских 1960-х: «Затоваренная бочкотара» (1968)

Глава вторая. Мечта о компромиссе с советской системой

2.1. «Нишевая» проза Аксенова

2.1.1. Новая «ниша»: серия «Пламенные революционеры»

2.1.2. Традиционная «ниша»: детская литература

2.1.3. Неблагонадежная пародия: «Джин Грин — неприкасаемый»

2.2. Парадоксы цензуры: запрет «Золотой нашей железки» и публикация «Поисков жанра»

2.2.1. «Золотая наша железка» (1973)

2.2.2. «Поиски жанра» (1978)

Глава третья. Мечта о конвергенции: Америка в аксеновских текстах середины 1970-х годов

3.1. «Рэгтайм» с джазовыми вариациями

3.2. Уроки «Рэгтайма»

3.3. «Круглые сутки нон-стоп. Впечатления, размышления, приключения» (1976) ... 119 Глава четвертая. «Американская мечта»: выход за пределы советского литературного поля

4.1. Неподцензурный роман «Ожог» (1969-1975)

4.2. «Ожог» как выражение литературной позиции Аксенова в «поздние шестидесятые - ранние семидесятые»

Заключение

Библиография

Приложение

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Литературная позиция В.П. Аксенова в 1968-1979 годы»

Введение

Настоящее исследование посвящено самому неизученному и, в то же время, самому сложному периоду творчества Василия Павловича Аксенова, пришедшемуся преимущественно на 1970-е годы. Проблема периодизации аксеновской прозы вызывает стойкий интерес как у отечественных, так и у зарубежных литературоведов. Одну из первых попыток выделить и проанализировать этапы художественной эволюции Аксенова совершает советский критик А.Н. Макаров еще в 1967 году, когда писатель находится на пике популярности1. Хорошо известная в западной русистике версия периодизации была предложена датским ученым Пером Далгардом в 1980-х годах и доработана американским славистом Константином Кустановичем в начале 1990-х. Далгард разделяет творческую биографию писателя на три периода: «счастливый / happy» (1958-1963), «сердитый / angry» (1963-1970) и «отчаянный / desperate» (1970-1979), не предлагая при этом убедительных оснований для разграничения второго и третьего периодов именно в 1970 году2. Календарная граница десятилетий не кажется Кустановичу достаточной для этого причиной, и он присоединяет ко второму периоду по Далгарду все семидесятые: 1963-1979, оставляя за пределами своего внимания дебютные сочинения Аксенова конца 1950-х в периоде первом, который у него охватывает лишь 1960-1963 годы3. Наиболее аргументированной и отвечающей задачам нашего исследования кажется периодизация, разработанная в недавней диссертации И.В. Попова, где первый успешный этап творчества Аксенова, связанный в основном с исповедально-молодежной прозой (1959-1968), сменяется вторым, гораздо более противоречивым этапом

1 Макаров А.Н. Идеи и образы Василия Аксенова // Макаров А.Н. Поколения и судьбы. Книга статей. М.: Советский писатель, 1967. С. 314-372.

2 Dalgârd P. The Function of the Grotesque in Vasilij Aksenov / Trans. Robert Porter. Arkona, 1982.

3 Kustanovich K. The Artist and the Tyrant: Vassily Aksenov's Works in the Brezhnev Era. Columbus: Slavica, 1992.

(1968-1979), который составили как «самиздатовские», так и официально опубликованные в СССР тексты, приправленные скрытой оппозиционностью4 - не столько политической сколько стилистической: Аксенов, в своей прозе 60-х почти не выходящий за пределы реализма, в эпоху застоя начинает смелее экспериментировать с жанром и стилем.

Поэтика текстов этого периода (1968-1979) является объектом диссертационного исследования. Она заметно усложняется по сравнению с принесшими автору славу «оттепельными» сочинениями (речь идет прежде всего о повестях «Коллеги» (1960), «Звездный билет» (1961) и «Апельсины из Марокко» (1963), относимых некоторыми критиками к «соцреализму извода шестидесятых»5). Изменение поэтики обуславливается, с одной стороны, стремительными (хоть и давно назревавшими, и по-своему логичными) политическими переменами, отозвавшимися и в поле литературы. С другой стороны, у Аксенова появляется внутренняя потребность в жанровых и сюжетных поисках, в переходе к новому этапу творчества. Таким образом, внешние исторические обстоятельства резонировали с писательской эволюцией Аксенова.

Материалом нашего исследования стали как официально опубликованные, так и неподцензурные тексты Аксенова. К первым относятся повесть «Затоваренная бочкотара», детские повести «Мой дедушка -памятник» и «Сундучок, в котором что-то стучит», шпионский боевик «Джин Грин - неприкасаемый» (в соавторстве с Григорием Поженяном и Овидием Горчаковым), исторический роман «Любовь к электричеству», американские очерки «Круглые сутки нон-стоп», роман «Поиски жанра». Вторая группа текстов представлена, прежде всего, неподцензурными романами «Ожог» и «Остров Крым». Мы также учитывали тексты, которые автор мыслил

4 Попов И.В. Художественный мир произведений Василия Аксенова. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. фил. наук. Архангельск, 2006.

5Пономарев Е. Соцреализм карнавальный: Василий Аксенов как зеркало советской идеологии // Звезда. 2001. № 4. С. 216.

проходимыми, но они так и не появились в советской печати. Особо интересен случай романа «Золотая наша железка». Он должен был стать, по замыслу писателя, подцензурным двойником «Ожога», но из-за редакционного запрета дошел до читателя вместе с «Ожогом» уже после эмиграции Аксенова, в 1980 году. Здесь непредвиденно проявилась двойственная природа брежневской эпохи и ее невнятная публикационная политика.

После событий 1968 года (ввод советских войск в Чехословакию, положивший конец Пражской весне; разгром повести «Затоваренная бочкотара», которая мыслилась автором как прорывная, но «была признана критикой эталоном зловредного и пагубного модернизма»6) Аксенов вынужденно выходит из роли неформального лидера молодой шестидесятнической прозы. Вопрос о степени благополучия писателя в годы «оттепели» остается дискуссионным. Рассказы и повести Аксенова (особенно выходившие в журнале «Юность») были не просто популярными, но модными; их автор неоднократно выезжал за границу (в Японию, Польшу, Аргентину и т.д.); его книги незамедлительно экранизировались (вскоре после выхода дебютной повести «Коллеги» был снят одноименный фильм, а «Звездный билет» обрел киновоплощение в фильме «Мой младший брат»). И одновременно с этим Н.С. Хрущев открыто громил Аксенова на знаменитой встрече с творческой интеллигенцией в 1963 году, припоминая ему репрессированных родителей, официозная критика упрекала Аксенова в том, что его «герой не хочет мужать, для него полудетские иллюзии, пожалуй, желанней, чем действенная мечта-цель зрелости»7, в безыдейности и приверженности ложным (антикоммунистическим) ценностям. Ценный штрих к этой картине добавляет зафиксированный В. Лакшиным (ведущим критиком «Нового мира») разговор А.Т. Твардовского с В.И. Снастиным, который в 1963 году был 1-м заместителем заведующего идеологическим

6 Сидоров Е. Аксенов в «Юности» // Знамя. 2012. № 7. С. 192-195.

7 Крячко Л. Герой не хочет взрослеть // Литературная газета. 1963. № 34. 19 марта.

С. 2.

отделом ЦК КПСС и курировал советскую литературу: «Нам сообщили статистику. В Москве столько-то тысяч абортисток до 16 лет. А это все ваши Эренбург и Аксенов виноваты»8. Объективировать положение Аксенова попытался исследователь-книговед Вл. Солоненко, проанализировавший тиражи публикаций писателя и пришедший к выводу, что Аксенов по количеству книжных изданий на порядок отстает от современников (В.П. Астафьева, Ю.В. Бондарева, Д.А. Гранина и других)9.

Так или иначе, Аксенов занимал центральную позицию в «оттепельной» литературе, и после переломного во всех смыслах 1968 года ощутимо стал смещаться из центра на периферию. В его творчестве начинается промежуточный период жанровых поисков и балансирования между положением публикующегося советского писателя и внутреннего эмигранта, финальную черту которому подводит издание бесцензурного альманаха «Метрополь» (1979), послужившее верхней границей интересующего нас периода. «Целью этой акции <...> действительно было расширение рамок <.. .> советской литературы»10, с точки зрения составивших альманах авторов, среди которых были и вполне печатаемые популярные литераторы (кроме Аксенова, это Б. Ахмадулина, А. Битов, А. Вознесенский, Ф. Искандер), и заметные андеграундные фигуры (Ю. Кублановский, Ю. Карабчиевский), и не относящиеся ни к одной из этих двух групп авторы с неустоявшейся репутацией (Г. Сапгир, Б. Вахтин). Попытка открыто обойти цензуру не пришлась по нраву литературным властям: каждый из 23 авторов альманаха в разной степени пострадал за свой вольнолюбивый шаг. Е. Попова и В. Ерофеева исключили из Союза писателей, а Аксенов (как и С. Липкин с И.

8 Лакшин В. Запись от 16.11.1963 // Лакшин В. «Новый мир» во времена Хрущева. М.: Книжная палата, 1991. С. 169.

9 Подсчеты тиражей Аксенова и других писателей поколения шестидесятников см. в: Солоненко Вл. О книгах, книжниках и писателе Василии Аксенове. М.: Три квадрата, 2010. С. 323-324.

10 Кабаков А., Попов Е. Аксенов. М.: АСТ: Астрель, 2011. С. 154.

Лиснянской) вышел из него в знак протеста. В следующем 1980 году Аксенов покинул СССР, отправляясь в девятилетнюю эмиграцию.

О каком бы этапе творческого пути Аксенова не шла речь, он всегда был и оставался сыном репрессированных родителей, и это сильно влияло на его мироощущение (по крайней мере, до крушения Советского Союза). И дело тут не только в угрозе возможных последствий (в юности и молодости будущего писателя - вполне ощутимых11), но и в формировании особых черт характера, унаследованных преимущественно от матери не в генетическом, а в психологическом смысле. Аксенов усвоил родительское напутствие, суть которого можно передать пословицей «надейся на лучшее - готовься к худшему». Уверенность в неизбежности грядущих тяжелых испытаний и одновременно оптимизм и готовность их преодолевать - эти качества Евгении Гинзбург, заметные каждому читателю «Крутого маршрута», передались и ее сыну. Даже выбор медицинского из всех других институтов был продиктован опасениями перед неминуемым лагерным будущим Василия и надеждой успеть «подстелить соломку». Позднее Аксенов вспоминал: «Мама и отчим уговорили: "В лагерях врачам легче"»12. По своеобразному стечению обстоятельств, литературные судьбы матери и сына развивались фактически параллельно. Дебют в 1959-м: у Аксенова выходит первая повесть «Коллеги», принесшая ему успех, а Евгения Гинзбург к этому году относит начало последовательной работы над «Крутым маршрутом»13. «Оттепельное» воодушевление 1960-х и надежды на новые литературные свободы: Аксенов мечтает о бытии художественно свободного советского писателя, включенного в мировую литературу, а Гинзбург - о публикации пусть отредактированного, «причесанного» «Крутого маршрута», но в ведущем

11 Достаточно одного примера: в 1953 году Аксенова «выгнали из Казанского университета как сына "врагов народа"». Минчин А. Интервью с писателем Василием Аксеновым (декабрь 1980) // Есипов В.М. Василий Аксенов - одинокий бегун на длинные дистанции. М.: АСТ, 2012. С. 539.

12 Минчин А. Интервью с писателем Василием Аксеновым (декабрь 1980) // Есипов В.М. Василий Аксенов - одинокий бегун на длинные дистанции. М.: АСТ, 2012. С. 539.

13 ГинзбургЕ.С. Крутой маршрут: В 2 т. Т. 2. Рига, 1989. С. 306.

журнале, прежде всего - в «Новом мире»14. Постепенное крушение надежд в 1970-е: Аксенову все тяжелее печататься в застойные годы, и он все серьезнее задумывается об эмиграции, а Гинзбург к середине 70-х теряет «всякую надежду на публикацию книги у себя на родине»15. По мнению американской славистки Присциллы Майер, и роман «Ожог» написан «в диалоге с матерью» Аксенова, создавшей «Крутой маршрут»16.

С первых шагов на литературном поприще и вплоть до смерти17 матери Аксенов видит в ней помощника и советчика и чуть ли не в каждом письме сообщает о писательских делах: «Я, обескураженный своими литературными неудачами, задумал повесть»18, - пишет 26-летний еще нигде не опубликованный автор. «"Железку" будет рассматривать отдел культуры ЦК, и сам Демичев19 выразил желание прочесть»20, - делится новостями всесоюзно известный и теряющий уже расположение литературных властей писатель. Изначальное стремление пробиться в литературу и неустанная борьба за публикацию своих сочинений в застойные годы встречали

14 Сохранилось высказывание главного редактора «Нового мира» А.Т. Твардовского, переданное В. Лакшиным, которое отчасти объясняет одну из причин, почему «Крутой маршрут» так и не был напечатан в журнале: «А. Т. говорил о записках Аксеновой (Гинзбург) <...>. Много интересного, а все же после Солженицына...». Лакшин В. Запись от 22.07.1964 // Лакшин В. «Новый мир» во времена Хрущева. М.: Книжная палата, 1991. С. 242.

15 Там же. С. 308.

16 Meyer P. Aksenov and Stalinism: Political, Moral, and Literary Power // The Slavic and East European Journal. 1986. Vol. 30. No. 4. P. 515. "The Burn, then, is written in dialogue with his mother. Both writers try to understand the tragedies of their personal lives in the context of Russian history, and consider how to respond: should one, can one, forgive? Mother and son respond differently both stylistically and ethically".

17 По воспоминаниям друзей и коллег-писателей, смерть матери в 1977 году способствовала окончательному разрыву Аксенова с Советским Союзом: «Смерть Евгении Семеновны его полностью развела с советской властью — полностью», - утверждает Александр Кабаков, и вторит ему соавтор по мемуарной книге Евгений Попов: «Смерть матери имела для него огромное значение, у него действительно оказались развязаны руки». Кабаков А., Попов Е. Аксенов. М.: АСТ: Астрель, 2011. С. 103.

18 Аксенов В. - Е. Гинзбург 15 сентября 1958 года // Аксенов В. «Ловите голубиную почту.»: Письма (1940-1990 гг.). М., 2015. С. 77.

19 Петр Нилович Демичев (1918-2010) — секретарь ЦК КПСС.

20 Аксенов В. - Е. Гинзбург Апрель 1974 года // Аксенов В. «Ловите голубиную почту.»: Письма (1940-1990 гг.). М., 2015. С. 113.

неизменную поддержку у Е.С. Гинзбург. Она спрашивает сына: «Пишешь ли ты, Вася, что-нибудь и почему не делаешь попыток печатать? <.. .> Ты должен проявлять в этом отношении гораздо большую активность»21. Оптимистическое упорство и непримиримость - это те фамильные черты, которые сильнее всего проявились у Аксенова в противоречивые застойные годы. Его литературный путь в 1968-1979 годах слагается не только из череды компромиссов (подчас весьма сомнительных). Это еще и движение от одной литературной (и человеческой) мечты к другой: разочаровываясь, Аксенов неутомимо переизобретал свой литературный raison d'être. В настоящем диссертационном исследовании мы постараемся проследить траекторию этого движения.

Таким образом, цель настоящей диссертации - проанализировать, как факты индивидуальной художественной эволюции В.П. Аксенова (потребность в новых жанрах, в собственном стиле, размежевание с реализмом) соотносятся с менявшейся социокультурной ситуацией в советской литературе 1970-х годов, а также выяснить, какую литературную стратегию избирает Аксенов и как она воплощается в его текстах, написанных в 1968-1979 году.

Для достижения цели необходимо решить ряд задач:

1) Сформулировать итоги успешного «оттепельного» периода творчества Аксенова и рассмотреть повесть «Затоваренная бочкотара» (1968) как вершину и пограничный текст этого периода;

2) Изучить «нишевую» прозу Аксенова разных жанров - детские повести «Мой дедушка - памятник» (1969) и «Сундучок, в котором что-то стучит» (1976), пародию на шпионский боевик «Джин Грин -неприкасаемый» (1972) (написанную в соавторстве с Григорием

21 Там же. С. 73.

Поженяном и Овидием Горчаковым) и исторический роман «Любовь к электричеству» (1969) (серия «Пламенные революционеры»);

3) Исследовать проблему цензурности/неподцензурности в литературе 1970-х годов на примере романов «Золотая наша железка» (1973) и «Поиски жанра» (1978) и истории их публикации;

4) Рассмотреть перевод романа Э.Л. Доктороу «Рэгтайм» (1975) и американские очерки «Круглые сутки нон-стоп» (1976) как значимый этап в развитии диалога Аксенова с американской культурой;

5) Проанализировать неподцензурные романы «Ожог» (1969-1975) и «Остров Крым» (1979) в контексте постепенного размежевания Аксенова с официальной советской литературой.

Методология

В соответствии с поставленными задачами нами была избрана разнообразная методология. Устанавливая связи между изменением репутации Аксенова-шестидесятника в новую брежневскую эпоху, его текстами и властными литературными институтами (Союзом писателей, критиками, журналами), мы обращались к теории поля литературы, предложенной П. Бурдьё. Согласно французскому социологу, литературное

поле воздействует «на всех вступающих в поле по-разному, в зависимости от

22

занимаемой позиции»22, поэтому мы в первую очередь пытались выяснить, как смещалась литературная позиция Аксенова в интересующее нас десятилетие и какое влияние на это смещение оказывал габитус писателя как агента литературного поля. Самой заметной и релевантной нашему исследованию попыткой применить методологию Бурдьё к литературе последних советских десятилетий можно считать книгу М. Берга «Литературократия». Подход Берга предполагает, что «процедура присвоения

22 Бурдьё П. Поле литературы / Пер. с франц. с сокращениями М. Гронаса // Социальное пространство: поля и практики. Сборник статей. М.; СПб., 2005. С. 368-369.

ценностей в процессе осуществления той или иной авторской стратегии может быть проанализирована в том числе при анализе конкретных особенностей текста»23. В настоящем исследовании мы применяем этот подход, выявляя изменения литературной позиции Аксенова на основе эволюции поэтики его текстов 70-х.

Восстанавливая историко-литературный контекст аксеновских 70-х, мы регулярно обращаемся к «Истории русской критики: советская и постсоветская эпохи» под редакцией Е. Добренко и Г. Тиханова, где методологически нам особенно важна глава «Мутации советскости и судьба советского либерализма в литературной критике семидесятых: 1970—1985»24. В рамках «пристального чтения» анализируемых текстов мы прибегаем к методам нарратологии, опираясь на работу В. Шмида «Нарратология»25. Решая задачи, связанные с переводом романа Э.Л. Доктороу, мы обращаемся к компаративному анализу, а также к теории перевода, сформулированной, прежде всего, в работах Лоуренса Венути26. Для анализа «Ожога» и других неподцензурных текстов Аксенова продуктивными оказались не только нарратологические методы, но и теория травмы: как в психологическом и психоаналитическом осмыслении Дональда Калшеда27, так и в ее взаимосвязи и влиянии на нарратив, которые исследует, среди прочих, Кэти Карут28. Анализируя разнообразие аксеновских текстов 1970-х, мы прибегаем к методам жанровой критики, у истоков которой стоял М.М. Бахтин29.

23 Берг М. Литературократия. М.: НЛО, 2000. С. 12.

24 История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи / Под ред. Е. Добренко и Г. Тиханова. М.: НЛО, 2011.

25 Шмид В. Нарратология. М., 2003.

26 Venuti L. The translator's invisibility. London, Routledge, 1995.

27 KalschedD. The Inner World of Trauma: Archetypal Defences of the Personal Spirit. Routledge, 1996.

28 Caruth C. Unclaimed Experience: Trauma, Narratives, and History. Baltimore, 1996.

29 Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Собр. соч.: В 6 т. Т.5: Работы 1940-1960 гг. М.: Русские словари, 1996. С.159-206.

Результаты проведенного исследования имеют теоретическую значимость: диссертационное исследование выявляет основные этапы художественной эволюции В.П. Аксенова в 1970-е годы в соотношении с меняющимся социокультурным контекстом брежневской эпохи. В работе сформулированы и проанализированы основные принципы поэтики компромисса (двусмысленности), так или иначе проявляющейся во всем корпусе аксеновских текстов 1970-х гг. Изучение динамической и амбивалентной литературной позиции В.П. Аксенова в «застойные» годы позволяет по-новому взглянуть на устройство позднесоветской литературной жизни.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы для преподавания учебных курсов по различным филологическим дисциплинам: истории русской литературы второй половины ХХ века; истории неофициальной советской литературы второй половины ХХ века; истории позднесоветской культуры. Кроме того, материалы диссертационного исследования послужат полезным подспорьем при историко-литературном комментировании художественных текстов В.П. Аксенова и других авторов 1970-х годов.

Степень разработанности темы

Основной вектор исследования литературы брежневской эпохи задал коллективный труд «Семидесятые как предмет истории русской культуры», послуживший, по формулировке его составителей, «своеобразным пролегоменом»30 к изучению русской культуры 1970-х годов. Методологически важный для нас сборник составлен в виде хроники, то есть «предлагает более или менее произвольный выбор событий и фактов в качестве "исторической объективки"»31. Являясь чрезвычайно полезным

30 Уварова И.П., Рогов К.Ю. Предисловие составителей // Семидесятые как предмет истории русской культуры / Ред.-сост. К.Ю. Рогов. М.-Венеция, 1998. С. 30.

31 Там же.

подспорьем в нашей работе, сборник, очевидно, не ставит и не решает интересующую нас проблему творческой эволюции отдельного автора (в нашем случае - Аксенова). С точки зрения методологии значимой для данной диссертации была антропологическая оптика, разработанная в монографии А.В. Юрчака «Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение». Находясь вне литературоведческой перспективы и не анализируя отдельные художественные тексты, работа Юрчака, тем не менее, помогает прояснить особенности социокультурной ситуации в противоречивые застойные годы. Так, антрополог убедительно доказывает, что советскую систему и людей в ней не стоит рассматривать «по бинарной схеме противопоставления»32 конформисты - нонконформисты; официальная культура - андеграундная культура: «В действительности же <...> граница между ними передвигалась, могла часто меняться, распределяясь по-разному в разных контекстах и охватывая разные пространства и разных субъектов»33.

В диссертационном исследовании мы постараемся показать, что случай Аксенова был как раз таким - пограничным, неоднородным. Открытые диссиденты и авторы, которых официальная литература громила либо не замечала, считали писателя конформистом, в 60-е годы вполне лояльным советской власти, а в 70-е годы до последнего пытавшимся остаться с ней в хороших отношениях. Об этом свидетельствует Сергей Довлатов в письме Анатолию Гладилину: «Их отношение к вам [шестидесятникам, позднее оказавшимся в эмиграции. - Ю.К.] подкрашено социальным чувством <...>. Огрубленно — содержание этого чувства таково: „Ты, Гладилин, знаменитость. <...> Кучу денег зарабатывал. <...> Сиял и блаженствовал. А мы копошились в говне. За это мы тебе покажем". Я не из Риги, я из Ленинграда <...>. Но и я так думаю. Или — почти так. И ненавижу себя за эти

32 Юрчак А.В. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 213-214.

33 Там же. С. 214.

чувства»34. Для советской критики и литературных чиновников Аксенов, однако, тоже никогда не был «своим» (значение этого понятия Юрчак подробно анализирует в контексте позднего социализма35) - как по причинам художественным («чужеродность принципам социалистического реализма»), так и по причинам «чисто политическим»36 (среди них - «подписантство»37 и открытая критика ввода советских войск в Чехословакию). Таким образом, неоднозначность литературной позиции Аксенова как с точки зрения современников, так и с точки зрения исследователей представляет неоспоримый научный интерес и существует неразрывно от культурной ситуации «застойных» лет, в которой, по словам ее свидетелей и участников, «оскоромились все писатели, которые хоть секунду были советскими. Всех это задело»38.

Среди исследований, специально посвященных Аксенову, необходимо выделить комментарий Ю.К. Щеглова к повести «Затоваренная бочкотара», проясняющий природу переломного аксеновского текста, ставшего первым шагом на пути его решительного размежевания с советским изводом реализма39. В исследовании Щеглова пристальное внимание к комментируемому тексту сочетается с постановкой его в широкий литературный контекст - от преемственности с Л.Н. Толстым и А.П. Чеховым до определения места «романтико-идеалистической»40 прозы Аксенова в современной «пост»-литературе. Для нашей диссертации большую ценность

34 Цит. по: Есипов В.М. Два письма Василия Аксенова к Иосифу Бродскому // Аксенов В. «Ловите голубиную почту...»: Письма (1940-1990 гг.). М., 2015. С. 279.

35 Юрчак А.В. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение, 2014. С. 212-213.

36 Есипов В.М. Из официальной переписки // Аксенов В. «Ловите голубиную почту.»: Письма (1940-1990 гг.). М., 2015. С. 394.

37 В 1968 г. в ходу был термин «подписчики». См., например, в дневниках Давида Самойлова: «Вася Аксёнов рассказывал о встрече "подписчиков" с судьей Гинзбурга и Галанскова». Самойлов Д. Поденные записки: В 2 т. Т. 2. М.: Время, 2002. С. 39.

38 Кабаков А., Попов Е. Аксенов. М.: АСТ: Астрель, 2011. С. 201. Курсив А. Кабакова и Е. Попова.

39Щеглов Ю. К. «Затоваренная бочкотара» Василия Аксенова: комментарий. М.: НЛО, 2013.

40 Там же. С. 5.

представляет анализ аксеновской «Затоваренной бочкотары» как «первой, еще подцензурной и потому сравнительно сдержанной вехи его "нового стиля", вскоре порвавшего и с тем потоком "молодежной литературы", в рамках которой вызрели первые аксеновские повести, и со всей компромиссной, строившейся в лучшем случае на полуправдах культурой "развитого

" 41

социализма » .

Наиболее релевантным проблематике диссертации является сборник научных работ «Vasiliy Pavlovich Aksënov: A Writer in Quest of Himself», созданный американскими славистами к пятидесятилетнему юбилею писателя42. Среди авторов-участников такие заметные ученые как Эдвард Можейко, Дж. Джонсон, создатель литературной биографии писателя, а также Присцилла Майер, Ефим Эткинд, Пер Далгард, Наталья Горбаневская, Александр Жолковский, Ингер Лауридсен, Нина Колесникоф, Владимир Максимов, Константин Кустанович и другие43. Автор включенной в сборник статьи «In Search of a Genre: The Meaning of the Title and the Idea of a "Genre"» Борис Брикер, делая ряд ценных наблюдений над программным для этого периода романом «Поиски жанра», оставляет открытым вопрос его соотношения с американским травелогом «Круглые сутки нон-стоп» и другими как опубликованными, так и «подпольными» текстами Аксенова 1970-х.

Внимание литературоведов и критиков привлекает, в первую очередь, аксеновская проза шестидесятых, принесшая ему всесоюзную славу, во многом, благодаря миллионным тиражам журнала «Юность». В нем публиковались ставшие знаменитыми рассказы писателя, которым посвящено множество литературоведческих работ (см., например, беспристрастный

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Коновалова Юлия Юрьевна, 2024 год

Источники

1. <От редакции>. В Центральном Комитете КПСС «О литературно-художественной критике» // Вопросы литературы. 1972. № 3. С. 3-5.

2. XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Т. I-III. М.: Госполитиздат, 1962.

3. Аксенов В. «Американским писателем я так и не стал» / Запись С. Силаковой // Иностранная литература. 2003. № 1. С. 56-61.

4. Аксенов В. «Ловите голубиную почту.»: Письма (1940-1990 гг.). М., 2015.

5. Аксенов В. Аврора Горелика. Пьесы: сборник. М.: Эксмо, 2008.

6. Аксенов В. Апельсины из Марокко. М.: Эксмо, 2006. 480 с.

7. Аксенов В. В поисках жанра. Frankfurt am Main: Посев, 1986.

8. Аксенов В. Вывод нежелательного гостя из дома // Литературная газета. 1969. № 41. 8 октября. С. 16.

9. Аксенов В. Десятилетие клеветы (радиодневник писателя). М.: Изографус, Эксмо, 2004.

10.Аксенов В. Затоваренная бочкотара. М.: Изографус, Изд-во Эксмо, 2002.

11. Аксенов В. Золотая наша железка. Ann Arbor, 1980.

12. Аксенов В. Квакаем, квакаем.: предисловия, послесловия, интервью. М.: АСТ; Зебра Е, 2007.

13. Аксенов В. Круглые сутки нон-стоп. Впечатления, размышления, приключения // Новый мир. 1976. № 8. С. 51-122.

14. Аксенов В. Крылатое вымирающее // Литературная газета. 1991. № 47. 27 ноября. С. 12.

15. Аксенов В. Любовь к электричеству. М.: Политиздат, 1974 («Пламенные революционеры»).

16. Аксенов В. Одно сплошное Карузо: сборник. М.: Эксмо, 2014.

17. Аксенов В. Опыт записи летнего сна // Кодры. 1970. № 2.

18. Аксенов В. Ответственность // Правда. 1963. № 93. 3 апреля. С. 4.

19. Аксенов В. Ответственность перед народом // Юность. 1963. № 4. С. 5.

20. Аксенов В. П. Мой дедушка — памятник // Костер. 1970. №7. С. 38-50; №8. С. 22-36; №9. С. 16-31; №10. С. 44-56.

21. Аксенов В. П. Ожог. М.: Изограф; ЭКСМО-Пресс, 1999.

22.Аксенов В. Рандеву // Аврора. 1971. № 5. С. 26-35.

23. Аксенов В. Рассказы (Наша Вера Ивановна, Асфальтовые дороги // Юность. 1959. № 7. С. 50-66.

24. Аксенов В. Скажи изюм. Ann Arbor: Ardis, 1985. 372 c.

25. Аксенов В. Собр. соч.: В 5 т. М.: Изд-во журнала «Юность», 1994.

26. Аксенов В. Чудо или чудачество. О судьбе романа // Октябрь. 2002. № 8. С. 171-179.

27. Аксенов В.П. «Хоть краткий миг, но полный правды.» (Феномен Твардовского) // Вопросы литературы. 2014. №4. C. 334-339.

28. Аксенов В.П. Золотая наша железка. М.: Эксмо, 2008.

29. Аксёнов В.П. Мой дедушка — памятник: Повесть об удивительных приключениях ленинградского пионера Геннадия Стратофонтова, который хорошо учился в школе и не растерялся в трудных обстоятельствах. М.: Дет. лит., 1972.

30. Аксенов В.П. Сундучок, в котором что-то стучит. М.: Детская литература, 1976.

31. Актеры зарубежного кино. Вып. 7. М.: Искусство, 1972.

32. Ардаматский В. Еще раз о «детективе» // Литературная газета. 1973. № 19. 9 мая. С. 4.

33. Баташев А. Советский джаз. М.: Советский композитор, 1987.

34. Бах Р. Чайка по имени Джонатан Ливингстон // Иностранная литература. 1974. № 12. С. 176-195.

35. Введенский И. Поколение ХХ съезда. Интервью Андрея Вознесенского и Василия Аксенова корреспонденту польской газеты «Политика» в Москве Адаму Перловскому. Публикация И. Введенского, вступительная заметка и комментарии В. Есипова / И. Введенский, В.М. Есипов // Вопросы литературы. 2015. №4. C. 24-33.

36. Вигдорова Ф. Судилище // Огонек. 1988. № 49. С. 26-31.

37. Вознесенский А.А. Собр. соч.: В 3 т. Т. 1. М.: Худ. литература, 1983.

38. Встречи для Вас. Василий Аксенов / Беседовала Татьяна Земскова. ТРК «Останкино», 1993. URL: https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=xlf2K4QTHoA&ab cha nnel=%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D 1 %82%D 1%81%D0%B A%D0%BE%D0%B 5%D 1 %82%D0%B 5%D0%BB%D0%B 5%D0%B2% D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5.%D0%93%D0 %9E%D0%A1%D0%A2%D0%95%D0%9B%D0%95%D0%A0%D0%90 %D0%94%D0%98%D0%9E%D0%A4%D0%9E%D0%9D%D0%94 (дата обращения: 9.12.2022).

39. Гинзбург Е.С. Крутой маршрут: хроника времен культа личности. М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2019.

40. Гладилин А. Аксеновская сага // Октябрь. 2007. № 7.

41. Глэд Дж. «Беседы в изгнании». Русское литературное зарубежье. М.: Книжная палата, 1997.

42. Гоголь Н.В. Полн. собр. соч.: В 14 тт. М.; Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1937-1952.

43. Горпожакс Г. Джин Грин - неприкасаемый. М.: Молодая гвардия, 1972.

44. Доктороу Э. Л. Регтайм / Пер. с англ. В. Аксенова // Иностранная литература. 1978. № 9. С. 32-90; № 10. С. 119-181.

45. Документы об организации и проведении семинара советских и американских писателей // РГАЛИ Ф. 1573 Оп. 5 Ед. хр. 1145.

46. Евтушенко Е. «Треск разрываемых рубашек. » // Литературная газета. 1973. № 5. 31 января. С. 5.

47. ЖуковЮ.А. Из боя в бой. Письма с фронта идеологической борьбы. М.: Мысль, 1973.

48. Известия. 1967. 29 июля.

49. Карпов А.С. Аксенов Василий Павлович // Русская литература ХХ века. Прозаики, поэты, драматурги. Биобиблиографический словарь: В 3 т. Т. 1. М.: ОЛМА-ПРЕСС Инвест, 2005. С. 32-34.

50. Карпович Я. Стыдно молчать // Огонек. 1989. № 29. С. 6-9.

51. Козлов А. Козел на саксе. М.: Вагриус, 1998.

52. Кондратович А. Новомирский дневник. 1967—1970. М.: Советский писатель, 1991.

53. Крячко Л. Герой не хочет взрослеть // Литературная газета. 1963. № 34. 19 марта. С. 2-3.

54. Кэрролл Л. Алиса в Стране Чудес / Пересказал Б. Заходер // Пионер. 1971. № 12. 1972. № 2-3.

55. Лавлинский Л. Билет, но куда? // Комсомольская правда. 1961. 15 сентября.

56. Лакшин В. «Новый мир» во времена Хрущева. М.: Книжная палата, 1991.

57. Ласкин С. «Да, старик, тебе повезло как надо.»: Василий Аксенов в дневниках 1956-1989 годов // Знамя. 2017. № 5. С. 169-186.

58. Ласкин С. Одиночество контактного человека. Дневники 1953-1998 годов. М.: НЛО, 2019.

59. Литературная газета. 1963. № 30. 9 марта.

60. Меженков Вл. Странная проза // Октябрь. 1972. № 7. С. 192.

61. Метрополь. Ann Arbor, 1979.

62. Невское время. 2000. 29 июля.

63. Недостоверная достоверность: диалог В. Аксенова и В. Рослякова / Запись Г. Цитриняка // Литературная газета. 1974. № 12. 20 марта. С. 6.

64. Неизвестный Э. Надо работать больше, лучше, идейнее! // Правда. 1963. № 74. 15 марта. С. 2.

65. Овчаренко Ал. Вчера, сегодня, завтра: Проблема человека и ее художественное решение // Новый мир. 1975. № 7. С. 238-260.

66. Окуджава Б.Ш. Стихотворения. СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 2001 (Новая библиотека поэта).

67. Орлова Р., Копелев Л. Мы жили в Москве. 1956-1980. М.: Книга, 1999.

68. Оруэлл Дж. 1984. М.: Художественная литература, 1999.

69. Островой С.Г. Страсти // Библиотека «Крокодила». № 7. М.: Изд-во ЦК КПСС «Правда», 1987.

70. ПастернакБ.Л. Полн. собр. соч.: В 11 т. М.: Слово, 2003-2005.

71. Платонов А. Котлован. Ann-Arbor: Ardis Publ., 1973.

72. Плисецкий Г.Б. Приснился мне город: стихотворения, пер., письма. М.: Время, 2006.

73. Приглашает Борис Ноткин. Гость - Василий Аксенов. МТК "Москва", 1994. [Электронный ресурс]. URL: https://www.youtube.com/watch? v=0p7_RA0H63A (дата обращения: 30.09.2023).

74. Пугач А. Василий Аксенов: «Я, по сути дела, не эмигрант. » // Юность. 1989. № 4. С. 82.

75. Рассадин Ст. Будем читать Плутарха? // Октябрь. 1991. № 1. С. 196208.

76. Рассадин Ст. Шестеро в кузове, не считая бочкотары // Вопросы литературы. 1968. №10. С. 93-115.

77. Рассадин Ст. Шестидесятники // Юность. 1960. № 12.

78. Рождественский Р. Мы живем в поэтичное время // Правда. 1963. № 77. 18 марта. С. 4.

79. Самойлов Д. Мемуары. Эссе. Переписка. М., 2020.

80. Самойлов Д. Поденные записки: В 2 т. М.: Время, 2002.

81. Сидоров Е. Аксенов в «Юности» // Знамя. 2012. № 7. С. 192-195.

82. Сокирко В.В. Письмо в "Комсомольскую Правду", 1961 г. // В. Сокирко

в письмах и выступления 1956-1979 гг. (собранных и

откомментированных Л. Ткаченко после его ареста 23.01.1980 г.)

170

[Электронный ресурс]. URL: https://sokirko.info/ideology/pv1/4.htm (дата обращения: 16.07.2024).

83. Стрельников Б., Шатуновский И. Америка справа и слева. М.: Правда, 1972.

84. ТвардовскийА.Т. Новомирский дневник: В 2 т. М.: ПРОЗАиК, 2009.

85. Трегуб С. Только ли верить? // Октябрь. 1963. № 6. С. 199-203.

86. Чуковский К.И. Нечто о лабуде // Литературная газета. 1961. № 96. 12 августа. С. 4.

87. Doctorow E. L. Ragtime. New York, Random House, 1975. 270 p.

88. Polityka. 1963. 2 марта.

Исследования

89. «Взгляды Других (Die Blicke der Anderen)»: Беглые взгляды: Новое прочтение руских травелогов первой трети XX века: Сб. статей. Ред. В.-С. Киссель, Г.А. Тиме. М., 2010.

90. «Собачья цепь на дубе том»: интервью с Владимиром Бошняком / Беседует Е. Калашникова // Иностранная литература. 2010. № 1.

91. Аксютин Ю.В. Хрущевская «оттепель» и общественные настроения в СССР в 1953-1964 гг. / 2 изд., испр. и доп. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), Фонд «Президентский центр Б.Н. Ельцина», 2010 (История сталинизма).

92.Аннинский Л. Жанр-то найдется! // Литературное обозрение. 1978. № 7. С. 44-46.

93.Аннинский Л. Ядро ореха: Критические очерки. М.: Советский писатель, 1965.

94.Аннинский Л., Крячко Л. Суть поиска. Критический диалог // Октябрь. 1962. № 8.

95.Апухтина В. Современная советская проза (60-е начало 70-х годов). М.: Высшая школа, 1977.

96.Архипова А. *, Кирзюк А. Опасные советские вещи: городские легенды и страхи в СССР. М.: НЛО, 2020. *Включена Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.

97.Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. М.: Русские словари, Языки славянской культуры, 1997-2012.

98. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса. М., 1965.

99. Белая Г. «Да будет ведомо всем...» // Цена метафоры, или Преступление и наказание Синявского и Даниэля. М.: Юнона, 1990. С. 4-14.

100. Берг М. Литературократия. М.: НЛО, 2000.

101. БодрийярЖ. Америка. СПб., 2000.

102. Бровман Г. Воплощение жизни или литературная игра? // Литературная Россия. 1968. № 21. 25 мая.

103. Бурдьё П. Поле литературы / Пер. с франц. с сокращениями М. Гронаса // Социальное пространство: поля и практики. Сборник статей. М.; СПб., 2005. С. 365-472.

104. Быков Д*. Василий Аксенов // Дилетант. 2014. № 4. *Включен Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.

105. Вайль П., Генис А. Разгром (В. Аксенов) // Вайль П., Генис А. Современная русская проза. Ann Arbor: Эрмитаж, 1982. С. 77-92.

106. Вайль П., Генис А. Шестидесятые: Мир советского человека. М., 2014.

107. Василевский А. Аксёнов есть Аксёнов есть Аксёнов // Новый мир. 1998. № 1. С. 204-208.

108. Владимир Бошняк: "Настоящей литературы просто больше нет" // Москва 24 [Сетевое издание]. 2015. 18 ноября (URL: https://www.m24.ru/articles/literatura/18112015/90130. Дата обращения: 6.07.2022).

109. Гаганова А.А. Художественный кризис производственного романа 19201970 гг. Диссертация на соискание учёной степени кандидата филологических наук. М.: Литературный институт им. А. М. Горького, 2014.

110. Гудков Л.Д. Негативная идентичность. Статьи 1997-2002 годов. М.: НЛО, "ВЦИОМ-А", 2004. С. 497-498.

111. Денисенко В. Воспитание в советском подростке свободомыслящего читателя // Детские чтения. 2014. Т. 6. № 2. С. 300-311.

112. Дымшиц Ал. Человек и общество // Октябрь. 1962. № 7. С. 184.

113. Есипов В. Четыре жизни Василия Аксенова. М.: Рипол Классик, 2016. 320 с.

114. Есипов В.М. Василий Аксенов - одинокий бегун на длинные дистанции. М.: АСТ, 2012.

115. Ефимова Н.А. Василий Аксенов в американской литературной критике // Вопросы литературы. 1995. № 4. С. 336-348.

116. Жолковский А.К. «Летним днем»: Эзоповский шедевр Фазиля Искандера // Новый мир. 2015. № 4. С. 166-181.

117. Жолковский А.К. Искусство приспособления // Жолковский А. К. Блуждающие сны: Из истории русского модернизма. М., 1992. С. 50-53.

118. Жолковский А.К. Победа Лужина, или Аксенов в 1965 году // Жолковский А. К. Поэтика за чайным столом и другие разборы: Сб. статей. М., 2014. С. 411-437.

119. Жукова В.А., Литовская М.А. Серия «Пламенные революционеры»: исторический роман как воспитание свободомыслия // Филология и культура. 2012. № 4(30). С. 97-104.

120. Зверев А. Блюзы четвертого поколения // Литературное обозрение. 1992. № 11/12.

121. История русской литературной критики: советская и постсоветская эпохи / Под ред. Е. Добренко и Г. Тиханова. М.: НЛО, 2011.

122. Кабаков А., Попов Е. Аксенов. М.: АСТ: Астрель, 2011.

123. Калласс Т. Читайте Аксенова: Субъективные заметки о Василии Аксенове и его пространстве-времени // Радуга = ^кегкааг = Таллинн. 2002. №3. С. 54-56.

124. Кларк К. Советский роман: история как ритуал. Екатеринбург, 2002.

125. Климонтович Н. Персонажи Уильямса заговорили по-рязански // Коммерсантъ. 1995. № 88. 16 мая.

126. Коваленко Ю. Парижские встречи. Беседы с Василием Аксеновым. М.: НЛО, 2011. 96 с.

127. Котова М. А., Лекманов О. А. В лабиринтах романа-загадки: Комментарий к роману В.П. Катаева «Алмазный мой венец». М.: Аграф, 2004.

128. Кукулин И., МайофисМ. Детская литература «оттепели»: публикационные истории, рецепция, репутации // Детские чтения. 2016. Т. 10. № 2. С. 7-11.

129. Латынина А. Эпитафия шестидесятникам // Новый мир. 2010. №2. С.153-168.

130. Лейдерман Н. Л., ЛиповецкийМ. Н. Современная русская литература: В 2 т. М.: Издательский центр «Академия», 2003.

131. Лекманов О. «Все эти туристические впечатления не трогали моей души...». «Алмазный мой венец» В.П. Катаева: Из дополнений к комментарию // Летняя школа по русской литературе. 2019. Т. 15. № 1. С. 107-114.

132. Линецкий В. Аксенов в новом свете // Нева. 1992. № 8.

133. Логинов В. О романе Василия Аксенова «Любовь к электричеству» // Юность. 1971. № 3. С. 32-33.

134. Лосев Л. Эзопов язык в русской литературе. М.: НЛО, 2024. 256 с.

135. Лукьянова И.В. Корней Чуковский. М.: Молодая гвардия, 2006 (Серия «ЖЗЛ»).

136. Макаров А.Н. Идеи и образы Василия Аксенова // Макаров А.Н. Поколения и судьбы. Книга статей. М.: Советский писатель, 1967. С. 314-372.

137. Манн Ю.В. Поэтика Гоголя: 2-е изд. М.: Художественная литература, 1988. 412 с.

138. Мароши В.В. «Идеальный пейзаж» в травелогах русских путешественников о Центральной Азии // Русский травелог XVIII-XX веков: маршруты, топосы, жанры и нарративы / Под ред. Т.И. Печерской, Н.В. Константиновой. Новосибирск, 2016. С. 37-68.

139. Марченко А.М. Не об эксперименте. // Вопросы литературы. 1962. №5. C. 42-53.

140. Махотин С. «Ребенок, который жил во мне, дождался своего часа» // Новый мир. 2013. № 10. С. 173-180.

141. Мильчина В.А. Литературные приключения // Юность. 1974. № 11. С. 71.

142. Минчин А. Двадцать интервью. М.: Изографус, Эксмо-Пресс, 2001. 349 с.

143. Немзер А. Литературное сегодня. О русской прозе. 90-е. М.: Новое литературное обозрение, 1998.

144. Немзер А. Странная вещь, непонятная вещь // Новый мир. 1991. № 11. С. 243-249.

145. Немзер А.С. Современный диалог с Гоголем // Новый мир. 1994. № 5. С.208-225.

146. Нива Ж. Прозаики-нонконформисты. Ожог Аксенова // Нива Ж. Возвращение в Европу. Статьи о русской литературе. М.: Высшая школа, 1999. С. 240-242.

147. Новохатко В. Белые вороны в Политиздате // Тыняновский сборник. Вып. 14. М.-Екатеринбург, 2018. С. 216-298.

148. Осипов С.В. Меняющаяся Россия и меняющаяся бондиана: страна и люди в зеркале медийной франшизы (1962-2015 гг.) // Культура и искусство. 2018. № 6. С. 25-54.

149. Петров Д. Аксенов. М., 2012 (Серия «ЖЗЛ»).

150. Петров Д. Василий Аксенов. Сентиментальное путешествие. М.: Эксмо, 2012. 544 с.

151. Поздняев К. Звёздный билет куда? // Октябрь. 1961. № 10. С. 188-190.

152. Пономарев Е. Р. Типология советского путешествия. Советский путевой очерк 1920-1930-х годов. СПб., 2011.

153. Пономарев Е. Соцреализм карнавальный: Василий Аксенов как зеркало советской идеологии // Звезда. 2001. № 4. С. 213-219.

154. Попов И.В. Художественный мир произведений Василия Аксенова. Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. фил. наук. Архангельск, 2006.

155. Пропп В. Я. Исторические корни волшебной сказки. М.: Лабиринт, 1998.

156. Рассадин Ст. Эмиграция в Халигалию // Рассадин Ст. Голос из арьергарда: Портреты. Полемика. Предпочтения. Постсоцреализм. М.: Время, 2007. С. 146-186.

157. Семидесятые как предмет истории русской культуры / Ред.-сост. К.Ю. Рогов. М.-Венеция, 1998.

158. Сидоров Е. Необходимость поэзии: критика, публицистика, память. М.: Гелеос, 2005.

159. Сидоров Е. Регтайм в стиле Аксенова // Юность. 1989. № 7. С. 44-45.

160. Советское богатство: Статьи о культуре, литературе и кино. К 60-летию Ханса Гюнтера / Под ред. М. Валиной, Е. Добренко, Ю. Мурашова. СПб.: Академический проект, 2002.

161. Солоненко Вл. О книгах, книжниках и писателе Василии Аксенове. М.: Три квадрата, 2010.

162. Травма:пункты: Сборник статей / Сост. С. Ушакин и Е. Трубина. М.: НЛО, 2009.

163. Туровская М. Герои безгеройного времени. М.: Искусство, 1971. С. 95.

164. Уайт Х. Метаистория: историческое воображение в Европе XIX века. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2002.

165. Хазагеров Г. Семидесятые. Двойничество? Двоемирие? Бинарность? // Знамя. 1998. №. 12. С. 173-183.

166. Чудакова М.О. Еще не вспоминая - помня: О Натане Эйдельмане // Тыняновский сборник: Четвертые Тыняновские чтения. Рига: Зинатне, 1990. С. 318-334.

167. Чупринин С. Оттепель: Действующие лица // Знамя. 2021. № 2.

168. Чупринин С. Оттепель: Действующие лица. М.: НЛО, 2023.

169. Чупринин С. Оттепель. События. Март 1953 — август 1968. М.: НЛО, 2020.

170. Шмид В. Нарратология. М., 2003.

171. Щеглов Ю. К. «Затоваренная бочкотара» Василия Аксенова: комментарий. М.: НЛО, 2013.

172. Эткинд А. М. Толкование путешествий. Россия и Америка в травелогах и интертекстах. М., 2001.

173. Эткинд Е. Симметрические композиции у Пушкина. Париж, 1988.

174. ЮрчакА.В. Это было навсегда, пока не кончилось. Последнее советское поколение. М.: Новое литературное обозрение, 2014.

175. Beraha L. Roll Out the Barrels: Emptiness, Fullness, and the Picaresque-Idyllic Dynamic in Vasilii Aksenov's "Zatovarennaia Bochkotara" // Slavic Review. Summer, 1997. Vol. 56. No. 2, pp. 212-232.

176. Caruth C. Unclaimed Experience: Trauma, Narratives, and History. Baltimore, 1996.

177. DalgardP. The Function of the Grotesque in Vasilij Aksenov / Trans. Robert Porter. Arkona, 1982.

178. From Piano Thumping to the Concert Stage: The Rise of Ragtime // Music Educators Journal, 1973. Vol. 59. No. 8. P. 53-56.

179. Kalsched D. The Inner World of Trauma: Archetypal Defences of the Personal Spirit. Routledge, 1996.

180. Kustanovich K. Erotic Glasnost: Sexuality in Recent Russian Literature // World Literature Today. 1993. Vol. 67. No. 1. Russian Literature at a Crossroads (Winter, 1993), pp. 136-144.

181. Kustanovich K. The Artist and the Tyrant: Vassily Aksenov's Works in the Brezhnev Era. Columbus: Slavica, 1992.

182. Meyer P. Aksenov and Stalinism: Political, Moral, and Literary Power // The Slavic and East European Journal. 1986. Vol. 30. No. 4. P. 509-525.

183. Mozejko E., Briker B., Dalgard P. Vasiliy Pavlovich Aksenov: A Writer in Quest of Himself. Columbus, Ohio: Slavica, 1986.

184. Nyagolova N. The New Body of the "Thaw" in Vasily Aksyonov's Novella "Colleagues" and its Film Adaptation // Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Rossica. 2020. № 13. Pp. 213-221.

185. Ostendorf B. The Musical World of Doctorow's Ragtime // American Quarterly. 1991. Vol. 43. No. 4. P. 579-601.

186. Proffer E. The Prague Winter: Two Novels by Aksyonov // The Third Wave: Russian Literature in Emigration / Ed. by O. Matich with Michael Heim. Ann Arbor, Ardis. 1984.

187. Schleiermacher Fr. Über die verschiedenen Methoden des Übersetzens // Schleiermacher Fr. Sämmtliche Werke. Abteilung 3. Zur Philosophie. Band 2. Berlin, 1838. S. 207-246.

188. Simmons C. The Poetic Autobiographies of Vasilij Aksenov // The Slavic and East European Journal. 1996. Vol. 40. No. 2. Pp. 309-323.

189. Slobin G.N. Aksenov beyond "Youth Prose": Subversion through Popular Culture // The Slavic and East European Journal. 1987. Vol. 31. No. 1. P. 5064.

190. Strout C. The veracious imagination: Essays in American history, literature, and biography. Middletown, 1981. 301 p.

191. Venuti L. The Scandals of Translation: Towards an Ethics of Difference. London; New York: Routledge, 1998.

192. Venuti L. The translator's invisibility. London, Routledge, 1995.

Приложение 1