Механизм реализации инвестиционной политики кризисных предприятий в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Пчелинцева, Людмила Борисовна

• Пчелинцева, Людмила Борисовна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Пчелинцева, Людмила Борисовна

3. Сформулированы необходимые и достаточные условия проведения эффективной антикризисной инвестиционной политики промышленного предприятия: необходимые условия - наличие инвестиционной ниши; достаточные условия - доступность организации к инвестиционным ресурсам в достаточных объемах в течение всего инвестиционного периода.

4. Разработан авторский вариант трехэтапной логической схемы формирования и реализации комплексной антикризисной инвестиционной политики на промышленном предприятии. На первом этапе предложено проводить прогностическую (предкризисную) инвестиционную политику, на втором - собственно антикризисную инвестиционную политику по выводу предприятия из кризисного состояния, на третьем - ретроспективную инвестиционную политику, направленную на возрождение послекризисного промышленного предприятия

5. Разработаны рекомендации по совершенствованию инвестиционной политики в условиях антикризисного управления промышленными предприятиями. В качестве инструмента реализации антикризисной инвестиционной политики предприятий нами предложен антикризисный механизм инвестирования, учитывающий особенности и специфику анализируемой стадии жизненного цикла предприятия и включающий следующие элементы: механизм поиска эффективных источников антикризисных инвестиционных ресурсов; механизм привлечения инвестиционных ресурсов, включающий условия, принципы и правила инвестирования кризисных предприятий; механизм контроля и мониторинга расходования инвестиционных ресурсов для осуществления антикризисных целей в отношении функционирования промышленного предприятия.

Предлагаемый антикризисный инвестиционный механизм применен в методологии реструктуризации инвестированием инновационного проекта в форме юридического лица. Такая методология реализована на примере инвестирования инновационного проекта «Производство триацетатных пневмосоединеных нитей» в форме юридического лица на базе ОАО "Химволокно". Данный проект предполагает тесное сотрудничество трех предприятий: ОАО «Химволокно», ОАО «Ацетат» и ОАО «Тасма -Холдинг».

6. Доказана неприемлемость широко применяемой в настоящее время методики дисконтирования при обосновании антикризисных инвестиционных проектов в условиях современной российской экономики. Эта методика дисконтирования вступает в противоречие с принципами бизнеса и тормозит освоение новых производств. Обеспечить высокие темпы развития, опережающие динамику коэффициента дисконтирования (обесценивания) по каждому году, большинство антикризисных проектов не могут, даже если они исключительно выгодные.

Для целей оценки эффективности антикризисных инвестиционных проектов в планах финансового оздоровления промышленных предприятий предложено проводить расчет эффективности инвестиций в статической (упрощенной) форме, т.к. антикризисные мероприятия, как правило, не длятся более двух лет. За такой период времени инфляция, цены, уровень предпринимательского риска и другие показатели остаются практически одинаковыми. Этим методом вычисляются следующие показатели эффективности инвестиционных проектов: чистый доход, индекс доходности проекта, срок окупаемости проекта. При необходимости можно также использовать метод дисконтирования с понижающейся дисконтной ставкой.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм реализации инвестиционной политики кризисных предприятий в промышленности»

Актуальность темы исследования. Макроэкономическая ситуация в России в настоящее время характеризуется низкой инвестиционной привлекательностью, сильным износом основных производственных фондов, структурным кризисом перерабатывающей промышленности, ростом социальной напряженности.Несмотря на некоторое оживление, наметившееся в последнее время в экономике России по ряду макроэкономических параметров, общие негативные тенденции являются преобладающими в процессе управления хозяйствующими субъектами. В условиях радикальной трансформации экономики, которая осуществляется на фоне системного кризиса, усложнились и цели развития. Применительно к временным горизонтам их можно объединить в три основные группы: краткосрочные цели, направленные на преодоление кризиса и условий, воспроизводящих кризисные явления на всех уровнях народного хозяйства; среднесрочные цели, обеспечивающие мобилизацию интеллектуальных, организационно-управленческих, инновационных и инвестиционных ресурсов для решения приоритетных экономических задач с целью создания условий для поступательного развития; долгосрочные цели, упреждающие отклонения от режима устойчивого экономического роста.Реализация всего комплекса целей возможна, на наш взгляд, на основе формирования и реализации многоуровневой антикризисной программы, воплощающей эффективную инвестиционную политику. Следовательно, на первый план в настоящее время выходит разработка теоретических и методологических проблем формирования и реализации антикризисной инвестиционной политики на всех уровнях управления экономической системы России.Первостепенное значение эти проблемы имеют для промышленности с ее перекосом в сторону добывающих отраслей и глобальной изношенностью основных фондов в перерабатываюшей промышленности. Антикризисная программа применительно к промышленности, основанная на эффективной инвестиционной политике, должна обеспечить: оздоровление сегодняшних кризисных промышленных предприятий; создание условий для устойчивого функционирования каждого отдельного промышленного предприятия; формирование комплекса предупреждения развития кризисных ситуаций.Таким образом, ключевым направлением развития промышленности в современных условиях является формирование антикризисной инвестиционной политики и разработка практического механизма ее реализации. Это и определяет настояшего диссертационного исследования.Степень разработанности проблемы. Исследуемые в диссертации вопросы антикризисной инвестиционной политики нашли довольно широкое освешение в публикациях отечественных и зарубежных ученых.Значительный вклад в методологию формирования и реализации инвестиционной политики на разных уровнях макроэкономических экономической национальных систем внесли М. М. Алексеев, Г. Л. Багиев, И. Т. Балабанов, В. Баландин, Ю. А. Беляев, В. Н. Васильев, Е. П. Голубков, Н. Н. Горновский, Н. Захаров, А. Я. Лившиц, Маленков Ю. А., В. М. Тарасевич, Н. Г. Тихомирова, И. В. Успенский, В. Н. Юрьев и др. Вопросам антикризисного управления предприятиями посвящены труды Базарова Г.З., Баринова В.А., Валдайцева СБ., Гусева В.И., Долгого В.И., Таля Г.К., Григорьева В.В., Кравченко В.А., Ложкина А.А. и др.Обстоятельному исследованию реструктуризации предприятий посвящены труды Аистовой М.Д., Белых Л.П., Мазура И.И., А.В.Малявиной, Миннахметова И.Д., Пудича B.C., А.Попова, Сигачева Д.А., Тренева В.Н., Н.Б. Пашиной, Шапиро В.Д., Шаталова О.В., Филипченко В.Я., Фомина Я.А. и др.Однако в настоящее время в литературе нет достаточно систематизированных и обоснованных рекомендаций по формированию и развитию антикризисной инвестиционной политики на промышленных предприятиях в условиях современного этапа развития рыночных отношений в экономике Российской Федерации. В связи с этим возникла научная и практическая необходимость исследования принципиальных основ современной антикризисной инвестиционной политики и разработка соответствующего механизма инвестирования на промышленных предприятиях. Это и обусловило выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование особенностей антикризисной инвестиционной политики в промышленности и поиск эффективных направлений ее реализации.Основой достижения поставленной цели является решение следующих задач: - исследование содержания современной антикризисной деятельности промышленных предприятий и выявление теоретико-методологических задач повышения ее эффективности; - разработка концепции антикризисной инвестиционной политики с целью усиления ее влияния на развитие промышленных предприятий; - обоснование направлений совершенствования формирования и реализации антикризисной инвестиционной политики.Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации антикризисной инвестиционной политики промышленных предприятий.Объектом исследования выступают промышленные предприятия.Методологическая и информационная база исследования.Методологическую основу диссертации составили научные исследования отечественных и зарубежных ученых по теории антикризисного управления, нормативные акты РФ, отраслевые материалы по инвестициям. Общей методологической базой решения поставленных в диссертации задач являются: диалектический метод познания, системный подход, методы экономико-математического моделирования, экономического, терминологического, экспертного анализа и др.Информационную базу исследования составили правовые акты Российской Федерации, материалы Госкомстата, первичная информация об инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий и, в том числе - химических предприятий; сборники научных трудов и материалы научных и научно-практических конференций по вопросам инвестиционной политики промышленных предприятий.Элементы научной новизны. Основные научные результаты, полученные в диссертации, состоят в следующем.1. Предложена авторская трактовка понятия «антикризисная инвестиционная политика промышленного предприятия» как совокупность разнообразных направлений антикризисной инвестиционной деятельности, которых следует придерживаться при достижении целей предупреждения кризисных явлений, достижения стабильного устойчивого функционирования или оздоровления промышленного предприятия.2. Обосновано антикризисное содержание инвестиционной политики хозяйствующих субъектов. Сущность такого содержания в том, что антикризисное управление состоит в решении трех взаимосвязанных антикризисных инвестиционных задач: мониторинг жизненного цикла промышленного предприятия и своевременное формирование инвестиционной политики, направленной на предупреждение развития кризисных ситуаций; создание и поддержание на должном уровне условий для устойчивого функционирования каждого отдельного промышленного предприятия; оздоровление сегодняшних кризисных промышленных предприятий.3. Сформулированы необходимые и достаточные условия проведения эффективной антикризисной инвестиционной политики промышленного предприятия: необходимые условия - наличие инвестиционной ниши; достаточные условия - доступность организации к инвестиционным ресурсам в достаточных объемах в течение всего инвестиционного периода.4. Разработан авторский вариант трехэтапной логической схемы формирования и реализации комплексной антикризисной инвестиционной политики на промышленном предприятии. На первом этапе предложено проводить прогностическую (предкризисную) инвестиционную политику, на втором - собственно антикризисную инвестиционную политику по выводу предприятия из кризисного состояния, на третьем - ретроспективную инвестиционную политику, направленную на возрождение послекризисного промышленного предприятия 5. Разработаны рекомендации по совершенствованию инвестиционной политики в условиях антикризисного управления промышленными предприятиями. В качестве инструмента реализации антикризисной инвестиционной политики предприятий нами предложен антикризисный механизм инвестирования, учитывающий особенности и специфику анализируемой стадии жизненного цикла предприятия и включающий следующие элементы: механизм поиска эффективных источников антикризисных инвестиционных ресурсов; механизм привлечения инвестиционных ресурсов, включающий условия, принципы и правила инвестирования кризисных предприятий; механизм контроля и мониторинга расходования инвестиционных ресурсов для осуществления антикризисных целей в отношении функционирования промышленного предприятия.Предлагаемый антикризисный инвестиционный механизм применен в методологии реструктуризации инвестированием инновационного проекта в форме юридического лица. Такая методология реализована на примере инвестирования инновационного проекта «Производство триацетатных пневмосоединеных нитей» в форме юридического лица на базе ОАО "Химволокно". Данный проект предполагает тесное сотрудничество трех предприятий: ОАО «Химволокно», ОАО «Ацетат» и ОАО «Тасма Холдинг».6. Доказана неприемлемость широко применяемой в настоящее время методики дисконтирования при обосновании антикризисных инвестиционных проектов в условиях современной российской экономики. Эта методика дисконтирования вступает в противоречие с принципами бизнеса и тормозит освоение новых производств. Обеспечить высокие темпы развития, опережающие динамику коэффициента дисконтирования (обесценивания) по каждому году, больщинство антикризисных проектов не могут, даже если они исключительно выгодные.Для целей оценки эффективности антикризисных инвестиционных проектов в планах финансового оздоровления промышленных предприятий предложено проводить расчет эффективности инвестиций в статической (упрощенной) форме, т.к. антикризисные мероприятия, как правило, не длятся более двух лет. За такой период времени инфляция, цены, уровень предпринимательского риска и другие показатели остаются практически одинаковыми. Этим методом вычисляются следующие показатели эффективности инвестиционных проектов: чистый доход, индекс доходности проекта, срок окупаемости проекта. При необходимости можно также использовать метод дисконтирования с понижающейся дисконтной ставкой.Теоретическая и практическая значимость работы определяется актуальностью сформулированных выше задач и конкретной направленностью на решение поставленной проблемы. Реализация предложенных автором диссертационной работы методических рекомендаций по формированию антикризисной инвестиционной политики промышленных предприятий может реально повысить эффективность промышленных предприятий в условиях развивающихся в России рыночных отношений.Основные результаты диссертационного исследования используются в учебном процессе при изучении курсов «Антикризисное управление в промышленности», «Антикризисная инвестиционная политика».Апробация работы. Основные результаты диссертационного исследования докладывались на Международной научно-практической конференции (Теория и практика многоуровневого взаимодействия хозяйственных систем, Саратов, 27 - 28 мая 2004 г.), Всероссийской научнопрактической конференции (Организационно-экономические проблемы развития предприятия, Пенза, 2004, 29 - 30 мая 2004 г.) Публикация результатов работы. По материалам диссертации опубликованы 5 научных работ общим объемом 3,82 п.л.1. Формирование современной антикризисной инвестиционной политики промышленных предприятий

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Пчелинцева, Людмила Борисовна

Заключение

Сложившийся в российской экономике механизм антикризисного управления не достаточно эффективен, сложен по структуре, несбалансирован по составляющим его компонентам, в значительной мере ориентирован на осуществление ликвидационных процедур. Однако главным содержанием теории антикризисного управления является предотвращение возникновения кризисных ситуаций и оздоровление попавших в полосу кризиса предприятий. Главным инструментом решения обеих задач выступает оптимальная инвестиционная политика предприятия, направленная на максимизацию отдачи от инвестиций. Чтобы получить отдачу от вложенных средств в условиях кризисных условиях, нужны новые подходы к инвестированию. При этом следует ориентироваться на то, инвестор создает не только новые объекты производства, дороги, предприятия или услуги. Создавая рабочие места и оживляя экономику регионов, а сегодня экономика 90% регионов России находится в состоянии близком к летаргии, инвестор также создает и потребителя, он создает рынок.

Переход на новые уровни конкурентоспособности компаний и экономики страны, отвечающие мировым, возможен лишь при условиях нового гораздо более мощного притока инвестиций в экономику, применении менеджмента инвестиционных процессов. Поэтому исследования, посвященные развитию и совершенствованию механизма реализации инвестиционной политики, необходимо проводить системно, с учетом достижений западных стран в решении аналогичных проблем. Анализ существующих теоретических и методологических подходов в этом вопросе позволил обобщить взгляды ученых, сделать научные и практические выводы, основное содержание которых заключается в следующем.

Проблема эффективности механизма реализации антикризисной инвестиционной политики в современной российской экономике стоит особенно остро и ее решение - важнейшая народнохозяйственная задача, от успешной реализации которой зависит не только судьба каждого конкретного предприятия, но и эффективное развитие российской экономики в целом. Причем в данном случае речь идет не просто о создании необходимых условий выживаемости предприятий, и, соответственно, "подгонки" законодательных актов о несостоятельности под эти условия, а о развитии механизма реализации антикризисной инвестиционной политики с учетом объективных рыночных законов и особенностей становления российской экономики.

На основе обобщения подходов ученых в исследовании предприятий, находящихся в кризисных условиях предложена авторская трактовка понятия «антикризисная инвестиционная политика промышленного предприятия» как совокупность разнообразных направлений антикризисной инвестиционной деятельности, которых следует придерживаться при достижении целей предупреждения кризисных явлений, достижения стабильного устойчивого функционирования или оздоровления промышленного предприятия.

Одновременно с этим обосновано антикризисное содержание инвестиционной политики хозяйствующих субъектов. Сущность такого содержания в том, что антикризисное управление состоит в решении трех взаимосвязанных антикризисных инвестиционных задач: мониторинг жизненного цикла промышленного предприятия и своевременное формирование инвестиционной политики, направленной на предупреждение развития кризисных ситуаций; создание и поддержание на должном уровне условий для устойчивого функционирования каждого отдельного промышленного предприятия; оздоровление сегодняшних кризисных промышленных предприятий. Сформулированы необходимые и достаточные условия проведения антикризисной инвестиционной политики промышленного предприятия: необходимые условия - наличие инвестиционной ниши; достаточные условия - доступность организации к инвестиционным ресурсам в достаточных объемах в течение всего инвестиционного периода.

С целью обоснования направлений совершенствования механизма реализации антикризисной инвестиционной политики в диссертации разработан авторский вариант трехэтапной логической схемы формирования и реализации комплексной антикризисной инвестиционной политики на промышленном предприятии. На первом этапе предложено проводить прогностическую (предкризисную) инвестиционная политика, на втором -собственно антикризисную инвестиционную политику по выводу предприятия из кризисного состояния, на третьем - ретроспективную инвестиционную политику, направленную на возрождение послекризисного промышленного предприятия

Важнейшим итогом диссертационного исследования является разработка рекомендаций по совершенствование инвестиционной политики в условиях антикризисного управления промышленными предприятиями. В качестве инструмента реализации антикризисной инвестиционной политики предприятий автором диссертации предложен антикризисный механизм инвестирования, учитывающий особенности и специфику анализируемой стадии жизненного цикла предприятия и включающий следующие элементы: механизм поиска эффективных источников антикризисных инвестиционных ресурсов; механизм привлечения инвестиционных ресурсов, включающий условия, принципы и правила инвестирования кризисных предприятий; для осуществления антикризисных целей в отношении функционирования промышленного предприятия.

Предлагаемый антикризисный механизм практически проверен при применении его в методологии реструктуризации инвестированием инновационного проекта в форме юридического лица. Такая методология реализована на примере инвестирования инновационного проекта «Производство триацетатных пневмосоединеных нитей» в форме юридического лица на базе ОАО "Химволокно". Данный проект предполагает тесное сотрудничество трех предприятий: ОАО «Химволокно», ОАО «Ацетат» и ОАО «Тасма». В диссертации представлены методические основы использования комплексного подхода к оценке развития механизма антикризисного управления в машиностроении, состоящие в выделении функций уполномоченного и регулирующего органов по делам банкротства и на этой основе более широкое применение новых методологических подходов в управлении кризисными предприятиями. Применительно к оценке развития механизма антикризисного управления в работе вводится следующий комплекс средств: критерии развития механизма антикризисного управления; мониторинг экономического состояния кризисных предприятий; технологии диагностики финансового состояния предприятий; экспертиза развития методов антикризисного управления;

Полученные результаты исследования в значительной мере расширяют возможности регулирования деятельности кризисных предприятий на различных уровнях управления, создают возможности реализации прогностической функции антикризисного менеджмента, что немаловажно для неустойчивой российской экономики. Можно утверждать, что практическая возможность реализовать концепцию развития механизма антикризисного управления зависит от целого ряда условий, главным из которых является формирование института антикризисной инвестиционной политики как целостной системы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Пчелинцева, Людмила Борисовна, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации от 12. 12. 93//Российская газета. 1993. 25 декабря

2. Гражданский кодекс Российской федерации. Часть первая. М. ЮРИНФОРМЦЕНТР, 1997.

3. Закон РФ «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» №948-1 от 25 мая 1995г.

4. Постановление Правительства РФ от 22 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства (вместе с «Положением об ускоренном порядке применения процедур банкротства»)»

5. Об утверждении методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций: Приказ ФСФО России от 23 января2001 г. № 16.

6. О несостоятельности (банкротстве) предприятий. Закон РФ от 19.11.92. Экономика и жизнь. 1993. № 1.

7. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон РФ от 8 января 1998 г. // Российская газета.1998. 20-21 января.

8. О несостоятельности (банкротстве). Федеральный закон РФ от 26 октября2002 г. № Постановление Правительства РФ от 2 мая 1998 г. № 476 «О мерах по повышению эффективности применения процедур банкротства».

9. Постановление Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа».

10. Аверина О.И. Экономический анализ в системе антикризисного менеджмента / Науч. ред. д-р экон. наук проф Н.Д. Гуськова. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та. 2003

11. П.Аистова М.Д. Реструктуризация предприятий: вопросы управления. Стратегии, координация структурных параметров, снижение сопротивления преобразованиям. М.: Альбина Паблишер. 2002.

12. Актуальные проблемы антикризисного управления. Материалы международного симпозиума и круглого стола (18-19 декабря 2002 г.). Саратов. Саратовский государственный социально-экономический университет. 2002.

13. Александрова Г., Бокичева А. Положение предприятия на кривой жизненного цикла и стратегия антикризисного управления // Финансовый бизнес. 2000. № 7.

14. Анализ деятельности российских лизинговых компаний. М.: Международная финансовая корпорация, 1998.

15. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия. СПб.: Питер Ком. 1999.

16. Антикризисное управление / В.И.Кошкин, Л.П.Белых, С.Г.Беляев и др.; Науч. ред. A.M.Зобов; Гос. ун-т упр.; Нац. фонд подгот. кадров. М.: ИНФРА-М. 1999.

17. Антикризисное управление. Общие основы и особенности России: Учеб. пособие / Под ред. И.К.Ларионова. М.: Издат. дом «Дашков и К», 2001.

18. Антикризисное управление: теория, практика, инфраструктура: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК. 2002

19. Антикризисное управление: Учебное посбие для вузов / Под ред. З.С.Минаева, В.П.Панагушина. М.: ПРИОР. 1998

20. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М.Короткова. М.: ИНФРА-М. 2000.

21. Антикризисное управление предприятиями: учебное пособие / Под ред. А.Н.Ряховской. М.: ИПК госслужбы. 2000.

22. Антикризисный менеджмент / Под ред. А.Г.Грязновой. М.: Ассоц. авт. и издат. «Тандем»; Экмос. 1999.

23. Арбитражное управление: теория и практика наблюдения. М.: «Статут», 2000.

24. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: 2001.

25. Антикризисное управление предприятием. 4.1. Тамбов: ТГТУ. 2000.

26. Арбитражные управляющие и СРО: от концепции до практики // Антикризисное управление. 2003. № 1-2.

27. Багиев Г. Л., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник для вузов/Под общ. ред. Г. JI. Багиева. М. 1999.

28. Байнев В.Ф. Антикризисное управление: Пособие для студентов. Мн.: БГУ. 2002.

29. Базаров Т., Ряховская А. Эффективные команды в антикризисном управлении // Эффективное антикризисное управление. 2001.Спецвыпуск.

30. Балабанов И. Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом. М., 1997.

31. Баландин B.C., Гольдштейн Д.В. Оценка эффективности инвестиционных проектов в современной экономике (теория и методология)/ Под ред. профессора В.Р. Атояна. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2003. 196 с.

32. Баландин B.C. Конкуренция в бизнес-системах. Изд. Второе, доп. -Саратов: Изд-во Сарат. Ун-та, 2001. - 176 с.

33. Баландин В. С. Теория эффективности инвестиций. Саратов: Издат. центр СГЭА, 1999.-216 с.

34. Баринов В.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. М.: ИД ФБК-ПРЕСС. 2002.

35. Белоусов А. Контуры антикризисного сценария // Экон. стратегии. 2000. № 3.

36. Банкротство. М.: Экзамен. 2001

37. Банкротство предприятия. ПРИОР. 2000.

38. Белых Л.П. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов / Л.П.Белых, М.А.Федотова. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000.

39. Бенидиков М.А. Экономическая безопасность промышленного предприятия в условиях кризисного развития // Менеджмент. 2000. № 6.

40. Беркович Л.Ф. Центры ответственности и совершенствование антикризисного управления производством // Теория и практика антикризисного управления в хозяйственных системах. Сборник материалов. 4.II. Пенза, 1997.

41. Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента: Учебное пособие. СПб.: Изд-во Михайлова. 1999.

42. Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: Теория и практика: Учеб. пособие. М.: Дело. 2003.

43. Борисенко В.А., Таль Г.К., Цыганов В., Юн Г.Б. Управление состоятельностью предприятий. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению. 2001.

44. Бригхэм Ю, Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т. / Пер. с англ. Под ред. В.В.Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1997.

45. Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учеб. пособие. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2001.

46. Валитов Ш.М., Акчурина И.Р. Теоретические вопросы реструктуризации // Сборник научных трудов аспирантов и докторантов. Выпуск 4. Казань. Изд-во Казанского государственного финансово-экономического института. 2003.

47. Валуйский А.В., Валуйская О.Н. Банкротство: финансовое оздоровление бизнеса, антикризисное управление организацией: учебно-практическое пособие. Часть первая. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999.

48. Вараксина Н.М. Неплатежи предприятий и возможные пути реструктуризации их задолженности // Реструктуризация и реформирование предприятий. Улан-Удэ: ВСГТУ. 2000.

49. Витрянский В. Обзор основных положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» // Антикризисное управление. 2003. № 5-6.

50. Газман В.Д. Рынок лизинговых услуг. М.: Фонд «Правовая культура», 1999.- 367 с.

51. Голубков Е. П. Основы маркетинга. М.: Финпресс, 1999.

52. Гончарук В.А. Развитие предприятия. М.: Дело. 2000.

53. Горемыкин В.А. Основы технологии лизинговых операций: Учеб. пособ. М.: Ось-89, 2000. - 512 с.

54. Горновский Н.Н. Актуальные проблемы развития газовой промышленности России / Под ред. В.М. Ларина: СГСЭУ. Саратов. - 24 с.

55. Горновский Н.Н. Механизм управленияв газовой промышленности / Под ред. Профессора В.М. Ларина; СГСЭУ. Саратов, 2002. 76 с.

56. Гуияр Ф.Ж., Келли Д.Н. Преобразование организации. М.: Дело. 2000.

57. Гуськов И.Б, Давыдов В.М. Практика антикризисного управления предприятиями АПК. М.: Колос. 1999.

58. Гомзин Л.С. Некоторые особенности определения рыночной стоимости привилегированных акций доходным подходом // Антикризисное управление. 2003. № 3-4.

59. Грушенко В.И., Фомченкова Л.В. Кризисное состояние предприятия: поиск причин и способов его преодоления // Менеджмент в России и зарубежом. 1998. №1.

60. Давыдова Г.В., Беликов А.Ю. Методика количественной оценки риска банкротства предприятий // Управление риском. 1999. № 3.

61. Долгий В.И. О развитии взаимоотношений государственных и региональных институтов антикризисного управления. / Теория и практика антикризисного управления. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань. 2003.

62. Дондуков А.Н., Юн Г.Б., Рябцева Н.Б., Григорьев В.В. Антикризисное управление и реструктуризация предприятий в Российской Федерации. М.: Грааль. 2001.

63. Долинская В.В. Новый этап развития законодательства о несостоятельности (банкротстве) // Закон. 2003. № 8.

64. Егерев И.А. Реструктуризация и банкротство: стоимость как критерий принятия решения // Рынок ценных бумаг. 2001. № 17.

65. Егерев И.А. Стоимость бизнеса: Искусство управления: Учеб. пособие. М.: Дело. 2003.

66. Еленева Ю.Я. Оценка бизнеса. М.: АООП. 2000.

67. Зайцев Д.Ю. Несостоятельность (банкротство) в странах СНГ / Теория и практика антикризисного управления. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Казань. 2003.

68. Захаров С. Н. Экономическая эффективность инвестиций (методы расчета и анализа) / Под ред. В. А. Роменца. М., 1996.

69. Игельник М. Эволюционный взгляд на антикризисное управление // Эффективное антикризисное управление. 2001. Спецвыпуск.

70. Кац И. Антикризисное управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 2.

71. Кирсанов К.А., Попов С.А. Антикризисное управление: Учебное пособие. М.: МАЭП. «Колита»; «Собрание», 1999.

72. Кирсанов К.А., Малявина А.В., Попов С.А. Инвестиции и антикризисное управление: Учеб. пособ. М.: МАЭП; ИИК «Калита», 2000. - 184 с.

73. Ковалев В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997.

74. Коммерческая оценка инвестиционных проектов. СПб.: ИКФ "Альт", 1993.

75. Копитар Е.М., Стасенко А.В. Ликвидация предприятия // Главбух. 2000. №10. Май.

76. Кравченко В.Ф., Кравченко Е.Ф. Организационный инжиниринг. М.: Приор. 1999.Ковалев В.И. Финансовый анализ: Методы и процедуры. М.: Финансы и статистика. 2001.

77. Конарева Л. Опыт реструктуризации компаний США и Японии в 90-е годы // США: экономика, политика, идеология. М., 1998. № 9.

78. Концепция создания Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных антикризисных управляющих // Антикризисное управление. 2003. № 1-2.

79. Котляр 3. Диагностика основа антикризисного управления // Антикризисное управление. Бюллетень по финансовому оздоровлению. 2000. № 1-2.

80. Лившиц А. Я. Афанасьева Н. В. и др. Введение в рыночную экономику. М., 1995.

81. Ликвидация и реорганизация предприятий: Нормативная база. М.: Приор. 2000.

82. Ложкин А.А. Прецедент создан. Сложность продажи бизнеса // Антикризисное управление. Бюллетень по финансовому оздоровлению предприятий 2000. № 1-2.

83. Мазур И.И., Шапиро В.Д. Реструктуризация предприятий и компаний: Учеб. пособие для вузов. М.: ЗАО «Издательство экономика». 2001.

84. Маленков Ю. А. Новые методы инвестиционного менеджмента.- СПб.: Изд. дом «Бизнес-пресса», 2002.- 208 с.

85. Малявина А.В. и др. Лизинг и антикризисное управление: Учеб. пособ. для вузов /А.В.Малявина, С.А.Попов, Н.Б. Пашина. М: Издательство «Экзамен», 2002. - 256 с.

86. Малявина А.В., Пашина Н.Б. Технология реализации процедуры лизинга для решения задач антикризисного управления хозяйствующими субъектами.: Тез. докл. Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы 2000». - М., - С. 48-50.

87. Маркс и современная политическая теория /Ред. Г.Х. Шахназаров и др. М.: Политиздат, 1986. - 127 с.

88. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 1 /Пер с англ. Р.И. Столпера. М.: Прогресс, 1983. - 708 с.

89. Маслихов Р. Ответственность большая, а возможностей мало. Антикризисное управление с точки зрения современного менеджмента // Антикризисное управление. Бюллетень по финансовому оздоровлению предприятий. 2000. № 3-4.

90. Матвеева В.М. Финансовый анализ позволяет предупредить несостоятельность // финансовый менеджмент. 2000. № 6.

91. Материалы научно-практической конференции «Законодательное обеспечение антикризисного управления и финансового оздоровления предприятий Российской Федерации» И Вестник ФСФО. 2001, № 10.

92. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: Дело. 1992.

93. Методические рекомендации по реформе предприятий (организаций). М.: ИНФРА-М, 2000.

94. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Официальное издание. М.: Экономика, 1999, 410с.

95. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: АОЗТ "Информсервис", 1994. - 81 с.

96. Миннахметов И. Д. Модернизация института несостоятельности в условиях переходного периода // Теория и практика антикризисногоуправления. Материалы научно-практической конференции. Казань. Изд-во КГФЭИ. 2003.

97. Новодворский В.Д., Назаров Д.В. Ликвидационный баланс предприятия // бухгалтерский учет. 2000. № 7, 8.

98. Новожилов В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М.: Наука, 1972. - 434 с.

99. Новоселов Е.В., Романчин В.И., Тарапанов А.С., Харламов Г.А. Введение в специальность «Антикризисное управление»: Учеб. пособие. М.: Дело, 2001.

100. Остапенко В.В. Мешков В.И. Кредитование банками предприятий: потребности, возможности, интересы // Финансы. 1999. №8. -С. 22-25.

101. Политическая экономия: Учеб. для вузов / В.А. Медведев, Л.И. Абалкин, О.И. Ожерельев и др. М.: Политиздат, 1990. - 735 с.

102. Процедура признания предприятия банкротом. М.: Приор. 1998.

103. Процедура наблюдения: Памятка арбитражного управляющего. Иваново: ИЦППК. 2000.

104. Практическое пособие по разработке планов внешнего управления. М.: ИПК госслужбы. 1999.

105. Проблемы и перспективы развития системы подготовки специалистов в области антикризисного управления. Материалы Всероссийской конференции. Москва. 22-23 ноября 2001 г.

106. Процедура банкротства должника: Практическое пособие / Выпуск 1. Саратов. ИФК «Центр-Союз». 2003.

107. Портфель конкуренции и управления финансами (книга конкурента. Книга финансового менеджера. Книга антикризисного управляющего). М.: СОМИНТЭК, 1996.

108. Пудич B.C. Проблема системности в антикризисном управлении // Антикризисное управление. 2003. № 3-4.

109. Пужалин Ю.А. Управление персоналом предприятия как аспект антикризисного управления // Антикризисное управление. 2002. № 9-10.

110. Реструктуризация управления компанией: Модульная программа для менеджеров: Модуль 6 / Под ред. В.В.Кондратьева, В.Б.Козловой. М.: ИНФРА-М. 1999.

111. Реформирование предприятий: Типовая программа, методические рекомендации, опыт реструктуризации. М.: ИЦ «Акционер». 1998.

112. Робсон М., Уллах Ф. Практическое руководство по реинжинирингу бизнес-процессов / Пер. с англ. Под ред Н.Д. Эриашвили М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997.

113. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований. Организация Промышленного Развития Объединенных Наций. ЮНИДО, 1987.- 485 с.

114. Самочкин В.Н. и др. Гибкое развитие предприятия: эффективность и бюджетирование. М.: Дело, 2000.

115. Сарбаш С.В. Некоторые вопросы новой реабилитационной процедуры финансового оздоровления // Закон: банкротство. № 8. 2003.

116. Симановский А.Ю. Монетарная политика и экономический рост в России: отдельные аспекты проблемы // Деньги и кредит. №11. - С. 14-25.

117. Словарь по антикризисному управлению. Юн Г.Б., Таль Г.К., Григорьев В.В. М.: Дело. 2003.

118. Соглашение «О взаимодействии в сфере финансового оздоровления и банкротства между ФСФО России и Правительством Саратовской области» от 16 августа 2003 г.

119. Социально-экономические проблемы России: Справочник / ФИПЭР. -СПб.: Норма, 1999. 320 с.

120. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М.: Статут. 1999.

121. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой. СПб. Специальная Литература, 1996.

122. Таль Г.К., Гусев В.И., Юн Г.Б. Формирование организационных структур в арбитражном управлении // Вестник Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению. 2000. № 2.

123. Таль Г.К., Гусев В.И., Юн Г.Б., Григорьев В.В. Организация и функционирование фирм по антикризисному управлению предприятиями. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 1999.

124. Таль Г.К., Григорьев В.В., Юн Г.Б., и др. Арбитражное управление предприятием: Практич. Пособие. М.: Дело. 2001.

125. Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов. М.: МЭСИ. 1999.

126. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.

127. Тихомирова Н. Г. Модели и методы прогнозирования рынка. М., 1991.

128. Успенский И. В. Интернет как инструмент маркетинга. СПб., 1999.

129. Фомин Я.А. Диагностика кризисного состояния предприятия / Учеб. Пособие для ВУЗов. М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2003.

130. Хачатуров Т.С. Эффективность капитальных вложений. М.: Экономика, 1979. - 336 с.

131. Юн Г.Б. Теория и практика антикризисного управления. М.: Московский издательский дом. 2002.

132. Юн Г.Б. Антикризисное управление в Российской экономике. СПб., Санкт-Петербургский университет экономики и финансов. 2002.

133. Юн Г.Б., Таль Г.К., Григорьев В.В. Внешнее управление на несостоятельном предприятии: Учеб. -практ. пособие. М.: Дело. 2003.

134. Юрьев В. Н. Маркетинговые информационные системы примышленных предприятий. СПб., 1998.

135. Том Н. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1.

136. Тренев В.Н. и др. Реструктурирование предприятий. М.: ПРИОР. 1998

137. Уклонение от уплаты налогов при помощи реструктуризации имущественного комплекса: квалификация, выявление, противодействие // Антикризисное управление. 2003. № 5-6

138. Шапиро В. Д. Управление проектами. СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1996.

139. Филипченко В.Я., Шаталова О.В., Сигачев Д.А. Некоторые особенности формирования имущественного комплекса при продаже предприятия (бизнеса) должника на открытых торгах // Антикризисное управление. 2002. № 1-2.

140. Хаммер М., Чампи Д. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе. СПб.: изд. СПб. ун-та. 1997.

141. Чеботарь Ю.М. Антикризисная программа предприятия: как избежать банкротства и стать прибыльным. М.: Мир деловой книги. 1997.

142. Чернецов Г.П. Модель системного подхода к практическому консультированию руководителей кризисных предприятий // Менеджмент. 2000. № 6.

143. Шепеленко Г.И. Антикризисное управление производством и персоналом: Учеб. пособие. Ростов н/Д: издательский центр «МарТ». 2002

144. Эффективность капитальных вложений: Сборник утвержденных методик. М.: Экономика, 1983. - 128 с.

145. Яковлев А.А. Особенности оценки стоимости предприятий для целей антикризисного управления // Дайджест-финансы. 2002. № 12.

146. Яшин Н.С. Конкурентоспособность промышленного предприятия: методология, оценка, регулирование. Саратов: Издательский центр СГЭА, 1997.

147. Adams W., Brock J. The Bigness Komplex. New York: Pantheon Books? 1986. Chapter 3. P.230.

148. Study on Comprehensive Energy plan in East Siberia and Far East of the Russian Federation, second phase, executive summary, 1995, September.

149. The Economics of Regulation. Alfred E Kahn: Third Printing, 1990.

150. World Energy Council, Survey of Energy Resources, Oxford, 1995. World Energy Outlook, IEA, 1996.1. Хлопковой линт 8434 тн1. Уксусная кислота 15529 тн

151. Схема взаимодействия предприятий при производстве триацетатной нити1. CXrcnfoaa1. Э£