Механизм взаимодействия производственно-предпринимательских структур: на примере Павлодарской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кадырова, Акмарал Сатбековна

• Кадырова, Акмарал Сатбековна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кадырова, Акмарал Сатбековна

Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты управления взаимодействием производственно-предпринимательских структур.

1.1. Развитие научных предпосылок взаимодействия производственно-предпринимательских структур

1.2. Причины формирования форм взаимодействия производственнопредпринимательских структур.

Глава 2. Особенности формирования условий взаимодействия производственно-предпринимательских структур Республики Казахстан.

2.1. Оценка состояния предпринимательских структур в производственном секторе экономики Казахстана.

2.2. Роль интеграционных отношений во взаимодействии производственно-предпринимательских структур.

Глава 3. Разработка методики интегральной оценки взаимодействия производственно-предпринимательских структур

3.1. Обоснование ресурсно-функционального подхода к управлению развитием форм взаимодействия.

3.2. Методика оценки взаимодействия производственнопредпринимательских структур.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Механизм взаимодействия производственно-предпринимательских структур: на примере Павлодарской области»

Актуальность темы исследования. Сложившаяся социально-экономическая ситуация в современном Казахстане отличается необычной сложностью. Во всех сферах общественной жизни: политической, экономической, социальной, духовной и т.д. происходят глубокие перемены. Формирование социально-ориентированной рыночной экономики происходит с большими трудностями. Среди основных причин, обусловливающих нарастание кризисной ситуации, являются существенные ошибки в экономической политике, резкое ослабление системы государственного управления, которые в частности проявились и в недооценке роли и значения производственно-предпринимательских структур. Как известно, предпринимательские структуры позволяют комплексно решать многие экономические и социальные проблемы: более эффективного использования материальных, финансовых и трудовых и других ресурсов для увеличения выпуска и расширения ассортимента товаров народного потребления и услуг; уменьшения безработицы и т.д.

Развитие предпринимательства в Казахстане, как и в России, происходит в неблагоприятных условиях, к числу которых можно отнести: недостаточность и противоречивость законодательной базы регулирования предпринимательской деятельности; незавершенность процесса взаимодействия многообразных форм хозяйствования, адекватного рыночным отношениям; недостаточность материальных и финансовых ресурсов для оказания реальной поддержки формирующимся предпринимательским структурам.

Центральным звеном в развитии и повышении действенности предпринимательства является совершенствование механизма взаимодействия производственно-предпринимательских структур, становление и практическая апробация более действенных интеграционных отношений между ними, что позволяет привести в действие все резервы повышения эффективности использования производственных ресурсов.

Предпосылки становления теории предпринимательства рассмотривали А. Смит, Д. Рикардо, Ж. Сэй, К. Маркс, И. Шумпетер. Существенный вклад в исследование методологических основ проблемы механизма взаимодействия производственно-предпринимательских структур внесли отечественные и зарубежные экономисты Л.И. Абалкин, С.Б. Алиев, A.B. Бачурин, Б.К. Злобин, В.О. Исправников, К. Келимбетов, М.Б. Кенжегузин, А.Б. Крутик, I

Е.В. Омельченко, В.В. Радаев, A.A. Суханов, В.Е. Хруцкий, Г.П. Черников, Н.П. Шмелев, В.М Яковлев, М. Питере, Ф. Хайек, Р. Хизрич, А. Хоскинг и другие.

Однако отдельные методологические и методические положения, связанные с учетом экономических факторов, которые оказывают влияние на формирования механизма взаимодействия, институциональных основ решения противоречий, выявление новых подходов к формам взаимодействия, в научном плане разработаны еще недостаточно, а это приводит к большим погрешностям при оценке результатов деятельности производственно-предпринимательских структур.

Актуальность проблемы взаимодействия производственно-предпринимательских структур, недостаточная степень ее разработанности обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили цель и задачи, а также теоретическую и практическую значимость.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование теоретических и практических вопросов, связанных с механизмом взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

В соответствии с поставленной целью исследование направлено на решение следующих задач: раскрыть становление и развитие научных предпосылок взаимодействия производственно-предпринимательских структур и обосновать концепцию их реализации в процессе осуществления институциональных преобразований; выявить причины формирования форм взаимодействия производственно-предпринимательских структур;

- исследовать формы взаимодействия предпринимательских структур и дать оценку использования ими имеющихся у них ресурсов;

- выявить роль интеграционных отношений во взаимодействии предпринимательских структур; обосновать ресурсно-функциональный подход к управлению развитием форм взаимодействия; предложить методику формирования интегральной оценки взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

Объектом исследования являются производственнопредпринимательские структуры Павлодарской области Республики Казахстан.

Предметом исследования являются теоретические и практические аспекты механизма взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

Теоретической и методологической основой исследования являются теория организации, теория систем, теория трансакционных издержек, реляционная теория, теории предпринимательства, методологические и инструктивные материалы по проблемам управления и развития реального сектора экономики, труды ведущих отечественных и зарубежных учёных, а также методические материалы по изучаемым проблемам, правовые и нормативные акты РК.

При разработке и решении поставленных задач применялись: логический и системный анализ, элементы математической статистики, методы группировок, классификаций и динамического сопоставления, экспертные оценки.

Информационной базой исследования являются статистические данные производственно-предпринимательских структур Республики Казахстан за

1998 - 2007 гг., нормативно-правовые документы, материалы отечественной и зарубежной литературы, оперативного и управленческого учета.

Основные теоретические положения и выводы по взаимодействию производственно-предпринимательских структур базируются на результатах обобщения мирового и отечественного опыта в сфере производственного предпринимательства.

Научная новизна полученных и представленных к защите результатов состоит в следующем:

- уточнена сущность механизма взаимодействия предпринимательских структур, выделены его элементы и обосновано их назначение и содержание;

- выявлены институциональные условия разрешения противоречий между производственно-предпринимательскими структурами;

- определена и обоснована оценка альтернативных вариантов интеграционных взаимодействий, позволяющая определить необходимые характеристики эффективного варианта взаимодействия, выявить его сильные и слабые стороны;

- предложен ресурсно-функциональный подход, основанный на организационно-экономических факторах, выявляющих управляющие воздействия на развитие форм взаимодействия производственно-предпринимательских структур; разработана процедура формирования интегральной оценки достигнутого уровня взаимодействия производственно-предпринимательских подразделений, обоснованы методы определения частных коэффициентов эффективности и их ранжирование.

Практическая значимость проведенного исследования определяется возможностью использования его результатов предпринимательскими фирмами при разработке и выборе форм взаимодействия с производственно-предпринимательскими структурами. Содержащиеся в диссертации положения доведены до уровня методических разработок, что позволило использовать их при непосредственном формировании стратегии взаимодействия с предпринимательскими структурами в ТОО «Холдинг-Трансс-Павлодар».

Отдельные положения исследования использованы в процессе преподавания дисциплин «Экономическая теория», «Предпринимательство» в Омском государственном университете им. Ф.М. Достоевского и Инновационного Евразийского Университета (г. Павлодар).

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации были доложены и получили одобрение на Международной научно-практической конференции «Социальные и экономические аспекты развития региона: потенциал, проблемы и перспективы» (г. Павлодар, 2001); II Международной научно-практической конференции «Социальные и экономические аспекты развития региона: потенциал, проблемы и перспективы» (г. Павлодар, 2002); VI Международной научно-практической конференции «Научное обеспечение устойчивого развития Казахстана, Кыргызстана, Монголии, России, Таджикистана и Узбекистана» (г. Павлодар, 2003); Международной научно-практической конференции «Предпринимательство, конкурентоспособность и качество жизни: современные проблемы и тенденции развития» (г. Тюмень, 2007); Международной научно-практической конференции «IV Торгово-экономические чтения» (г. Омск, 2007); Международной научно-практической конференции «Двенадцатые Апрельские экономические чтения» (г. Омск, 2007); Международной научно-методической конференции «Теоретические, методические и прикладные аспекты исследования социально-экономической жизни общества (г. Тюмень-Павлодар, 2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе три из списка, рекомендованного ВАК РФ, отражающих ее основное содержание.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих основные результаты исследования, заключения, списка

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кадырова, Акмарал Сатбековна

Заключение

В ходе проведенного исследования были получены следующие результаты:

1. Раскрыто становление и развитие научных предпосылок взаимодействия производственно-предпринимательских структур и обоснована концепция их реализации в процессе осуществления институциональных преобразований.

Рассмотрение исследований по проблемам функционирования предпринимательских структур классиков экономической науки А.Смита, Д.Рикардо, Ж. Сэя Р. Кантильона и К. Маркса, экономистов-теоретиков Й. Шумпетера, Дж. Б. Кларка, М. Питерса, Ф. Хайека, Р. Хизрича, А. Хоскинга, а также современных отечественных и зарубежных ученых экономистов С.Б. Алиева, Г. Вейе, B.C. Балабанова, A.B. Бачурина, В.О. Исправникова, К. Келимбетова, М.Б. Кенжегузина, А.Б. Крутика, В.Е. Хруцкого и других позволяет определить взаимодействие предпринимательских структур как процесс воздействия субъектов предпринимательской деятельности друг на друга, их взаимную обусловленность, что способствует развитию новых форм предпринимательских структур, определяет их существование и структурную организацию.

Важнейшими признаками взаимодействия предпринимательских структур следует считать: объект, субъект, предмет.

Объектом взаимодействия предпринимательских структур следует считать товар, продукт, услугу, предлагаемые на рынке для приобретения, использования и потребления.

Субъектами взаимодействия выступают предпринимательские структуры и предприниматели, как наделенные собственными средствами на осуществление определенного вида деятельности, так и выступающие от имени собственника в качестве руководителя структуры.

Предметом взаимодействия предпринимательских структур являются экономические отношения.

2. Выявлены причины и исследованы формы взаимодействия предпринимательских структур.

Возникновение и быстрое распространение стратегически ориентированных форм взаимодействия можно объяснить теми изменениями, которые происходили в последнее время и значительно повлияли на внешнюю среду предпринимательских структур. Прежде всего, можно выделить три наиболее важных причины, повлекших за собой стремление предпринимательских структур к взаимодействию: развитие межотраслевых рынков, сложность и стоимость современных технологий, а также организационно-экономические ошибки, допущенные при слияниях и присоединениях производственно-предпринимательских структур.

Развитие межотраслевых рынков значительно обостряет конкуренцию, которая в свою очередь способствует увеличению размеров рынка сбыта, позволяет производить большее количество продукции, тем самым, провоцируя снижение цен. Таким образом, взаимодействие предпринимательских структур становится эффективным средством повышения конкурентоспособности любой из них, основным способом развития производственной сферы и расширения рынка услуг. Преимущества межотраслевых рынков заключаются в том, что в одних случаях взаимодействие предпринимательских структур позволяет решить стратегические проблемы унификации рынка, а в других оно способствует разнообразию и диверсификации предложения.

Сложность и стоимость современных технологий значительно возросли. Поэтому в большинстве отраслей современные технологии становятся важным источником конкурентного преимущества. Многие, даже лидирующие предпринимательские фирмы не могут самостоятельно нести все расходы по разработке новых производственных линий, способных в будущем обеспечить их автономное существование. Сложность используемых технологий подталкивает предпринимательские структуры к более тесному сотрудничеству, что, в свою очередь, провоцирует разработку других дополнительных линий производства. Как правило, стремление к взаимодействию возникает либо между клиентами и поставщиками, либо между фирмами, относившимися, до объединения, к совершено разным отраслям. В конечном итоге это способствует появлению новых форм взаимодействий между предпринимательскими структурами на уровне производителей. Завязывание партнерских отношений с поставщиками становится мощным стратегическим оружием, позволяющим использовать необходимые для производства технологии и при этом обеспечивающим конкурентоспособный уровень цены и качества.

Последствия от сделок слияния и присоединения, к которому пришли многие производственно-предпринимательские фирмы, подтолкнуло их обратиться к поиску взаимовыгодных форм взаимодействия. Взаимовыгодное взаимодействие предпринимательских структур позволяет избежать той ломки структуры и культуры покупаемой организации, которая неизбежно происходит во время присоединения. Взаимодействие предпринимательских структур основывается на сотрудничестве, которое предполагает, что роли и задачи партнеров оговариваются заранее и подтверждаются письменно в договоре. Помимо этого оговаривается область совместных действий, и если в дальнейшем данная область перестает быть интересной одному или нескольким партнерам, то от нее всегда можно отказаться. В этом заключается основное преимущество взаимовыгодного взаимодействия предпринимательских структур.

3. Выявлена роль интеграционных отношений во взаимодействии предпринимательских структур.

Основная цель установления интеграционных отношений может быть сформулирована так: снижение производственных издержек, сроков разработки продукции, повышение качества и снижение количества запасов, а также действенного использования технологий. Именно таким образом и выстраивалась новая форма отношений между поставщиками и клиентами -взаимодействие.

Интеграционные отношения отвечают трем основным принципам:

- поставщики выстраиваются в виде пирамиды. Чем выше ранг того или иного поставщика, тем сложнее производственные операции, за которые он несет ответственность; следовательно, чем ниже уровень поставщика, тем проще его операции;

- заказчик участвует в капитале каждого из своих поставщиков первого уровня. Поскольку предпринимательская структура входит в капитал всех поставщиков одного уровня, она способствует их сотрудничеству;

- это, в свою очередь, способствует созданию между поставщиками своего рода единого «клуба» и благодаря таким отношениям они могут обмениваться между собой квалифицированными кадрами, информацией и технологиями.

Таким образом, предпринимательскими взаимоотношениями между заказчиком и поставщиком может называться договор, заключенный в результате стратегического выбора двух сторон; с его помощью устанавливаются отношения, основанные на разделении между структурами задач и ответственности за их исполнение.

4. Обоснован ресурсно-функциональный подход к управлению развитием форм взаимодействия.

С целью развития форм взаимодействия производственно-предпринимательских структур целесообразно применить функциональный подход, который отражает процесс регулирования предпринимательских отношений, способствует реализации цепи действий, направленных на предпринимательскую среду с целью количественного и качественного изменения производственных отношений в предпринимательском секторе. В результате регулирования предпринимательских отношений создаются условия развития объекта взаимодействия по направлению, в наибольшей степени отвечающему интересам производственных структур.

Для ресурсного регулирования развития взаимодействия производственно-предпринимательских структур важным является оценка их состояния, степень удовлетворения потребности в их возможностях и результатах. Регулирование развития взаимодействия производственно-предпринимательских структур заключается в выработке и реализации управляющих воздействий, определенным образом влияющих на состояние и развитие форм взаимодействия.

В качестве регулирующих воздействий приняты основные функции управления взаимодействием: . организация; анализ; планирование; прогнозирование; мотивация; мониторинг; контроль.

5. Предложена методика формирования интегральной оценки взаимодействия производственно-предпринимательских структур.

Результаты взаимодействия производственно-предпринимательских структур во многом зависят от того, насколько эффективно используются ресурсы каждой из структур. В соответствии с требованиями конкурентных отношений возникает необходимость ввода в систему межфирменных отношений новых критериев оценки деятельности производственно-предпринимательских структур, таких как эффективность использования производственных ресурсов.

В связи с этим принципиально важным является разработка методических основ процедуры оценки уровня использования ресурсов, которая состоит из шести взаимосвязанных этапов: определения формы выражения оценки использования ресурсов; выбора показателей использования производственных ресурсов; ранжирования ресурсных показателей по приоритетности; определения коэффициентов значимости показателей использования ресурсов; оценки достигнутого уровня использования производственных ресурсов предпринимательской структурой; ранжирования производственно-предпринимательских структур по уровню использования производственных ресурсов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кадырова, Акмарал Сатбековна, 2008 год

1. Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991.

2. Азоев ГЛ., Челенков А.П. Конкурентные преимущества фирмы. М.: Тип. "Новости", 2000.

3. Алиев С.Б., Никифоров М.Д. Диверсификация производства и социальная политика в производственных отраслях Республики Казахстан. -Караганда: 2006.

4. Аллэ М. Единственный критерий истины согласие с опытом // МЭМО.- 1989.-№ 11.

5. Американская помощь российскому предпринимательству. Справочник по программам технической помощи предпринимательству Санкт-Петербурга. -СПб., 1996.

6. Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. СПб: Питер, 2005.

7. Антикризисное управление: Учебник / Под ред. Э.М. Короткова. — М.: ИНФРА-М, 2000.

8. Антикризисное управление: Учебник для вузов / Под ред. Э.М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2001.

9. Антикризисное управление / Под ред. Минаева А.Г., Панагушина В.П. -М.: Приор, 1998.

10. Анфилатов B.C. Системный анализ в управлении. М.: Финансы и статистика, 2003.

11. П.Багиев Г.Л., Томилов В.В., Чернышева З.А. Маркетинг и культура предпринимательства. СПб, 1995.

12. Балабанов И.Т. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. -СПб.: Питер, 2000.

13. Берг Г. Создать свою фирму. М.: Дело, 1994.

14. Блинов А. Государственная политика малого предпринимательства в США и Японии. // Маркетинг. 1995. - № 2.

15. Блинов А. О. Малое предпринимательство. Организационные и правовые основы деятельности. М.: Ось, 1998.

16. Бляхман JI. С. Предпринимательство в России: экономика и организация. СПб.: ДЦТ, 1995.

17. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: Учебное пособие для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

18. Богатии Ю.В., Швандер В.А. Экономическое управление бизнесом. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

19. Богачев В.Ф., Кабаков B.C., Ходачек А. Стратегия малого предпринимательства. СПб, 1995.

20. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М., 1994.

21. Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем./ Сост., ред. и послесл. Ю.Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990.

22. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал, 2001, № 2.

23. Винслав Ю., Савченко В. Российское госпредпринимательство: корпоративная ипостась // Российский экономический журнал, 1997, № 2.

24. Волков О.И., Скляренко В.К. Экономика предприятия. М.: ИНФРА-М, 2004.

25. Воронков А.Н., Евдокимов K.B. Взаимодействие малого и крупного бизнеса. // Регион: Политика. Экономика. Социология. 1999. - № 4.-с. 91-94.

26. Галицкий В., Попов С. К сравнению эффективности функционирования государственных и частных предприятий // Российский экономический журнал, 2001, № 3.

27. Гарретт Б., Дюссож П. Стратегические альянсы. М.: ИНФРА-М, 2002.

28. Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. Планирование предпринимательской деятельности. М., 1997.

29. Горенбургов М.А., Медведев А. JI. Стратегическое планирование и развитие предпринимательства в регионе. //Труды кафедры экономики предприятия и предпринимательства. Вып. 2. СПб.: Изд-во ИУиЭ, 2003. -С. 32-34.

30. Горенбургов М.А. Основы информатизации предпринимательства. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 2005.

31. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Дело и сервис, 2002.

32. Грачева М.В. Анализ проектных рисков. М.: ЗАО «Финстатин-форм», 1999.

33. Греф Г.О. Перспективы развития российской экономики в ближайшие годы. // Экономика и управление. 2004. — № 2 (17). - С. 3-5.

34. Григорьев В.В., Бадаев Н.Д., Гусев В.И. и др. Оценка предприятий: доходный подход. М.: Гильдия специалистов по антикризисному управлению, 2000.

35. Григорьев В.В., Островкин И.М. Оценка предприятий: имущественный подход: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2000.

36. Грузинов В. П. Экономика предприятия и предпринимательства. М.: СОФИТ, 1999.

37. Гэлбрейт Д. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 1999, № 5.

38. Давыдов О. Равноправное партнерство не приемлет двойного стандарта // Политэконом, 1996, № 1.

39. Дагаев А. Рычаги инновационного роста // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 5.

40. Дектярь А.О. Экономическое стимулирование разработки и выполнения высоких плановых заданий// Актуальные проблемы совершенствования планово-экономических рычагов управления народным хозяйством. М: АНХ, 1989.

41. Джен Ягер. Деловой этикет: как выжить и преуспеть в мире бизнеса / Пер. с англ. М.: "Джон Уайли энд Санз", 1994.

42. Еваленко М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов//РЭЖ. — № 9-10. 2003.

43. Ермаков С. Л. Современное состояние и тенденции развития малого предпринимательства в Российской Федерации. // Труды кафедры экономики предприятия и предпринимательства. Вып. 2. СПб.: Изд-во ИУиЭ, 2003. - С. 86-95.

44. Ефремова В.В. Оценка деятельности производственно-предпринимательских структур. Омск: Изд-во ОмГТУ, 2004. - 140 с.

45. Залещанский Б. Оборонные предприятия: как освоить перспективные рынки? // Российский экономический журнал, 1998, № 2.

46. Зарнадзе А. Исследование системных свойств в экономике как предпосылка преодоления кризиса // Проблемы теории и практики управления. Международный журнал, 2000, № 1.

47. Заславская Т.И. Бизнес-слой российского общества: понятие, структура, идентификация // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения, 1994, № 5.

48. Исправников В. "Теневые" параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал, 2001, № 3.

49. Кадырова A.C. Оценка результативности использования ресурсов взаимодействующими субъектами // Экономические науки, № 10, 2007. с. 218-223.

50. Кадырова A.C. Основные аспекты развития инфраструктуры предпринимательских структур // Вестник ПаУ, 2006, № 2-3. с. 24-29.

51. Казахстан в цифрах 2006. Статистический сборник Агентства Республики Казахстан (под редакцией А. А. Смойлова). - Алматы: ТОО «Интерсервис», 2007.

52. Келимбетов К. Стратегическое планирование в Республике Казахстан в условиях глобализации // Казахстан и его регионы, № 4, 2006.

53. Кенжегузин М.Б. Проблемы регулирования экономики Республики Казахстан: Теория и методология. — Алматы: Институт экономики АН PK, 2007.

54. Краткий статистический ежегодник Павлодарской области. — Павлодар, Департамент статистики Павлодарской области, Агентство по статистике Республики Казахстан, 2008.

55. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

56. Клейнер Г.Б. Производственные функции. М.: Экономика, 1989.

57. Кобринский Н.Е. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1975.

58. Конституция Республики Казахстан. Алматы, Жеты - Жаргы, 1995.

59. Коссов В. Инвестиции в российской экономике (новые условия и подходы) // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 1.

60. Криворучко О.Н., Зайцев A.A., Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. М: Экономика, 2000.

61. Крупанип A.A. Основы предпринимательства. — СПб.: СПбГИЭА, 1992.

62. Крутик А.Б., Решетова М.В., Никольская Е.Г. Инновации и инвестиции в предпринимательстве. — СПб.: Изд-во РГПУ, 2003.

63. Крутик А.Б., Маркман Ф.Н., Никольская Е.Г. Стратегия развития и экономический рост предприятий. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.

64. Курс переходной экономики. Под ред. Л.И. Абалкина. М., 1997.

65. Лебедева И. Особенности управления трудом на мелких и средних предприятиях Японии // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 6.

66. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. М.: Бек, 1997.

67. Липсиц И.В., Вигдорчик Е.А., Кашин В.К. Конкурентоспособность российской промышленности. М.: Экспертный институт РСПП, ТПП РФ, 1996.

68. Лоуг Д., Плеханов С., Симмонс Д. Трансформация предприятий: американский опыт и российская действительность. М.: Вече, 1997.

69. Лэйхифф Дж.М., Пенроуз Дж.М. Бизнес коммуникации: Стратегии и навыки / Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2001.

70. Маленова С. Малый инновационный бизнес: факторы устойчивого развития // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 4.

71. Марков Г.Н. Справочник предпринимателя. 2-е изд. - СПб.: Альфа, 2000.

72. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Тома 1-49. М.: Изд-во Политическая литература, 1969.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки. М: Прогресс, 1993.

74. May В. Экономическая реформа: сквозь призму конституции и политики. М.: Ад Маргинем, 1999.

75. Медынский В.Г., Шаршукова JI.T. Инновационное предпринимательство. М.: ИНФРА-М, 1997.

76. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов. Вторая редакция. Рук. авт. колл: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: ОАО НПО, изд-во "Экономика", 2000.

77. Мкртчян М., Саркисян Р., Спектор А. Необходимость и факторы перехода к ресурсоэкономному развитию // Российский экономический журнал, 1997, № 11-12.

78. Муравьев А.И., Игнатьев A.M., Крутик А.Б. Предпринимательство: Учебник. СПб.: Изд-во «Лань», 2001.

79. Назарбаев H.A. Казахстан 2030. Процветание, безопасность и улучшение благосостояния казахстанцев. - Алматы: Гылым,1997.

80. Омельченко Е.В. Внутрифирменные источники предпринимательского успеха. М.: ИКАР, 1997.

81. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в экономике России. М.: ИКАР, 2001.

82. Омельченко Е.В. Производственное предпринимательство в России: оценка эффективности. М.: Экономика, 2002.

83. Основы местной социально-экономической политики. // Под ред. А.Е. Когута. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

84. Основы предпринимательской деятельности: экономическая теория/ Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 2004.

85. Оценка бизнеса: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2003.

86. Петти В., Рикардо Д., Кейнс Дж., Фридмен М. Классика экономической мысли: Сочинения. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. (Серия "Антология мысли").

87. Поддержка инновационных проектов в малых формах предпринимательства // Техномир, 2000, № 3-4.

88. Постановление Правительства РФ от 01.12.1994 № 1319 "Об информационном обеспечении предпринимательства в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3364.

89. Предварительные данные за 2007 год. Статистический сборник. — Астана: Агентство по статистики Республики Казахстан, 2008.

90. Предпринимательство: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

91. Преодоление кризиса российской экономики: социально-институционные проблемы. М., 1994.

92. Протасов В.Ф. Анализ деятельности предприятия (фирмы): производство, финансы, инвестиции, маркетинг. М.: Финансы и статистика, 2003.

93. Пугачев В. П., Соловьев А. И. Введение в политологию. М.: Аспект Пресс, 1996.

94. Радаев В.В. На изломе социальных структур / Радаев В.В. (отв. ред.) Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). М.: Институт экономики РАН, 1994.

95. Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. М.: Финансы и статистика, 2003. - 224 с.

96. Ритвельдт Д., Качалин В. Сравнительный анализ эффективности предприятий как инструмент стратегического планирования // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, №3.

97. Рыночное предпринимательство: теоретические основы и практика регулирования. М., 1994.

98. Савченко В.Е. Современное предпринимательство: (экономические и организационные основы; проблемы формирования и регулирования). — М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1997.

99. Сирополис Н. Управление малым бизнесом. Руководство для предпринимателей / Пер. с англ. АНХ. - М.: Дело, 1997.

100. Скобелева И.П. Эффективность предприятия в конкурентной экономике. — СПб.: Ленинградский институт водного транспорта, 1992.

101. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов: Пер. с англ. // Антология экономической классики. М.: Эконов, 1993. - Т.1.- с. 79-396.

102. Становление нового российского предпринимательства (социологический аспект). М.: Институт экономики РАН, 1994.

103. Стрекалов О.Б. Инновационный менеджмент. Казань, 1997.

104. Структурные модели бизнеса: DFD технологии / А.Н. Калашнян, Г.Н. Калянов; Под ред. Г.Н. Калянова. - М.: Финансы и статистика, 2003.

105. Сэй Ж.Б. Трактат политической экономии. -М.: Солдатенов, 1896.

106. Татаринов Е.А. Стратегическое управление предприятием. М.: Изд-во «Альфа-Пресс», 2006.

107. ПО.Томилов В.В., Крупанин A.A., Хакунов Т.Д. Маркетинг и интрапренерство в системе предпринимательства: Учебное пособие. СПб.: СПбГУЭФ, 1996.

108. Трифилова A.A. Управление инновационным развитием предприятия. М.: Финансы и статистика, 2003.

109. Тэпман JI.H. Предпринимательское управление. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

110. ПЗ.Уолш К. Ключевые показатели менеджмента. Как анализировать, сравнивать и контролировать данные, определяющие стоимость компании. /Пер. с англ. М.: Дело, 2000.

111. Уроки организации бизнеса/ Сост. А. Демин, В. Катькало. СПб.: Лениздат, 1994.

112. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 3.

113. Формирование новых предпринимательских структур в России: социологический аспект / Отв. ред. Радаев В.В. М.: Институт экономики РАН, 1995.

114. Хизрич М., Питере Т. Предпринимательство, или как завести собственное дело и добиться успеха: Пер. с англ. М.: Прогресс-Универс, 1992-1993.-Вып. 1-5.

115. Хорват П. Сбалансированная система показателей как средство управления предприятием // Международный журнал "Проблемы теории и практики управления", 2000, № 4.

116. Хоскинг А. Курс предпринимательства. — М.: Международные отношения, 1993.

117. Чернявская Е.И. Предпринимательство в инновационной сфере. // Экономическая устойчивость и инвестиционная активность хозяйственных систем. М.: Изд-во РАГС, 1996.

118. Чубаков Г.Н. Стратегия ценообразования в маркетинговой политике предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996.

119. Шамхалов Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект. М.: Экономика, 1997.

120. Шаститко А.Е. Теория фирмы: альтернативные подходы// Российский экономический журнал, 1995, № 7.

121. Шестаков A.B. Предпринимательская деятельность. М.:Дашков и Ко, 2000.

122. Шулус A.A. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. М.: РЭЖ, 1997.

123. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

124. Эдельгауз Г.Э. Достоверность статистических показателей. М.: Статистика, 1977.

125. Эдельгауз Г.Е. Точность, надежность и устойчивость экономических показателей. — JL: Изд-во ЛГУ, 1971.

126. Экономика и статистика фирм: учебник /В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова, Т.П. Сиротина и др.; Под ред. С.Д. Ильенковой. М.: Финансы и статистика, 2003.

127. Экономика предприятия: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Швандара. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

128. Юров В.Ф. Прибыль в рыночной экономике: вопросы теории и практики. М.: Финансы и статистика, 2001. - 144 с.

129. Яковец Ю.В. Тенденции структурных сдвигов в экономике //Экономист, 1996, № 12.

130. Яковец Ю.В. Об устойчивом развитии и экологических циклах // Экология и жизнь, 1999, № 4.

131. Яковлев В.М. Конструктивное предпринимательство. М., 1994.

132. Яковлев Н.Я. Цены и ценообразование: Учебное пособие. 2-е изд., перераб., доп. - М.: Маркетинг, 2000.

133. Arrow K.J. Essays in the Theory of Risk-Bearing. Chicago: Markham, 1971.

134. Chandler A. Strategy and Structure: Chapters in the History of the American Industrial Enterprise. Cambridge. MIT Press. 1990 (1962).

135. Coase R.H. The Nature of the Firm, Economica N.S., 4, p. 133-163, 1987.

136. Simon H.A. The architecture of complexity // Proceedings of the American Philosophical Society, 1962, vol. 106, December, p. 467-482.

137. Von Neuman J.A. Model of General Eqoilibrium, Review of Economic Studies, 13 (1945), P. 1-9.

138. Williamson O.E. Transaction Cost Economics: The Covernance of Contractual Relations, Journal of Economics, vol. 22, p. 3-61, 1979.