Методические основы оценки вклада мигрантов в воспроизводство населения России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Бирюкова, Светлана Сергеевна

• Бирюкова, Светлана Сергеевна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Бирюкова, Светлана Сергеевна

Содержание

Введение

Глава 1. Теоретические и статистические основы исследования вклада мигрантов в воспроизводство населения

1.1 Общие теоретические основы изучения миграции как демографического процесса

1.2 Опыт исследований влияния миграции на процессы воспроизводства населения в мировой практике

1.3.1 Исследования вклада мигрантов в уровень смертности

1.3.2 Исследования вклада мигрантов в уровень рождаемости

1.3 Статистическая основа исследований влияния миграции на процессы воспроизводства населения и российские источники данных

Глава 2. Статистика текущего учета населения как источник данных для исследований вклада мигрантов в воспроизводство населения России

2.1 Законодательное и техническое обеспечение сбора данных текущего учета населения в России

2.2 Текущий учет демографических событий: данные территориального органа статистики

2.2.1 Структура и состав данных текущего учета территориального органа статистики г. Москвы

2.2.2 Доля событий, относящихся к мигрантам, качество и полнота регистрационных данных

2.3 Текущий учет демографических событий: данные, собираемые Росстатом от территориальных органов статистики

2.3.1 Структура и состав данных текущего учета, собираемых Росстатом от территориальных органов статистики

2.3.2 Доля событий, относящихся к мигрантам

2.4 Выявленные недостатки систем ввода накопления и обработки первичных неперсонифицированных данных текущего учета населения и пути их преодоления

Глава 3. Методика оценки вклада мигрантов в воспроизводство населения на основе данных текущего учета демографических событий в России

3.1 Оценка вклада мигрантов в общие показатели смертности и рождаемости

3.2 Расчет вклада мигрантов в возрастные коэффициенты смертности и рождаемости

3.3 Методика расчета вклада мигрантов в суммарный коэффициент рождаемости

3.4 Оценка различий в среднем возрасте матери среди мигрантов и коренного населения

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы оценки вклада мигрантов в воспроизводство населения России»

Введение

Актуальность исследования

Исследования влияния международной и внутренней миграции на основные характеристики демографических процессов на принимающих территориях в настоящее время представляют собой одно из наиболее динамично развивающихся направлений социально-экономических наук в развитых странах. Повышенный интерес научного сообщества к этим вопросам объясняется непрерывно возрастающей ролью миграции в экономическом развитии как стран-реципиентов, так и стран-доноров. Миграция является основным источником компенсации естественной убыли населения в странах с низкими уровнями рождаемости. Привлечение мигрантов в трудоспособных возрастах — как временных, так и переезжающих на постоянное место жительства, — входит в число основных задач миграционной политики государств, испытывающих дефицит кадров на рынке труда, в том числе и России [Воробьева, Гонтмахер, Зайончковская 2004]. Одновременно с этим миграционные процессы начинают оказывать все большее влияние и на другие сферы общественной жизни, изменяя векторы экономического, социального, культурного и демографического развития отдельных стран и регионов мира.

Результаты ряда зарубежных исследований показывают, что различия в культурных нормах и демографическом поведении между прибывающими на постоянное место жительства мигрантами и коренным населением бывают значительными [см., например, Camarota 2005; Norman, Rees, Wohland 2009]. Вследствие этого, мигранты не только непосредственно влияют на численность и возрастно-половую структуру населения, но оказывают заметное воздействие на итоговые показатели рождаемости, заболеваемости и смертности по стране в целом.

Вот уже более двух десятилетий Россия является страной, ежегодно принимающей значительные объемы мигрантов. Как показала проведенная в

2010 г. перепись населения России, численность родившихся за пределами страны составила 11,2 млн. человек, что соответствует 7,8% общей численности населения. Численность иностранцев, постоянно проживающих в России, составила по данным переписи 2010 года 865 тыс. человек. Ежегодно в Российскую Федерацию прибывают на постоянное жительство сотни тысяч иммигрантов, формируя существенный миграционный прирост, объемы которого в 2011-2012 годы составили 320 и 295 тысяч человек соответственно. В составе прибывающих в нашу страну на постоянное место жительство мигрантов преобладают выходцы из стран СНГ: в 2012 г. на их долю приходилось более 87%, в том числе 21% прибыли из Узбекистана, 11,8% — с Украины, 10,9% — из Казахстана и 10% — из Таджикистана. Среди государств указанной группы есть страны, демонстрирующие близкие к российским параметры воспроизводства населения: Беларусь, Молдова, Украина, — но есть и государства, значительно отличающиеся от России уровнями и возрастной структурой рождаемости и смертности, например, Азербайджан, Таджикистан и Узбекистан. Создание условий и стимулов для переселения в Российскую Федерацию на постоянное жительство различных категорий мигрантов: соотечественников, проживающих за рубежом, эмигрантов и иных категорий иностранных граждан — входит в число задач современной миграционной политики России [Концепция государственной миграционной... 2012], а значит, актуализирует задачу оценки их вклада в воспроизводство населения.

Необходимость оценить происходящие в населении демографические

процессы и их динамику с учетом вклада мигрантов в них становится

особенно актуальной в условиях проведения активной демографической

политики. Измерение результативности системы действующих и

предлагаемых мер демографической политики следует проводить на основе

показателей, очищенных от влияния тех групп, которые не должны

учитываться при расчете показателей воспроизводства российского

населения. В то же время для получения объективной картины

4

демографических процессов в стране и её регионах следует учитывать вклад мигрантов в естественное движение населения.

Таким образом, потребность в проведении исследований вклада мигрантов в воспроизводство населения России назрела давно. Тем не менее, это научное направление до сих пор не получило должного развития в нашей стране. В системе доступной академическому сообществу статистической информации до настоящего момента не было данных, позволяющих исследовать вклад мигрантов в воспроизводство населения России. В условиях ограниченности ресурсов организация сбора специализированных выборочных данных, репрезентативных в масштабе страны, представляется затруднительной. Наиболее перспективным направлением работы в этой сфере является решение задачи по разработке методических подходов к проведению подобных исследований на основе уже существующих данных, которые могут быть преобразованы в статистическую информацию.

Степень разработанности проблемы

Вопрос демографических последствий миграции является предметом демографических исследований с середины прошлого века.

В теоретических работах можно выделить три подхода к интерпретации демографических последствий миграции. В первую очередь указанные последствия понимаются как непосредственное влияние прибывающих на постоянное место жительства мигрантов на численность и возрастно-половой состав населения принимающих территорий. Следующим, менее очевидным, является влияние миграции на процессы, определяющие воспроизводство населения (рождаемость, брачность и смертность). Изменения в моделях смертности могут происходить вследствие перемен в условиях и качестве жизни самих переселенцев или их влияния на состояние здоровья коренного населения [Переведенцев 1975]. Трансформация уровней рождаемости может объясняться влиянием норм репродуктивного поведения, распространенных на территории прибытия, на

установки мигрантов, и наоборот [там же]. Наконец, третий подход к пониманию демографических последствий миграции заключается в количественной оценке вклада прибывающих контингентов мигрантов в основные демографические показатели территорий въезда. Именно этот, последний подход применительно к российским реалиям, находится в фокусе данного диссертационного исследования.

К настоящему моменту в ряде развитых стран накоплен богатый опыт исследований в этой сфере. Их результаты подтверждают значимость вклада мигрантов в основные демографические показатели принимающих стран. Так, европейские исследования показывают, что во многих странах доля рождений от женщин-мигрантов в общем числе рождений составляет от 10% до 25% [Sobotka 2008]. Результаты работ американских исследователей позволяют сделать вывод о том, что в отдельных регионах Соединенных Штатов в середине 1990-х более половины всех рождений приходилось на международных мигрантов (лиц, которые родились за рубежом) [Hill, Johnson 2002]. Одновременно с этим в США были выявлены различия в уровнях младенческой смертности среди коренного белого населения и мигрантов мексиканского происхождения [см., например, Hummer, et al. 2007].

В России изучение влияния прибывающих мигрантов на показатели

смертности до настоящего времени практически не проводилось. В числе

работ, посвященных вопросам влияния миграции на рождаемость, можно

привести единичные примеры. Результаты выборочного обследования

«Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе», показали, что в

период до 1990 года мигранты обеспечивали около 6-7% от общего числа

рождений в России. В более поздние периоды величина вклада мигрантов в

число рождений достигла 10%, а фиксируемый среди приезжающих в это

время мигрантов уровень рождаемости был выше, чем у коренного населения

[Захаров, Сурков 2009]. Проведенное в 2010 году качественное исследование

на основе выборки из 1169 женщин - трудовых мигрантов, подтвердило

6

наличие более высоких репродуктивных установок у прибывающих из стран СНГ женщин по сравнению с коренным населением [Женщины - мигранты из стран СНГ... 2011].

Ограниченное количество исследований в этой области в России объясняется отсутствием необходимых для их проведения статистических данных. Существующие в системе современного российского статистического учета источники не позволяют проводить регулярную оценку вклада мигрантов в воспроизводство населения принимающих территорий, а сбор специализированных данных пока не представляется возможным в силу финансовых ограничений и сложности организации выборочных обследований среди мигрантов.

Целью настоящей работы является разработка методических основ оценки вклада мигрантов в показатели воспроизводства населения России на основе данных, уже существующих в российской системе статистического учета.

До настоящего момента сведения административной статистики, а именно — первичные данные текущей статистики рождаемости и смертности, связанные с миграционными характеристиками населения (местом рождения, гражданством и пр.), — не были вовлечены в научный оборот. Однако разработка этой информации в дезагрегированном виде позволила бы выделять из общей совокупности демографических событий, зарегистрированных на территории России, те из них, которые произошли с коренным населением или с мигрантами.

С точки зрения исследовательского потенциала этих данных существует две принципиально важные характеристики: их состав и качество. Именно структура данных, то есть набор собираемых сведений, и качество ведения текущей статистики населения в России определяют методику проведения исследований, в основу которых они могут быть

положены. Изучению этих аспектов в диссертационной работе уделено особое внимание.

Достижение поставленной в работе цели потребовало последовательного решения следующих исследовательских задач:

- оценить потенциал данных текущей статистики населения России с точки зрения их пригодности для анализа вклада мигрантов в воспроизводство населения;

- разработать рекомендации по устранению ошибок, не позволяющих ввести данные текущего учета населения в научный оборот;

- на основе сведений текущей статистики населения оценить вклад смертей и рождений мигрантов в общее число ежегодно регистрируемых демографических событий;

- разработать методику исследования возрастных моделей рождаемости и смертности мигрантов, учитывающую особенности существующей в России статистики, необходимой для оценки возрастных интенсивностей изучаемых процессов;

- предложить и апробировать на имеющихся данных методику оценки вклада мигрантов в показатель суммарной рождаемости.

Объектом исследования является вклад прибывающих мигрантов в процессы воспроизводства населения в России.

Предметом исследования выступают методические основы оценки влияния прибывающих мигрантов на процессы воспроизводства населения в России.

Теоретико-методологическую основу диссертационной работы формируют фундаментальные труды и прикладные исследования отечественных и зарубежных ученых по вопросам миграции и ее влияния на демографическое развитие принимающих территорий.

При написании работы автор основывался на трудах таких отечественных ученых, как О.Д. Воробьева, М.Б. Денисенко, Ж.А Зайончковская, C.B. Захаров, И.В. Ивахнюк, B.JI. Иноземцев, В.А. Ионцев, М.А. Клупт, Н.В. Мкртчян, В.М. Моисеенко, В.И. Переведенцев, C.B. Сурков, Е.В. Тюрюканова, О.С. Чудиновских.

Были использованы также труды зарубежных авторов: Г. Андерссона, Э. Ариа, JI. Блю, С. Джонсона, Д. ван де Каа, Д. Коулмана, П. Нахимас, А. Паллони, Л. Перссон, М. Пулэна, О. Разума, М. Рендалла, Т. Соботки, И. Стрибу, А. Фенелон, Р. Хаммера и других.

Информационно-статистическую базу исследования составляют данные текущего учета естественного движения населения в России, сведения Федеральной службы государственной статистики (далее — Росстат) о численности и возрастно-половой структуре населения и данные Федеральной миграционной службы о численности, возрастно-половом составе и сроке пребывания мигрантов на территории России.

Используемые в работе данные текущей статистики включают в себя два массива информации. Первый — это данные регистрации смертей и рождений за 10 месяцев 2009 г., полученные из территориального органа статистики г. Москвы. Второй — данные регистрации смертей и рождений по 10 регионам Российской Федерации за 2009-2011 гг., полученные из Росстата. Указанные массивы формируются на основе принципиально одних и тех же первичных данных, однако отличаются по структуре содержащихся в них сведений. Подробный анализ содержащейся в них информации позволил составить представление о механизмах ввода, хранения и агрегации данных на уровне территориальных органов и центрального аппарата Росстата, а также оценить потенциал данных текущей статистики как основы оценки вклада мигрантов в воспроизводство населения.

Данные официальной государственной статистки и сведения

Федеральной Миграционной Службы (ФМС) дают информацию о

численности основных контингентов коренного населения и мигрантов,

9

проживающих в регионах, и позволяют проводить расчет относительных показателей воспроизводства населения в ходе апробации разработанной в рамках диссертационной работы методики.

В исследовании использованы законодательные и нормативные документы, регулирующие сферу миграционной политики в Российской Федерации и порядок регистрации актов гражданского состояния.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:

1. Доказано, что структура собираемых в ходе текущего учета населения сведений позволяет выделять демографические события, происходящие с различными совокупностями международных и внутренних мигрантов, сформированными по таким основаниям, как последнее место жительства (регистрации), место рождения, гражданство (только для международных мигрантов). Вследствие этого первичные данные текущего учета могут быть использованы для исследования вклада мигрантов в воспроизводство населения.

2. Установлено, что использование данных текущей статистики в научных исследованиях в настоящий момент затруднено из-за несовершенства системы сбора и хранения данных текущего учета населения; сформулированные в исследовании рекомендации по ее доработке позволят преодолеть это ограничение.

3. Проведена оценка вклада мигрантов в общее число зарегистрированных демографических событий в выборочной совокупности регионов России на основе данных за 2009-2011 гг.

4. Разработана методика расчета возрастных показателей смертности и рождаемости международных мигрантов, позволяющая в режиме ежегодного мониторинга проводить сопоставление возрастных моделей рождаемости и смертности международных мигрантов и коренного населения.

5. Предложена авторская методика оценки вклада международных мигрантов в величину суммарного коэффициента рождаемости; реализация этой методики на основе данных текущего учета рождений за 2009-2011 гг. показала дифференцированное влияние мигрантов на региональные коэффициенты суммарной рождаемости.

Теоретическая и практическая значимость. В работе проанализирована структура и состав данных текущего учета населения России как потенциального источника статистической информации для оценки вклада мигрантов в воспроизводство населения страны, предложена и апробирована методика проведения указанной оценки. Сформулированные в работе рекомендации в отношении системы сбора и хранения статистических данных могут быть использованы для ее совершенствования как в исследовательских, так и в иных практических целях. Разработанная методика может применяться для регулярного расчета основных демографических показателей среди коренного населения и различных групп мигрантов, а также для оценки вклада мигрантов в демографические показатели на уровне регионов России и страны в целом. Полученные на основе предложенной методики сведения могут быть использованы в процессе мониторинга результативности и развития демографической, социальной и миграционной политики в России.

Апробация основных результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы были представлены на научных конференциях, семинарах и заседаниях в 2010-2013 гг., в том числе на научном семинаре Управления статистики населения и здравоохранения Федеральной службы государственной статистики, заседании Научного совета Федеральной миграционной службы России, заседании Демографической секции Центрального Дома ученых РАН, чтениях памяти Е.В. Тюрюкановой в Национальном исследовательском университете «Высшая Школа Экономики» (НИУ-ВШЭ) и других. Основные тезисы

диссертационного исследования опубликованы в сборнике материалов международной конференции Седьмые Валентеевские чтения: «Демографическое развитие: вызовы глобализации».

Материалы диссертационной работы были использованы при проведении занятий со студентами бакалавриата и магистратуры экономического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова в рамках курса по экономике народонаселения.

По результатам исследования автором опубликовано 6 научных работ общим объемом 4,2 печатных листа, в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных Высшей Аттестационной Комиссией (ВАК), общим объемом 3,0 печатных листа.

Логика диссертационной работы отвечает сформулированной в исследовании цели и определяется необходимостью последовательного решения поставленных задач. Диссертационное исследование изложено на 159 страницах текста, состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии.

Глава 1. Теоретические и статистические основы исследования вклада мигрантов в воспроизводство населения

В первой главе работы содержится обзор существующих теоретических подходов к изучению миграции в целом, а также российских и зарубежных эмпирических исследований в области оценки вклада мигрантов в воспроизводство населения, в том числе с точки зрения применяемой методики и состава статистической базы.

Миграция, как внутренняя, так и международная затрагивает все страны современного мира. Происходящие процессы оказывают значительное влияние на экономическое, социальное, демографическое развитие регионов-доноров и регионов-реципиентов. При этом миграция является одним из самых сложных процессов, ее последствия, как отмечали российские исследователи еще в 70-х годах прошлого века, затрагивают практически все стороны общественной жизни [см. Переведенцев 1975]. Миграционное движение населения приводит к изменениям на рынках труда, сдвигам в показателях воспроизводства населения, оно ставит новые задачи в таких областях государственного регулирования, как образование, здравоохранение, социальная защита населения, обеспечение безопасности. Вследствие этого миграция уже длительное время остается в центре интересов как исследователей, так и политических деятелей.

Под демографическими последствиями миграции нередко понимается непосредственное влияние прибывающих мигрантов на структуру и численность населения. Однако более глубокий анализ указывает на то, что существует менее явное влияние: помимо непосредственного изменения структуры населения, мигранты оказывают воздействие на итоговые уровни рождаемости и смертности принимающих регионов. В развитых странах исследования, касающиеся именно этого аспекта, развиваются на протяжении уже нескольких десятилетий. Исследовательские подходы, реализованные в таких работах, определяются, главным образом, тремя

факторами: во-первых, выбором критериев для определения контингентов мигрантов, во многом зависящих от второго фактора — доступности и состава национальных статистических данных, — а также спецификой миграционных процессов в каждой из стран, определяющей набор тестируемых гипотез.

1.1 Общие теоретические основы изучения миграции как демографического процесса

До настоящего времени в мировом научном сообществе не найдено консенсуса по вопросу единого общепринятого определения миграции и мигрантов. Как правило, исследователи, которые обращаются к этой теме, предлагают собственные рабочие определения исходя из цели конкретной работы [Ионцев 1999].

Международная организация по миграции (MOM) понимает под миграцией процесс перемещения лица или группы лиц внутри границ государства или за его пределы, отмечая, что она включает в себя все перемещения населения — вне зависимости от расстояния, состава мигрантов или причин их миграции, и подчеркивая при этом, что в мире отсутствует универсальное общепринятое определение мигранта [Glossary on Migration 2011].

В соответствии с рекомендациями ООН под «долгосрочным мигрантом» понимается лицо, которое въезжает в страну, не являющуюся страной его (ее) обычного проживания, на срок не менее года [Recommendations on Statistics... 1998]. «Краткосрочным мигрантом» при этом считается лицо, которое въезжает в страну, не являющуюся страной его (ее) обычного проживания, на срок не менее трех месяцев, но не превышающий года — за исключением тех случаев, когда приезд связан с оздоровлением, проведением отпуска, посещением друзей или родственников, религиозным паломничеством или деловой целью [там же].

В поиске наиболее общего определения можно обратиться, например, к формулировке, предложенной О.Д. Воробьевой, в соответствии с которой миграцией населения является «любое территориальное перемещение населения, связанное с пересечением как внешних, так и внутренних границ административно-территориальных образований с целью смены постоянного места жительства или временного пребывания на территории для осуществления учебы или трудовой деятельности независимо от того, под превалирующим воздействием каких факторов оно происходит — притягивающих или выталкивающих» [Воробьева 2003].

Широта понимания миграции и, соответственно, разнообразие процессов, относящихся к ней, определяют сложность классификации этого явления. В связи с этим существует ряд типологий, в рамках которых виды миграционного движения выделяются по различным основаниям.

В первую очередь миграции делят на два типа по географическому признаку [Ионцев 1999]:

- международную (внешнюю), связанную с пересечением государственных границ, внутри которой выделяют также эмиграцию, иммиграцию, реэмиграцию и репатриацию;

- внутригосударственную (внутреннюю).

С точки зрения времени пребывания мигранта в месте въезда миграции делят на [там же]:

- временную (возвратную), в рамках которой выделяется краткосрочная (на срок менее одного года) и долгосрочная (на срок более года);

- постоянную (безвозвратную).

Приведенные типологии представляют наибольший практический интерес в рамках данного диссертационного исследования и будут использоваться в дальнейшем. Однако существуют и иные основания для классификации миграций. Так, по целям переезда среди всего разнообразия

миграций можно выделить экономическую, учебную, миграцию в связи с семейными обстоятельствами и другие виды. По степени законности — легальную и нелегальную [там же].

Традиционно демография как наука, изучающая закономерности воспроизводства населения, включает в свое рассмотрение только один вид миграции: связанный с переменой места постоянного жительства. Ее итог — чистая миграция (или сальдо миграции) — включается в уравнение демографического баланса. На практике выделение совокупности таких мигрантов возможно только при наличии качественной системы статистического учета населения, позволяющей своевременно и полно учитывать фактические прибытия, выбытия и срок пребывания населения на той или иной территории. В практике при необходимости принятия оперативных политических решений в условиях динамично меняющейся реальности, требуется постоянная оценка текущих показателей. Поэтому современные исследователи в своих работах с рядом оговорок включают в рассмотрение иные контингенты мигрантов. Аналогичный подход реализован в рамках данного диссертационного исследования.

От выбора критерия, в соответствии с которым человек из состава текущего населения будет отнесен к контингенту мигрантов — гражданства, национальности, места его рождения или места рождения его родителей, — зависит итоговая численность мигрантов, включенных в рассмотрение. Для практических целей в настоящее время, как указывает Дэвид Коулмен, «в большинстве европейских стран население иностранного происхождения обычно определяется критерием гражданства, а иностранное происхождение родившихся определяется гражданством матери» [Коулмен 2006, с. 18]. В странах с развитой системой статистического учета численность мигрантов, как правило, оценивается с использованием системы определений, основанных на различных критериях, в число которых входят гражданство, место рождения самого мигранта и / или место рождения его (или ее) родителей.

В число общепринятых определений входят, как правило, следующие [Чудиновских 2011]:

- Родившиеся за границей. К ним относятся лица, проживающие в одном государстве, но родившиеся в другом — вне зависимости от гражданства.

- Иностранцы. Включают в себя индивидов, место обычного жительства которых относится к данной стране, при условии, что они имеют гражданство другого государства — вне зависимости от страны их рождения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бирюкова, Светлана Сергеевна, 2013 год

Библиография

Официальные и нормативные документы

1. Концепция государственной миграционной политики на период до 2025 года (утв. Президентом РФ), 2012.

2. Общероссийский классификатор стран мира ОК (МК (ИСО 3166) 00497) 025-95 (в ред. Изменения 1/98, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 22.10.98 №379).

3. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. №143-Ф3 «Об актах гражданского состояния».

Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке

4. Алешковский И.А. Международная миграция, глобализация и демографическое развитие Российской Федерации. Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир» / Гл. ред. В.А. Ионцев. М.: ТЕИС, 2011, Вып. 24., с. 57-76.

5. Бойченко Е.В., Марин Л.Ф.2003. Технологии создания автоматизированных систем о населении. М., ИКФ «Каталог», 2003.

6. Воробьева ОД. 2003. Миграционные процессы населения: вопросы теории и государственной миграционной политики. Проблемы правового регулирования миграционных процессов на территории Российской Федерации / Аналитический сборник Совета Федерации ФС РФ, 2003, №9 (202).

7. Воробьева О.Д., Гонтмахер Е.Ш., Зайончковская Ж.А., Рыбаковский Л.Л. 2004. Россия: миграционные вызовы XXI века. Русский Архипелаг, 2004. Режим доступа: http://www.archipelag.ru/agenda/povestka/povestka-immigration/strategп/doklad-csr-migration/

8. Демографический ежегодник России. 2010. Статистический сборник. М., Росстат, 2010.

9. Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хореев Б. С. 1989. Миграциология. М.: Изд-во МГУ, 1989.

10 .Денисенко М.Б. 2000. Замещающая миграция. Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир» / Гл. ред. В.А. Ионцев. М.: МАКС Пресс, 2000,Вып. 5., с. 92-110.

11. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2008. Россия перед лицом демографических вызовов. М., 2009.

12.Женщины - мигранты из стран СНГ в России. 2011. / Под ред. Е.В. Тюрюкановой (Зайончковская Ж.А., Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В., Полетаев Д.В., Флоринская Ю.В.).М.: МАКС Пресс, 2011, 119 с.

13.Захаров C.B., Сурков C.B. 2009. Миграция и рождаемость в России. Статья первая. Демоскоп weekly, №399-400, 23 ноября-6 декабря 2009.

14.Захаров C.B., Сурков C.B.2009. Миграция и рождаемость в России. Статья вторая. Демоскоп weekly, №401-402, 7-20 декабря 2009.

15.Зайончковская Ж.А. 1991. Демографическая ситуация и расселение. М.: Наука, 1991.

1 б.Ивахнюк КВ. 2011. Перспективы миграционной политики России: выбор верного пути. Серия «Миграционный барометр в Российской Федерации». М.: МАКС Пресс, 2011, 128 с.

17.ИвахнюкИ.В. 2005. Политика России в области международной миграции: цели, ориентиры, приоритеты / Политика народонаселения: настоящее и будущее. Москва, МГУ, 2005, с. 195-205.

18.Иноземцев В.Л. 2003. Иммиграция: новая проблема нового столетия. Социологические исследования, 2003, № 4, с. 64-72.

19.Ионцев В. А. 2000. Международная миграция населения и демографическое развитие России. Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир» / Гл. ред. В.А. Ионцев. М.: МАКС Пресс, 2000,Вып. 5,с. 38-61.

Ю.Ионцев В.А.1998. Международная миграция населения: Россия и современный мир. Социальные исследования. М., 1998, №6,с. 38-48.

2\.Ионцее В.АЛ999. Международная миграция: теория и история изучения. Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир» / Гл. ред. В.А. Ионцев. М.: Диалог-МГУ, 1999, Вып. 3.

22.Ионцев В.А., Прохорова Ю.А. Глобальные перспективы международной миграции и брачности. Возможен ли четвертый демографический переход? Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир» / Гл. ред. В.А. Ионцев. М.: ТЕИС, 2011, Вып. 24., с. 6-19.

23 .КааД. 2002. О международной миграции и концепции второго демографического перехода. Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир» / Гл. ред. В.А. Ионцев. М.: МАКС Пресс, 2002,Вып. 10,с. 90-96.

24.Карачурина Л.Б. 2007. Роль миграции в демографических процессах. Методология и методы изучения миграционных процессов. / Под ред. Ж. Зайончковской, И. Молодиковой, В. Мукомеля. М., 2007, с 237-259.

25.КлуптМ.А. 2012. Региональные альтернативы глобального демографического развития. Общественные науки и современность". №2/2012, с. 66-77.

2в.Коулмен Д. 2006. Иммиграция и этнические сдвиги в странах с низкой рождаемостью: третий демографический переход в действии?Научная серия "Международная миграция населения: Россия и современный мир" / Гл. ред. В.А. Ионцев. М.: Би Эль Принт, 2006,Вып. 20,с. 12-43.

27.Лифшиц М.Л. 2011. Экономико-демографическая роль миграции в глобальном мире и перспективы России. Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир» / Гл. ред. В.А. Ионцев. М.: ТЕИС, 2011, Вып. 24., с. 29-40.

28.Малева Т.М., ТындикА.О. Потенциал роста рождаемости в России: уроки мегаполиса. Журнал новой экономической ассоциации, №1(17)/2013, с. 137-158.

29.Миграция и демографический кризис в России. 2010. Серия «Миграционный барометр в Российской Федерации» / Под ред. Ж.А.Зайончковской, Е.В. Тюрюкановой. Фонд «Новая Евразия», М., 2010.

30.Мкртчян Н.В. 2009. Миграционная мобильность в России: оценки и проблемы анализа. SPERO, № 11, 2009, с. 149-164.

ЪХ.МоисеенкоВ.М. 2004. Внутренняя миграция населения. М.: ТЭИС, 2004.

32.Переведенцев В.И. 1975. Методы изучения миграции населения. М.: Наука, 1975.

ЪЪ.Переведенцев В.И. 2010. Миграция в ритме времени. Серия «Миграционный барометр в Российской Федерации» / Сост. Ж.А. Зайончковская, Фонд «Новая Евразия», М., 2010.

34.Полное описание МАИС «ЗАГС» версия Microsoft. Режим доступа: http://www.insoft.ru/insoft/products/products_mais_ZAGS_Microsoft/Opisa nie_mais_ZAGS_Microsoft.pdf

Зв.Пулэн М. 2000. Источники данных для измерения международной миграции в странах Центральной Европы. Научная серия «Международная миграция населения: Россия и современный мир» / Гл. ред. В.А. Ионцев. М.: МАКС Пресс, 2000, Вып. 5, с. 14-37.

Зб.Российский статистический ежегодник. 2012. Статистический сборник. М., Росстат, 2012.

37 .Тюрюканова Е.В. 2011. Компенсация сокращения численности населения и сокращения трудовых ресурсов. Журнал «Новой экономической ассоциации», 2011. №9. с. 188-189.

Чудиновских О.С. 2004. К вопросу о методике расчета численности долгосрочных международных мигрантов в странах СНГ. Вопросы статистики, №11,2005, с. 46-52.

39.Чудиновских О.С. 2010. Современное состояние статистики миграции в России: новые возможности и нерешенные проблемы. Вопросы статистики, №6, 2010, с. 8-16.

40. Чудиновских О. С. 2011. Статистика международной миграции. Практическое руководство для стран Восточной Европы и Центральной Азии. Европейская экономическая комиссия ООН, Женева, 2011,104 с.

41 .Чудиновских О.С. 2006. Текущая статистика миграции в некоторых странах бывшего СССР. Миграция населения: статистика, выборочные обследования, политика / Сборник статей под ред. М.Б. Денисенко. М.: МАКС Пресс, 2006, с. 7-40.

Книги, статьи, электронные ресурсы на английском языке

Al.Adsera A., Ferrer A.M., Sigle-Rushton A., Wilson В. 2012. Fertility Patterns of Child Migrants. Age at Migration and Ancestry in Comparative Perspective. The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, September 2012,Volume 643, #1, Pages 160-189.

43.Alleman-Velez P. 2004. Latin American Immigrant Fertility in the United States: A review of methodology and literature. 24 March 2004.

44.Andersson G. 2004. Childbearing after migration: Fertility patterns of foreign-born women in Sweden. International Migration Review, 2004, Volume 38, Pages 747-774.

45 .Andersson, G. 2001. Childbearing patterns of foreign-born women in Sweden. MPIDR working paper WP 2001-011, Max Planck Institute for Demographic Research, April 2001.

46.Arias E., Palloni A. 2004. Explaining the Hispanic Adult Mortality Advantage. Demography, Vol. 41, #3, Aug 2004, Pages 385-415.

47.Ayiemba E.H.O., Omondi С. О. 2003. Migration and Fertility Relationship: A Case Study of Kenya. African Population Studies/Etude de la Population Africaine, Vol. 18, #1, April 2003, Pages 97-113.

AS.Batalova J., Terrazas A. 2009. Frequently Requested Statistics on Immigrants and Immigration in the United States. Migration Information Source, Oct 2009, Режим доступа:

http://www.migrationinformation.org/feature/display.cfm?ID=747

49.Bean F.D, Schmertmann C.H., Swicegood C.G. 2008. Reconstructing Past Fertility Schedules for Small Populations from Current Population Surveys. Manuscript.

50.Beaujot R., Woldemicael G. 2010. Fertility Behavior of Immigrants in Canada: Converging Trends. Discussion Paper #10-05. Population Studies Centre, Department of Sociology, University of Western Ontario, London. August 2010.

51 .Bledsoe C., Houle R., Sow P. 2007. High fertility Gambians in low fertility Spain: The dynamics of child accumulation across transnational space. Demographic Research, Volume 16, Article 12, published 03 May 2007, Pages 375-412.

52.Blue L., Fenelon A. 2010. Explaining Low Mortality among U.S. Immigrants Relative to Native-Born Americans: The Role of Smoking. Population Association of America 2010 Annual Meeting, Apr. 15-17, 2010, Dallas TX.

53 .Bos V., et al. 2007. Duration of residence was not consistently related to immigrant mortality. Journal of Clinical Epidemiology, Volume 60, Issue 6, June 2007, Pages 585-592.

54.Bueno X., Devolder D. 2011. Interactions Between Fertility and Migration for Foreign Immigrants in Spain. PAA 2011 Annual Meeting, Washington, DC, March 21-April 2. Режим доступа:

http://paa201 l.princeton.edu/papers/111279

55.Camarota S.A. 2005. Birth Rates Among Immigrants in America: Comparing Fertility in the U.S. and Home Countries. Center for Immigration Studies, October 2005.

56.Cangiano A. 2012. The Impact of Migration on UK Population Growth. The Migration Observatory, Oxford University, 2012. Режим доступа: http://migrationobservatory.ox.ac.uk/briefings/impact-migration-uk-population-growth

51.Coleman D.A. 2010. Projections of the Ethnic Minority Populations of the United Kingdom 2006-2056. Population and Development Review, #36(3), 2010, Pages 441^86.

58.Coleman D.A. 2001. Replacement migration, or why everyone is going to have to live in Korea: a fable for our times from the United Nations, 2001. Режим доступа: http://www.galtoninstitute.org.uk/Newsletters/GINL0103/replacement_migr ation.htm

59.Coleman D.A. 2000. Who's Afraid of Low Support Ratios? A UK Response to the UN Population Division Report on «Replacement Migration». 2000. Режим доступа: http://www.un.org/esa/population/publications/popdecline/Coleman.pdf

60. Courbage Y., Khlat M. 1995. La mortalité et les causes de décès des Marocains en France 1979 à 1991. II. Les causes de décès, Population, Volume 50, #2, 1995, Pages 447-471.

e\.Cygan-Rehm K. 2011. Between here and there. Immigrant fertility patterns in Germany. University of Erlangen-Nuremberg, Department of Economics. April 2011.

bl.Deboosere P., Gadeyne S. 2005. La sous-mortalité des immigrés adultes en Belgique: une realité attesté par les recensements et les registres. Population, Volume 60, 2005, Pages 765-811.

63.Del Rey A., Ortega J.A. 2008. Effects of internal and international migration

on birth replacement. A regional analysis in Spain. International Conference

153

«Effects of migration on population structure in Europe». VID-IIASA, 2 December 2008 (Материалы Международной Конференции «Влияние миграции на структуру населения Европы», декабрь 2008 года, Вена (Венский Институт Демографии)).

6A.Drefahl S., Rieck D. 2008. Birth Replacement in East and West Germany. Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, Germany. International Conference «Effects of migration on population structure in Europe». VID-IIASA, 2 December 2008 (Материалы Международной Конференции «Влияние миграции на структуру населения Европы», декабрь 2008 года, Вена (Венский Институт Демографии)).

65 .Dubuc S. 2009. Fertility, ethnicity and religion: recent trends in the UK. University of Oxford. UPTAP workshop, Leeds, 23-25 of March 2009. Режим доступа: http://www.uptap.net/wordpress/wp-

content/uploads/2009/04/sylvie-dubuc-presentation.pdf

66.Eberstadt N. 2007. Born in the USA. American Enterprise Institute for Public Policy Research, April 19, 2007.

ei.Ediev D., Coleman D., Scherbov S.

2008.MigrationasaFactorofPopulationReproduction.InternationalConference «EffectsofmigrationonpopulationstructureinEurope». VID-IIASA, 2 December 2008 ((Материалы Международной Конференции «Влияние миграции на структуру населения Европы», декабрь 2008 года, Вена (Венский Институт Демографии)).

68.Elo I.T., et al. 2004.Mortality Among Elderly Hispanics in the United States: Past Evidence and New Result. Demography, Vol. 41, #1, 2004, Pages 9-28.

69.Engler M. 2007. Focus Migration country profile: France.#2, Mar 2007, Режим доступа: http://www.focus-migration.de/France. 1231.0.html?&L= 1

70.Gabrielli G., Paterno A., White M. 2007. The impact of origin region and internal migration on Italian fertility. Demographic Research, Volume 17, Article 24 research article, July 2007.

IX.Garssen J., Nicolaas H. 2008. Fertility of Turkish and Moroccan women in the Netherlands: Adjustment to native level within one generation. Demographic research, Volume 19, Article 33, published 18 July 2008, Pages 1239-1280.

72.Glossary on Migration. 2011. International Migration Law #25. International Organization for Migration (IOM). 2011.

13.Harding, Seeromanie. 2003. Mortality of Migrants from the Indian Subcontinent to England and Wales: Effect of Duration of Residence. Epidemiology, May 2003, Volume 14, Issue 3, Pages 287-292.

lA.Hegen D. 2001. Recent Immigration Developments in Germany and France. NCSL, Immigrant Policy Project, Published October 2001. Режим доступа: http://www.ncsl.org/default.aspx?tabid= 13140

75.7//// L.E., Johnson H.P. 2002. Understanding the Future of Californians' Fertility: The Role of Immigrants. Public Policy Institute of California, San Francisco, 2002.

76.Human Development Report 2009, Overcoming barriers: Human mobility and development, published for the United Nations Development Programme (UNDP), 2009.

11.Hummer R.A., at al. 1999. Race/Ethnicity, Nativity, and Infant Mortality in the United States. Social Forces, Vol. 77, #3, March 1999, Pages 1083-1117.

IS.Hummer R.A., et al. 2007. Paradox Found (Again): Infant Mortality among the Mexican-Origin Population in the United States. Demography, Vol. 44, #3, Aug 2007, Pages 441-457.

79.International Migration 2009, United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division, Режим доступа: http://www.un.org/esa/population/publications/2009Migration_Chart/ittmig_ wallchart09.pdf

SO.Jefferies J., Natamba E. 2007. The impact of international migration on fertility in England and Wales. Fertility analysis unit, ONS Centre for Demography, Office for National Statistics, August 2007.

81 .Jefferies J., Natamba E., Tromans N. 2009. Have Women Born outside the UK Driven the Rise in UK Births since 2001? Population Trends, #136, 2009, Pages 28-42.

82.Jonsson S.H., Rendall M.S. 2004. The Fertility Contribution of Mexican Immigration to the United States. Demography, Volume 41, #1, Feb 2004, Pages 129-150.

83 .Kaa D.J. 2002. The Idea of a Second Demographic Transition in Industrialized Countries. Sixth Welfare Policy Seminar of the National Institute of Population and Social Security, Tokyo, Japan, 29 January 2002. Режим доступа: http://www.ipss.go.jp/webj-

ad/webjournal.files/population/2003_4/kaa.pdf

S4.KibeIe E., Scholz R., Shkolnikov V.M. 2008. Low migrant mortality in Germany for men aged 56 and older: fact or artifact? European Journal of Epidemiology, 23(6), 2008, Pages 389-393.

85.Kulu H. 2004. Fertility of internal migrants: comparison between Austria and Poland. MPIDR Working Paper WP 2004-022, August 2004.

8e.Lavenex S. 2009. Focus Migration country profile: European Union.#17, Mar 2009, Режим доступа: http://www.focus-

migration.de/European_Union.6003.0.html?&L=l

.Milewski N. 2010. Fertility of Immigrants: a two-generational approach in Germany. Demographic Research Monographs 6, Springer, 2010, 176 pp.

88.Mussino E., Strozza S. 2012. The Fertility of Immigrants after Arrival: the Italian Case. Demographic Research. Volume 26, Pages 99-130.

89.Mussino E., Van Raalte A. 2008. Fertility of Migrants: A comparative study between Italy and Russia. MPIDR Working Paper WP 2008-026, November 2008.

90.Nahmias P. 2004. Fertility behavior of recent immigrants to Israel: A comparative analysis of immigrants from Ethiopia and the former Soviet Union. Demographic Research, Volume 10, Article 4, 17 March 2004, Pages 83-120.

91.Norman P.D., Rees P.H., Wohland P.N. 2009. The estimation of mortality for ethnic groups at local scale within the United Kingdom. Social Science & Medicine, Volume 69, Issue 11, December 2009, Pages 1592-1607.

92 .Ostby L. 2002. Demography of the immigrant population in Norway: Lowest mortality among first generation immigrants. Отчёт Центрального статистического бюро Норвегии, 2002.

93.Ozcan V. 2007. Focus Migration country profile: Germany.#l, May 2007, Режимдоступа: http://www.focus-

migration.de/Germany. 1509.0.html?&L=l

94.Perlmann J., Waldinger R. 1997. Second Generation Decline? Children of Immigrants, Past and Present - A Reconsideration. International Migration Review, Vol. 31, #4, Special Issue: Immigrant Adaptation and Native-Born Responses in the Making of Americans, Winter 1997, Pages 1239-1280.

95.Persson L. 2009. Childbearing patterns in Sweden for native-born and foreign born. Statistics Sweden, Forecast Institute, 2009.

96.Persson L., Andersson G. 2010. Human Fertility Database Documentation: Sweden. Feb 2010, Режим доступа: http://www.humanfertility.org/Docs/SWE/SWEcom.pdf

91.Razum О., Samkange-Zeeb F. Populations at Special Health Risk: Migrants. International Encyclopedia of Public Health, Volume 6, Pages 233-241.

98.Razum O. et al. 1998. Low Overall Mortality of Turkish Residents in Germany Persists and Extends Into a Second Generation: Merely a Healthy Migrant Effect? Tropical Medicine & International Health, Volume 3, #4, 1998, Pages 297-303.

99. Recommendations on Statistics of International Migration. 1998. Revision 1. Department of Economic and Social Affairs. Statistics Division. Statistical Papers, Series M. 1998.

100. Replacement Migration: Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?, UN DESA Population Division, 2001.

101. Saarela J., Finnas F. 2008. International Migration and Mortality: The Case of Finland. Environmental Health Insights, 2008: 2, Pages 1-12.

102. Schmertmann C.P., Swicegood C.G., Bean F.D. 2008. Immigration's Impact on US Fertility: An Exploratory Analysis of Recent Trends. Population Research and Policy Review 27(1), 2008, Pages 1-15.

103. Scott K„ Stanfors M. 2010. Second Generation Mothers. Do the children of immigrants adjust their fertility to host country norms? In Salzmann, Т., Edmonston, B. & Raymer, J. (eds.) Demographic Aspects of Migration. Wiesbaden: V-S Publishing, 2010.

104. Smith D.P., Bradshaw B.S. 2006. Rethinking the Hispanic Paradox: death Rates and Life Expectancy for US Non-Hispanic White and Hispanic Populations. American Journal of Public Health, Vol. 96, #16, 2006, Pages 86-92.

105. Sobotka T. 2008. Overview Chapter 7: The rising importance of migrants for childbearing in Europe, Demographic Research, Volume 19, Article 9, 1 July 2008, Pages 225-248.

106. Sobotka T. 2008. The rising importance of migration for births and fertility trends in Europe. International Conference «Effects of migration on population structure in Europe» VID-IIASA,2 December 2008 (Материалы Международной Конференции «Влияние миграции на структуру населения Европы», декабрь 2008 года, Вена (Венский Институт Демографии)).

107. Stribu I. et al. 2006. Cancer mortality rates among first and second generation migrants in the Netherlands: Convergence toward the rates of the native Dutch population. International journal of cancer, Volume 119, #11, 2006, pages 2665-2672.

108. Trends in International Migrant Stock: The 2008 Revision, United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division (2009), United Nations database, POP/DB/MIG/Stock/Rev.2008

109. Turra C.M., Elo IT. 2008. The Impact of Salmon Bias on the Hispanic adult mortality advantage: New Evidence from Social Security Data. Population Research and Policy Review, 2008, 27(5), Pages 515-530.

110. Сайт Американского обследования общин http://www.census.gov/acs/www/

111. Сайт текущих обследований населения США http://www.census.gov/cps/

112. Сайт американского Центра по контролю и профилактике заболеваний http://www.cdc.gov/nchs/

113. Сайт Международной базы микроданных Десятилетних Цензов https ^/international, ipums. org

114. Сайт Отдела населения Организации Объединенных Наций (ООН) http://unstats.un.org/unsd/demographic/sconcerns/migration/

115. Сайт статистического бюро Швеции http://www.scb.se