Методические основы размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Дроздов, Алексей Геннадьевич

• Дроздов, Алексей Геннадьевич
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Дроздов, Алексей Геннадьевич

Введение.

Глава 1. РЫНОК УСЛУГ МЕГАПОЛИСА В УСЛОВИЯХ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ.

1.1. Роль и место сферы услуг в городском хозяйстве.

1.2. Анализ состояния рынка услуг мегаполиса в современных условиях.

1.3. Проблема рационального размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе в условиях конкурентной среды.

Выводы.

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СФЕРЫ УСЛУГ В МЕГАПОЛИСЕ.

2.1. Научные подходы к проблеме размещения предприятий сферы услуг.

2.2. Факторы, закономерности и принципы рационального размещения предприятий сферы услуг

2.3. Модель оптимизации размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе.

Выводы.

Глава 3. МЕТОДЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СФЕРЫ УСЛУГ В МЕГАПОЛИСЕ.

3.1. Мониторинг размещения предприятий сферы услуг

3.2. Методы государственного регулирования размещения предприятий сферы услуг.

3.3. Определение социально-экономической эффекта размещения предприятий сферы услуг.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методические основы размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе»

Актуальность темы исследования определена потребностями социального и экономического развития общества.

Влияние сферы услуг на жизнь общества обусловлено важнейшими функциями, которые она выполняет в системе общественного воспроизводства: экономические (увеличение валового национального продукта, содействие плавной диверсификации экономики, увеличению объема и расширению ассортимента производимых товаров и услуг, пополнение финансов региона, экономия доходов населения), социальные (обеспечение занятости населения; увеличение его свободного времени).

Главной чертой, характеризующей специфику сферы услуг, является локальность деятельности. Размеры, количество предприятий и объемы оказываемых ими услуг, определяются особенностями, присущими конкретной территории: плотностью и половозрастным составом населения, его покупательной способностью, традиционными привычками и особенностями.

В связи с этим сфера услуг, как важнейшая составляющая городского хозяйства является особым объектом изучения. Развитие сети предприятий сферы услуг стимулирует население к предпринимательской деятельности, получению дополнительных доходов, увеличивает количество рабочих мест на территории.

В этих условиях регулирование развития предприятий сферы услуг необходимо осуществлять на уровне районов города. Для этого при анализе и планировании размещения объектов социального и культурно-бытового обслуживания целесообразно составлять поквартальную карту территории каждого района города, на которой должны быть обозначены все предприятия, оказывающие данный вид услуг и их основные характеристики. При этом необходимо указать радиус пешеходной и транспортной доступности каждого предприятия и выявить места, наиболее подходящие для размещения новых точек обслуживания.

Под рациональным размещением предприятий сферы услуг автор понимает размещение предприятий социального и культурно-бытового назначения по территориальным районам мегаполиса в пределах пешеходной и транспортной доступности в соответствии с рекомендуемыми нормами расчета учреждений и предприятий обслуживания.

Для решения проблемы рационального размещения объектов социального и культурно-бытового назначения необходим сложный математический аппарат, применение которого на уровне районов города невозможно. Исходная информация для расчетов укрупнена, вследствие чего получающиеся рекомендации носят скорее принципиальный, нежели конкретный характер.

Постановка и решение исследуемой проблемы базируется на теоретических положениях, разработанных зарубежными и отечественными учеными: Дж. Стюартом, А. Смитом, Д. Риккардо, Й. Тюненом, В. Лаундхартом, А. Ве-бером, В. Кристаллером, А. Лёшем, X. Хотеллингом, О. Энглендером, Г. Ритчлем, Т. Паландером, М.И. Барановским, H.H. Баранским, B.C. Немчиновым, H.H. Некрасовым, А.Е. Пробстом, Р.И. Шнипером, А.Г. Гранбергом и др.

Вместе с тем, проблема рационального размещения объектов социального и культурно-бытового обслуживания в мегаполисе в условиях конкурентной среды остается малоисследованной. Отсутствие целостной системы научно-методических разработок по теме диссертационного исследования обусловило выбор темы.

Диссертация выполнена в соответствии с Паспортом специальности ВАК: п. 15.105 «Факторы, влияющие на размещение и эффективность деятельности предприятий сферы услуг» (08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (сфера услуг)).

Целью исследования является разработка методических основ рационального размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе в условиях конкурентной среды.

В соответствии с целью были поставлены и решены следующие задачи: определение роли и места сферы услуг в городском хозяйстве мегаполиса; анализ состояния рынка услуг мегаполиса в современных условиях; постановка проблемы рационального размещения объектов социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе в условиях конкурентной среды; определение факторов, влияющих на рациональное размещение предприятий сферы услуг в мегаполисе; выявление закономерностей размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе в условиях конкурентной среды; разработка принципов рационального размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе в условиях конкурентной среды; разработка моделей оптимизации размещения учреждений и предприятий обслуживания на основе застройки кварталов градостроительными комплексами; разработка методов повышения эффективности размещения предприятий сферы услуг, включающие мониторинг и государственное регулирование этого процесса; определение социально-экономического эффекта рационального размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе в условиях конкурентной среды.

Предметом исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе.

Объектом исследования являются предприятия сферы услуг мегаполиса (на примере Санкт-Петербурга).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что автором разработана методика рационального размещения объектов социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе в условиях конкурентной среды, в том числе: уточнено понятие «рациональное размещение объектов социального и культурно-бытового обслуживания в мегаполисе в условиях конкурентной среды»; сформулирована проблема рационального размещения объектов социального и культурно-бытового обслуживания в мегаполисе в условиях конкурентной среды; предложена классификация факторов, влияющих на рациональное размещение предприятий сферы услуг; уточнены понятия «закономерности» и «принципы» рационального размещения объектов социального и культурно-бытового обслуживания в мегаполисе в условиях конкурентной среды; определены закономерности и принципы рационального размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе в условиях конкурентной среды; разработана концепция оптимизации застройки кварталов мегаполиса градостроительными комплексами, определяющая оптимальное соотношение жилых домов и объектов социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе; разработана модель оптимизации размещения объектов социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе; разработаны методы повышения эффективности размещения объектов социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе, в том числе метод мониторинга, включающий наблюдение, оценку и прогноз рационального размещения учреждений и предприятий обслуживания; предложен показатель социально-экономического эффекта, выражающегося в увеличении свободного времени населения за счет рационального размещения объектов социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе.

Методологической основой исследования являются системный подход, экономико-математическое моделирование, а также общие методы научного познания: наблюдение, сравнение, анализ, синтез.

Теоретическая значимость работы заключается в возможности применения ее выводов и обобщений при решении проблемы рационального размещения учреждений и предприятий обслуживания в мегаполисе.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные результаты исследования составляют научно-методические основы решения актуальной задачи - рационального размещения объектов социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе. Прикладная значимость результатов диссертационного исследования определяет возможность их использования в деятельности органов управления сферой услуг на отраслевом уровне и уровне предприятия при обосновании и принятии управленческих решений. Теоретические положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе вузов, а научные выводы - при дальнейшей теоретической разработке экономических проблем в сфере услуг.

На защиту выносятся: методические основы рационального размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе в условиях конкурентной среды, включающие факторы, закономерности, принципы, методы и модели оптимизации размещения объектов социального и культурно-бытового назначения.

Апробация результатов исследования. Отдельные разработки по повышению эффективности управления предприятиями сферы услуг внедрены в Государственном управлении «Жилищное агентство» Невского района Санкт-Петербурга.

Положения диссертации могут быть использованы при разработке методических рекомендаций для изучения дисциплин «Экономика, организация и управление жилищно-коммунальным хозяйством» и «Менеджмент».

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 11 печатных работ общим объемом 4,35 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Дроздов, Алексей Геннадьевич

ВЫВОДЫ:

1. Предложена система мониторинга объектов социального и культурного обслуживания населения в разрезе административных районов города с целью их рационального размещения.

2. Разработаны механизмы государственного регулирования размещения объектов социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе, позволяющие обеспечить населения учреждениями и предприятиями обслуживания 3. Предложен метод расчета показателя социально-экономической эффективности рационального размещения предприятий социального и культурно-бытового обслуживания населения в мегаполисе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. На основе анализа состояния проблемы рационального размещения предприятий сферы услуг в мегаполисе сформулированы основные направления и методы ее решения.

2. Установлено, что в конкурентной среде размещение учреждений и предприятий обслуживания в мегаполисе осуществляется в условиях противоречивости индивидуальных, групповых и государственных интересов в условиях риска и неопределенности.

3. Выявлены диспропорции размещения предприятий сферы услуг в разрезе административных районов Санкт-Петербурга: в районах массовой застройки не хватает объектов социального и культурно-бытового обслуживания (детские сады, бани, прачечные и т.д.).

4. Для решения этой проблемы разработана методика рационального размещения предприятий социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе на основе застройки территорий градостроительными комплексами с включением в состав последних предприятий комплексного обслуживания (мультисервис).

5. Выявлены основные факторы, влияющие на рациональное размещение предприятий сферы услуг в мегаполисе.

6. Разработаны закономерности и основные принципы рационального размещения объектов социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе в условиях конкурентной среды.

7. Разработана модель оптимизации размещения объектов социального и культурно-бытового обслуживания, позволяющая определить их оптимальное количество в соответствии с нормативами и социальной значимостью для населения.

8. Разработана модель оптимизации застройки кварталов градостроительными комплексами, позволяющая определить оптимальное соотношение между жилыми зданиями и объектами социального и культурно-бытового обслуживания каждого вида.

9. Предложен метод определения социально-экономического эффекта от рационального размещения объектов социального и культурно-бытового назначения в мегаполисе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Дроздов, Алексей Геннадьевич, 2007 год

1. Постановление Государственного комитета РФ по стандартизации, метрологии и сертификации от 28.06.1993 № 163 «Об утверждении общероссийского классификатора услуг населению».

2. Постановление Правительства Москвы от 12.04.2005 № 200-ПП «Об основных направлениях бытового обслуживания населения в городе Москве до 2008 года».

3. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 27.09.2005 № 1420 «О Концепции развития потребительского рынка Санкт-Петербурга на 20052007 годы».

4. Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 16.05.2006 № 560 «Об утверждении Плана реализации Генерального плана Санкт-Петербурга».

5. Строительные нормы и правила. Ч. 2. Планировка и застройка городских и сельских поселений: СНиП 2.07.01-89*: М.: Госстрой, 1990.

6. Алексахин В.И. Малый бизнес: экономические особенности, модели рыночного равновесия, анализ деловой активности. СПб: Крисмас плюс, 1997.

7. Амосов Н.М. Моделирование сложных систем. Киев, 1968.

8. Астафьева Н.С. Качество и социально-экономическая эффективность градостроительных решений. СПб: СПбГАСУ, 2000.

9. Багриновский К.А., Хрусталев Е.Ю. Методологические основы построения модельной информационно-аналитической системы планирования и реализации крупных социально-экономических проектов и программ // Экономика и мат. методы, 1996.

10. Балашова Н.В. Социальные нормативы в экономике России. В кн.: Реформы в России и проблемы управления-99.-М.,1999.

11. Барсук В.Л., Коробейникова Т.А., Юрганова Л.А. Диверсификация социальной сферы региона: анализ проблем и организационно-правовоеобеспечение. Екатеринбург: Уро РАН, 1998.

12. Белкин А.Р., Левин М.Ш. Принятие решений: комбинаторные модели аппроксимации информации. -М.: Наука, 1990.

13. Бильчак B.C., Захаров В.Ф. Региональная экономика. Калининград: Янтарный сказ, 1998.

14. Бобков В., Мстиславский П. Качество жизни: сущность и показатели. //ЧиТ. 1996. № 6.

15. Бузгалин A.B., Колганов А.Г. Введение в компаравистику. Исследование и сравнительный анализ социально-экономических систем: Методологии, теория, применение к переходным экономикам М: Таурус Альфа, 1997.

16. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. — М.: Наука, 1994.

17. Васильев В.П. Социальные проблемы современного этапа реформ: социологический анализ. // Социс. М., 1997, № 3.

18. Винокурова А.И. Методические подходы к формированию стратегического планирования в социально-экономических системах. Препринт. -СПб: Из-во СПбГУЭФ, 1999.

19. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. Учебное пособие. М.: Дело, 1998.

20. Гавра Д. Принципы и подходы к формированию стратегии социального развития муниципальных образований. В сб.: Местное самоуправление: проблемы и перспективы / под ред. М.Б. Горного. СПб,, 1997.

21. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление.- М.: Дело, 2002.

22. Герасимов Г.И., Денисова Г.С. Школа: реформы и социальные трансформации 90-х гг. (Социологический очерк). Р-н-Д, РГПУ, 2002.

23. Горелов H.A. Политика доходов и качество жизни населения. СПб., Питер, 2003.

24. Гуськова Н.Д., Коваленко Е. Г., Кормишкина Л.А. и др. Программно-целевое регулирование социально-экономического развития регионов. Саранск: Изд- во Мордовского университета, 1999.

25. Давыдов A.A., Чураков А.Н. Модульный анализ и моделирование социума. М., ИС РАН, 2000

26. Двас Г.В. Влияние неопределенности на принятие решений в управлении экономическими системами в переходных экономиках. СПб.: ТОО "Петрополис", 1999.

27. Диев B.C. Управленческие решения: неопределенность, модели, интуиция. Новосибирск, 1998.

28. Дмитриев В.И. Проблемы методологии прогнозирования потребления бытовых услуг. М.: Легкая индустрия, 1979.

29. Дмитриев В.И. Основы изучения и прогнозирования спроса на бытовые услуги. -М.: Легпромбытиздат, 1986.

30. Ефремов Г.Г. Организационно-управленческие аспекты в деятельности органов местного самоуправления. Новосибирск: Наука, 1998.

31. Ильчиков М.З. Предпринимательство как сфера и способ деятельности. М.: институт международного права и экономики, 1997.

32. Казакова Н.Д., Хозяйственные порядки Вальтера Ойкена и модели экономического развития. Москва, 1998 г.;

33. Кара-Мурза С.Г. Белая книга. Экономические реформы в России в 1991-2001 годах. -М.: Дело, 2002.

34. Катырин С.Н. Работа торгово-промышленной палаты России по поддержке малого бизнеса.//Предприниматель, 1997, № 3-4.

35. Кипрюшина Н. Безработный становится работодателем.// Пресс-аналитик, 1997, № 1

36. Когда на малые предприятия возлагаются большие надеж-ды.//Человек и труд, 1997, №12

37. Когут А.Е., Рохчин В.Е. Информационные основы регионального социально-экономического мониторинга. СПб.: ИСЭП РАН, 1995.

38. Котлер Ф. Основы маркетинга./ Пер. с англ. М.: Бизнес-книга, ИМА-Кросс Плюс, 1995.

39. Крюков М.М., Сидоренко В.Н. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование. // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6. Экономика. М., 1997, № 4.

40. Куликов В.В. Социальный вектор изменения реформационной модели. //Российский экономический журнал. 1996. № 9.

41. КушлинВ. Становление "сервисной" экономики. // Проблемы теории и практики управления, 1995, № 1.

42. Лазарев В.Н. и др. Местное самоуправление. Моделирование социально-экономического развития. -Новомосковск: НИРХТУ, 1998.

43. Лаушкина A.A. Методы комплексной оценки эффективности градостроительных решений / ЛенНИИПградостроительства. Л.: Стройиздат, 1987.

44. Левада Ю.А. Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2002 г. № 2,3,4,5,6.

45. Легорнев С.Ф. Служба быта и рынок. М.:3нание,1991.

46. Левин А. И. Прогнозирование спроса населения. М.: Экономика, 1977.

47. Локосов В.В. Трансформация российского общества (социальные аспекты) М.: РИЦ ИСПИ РАН,2002

48. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей. -М.:Финансы и статистика, 1988.

49. Маркетинг./ Под ред. А.Н. Романова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.

50. Маркетинг услуг. М.: Финансы и статистика, 1996 г.

51. Марков Марко. Технология и эффективность социального управления. Пер. с болг. М., 1982.

52. Методы прогнозирования спроса / Давидович Б. Я., Лахман И. Л., Назаров, Р. С., Френкель М. Г.- М.,1972 г.

53. Малое предпринимательство в России. Проблемы и перспективы (аналитический вестник) М.: РАМН, 1996.

54. Малый бизнес в России. Аналитическое пособие. М.: КОНСЭКО, 1998.

55. Местное самоуправление: проблемы и перспективы. / Под ред. Горного М.Б. приложение к журналу "Северная Пальмира". - СПб., 1997.

56. Местное самоуправление. Моделирование социально-экономического развития. / В.Н. Лазарев, Н.Г. Полякова, П.А. Юдин, Л.М. Эррера -Новомосковск:НИРХТУ им. Д.И.Менделеева, 1998.

57. Микульский К.Н. Формирование новой экономической модели и проблема занятоста/Юбщество и экономика, 1997 №7-8.

58. Мониторинг социально-экономического потенциала семей//Пресс-аналитик, 1997, №1.

59. Муниципальный менеджмент. /Т.Г.Морозова, М.П.Победина, Г.Б.Поляк и др. / Под ред. проф. Т.Г.Моррозовой. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

60. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга. / Под ред. Ивановского Л.В., Рохчина В.Е. СПб.: ИСЭП РАН, 1998.

61. Организация бытового обслуживания за рубежом. М: ЦБНТИ МБОН РСФСР,1990.

62. Осипов Г.В. Россия: национальная стратегия и социальные приоритеты. Социальная и социально-политическая ситуация (в первой половине 1996 г.) М., Республика, 1997.

63. Ощепкова А.П. Демографические, экономические и социальные проблемы семьи. //Народы России: возрождение и развитие. Томск, 1994.

64. Паниотто В.И. Качество социологической информации. Киев, 1986г.

65. Персунько В.Н., Куцына С.Б. Анализ и прогнозирование рыночной конъюнктуры. СПб, 1997.

66. Пимошенко Ю.П. О Федеральном Фонде поддержки малого предпринимательства. // Предприниматель: поддержка предприятий, малый бизнес -1997, №3.

67. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. Уч. пос. для вузов. М., Логос, 2001

68. Проблемы становления региональной и муниципальной социально-экономической политики. Нижний Новгород: НИСОЦ, 1998.

69. Программа создания гармонично благополучной территории (лад-земли)/В.И.Аблязов, М.М.Ерихов, В.Г.Колосов и др./ под ред. В.Г.Колосова, В.Е.Чабанова. СПб: СПбГТУ, 2000.

70. Программно-целевой метод как инструмент развития инвестиционного потенциала города. Новгород: издательство Волго-вятской академии госслужбы, 1998.

71. Пронин С.В. Социальные индикаторы российских реформ. // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 1996. № 2.

72. Пэрн A.JI. Федеральная программа как инструмент государственной поддержки малого предпринимательства. //Предприниматель: поддержка предприятий, малый бизнес, 1997, № 4.

73. Развитие предприятий и создание рабочих мест//Общество и экономика, 1997, №6

74. Ревайкин А., Быстрицкий С., Телушкин Е. Мониторинг инструмент наблюдения и анализа экономики // Экономист 1994, №2.

75. Региональное регулирование предпринимательства в условиях рынка: теория и практика./А.А. Горбунов, В.Г. Коротков, В.В. Томилов. Под ред. Горбунова A.A. СПб: ИСЭП РАН, 1997.

76. Региональная экономика новые подходы. // JI.A. Козлов и др. - М.: Наука, 1993.

77. Родонов А., Галанц В. Социальная сфера: новый взгляд на проблемы развития.// Человек и труд, 1998, № 1.

78. Российские реформы: социальные аспекты. М.: Гос. ун-т — Высшая школа экономики, 1998.

79. Россия: национальная идея. Социальные интересы и приоритеты. М.: Фонд содействия развитию соц. и полит, наук, 1997.

80. Рукавишников В., Халман JL, Эстер П. Политические культуры и социальные изменения: международные сравнения. М., 1998.

81. Руткевич М.Н. Социальные противоречия современного российскогообщества. М., РЩ ИСПИ РАН, 2001.

82. Рябов А.В., Курбангалиева Е.Ш. Базовые ценности россиян: социальные установки, жизненные стратегии, символы, мифы. М., ДИК, 2003.

83. Сборник конъюнктуры бытового обслуживания за 1987 год. М.: ЦНИИбыт, 1988.

84. Светуньков С.Г., Паниковская Ю.В. , Орджоникидзе М.М. Методология прогнозирования экономической конъюнктуры. //Маркетинг и предпринимательство. СПб.: Издательство СпбГУЭиФ, 1995.

85. Светуньков С.Г. Прогнозирование экономической конъюнктуры в маркетинговых исследованиях. СПб: СПбГУЭиФ, 1997.

86. Сиразетдинов Т.К. Динамическое моделирование экономических объектов. Казань: ФАН, 1996.

87. Сигов В.И. Региональная экономика: генезис, закономерности развития, стратегия управления. Чебоксары: Волго-Вят. регион, центр "Ассоц. со-действ. вузам", 1997.

88. Слезингер Г.Э. Стимулирование занятости в Германии (проблемы, опыт, перспективы)//Труд за рубежом., 1997, № 4

89. Смирнов С. Отраслевая структура занятости: анализ изменений. //Человек и труд, 1998, № 1

90. Социальные институты и социальные процессы. // Современные проблемы социально-экономических наук. Новосибирск, 1997.

91. Социальные корни идейно-политической дифференциации российского общества. // Полис. М., 1998., № 3.

92. Социальная ориентация экономики России и в развитых регионах Запада. Специализированная информация. М: ИНИОН РАН, 1997.

93. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России. М.: ИЭ РАН, 1998.

94. Социальная статистика./ Под ред. И.И. Елисеевой М.: Финансы и статистика, 1999.

95. Социально-экономическое прогнозирование. Ижевск: ИжГТУ, 1997.

96. Социально-экономическая эффективность: опыт США. Роль государства. Москва, 1999 г.

97. Социальные отношения и социальная политика в условиях рыночных отношений" материалы международной научной конференции. // Российский социально-политический вестник. 1996. №1,2.

98. Социальные проблемы устойчивого развития. // Социс. М., 1997, №12.

99. Социальные реформы в России: история, современное состояние и перспективы. СПб.: Петрополис, 1995.

100. Справочник хозяйственника службы быта. М., 1985.

101. Статистика рынка товаров и услуг. / Под ред. Беляевского И.К. -М.:ФИС, 1995.

102. Столмов Л.Ф. Изучение и прогнозирование спроса. М.,1972.

103. Суворов A.B., Сухорукова Г.М., Митяева O.A. Моделирование структуры потребительских расходов населения России // Проблемы прогнозирования. 1999. №3.

104. Суховей В.Н. Социальные ориентиры реформирования современной России. / Теор. и науч.-методич. проблемы гуманит. дисциплин. Воронеж, 1997.

105. Турков С.Л. Управление региональными программами экономического и социального развития: проблемы методологии и теории. Препринт. Хабаровск: ВЦ ДВО РАН, 1998.

106. Управление хозяйственным механизмом на предприятиях сервиса. /Под ред. В.Н. Соловьева, Д.В. Шопенко,- СПб: Гидрометеоиздат, 1995.

107. Фадеев В. И. Муниципальное право России.- М.: Юрист, 1994.

108. Фатхутдинов P.A. Система менеджмента. М.: ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез", 1997.

109. Френкель A.A. Экономика России в 1992-1997 г.г.: тенденции, анализ, прогноз М.: Финстатпром, 1997.

110. Хейс Д. Причинный анализ в статистических исследованиях. М.,1983.

111. Хойслинг P. Социальные процессы как сетевые игры. Социологические эссе по основным аспектам сетевой теории. М., Логос-Альтера, 2003.

112. Черняк В. Дефицит инвестиций в социальную сферу.//Инвестиции в России, 1997, № 3-4

113. ЧетыркинЕ.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1978.

114. Чистов Л.М. Оптимизация управления социально-экономическими системами. Теория и практика. В 2 частях. СПб: Изд-во СпбГУ, 1999.

115. Шкира А. Социальные риски и социальная защита. К истории вопроса в России. // Вопросы экономики. 1993. № 12.

116. Шкуропат A.B. Имитационные модели общего равновесия в задаче поддержки управленческих решений по социальной защите населения. //Имитационное моделирование на современной этапе экономики. М., 1993.

117. Шулус A.A. Формирование системы поддержки малого предпринимательства в России. М: Российский экономический журнал, 1997.

118. Шумянкова Н.В. Муниципальное управление. Учебник. М., Экзамен, 2002.

119. Экономика бытового обслуживания. Под ред. В.Д Балалова. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1993.

120. Экономика сферы платных услуг. /Под ред. E.H. Жильцова. Казань, 1996.

121. Экономико-математическое моделирование региональных комплексов бытового обслуживания. В сб. Проблемы менеджмента и совершенствование маркетинговой деятельности в сфере услуг. М.: ГАСБУД994.

122. Яльмеев В.Я., Воронин А.Г., Груздов Ю.Н., Иванова В.Н., Родионов В.Г. и др. Местное самоуправление: технологии социально-экономического роста. 2-е изд., доп. СПб: СПбГУ, 1990.л

123. Akkermans Н., Bertrand W. On the usability of quantitative modeling in operations strategy decision making// Int J.Oper. and Prod.Manag. 1997, vol 17 №9-10.

124. Howells J. Economic, technological and Iocational trend in European services. Brussels: Luxembourg: ECSC - EEC - EAEC, 1988.

125. Vincent I. Managing riskin public services: A rewiew of the international literature // Int. J/Publ/Sector Manag. 1996, vol 2 № 2.

126. Williams A.C., Smith M.L., Young P.C. Risk Management and Insurance. -Mc Craw-Hill, New York, 1995.