Методологические аспекты соотношения теории общественно-экономических формаций и некапиталистического пути развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Аслитдинова, Алла Аманулловна

• Аслитдинова, Алла Аманулловна
• кандидат философских наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат философских наук Аслитдинова, Алла Аманулловна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. НЕКАПИТАЖСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ КАК КОМПЛЕКСНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВ ОШАНИН

§ I. Некапиталистический путь развития как объект исследования современного общеетвознания

§ 2. Принцип историзма и становление теории некапиталистического пути развития.

§ 3 Некапиталистический путь развития и концепция социалистической ориентации

ГЛАВА П. ТЕОРИЯ НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО ПУТИ РАЗВИТИЯ И УЧЕНИЕ СБ ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЯХ.

§ I. Некапиталистический путь развития как форма проявления общих закономерностей общественно-экономических формаций

§ 2. Некоторые особенности действия социальных закономерностей при некапиталистическом развитии.

§ 3. Некапиталистический путь развития и сосуществование формаций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические аспекты соотношения теории общественно-экономических формаций и некапиталистического пути развития»

Теоретические вопросы некапиталистического пути развития занимают важное место среди актуальных проблем современного обществознания. Это объясняется тем, что в современную эпоху революционного перехода от капитализма к социализму целый ряд стран вступил на некапиталистический путь развития или имеет возможность идти по этому пути. Национально-освободительное движение в странах, освобождающихся от колониального ига, вошло составной частью в современный революционный процесс*, изучение которого в настоящее время немыслимо без тщательного анализа социальных процессов, происходящих в развивающихся странах. В современной исторической ситуации все более насущными становятся вопросы, связанные с функционированием основных социальных процесоов, присущих некапиталистическому пути развития, так как в современную эпоху - эпоху победы и становления коммунистической общественно-экономической формации -сложилась ситуация, когда "отсталые страны могут перейти к советскому строю и через определенные ступени развития - к коммур низму, минуя капиталистическую стадию развития:" .

Некапиталистический путь развития как неотъемлемый атрибут современности, как одна из актуальных социально-политических проблем, тесно связан со всеми происходящими в мире событиями. Изучение некапиталистического пути показывает, что возникающие при этом теоретические вопросы выходят далеко за рамки собственно теории некапиталистического пути развития. Проблема значительно углубляется и становится шире, так как

1 См.: Материалы ХШ съезда КПСС.-М.¡Политиздат, 1981, с. 15. р

Л Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.41, с.246. возникает интерес к общим закономерностям минования капиталистического этапа развития и даже вопрос о закономерностях минования той или иной формации вообще. Таким образом, проблема, касающаяся одной группы стран земного шара, перерастает в глобальный вопрос общеисторической значимости, имеющий важное значение для понимания современного общественного развития. Классики марксизма-ляенинизма, впервые научно обосновавшие теоретические аспекты некапиталистического пути развития, как составной части мирового революционного процесса, определили возможность для некоторых народов при известных исторических условиях миновать одну или несколько общественно-экономических формаций, рассматривали решение колониального и национально-колониального вопросов в контексте социальной революции. Сегодня, когда обострились все основные противоречия современ -ности, когда мировой революционный цроцесс в триединстве своих составных частей приобретает все большее значение, возрастает и роль национально-освободительного движения, а с ним и некапиталистического пути развития, ибо ныне "некапиталистический путь развития - специфическая форма перерастания национально-освободительной борьбы в борьбу за освобождение социальное, против всякой эксплуатации и дискриминации, за демократию и социализм"*.

Актуальность проблем некапиталистического пути развития объясняется в первую очередь сложностью взаимодействий основных социально-экономических структур современного мира. В первую очередь имеется в виду углубление и расширение мирового революционного процесса, в котором молодые развивающиеся госу

1 Андреев И.Л. Некапиталистический путь развития. (Опыт фило-софско-социологического анализа).- М., 1974, с.З.

- дарства имеют определенный вес и играют все более значительную роль.

Во-вторых, актуальность проблем вытекает из основных вопросов конкретного исторического развития освободившихся саран, поскольку возникновение новой формы прогрессивного развития ранее колониальных и зависимых народов поставило перед общественными науками целый ряд вопросов, среди которых немаловажное место занимают воцросы, связанные с выявлением основных социальных результатов упоминаемых выше общественно-политических изменений*.

В-третьих, следует обратить серьезное внимание на процесс формирования и развития основных проблем и вопросов марксистско-ленинской теории. Сама диалектика внутреннего саморазвития марксистской теории, призванной адекватно отражать окружающий мир и революционизирующим образом влиять на него, предполагает столкновение различных элементов, единство и борьбу противоположностей как в реальном историческом процессе, так и в изучаг-ющей его теории.

В современную эпоху, основным содержанием которой является противоборство двух социально-политических систем - социализма и капитализма, существует реальная возможность некапиталистического пути развития для освободившихся от колониального ига стран. Естественно, что в определенном смысле основной конфликт современной эпохи проявляется в выборе ими альтернативы своего развития. Этим важнейшим моментом оцределяется, по нашему мнению, еще один аргумент в пользу актуальности проблем некапиталистического пути развития. См.: Социалистическая ориентация освободившихся саран. Некоторые вопросы теории и практики.- М.: Мысль, 1982.

Таким образом, такое незаурядное историческое явление, каковым является некапиталистический путь развития, определяется современным обществознанием как наиболее актуальная проблема, требующая тщательного, планомерного и всестороннего изучения.

Проблеме некапиталистического пути развития посвящена обширная литература. Марксистская наука сделала значительные успехи в изучении социально-политических аспектов процесса, обобщены материалы экономического развития освободившихся стран, в центре научного интереса находятся идеологические и общественно-политические сдвиги в сознании масс населения этих государств, наряду с этим выявлены культурно-экономические преимущества некапиталистического пути. Некапиталистический путь развития активно изучается как бы по вертикали и горизонтали. По вертикали хронологически изучается, сравнивается предыдущий опыт стран и народов, прошедших некапиталистический путь развития с современным состоянием освободившихся и развивающихся стран. По горизонтали проводится географическое изучение и выявление особенностей в процессах, протекающих одновременно в разных частях земного шара.

В марксистской научной литературе сложилось как бы два основных направления в изучении некапиталистического пути развития. Во-первых, изучение минования капиталистической общественно-экономической формации в процессе социально-экономического развития народов Средней Азии, Казахстана, Дальнего Севера и Монголии*. Объектом пристального внимания в этом случае стало См.: Ленинское учение о возможности перехода отсталых народов к социализму и его осуществление.- Махачкала, 1972; Кпшбеков Д. О закономерностях замены докапиталистических производственных отношений социалистическими. (На примере Казахстана).- Алма-Ата, 1963; (продолжение на сл.стр.)

- социально-экономическое развитие республик Средней Азии в условиях единого социалистического государства, а также некапиталистический путь развития Монголии*, в непосредственной близости и при помощи победившего пролетариата Советской России. Обширная литература по этому вопросу освещает ход национально-государственного строительства в Средней Азии, процесс ликвидации культурной отсталости среднеазиатских народов, вопрос об индустриализации и решение аграрных проблем в ходе некапиталистического развития и т.д. Историография данного вопроса о хорошо изучена в монографии Ф.Х.Касымова , которая дает полное представление о многослойности проблем, поднимаемых в связи с данным вопросом, а также указывает на значительный объем публикаций. Изучение конкретных проблем в конкретных условиях некапиталистического развития неизбежно повлекло за. собой появление общих теоретических работ, пытающихся выявить общие зако

Михайлютин Д.Ф. Историческая закономерность некапиталистического развития отсталых стран к социализму.- Фрунзе,1966; Ульяновский P.A. Ленин о национальном освобождении народов Востока.- Б кн.: Революционный процесс на Востоке. История и современность.-М. ,1982; Джумагулов С. Марксистскскленин-ская теория некапиталистического развития в действии.-Фрун-зе, 1976; Саидмурадов X. Претворение в жизнь ленинской теории некапиталистического развития в Таджикистане.-Душанбе, 1969 и др.

См.: Роломжав Баадайн. Великая Октябрьская социалистическая революция и некапиталистический путь развития к социализму. - Б кн.: Исторический опыт Великого Октября и его международное значение .-Тбилиси, 1977; Даваадаш Ч. К вопросу о типологии некапиталистического пути развития и ее критериях.

В кн.¡Диалектика общего и особенного в историческом развитии. Философские проблемы общественного развитиятМ.,1978 и др.

См. :Касымов Ф.Х.Минуя капитализм. Советская историография перехода народов Средней Азии к социализму.-М. :Наука, 1980. номерности, раскрыть международное значение опыта перехода народов Средней Азии к социализму, т.е. обусловило появление нового этапа в развитии теории некапиталистического развития. И немаловажное значение в этом вопросе сыграли революционные события современности, расширение и углубление национально-освободительной борьбы, возможности использования положительного опыта Советских республик и Монголии для социально-экономического и политического развития освободившихся от колониального ига народов. Таким образом, некапиталистический путь развития шире и значительнее стал изучаться в теоретическом плане, с целью выявления основных закономерностей и возможностей их использования в новых условиях. Среди факторов, определяющих особенности современного некапиталистического пути следует отметить:

- наличие мировой системы социализма, которая решительным образом изменила соотношение сил на мировой арене;

- научно-техническую революцию, проникающую в развивающиеся сажаны*;

- новый этап кризиса капитализма и ряд других.

Естественно, что современное состояние некапиталистическое о го развития, имеющее особенности как в экономической, так и в

1 См.: Развивающиеся страны: наука, техника, экономический рост.- М., 1975. р

См.: Ульяновский P.A. Очерки национально-освободительной борьбы.- М. ,1976; Ли Вл.Ф. Политическая надстройка в общеса>-вах социалистической ориентации.- Вопросы философии,1981,№9; Восток: Рубеж 80-х годов. Освободившиеся страны в современном мире.- М. ,1983; Зарубежный Восток и современность.-М., 1980, Т.1-3; Ульяновский P.A. Современные проблемы Азии и Африки. Политика, экономика.- М. ,1978; Тягуненко В.Л. Между-(Прододжение на сл.стр.) социальной, политической и других сферах привлекло к себе пристальное внимание ученых, и обусловило появление в марксистской литературе термина "социалистическая ориентация"1. Изучение современного состояния некапиталистического развития или социалистической ориентации определило крут наиболее актуальных проблем и направлений, решение которых может дать плодотворные результаты. Так, ясно очерчивается круг проблем, связанных с определением современного общественного строя освободившихся о саран, как многоукладного . Значительный интерес представляет народное разделение труда и развивающиеся страны.-М.,1976; Ахмедова М. Некапиталистический путь: некоторые проблемы теории и практики.-Ташкент, 1976; Революционный процесс на Востоке. История и современность.-М. ,1982; Примаков Е. Закон неравномерности и исторические судьбы освободившихся стран.-Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 2; Громыко A.A., Старушенко Г.Б. Социальные и национальные факторы развития освободившихся стран.-Социологические исследования, 1983, № I. См.: Социалистическая ориентация освободившихся стран. Некоторые вопросы теории и практики.-М. ,1982 ;Якушева Л. С. О роли субъективного фактора в борьбе за становление социалистической ориентации.-В кн.'.Мировой революционный процесс: проблемы и исследования, вып.4.-М. ,1982; Вьюнов В.Н. Классовая сущность и движущие силы революционных преобразований в странах социалистической ориентации .-Вестник МГУ им. М.В.Ломоносова. Сер. 12.-Теория науч.коммунизма, 1983, JI2; Старушенко Г.Б.Социалистическая ориентация в развивающихся странах.-М. ,1977 и др. р

См.: Андреев И.Л. Некоторые проблемы многоукладности освободившихся стран.-Рабочий класс и современный М1ф,1975,№5;Смирнов Г. О социально-экономической сущности государственного сектора в развивающихся странах Азии и Африки.-Азия и Африка сегодня, 1979,№5;Следзевский И.Развитие государственного капитализма: основные тенденции-гАзия и Африка сегодня, 1979,$3;Лев-ковский А.И.Социальная структура развивающихся стран. (Проблемы многоуклацности переходного общества).-М.,1978. проблема аграрник отношений и вопросов научно-технической революции в развивающихся странах, углубление революционного процесса в государствах, избравших социалистическую перспективу и ряд других. Естественным шагом явилось дальнейшее рассмотрение в сравнении некапиталистического пути советских республик и социалистической ориентации освободившихся стран сегодня, и, как следствие этого, следует расценивать работы по типологизации некапиталистического пути и его критериях, что дало возможность раскрыть диалектику единства и многообразия этого процесса, выделить общие признаки и дать конкретную характеристику каждого типа.

В результате выявилось, что отличие некапиталистического пути развития народов ряда современных стран Азии и Африки от опыта советских народов, опыта МНР, обусловлено рядом причин, в том числе тем, что руководство некапиталистическим развитием осуществляется революционно-демократическими партиями, что "страны, придерживающиеся социалистической ориентации, не связаны с победившей социалистической революцией географически, экономически, политически столь тесно, как пионеры некапиталистического развития, не вырваны окончательно из мирового капиталистического хозяйства*.

В последнее время все отчетливее в науке проявляется тенденция, наряду с конкретным исследованием фактов, все большие усилия направлять в область изучения наиболее общих закономерностей некапиталистического развития, определить место некапиталистического пути в общем потоке исторического развития и взаимозависимость данного социально-политического процесса с Социалистическая ориентация освободившихся стран.Некоторые вопросы теории и практики.- М., 1982, с.35.

- другими. Комплексу этих вопросов значительное внимание уделяется в советской научной литературе, где сложилась стройная теория некапиталистического пути развития, обобщающая опыт всей предыдущей истории стран, миновавших в своем развитии капиталистическую общественно-экономическую формацию, вскрывающая основные закономерности этого минования и основывающаяся на основных достижениях марксистского обществознания. При изучении некапиталистического пути развития на небольшом временном отрезке истории представляется возможность получить уникальный срез социальных процессов, включающих в себя самые разные, разнородные и разноуровневые явления. Подобная видимая прерывность развития как бы демонстрирует ускоренное развитие эмбриона социальных изменений, спресоовывает порой разделенные столетиями явления. А с другой стороны, стыкуя эти явления, присущие разным формациям, как правило, не вытекающим друг из друга и отмеченным прерывностью естественного в обычных условиях процесса (выпадением логически предполагаемой формации), некапиталистический путь развития иллюстрирует диалектический, полный противоречий, путь развития мировой цивилизации. Существование теории некапиталистического пути развития немыслимо без методологических основ марксистско-ленинской теории общественно-экономических формаций, ибо методология изучения некапиталистического пути развития базируется на научных методах изучения общества, присущих теории формаций.

Марксистско-ленинская теория формаций, являясь высокой степенью научной абстракции, составляет фундамент наук об обществе, раскрывает закономерности смены формаций, как крупных этапов развития мировой истории, предполагает применение этой теории в конкретной истории. Соотношение двух теорий в опреде

- ленной степени выявляет общеметодологическую проблему соотнсн

• шения теории и реального исторического развития, проблему теории и реальной действительности. В диссертации сделана попытка выявить это соотношение. Естественно, что в рамках диссертационной работы невозможно раскрыть все аспекты этого сложного вопроса, в связи с этим автор сознательно ограничился небольшим кругом проблем, очерченных тематикой данного исследования, и попытался на основании важнейших положений марксистско-ленинской теории рассмотреть ряд взаимосвязанных вопросов. Некоторые проблемы только слегка очерчены или вынесены в качестве постановки вопроса, иные стали объектом более пристального внимания.

Основной целью работы стал философско-социопогический анализ методологических аспектов соотношения теории некапиталистического пути развития и марксистско-ленинской теории общественно-экономических формаций.

Среди главных задач диссертационной работы автор предполагая:

- раскрыть методологическую функцию марксистско-ленинской теории общественно-экономических формаций в обосновании теоретических положений некапиталистического пути развития, в формировании теории некапиталистического пути;

- осветить проблему вариантности исторического процесса на примере сокращенного исторического развития и минования тех или иных логически предполагаемых общественно-экономических формаций;

- рассмотреть некапиталистический путь развития как форму проявления общих закономерностей общественно-экономической формации;

- изучить некоторые аспекты некапиталистического пути развития как объекта исследования и комплексной проблемы сов

- ременного общее твознанш;

- показать место некапиталистического пути развития в общем потоке исторического развития и взаимозависимость данного социально-политического цроцесса с другими.

Особый интерес представляет идентификация некапиталистического пути развития с другими историческими этапами на стыках формаций, которые представляют значительный интерес для общественных наук, так как именно с ними "связаны трудноуловимые, но чрезвычайно важные процессы перехода одного типа общественного устройства в другой, стоящий на более высоком уровне развития"*.

Тем более интересен в этом плане некапиталистический путь развития, ибо он символизирует, обобщает представления об определенном переходном этапе на стыках двух формаций, между которыми логически предполагалась одна или более формаций, которые в известных исторических условиях были пропущены теми или другими народами.

Таким образом, в общих чертах обрисовывается круг вопросов, рассматриваемых в данной диссертации, структура которой подчинена основной цели и организована в соответствии с поставленными задачами.

Диссертация состоит из двух глав, введения и заключения.

В первой главе - "Некапиталистический путь развития как комплексная проблема современного обществознания", - состоящей из трех пара1рафов, сделана попытка посредством применения принципа историзма выявить основные этапы в становлении теории Дьяков В.А. О методологии изучения классово-антагонистических Формаций и переходных периодов между ними. Страны центральной и юго-восточной Европы.-В кн.: Социальная структура общества в XIX втМ. :Наука, 1982, с. 16-17. некапиталистического пути развития, изучить некалиталистичес-кий путь через призму марксистскскленинской теории общественно-экономических формаций, рассмотреть современные процессы в освободившихся странах, проблемы, связанные с концепцией социаг* листической ориентации.

Во второй главе - "Теория некапиталистического пути развития и учение об общественно-экономических формациях", - в состав которой входят три параграфа, автором предполагается изучение некапиталистического пути развития, как одной из форм исторической закономерности, реализуемой через последовательную смену формаций, освещение вопроса об особенностях некапиталистического пути развития, как своеобразного периода между общественно-экономическими формациями в условиях выпадения одной или более формаций. В диссертации делается попытка постановки и решения ряда принципиально важных вопросов, касающихся некапиталистического пути развития, его взаимодействия с теорией формации, закономерностей сокращенного пути развития, особенностей действия социальных закономерностей в этих исторических условиях, а также общих проблем философского осмысления основных процессов, присущих некапиталистическому пути развития.

ШВА I. НЖШТАЛИСТИЧЕХЖИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ КАК КОМПЛЕКСНАЯ ПРОБЛЕМА СОВРЕМЕННОГО ОБЩЕСТВ ОЗНАНШ

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Аслитдинова, Алла Аманулловна

143 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вопросы некапиталистического пути развития занимают значительное место в ряду актуальных проблем современного общест-вознания. Естественно, что решение всех проблем и вопросов некапиталистического развития представляется ныне как длительный процесс проникновения в сущность социальных явлений современности. Целью настоящей диссертации было изучить один из аспектов многоплановой проблемы, проблемы философско-социоло-гического анализа методологических аспектов соотношения марксистско-ленинской теории общественно-экономических формаций и некапиталистического пути развития.

Нам кажется правомерным привести ныне некоторые итоги полученных наш результатов.

Первое. в диссертационной работе была сделана попытка определить некапиталистический путь развития через основные категории исторического материализма. Нет сомнения, что сегодня некапиталистическое развитие есть историческая реальность, легко обнаруживаемая в истории многих народов (советские республики Средней Азии, Монголия, Вьетнам, освободившиеся страны Азии и Африки), определенная нами как важнейшее социально-политическое и экономико-культурное явление современности. По нашему представлению, если сущностью некапиталистического пути развития является комплекс закономерностей, обеспечивающих процесс минования капитализма как общественно-экономической формации, то содержание включает в себя конкретно систему преобразований в области экономики, политики, культуры отсталых стран, в результате которых обеспечивается сокращенный путь развития в обход капитализма. Данное крупное по объему реальное историческое явление находит свое отражение в понятии "некапиталистический путь развития, а затем

совершенствование знания о данном историческом явлении, постоянно происходящие изменения этого явления приводят к необходимости выявления его основных аспектов посредством создания теории. Таким образом, некапиталистический путь развития с одной стороны есть историческое явление, имевдее место в исторической практике современности, а с другой стороны -теоретическая модель, включающая в свою структуру наиболее существенные признаки, определяющие "лицо" этого реального исторического явления. Именно поэтому в настоящее время активно предпринимается изучение некапиталистического пути развития как объекта исследования и комплексной проблемы современного обществознания.

Второе, нами рассматриваются особенности исследования некапиталистического пути развития различными обществоведческими дисциплинами - историческими, экономическими, юридическими, научным коммунизмом. Особенно большое внимание уделяется специфичности аспекта изучения некапиталистического пути историческим материализмом. Особенностью философского подхода вообще и подхода исторического материализма в частности к изучению некапиталистического пути является оцределение сущности данной исторической реальности, изучение ее через призму марксистско-ленинской теории общественно-экономических формаций, анализ основных закономерностей теории формаций в приложении к некапиталистическому пути развития.

Третье, теория некапиталистического пути развития, будучи неразрывно связанной с теорией общественно-экономических формаций, с теорией классовой борьбы и социальной революции, является составной частью марксистско-ленинской концепции общественного развития, имеет длительную историю своего становления и формирования.

В диссертации был применен принцип историзма при изучении теории некапиталистического пути развития, что дало возможность проследить основные этапы в становлении теории некапиталистического пути развития.

Первоначально от гениальной, смутной догадки о необязательности для всех народов капитализма, как социальной системы, к предположению революционных демократов о вероятности пропуска капитализма в историческом развитии некоторых стран, к теоретически обоснованному научному предвидению К.Маркса и Ф. Энгельса о принципиальной возможности сокращенного пути развития отдельных народов. Затем через отрицание некапиталистического пути лидерами П Интернационала к научно разработанному В.И. Лениным, практически реализованному учению о возможности отставших в своем развитии стран перейти к социализму, минуя капитализм, при благоприятно сложившихся исторических условиях. Далее к формированию завершенной научной теории, к сложению понятия "социалистическая ориентация", ставшего одним из наиболее актуальных в современную эпоху, конкретизирующего основные положения некапиталистического пути. Здесь наблюдается одна из закономерностей диалектики человеческого познания - восхождение от абстрактного к конкретному, от такой высокой степени абстракции, каковым является представление о сокращенном пути развития отдельных народов, предполагающем сокращение, минование различных этапов в истории вообще, к некапиталистическому пути развития, который является конкретизацией этого явления применительно к современности, при переходе от докапиталистических форм общественного производства, к социализму, минуя капитализм.

В настоящее время обществоведением выявлены три основные формы некапиталистического пути развития. Некапиталистическое

развитие на путях к социализму в составе единого многонационального государства, развитие в отдельном самостоятельном государстве, путь некапиталистического развития в условиях современных национальных демократических государств.

Последняя из вышеперечисленных форм определяется как социалистическая ориентация, которая является суммой особенностей некапиталистического развития в современных условиях, дает представление об изменяемости данного понятия о развитии теории некапиталистического пути развития. В материалах ХХУТ съезда КПСС и июньского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС * отмечалась особая актуальность изучения проблем современного состояния развивающихся стран, вопросов социалистической ориентации.

Четвертое, обращая в своем исследовании внимание главным образом на теоретические вопросы социалистической ориентации, мы старались показать генетическую связь этого понятия с теорией некапиталистического развития, особо подчеркнуть особенности социалистической ориентации, обусловленные специфическими причинами, в частности, наличием влияния некапиталистических общественных отношений на характер производительных сил и производственных отношений на экономику стран, вступивших на путь социалистической ориентации. Определенное внимание было уделено экономическим вопросам, проблемам социально-политического развития, обусловленных комплексом условий внутри страны и характером влияния внешнего, международного фактора.

Пятое. В освободившихся странах в настоящее время в силу

1 См.: Материалы ХХУТ съезда КПСС. М., 1981; Материалы пленума Центрального комитета КПСС, 14-15 июня 1983 г. - М,: Политиздат, 1983.

определенных социально-экономических причин (одна из которых^ как нам кажется, коренится в отсутствии возможности для приоритетного развития одного из укладов, в наслаивании недоразвившихся и деформировавшихся укладов один на другой) создалась ситуация, когда сформировался своеобразный особый относительно устойчивый характер многоукладности, где только начинается процесс выделения и утверждения одного из укладов в качестве ведущего. Именно поэтому процессы некапиталистического развития в странах социалистической ориентации не могут рассматриваться как необратимые. Для выявления сущности этих процессов необходимо изучение основных социальных закономерностей, в том числе влияния законов социализма и капитализма на развивающиеся страны. По мере расширения влияния стран социалистической ориентации и увеличения теоретической значимости этой концепции, в советской литературе возникла проблема соотношения понятий некапиталистический путь развития и социалистическая ориентация. По нашему мнению, социалистическая ориентация является дальнейшим уровнем конкретизации, более глубокой степенью уточнения основных аспектов и положений понятия некапиталистический путь развития, в целом социалистическую ориентацию не следует вырывать из общего потока некапиталистического развития.

Шестое, общественно-экономическая формация является важнейшей логической абстракцией, а некапиталистический путь развития может рассматриваться как проявление в живой человеческой истории важнейших закономерностей смены общественно-экономических формаций. С одной стороны, общественно-экономическая формация определяет место некапиталистического пути развития в общей системе общественных отношений современности, с.другой - некапиталистический путь развития обогащает марк-

систско-ленинскую теорию общественно-экономических формаций, являя собой определенный период, связующий две общественно-экономические формации, между которыми предполагалось наличие одной или нескольких формаций.

Седьмое, исходя из этого, можно рассматривать некапиталистический путь развития как один из возможных вариантов исторического развития освободившихся стран.

Изучая всеобщую историю следует говорить о множественности вариантов развития, наличие которых не отрицает общего направления социального процесса. Магистральное развитие мировой истории предполагает наряду с процессом последовательной замены одной формацией.другой, наличие перескакивания, минования одной или нескольких формаций, т.е. наличие периода развития, который может рассматриваться как переходный период, возникающий в условиях минования формаций.

Восьмое. нами была поставлена задача выяснить некоторые особенности действия социальных закономерностей при некапиталистическом пути развития. Для этого мы сравнили основные закономерности некапиталистического пути развития и закономерности строительства социализма. В результате, если оценивать некапиталистический путь развития как переходный период от докапиталистических общественных отношений к социалистическим и сравнивать действие социальных закономерностей при некапиталистическом пути в условиях перескакивания логически предполагаемой формации и при переходе от капитализма к социализму, то следует, по нашему мнению, среди основных различий выделить следующие:

I) различие темпов социальных преобразований, обусловленных в первую очередь наличием пережитков отживших формаций;

2) особенности количественных характеристик, выражающихся в масштабах, уровне социально-экономических и политических преобразований;

3) качественные показатели, определяющие некапиталистический путь развития как незавершенный путь строительства социализма, необходимо предполагающий продолжение и углубление реформ и создание возможностей для проявления в дальнейшем закономерностей непосредственно социалистического строительства.

Если говорить об общих чертах, црисущих этим двум социальным явлениям, то следует отметить, что в обоих случаях конечным пунктом социального развития следует признать коммунизм, в обоих случаях изучаемые общественные отношения не рождаются в недрах предшествующей формации, а складываются в процессе глубоких революционных потрясений и ряд других черт.

При некапиталистическом пути развития в конкретной ситуации на первый план выдвигается ускоряющая роль производственных отношений, в этом, по нашему мнению, прослеживается важнейшая закономерность некапиталистического пути развития.

Девятое, в диссертационной работе мы выделили три группы народов, которые различаются по уровню своего развития, предшествующего вступлению их на некапиталистический путь развития, а также коснулись вопроса об особенностях действия закона соответствия производственных отношений уровню развития производительных сил при некапиталистическом пути развития.

Некапиталистический путь развития невозможно изучать в отрыве от опыта всемирной истории, нецелесообразно представлять его как некое исключительное явление, не имеющее преце-, дента в истории. Некапиталистический путь развития аккумули-

рует в себе и конкретизирует перспективную возможность, а на определенном этапе истории - возможность реализованную, сокращенного исторического развития, вероятность определенных особенностей в смене общественно-экономических формаций.

Некапиталистический путь развития является неприменным атрибутом современной эпохи, выразителем и индикатором крупнейших социальных сдвигов в мире, он занимает важнейшее место в современном историческом процессе, как носитель возможности минования некоторых общественно-экономических формаций, как реальная осуществленная альтернатива капитализму.

При этом следует принимать во внимание, что в исторической практике нет чистых общественно-экономических формаций и ни одна формация не господствовала повсеместно на всей территории земного щара в течение длительного промежутка времени, что некапиталистический путь развивался в условиях сосуществования различных формаций. Сосуществование и взаимодействие различных социально-экономических формаций на различных участках человеческой истории имели самые различные формы, с присущим им усложнением, ускорением общественного развития изменялось и количество участвующих во взаимодействии социальных единиц, с одной стороны, усложнялся сам характер их взаимодействия - с другой. С внедрением в эту структуру некапиталистического пути развития, изменился сам характер системы взаимодействия формаций.

Десятое, в результате проведенного исследования нам представляется правомерным определить некапиталистический путь развития через определение региона, как сосуществования общественно-экономических формаций в пространстве, и через понятие эпохи - как сосуществование формаций во времени. Современная эпоха как совокупность всех исторических явлений

включает в себя некапиталистический путь, давая ему определенные временные параметры. Регион характеризует географическое расположение, пространственную группировку стран, вступивших на некапиталистический путь развития. И временные, и пространственные характеристики влияют не только на жизнеспособность и социальную устойчивость некапиталистического пути развития, но и определенным образом воздействуют на направление и глубину социальных преобразований в странах, вступивших на некапиталистический путь развития.

Одиннадцатое, автору представляется допустимым предположить, что некапиталистический путь развития как проявление в истории возможности минования одной или нескольких общественно-экономических формаций, обусловлен несколькими важнейшими условиями, среди которых:

• во-первых, асинхронность социально-политического и экономического развития различных народов;

• во-вторых, ускорение исторического развития человечества во всемирно-историческом масштабе;

• в-третьих, значительное усложнение основных социально-экономических процессов в мире, увеличение количества социальных закономерностей, расширение сферы их приложения.

В целом некапиталистический путь развития знаменует собой важнейший исторический период в развитии стран, вступивших на путь коренных преобразований, на путь прогресса и социализма.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Аслитдинова, Алла Аманулловна, 1984 год

1. Из рукописного наследства К.Маркса.- Маркс К., Энгельс Ф.

2. Соч., 2-е изд., т.12, с.707-738.

3. Маркс К. К критике политической экономии.- Маркс К.,

4. Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.13, с.5-167.

5. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1, Кн.1.

6. Процесс производства капитала.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.5-784.

7. Маркс К. Критика Готской программы.- Маркс К., Энгельс Ф.

8. Соч., 2-е изд., т.19, с.9-32.

9. Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич. - Маркс К.,

10. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с.400-421.

11. Маркс К. Национализация земли.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.2.е изд., т.18, с.54-57.

12. Маркс К. Письмо В.И.Засулич.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд., т.19, с.250-251.

13. Маркс К. Письмо в редакцию "Отечественных записок".-Маркс К.,

14. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.19, с.116-121.

15. Маркс К. Письмо П.В.Анненкову, 28 дек. 1846 г.- Маркс К.,

16. Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.27, с.401-412.

17. Маркс К., Энгельс Ф. Цредисловие ко второму русокому издагнию "Манифеста Коммунистической партии".- Соч.,2-е изд., т.19, с.304-305.

18. Энгельс - Марксу: Письма от 28 янв.1852 г., 29 янв.1852 г.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.28, с. 10-11.

19. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. - Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-еизд., т.20, с.5-343.

20. Энгельс Ф. Карл Маркс "К критике политической экономии":

21. Первый вып., Берлин, Франц Дункер, 1859.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.13, с.489-499.

22. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкойфилософии.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.21, с.269-317.

23. Энгельс ф. Письмо А.Бебелю.- Маркс К., Энгельс Ф. Соч.,2.е изд., т.19, с.1-8.

24. Энгельс Ф. Послесловие к работе "О социальном вопросе в

25. России". - Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.23, с.438-453.

26. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. - Маркс К., Энгельс Ф.

27. Соч., 2-е изд., т.4, с.322-339.

28. Ленин В.И. Беседа с делегацией Монгольской народной республики. - Поян.собр.соч., т.44, с.232-233.

29. Ленин В.И. П Конгресо Коммунистического Интернационала.

30. Поли.собр.соч., т.41, с.213-267.

31. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократическойреволюции. - Полн.собр.соч., т.II, с.3-131.

32. Ленин В.И. Империализм как высшая стадия капитализма.

33. Полн.собр.соч., т.27, с.299-426.

34. Ленин В.И. К вопросу о диалектике. - Полн.собр.соч., т.29,с.316-322.

35. Ленин В.И. Крах П Интернационала.- Полн.собр.соч., т.26,с.209-265.

36. Ленин В.И. 0 карикатуре на марксизм и об "империалистическом" экономизме. - Полн.собр.соч., т.30, с.77-130.

37. Ленин В.И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. - Полн.собр.соч., т.26, с.351-355.

38. Ленин В.И. О нашей революции. - Полн.собр.соч., т.45,с.378-382.

39. Ленин В.И. О продовольственном налоге. - Полн.собр.соч.т.43, с.205-245.

40. Ленин В.И. Письма о такшике. - Полн.собр.соч., т.31,с.131-144.

41. Ленин В.И. Письмо Г.Е.Зиновьеву, август 1916 г. - Полн.собр.соч., т.49, с.287-288.

42. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский.

43. Полн.собр.соч., т.37, с.235-338.

44. Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов. - Полн.собр.соч., т.1, с.125-346.

45. Ленин В.И. Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве: (Отражение марксизма в буржуазной литературе). - Полн.с обр.соч.,т.I, с.347-534.

46. П. Официально-документальные материалы.

47. Материалы съездов, конференций, симпозиумов.

48. Материалы ХОТ съезда КПСС. - М.: Политиздат, 1982.-223 с.

49. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 14-15 июня1983 г. - М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

50. Международное совещание коммунистических и рабочих партий:

51. Документы и материалы. - М.: Политиздат, 1969. -352 с.1. Ш. Книги

52. Агафонов В.П. Марксистско-ленинское учение о некапиталистическом пути развития. - М.: Высш.шк., 1978. - 304 с.

53. Агафонов В.П. Некоторые вопросы некапиталистического путиразвития освободившихся стран: Учеб.пособие по курсу науч.коммунизма. - М.: Высш.шк., 1972.- 120 с.

54. Агафонов В.П., Троицкий Е.С. Социалистическая ориентацияразвития и революционная демократия. - Киев: Знание, 1977. - 48 о. - ((Ъво "Знание" УССР. Сер.З. "Междунаг родная"; № II).

55. Андреев И.Л. Некапиталистический путь развития: (Опыт философско-социологического анализа). - М.: Политиздат, 1974. - 191 с. - (Актуальные пробл. ист. материализма).

56. Андреев И. Общинные структуры и некапиталистический путьразвития.- Владимир, 1973. - 336 с. - В надзаг.: Владимирский гос.пед. ин-т им. П.И.Лебедева-Полянского.

57. Афанасьев В. Г. Научное управление обществом: (' Опыт системного исследования). - 2-е изд., доп.- М.: Политиздат, 1973. - 384 с.

58. Афанасьев В.Г. Системность и общество. - М.: Политиздат,1980. - 368 с.

59. Африка в современном мире: (Материалы третьей всесоюз.конф.африканистов, состоявшейся в Москве, 15-17 окт.1979 г.). - М., 1982. - 226 с. - В надзаг.: Науч.совет АН СССР по проблемам Африки, Ин-т Африки АН СССР.

60. Ахмедова М. Некапиталистический путь: некоторые проблемытеории и практики. - Ташкент: Узбекистан, 1976. - 223 с.

61. Белоусов А.П. Диалектика производственных отношений социаглизма. - М.: Изд-во МГУ", 1970. - 77 с.

62. Бобылев В.Г. Условия и особенности перехода к социализмуранее отсталых народов (Отв.ред.А.И.фавин.- Душанбе: Дониш, 1973.- 117 с. - В надзаг.: Тадж.гос.ун-т им.В.И. Ленина.

63. Бостандаян K.M. Диалектика становления коммунистическогоспособа производства. - М.: Мысль, 1967. - 301 с.

64. Бутенко А.П. Социализм как общественный сарой. - М.: Политиздат, 1974. - 287 с.

65. Вейнгольд Ю.Ю. Некапиталистическое развитие и социальнаяволя: Очерки социсл. исследования социальной воли как элемента субъективного фактора перехода ранее отсталых саран к социализму. - Фрунзе: Мектеп, 1970.- 335 с. -В надзаг.: Кирг.гос.ун-т.

66. Взаимодействие базисных и надстроечных явлений развитогосоциализма: Межвуз. сб. /Свердловский ин-т нар.хоз-ва. - Свердловск, 1980. - 221 с.

67. Водолазов Г. Г. Диалектика и революция: Методологическиепроблемы социальной революции. - М.: Изд-во МГУ, 1975.230 с.

68. Восток: рубеж 80-х годов. Освободившиеся страны в современном мире. - М.: Наука, 1983. - 269 с.

69. Елезерман Г.Е. Законы общественного развития: их характери использование. - М.: Политиздат, 1979. - 303 с.-(Актуальные пробл.ист.материализма).

70. Елезерман Г.Е. Исторический материализм и развитие социалистического общества. - 2-е изд. - М.: Политиздат, 1973. - 352 с.

71. Елезерман Г.Е. 0 законах общественного развития. - М.:Гос

72. Политиздат, i960. - 240 с.

73. Гончарук С.И. Общественные законы и закономерности. - М.: Политиздат, 1977.-112 с. (Филос. б-чка для юношества).

74. Государство социалистической ориентации (АН СССР, Ин-т 'государства и права). - М.: Наука, 1975. - 376 с.

75. Григорьян С.М. Карл Маркс и социально-экономические проблемы технического прогресса. - М.: Наука, 1973. -240 с.- В надзаг.: АН СССР. Ин-т истории естествознания и техники.

76. Григорьян Т.И. Общественно-экономические формации как ступени общественного прогресса. - М., 1971. - 26 с. - В надзаг., МГУ им.М.В.Ломоносова и др.

77. ХХУ съезд КПСС и цроблемы идеологической борьбы в странах

78. Азии и Африки / АН СССР. Ин-т востоковедения. - М.: Наг-ука, 1979. - 286 с.

79. Дясумангулов С. Марксистско-ленинская теория некапиталистического пути развития в действии. - Фрунзе: Кыргызстан, 1970. - 96 с.

80. Дкунусов М.С. Ленинская теория перехода ранее отсталых народов к социализму. - М., 1962. - 43 с. - (Материалы к Всесогоз.науч.сес. "Закономерности перехода ранее отсталых народов к социализму и коммунизму, минуя стадию капитализма").

81. Дриккер X. О некоторых вопросах коренных социально-экономических преобразований в Таджикистане в период построения социализма (1917-1937 гг.) / Отв.ред.З.Ш.Раджабов.- Душанбе: Дониш, 1979. - 119 с. - В надзаг.: АН ТаджССР. Ин-т истории им.А.Дониша.

82. Законы истории и конкретные формы всемирно-историческогоцроцесса: Сб.статей / АН СССР. Ин-т истории; Редкая.: Л.В.Данилова (отв.ред.) и др. - М.: Наука, 1968. -Кн.1. Цроблемы истории докапиталистических обществ.- 691 с.

83. Израитель В.Я. Проблемы формационного анализа общественногоразвития. - Горький: Волго-Вят.кн.изд-во, 1975.- 191 е.-В надзаг., Горьк.ин-т инженеров водного транспорта.

84. Исторический материализм как социально-философская теория/ Под.ред.В.И.Разина. - М.: Высш.шк. 1982. - 364 с.

85. Касымов Ф.Х. Минуя капитализм: Советская историография перехода народов Средней Азии к социализму. - М.: Наука, 1980. - 376 с. - В надзаг.: АН СССР. Ин-т истории СССР. Библиогр.: с.368-375.

86. Келле Ф.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: (Проблемы теории исторического процесоа). - М.: Политиздат, 1981. -288 с.

87. Ким Г.Ф. От национального освобождения к социальному: Социально-политические аспекты современных национально-освободительных революций. - М.: Наука, 1982. - 296 с. - В надзаг.: АН СССР. Ин-т востоковедения.

88. Куприянов A.B. Развивающиеся страны и международное сотрудничество: Региональный аспект. - М.: Наука, I980.-263 с,- В надзаг.: АН СССР. Ин-т экономики мировой соц.системы.

89. Кшибеков Д. Переходные общественные отношения /Отв.ред.

90. В.А.Ким.- Алма-Ата: Наука, 1973.- 284 с. - В надзаг.: АН КазССР. Каз.политехн.ин-т им.В.И.Ленина.

91. Левковский А.И. Социальная структура развивающихся стран:(Проблемы многоукладного переходного общества).-М.: Мысль, 1978.- 221 с.

92. Левковский А.И. Третий мир в современном мире: (Некоторыепроблемы социально-экономического развития многоукладное™ государств). - М.: Наука, 1970.- 120 с. - В надзаг.: АН СССР. Ин-т востоковедения.

93. Ленин как философ / Акад. обществ.наук при ЦК КПСС; подред.М.М.Розенталя.- М.: Политиздат, 1969,- 446 с.

94. Ленинский этап в развитии теории научного коммунизма /Подред.С.И.Никишова и др.-М.: Изд-во МГУ, 1983,- 264 с.

95. Ленинское учение о возможности перехода отсталых народовк социализму и его осуществление: Докл.конф.-Махачкала: Дат.кн.изд-во, 1972,- 163 с. - В надзаг.:Дат.гос.пед. ин-т.

96. Маркс - историк: Сб.статей /АН СССР. Ин-т истории; Отв.ред. Э.А.Желубовская.- М.: Наука, 1968.- 711 с.

97. Марксистско-ленинская теория исторического процесса.Исторический процесс: действительность, материальная основа, первичное и вторичное /Ш СССР. Ин-т философии.-М.: Наука, 1981.- 463 с.

98. Марксистско-ленинская теория исторического процесса.Исторический процесс: целостность, единство и многообразие/формационные ступени / АН СССР. Ин-т философии. М.: Наука, 1983. - 535 с.

99. Мировой револщионный процесс: проблемы и исследования /МГУим. М. В. Ломоносова. Фил ос. фак. Отд-ние науч. коммунизма. - М., 1982. - Вып.4, 97 с.

100. Михайлютин П.Ф. Историческая закономерность некапиталистического развития отсталых стран к социализму. - Фрунзе: Кыргызстан, 1966. - 100 с.

101. Мустафаев A.M. Некоторые вопросы теории и практики некапиталистического пути развития. - Ташкент: Фан, 1976. -96 с. - В надзаг.: Андиж.гос.пед.ин.яз.

102. Намсарай Ц. Социалистическая надстройка в саранах, миновавших капитализм: (на опыте МНР).- М.:Мысль, 1976.- 246 с.- Библиогр.: с.233-244.

103. Некапиталистический путь развития саран Африки / АН СССР.

104. Ин-т гос-ва и права; Отв.ред.Р.А.Ульяновский. - М.: Наука, 1967. - 342 с.

105. Некоторые актуальные проблемы истории марксистско-ленинскойфилософии: Сб. статей / МГУ им. М.В.Ломоносова.-М. Д974.- 353 с.

106. Некоторые вопросы ленинской теории некапиталистического пути развития: Сб.статей. - Ташкент, 1969. - 191 с. -(Учен.зап. / Таш1У им.В.И.Ленина, Ташк.пед.ин-т им.Низа-ми; Вып.4).

107. О закономерностях перехода ранее отсталых стран к социализму: (На примере казахского народа)/ АН КазССР. Ин-т философии и права. - Алма-Ата, 1961. - 227 с.

108. Общественно-экономические формации: Цроблемы теории.- М.:1. Мысль, 1978. - 279 с.

109. Общество и природа. Исторические этапы и формы взаимодействия: Материалы конф., янв.1978 г. - М. 1981,- 344 с. в В надзаг.: АН СССР. Ин-т истории СССР.

110. Общие закономерности и особенности перехода к социализму вразличных странах. - М.: Соцэкгиз, 1962. - 482 с.

111. Олех Л. Г. Общее и особенное в революционном процессе современности.- М.: Наука, 1982. - 167 с. - В надзаг: АН СССР. Сиб.отд-ние. Ин-т истории, филологии и философии.

112. Орозалиев К.К. Исторический опыт перехода киргизского народа к социализму, минуя капитализм. - Фрунзе: АН КиргССР. Ин-т истории.

113. От средневековья к вершинам современного прогресса: Об историческом опыте развития народов Средней Азии и Казахстана от докапиталистических отношений к социализму /АН СССР. Ин-т философии. - М.: Наука, 1965.- 294 с.

114. Очерки методологии познания социальных явлений. - М.:Мысль,1970.- 344 с.

115. Очерки по историческому материализму / АН СССР. Каф.философии. - М.: Наука, 1981. - 359 с.

116. Первушин С.Г. Некоторые проблемы перехода от социализма ккоммунизму. - М.: Соцэкгиз, 1960. - 158 с.

117. Пилипенко Н.В. Соотношение общих закономерностей и особенностей в возникновении и развитии социализма.- М. :Высш. ж., 1974. - 301 с.

118. Принцип историзма в познании социальных явлений / АН СССР.

119. Ин-т философии. - М.: Наука, 1972. - 291 о.

120. Приписнов В.И. Механизм действия социальных законов и субъективный фактор. - Душанбе: Ирфон, 1972. - 168 с. -- В надзаг.: Тада.гос.мед.ин-т им.Абуали ибн-Сино. Каф. философии.

121. Проблемы докапиталистических обществ в странах Востока/АН СОТ. Ин-т востоковедения. - М.: Наука, I97I.-I90 с.

122. Проблемы систематизации категорий исторического материализма: Межвуз.сб.науч.тр. /Челяб.гос.пед.ин-т.- Челябинск, 1981.- 183 с.

123. Проблемы социально-экономических формаций: Историко-типалогические исследования /АН СССР. Ин-т всеобщей истории.--М.: Наука, 1975. - 294 с.

124. Развивающиеся страны: закономерности, тенденции, перспективы / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений.- М.; 1974. - 463 с. - (Экономика и политика развивающихся стран).

125. Развивающиеся страны: наука, техника,. экономический рост/Ин-т мировой экономики и междунар. отношений; Отв.ред. Г.Е.Сксров. - М.: Мысль, 1975. - 367 с. - (Экономика и политика развивающихся стран).

126. Развивающиеся страны: проблемы экономики / АН СССР. Ин-твостоковедения. - М.: Наука, 1979. - 215 с.

127. Развитие Ф.Энгельсом проблем философии и современность:

128. Учеб.пособие по спец.курсу филос.фак.ун-тов /Под ред. А.А.Бутакова.- М.: Высш.шк. 1975. - 312 с.

129. Реальный социализм. - М.: Мысль, 1979. - 279 с.

130. Революционный процесс на Востоке: История и современность/АН СССР. Ин-т междунар.рабочего движения. - М.: Наука, 1982. - 389 с.

131. Рябцовский Г. Г. О некоторых закономерностях некапиталистического развития народов ранее отсталых стран на современном этапе. - Алма-Ата, 1973. - 25 с. В надзаг.: Каз.политехи.ин-т им.В.И.Ленина. Рукопись деп. в ИНИШ № 221/74 от 24.01.74.

132. Симония H.A. Страны Востока: пути развития. - М.: Наука,1975. - 384 с. - В надзаг.: АН СССР. Ин-т востоковедения. Библиогр.: с.365-382.

133. Современная эпоха и мировой революционный процесс.-* М.:

134. Изд-во М1У, 1970. - 260 с.

135. Солодовников В. Г. Некоторые вопросы теории и практики некапиталистического пути развития. - М.: Наука, 1971. -96 с. - В надзаг.: АН СССР. Ин-т Африки.

136. Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений / Под ред. А.Г.Марахова. - М.: Мысль, 1975. - 334 с.

137. Социалистическая ориентация освободившихся стран: Некоторые вопросы теории и практики. - М.: Мысль, 1982.-310 с.

138. Социально-политические проблемы всеобщей истории: Сб.науч.2р. /Ун-т Дружбы народов им.Патриса Лумумбы.- М. 1975. - 133 с.

139. Социально-экономические преобразования на ранних этапахборьбы за социализм: Сб.статей /Акад.обществ,наук при ЦК КПСС. Каф.полит.экономии.- М. 1982.- 78 с.

140. Старостин Б.С. Социальное преобразование: схемы и реальность (Критический анализ буржуазных концепций модернизации развивающихся стран). - М., 1981.- 183 с.-(Социальный прогресс и буржуазная философия).

141. Старушенко Г.Б. Социалистическая ориентация в развивающихся странах.- М. Политиздат, 1977. - 192 с.. 164

142. Теоретические проблемы всемирно-исторического процесса/ Е.М.Жуков, М.А.Барг, Е.БЛерняк, В.И.Павлов.- М.'Наука, 1979. - 330 с. в В надзаг.: АН СССР. Ин-т всеобщей истории.

143. Теория общественно-экономической формации / АН СССР. Ин-тфилософии. - М.: Наука, 1982. - 357 с.

144. Теряев Г.В. Общественно-экономические формации. - М. 1963.- 104 с. - Б надзаг.: Высш.парт.ж.при ЦК КПСС. Каф. марксистско-ленинской философии.

145. Тягуненко В.Л. Международное разделение труда и развивающиеся страны. - М.: Наука, 1976. - 304 с. - В надзаг.: АН СССР. Ин-т мировой экономики и междунар.отношений.

146. Уледов А.К. Социологические законы. - М. :Мысль, 1975.295 с.

147. Ульяновский P.A. Социализм и освободившиеся страны. М.,1972. - 557 с. - В надзаг.: АН СССР. Ин-т востоковедения.

148. Ульяновский P.A. Очерки национально-освободительной борьбы:

149. Вопросы теории и практики. - М.: Наука, 1976.- 478 с.

150. Ульяновский P.A. Современные проблемы Азии и Африки: Политика. Экономика. -М.: Наука, 1978.-295 с.

151. Устьянцев В.Б. Общественно-экономическая формация: Законыфункционирования и развития. Саратов, 1977. - 65 с.- В надзаг. :Сарат.гос.ун-т им.Н.Г.Чернышевского.

152. Федосеев П.Н. Диалектика современной эпохи. - М.: Наука,1975. - 576 с. - В надзаг.: АН СССР.

153. Федосеев П.Н. Коммунизм и философия. - 2-е изд. - М. :Наука,1971. - 576 с. - В надзаг. :АН СССР. Ин-т философии. 100. Фитуни Л.Л. Развитие экономики независимой Анголы.- М.:

154. Наука, 1981. - 173 с. - В надзаг.: АН СССР. Ин-т Африки., 101. Чесноков Д.И. Исторический материализм как социология марксизмаг-ленинизма. - М.:Мысль, 1973. - 319 с. - В надзаг.: Акад. обществ.наук при ЦК КПСС. Каф.марксист-ско-ленинской философии.

155. Шарипов И. Предпосылки преобразования общественных отношений в Таджикистане на пути некапиталистического развития. - Душанбе: Дониш, 1973. - В надзаг.: АН ТаджССР. Отд.философии. - 4.1. - 167 с.

156. Шарипов И. Преобразование социально-политических отношений в Таджикистане на пути некапиталистического развития. - Душанбе: Дониш, 1976. - В надзаг.: АН ТаджССР. Отд.философии. - 4.2. 142 с.

157. Шахназаров Г.Х. Социализм и будущее. - М.: Наука, 1983.768 с. - В надзаг. :АН СССР. Ин-т государства и права.

158. Шоимордонов X. Шаклу роххш гузаштан ба социализм = Формы и пути перехода к социализму. - Душанбе: Ирфон, 1976. - 95 с.

159. Экономика, политика и идеология стран Азии и Африки: Сб.статей / АН СССР. Ин-т востоковедения. - М.: Наука, 1978. - 295 с.

160. Comparative Economic System, New-York, 1969«

161. Klinghoffer A., Dickinson F. Soviet Perspectives of African Sosialism. New-York, 1969.

162. Rostow W.W. The Stages of Economic Growth. Cambrige,1960.1У. Статьи

163. Авсечев M. Социальная ориентация и ее буржуазные противники. - Полит.самообразование, 1981, № 7, с.59-66.

164. Актуальные проблемы исторического материализма в свете решений ХХУ съезда КПСС. - Вопр.философии, 1976, № 5, с.31-51.

165. Александров B.C. К вопросу о марксистско-ленинском понятии"рабочий класс",Вестн.Моск.ун-та. Сер.13. Теория науч. коммунизма, 1974, № 4, с.15-23.

166. Алиев A.A. Национализм и нации переходного типа. - Народы

167. Азии и Африки, 1975, № I, с.53-56.

168. Аминов A.M. Ленинизм о путях социально-экономического прогресса ранее отсталых народов.- Общественные науки в Узбекистане, 1969, № 12, C.&-I5.

169. Андреасян Р. Армия и судьбы "третьего мира".- Азия и Африка сегодня, 1976, № 8. с.62-63. - Рец. на кн.: МЕфский Г.И. "Третий мир": общество, власть, армия.-М.:Наука, 1976. - 467 с.

170. Андреев И.Л. К.Маркс о месте общины во всемирной истории внабросках ответа на письмо В.И.Засулич. - Сов.этнография, 1979, № 5, с.3-21. - Рез на англ.яз.

171. Андреев И.Л. Некоторые проблемы многоукладности освободившихся стран. - Рабочий кл. и соврем.мир, 1975, № 5, с.127-138.

172. Андреев И.Л. Системно-генетический анализ и проблема смены формаций: (На материале перехода от первобытной формации к классовому обществу). - Вопр.философии, 1972, № 4, с.57-68.

173. Андреев И.Л. Специфика некапиталистического развития народов, не завершивших процесса складывания классов. -Вопр.истории, 1970, № 9, с.56-73.

174. Ахмедова М.А. Некоторые методологические вопросы теориинекапиталистического пути развития. - Вопр.философии, 1978, № 10, с.97-105.

175. Ахмедова М. 0 сущности, этапах и границах некапиталистического пути развития. - Азия и Африка сегодня, 1982, № 4, с.25-27.

176. Аягузов Ж. Классики марксизмаг-ленинизма о возможностях иусловиях перехода отсталых народов к социализму и опыт Казахстана. - В кн.: Цроблемы научного коммунизма. М., 1972, с.131-145.

177. Багатурия Г. А. Первое великое открытие Маркса: формирование и развитие материалистического понимания истории. -В кн.: Маркс - историк / АН СССР. Ин-т истории. М.: Наука, 1968, с.107-173.

178. Барг М.А., Черняк Е.Б. Регион как категория внутренней типологии классово-антагонистических формаций. - В кн.: •

179. Проблемы социально-экономических формаций: историко-ти-пологическое исследование / АН СССР. Ин-т всеобщей истории. М. : Наука, 1975, с.40-78.

180. Барг М.А., Черняк Е.Б. Структура и развитие классово-антагониотических формаций. - Вопр.философии, 1967, № 6, С.4Ф-54.

181. Барг М.А. Учение об общественно-экономических формациях иконкретный анализ исторического процесса. - В кн. : Очерки методологии познания социальных явлений. М.: Мысль, 1970, с.249-295.

182. Бенедиктов H.A. Единство истории и смена общественно-экономических формаций. - В кн. : Ленинская методология исследования: Межвуз. сб./ Горьковский гос.ун-т им.Н.И. Лобочевского. Горький, 1977, вып.5, с.65-79. -Библиогр.: 27 назв.

183. Бенедиктов H.A. Методологическое значение ленинского анализа категории "общественно-экономическая формация".- В кн. : Ленинская методология исследования / Горьковский гос.ун-т им.Н.И.Лобачевского. Горький, 1975, вып.2, с.102-123.

184. Борисов В.В. О содержании категории производительных сил.- Вестн.Моск.ун-та. Сер.7. Экономика, 1972, $ 3, с. 8688.

185. Бочагов А.К. О теоретических основах некапиталистическогопути развития. - Народы Азии и Африки, 1966, № 4, с. 5966.

186. Брутенец К. Развивающиеся страны: проблемы идеологическойконфронтации. - Общественные науки, 1978, № 5, с.93-106.

187. Бурмистрова Т.Ю., Ксжохин Б.И. Пример социализма.- Вестн.

188. Моск.ун-та. Сер. 13. Теория науч.коммунизма, 1973, № 2, с.88-89. - Рец.на кн.: Сурин В.И. Социализм и мировой социальный прогресс. Л.: Изд-во ЛГУ", 1972.- 176 с.

189. Бутенко А.П. Противоречия развития социализма как общественного строя. - Вопр.философии, 1982, № 10, с.16-29.

190. Бутинов H.A. 0 специфике производственных отношений общинно-родовой формации. - Сов.этнография, 1977, № 3, с. 4758. - Рез.на англ.яз.

191. Васильева М.Г. Исторический материализм - методологическаяоснова определения характера законов научного коммунизма. - Вестн.Моск.ун-та. Сер. 12. Теория науч.коммунизма, 1978, № 3, с.65-73.

192. Вьюнов В.Н. Классовая сущность и движущие силы революционных преобразований в странах социалистической ориентаг-ции. - Вестн.Моск.ун-та. Сер.12. Теория науч.коммунизма, 1983, № 2, с.65-73.

193. Газенко В.И. Общественно-экономическая формация. - Вопр.философии, 1964, № 3, с.150-157.

194. Гальперин С.Е. 0 международная значении опыта некапиталистического развития народов СССР.- В кн.: Актуальные проблемы общественных наук / Хабаровский гос.пед.ин-т. Хабаровск, 1974, вып.2, с.67-84.

195. Гельдиева А. Переходные формы общественного прогресса вусловиях некапиталистического развития. - Коммунист Узбекистана, 1982, № 10, с.81-85.

196. Глезерман Г.Е. К вопросу о познании, действии и использовании законов развития социалистического общества. - В кн.: Диалектика общего и особенного в историческом процессе. М.: Мысль, 1978, с.29-59.

197. Глезерман Г.Е. Общественно-экономическая формация - узловая категория исторического материализма. - В кн.: 06-щественно-экономические формации: Цроблемы теории. М.: Мысль, 1978, с.7-33.

198. Григорьев A.C. Некоторые вопросы анализа непролетарскихсоциалистических концепций. - Науч.докл. высш.шк. Науч. коммунизм, 1976, № 4, о.ПО-116.

199. Григорьев А. О некоторых концепциях социализма в развивакьщихся странах. - Экон.науки, 1974, № I, с.79-87.

200. Громыко Анат. Социалистическая ориентация в Африке. - Междунар.жизнь, 1979, № 8, с.104-114.

201. Даваадаш Ч. К вопросу о типологии некапиталистического пути развития и ее критериях. - В кн.: Диалектика общего и особенного в историческом процессе. М.: Мысль,1978/с.172-188.

202. Данилова Л.В. Цриродные и социальные факторы производительных сил на докапиталистических с та,днях общественного развития. - В кн.: Общество и природа: Истор. этапы и формы взаимодействия / АН СССР. Ин-т истории СССР. М.: Наука, 1981, с.109-124.

203. Денисов В.В., Еремин Ю.Е., Плетников Ю.К. Политическаясущность переходного периода от капитализма к социализму. - Науч.докл. высш.шк. Филос. науки,1978,№ 4, с.3-12.

204. Джунусов М.С. О международном значении опыта некапиталистического развития народов Советского Востока. - Науч. докл. высш.шк. Филос.науки, 1962, № 2, с.42-48.

205. Лдунусов М. От докапиталистических отношений к социализму. - Мировая экономика и междунар. отношения, 1967, № II, с.68-77.

206. Дкунусов М.С. Общественно-экономическая формация как категория исторического материализма. - Вопр.философии, 1960, £ 10, с.II0-117.

207. Дубинин В.В., Шевчук И.И. Учение об общественно-экономической формации и некоторые вопросы межформационного перехода. - Вестн.Моск.ун-та. Сер.7. Философия, 1981, № 6, с.28-37.

208. Дубовицкая Н.С. К вопросу об определении понятия "общественно-экономическая формация". - В кн.: Диалектика социальных процессов. М., 1980, с.22-26.

209. Ерасов Б. Культурное наследие и идейные течения в развивающихся странах. - Азия и Африка сегодня, 1974, № 2, с.19-21.

210. Есимханов Т., ТУркова И.М. К теории общественно-экономической формации. - В кн.: Актуальные проблемы исторического материализма: Сб. науч. тр. Даз. гос. ун-т им.С.М. Кирова. Алма-Ата, 1982, с.68-80.

211. Жуков Е.М. К вопросу о критериях переодизации истории.

212. Новая и новейшая история, 1979, № I, с. 11-12.

213. Куков Е. Некоторые вопросы теории социально-экономическихформаций. - Коммунист, 1973, № II, с.87-97.

214. Зотов В.Д. Социалистические концепции развивающихся страни научный социализм. - Вопр.философии, 1966, № I, с.134-144.

215. Зубков Н. П. Марксистско-ленинское учение о некапиталистическом пути развития и творческое воплощение его МНРП в условиях Монголии. - Вестн.Моск.ун-та. Сер. 13. Теория науч.комодгаизма, 1974, № 4, с.52-62.

216. Иванов A.A. Общее и особенное в некапиталистическом путиразвития. - Вести.Моск.ун-та. Сер. 13. Теория науч.коммунизма, 1974, № 5, с.39-49.

217. Иванов A.A. Цроблемы некапиталистического пути развития настраницах журнала "The African Communist " — Науч. докл.высш.шк. Науч.коммунизм, 1975, № I, с.151-155.

218. Иванов Е.А. Теория общественно-экономических формаций и еезначение для социального познания. - Социол. исслед., 1978, В 2, с.90-97.

219. Иванова В. Е. К вопросу о методах сравнительно-исторического исследования. - В кн.: Диалектика взаимодействия природы и общества: Актуальные проблемы и практика / ШУ им.А.А.Жданова. Л. 1976, с. 19-23.

220. Израитель В.Я. Роль общинных отношений в социально-экономическом развитии освободившихся стран.- Тр.Горьковско-го ин-та инженеров водного транспорта, 1972, вып.127, Сер.обществ.наук, сб.4, с.189-197.

221. Илларионов С.И. Социально-классовые аспекты стратегии развития освободившихся стран.- Изв.АН СССР. Сер.экон. 1983, № 3, с.74-85. - Библиогр.: 20 назв.

222. Илвошечкин В.П. О двух системах одноименных категорий в теории общественных формаций. - Учен.зап. Тартуского гос. ун-та, 1982, вып.599. Философские проблемы исторической науки, с.27-50.

223. Илюшечкин В.П. Традиционные эпохи и общественные формации.

224. Науч.докл. высш.шс. Филос.науки, 1980, № 5, с.15-21.

225. Иманканов К. Классики марксизмаглпенинизма о некапиталистическом пути развития: (В порядке некоторой систематизации данного вопроса). - Сб.работ аспирантов: (Сер.обществ. и гуманитарных наук) / Кирг.гос.ун-т, 1967, вып. 3, с.102-115.

226. Калдыбаев С. А. К вопросу о понятии "объективные условия некапиталистического пути развития". - В кн.: Философские науки: (Сб.тр.проф.-преподав.состава и аспирантов вузов респ.) /Каз.гос.ун-т им.С.М.Кирова. Алма-Ата, 1974, вып. 5, с.161-165.

227. Калинина К.В. Социально-политические закономерности в строительстве социализма. - В кн.: Научно-технический прогресс и повышение культурно-технического уровня трудящихся: Сб. статей /Чуваш.гос.ун-т им.И.Н.Ульянова. Чебоксары, 1976, с.12(Ы41.

228. Канаев А.П. В.И.Ленин о некапиталистическом пути переходак социализму. - В кн.: По ленинским заветам /Кишинев -ский политехи.ин-т им.С.Лазо. Каф.истории КПСС. Кишинев, 1970, с.34-50.

229. Капустин Б. Г. 0 соотношении категорий "общественно-экономическая формация" и "уклад". - Вестн.Москв.ун-та. Сер.7. Философия, 1978, № 6, с.3-12.

230. Каракеев Дж. Марксистско-ленинская концепция цивилизации.- Изв.АН КиргССР, 1977, № 4, с.91-99.

231. Каримов Т. Особенности государства в условиях некапиталистического развития. - В кн.: Теория и практика коммунистического строительства /Тадж. гос. ун-т им.В.И.Ленина. Каф.науч.комлцунизма. Дзппанбе, 1978, вып.4, с.119-131.

232. Карманов А.П. Методологическая роль категорий "общественноэкономическая формация" и "историческая эпоха".- В кн.: Проблемы философии: Межвед.науч.сб./ Киевский гос.ун-т им.Т.Г.Шевченко. Киев: Вищаж., 1977, вып.41, с.18-24.- Библиогр.: 10 назв.

233. Кауфман A.C. Современные революционно-демократические концепции социализма и их исторические судьбы. - Вопр.истории КПСС, 1978, Jfc 4, с.69-81.

234. Келле B.S. 0 понятии способа производства. - Науч.докл.высш.шк. Филос.науки, 1965, № 4, с.158-160.

235. Кива A.B. О некоторых идейно-политических течениях в странах Азии и Африки. - Рабочий кл. и соврем.мир. 1978, Jfc 3, с.112-122.

236. Кива А. Социалистическая ориентация: некоторые проблемы теории и практики. - Мировая экономика и междунар.отношения, 1976, J§ 10, с.19-32.

237. Ким Г. Ленин и некапиталистический путь развития. - Азия и

238. Африка сегодня, 1965, J& 4, с.2-6.

239. Клецкий Л.Р. Ленинизм и диалектика культурных революций вусловиях некапиталистического развития. - В кн.:В.И.Ленин и проблемы культурной революции. Л. 1970, с.167-186. (Учен.зап. /Ленингр.гос.пед.ин-т им.А.И.Герцена; Т. 418).

240. Коноолев Э.П. 0 двух подходах к анализу общественных отношений в освободившихся саранах. - Рабочий кл. и соврем, мир, 1976, » 3, с.135-143.

241. Конрад Н.И. 0 рабовладельческой формации. - В кн.: Конрад

242. Н.И. Запад и Восток: Статьи. М.: Наука, 1972, с.29-46.

243. Константинов Ф.В. Исторический материализм и современность.- Вопр.философии, 1976, № 3, с.24-39.

244. Конюшая Р.П. К.Маркс и Ф.Энгельс о возможности некапиталистического пути развития. - Новая и новейшая история, 1973, J& 3, с.3-18.

245. Корнилов В. В.И.Ленин и некоторые вопросы некапиталистического пути развития. - В кн.: В.И.Ленин и некоторые проблемы общественных наук: (Сб. науч. раб от) /Ярославский мед. ин-т. Каф. марксизма-ленинизма. Ярославль, 1971, с.20-23.

246. Красин Ю.А., Ли В.Ф. О закономерностях некапиталистического развития освободившихся стран. - Вопр.философии, 1964, № 8, с.29-40.

247. Крылов В.В. Характерные черты социально-экономических процессов в обществах развивающихся стран. - Вопр.философии, 1976, № 9, с.94-106.

248. Кузьминов И. Ленинская теория империализма и современныймир. - Междунар.жизнь, 1977, № 5, с.105-115.

249. Кулиев K.M. К вопросу о некапиталистическом развитии народов Средней Азии. - Изв.АН ТуркмССР. Сер.обществ.наук, 1972, № 3, с.88-92.

250. Куликов В.В. Некоторые аспекты ленинского учения о становлении социалистических производственных отношений и теория переходного периода. - Вестн.Моск.ун-та. Сер.7. Экономика, 1970, № 2, с.27-35.

251. Кшибеков Д. Переходные ступени развития как общественноеявление. - Изв.АН КазССР. Сер.обществ. 1966, J& 2, с.7-15. - Рез.на каз.яз.

252. Кшибеков Д. Проблемы некапиталистического развития в условиях научно-технической революции. - В кн.: Философские науки / Каз.гос.ун-т им.С.М.Кирова. Алма-Ата, 1973, вып.З, с.119-123.

253. Ланда Р.Г. Вце раз о некапиталистическом пути развития.- Народы Азии и Африки, 1966, № 6, с.30-38.

254. Лапина С.Н. В.И.Ленин о возможности перехода отсталых народов к социализму, минуя капитализм. - Вопр.истории КПСС, 1972, № 8, с.33-43.

255. Ли Вл. В.И.Ленин о преобразованиях переходного типа и развивающиеся страны. - Азия и Африка сегодня, 1983, № 4, с.2-5.

256. Ли Вл. 0 социальной типологии некапиталистического путиразвития. - Азия и Африка сегодня, 1979, № 10, с. 3235; № II, с.20-23.

257. Лысманкин Е. О методологической функции категории 11 общее твенно-экон омическая формация". - Коммунист, 1978, № 7, с.39-42.

258. Люсинов В. О формах революционного перехода к социализмув развивающихся странах. - Мировая экономика и между-нар.отношения, 1973, № 2, с.16-26.

259. Мадатов A.C. Революционная демократия стран социалистической ориентации и рабочий класс. - Вестн.Моск.ун-та. Сер.13. Теория науч.коммунизма, 1974, Jé 4, с.75-88.

260. Майзель И. А. Соотношение цивилизации и общественно-экономических формаций в развитии культуры. - В кн.: Культура и социальная жизнь общества. Л. 1981, с.6-17. (Сб. науч.тр./Ленингр.гос.ин-т культуры им.Н.К.Крупской; Т. 57).

261. Мартышин 0. О некоторых идейных течениях в современной

262. Африке. - Азия и Африка сегодня, 1978, № 4, с.23-26.

263. Мацейко Т. С. К вопросу об основном противоречии стран социалистической ориентации: (на примере Ирака и Сирии). - Вестн.Моск.ун-та. Сер. 12. Теория науч.коммунизма, 1979, № 4, с.25-33.

264. Медовой А., Яшкин В. Октябрьская революция и некапиталистический путь развития. - Мировая экономика и междунар. отношения, 1977, № 10, с.43-52.

265. Модаян Х.Н. Единая сущность и многообразие ферм проявления исторической закономерности. - В кн.: Диалектика общего и особенного в историческом процессе. М. :Мысль,1978, с.7-28.

266. Мчедлов М.П. 0 методологическом значении понятия "цивилизация". - Вопр.философии, 1978, № 7, с. 158-170.

267. Ниличева О.Д. Понятие общественно-экономической формациикак принцип периодизации исторического процесса. - В кн.: Объективное и субъективное в социальной практике /\Ш им.М.В.Ломоносова. Каф.философии. 1Уманит.фак.М.,1979, с.57-66.

268. Омаров E.H. Классики марксизма-ленинизма о некапиталистическом пути развития отсталых стран и некоторые особенности Народной революции в Монголии. - В кн.: Философские науки /Каз.гос.ун-т им.С.М.Кирова. Алма-Ата, 1975 вып.7, с.54-58.

269. Смаров E.H. Особенности государственной власти переходного периода в процессе некапиталистического пути развития в условиях Монголии. - В кн.: Философские науки /Каз.гос.ун-т им. С. М. Кирова. Алма-Ата, 1975, вып.6, с.91-95.

270. Снохов A.B., Сосновский A.B. Видимость и сущность теории"модернизация". - Социал.исслед. 1981, № I, с. 187-195.* 133. Островитянов Ю., Стербалова А. Социальный "генотип" Востока и перспективы национальных государств.- Новый мир, 1972, Л 12, с.197-217.

271. Певзнер Я. О действии закона неравномерности развития всовременную эпоху. - Мировая экономика и междунар.отношения, 1964, № 9, с. 78-86.

272. Перпер М.Я. В.И. Ленин об ограничении и вытеснении эксплуататорских элементов в условиях некапиталистического пути развития. - В кн.: Вопросы истории народного хозяйства. Ташкент, 1973, с. 105-129. (Науч.зап. /Ташк. ин-т нар. хоз-ва; Вып. № 76).

273. Пешехонов Е.В. ХХУ съезд КПСС и проблемы революционной демократии освободившихся стран. - Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Теория науч. коммунизма, 1976, № 3, с. 24-33.

274. Пилипенко Н.В. Общее и особенное в возникновении и развитии социализма. - м.: Мысль, 1976. - 75 с. - (Актуальные вопр. марксистско-ленинской теории/Высш.парт, ищ., при ЦК КПСС).

275. Плетников Ю.К. О формах общественного труда: (к социологическому обоснованию возможности некапиталистического развития). - Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. Философия, 1971, «I, с. 25-29.

276. Плетников Ю.К. Проблемы дальнейшей разработки теоретической системы исторического материализма. - Науч.докл. высш.шк. Филос.науки, 1981, № 4, с. 12-22.

277. Погорельский В.П. Государственный капитализм в условияхперехода от капитализма к социализму. - Науч.докл. высш.шк. Науч.коммунизм, 1979, Л 4, с. 93-103.

278. Полякова Л. О некапиталистическом пути развития бывшихколониальных и полуколониальных народов. - Общественные науки в Узбекистане, 1966, Л 2, с. 25-29.

279. Попов В.Г. Общественно-экономическая формация и социальный организм. - В кн. : Исторический материализм как наука/МГУ им. М.В. Ломоносова, Филос.фак. Каф. ист. материализма. М.: Изд-во МГУ, 1974, с. 51-70.

280. Попов В.Г. Философско-терминологические проблемы генезиса теории общественно-экономической формации. - Вестн. Моск. ун-та. Сер. 8. Философия, 1975, J6 3, с. 10-21.

281. Попов П.В., Сычев C.B. О методологических функциях понятия "общественно-экономическая формация". - В кн. : Методологический анализ некоторых философских категорий. М. Высш.шк., 1976, с. 93-98.

282. Поршнев В.П. Роль социальных революций в смене формации.- В кн.: Проблемы социально-экономических формаций: историко-типологическое исследование УШ СССР. Ин-т всеобщей истории. М.: Наука, 1975, с. 25-40.

283. Поспелова Н. Социально-экономические особенности малыхстран "третьего мира". - Науч.докл. высш.шк. Экон. науки, 1971, В 12, с. 50-57.

284. Примаков Е. Закон неравномерности развития и исторические судьбы освободившихся стран. - Мировая экономика и междунар. отношения, 1980, № 2, с. 28-48.

285. Примаков Е.М. Ислам и общественное развитие в странахзарубежного Востока. - Вопр. философии, 1980, № 8, с. 60-71.

286. Примерная тематика исследований и публикаций по актуальным проблемам философской науки в свете решений ХХУ съезда КПСС. - Вопр. философии, 1976, JEÏ 4, с. 55-57.

287. Проблемы социализма в Африке. - Вопр. философии, 1966,*1, с. 172-179.

288. Рейснер Л., Широков Г. Типология несоциалистических стран.- Азия и Африка сегодня, 1977, № 7, с« 22-24, 37.

289. Сейфуллина Г.З. В.И. Ленин о категории "общественно-экономическая формация". - В кн.: Актуальные проблемы исторического материализма/МГУ им.М.В. Ломоносова. Филос.фак. Каф. ист. материализма. М.1971, с. 51-73.

290. Семенов Ю.И. Значение категории "общественно-экономический уклад" для анализа социально-экономического строя общества. - Науч. докл. высш. пш. филос. науки, 1976, JS 3, с. 39-48.

291. Семенов Ю.И. Марксистско-ленинская теория общественноэкономических формаций и исторический процесс. - Науч. докл. высш.шк. Филос.науки, 1973, № 5, с. 3-13.

292. Семенов Ю.И. Теория общественно-экономических формацийи всемирный исторический процесс. - Народы Азии и Африки, 1970, JÊ 5, с. 82-95.

293. Симония Н. К вопросу о судьбах капитализма в странах

294. Азии. - Азия и Африка сегодня, 1979, № 2, с. 17-21.

295. Симония H.A. Ленинская идея революционно-демократическойдиктатуры и некапиталистический путь развития. - Народы Азии и Африки, 1968, № 2, с. 3-14.

296. Смирнов Г. О социально-экономической сущности государственного сектора в развивающихся странах Азии и Африки. - Азия и Африка сегодня, 1979, № 5, с. 34-37.

297. Социально-философские проблемы научно-технической революции (исследования I97I-I975 гг.). - Вопр. философии, 1976, » 2, с. 37-53.

298. Старушенко Г.Б. Теоретическое обоснование некапиталистического пути. - В кн.: Африка: Проблемы социалистической ориентации J АН СССР. Ин-т Африки. М.: Наука, 1976, с. 7-46.

299. Столяров Д.Д. О переходе к социализму, минуя капитализм:(на примере советских республик Средней Азии). - Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Экономика, 1972, № 6, с, 12-20.

300. Сумбатян Ю. Ленин о некапиталистическом пути развития.- Новое время, 1969, $ 42, с. 14-16.

301. Сумбатян Ю.Г. О взаимоотношении политики и экономики впроцессе некапиталистического развития. - В кн.: Экономическая роль государства в развивающихся странах. М.: Изд-во МГУ, 1975, с. 67-73.

302. Сумбатян Ю.Г. Социалистическая ориентация: проблемы иперспективы. - Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Теория науч. коммунизма, 1980, № 6, с. 26-32.

303. Сумбатян Ю.Г. Социалистическая ориентация: сущность,критерии и закономерности. - Науч. докл. высш.шк. Науч. коммунизм, 1977, № 3, с. 85-92.

304. Сукиков М.М. О влиянии некапиталистического развитияна национальную консолидацию: (Из опыта республик Советского Востока). - Вопр. философии, 1970, № 8, с. 116-124.

305. Сужиков М. Ф.Энгельс о проблеме некапиталистическогоразвития. - Вестн. АН КазССР, 1970, № II, с. 14-18.- Рез. на каз.яз.

306. Тер-Григорян Е.О. О взаимосвязи производительных сил ипроизводственных отношений. - В кн.: Вопросы историfческого материализма и критика некоторых концепций буржуазной социологии / МГУ им. М.В. Ломоносова. Фи-лос. фак. М., 1969, с. 92-103.

307. Теория и практика некапиталистического пути развития:(К постановке вопроса) / Н.К.Вайнцвайг, Л.М. Гатаул-лина, Г.Ф. Ким, Ф.И. Куликова. - Народы Азии и Африки, 1966, J6 4, с. 47-58.

308. Титков В.И. Исторический пример перехода от феодализмак социализму: (К 40-летию Монгольской народной революции 1921 г.). - Народы Азии и Африки, 1961, № 3, с. 11-25.

309. Титков В.И. Социально-экономические преобразования в

310. Монгольской Народной Республике. - Вопр. философии,1966, £ 12, с. 15-25.

311. Троицкий Е.С. Некапиталистический путь развития и егобуржуазные фальсификаторы. - В кн.: Антикоммунизм и ревизионизм на службе империализма: Сб. статей /Ун-т дружбы народов им. Патриса Лумумбы. Каф. науч.коммунизма. М., 1974, с. 77-109.

312. Троицкий Е.С. Рост общественного сектора в экономикеразвивающихся стран - закономерность некапиталистического пути развития. - Науч.докл. высш.шк. Филос.науки,1967, В I, с. I3I-I37.

313. Турсуматов Ш. К вопросу об общих закономерностях некапиталистического пути развития. - В кн.: Сб. науч.работ аспирантов J Тадж. гос. ун-т им. В.й. Ленина. Душанбе, 1974, с. 20-28.

314. Тягуненко В.Л. Капиталистическое и некапиталистическоеразвитие. - Междунар. жизнь, 1967, № 5, с. 74-77.

315. Ульяновский P.A. Генезис и развитие марксистско-ленинской концепции некапиталистического пути. - Новая и новейшая история, 1975, №2, с. 56-72.

316. Ульяновский Р. Научный социализм и освободившиеся страны.

317. Коммунист, 1968, № 4, с. 92-106.

318. Ульяновский Р. Некоторые вопросы некапиталистическогоразвития. - Коммунист, 1971, £4, с. I03-II2.

319. Ульяновский Р. Некоторые вопросы некапиталистическогоразвития освободившихся стран. - Коммунист, 1966, № I, с. I09-II9.

320. Ульяновский Р. О странах социалистической ориентации.

321. Коммунист, 1979, №11, с. II4-I23.

322. Фархиев Р.Д. О последовательной смене общественно-экономических формаций и ее своеобразии в истории отдельных стран и народов. - В кн.: Диалектика общего и особенного в историческом процессе. М.: Мысль, 1978, с. 60-82.

323. Федорищев Г.Н. Методологические функции понятия "общественно-экономическая формация".-Вестн. Моск.ун-та. Сер. 7. Философия, 1977, Jfi 6, с. 52-60.

324. Федоркин Н.С. К.Маркс о некапиталистическом пути развития. - Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12. Теория науч. коммунизма, 1983, № 3, с. 49-58.

325. Федосеев П.Н. ХХУ съезд КПСС и задачи общественных наук.- Вопр. философии, 1976, №5, с. 3-15.\

326. Харчев А.Г. Об общественно-экономической формации.

327. Науч.докл. высш.шк. Филос.науки, 1959, JÊ 4, с. 36-46.

328. Хейфец А.Н. Борьба В.И.Ленина против мелкобуржуазно-народнических взглядов на некапиталистическое развитие. - Народы Азии и Африки, 1969, Jê I, с. 3-15.

329. Цаголов K.M. Защита прогрессивных завоеваний - закономерность некапиталистического пути развития. - Науч. докл. высш.шк. Науч.коммунизм, 1974, $ 3, с. 87-93.

330. Цыганкова Э.Н. К вопросу о сущности перехода ранее отсталых стран к социализму, минуя капитализм. - Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Теория науч.коммунизма, 1976, № 4, с. 65-73.

331. Цыганкова Э. О сущности некапиталистического развитияк социализму. - В кн.: Научный коммунизм: проблемы иисследования У ЩУ им. М.В. Ломоносова. Филос. фак. Отд-ние теории науч. коммунизма. М.: Изд-во МГУ, 1970, вып. 3, с. 42-51.

332. Чекер В.Н. К вопросу о содержании категории "производительные силы". - Вестн. Моск. ун-та. Сер. 7. Философия, 1977, № 6, с. 61-70.

333. Черевик Е.Д. Методологические аспекты разработки плановэкономического и социального развития в странах Западной Африки. - В кн.: Проблемы экономики и црава разви-вавдихся стран У Ун-т дружбы народов им. Патриса Лу-мумбы. М., 1976, с. 88-100.

334. Чернышевский Н.Г. Критика философских предубеждений против общинного владения. - Избранные философские сочинения. М.: Госполитиздат, 1950, т. 2, с. 449-493.

335. Чиркин В. К вопросу о формационной принадлежности молодых государств. - Азия и Африка сегодня, 1980, 10, с. 30-32.

336. Чиркин В.Е. Социальная сущность государства капиталистической ориентации. - Сов.государство и право, 1981, й 2, с. 115-124.

337. Чулицкая Т.В. Преобразование общинных отношений в условиях некапиталистического развития. - В кн.: Проблемы научного коммунизма: Сб. статей. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 171-181.

338. Шарапова Е.Г. О сущности и закономерностях некапиталистического пути развития стран Африки. - Вестн. Моск. ун-та. Сер. 13. Теория науч. коммунизма, 1973, Л 2, с. 33-44.

339. Шарипов И.Ш. Предпосылки формирования социалистическихобщественных отношений у народов, миновавших капиталистическую стадию развития: (на материалах Таджикистана). - Изв. АН ТаджССР. Отд-ние обществ, наук, 1969, ДО 3, с. 35-40. - Рез. на тадж.яз.

340. Шевченко В.Н. К характеристике диалектики общественногоразвития: (ст. первая). - Науч. докл. высш.шк. Филос. науки, 1978, ДО 4, с. 43-57.

341. Шевченко В.Н. К характеристике диалектики современнойэпохи: (статья 2). - Науч. докл. высш.шк. Филос.науки, 1981, № 6, с. 29-40.

342. Шейнис В.Л. О критериях социального прогресса в развивающихся странах. - Народы Азии и Африки, 1981, ДО- 5, с. 63-80.

343. Шептулин А.П. Некоторые вопросы действия закона соответствия производственных отношений характеру производительных сил. - Вопр. философии, 1962, ДО 7, с. 14-15.

344. Широков Г.К. Межукладное взаимодействие в развивающихсястранах Востока. - Народы Азии и Африки, 1979, ДО 4, с. III-I2I.

345. Шморгун A.A. Методологическая функция понятий "историческая эпоха" и "общественно-экономический уклад" в формационном анализе. - В кн.: Проблемы философии:

346. Респ. междувед.науч. сб. / Киевский гос. ун-т им. Т.г! Шевченко. Киев: Вада шк., 1982, вып. 55. Проблемы социального развития, с. 47-53.

347. Щулембаев К. О сущности переходных общественных отношений. - В кн.: Основные направления научных исследований /Каз. пед. ин-т им. Абая. Алма-Ата, 1978, с. 15-30.

348. Юденков Л.Г. О методологической основе разработки понятия "переходный период". - В кн.: Теоретические вопросы социалистического строительства / Иркутский гос. пед. ин-т. Иркутск, 1975, с. 3-15. - Библиогр.: 27 назв.

349. Юсупов Э.Ю. Некоторые проблемы теории некапиталистического пути развития. - Вопр. философии, 1984, £ 9, с. 74-85.

350. Капустин Б.Г. Методологическое значение категории "общественно-эконошческая формация" для познания особенностей развития современных освободившихся стран: Дис. на соиск. учен. степ, канд.филос. наук. - М., 1979. - 200 л.

351. Фархиев Р.Д. О последовательной смене общественно-экономических формаций во всемирной истории отдельных стран и народов: Дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук. -М., 1978. - 198 л.

352. Худалов М.М. Общественно-экономическая формация как категория исторического материализма: Дис. на соиск.учен, степ. канд. филос.наук. - Орджоникидзе, 1977. - 172 л.