Методологические основы формирования структуры водно-зеленого каркаса линейных градостроительных систем тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Прокопенко Вячеслав Валентинович

• Прокопенко Вячеслав Валентинович
• доктор наук
• 2026

Оглавление диссертации доктор наук Прокопенко Вячеслав Валентинович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ВОДНО-ЗЕЛЕНОГО КАРКАСА ЛИНЕЙНЫХ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

1.1. Эволюция понятия: анализ терминологических предпосылок водно-зеленого каркаса

1.2. Город как система: структурализм и теоретические основания в формировании градостроительных систем

1.3. Теория и практика проектирования и формирования линейных градостроительных систем

1.4. Ретроспективный анализ формирования водно-зеленого каркаса

1.5. Водно-зеленый каркас: системные функции и влияние на среду

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВОДНО-ЗЕЛЕНОГО КАРКАСА

2.1. Сущность и иерархическая модель водно-зеленого каркаса

2.2. Система стратегических функций водно-зеленого каркаса

2.3. Факторы и индикаторы, определяющие устойчивость структуры водно-зеленого каркаса

2.4. Формирование водно-зеленого каркаса на различных иерархических уровнях

2.4.1. Формирование водно-зеленого каркаса на уровне группового объединения градостроительных систем (I уровень)

2.4.2. Формирование водно-зеленого каркаса на уровне градостроительной системы (II уровень)

2.4.3. Формирование водно-зеленого каркаса на уровне отдельного планировочного района (III уровень)

2.4.4. Формирование водно-зеленого каркаса на уровне системы центров и подцентров (IV уровень)

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. МЕТОДОЛОГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ МОДЕЛИ ВОДНО-ЗЕЛЕНОГО КАРКАСА ДЛЯ ЛИНЕЙНОЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ И ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ЕЕ СТРУКТУРЫ

3.1. Теоретические основы формирования водно-зеленого каркаса

3.1.1. Модель водно-зеленого каркаса как объект исследования

3.1.2. Научные подходы и принципы

3.1.3. Пространственные взаимосвязи в структуре ВЗК

3.1.4. Устойчивость как ключевой показатель

3.2. Общая методология формирования и оценки модели водно-зеленого каркаса

3.2.1. Аналитический этап формирования и оценки модели водно-зеленого каркаса

3.2.2. Концептуальное моделирование структуры водно-зеленого каркаса для линейной градостроительной системы

3.2.3. Математическое моделирование и оценка структуры водно-зеленого каркаса

3.3. Методы анализа структуры водно-зеленого каркаса при формировании пространственной модели

3.3.1. Генетический метод

3.3.2. Метод морфологической оценки водно-зеленого каркаса

3.3.3. Метод геоинформационной оценки водно-зеленого каркаса

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ АПРОБАЦИЯ МЕТОДОЛОГИИ ФОРМИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ СТРУКТУРЫ ВОДНО-ЗЕЛЕНОГО КАРКАСА ДЛЯ ЛИНЕЙНОЙ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ

4.1. Постановка экспериментальной задачи и выбор объекта исследования

4.2. Аналитический этап формирования модели водно-зеленого каркаса для ГС «Большой Волгоград»

4.2.1. Историко-генетические предпосылки формирования линейной структуры Волгограда

4.2.2. Пространственная структура и идентификация элементов водно-зеленого каркаса

4.2.2.1. Водно-зеленый каркаса на уровне группового объединения ГС «Большой Волгоград» — I уровень

4.2.2.2. Водно-зеленый каркас на уровне градостроительной системы

- II уровень

4.2.2.3. Водно-зеленый каркас на уровне планировочных районов градостроительной системы — III уровень

4.2.2.4. Водно-зеленый каркас на уровне системы центров и подцентров

— IV уровень

4.3. Определение озеленённости и теплового режима в структуре ВЗК

4.4. Концептуальное и математическое моделирование структуры ВЗК для линейной ГС

4.4.1. Разработка идеализированной пространственной модели для Волгограда

4.4.2. Предварительное математическое описание элементов модели

4.5. Математическое моделирование и оценка устойчивости структуры ВЗК

4.5.1. Расчет индекса устойчивости узлов ВЗК (I)

4.5.2. Определение весовых коэффициентов и расчет интегрального показателя устойчивости (Увзк)

4.5.3. Сводная оценка и интерпретация результатов

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 5. ФОРМИРОВАНИЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ МОДЕЛИ РАЗВИТИЯ СТРУКТУРЫ ВОДНО-ЗЕЛЕНОГО КАРКАСА ЛИНЕЙНОЙ ГС

5.1. Концептуально-методологические основы формирования градостроительной

модели водно-зеленого каркаса

5.1.1. Градостроительная модель формирования водно-зеленого каркаса (на примере ГС «Большой Волгоград»)

5.1.2 Градостроительная модель формирования водно-зеленого каркаса (на примере линейной планировочной структуры Волгограда)

5.2. Стратегические основы формирования водно-зеленого каркаса для линейных градостроительных систем

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А

ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ПРИЛОЖЕНИЕ В

ПРИЛОЖЕНИЕ Г

ПРИЛОЖЕНИЕ Д

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методологические основы формирования структуры водно-зеленого каркаса линейных градостроительных систем»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется стратегическими приоритетами Российской Федерации в области пространственного развития, которые закреплены в ряде ключевых документов. К их числу относятся: Стратегия пространственного развития РФ, Стратегия экологической безопасности РФ и Федеральный проект «Формирование комфортной городской среды». Многие российские города, прошедшие этапы бурного индустриального развития и последующего перехода к постиндустриальной экономике, столкнулись с нарушением целостности городской структуры, что привело к потребности в разработке комплексных подходов для восстановления экологического равновесия и повышения качества жизни населения.

Градостроительный кодекс РФ подчеркивает приоритет благоприятной экологической обстановки и необходимость учета экологических факторов при градостроительной деятельности. Формирование водно-зеленого каркаса (далее ВЗК) как ключевого элемента градостроительной системы (далее ГС) напрямую соответствует положениям Кодекса, обеспечивая баланс между развитием инфраструктуры и сохранением природных ресурсов. В этой связи вопросы формирования, поддержания и развития ВЗК становятся особенно актуальными. Водно-зеленый каркас, представляющий собой взаимосвязанную систему природных и природно-антропогенных пространств, интегрированную в структуру ГС, выполняет ряд ключевых функций: обеспечение экологического баланса посредством движения флоры и фауны; улучшение микроклимата; сохранение биоразнообразия через поддержание биологических связей; формирование комфортной городской среды с развитыми рекреационными возможностями; повышение устойчивости среды к антропогенным воздействиям.

В силу своей специфической пространственной организации линейные ГС требуют особого подхода к формированию ВЗК. Существующие подходы часто оказываются фрагментарными и не учитывают особенности линейной структуры города, что свидетельствует о необходимости разработки методологических основ,

адаптированных к таким системам. Развитие современных линейных ГС невозможно представить без интеграции ВЗК в их планировочную структуру. Для достижения этой цели необходим пересмотр градостроительного подхода, направленный на органичное включение ВЗК как в планировочную структуру ГС, так и в систему прилегающих территорий, что позволит создать сбалансированную урбанизированную среду.

Дополнительным фактором актуальности работы служит законодательное введение с 2024 г. в комплекс стандартов «Градостроительство. Городская среда. Благоустройство» термина «Водно-зеленый городской каркас» (ГОСТ Р 714732024). Его нормативное закрепление означает, что формирование методологических основ ВЗК на разных уровнях территориального планирования становится не просто актуальной задачей, а практической потребностью в контексте реализации государственной градостроительной политики. Таким образом, диссертация, посвященная разработке методологии формирования структуры водно-зеленого каркаса линейной градостроительной системы, направлена на решение важной научно-хозяйственной задачи, является актуальной и обладает научной и практической значимостью.

Степень разработанности темы исследования. В современной градостроительной теории можно выделить несколько направлений исследований, посвященных изучению каркаса градостроительной системы. Первое направление охватывает историю развития градостроительной теории в контексте взаимодействия города и ландшафта. Значительный вклад в эту область внесли Абесинова Н. П., Белкин А. Н., Благовидова Н. Г., Большаков А. Г., Бондарь Ю. А., Бочаров Ю. П., Бунин А. В., Гутнов А. Э., Гуцаленко В. И., Иконников А. В., Косицкий Я. В., Краснощекова Н. С., Лавров В. А., Лежава И. Г., Лунц Л. Б., Машинский Л. О., Саваренская Т. Ф., Яргина З. Н. и другие ученые.

Второе направление посвящено планировочному каркасу города и концепциям городов-утопий. Среди исследователей, работавших в этой области,

следует отметить Алексашину В. В., Барща М. О., Владимирова В. В., Глазычева В. Л., Охитовича М. А. и других.

Третье направление исследований посвящено решению архитектурно-градостроительных проблем устойчивого развития территории. Вклад в эту область внесли Алексеев Ю. В., Ахмедова Е. А., Аникина М. Л., Бакаева Н. В., Власов Д. Н., Гельфонд А. Л., Герцберг Л. Я., Данилина Н. В., Лаврик А. М., Михайлов А. Ю., Нефедов В. А., Никитин Я. А., Пасхин М. В., Перькова М. В., Саттарова Г. А., Слепян Э. И., Ткачев В. Н., Трухачев Ю. Н., Щербина Е. В. и другие ученые. Важно отметить, что работы, посвященные анализу постиндустриального периода, представлены в недостаточном количестве.

Особое значение для данного исследования имеет концепция линейного города, рассмотренная Шубенковым М. В., а также работы Атопова В. И., Антюфеева А. В., Птичниковой Г. А., посвященные функционально -пространственным основам формирования линейных градостроительных систем на примере ГС «Большой Волгоград».

Среди авторов, внесших вклад в формирование зеленого пространства как системы озелененных территорий, следует выделить Артамонова В. А., Белкина А. Н., Вергунова А. П., Гаряева Р. М., Красильникову Э. Э., Курбатову А. С., Маркина И. А., Миловидова Н. Н., Николаевскую З. А. и других, что позволяет сформировать представление о городском ландшафте и его роли в формировании городской среды.

Зарубежные исследования фокусируются на различных аспектах городской среды. Harvey D., Hillier B., Hanson J., Spirn A. W., Ian L. McHarg изучают пространственную структуру города. Tansley A.G., Lorenz E. N. занимаются теорией хаоса и динамикой сложных систем. Kaplan R. и Kaplan S., Maas J., Van den Berg A. E., Takano T., Sugiyama T., Wright Wendel H. E., Woolley H., Thompson C.W., Wan C. и Shen G. Q. и другие оценивают экологические аспекты городской среды. Woolley H., Thompson C.W. и другие исследуют ландшафтную урбанистику.

Отдельные вопросы градостроительного развития Волгограда отражены в работах Ганжи О. А., Донцова Д. Г., Етеревской И. Н., Ивановой Н. В., Косицыной Э. С., Сидоренко В. Ф., Стеценко С. Е., Ястребовой Н. А. и др.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных социальной и структурно-функциональной организации объектов, связанных с водно-зеленым каркасом, отсутствует целостное теоретическое осмысление его формирования в линейных градостроительных системах, что подтверждает актуальность данного исследования и необходимость дальнейшей проработки его методологических основ.

Научная проблема исследования заключается в противоречии между пониманием необходимости интеграции водно-зеленого каркаса в планировочную структуру линейных градостроительных систем и недостаточной разработанностью методологии его формирования. Это противоречие препятствует эффективному планированию ВЗК на разных территориальных уровнях, что приводит к его фрагментарности, функциональной разобщенности и, как следствие, снижению общей устойчивости.

Эта проблема проявляется:

• в недостаточном теоретическом обосновании ключевых направлений интеграции ВЗК в планировочную структуру городов и прилегающих к ним территорий на разных территориальных уровнях;

• отсутствии адекватного инструментария для оценки формирования ВЗК, учитывающего многообразие факторов, влияющих на его функциональность, непрерывность и устойчивость.

Решение данной научной проблемы имеет важное теоретическое значение, так как создает базу для улучшения состояния среды в линейных ГС.

Рабочая гипотеза. Непрерывный водно-зеленый каркас линейной ГС, устойчивый к внешним воздействиям и сформированный на основе предлагаемой методологии, служит инструментом формирования благоприятной среды жизнедеятельности. Устойчивая структура ВЗК регулирует климатические

параметры, способствуя сохранению водных ресурсов, нормализации санитарно-гигиенических и микроклиматических показателей, и как следствие, обеспечению комфортных условий проживания населения, а также развитию экономики.

Объектом исследования является линейная градостроительная система.

Предмет исследования — закономерности формирования и интеграции системы водно-зеленого каркаса в планировочную структуру линейной градостроительной системы.

Цель диссертационной работы — разработка методологических основ формирования структуры водно-зеленого каркаса линейных градостроительных систем.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Выявить и систематизировать эволюцию терминологических предпосылок концепции водно-зеленого каркаса в градостроительной теории и практике, повлиявших на формирование современного понимания данного термина.

2. Провести анализ теоретических и практических подходов к формированию устойчивых линейных градостроительных систем.

3. Разработать теоретические основы формирования водно-зеленого каркаса как подсистемы линейной градостроительной системы, которые определяют его иерархию, функцию и направления развития.

4. Разработать методологические основы формирования градостроительной модели водно-зеленого каркаса линейной градостроительной системы и оценки ее устойчивости на основании введенного индекса устойчивости ВЗК.

5. Предложить модель для определения индекса устойчивости объектов ВЗК и его градации.

6. Определить тенденции формирования водно-зеленого каркаса Волгограда как центра ГС «Большой Волгоград» на разных территориальных уровнях, а также выявить существующие проблемы и возможности для его развития.

7. Разработать градостроительные модели формирования водно-зеленого каркаса Волгограда как центра ГС «Большой Волгоград» на разных территориальных уровнях, а также рекомендации по их реализации.

Методологическая основа исследования базируется на системном анализе, комплексном подходе, объединяющем теоретические, экспериментальные и эмпирические методы. Для выявления закономерностей и оценки динамики изменений водно-зеленого каркаса применяются следующие методы: генетический, ретроспективный, картографический, морфологический и методы геоинформационной оценки (ГИС). Методология также включает в себя математическое и пространственно-функциональное моделирование для оценки и формирования структуры водно-зеленого каркаса, а также для анализа антропогенного воздействия и прогнозирования изменений во времени. Оценка индекса устойчивости объектов структуры водно-зеленого каркаса осуществляется с учетом выявленных факторов и критериев на основе математического моделирования. В её основе лежит метод главных компонент, позволяющий выделить ключевые факторы, влияющие на устойчивость. Интенсивность связанности водно-зеленого каркаса определяется на основе теории графов, что дает возможность количественно оценить взаимосвязь между отдельными элементами и выявить узкие места в развитии ВЗК.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

1. Впервые разработаны теоретические положения, комплексно описывающие структуру и функции водно-зеленого каркаса в линейной градостроительной системе. Данные положения учитывают особенности пространственной организации линейной структуры и ее взаимодействие с окружающей средой.

2. Предложена методология формирования градостроительной модели водно-зеленого каркаса линейной градостроительной системы и оценки ее устойчивости, базирующаяся на комплексе методов и научно обоснованном подходе к проектированию и управлению водно-зеленым каркасом.

3. Определены ключевые факторы и индикаторы, определяющие устойчивость объектов водно-зеленого каркаса линейной градостроительной системы.

4. Впервые на примере Волгограда как центра ГС «Большой Волгоград» разработана градостроительная модель водно-зеленого каркаса, формируемого на разных уровнях территориального планирования. Модель учитывает уникальные историко-культурные, ландшафтные и социально-экономические особенности территории.

Теоретическая значимость работы состоит:

— в развитии системной концепции городского пространства и в обобщении знаний о формировании устойчивой структуры водно-зеленого каркаса в линейных градостроительных системах. Исследование углубляет понимание взаимосвязей между элементами городской среды и структурой водно-зеленого каркаса, а также их влияния на общую устойчивость градостроительной системы;

— в разработке научно обоснованных индикаторов для выявления и оценки потребности в различных объектах водно-зеленого каркаса. Основанные на анализе широкого спектра данных, эти индикаторы предоставляют инструментарий для повышения точности оценки состояния городской среды и определения приоритетных направлений её развития;

— в создании комплексной модели развития водно-зеленого каркаса градостроительной системы, учитывающей многообразие факторов её устойчивости и функциональности. Модель интегрирует экологические, социальные и экономические аспекты, обеспечивая целостный подход к планированию и управлению городской средой;

— в обеспечении масштабируемости предложенной модели, что позволяет адаптировать её к различным градостроительным системам с учетом их социально-экономических, природно-географических и демографических особенностей. Это расширяет сферу применения результатов исследования и повышает их практическую ценность для различных типов городов и регионов.

Практическая значимость исследования заключается в охвате нескольких ключевых областей.

Во-первых, разработанные методологические основы, а также градостроительная модель предоставляют ценный инструментарий для формирования устойчивого водно-зеленого каркаса линейных градостроительных систем. Это особенно актуально для Волгограда, являющегося центром ГС «Большой Волгоград».

Во-вторых, результаты исследования могут быть непосредственно применены при разработке градостроительной документации и программ территориального развития, что позволит повысить качество планировочных решений и обеспечить более устойчивое развитие территорий.

В-третьих, материалы исследования могут быть интегрированы в учебный процесс в области градостроительства, архитектуры и ландшафтной архитектуры, для подготовки квалифицированных специалистов, способных решать задачи формирования устойчивой городской среды.

Наконец, исследование позволило получить эмпирические данных об особенностях функционирования и развития водно-зеленого каркаса в градостроительных системах с линейной планировочной структурой. Выявленные закономерности и принципы позволяют расширить существующую базу проектных решений и предложить новые подходы к формированию городской среды.

Личный вклад соискателя состоит:

-- в разработке методологических основ формирования водно-зеленого каркаса для линейных градостроительных систем;

-- в проведении теоретических исследований, натурных и экспериментальных изысканий по тематике работы;

-- в независимой обработке полученных данных с использованием предложенных методов и в разработке оригинальных градостроительных моделей;

— в реализации проектного эксперимента по разработке модели водно-зеленого каркаса Волгограда как центра градостроительной системы «Большой Волгоград»;

— в разработке предложений и рекомендаций по градостроительному планированию, направленных на установление функционально-пространственных и социальных связей между водно-зеленым каркасом и линейной градостроительной системой.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Разработанные теоретические положения о структуре и функциях водно -зеленого каркаса в линейной градостроительной системе с учетом особенностей данной системы.

2. Методология и принципы формирования структуры водно-зеленого каркаса на разных уровнях территориального планирования. Ключевые направления, влияющие на формирование структуры ВЗК на каждом уровне: функционально-планировочные, транспортно-коммуникационные, эстетические, природно-климатические, санитарно-гигиенические и социальные.

3. Методология формирования модели ВЗК линейной градостроительной системы, основанная на комплексной оценке устойчивости структуры ВЗК и применении различных методов и подходов.

4. Факторы, влияющие на устойчивость водно-зеленого каркаса в линейной градостроительной системе, и индикаторы для их количественной оценки.

5. Пространственная модель устойчивого развития ВЗК, построенная на основе математического прогнозирования его устойчивости.

6. Тенденции формирования водно-зеленого каркаса Волгограда как центра ГС «Большой Волгоград», выявленные на основе анализа историко-генетического и пространственно-планировочного развития Волгограда как линейной градостроительной системы.

7. Градостроительная модель формирования водно-зеленого каркаса Волгограда как центра ГС «Большой Волгоград».

Степень достоверности и апробация результатов обеспечивается благодаря использованию проверенных теоретических основ, общепринятых градостроительных моделей, метода математического моделирования, применению аппарата математической статистики, контролю за результатами экспериментальных исследований, а также сопоставлению с данными натурных обследований. Основной исследовательской базой послужили репрезентативные данные о формировании зеленых территорий Волгограда и водно-зеленого каркаса ГС «Большой Волгоград».

Основные положения и выводы работы внедрены в:

— проектную деятельность научно-исследовательского и проектного института «РУССТРОЙПРОЕКТ»;

— разработку рабочих программ дисциплин «Градостроительное проектирование» и «Архитектурное проектирование» в рамках образовательных программ для бакалавриата и магистратуры по направлению «Градостроительство и архитектура», в лекционные и теоретические курсы, а также использованы при подготовке выпускных квалификационных работ бакалавриата и магистратуры Института архитектуры и строительства ВолгГТУ.

Основные положения диссертационной работы были представлены на ряде международных и всероссийских научно-практических конференций в период с 2017 по 2025 гг., среди которых: Business Technologies for Sustainable Urban Development (Санкт-Петербург, 2017 г.); «Наука и образование в современной конкурентной среде» (Уфа, 2018 г.); Environmental Science for Construction Industry ESCI-2018 (Вьетнам, 2018 г.); «Актуальные проблемы архитектуры, градостроительства и дизайна: теория, практика, образование» (Волгоград, 2018 г.); International Multi-Conference on Industrial Engineering and Modern technologies (International Scientific Conference "FarEastCon")» (Владивосток, 2018 г.); International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety

(Челябинск, 2019 г.); IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. 2nd International Scientific Conference of Al-Ayen University (ISCAU-2020) (Ирак, 2020 г.); IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 962: International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety (Сочи, 2020 г.); Ensuring the Stability and Security of Socio-Economic Systems: Overcoming the Threats of the Crisis Space (Киров, 2021 г.); 2022 international science and technology conference on earth science (Virtual, Online, 2022 г.); «Актуальные проблемы и перспективы развития строительного комплекса» (Волгоград, 2024 г.); III Международный научно-практический симпозиум «Будущее строительной отрасли: вызовы и перспективы развития» (Москва, 2025 г.) и др.

Публикации. Тема диссертационного исследования раскрыта и задачи достигнуты в 43 научных публикациях, в том числе 26 статьях, опубликованных в рецензируемых журналах ВАК. Дополнительно 11 научных работ были опубликованы в журналах, индексируемых международными реферативными базами данных Scopus, а также издана монография. В процессе выполнения диссертационного исследования использованы научные работы, выполненные как лично автором, так и при участии соавторов.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и приложений.

Выражаю искреннюю благодарность коллегам за поддержку и помощь в работе. Особую признательность хочу выразить за ценные консультации и руководство доктору технических наук, профессору, почётному академику РААСН Сидоренко Владимиру Фёдоровичу.

ГЛАВА 1. АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ВОДНО-ЗЕЛЕНОГО КАРКАСА ЛИНЕЙНЫХ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ

Урбанизация как глобальный процесс оказала комплексное влияние на человеческую цивилизацию, что выразилось в изменении уклада жизни и в масштабном воздействии на окружающую среду. Этот процесс характеризуется неуклонным расширением городов, что с XIX по XXI в. привело к ряду негативных последствий, среди которых — увеличение городских территорий при одновременном ухудшении окружающей среды как в самих городах, так и на прилегающих территориях. В этих условиях возникает необходимость в увеличении и качественном преобразовании природного компонента городской среды. Современное градостроительство ориентировано на создание устойчивой среды, а не на просто увеличение площади зеленых зон. В качестве эффективного решения предлагается формирование водно-зеленого каркаса, обеспечивающего сбалансированную регенерацию пространственной структуры и создание качественной городской среды. В контексте линейных градостроительных систем ВЗК приобретает ключевое значение, выступая в роли структурного и экологического элемента, который организует и связывает городское пространство в единое целое.

1.1. Эволюция понятия: анализ терминологических предпосылок водно-

зеленого каркаса

В градостроительной практике последних десятилетий наблюдается терминологическая неоднородность в определениях водно-зеленого, экологического и природного каркасов, а также их синонимичных производных. Несмотря на общность целей — создание устойчивой городской среды, поддержание биоразнообразия и улучшение качества жизни населения — каждый термин обладает спецификой (рис. 1.1), обусловленной историческим контекстом и приоритетами исследователей. Данный раздел посвящен сравнительному анализу этих терминов, выявлению общих черт и различий, а также определению перспектив их применения в градостроительстве и природоохранной деятельности.

ОБЩИЕ ЧЕРТЫ КЛЮЧЕВЫЕ РАЗЛИЧИЯ

СИСТЕМНЫМ ПОДХОД (взаимосвязь элементов! ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ФУНКЦИЯ (поддержание биоразнообразия) ИНТЕГРАЦИЯ Б ГОРОДСКУЮ СРЕДУ

(учет рельефа, гидрографии)

АКЦЕНТ НА ЭЛЕМЕНТАХ

(водные/зеленые и природные комплексы) НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ (взгк и эк/пк) ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ

(рекреация. комфорт и экологическая устойчивость)

ЭКОЛОГИЧЕСКИМ КАРКАС [ЭК]

ПРИРОДНЫМ КАРКАС |ПК]

ВОДНО-ЗЕЛЕНЫМ КАРКАС [ВЗГК]

ЭВОЛЮЦИЯ система участков природной и совокупность природных и близких к ним непрерывная система взаимосвязанных

ПОНЯТИЯ полуприродной среды, обеспечивающая территорий, выполняющих природоохранные, водных объектов и озелененных

экологическую стабильность территории рекреационные и иные функции крупные лесные массивы и резерваты природные ландшафты

территории различного назначения интегрированные водно-зеленые системы

сохранение биоразнообразия и сохранение природных ресурсов и обеспечение экологического благополучия,

поддержание экологического баланса обеспечение экологической безопасности рекреации и комфорта городской среды

НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ

менее выражено

размытость функциональных задач (дублирование целей и задач)

СП 475.1325800.2020

недостаточное нормативное закрепление (особенно для ЭК и ПК)

ГОСТ Р 71473-2024

терм и нологическая неоднородность (синонимичность, отсут. четких границ)

РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМ

КОМПЛЕКСНЫМ ПОДХОД (интеграция водных и зеленых пространств) ЧЕТКОЕ НОРМАТИВНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ (ясность и определенность) МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ (экология, рекреация, комфорт) ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРИМЕНИМОСТЬ (в градостроительной политике)

Рисунок 1.1 - Анализ терминологического аппарата, связанного с эволюцией понятия

«водно-зеленый каркас»

Современные нормативные документы и научные исследования предлагают разнообразные подходы к пониманию рассматриваемых каркасов: экологического, водно-зеленого и природного. Термин «экологический каркас» в контексте городской среды впервые появился в отечественной литературе в 1980-х гг. в работах В. В. Владимирова [54, 55, 56]. В период с 1990 по 2020-е гг., наряду с ним активно использовались синонимичные словосочетания, такие как «природный каркас», «природоохранный каркас», «эколого-градостроительный каркас», «природно-экологический каркас», «эколого-рекреационный каркас», «природно-рекреационный каркас», «ландшафтно-рекреационный каркас», «рекреационный каркас» [100] и, наконец, «водно-зеленый каркас».

Согласно ГОСТ Р 71473—2024 водно-зеленый городской каркас (ВЗГК) представляет собой «систему соединенных определенным образом водных и зеленых пространств, интегрированных в планировочную структуру городов и прилегающих к ним территорию, позволяющих восстанавливать непрерывные биологические связи и обеспечивать движение флоры и фауны» [66]. Это определение акцентирует внимание на экологической функции ВЗГК, подчеркивая его роль как связующего звена для поддержания биоразнообразия и экологической устойчивости.

СП 475.1325800.2020 определяет природный каркас территории как «совокупность наиболее активных и взаимосвязанных в экологическом отношении природных комплексов, объектов и элементов (реки и речные долины, лесные массивы и другие природные объекты), от которых зависит жизнеустойчивость природной среды для данной территории» [187]. Данное определение подчеркивает роль природных элементов в обеспечении экологической стабильности и их взаимосвязь.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Прокопенко Вячеслав Валентинович, 2026 год

- 40 с.

12. Атопов, В. И. Волгоград: в новый век — с новой стратегией / В. И. Атопов В. И., Галушкин В. Н., Кабанов А. В., Антюфеев А. В. - Волгоград: ВолгГАСА, 2001. — 192 с., илл.

13. Антюфеев, А. В. Функционально-пространственные основы формирования линейных градостроительных систем (на примере «Большого Волгограда») / А. В. Антюфеев // Теоретические основы градостроительства: X Владимировские чтения. Сборник статей, Самара, 27 февраля 2020 года / Российская академия архитектуры и строительных наук, Самарский государственный технический университет. -- Самара: Самарский государственный технический университет, 2020. — С. 86—94.

14. Антюфеев, А. В., Птичникова, Г. А. Линейный город. Градостроительная система «Большой Волгоград». -- Волгоград: Изд-во ВолгГТУ, 2018. — 196 с.

15. Антюфеев, А. В. Агломеративное развитие городов: архитектурно-градостроительные идеи и их реализация (на примере Волгограда) / А. В. Антюфеев // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. — 2009. — № 15(34). — С. 179—183.

16. Антюфеев, А. В. «Большой Волгоград» стоимостью сто миллиардов рублей / А. В. Антюфеев // Социология города. — 2008. — № 1. — С. 21—24.

17. Антюфеев, А. В. Рождение соцгорода: проект планировки Сталинграда 1929-1933 гг. / А. В. Антюфеев, Г. А. Птичникова // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. — 2013. — № 33(52). — С. 184—193.

18. Антюфеев, А. В. Территориально-кластерная политика развития градостроительных систем / А. В. Антюфеев, Т. А. Чернявская, Ю. В. Чернявский // Пром-Инжиниринг: труды II международной научно-технической конференции, Челябинск-Новочеркасск-Волгоград-Астана, 19—20 мая 2016 года / ФГБОУ ВПО «Южно-Уральский государственный университет» (национальный исследовательский университет). — Челябинск — Новочеркасск — Волгоград — Астана: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. - С. 569—574.

19. Антюфеев, А. В. Urban transportation planning in the linear city / А.В. Антюфеев, О. А. Антюфеева, Г. А. Птичникова // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 918 (1): VIII International Scientific Conference Transport of Siberia — 2020 (22-27 May 2020, Novosibirsk, Russia) / ed. A. Manakov; Siberian Transport University. — IOP Publishing, 2020. — 7 p.

20. Антюфеев, А. В. Антюфеева, О. А. Линейное планировочное развитие города: градостроительная система «Большой Волгоград» // Социология города. 2019. № 3. С. 5—16.

21. Андросов, М. В. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» / М. В. Андросов, А. Л. Бажайкин, И. Ю. Бортник [и др.]. — М.: Специально для системы ГАРАНТ, 2016. — 815 с.

22. Ахмедова, Е. А. Кластерные стратегии устойчивого развития агломерации на примере Самарско-Тольяттинской агломерации / Е. А. Ахмедова, А. В. Жоголева // Градостроительство и архитектура. — 2017. — Т. 7, № 4(29). — С. 88—92.

23. Ахмедова, Е. А. Постиндустриальный вызов — Архитектура общественных пространств / Е. А. Ахмедова // Academia. Архитектура и строительство. — 2019. — № 1. — С. 144—145.

24. Ахмедова, Е. А. Методика комплексных исследований пространственно-планировочной структуры исторического поселения (на примере Самары) / Е. А. Ахмедова // Проблемы градостроительной реконструкции: Сборник статей / Самарский государственный технический университет. — Самара : Самарский государственный технический университет, 2019. — С. 28-35.

25. Бассе, М. Е. Ревитализация — экологическая реконструкция промышленных предприятий (на примере завода Форд в Ривер Руж) / М. Е. Бассе // Architecture and Modern Information Tecnologies. — 2010. — № 1. — С. 10.

26. Барщ, М. О., Владимиров В. М., Охитович М. А., Соколова Н. Б. Магнитогорье // Современная Архитектура, 1930, № 1—2. — с. 38—51.

27. Баймаганбетова, Г. А. Космические снимки для картографирования и мониторинга состояния зеленого каркаса г. Астаны / Г. А. Баймаганбетова, Е. И. Голубева // ИнтерКарто. ИнтерГИС. — 2016. — Т. 22, № 1. — С. 370—380.

28. Белкин, А. Н. Городской ландшафт / Под общ. ред. Н. Н. Миловидова, Б. Я. Орловского, А. Н. Белкина : учеб. пособие для архит. и инж.-строи. спец. вузов. — М. : Высш. шк., 1987. — 111 с.: ил.

29. Беликова, Г. И., Витковская, Л. В. Основы теории вероятностей и элементы математической статистики. Учебное пособие. — СПб.: РГГМУ, 2018.

— 160 с.

30. Березовикова, О. Ю. Экологическая оценка и картографирование агролесоландшафтов урбанизированных территорий: на примере г. Волгограда: диссертация ... кандидата сельскохозяйственных наук: 03.00.16 / Березовикова Ольга Юрьевна; [Место защиты: Всерос. науч.-исслед. ин-т агролесомелиорации].

— Волгоград, 2009. — 178 с. : ил.

31. Береговских, А. Н. Методологические основы для разработки инновационных инструментов градостроительного планирования / А. Н. Береговских // Академический вестник УралНИИпроект РААСН. — 2025. — № 1(64). — С. 15—21.

32. Бригада ОСА. Пояснение к социалистическому расселению при Магнитогорском химико-металлургическом комбинате // Современная Архитектура, 1930, № 3. — с. 3—9.

33. Боговая, И. О. Озеленение населенных мест: учебное пособие / И. О. Боговая, В. С. Теодоронский: 2-е изд.,-СПб : Лань, 2012 - 240с.: ил. (+ вклейка, 16

с)

34. Бодров, В.А. Лесная таксация / В. А. Бодров М. : Гослесбумиздат, 1951. -- 52 с.

35. Большаков, А. Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории: автореферат дис. ... доктора архитектуры: 18.00.01 / Моск. архитектур. ин-т. — Иркутск, 2003. — 46 с.

36. Бочаров, Н. Н. Развитие планировочной структуры крупных городов в условиях формирования групповых систем взаимосвязанных населенных мест. --В сб.: Планировочная структура крупных городов. —М., 1976 (ЦНИИП градостроительство).

37. Борисов, А.А. Климатология / А.А. Борисов — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1949

38. Бакаева, Н. В. Принципы оценки эффективности градостроительной деятельности в России / Н. В. Бакаева, И. В. Черняева // Экономика строительства и природопользования. — 2022. — № 1—2(82—83). — С. 134—144.

39. Брылев В. А., Самусь Н. А., Славгородская Е. Н. Родники и реки Волгоградской области. — Волгоград : Михаил, 2007.

40. Брылев В. А. Экскурсии в родную природу. — Волгоград : Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1984. — 96 с., ил.

41. Брылев, В.А. География и экология Волгоградской области / В.А. Брылев. — Волгоград : Перемена, 2000. — 243 с.

42. Брылев, В. А. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / В.А. Брылев. — Волгоград: Перемена, 1995. — 264 с. — 23, литература к главе 4.

43. Бунин А. В., Саваренская Т. Ф. Концепция линейного города. // Градостроительство XX века в странах капиталистического мира. Том второй. — М. : Стройиздат, 1979.

44. Бычкова, Е. В. Теория графов для студентов специальностей «Программное обеспечение автоматизированных систем» и «Интеллектуальные системы принятия решений» дневной формы обучения / Сост.: Т.В. Ермоленко. -- Донецк : ГУИиИИ, 2010.— 108 с.

45. Василенко, Н. Ю. Практикум по дискретной математике: Учебное пособие / Н. Ю. Василенко, Н. Е. Дегтярева, И. В. Плаксина, П. В. Зиновьев. -Казань : Общество с ограниченной ответственностью «Бук», 2022. — 80 с.

46. Вавакин, Л. В. Новый генеральный план инструмент формирования столицы / Социально-экономическое развитие Москвы: проблемы и решения. -М. : Московский рабочий, 1988.

47. Вергунов, А. П. Архитектурная композиция садов и парков / Под. ред. А. П. Вергунова. — М., 1980.

48. Вергунов, А. П. Город и природное окружение: архитектурно-планировочная организация взаимосвязей: диссертация ... доктора архитектуры: 18.00.04. — М., 1985. — 334 с. + Прил. (80 с.: ил.).

49. Вергунов, А. П. Исследование зон взаимодействия природных комплексов с жилой застройкой. В кн.: Природные комплексы в архитектурно планировочной структуре Москвы и московской агломерации / А.П. Вергунов, И. К. Маркина. — М., 1978 (ЦНИИП градостроительство).

50. Вергунов, А. П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / А. П. Вергунов. — Ленинград : Стройиздат: Ленингр. отд-ние, 1982. — 135 с.: ил.; 21 см.

51. Вергунов, А. П. Пространственные взаимосвязи города и его природного окружения. — в сб.: Формирование архитектурно-художественного облика советских городов. М., 1975 (ЦНИИП градостроительства). Методические рекомендации по формированию озелененных пространств города / Центр. н.-и. и прект. ин-т по градостроительству. — М. : Стройиздат, 1980. — 120 с.

52. Вергунов, А. П. Русские сады и парки / А. П. Вергунов, В. А. Горохов; Отв. ред П. И. Лапин, Л. Н. Андреев; [АН СССР, Гл. ботан. сад]. — М. : Наука, 1988. — 412,[3] с.: ил.; 25 см.

53. Вергунов, А. П. Формирование парковых систем в больших городах СССР [Текст] / Сост. кандидаты архитектуры А. П. Вергунов, З. А. Николаевская.

— Москва: [б. и.], 1972. — 26 с.: ил.; 21 см. — (Проблемы больших городов/ Объединение по руководству науч.-техн. информацией и пропагандой в РСФСР при Гос. ком. Совета Министров СССР по науке и технике. Гос. науч.-исслед. инт науч. и техн. информации ГосИНТИ; № 1/24--72).

54. Владимиров, В. В. Актуальность предпосылки экологического программирования в районной планировке / В.В. Владимиров // Вопросы географии. — 1980. — № 113. — С. 109—117.

55. Владимиров, В. В. Расселение и окружающая среда / В.В. Владимиров.

— М. : Стройиздат, 1982. — 224 с.

56. Владимиров, В. В., Микулина, Е. М., Яргина, З. Н. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные задачи и решения) / В. В. Владимиров, Е.М. Микулина, З. Н. Яргина — М. : Мысль, 1986 — 238 с., ил., карт схем.

57. Владимиров, В. В. Расселение и экология / В.В. Владимиров: — М. : Стройиздат, 1996. -392 с.

58. Власов, Д. Н. Концепции устойчивого развития территорий / Д. Н. Власов, Н. В. Данилина // Архитектура и строительство России. — 2023. — № 2(246).

59. Брылев, В. А. Природные условия и ресурсы Волгоградской области / В.А. Брылев. — Волгоград : Перемена, 1995. — 264 с.

60. Волгоградская область: природные условия, ресурсы, хозяйство, население, геоэкологическое состояние: кол. монография. — Волгоград : Изд-во «Перемена», 2011. — 528 с.: ил.

61. Герцберг, Л. Я. Взаимосвязь социально-экономического и территориального планирования / Л. Я. Герцберг // Градостроительство. — 2011. — № 6(16). — С. 11—24.

62. Герцберг, Л. Я. Нужны ли обществу экопоселения? / Л. Я. Герцберг // Academia. Архитектура и строительство. — 2015. — № 1. — С. 79—87.

63. Герцберг, Л. Я. Стратегия сбалансированного пространственного развития 2030: от научных обоснований к реализации / Л. Я. Герцберг // Academia. Архитектура и строительство. — 2021. — №2 4. — С. 5—12. — DOI 10.22337/20779038-2021-4-5-12

64. Герцберг, Л. Я. Агломерации как объект современных стратегических планов / Л. Я. Герцберг // Фундаментальные поисковые и прикладные исследования РААСН по научному обеспечению развития архитектуры, градостроительства и строительной отрасли Российской Федерации в 2022—2023 годы: Научные труды РААСН: в 2-х томах. — М. : Издательство АСВ, 2024. — С. 294—306.

65. Геоэкологический каркас мегаполиса — ландшафтно-зональный норматив устойчивого развития геосистем / Д. А. Маркелов, Н. Я. Минеева, А. П. Акользин [и др.] // Практика противокоррозионной защиты. — 2019. — Т. 24, № 4. — С. 34—40.

66. ГОСТ 28329—89 Озеленение городов. Термины и определения.

67. ГОСТ Р 71473—2024 Ландшафтная архитектура территорий городских и сельских поселений. Термины и определения.

68. Городков, А. В. Ландшафтно-средозащитное озеленение и его влияние на экологическое состояние крупных городов Центральной России: специальность 03.00.16: диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук / Городков Александр Васильевич. — СПб, 2000. — 443 с.

69. Горохов, В.А. Зеленая природа города / В.А. Горохов. Учебное пособие для вузов. Издание 3-е, доп. и перераб в 3 — х томах. — М.: Архитектура — С, 2012. — 512. — с.: ил.

70. Гостева, А. А. Алгоритм вычисления температуры поверхности для восстановления потери данных Landsat 8-9 collection 2 level 2 / А. А. Гостева, А. К. Матузко, О. Э. Якубайлик // ИнтерКарто. ИнтерГИС. — 2023. — Т. 29, №2 1. — С. 318—329.

71. Гутнов, А. Э. Город как объект системного исследования https://www.systems-analysis.ru/assets/systems research 1977.pdf дата обращения 26.06.2024 г.

72. Гутнов, А. Э. Эволюция градостроительства / А. Э. Гутнов. — М. : Стройиздат, 1984. — 256 с.: ил.

73. Гуцаленко, В. И. Ландшафт города. — В сб.: «Планировочная структура крупных городов» — М., 1976 (ЦНИИП градостроительство).

74. Данилина, Н. В. Устойчивое развитие культурно-исторических ландшафтов городов / Н. В. Данилина // Актуальные проблемы строительной отрасли и образования — 2021: Сборник докладов Второй Национальной научной конференции, Москва, 08 декабря 2021 года. — М. : Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2022. — С. 379—385.

75. Данилина, Н. В. Устойчивое развитие культурно-исторических ландшафтов городов / Н. В. Данилина // Актуальные проблемы строительной отрасли и образования — 2021: Сборник докладов Второй Национальной научной конференции, Москва, 08 декабря 2021 года. — М. : Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2022. — С. 379-385

76. Данилина, Н. В. Оценка доступности остановочных пунктов наземного городского пассажирского транспорта с использованием географических информационных систем / Н. В. Данилина, С. С. Руденко, Г. А. Язбердиева // Недвижимость: экономика, управление. — 2020. — № 1. — С. 36—41.

77. Донцов, Д. Г. Концепция регулирования, использования и застройки территории Царицына — Сталинграда — Волгограда : монография / Д. Г. Донцов, В. А. Игнатьев, Н. Г. Юшкова. — М. : Стройиздат., 2003.

78. Двоерядкина, Н. Н. Факторный анализ при исследовании структуры данных / Н. Н. Чалкина // Вестник Амурского государственного университета. Серия: Естественные и экономические науки. — 2011. — № 53. — С. 11—15.

79. Джекобс, Д. Смерть и жизнь больших американских городов [Текст] / Джейн Джекобс; [пер. с англ. Л. Мотылев]. — М. : Новое изд-во, 2011. — 457.

80. Дугар-Жабон, Р. С. Кластерный подход к устойчивому развитию региона / Р. С. Дугар-Жабон, А. П. Черников. — Иркутск : Байкальский государственный университет, 2010. - 186 с.

81. де Соссюр Ф. Курс общей лингвистики // Труды по языкознанию. — М.,

1977.

82. де Соссюр Ф. Труды по общему языкознанию. — М., 1977.

83. Дьячкова, О. Н. Принципы стратегического планирования развития «зеленой» инфраструктуры городской среды / О. Н. Дьячкова // Вестник МГСУ. -- 2021. — Т. 16, № 8. — С. 1045—1064.

84. Етеревская, И. Н. Принципы эколого-ландшафтного проектирования городских общественных пространств: на примере г. Волгограда: диссертация ... кандидата архитектуры: 18.00.04, 03.00.16. — Волгоград, 2004. — 256 с.: ил. + Прил. (101 с.: ил.).

85. Зазуля, В. С. Экологический комфорт и общественные пространства / В. С. Зазуля // Урбанистика. — 2020. — № 3. — С. 75—90.

86. Захватистова, Е. П. Использование наземных территорий при формировании единого общественно-рекреационного каркаса на примере города Москвы / Е. П. Захватистова // Устойчивое развитие территорий: Сборник докладов V Международной научно-практической конференции, Москва, 17—19 мая 2023 года. — М. : Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет, 2023. — С. 186—190.

87. Жуковская, А. Ю. Применение зеленых стандартов в России: проблемы и перспективы / А. Ю. Жуковская, Ю. М. Гераськин // Вестник Евразийской науки. — 2019. — № 2. — С. 65 [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/primenenie-zelenyh-standartov-v-rossii-problemy-i-perspektivy/viewer (дата обращения: 10.01.2023).

88. Иванова, Е. В. Особенности планировочной структуры крупных городов Поволжья XIX — начала XX вв / Е. В. Иванова // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета, 2007. — № 4 (18). -С. 132—134.

89. Иванова Н. В., Ганжа О. А. Ландшафтно-экологические особенности формирования комфортной среды умного города (на примере исторического строительства зеленого кольца Сталинграда — Волгограда) // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. 2017. — Вып. 49(68). — С. 153—166.

90. Ивченко, Ю. С. Общая теория статистики : учебное пособие / Ю. С. Ивченко. — Новороссийск : Государственный морской университет им. адмирала Ф. Ф. Ушакова, 2007. — 76 с.

91. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды [Текст] / Ю. А. Израэль. — 2-е изд., доп. — М. : Гидрометеоиздат, 1984. — 560 с.: ил.; 20 см.

92. Ильин, Д. Ю. Лингвистические коды волгоградских годонимов как отражение региональной топонимической политики / Д. Ю. Ильин, Е. Г. Сидорова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. - 2020. — Т. 19, № 6. — С. 69—80.

93. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной седы: Геогр. аспект. — М. : Мысль, 1980. — 264 с.

94. Казанская, Н. С., Ланина, В. В. Научные основы охраны природы в рекреационных лесах Подмосковья. В кн.: Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов Московской области. — М., 1977.

95. Калюжная, Л. А. Постановка курса «Социально-экономические основы городского природопользования» для студентов специальности «Природопользование» на факультете географии и геоэкологии Воронежского госуниверситета / Л. А. Калюжная, И. С. Шевцов // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. — 2005. — № 1.

— С. 106—109.

96. Калейчик, М. М. Квалиметрия : учеб. пособие / М. М. Калейчик; Федер. агентство по образованию, Моск. гос. индустр. ун-т, Ин-т дистанц. образования. -

— 3-е изд., стер. — М. : МГИУ, 2005 (РИЦ МГИУ). — 198 с.: ил.; 20 см.

97. Климанова, О. А. Экологический каркас крупнейших городов Российской Федерации: современная структура, территориальное планирование и проблемы развития / О. А. Климанова, Е. Ю. Колбовский, О. А. Илларионова // Вестник Санкт-Петербургского университета. Науки о Земле. — 2018. — Т. 63, № 2. — С. 127—146.

98. Князев, Д. К. Экологические основы планировки рекреационных зон крупных городов Поволжья: на примере Волгограда и его пригородной зоны: диссертация . кандидата технических наук: 18.00.04 / Князев Дмитрий

Константинович; [Место защиты: Моск. гос. акад. коммунального хоз-ва и стр-ва]. — М. , 2009. — 227 с.: ил.

99. Коллинз, Д. Р. Социология философий: глобальная теория интеллектуального изменения / Перевод с английского: Н. С. Розов, Ю. Б. Вертгейм. — Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002. — 1281 с.: ил.; 25 см.; ISBN 5-87550-165-0: 2000 экз.

100. Кормина, А. А. Количественная оценка состояния жилой среды города (на примере жилых микрорайонов и кварталов) / А. А. Кормина, Н. В. Бакаева // Биосферная совместимость: человек, регион, технологии. — 2024. — № 1(45). — С. 37—47.

101. Королева, И. С. Рекреационный каркас города Белгорода / И. С. Королева // Успехи современного естествознания. — 2019. — № 12. — С. 63—69.

102. Косицкий, Я. В. Архитектурно-планировочные принципы проектирования городов (Урбанистика). — М. — Харьков, 1974

103.Косицкий, Я. В., Благовидова Н. Г. Основы теории планировки и застройки городов 2007 г. — 76 стр. — 8 литература к главе 1 .

104. Косицына, Э. С., Барсуков, Г. М., Ганжа, О. А. Зеленое строительство и основы дендрологии [Электронный ресурс] : учебное пособие / Э. С. Косицына, Г. М. Барсуков, О. А. Ганжа ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Вологр. гос. архит.-строит. ун-т. — Электронные текстовые данные (5,8 Мб). — Волгоград: ВолгГАСУ, 2014. — Учебное электронное издание сетевого распространения. — Режим доступа: http: //www.vgasu.ru/publishing/on-line/

105. Косенкова, Ю. Л. Будущее после Победы / Ю. Л. Косенкова // Academia. Архитектура и строительство. — 2020. — № 2. — С. 5—13.

106. Косенкова, Ю. Л. Советский город 1940-х — первой половины 1950-х годов: от творческих поисков к практике строительства: диссертация ... доктора архитектуры: 18.00.01. — М. , 2000. — 379 с. + Прил. (309 с.).

107.Корниенко, С. В. Ревитализация производственных зон. Поиск системного обновления города / С. В. Корниенко // Энергосбережение. — 2019. -- № 6. — С. 14—23 [Электронный ресурс]. — URL: https://www.abok.ru/for spec/articles.php?nid=7309 (дата обращения: 10.11.2023).

108. Краснощекова, Н. С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов : учебное пособие для вузов / Н. С. Краснощекова. — М. : «Архитектура-С», 2010. — 184 с.: ил.

109. Краснощекова, Н. С. Природный каркас в проекте Концепции Московской агломерации: нормативно-методические и правовые аспекты / Н. С. Краснощекова // Academia. Архитектура и строительство. — 2014. — №2 4. — С. 9

110. Крогиус, В. Р. Город и рельеф [Текст]. — М. : Стройиздат, 1979. — 122 с.: ил.; 21 см.

111. Курипта, О. В. Модели и алгоритмы управления потенциалом трудовых ресурсов организации: специальность 05.13.10 «Управление в социальных и экономических системах»: автореферат дис. ... кандидат техн. наук / Курипта Оксана Валериевна. -- Воронеж, 2007. -- 21 с.

112. Курбатов, Ю. И. Взаимодействие архитектурных форм с визуальными характеристиками природного ландшафта. В сб. Проблемы синтеза искусств и архитектуры. Вып. 10. Л. Акад. Худ. СССР, 1980

113.Курбатова, А. С. Ландшафтно-экологические основы формирования градостроительных структур / А. С. Курбатова; Науч.-исслед. и проектно-изыскат. ин-т экологии города. — М.; Смоленск : Маджента, 2004. — 398, [1] с

114. Курбатова, А. С. Ландшафтно-экологические основы формирования градостроительных структур Московского мегаполиса: автореферат дис. ... доктора географических наук: 25.00.36 / Гос. ун-т по землеуст. — М., 2004. — 50 с.

115. Кулагин, Ю. З. Древесные растения и промышленная среда. — М., «Наука», 1974.

116.Кукотенко, М. В., Чалая, И. П., Черкасова, Л. Н. Исследование природных условий для архитектурно-планировочного проектирования. — М., Стройиздат, 1973.

117. Лавров, В.А. (Редактор-составитель). Методика реконструкции городов. М., Стройиздат, 1975

118. Лежава И. Г. Ле Корбюзье. Города. // ЖЖ. Сайт. 8 ноября 2012 / [Электронный ресурс] — URL: https://ilya-lezhava.livejournal.com/1147.html (дата обращения: 30.03.2024)].

119. Леви-Стросс К. Структурная антропология. — М., 1986.

120. Лемегов, А. В. Исторические планировочные структуры в композиции современного города (на примере административно-торговых городов Урала): диссертация ... кандидата архитектуры 18.00.04 — М., 1984. — 149 с.: ил. + Прил. (31 с.: ил.).

121. Линч, К. Образ города / Пер. с англ. Глазычева; Сост. А. В. Иконников; под ред. А. В. Иконникова — М. : Стройиздат, 1982. — 382 с. ил. — Перевод изд.: The Image of the City/ Kevin Lynch - Tye M. I. T. Press.

122. Лунц, Л. Б. Городское зеленое строительство / Л.Б. Лунц. — М. : Стройиздат, 1974. — 289 с.

123. Макарова, Н. В., Трофимец, В. Я. Статистика в Excel / Н. В. Макарова, В. Я. Трофимец. — М. : Финансы и статистика, 2006. — 253 с.

124. Марш, Джордж Перкинс. Человек и природа, или О влиянии человека на изменение физико-географических условий природы [Электронный ресурс] / Георг Марш. — Санкт-Петербург, 1866 (2016). — X, 587

125.Мантров, Н. А. Теоретические аспекты устройства озеленения городских территорий / Н. А. Мантров //IV Международный студенческий строительный форум — 2019 : Сборник докладов (К 65-летию БГТУ им. В.Г. Шухова), Белгород, 26 ноября 2019 года. Том 2. - Белгород: Белгородский

государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, 2019. - С. 191196

126. Машинский, Л. О. Город и природа / Л.О. Машинский. Стройиздат, 1973. - 227 с. и ил.

127. Методические рекомендации по формированию озелененных пространств города / Центр. н.-и. и прект. ин-т по градостроительству. - М.: Стройиздат, 1980. - 120 с.

128. Морозова, Е. В. Включение поселков в город: В процессе исторического развития г. Самары: автореферат дис. ... кандидата архитектуры: 18.00.04 / Центр. науч.-исслед. и проект. ин-т по градостр-ву Рос. акад. архитектуры и строит. наук. — Самара, 1999. — 27 с.

129. Моисеев, Ю. М. Пороги неопределенности в системе градостроительного планирования: дисс. . д-ра архитектуры / Ю. М. 200 Моисеев. — М.: Московский архитектурный институт (государственная академия) 2017. — 414 с

130. Милютин, Н. А. Соцгород: Проблема строительства социалистических городов. — Москва; Ленинград, 1930

131. Назаров, А. А. Роль и место памятника в структуре историко-культурного наследия Волгоградской области: диссертация . кандидата исторических наук: 24.00.01. — Волгоград, 2005. — 152 с.: ил.

132. Назарова, М. П. Архитектурные памятники Сталинграда / М. П. Назарова // Социология города. - 2008. - № 1. - С. 68-72

133. Нефедов, В. А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды: диссертация . доктора архитектуры: 18.00.04. — Санкт-Петербург, 2005. — 329 с.: ил.

134. Нефедов, В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды = Landscape design and environment sustainability: Landscape design and environment

sustainability / В. А. Нефедов. — СПб.: Полиграфист, 2002. — 295 с.: ил., цв. ил.; 23 см.

135. Никитин, А. В. Проблемы формирования эколого-природного каркаса урбанизированных территорий (на примере г. Казани) / А. В. Никитин, Н. М. Мингазова, Г. А. Юпина // Известия Казанского государственного архитектурно-строительного университета. - 2010. - № 2(14). - С. 88-96.

136. Никитин, Я. А. Исторические и современные тенденции озеленения дорог / Я. А. Никитин, В. В. Дормидонтова // Вестник ландшафтной архитектуры. - 2018. - № 13. - С. 67-71

137.Овчарова, А. Ю. Геоэкологические проблемы Волгоградской геотехногенной системы, вызванные изменением гидрологического режима Волги: в пределах Волгоградской области: диссертация ... кандидата географических наук: 25.00.36 / Овчарова Анжелика Юрьевна; [Место защиты: Юж. федер. ун-т]. — Ростов-на-Дону, 2016. — 190 с.: ил.

138. Ожегова, Е. С. Ландшафтная архитектура: История стилей / Е. С. Ожегова; Под. ред. Д. О. Швидковского. - М.: ООО «Издательство Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», 2009. - 560 с.: ил. + 64 с. вкл.

139. Олейников, П. П. Образ довоенного Сталинграда в проектах и постройках выпускников ленинградских архитектурных школ / П. П. Олейников // Социология города. - 2013. - № 2. - С. 15-23

140. Основы теории планировки и застройки городов Я. В. Косицкий, Н. Г. Благовидова 2007 г. — 76 стр.

141. О статусе города Волгограда — административного центра Волгоградской области (утратил силу с 12.08.2012 на основании Закона Волгоградской области от 24.07.2012 N 91-ОД).

142. О концепции экологической безопасности Российской Федерации // Экологическая безопасность России: Материалы Межведомственной ко- мис. по

экол. безопасности (окт. 1993 г. — июль 1994 г.). — М.: Юрид. лит., 1995.-Вып. 1С. 11-32

143. Охрана ландшафтов [Текст]: толковый словарь / [М. Данева, К. Мишев, Х. Барш и др.; ред. Т. А. Ольсевич]; АН СССР, Ин-т географии, Болгарская акад. наук, Географический ин-т, Словацкая акад. наук, Географический ин-т, Акад. наук ГДР, Ин-т географии и геоэкологии, Чехословацкая акад. наук, Ин-т ландшафтной экологии, Польская акад. наук, Ин-т географии и территориальной организации. — Москва: Прогресс, 1982. — 272 с.: ил.

144. Пасхина, М. В. Разработка объектной структуры геоинформационных систем для задач экологического проектирования городской среды / М. В. Пасхина // Ярославский педагогический вестник. - 2011. - Т. 3, № 4. - С. 181-186

145.Пашинян, И. А. Методология исследования проблем социологии информационной безопасности / И. А. Пашинян. - Москва : Издательство "Креативная экономика", 2012. - 304 с.

146. Пешина, Э. В. Эволюция теоретико-методических подходов к познанию "идеального города" / Э. В. Пешина, А. В. Рыженков // Управленец. - 2013. - № 4(44). - С. 32-40

147. Пасхина, М. В. Разработка объектной структуры геоинформационных систем для задач экологического проектирования городской среды / М. В. Пасхина // Ярославский педагогический вестник. - 2011. - Т. 3, № 4. - С. 181-186

148. Порошенко, А. А. Озеленение территорий как фактор ландшафта городской среды / А. А. Порошенко // Международная научно-техническая конференция молодых ученых БГТУ им. В.Г. Шухова, Белгород, 01-30 мая 2015 года / Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова. - Белгород: Белгородский государственный технологический университет им. В.Г. Шухова, 2015. - С. 1910-1915

149. Поставная, Н. П. Правовые проблемы обеспечения озеленения территории городов / Н. П. Поставная // Труды Оренбургского института

(филиала) Московской государственной юридической академии. - 2021. - № 2(48). - С. 90-94.

150.Потапова, Е. В. Озеленённые территории поселений: структура, состояние, проблемы, риски, трансформация, индикаторы развития: автореферат дис. доктора сельскохозяйственных наук: 06.03.03 / Потапова Елена Владимировна. — Иркутск, 2017. — 40 с.

151. Природные комплексы в архитектурно-планировочной структуре Москвы и Московской агломерации. Сб. научных трудов под ред. А.П. Вергунов. М., 1978 (ЦНИИП градостроительства)

152.Приказ Минрегиона России от 19.04.2013 N 169 «Об утверждении Методических рекомендаций по подготовке проектов схем территориального планирования субъектов Российской Федерации»

153. Прокопенко, В. В. Система компонентов городского ландшафта / В. В. Прокопенко, Э. С. Косицына // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2012. - № 28(47). - С. 301-303

154. Прокопенко, В. В. Методика определения равномерности распределения объектов озеленения по районам города / В. В. Прокопенко, Э. С. Косицына // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2013. - № 30(49). - С. 284-287.

155. Прокопенко, В. В. Методика субъективной оценки расчета качества ландшафтно-рекреационной территории / В. В. Прокопенко, Э. С. Косицына // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2013. - № 32(51). - С. 253256

156. Прокопенко, В. В. Разработка статистической модели оценки показателя качества ландшафтно-рекреационной территории на примере города Волгограда / В. В. Прокопенко, О. А. Ганжа // Вестник Волгоградского

государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2014. - № 35(54). - С. 199-202

157. Прокопенко, В. В. К вопросу о методах оценки показателя комфортности ландшафтно-рекреационных территорий крупнейших городов (на примере города Волгограда) / В. В. Прокопенко, О. А. Ганжа // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2015. - № 40(59). - С. 73-88

158. Ганжа, О. А. К вопросу о методике, определяющей показатель комфортности объектов озеленения общего пользования (на примере города Волгограда) / О. А. Ганжа, В. В. Прокопенко // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2016. - № 45(64). - С. 136-148

159.Прокопенко, В. В. Новый показатель оценки средозащитных и средоформирующих функций объектов озеленения общего пользования / В. В. Прокопенко, Э. С. Косицына // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2016. - № 46(65). - С. 163-174

160. Прокопенко, В. В. Совершенствование методов оценки показателя комфортности объектов общего пользования системы озеленения крупнейших городов (на примере Волгограда) : специальность 05.23.22 "Градостроительство, планировка сельских населенных пунктов" : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Прокопенко Вячеслав Валентинович. - Москва, 2015. - 22 с.

161. Прокопенко, В. В. Методология планирования ландшафтно-экологической устойчивости природных компонентов в виртуальной модели городской среды / Н. В. Иванова, О. А. Ганжа, В. В. Прокопенко // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2018. - № 53(72). - С. 167-175

162. Прокопенко, В. В. Ландшафтно-экологическая организация визуального каркаса городских гибридных пространств в процессе ревитализации постиндустриального ландшафта набережной Волгограда / Н. В. Иванова, О. А. Ганжа, В. В. Прокопенко // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2018. - № 54(73). - С. 173-186.

163.Прокопенко, В. В. Система озелененных территорий как индикатор качества городской среды / В. В. Прокопенко, А. А. Тисленко // Актуальные проблемы и перспективы развития строительного комплекса : сборник трудов Международной научно-практической конференции : в 2 ч., Волгоград, 07-08 декабря 2021 года / Волгоградский государственный технический университет. Том Часть 2. - Волгоград: Волгоградский государственный технический университет, 2021. - С. 95-100

164.Прокопенко, В. В. Совершенствование методов оценки показателя комфортности объектов общего пользования системы озеленения крупнейших городов : на примере Волгограда : диссертация . кандидата технических наук : 05.23.22 / Прокопенко Вячеслав Валентинович; — Волгоград, 2015. — 137 с. : ил. + Прил. (139с.: ил.)

165. Прокопенко, В. В. Формирование зеленого каркаса градостроительной системы «большой Волгоград» / В. В. Прокопенко, И. И. Барбаров // Социология города. - 2024. - № 4. - С. 54-64

166.Прокопенко, В. В. Принципы и этапы формирования эколого-градостроительного каркаса Волгограда / В. В. Прокопенко, И. Н. Плешаков // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2022. - № 1(86). - С. 218229

167. Прокопенко, В. В. Стратегия функционально-пространственного развития территории Волгоградского тракторного завода и поселка Нижний Тракторный / В. В. Прокопенко, П. О. Етеревская, И. Н. Плешаков, И. И. Барбаров

// Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2023. - № 1(90). - С. 255266.

168.Прокопенко, В. В. Градостроительные особенности взаимосвязи зеленой зоны с системой озелененных территорий города / В. В. Прокопенко, И. И. Барбаров // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2022. - № 2(87). - С. 261-269

169. Прокопенко, В. В. Формирование зеленого каркаса градостроительной системы «большой Волгоград» / В. В. Прокопенко, И. И. Барбаров // Социология города. - 2024. - № 4. - С. 54-64

170.Прокопенко, В. В. Формирование функциональных связей города с пригородной зоной на примере Волгограда / В. В. Прокопенко, И. Н. Плешаков // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2021. - № 1(82). - С. 313322.

171. Прокопенко, В. В. Градостроительные особенности взаимосвязи зеленой зоны с системой озелененных территорий города / В. В. Прокопенко, И. И. Барбаров // Вестник Волгоградского государственного архитектурно-строительного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2022. - № 2(87). - С. 261-269

172. Прокопенко В. В. Эстетический компонент зеленого каркаса градостроительной системы Волгограда // Социология города. 2025. № 1. С. 47— 55

173. Птичникова, Г. А. Problems of sustainable urban development considering the negative impact of hydropower projects on biosphere resources of the territory / Г.А. Птичникова, А.В. Антюфеев // International Conference on Smart, Sustainable and Sensuous Settlements Transformation (3SSettlements) (7th-8th March 2018):

proceedings. - Munich : Technische Universität München (TUM), Germany, 2018. — P. 121-124

174. Пурвинас, М. О. методологии ландшафтно-архитектурного анализа. - В сб.: Архитектура и градостроительство. Научные труды высших учебных заведений Литовской ССР. Вильнос, 1980

175.Рабинович, В. И. Николай Александрович Милютин. // Мастера советской архитектуры об архитектуре. Избранные отрывки из писем, выступлений, статей и трактатов в двух томах. Том первый. / [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: https:// alyoshin.ru/Files/publika/mastera_sov_arch/mastera_sov_arch_1_049.html (дата обращения: 31.03.2024)

176. Реймерс, Н. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология / Н. Ф. Реймерс; Рос. открытый ун-т. — Москва: Изд. центр "Россия молодая": Экология, 1992. — 364 с.

177. Реймерс, Н. Ф., Штильмарк, Ф. Р. Особо охраняемые природные территории. М., «Мысль», 1978, стр. 184

178.Саранова, Д. В., Артемов, К. А., Карпушко, Е. Н., Сергеев, В. В. Анализ нормативных документов в сфере оценки технического состояния объектов строительства / В. В. Сергеев, К. А. Артемов, Д. В. Саранова, Е. Н. Карпушко // Актуальные проблемы и перспективы развития строительного комплекса : Международной научно-практической конференции, Волгоград, 15-16 декабря 2022 года. - Волгоград: Волгоградский государственный технический университет, 2022. - С. 573-575.

179.Саттарова, Г. А. Преодоление стагнации жилой зоны градостроительной системы центральной части города Уфы / Г. А. Саттарова, М. Л. Аникина, А. В. Закарян // Стратегические приоритеты социально -экономического развития региона в условиях цифровой трансформации : Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции с международным

участием, Уфа, 19-20 ноября 2020 года. - Уфа: ГАНУ "Институт стратегических исследований Республики Башкортостан", 2020. - С. 96-99.

180. Сафонова, Н. А. Управление персоналом в условиях современной экономической ситуации / Н. А. Сафонова, В. Е. Сухова. - Воронеж: Общество с ограниченной ответственностью "Вэлборн", 2019. - 216 с.

181. Селезнев, А. А. Решение технологических задач в методах создания средовых объектов дизайна: диссертация ... кандидата технических наук: 17.00.06 / Санкт-Пет. гос. ун-т технол. и дизайна. — Санкт-Петербург, 2006. — 210 с.: ил.

182. Соколов, А. И. Организация городских рекреационных территорий крупных городов Волгоградской агломерации (на примере г. Волгограда и г. Волжского): диссертация ... кандидата архитектуры: 18.00.04 / Соколов Антон Иванович; [Место защиты: ГОУВПО "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" — Волгоград, 2008. — 149 с. + Прил. (101 с.: ил.)

183. Соколова, Н. В. Принципы организации хозяйства в рекреационных лесах Красноярского края: диссертация . кандидата сельскохозяйственных наук: 06.03.02. — Красноярск, 2000. — 155 с.: ил.

184. Сидоренко, В. Ф. Научно-методологические основы теории и практики экологического строительства: диссертация . доктора технических наук: 11.00.11. — Москва, 2000. — 257 с.: ил. + Прил. (88 с.: ил.)

185. Скотт Дж. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни: Пер. с англ. Э.Н. Гусинского, Ю.И. Турчаниновой. — М.: Университетская книга, 2005. — 576 с.

186.Сосновский В. А., Русакова Н. С. Прикладные методы градостроительных исследований : учеб. пособие / Сосновский В. А., Русакова Н. С. — М. : «Архитектура-С», 2006. — 112 с., ил.

187.СП 42.13330.2016. Свод правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89* (утв. Приказом Минстроя России от 30.12.2016 N 1034/пр).

188. СП 475.1325800.2020. Свод правил. Парки. Правила градостроительного проектирования и благоустройства.

189. Сергеев, В. В. Анализ нормативных документов в сфере оценки технического состояния объектов строительства /, К. А. Артемов, Д. В. Саранова, Е. Н. Карпушко // Актуальные проблемы и перспективы развития строительного комплекса : Международной научно-практической конференции, Волгоград, 1516 декабря 2022 года. — Волгоград : ВолгГТУ, 2022. — С. 573-575

190. Семиотика пространства: [сборник научных трудов] / Междунар. ассоц. семиотики пространства. — Екатеринбург : Архитектон, 1999. — 687 с

191.Слепян, Э. И. Качество жизни и экологическая обоснованность ландшафтной архитектуры / Э. И. Слепян // Современный ландшафтный дизайн городской среды (жилые, промышленные и транспортные территории). Материалы 2-ой Междунар. конф. — СПб., 2004. — С. 35—40.

192. Смирнов, В. И. Методические рекомендации по составлению территориальных комплексных схем охраны природы области / Сост. В. И. Смирнов и др. М. : ЛенНИИП градрстроительства, 1986. — 111 с.

193.Сорокина, Е. И. Проблемы использования земельных ресурсов в больших городах России / Е. И. Сорокина // Стратегия развития сельского хозяйства в современных условиях -- продолжение научного наследия Листопада Г.Е., академика ВАСХНИЛ (РАСХН), доктора технических наук, профессора, Волгоград, 06—07 ноября 2018 года. Том 3. — Волгоград : Волгоградский государственный аграрный университет, 2019. — С. 259—263

194.Стеценко, С. Е. The main stages of landscape-environmental reconstruction of the "Green Ring" of Russian cities / С. Е. Стеценко, Н. А. Ястребова, О. Е. Емельянова // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 962: International Conference on Construction, Architecture and Technosphere Safety

(ICCATS 2020) (6-12 September 2020, Sochi, Russia). — [IOP Publishing], 2020. - № 3. — 6 p.

195. Сытин, П. В. История планировки и застройки Москвы. Т. I (1147 — 1762 гг.). — М., 1950.

196.Тетиор, А. Н. Устойчивое развитие города = Sustainable development of city: [В 2 ч.] / Тетиор А. Н. — М. : Ком. по телекоммуникациям и средствам массовой информ. Правительства Москвы, 1999.

197. Тетиор, А. Н. Экология городской среды: учебник для студ. учреждений высш. проф. образования / А. Н. Тетиор. — М. : Издательский центр «Академия», 2013. — 4-е изд., перераб. и доп. — 352 с.

198.Тулепова, А. А. Природные и исторические предпосылки развития зеленого фонда Павлодара / А. А. Тулепова // Гидрометеорология и экология. — 2004. — № 2(33). — С. 158—166.

199. Трофимова, Е. А. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие / Е. А. Трофимова, Н. В. Кисляк, Д. В. Гилёв ; [под общ. ред. Е. А. Трофимовой] ; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. -Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2018. — 160 с.

200.Трухачев, Ю. Н. Общая теория градостроительных систем: (методологическая концепция) / Ю. Н. Трухачев; Федеральное агентство по образованию, Южно-Российский градостроительный центр, Ростовская гос. акад. архитектуры и искусства. — Ростов/нД. : Ростовская гос. акад. архитектуры и искусства, 2006. — 119 с.

201. Урсул, А. Д. На пути к устойчивому будущему. / А. Д. Урсул, А. Л. Романович // Устойчивое развитие. Наука и практика. — Дубна : ВНИИгео-систем, 2002. — Вып. 1 — С. 123—130.

202. Управление персоналом в программах подготовки менеджеров: Сборник материалов международной научно-практической конференции,

Воронеж, 23 декабря 2023 года. -- Воронеж : Воронежский государственный университет, 2023. — 147 с.

203. Фролов, С. С. Градостроительная реконструкция прибрежных промышленных территорий крупнейших городов: на примере г. Волгограда: дисс. ... кандидата архитектуры: 18.00.04. — СПб, 2005. — 149 с.

204. Хауке М. О. Пригородная зона большого города / М. О. Хауке. — М. : Госстройиздат, 1960. -- 1 70 с.

205.Чалая, И. П. Исследование природных условий для архитектурно-планировочного проектирования [Текст] : (На примере Моск. обл.) / И. П. Чалая, М. В. Кукотенко, Л. М. Черкасова; Науч.-исслед. и проектный ин-т генер. плана г. Москвы. - Москва : Стройиздат, 1973. - 155 с. : карт.; 21 см.

206. Чалая, И. П. Историко-культурные и природные территории Архангельской области Ненецкого автономного округа [Текст] / И. П. Чалая, П. М. Шульгин; М-во культуры Российской Федерации, Российская акад. наук, Российский науч.-исслед. ин-т культур. и природ. наследия им. Д. С. Лихачева. -- Москва: Рос. науч.-исслед. ин-т культур. и природ. наследия им. Д. С. Лихачева, 2003. - 117 с.: ил.; 20 см.

207. Чистякова, С. Б. Охрана окружающей среды : учеб. для архит. спец. вузов / С. Б. Чистякова. — М. : Стройиздат, 1988. — 270 с.

208. Чистякова, С. Б. и др. Преобразование городской среды. Проблемы охраны и оздоровления. М. Стройиздат, 1978

209. Шевелев, И. Ш. О формообразовании в природе и искусстве : «Золотое сечение». — М. : Сройиздат, 1990.

210. Шубенков, М. В. Структура архитектурного пространства: автореферат дисс. ... доктора архитектуры: 18.00.01 / Моск. архитектур. ин-т. — М., 2006. — 57 с.

211.Шубенков, М. В. Градостроительные системы: от неустойчивого равновесия к устойчивому неравновесию / М. В. Шубенков, М. Ю. Шубенкова //

Architecture and Modern Information Technologies. — 2018 — №4 (45). — С. 305— 313

212. Щербина, Е. В. Основы градостроительного проектирования поселений: Учебное пособие для СПО / Е. В. Щербина, Д. Н. Власов, Н. В. Данилина. — Саратов: Профобразование, 2021. — 155 с.

213. Щербина, Е. В. Особенности градостроительного зонирования территорий размещения объектов туристического сервиса в прибрежных городах / Е. В. Щербина, Т. К. Нгуен // Вестник МГСУ. — 2022. — Т. 17, № 4. — С. 417-427.

214.Эпос о Гильгамеше: («О все видавшем») / [отв. ред.: В. В. Струве]; пер. аккад. И. М. Дьяконова. — СПб: Наука, 2006. — 212 с.

215.Экосистемные услуги России: Прототип национального доклада. Т. 3. Зелёная инфраструктура и экосистемные услуги крупнейших городов России / Ред. О. А. Климанова. — М.: Изд-во Центра охраны дикой природы, 2021. — 112 с.

216.Ястребова, Н.А. Technique of Formation of Ecologically Reasonable Structure of Resettlement in the System of a Local Component of a Biospheric Complex / Н.А. Ястребова, С.Е. Стеценко, И.Н. Етеревская // IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. Vol. 753: International science and technology conference "FarEastCon-2019" (1-4 October 2019, Russky Island, Russian Federation) / Far Eastern Federal University; Vladivostok Branch of Russian Customs Academy. -- [IOP Publishing], 2020. — Chapter 1. — 7 p.

217. Allen, J., Farber, S., & Hodgson, M. (2016). Accessibility analysis using GIS: best practice approaches. Journal of Transport Geography, 51, 141—149

218. Aydemir, §.; Aydemir, S.E.; Beyazli, D.§.; Ökten, N.; Öksüz, A.M.; Sancar, C.; Özyaba, M.; Türk, Y.A. (2004). Kentsel Alanlarin Planlanmasi ve Tasarimi. —557 s. — Akademi Kitabevi. —Trabzon.

219. Campbell, J. B., Wynne R. H. Introduction to remote sensing. 5th Edition. -- New York: The Guilford Press, 2011. — 667 p.

220. De La Fuente de Val, G., Atauri, J., De Lucio, J. (2006). Relationship between landscape visual attributes and spatial pattern indices: a test study in Mediterranean- climate landscapes. Landscape and Urban Planning 77, p. 393—407.

221.Dunnet, N., Swanwick, C., Wooley, H., (2002). Improving Urban Parks, Play Areas and Open Spaces. 217pp., — University of Sheffield. Queen's Printer, London.

222. Ian L. McHarg and the emergence of natural design, Daniel C Wahl, Annals of Earth, Vol XXIII, No1, 2005

223.Kaplan, R. & Kaplan, S. (1989). The Experience of Nature: A Psychological Perspective. First edition. -- 356 pp.

224.Kaplan, R. & Kaplan, S. (1989). The Experience of Nature: A Psychological Perspective. First edition. -- 356 pp.

225.Kaplan, S. & Kaplan, R (1982). Cambridge University Press. New York. Cognition and Environment: Functioning in An Uncertain World. Sixth edition. — 287 pp.

226. Kaplan, S. & Kaplan, R Preager. New York. Kaplan, S.; Kaplan, R.; Wendt, J.S. (1972).

227. Kaplan, S.; Kaplan, R.; Ryan, R. (1998). With People in Mind, Design and Managementof Everyday Nature. First edition. — 239 pp.— Island Press. — Washington.

228.Lorenz, E. N. Deterministic nonperiodic flow, Jorn. of the Atmospheric Sciences, v. 20, (1963). — 130—141.

229.Maas, J.; Verheij, R. A.; Groenewegen, P. P.; De Vries; S., Spreeuwenberg, P. (2006). Green space, urbanity, and health: how strong is the relation? Journal of Epidemiology Community Health. 60, 587--592.

230.Nasar, J.L. 1988. In: Nasar, J.L. (ed.), Environmental aesthetics; theory, research and applications. Cambridge University Press. — 21—27 pp.

231.Nohl, W. (2001). Sustainable Landscape Use and Aesthetic Perception-Preliminary Reflections on Future Landscape Aesthetics. Landscape and Urban Planning. 54, — 223-237.

232. Rated Preference and Complexity for Natural and Urban Visual Material. Perception and Psychophysics. 12 —354-356 pp.

233. Sobrino J., Jimenez J.-C., Paolini L. Land surface temperature retrieval from LANDSAT TM 5. Remote Sensing of Environment, 2004. — V. 90. Iss. 4. — 434— 440 pp.

234. Spirn, A. W. City and Nature": from The Granite Garden: Urban Nature and Human Design (1984 A. W. Spirn — Sustainable Urban Development Reader, 2014.

235. Sugiyama, T.; Francis, J.; Middleton, N. J.; Owen, N.; Giles-Corti, B. (2010). Associations Between Recreational Walking and Attractiveness, Size, and Proximity of Neighborhood Open Spaces. American Journal of Public Health. 100: (9). — 1752— 1757 pp.

236.Takano, T.; Nakamura, K.; Watanabe, M. (2002). Urban Residential Environments and Senior Citizens' Longevity in Mega-City Areas: The importance of Walk-Able Green Space. Journal of Epidemiology and Community Health. 56:(12). — p. 913—916.

237.Tansley, A.G. 1935: The use and abuse of vegetational concepts and terms. Ecology 16 — 284—307 pp.

238.The Condition of Post-Modernity: An Enquiry into the Origins of Social Change. — Oxford : Basil Blackwell, 1989.

239. Thompson, C.W., (2002), Urban open spaces in the 21st century. Landscape and Urban Planning, 60 (2). — 59—72 pp.

240.Hillier, B., & Hanson, J. (1984). The Social Logic of Space. Cambridge, New York: Cambridge University Press. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511597237

241. Van den Berg, A. E.; Maas, J.; Verheij, R. A.; Groenewegen, P. P. (2010). Green space as a buffer between stressful life events and health. Social Science & Medicine. 70:(8). — 1203—1210 pp.

242. Wan, C. & Shen, G. Q. (2015). Salient Attributes of Urban Green Spaces in High Density.

243.Wheater, C.P.; Potts, E.; Shaw, E.M.; Perkins, C.; Smith, H.; Casstles, H.; Cook, P.A.; Bellis, M.A. (2007). Urban parks and public health: exploiting are source for healthy minds and bodies. Manchester Metropolitan University. 133pp., Centre for Public Health Liverpool John Moores University. — Liverpool.

244. Wright Wendel, H. E.; Zarger, R. K.; Mihelcic, J. R. (2012). Accessibility and Usability: Green Space Preferences, Perceptions, and Barriers in a Rapidly

Urbanizing City in Latin America. Landscape and Urban Planning. 107. — 272—282 pp.

245.Woolley, H. (2003). Urban Open Spaces. 208pp., Spon Press. London. Wright Wendel, H. E.; Zarger, R. K.; Mihelcic, J. R. (2012). Accessibility and Usability: Green Space Preferences, Perceptions, and Barriers in a Rapidly Urbanizing City in Latin America. Landscape and Urban Planning. 107. — 272—282 pp.

246.https://volgoduma.ru/vlg-region/local-government/cities/497 (дата обращения 18.10.2020)

247.https://ikchel.ru/istoriya-goroda-caricyn-stalingrad-volgograd/ (дата обращения 27.02.2024)

248.https://vgasu.ru/upload/files/science/3-2019.pdf. дата обращения 2.02.2024 г. Антюфеев А. В., Антюфеева О. А. Линейное планировочное развитие города: градостроительная система «Большой Волгоград» // Социология города. 2019. — № 3. — С. 5—16.

249. http://disus.ru/knigi/218650-1 -volgogradskaya-gorodskaya-duma-reshenie-iyunya-2007-47-1112-utverzhdenii-generalnogo-plana-volgograda-s-izm-vnesennimi-re.php (дата обращения 27.02.2024)

250. https://nesiditsa.ru/city/volgograd (дата обращения 10.04.2024)

251.https://www.researchgate.net/publication/356944106 Landscape and urba n planning transformation of space-

planning structure httpwwwurbanhybridizationnet (дата обращения 23.05.2024)

252. https: //ru.wikipedia. org/wiki/ История Саратовской области (дата обращения 03.01.2025)

253.https://dit.isuct.ru/IVT/BOOKS/IS/is7/Modules/stfacan.html (дата обращения 21.02.25)

254.https://irbis.amursu.ru/DigitalLibrary/AmurSU Edition/6257.pdf (дата обращения 21.02.25). Многомерные математические методы моделирования социальных процессов : учебно-методическое пособие. — Благовещенск: Амурский гос. унт, 2012.

255. https://ieeexplore.ieee.org/document/10958347 (дата обращения 30.05.2025).

256.https://dspace.www1.vlsu.ru/bitstream/123456789/9369/1/02277.pdf (дата обращения 30.05.2025).

257.https://www.researchgate.net/publication/201997982 Ecological Resilienc e-In_Theory_and_Application (дата обращения 09.10.2025).

258.https://www.economy.gov.ru/material/directions/regionalnoe razvitie/strate gicheskoe planirovanie prostranstvennogo razvitiya/strategiya prostranstvennogo ra zvitiya rossii do 2030 goda c prognozom do 2036 goda/ (дата обращения 09.10.2025).

259. https://индекс-городов.рф (дата обращения 12.10.2025).

260. Анализ главных компонент и факторный анализ Электронный ресурс. https: //web .archive.org/web/20190430015746/http: //statsoft.ru/home/textbook/module s/stfacan.html (дата обращения 10.06.2024).

Рисунок П.1.1 — Эволюция структуры линейного города

I район

Современные границы Волгограда

II район"

— - \

Схема 1. Схема формирования районов Царицына (1920 Г.)

Современные границы Волгограда

Схема 2. Схема формирования районов Сталинграда (1931 г.)

Современные границы Волгограда

Схема 3. Схема формирования районов Сталинграда (1935 г.)

Современные границы Волгограда

Схема 4. Схема формирования районов Сталинграда (1936 г.)

Тракторозаводский

ные границы Волгограда

Кировский Красноармейский

Центральный

Тракторозаводский

Схема 5. Современного административного деления Волгограда

Рисунок П.1.2 — Схемы генетического анализа развития административных районов:

Царицын, Сталинград, Волгоград

Материалы экспертного опроса и расчет интегральных показателей для определения границ группового объединения ГС «Большой Волгоград»

Анкета и методология экспертного опроса

Цель опроса: Определение весовых коэффициентов ^(к)) шести критериев функциональной связи для математической модели расчета интегрального показателя S (О, Р(1)) по формуле (3.1).

Выборка экспертов: В опросе приняли участие 10 экспертов в области градостроительства, территориального планирования, экономики и экологии Волгоградской области.

Метод: Экспертам было предложено попарно сравнить важность критериев по шкале относительной важности (от 1 - равноважность, до 9 - абсолютное превосходство одного над другим). На основе заполненных матриц попарных сравнений для каждого эксперта были рассчитаны локальные веса критерия методом анализа иерархий (МАИ). Затем для получения итоговых групповых весов использовалось геометрическое среднее индивидуальных оценок.

Текст анкеты (сокращенный пример для эксперта):

Инструкция: оцените, насколько критерий в строке 0 важнее критерия в столбце (]) для формирования функциональной связи территории с г. Волгоградом. Используйте шкалу от 1 до 9.

• 1 - Равная важность.

• 3 - Умеренное превосходство.

• 5 - Существенное превосходство.

• 7 - Сильное превосходство.

• 9 - Абсолютное превосходство.

• 2, 4, 6, 8 - Промежуточные значения.

Таблица П.2.1 - Критерии оценки для эксперта

Критерий Эконом. (е) Инфрастр. (1) Рекреац. (г) Культ. (с) Труд. (1) Экол. (ес)

Эконом. (е) 1

Инфрастр. (1) 1

Рекреац. (г) 1

Культ. (с) 1

Труд. (1) 1

Экол. (ес) 1

Примечание: если критерий (¡) важнее критерия (г), в ячейку заносится обратная величина (например, 1/3, 1/5)

Результаты экспертного опроса и проверка согласованности

Таблица П.2.2 - Индивидуальные и групповые веса критериев, рассчитанные по методу анализа иерархий

№ Эксперта Значение весовых коэффициентов Коэффициент согласованности (ИС)

Эконом. (е) Инфрастр. (1) Рекреац. (г) Культ. (с) Труд. (1) Экол. (ее)

1 0,22 0,15 0,18 0,10 0,25 0,10 0,04

2 0,25 0,20 0,10 0,05 0,30 0,10 0,06

3 0,18 0,18 0,25 0,08 0,20 0,11 0,03

4 0,30 0,12 0,05 0,08 0,35 0,10 0,08

5 0,15 0,25 0,20 0,12 0,18 0,10 0,05

6 0,20 0,15 0,30 0,05 0,15 0,15 0,07

7 0,28 0,10 0,12 0,15 0,25 0,10 0,05

8 0,12 0,22 0,15 0,10 0,30 0,11 0,04

9 0,22 0,18 0,10 0,12 0,28 0,10 0,06

10 0,25 0,10 0,15 0,10 0,30 0,10 0,05

Геом. среднее 0,217 0,161 0,152 0,092 0,266 0,107 -

Нормировка до Е=1 0,205 0,152 0,144 0,087 0,251 0,101 1,00

Анализ согласованности мнений экспертов

Индивидуальная согласованность. Для каждого эксперта рассчитан Индекс согласованности (ИС) суждений. Как видно из таблицы П.2.2, все значения ИС < 0.10 (максимально допустимый порог по Т. Саати), что свидетельствует об адекватной и непротиворечивой попарной оценке критериев каждым экспертом.

Групповая согласованность (Коэффициент конкордации Кендалла W). Для проверки согласованности ранжирования критериев всеми экспертами был рассчитан коэффициент конкордации.

Рассчитанное значение W = 0,78.

Критическое значение х2 для (к-1) = 5 степеней свободы при р = 0,05 составляет 11,07. Эмпирическое значение х2 = 35,1, что значительно выше критического.

Вывод: Мнения экспертов являются согласованными ^ > 0,7), а не случайными (р < 0,05). Существует статистически значимая общность в оценке относительной важности критериев.

Итоговые веса, использованные для модели. В исследовании для упрощения итоговых расчетов и повышения наглядности веса были адаптированы под специфику каждого муниципального района (табл. П2.3), что является допустимым приемом при наличии обоснования. Базовым вектором весов, от которого производилась адаптация, служили полученные групповые оценки: экономические (0,21) и трудовые (0,25) связи - наиболее значимы, культурные (0,09) - наименее значимы.

Расчет интегрального показателя функциональной связи

Таблица П.2.3 - Итоговая таблица весовых коэффициентов и значений интегрального показателя для муниципальных районов

Ранг Муниципальный район Весовые коэффициенты (адаптированные) Р(1))

^(е) ™(1) w(r) w(c) w(l) w(ec)

I Городищенский 0,20 0,12 0,05 0,15 0,20 0,15 0,87

I Среднеахтубинский 0,10 0,10 0,50 0,05 0,14 0,04 0,93

I Светлоярский 0,10 0,18 0,15 0,07 0,20 0,10 0,80

II Дубовский 0,20 0,15 0,15 0,17 0,10 0,08 0,70

II Ленинский 0,25 0,14 0,13 0,03 0,05 0,05 0,65

II Калачевский 0,10 0,15 0,15 0,03 0,16 0,08 0,67

II Иловлинский 0,10 0,19 0,15 0,02 0,12 0,03 0,69

Интерпретация результатов и выделение границ

Ранг I ^ > 0,75): Городищенский, Среднеахтубинский, Светлоярский районы. Обладают максимальной интеграцией с ядром (Волгоградом). Их связи интенсивны и многообразны (высокие значения по нескольким критериям). Для Среднеахтубинского района ключевым является рекреационный критерий ^=0,50), что объясняется его расположением в Волго-Ахтубинской пойме.

Ранг II (0,60 < S < 0,75): Дубовский, Ленинский, Калачевский, Иловлинский районы. Формируют периферийную зону ГС. Связи менее интенсивны, часто доминирует 1-2 критерия (напр., экономический для Ленинского, инфраструктурный для Иловлинского).

Пороговое значение (Т). На основе распределения значений S и анализа «провала» в показателях, в качестве порога (Т) для включения в групповое объединение было принято значение Б = 0,60. Все территории с S < 0,60 в границы «Большого Волгограда» не вошли.

Рисунок П. 3.1 — Комплексная оценка ВЗК в границах прибрежного (первого)

пространственного пояса

Рисунок П.3.2 — Комплексная оценка ВЗК в границах второго пространственного пояса

Рисунок П.3.3 — Комплексная оценка ВЗК в границах третьего пространственного пояса

Рисунок П.3.4 — Комплексная оценка ВЗК в границах четвертого пространственного пояса

Рисунок П.3.5 — Комплексная оценка ВЗК в границах пятого пространственного пояса

Рисунок П.3.6 — Комплексная оценка ВЗК в границах буферной зоны

Рисунок П.3.7 — Комплексная оценка ВЗК в границах зеленого кольца

Рисунок П.3.8 — Комплексная оценка ВЗК в границах пригородной зоны

Таблица П.4.1 - Распределение объектов ВЗК по территории Тракторозаводского района Волгограда

№ Объект Наименование объекта Площадь, га Адрес

1 2 3 4 5

Общего пользования

1 Бульвар Бульвар на ул. Академика Богомольца 3,35 ул. Академика Богомольца

2 Парк Парк Спартанец 2,05 ул. Апатитовая

3 Парк Парк Памяти воинов-интернационалистов 1,68 ул. Менжинского

4 Парк Комсомольский парк 5,6 ул. Дегтярева

5 Парк Парк Аттракционов 1,86 ул. Николая Отрады, 11А

6 Парк Парк посёлка Нижний Тракторный 16,89 ул. Адмирала Ушакова

7 Парк Бульвар на ул. Дзержинского 5,11 ул. Дзержинского

8 Сквер Сквер на ул. Гроссмана 0,57 ул. Гроссмана

Итого: 37,11

Ограниченного пользования

Спортивные территории

1 Стадион Трактор 5,17 ул. Могилевича, 2А

Детско-дошкольные учреждения

1 Детский сад Детский сад № 347 0,57 ул. Академика Богомольца, 14

2 Детский сад Детский сад № 201 0,6 ул. Академика Бардина, 19А

3 Детский сад Детский сад № 15 0,76 ул. Гороховцев, 2А

4 Детский сад Детский сад № 305 0,85 ул. Мясникова, 14 А

5 Детский сад Детский сад № 376 0,87 ул. Николая Отрады, 3

6 Детский сад Детский сад № 257 0,9 ул. Академика Богомольца, 3А

7 Детский сад Детский сад №387 Теремок 0,83 ул. Менжинского, 20

8 Детский сад Детский сад № 363 "Родничок" 1,28 ул. Менжинского, 16

9 Детский сад Центр развития ребенка № 8 0,86 ул. Кропоткина, 7

10 Детский сад Детский сад № 331 0,92 Набережная Волжской Флотилии, 35

11 Детский сад Детский сад № 372 "Искорка" 0,89 Набережная Волжской Флотилии, 9

12 Детский сад Детский сад №254 «Колокольчик» 0,51 ул. Жолудева, 7Б

13 Детский сад Детский сад №358 «Дубравушка» 0,49 ул. Дегтярёва, 14

14 Детский сад Детский сад №73 0,38 ул. Дегтярёва, 29

15 Детский сад Детский сад №254 0,53 ул. Ополченская, 32 А

16 Детский сад Детский сад №254 0,65 ул. Ополченская, 28А

17 Детский сад Детский сад № 177 0,36 ул. Батова, 7

18 Детский сад Детский сад № 170 0,44 ул. Клименко, 8

19 Детский сад Детский сад №220 0,43 ул. Загорская, 11

20 Детский сад Детский сад №220 0,39 ул. Загорская, 9

21 Детский сад Детский сад №195 0,5 ул. Салтыкова-Щедрина, 8А