Методология и методы эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Маммаев, Руслан Абакарович

• Маммаев, Руслан Абакарович
• доктор экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор экономических наук Маммаев, Руслан Абакарович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕНДЕНЦИИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА

1.1. Сущность и понятие ресурсного потенциала промышленности региона.

1.2. Тенденции развития ресурсного потенциала промышленности региона.

1.3. Закономерности эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона.

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ

2.1. Структуризация проблем эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона.

2.2. Проблемы количественной и качественной оценки величины ресурсного потенциала промышленности региона.

2.3. Проблемы управления ресурсным потенциалом промышленности региона.

Выводы по главе 2.

ГЛАВА 3 КОНЦЕПЦИЯ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА

3.1. Исследование теории эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона.

3.2. Методы повышения эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона.

3.3. Механизм повышения эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона.

Выводы по главе 3.

ГЛАВА 4 МЕТОДОЛОГИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО АНАЛИЗА

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА.

4.1. Структуризация факторов определяющих эффективность использования ресурсного потенциала промышленности региона.

4.2. Стратегический анализ использования ресурсного потенциала промышленности региона.

4.3. Анализ механизмов государственного стимулирования повышения эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона.

Выводы по главе 4.

ГЛАВА 5 ПРИНЦИПЫ ИЗМЕРЕНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА.

5.1. Принципы и критерии измерения эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона.

5.2. Методические основы оценки эффективности использования ресурсного потенциала промышленности регионов.

5.3. Особенности инвестирования развития ресурсного потенциала промышленности региона.

Выводы по главе 5.

ГЛАВА 6. ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ ЭФФЕКТИВНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОСТИ РЕГИОНА

6.1. Совершенствование организационно-экономического механизма использования ресурсного потенциала промышленности региона.

6.2. Механизм регулирования эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методология и методы эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона»

Актуальность темы исследования. Радикальные преобразования, затронувшие в последние годы практически все области социально-экономической сферы России, целью которых является повышение эффективности функционирования данной сферы, в основе своей опираются на перемены на уровне отдельных регионов и отраслей экономики. Наиболее существенное значение при этом приобретают преобразования, протекающие на уровне отдельных регионов как составляющей части территории страны в целом, и в частности в сфере промышленного производства отдельных регионов, имеющей ключевое значение для социально-экономического развития большинства регионов.

Изучение факторов эффективности функционирования промышленного производства на уровне отдельных регионов позволяют сделать вывод о недостаточной методологической проработанности вопросов эффективности использования ресурсов промышленности региона. Такой вывод обусловлен ключевым значением ресурсного фактора как непосредственно для процесса промышленного производства, так и для процессов управления промышленным производством, формирования эффективной политики стимулирования развития промышленности на федеральном и региональном уровнях.

Вывод о недостаточности методологической проработанности основывается на следующих предпосылках. Во-первых, размещение промышленного производства, в большинстве случаев, обусловлено природными условиями образования и добычи сырья, хотя условия использования и реализации готовой продукции промышленного характера требует учета воздействия множества других факторов, предопределяющих необходимость решения задачи сглаживания социально-экономического развития регионов страны. Во-вторых, эффективное использование ресурсов в производственных процессах является необходимым условием конкурентоспособности промышленного производства как такового. В-третьих, рост промышленного производства в локальном регионе обеспечивается наиболее полным вовлечением доступных ресурсов региона в производственные процессы, а так же оптимизацией их использования на основании применения инноваций в управлении и технологии производства. Другими словами наиболее полным использованием ресурсного потенциала промышленности региона. Наиболее полное вовлечение доступных ресурсов региона в промышленное производство может быть обеспеченно только при условии эффективного использования этих ресурсов в производственных процессах. В то же время без масштабного вовлечения ресурсов региона в промышленное производство эффективное использование этих ресурсов практически невозможно. Таким образом, двуединый процесс с одной стороны выраженный в эффективном использовании ресурсов в промышленном производстве, с другой стороны в наиболее полном использовании ресурсов промышленного производства региона может быть охарактеризован через эффективное использование ресурсного потенциала промышленности региона. Концепция развития промышленности в отдельных взятых регионах должна соответствовать единой региональной политике, которая подразумевает оптимизацию использования ресурсного потенциала с использования последних достижений НТП в области управления и производства. Соответственно, эффективное управление промышленностью региона и его ресурсной базой, как основы для развития промышленности и общего социально-экономического развития региона, должно формироваться на основе методологии эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона.

Состояние изученности темы. Исследования по указанной проблематике проводились как в России, так и за рубежом и нашли отражение в работах таких ученных как: И.Г. Александров, М.К. Бандман, H.H. Баранский, В.И. Бутов, А.И. Гаврилов, А.Г. Гранберг, JI. Зиман, В.А. Ильин, А.Е. Карлик, Н.П. Кетова, H.H. Колосовский, Г.А. Краюхин,

В.Н. Лексин, Д.С. Львов, И.С. Минко, K.M. Миско, H.H. Некрасов, B.C. Немчинов, В. Овчинников, Л.Г. Окорокова, П.Р. Онищенко, М. Половицкая, А.И. Попова, А.Е. Пробст, A.A. Савельев, Ю.Г. Саушкин, И.И. Сидоров, М.У. Слижис, Л. Смирнягин, Т.Р. Терешкина, Г.И. Усанов, В.Я. Феодоритова, Я.Г. Фейгин, Л.М. Чистов, А.Н. Швецов, Д.В. Шопенко, Р.И. Шнипер, Ю.В. Яковец, так же и зарубежные ученные: У. Айзард, Ж. Будвиль, А. Вебер, П. Джеймс, В. Джонс, Э. Куклински, В. Кристаллер, О. Курно, В. Лаунхардт, Х.Р. Ласуэн, А. Лёш, Дж. Мартин, Б. Олин, Ф. Перру, П. Потье, П. Самуэльсон, Й. Тюнен, Р. Хартсхорн, Т. Хегерстранд, Э. Хекшер, С. Энке и ряда других авторов. В данном исследовании проведена работа по выбору направлений развития экономики промышленности на основе глубокого анализа ее ресурсного потенциала. Таким образом, диссертационное исследование раскрывает проблемы и предлагает новые пути их решения в такой области научных знаний как экономика промышленности.

Вторым аспектом является исследование региональных особенностей развития промышленного производства регионов, которое основывается на изучении возможностей ресурсных потенциалов регионов и предложения концептуальных основ к сглаживанию неоднородности их развития. Проблемной областью является нарушенное равновесие и приобретенный дисбаланс развития экономики отечественных рынков промышленных товаров, которые образовались еще в конце прошлого столетия. Раскрытая в исследовании точка зрения автора основана на необходимости сглаживания ресурсной неоднородности потенциалов промышленного производства в различных отраслях и комплексах в разрезе стимулирования их развития. Таким образом, вторая составляющая актуальности исследования относится к управлению деятельностью отдельных промышленных комплексов промышленных комплексов отдельных регионов и государства в целом.

Следует отметить, что затрагиваемые в исследовании проблемы не нашли своего однозначного решения. Большинство современных исследований раскрывают методы и принципы оценки эффективности функционирования промышленного производства, которые, безусловно, является результатом использования ресурсного потенциала промышленности, однако в этих исследованиях придается мало значения тому факту, что развитие промышленного производства имеет место лишь в тех условиях, которые предопределены ресурсным потенциалом. Основополагающее значение изучения проблем определения и развития ресурсного потенциала промышленного производства является фундаментом для формирования экономической политики регионов и страны в целом. Таким образом, в диссертационном исследовании предпринята попытка решения крупной экономической проблемы имеющей общехозяйственное и межотраслевое прикладное значение.

Научное обоснование принципов развития ресурсного потенциала по своему содержанию затрагивается в исследованиях экономического потенциала региона, однако в них не достаточно раскрыты понятийный аппарат и методология управления ресурсным потенциалом промышленного производства. В большинстве современных работ не выделена роль ресурсного потенциала промышленности, однако всеми исследователями утверждается, что именно в области развития промышленного производства лежит главное направление развития экономики. Недостаточная проработанность методологии вопроса эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона способствует формированию ошибочных направлений в развитии промышленностей отдельных регионов и страны в целом, а следовательно к снижению эффективности их функционирования. Таким образом, диссертационное исследование направлено на изучение и развитие теории и методологии эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона.

Целью и задачами диссертационного исследования являются развитие методологии и методов эффективного использования ресурсного потенциала промышленности регионов.

Исходя из цели, были поставлены следующие задачи:

- определить сущность категории ресурсного потенциала промышленности региона и выявить основные закономерности его использования;

- исследовать и обосновать проблемы эффективности использования и управления ресурсным потенциалом промышленности региона;

- исследовать теоретические основы эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона;

- предложить концепцию формирования ресурсной системы промышленности региона;

- сформулировать принципы проведения стратегического анализа использования ресурсного потенциала промышленности региона;

- разработать методы проведения стратегического анализа ресурсного потенциала промышленности региона, и провести классификацию ресурсных потенциалов регионов РФ;

- сформулировать критерий и показатели эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона;

- сформулировать рекомендации по формированию политики инвестирования развития ресурсного потенциала промышленности региона;

- сформировать структурную схему процесса разработки и реализации стратегии экономической стабилизации промышленно-транспортных комплексов;

- разработать методы управления ресурсным потенциалом промышленности региона;

- разработать алгоритм взаимодействия промышленного кластера с транспортными предприятиями.

Предметом исследования являются процессы формирования и использования ресурсного потенциала промышленности региона.

Объектом исследования является промышленность региона РФ.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых.

Исследование опирается на труды ведущих отечественных и зарубежных ученных в области регионалистики, в вопросах управления развитием промышленного производства, управлением формирования и использования ресурсных и иных видов потенциалов отдельно взятых регионов и промышленных производств.

Методическую основу исследования составляют общенаучные методы системного и комплексного подхода к анализу экономических явлений, сравнительный, исторический и логический анализ, методы математического моделирования. В ходе реализации эмпирического исследования использовались графический, экономико-статистический метод, экономико-математическое моделирование и прогнозирование. Применение вышеперечисленных методов и приемов позволило обеспечить обоснованность проведенного анализа, теоретических и практических выводов.

Достоверность и обоснованность научных положений, выводов и рекомендаций диссертационного исследования. В качестве основных факторов достоверности и обоснованности научных положений и результатов работы выступают соответствие методологии, принятым в исследовании, основным положениям экономической теории и теории развития, и корректное использование методологии системного подхода, сценарного планирования, факторного анализа. Исследования базируются на изучении и обобщении значительного массива материалов, полученных в ходе научной и практической работы, материалы эмпирических исследований. В процессе исследования использовались материалы Федеральной службы государственной статистики. Нормативная база исследования опиралась на общероссийские законодательные и нормативные материалы, программы и стратегий национального и регионального развития.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке и развитии методологии и инструментария эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона, в частности, наиболее существенные научные результаты, полученные лично автором, состоят в следующем.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (промышленность).

1. Уточнена сущность категории ресурсного потенциала промышленности региона, что позволило уточнить его определение, выявить закономерности его использования, факторы и основные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона.

2. Обоснованны проблемы эффективности использования и управления ресурсным потенциалом промышленности региона, определяющие основные направления повышения эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона в направлениях увеличения степени вовлечения ресурсов в промышленное производство и повышения эффективности использования ресурсов в промышленном производстве.

3. Сформулированы принципы проведения стратегического анализа использования ресурсного потенциала промышленности региона, позволяющие определить приоритетные направления развития ресурсного потенциала развития промышленности в регионах.

4. Сформулирован критерий и предложены показатели эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона, позволяющие оценить степень вовлечения ресурсов региона в промышленное производство и определить направления повышения эффективности их использования.

5. Разработан метод проведения стратегического анализа ресурсного потенциала промышленности региона, и проведена классификация ресурсных потенциалов регионов РФ, что позволило оценить уровень неоднородности экономического развития предприятий по регионам и социально-экономического развития регионов в целом.

По специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика.

6. Разработаны и уточнены теоретические положения эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона, что позволило определить интеграционные процессы, как ключевые направления эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона, учет которых повышает эффективность региональной промышленной политики.

7. Предложена концепция формирования ресурсной системы промышленности региона, основанная на новых формах регионализации, позволяющая на основе изменения ресурсных потоков в регионах повысить эффективность использования ресурсного потенциала промышленности региона.

8. Разработаны рекомендации по формированию политики инвестирования развития ресурсного потенциала промышленности региона, которые позволяют выявить направления государственной политики сглаживания инвестиционной неоднородности между регионами.

9. Предложены методы управления ресурсным потенциалом промышленности региона на основе кластерного подхода, позволяющие федеральным и региональным органам власти формировать эффективную стратегию развития ПТК.

10. Разработан алгоритм взаимодействия промышленного кластера с транспортными предприятиями, на основе анализа статистических данных их взаимодействия, позволяющий разработать стратегию развития предприятий региона на основе использования потоков ресурсов.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в системном обосновании теоретико-методологических основ управления эффективным использованием ресурсного потенциала промышленности региона, что позволяет предложить хозяйствующим субъектам эффективные инструменты для разработки и реализации стратегий модернизации и экономического развития. Выводы и предложения исследования доведены до уровня конкретных рекомендаций федеральным и региональным органам управления и могут быть использованы при разработке промышленной политики, институциональных программ поддержки промышленности и региональных концепций социально-экономического развития.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и результаты исследования докладывались и обсуждались на конференциях и семинарах «Проблемы оценки эффективности использования материальных ресурсов в процессе общественного производства» (Санкт-Петербург 1998 г.), «Государственное регулирование экономики в условиях рынка» (Махачкала 2001 и 2002 гг.), «Проблемы теории и практики управления развитием социально-экономических систем» (Махачкала 2007 г.), «Проблемы теории и практики повышения эффективности функционирования первичных структурных звеньев отраслей народно-хозяйственного комплекса региона» (Махачкала 2007 г.), «Управление инновационными и инвестиционными процессами формирования и развития промышленных предприятий» (Санкт-Петербург 2008 г.)

Публикации. Результаты исследования нашли свое отражение в монографии объемом 15,8 п.л., 36 научных статьях и научных докладах, общим объемом 12,25 п.л., в том числе 8 научных статьях в периодических изданиях, рекомендованных ВАК России, общим объемом 5,9 п.л. Общий объем опубликованных работ по теме диссертации составляет 28,05 п.л., в том числе подготовленных лично автором - 27,65 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, включающих 17 параграфов, заключения, списка из 293-х использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Маммаев, Руслан Абакарович

Выводы по главе 5

Необходимым условием управления ресурсным потенциалом промышленности региона является определение критерия и частных показателей эффективности его использования.

Критерий эффективности использования ресурсного потенциала одновременно отражает как степень вовлечения ресурсов региона в процессы промышленного производства так и эффективность использования ресурсов в производственных ресурсов. При этом численно этот критерий характеризуется минимумом совокупных затрат на производство продукции промышленности региона.

Частные показатели отражают степень соответствия функционирования системы использования ресурсного потенциала промышленности региона критерию ее эффективности.

Стратегия регионального развития государства неоднородна по отношению к регионам, его формирующим. Это обусловлено существенными различиями регионов в области обеспеченности ресурсами, структуры хозяйства, достигнутого уровня развития различных сфер экономики, условий вхождения в рыночную экономику, темпов трансформации форм собственности и т.д. Поэтому стратегия регионального развития государства, формируя и определяя приоритетность, с одной стороны, целей и задач своего развития на конкретный временной этап, с другой стороны, является основой для разработки в своем составе сбалансированных между собой стратегий экономического развития регионов.

Управление развитием региона может осуществляться с помощью широкого спектра конкретных действий, посредством которых местная администрация стимулирует развитие экономики региона, создает новые рабочие места, увеличивает налоговую базу, расширяет возможности для тех видов экономической активности, в которых заинтересовано местное сообщество. Важное значение имеет выявление факторов экономического развития регионов.

Развитие любого региона России в значительной мере зависит от создания в данном регионе условий для привлечения финансовых ресурсов экономических агентов (партнеров, инвесторов, покупателей продукции). Создание благоприятных условий для деятельности экономических партнеров в настоящее время — один из факторов развития региона в целом.

В целом региональная администрация в своей деятельности, направленной на социально-экономическое развитие региона, сегодня - - широко-использует новые управленческие технологии:

• инструменты региональной промышленной политики, включающие в себя и широкий спектр методов привлечения инвестиций в регион;

• методы стратегического планирования развития региона;

• приемы регионального маркетинга и методы «продвижения» регионов и городов.

Таким образом, можно сказать, что одним из залогов эффективного развития региона является разработка стратегии его развития.

В данной главе разработаны методологические основы для построения стратегии регионального развития по пути сглаживания неоднородности ресурсных потенциалов.

Глава 6. Организационно-экономический механизм эффективного использования ресурсного потенциала промышленности региона

6.1. Совершенствование организационно-экономического механизма использования ресурсного потенциала промышленности региона

Реализация сравнительных преимуществ, превращение их в конкурентные преимущества промышленности регионаосуществляются прежде всего через структурно-территориальную политику. Речь идет о том, что бы преимуществам структуры размещения экономических ресурсов соответствовала структура производства в целом и промышленного производства в частности. Данное положение может быть рассмотрено через использование теории кластеров [68].

Теория кластеров разработана зарубежными экономистами, в русскоязычных источниках она встречается довольно редко и пока еще не получила широкого распространения. Согласно этой теории производственная структура конкретного региона должна развиваться по направлению, позволяющему использовать продукт одной отрасли для нужд нескольких других. Таким образом, между всеми отраслями, представленными в данной местности, создаются устойчивые связи, позволяющие поддерживать эти отрасли и способствующие развитию общей экономики региона.

В общеизвестных рейтингах конкурентоспособности стран, дающих независимую оценку деятельности национальных правительств, Россия занимает нижние строчки, что не соответствует ее потенциалу. Например, по рейтингу Мирового экономического форума (\\ГЕР), в 2001 г. Россия попала на 63-е место, между Венесуэлой и Индонезией, в 2002 г. - на 64-е место, между Аргентиной и Вьетнамом. Одной из главных причин такого положения является низкое качество стратегического планирования на федеральном и региональном уровнях. Отсюда назревшая необходимость изучения форм и способов повышения конкурентоспособности в регионах, достижения ими конкурентных преимуществ [57].

Одновременно с этим ряд отечественных и зарубежных авторов подчеркивает многофункциональную роль промышленных кластеров, способных обеспечить условия формирования и реализацию конкурентных преимуществ регионов через посредство проведения структурно-территориальной политики. Теория промышленных кластеров (пока больше - распространенная в~ ~ зарубежной"" экономической" практике) наглядно рассматривает вопрос о роли местоположения предприятий в регионах.

Существующие толкования понятия «кластер» можно условно разделить на две группы: к первой отнесем авторов, которые уделяют большое внимание географической составляющей кластера, а ко второй -авторов, которые при определении «кластера» географическую составляющую считают малозначительной. Рассмотрим первую группу.

Основоположником теории кластерного развития является М. Портер, который дает следующее определение кластеру: «кластер, или промышленная группа, - это группа географически соседствующих взаимосвязанных компаний и связанных с ними организаций, действующих в определенной сфере и характеризующихся общностью деятельности и взаимодополняющих друг друга» [190].

Достоинством этой теории является выделение принципиально нового структурного элемента в совокупности субъектов конкуренции, где «кластеры представляют новый и дополнительный способ организации экономики, ее динамичного развития и принцип проведения государственной политики в регионах. Понимание состояния кластеров в регионе обеспечивает важное видение внутренних свойств производственного потенциала экономики кластеров и ограничений, существующих для их будущего развития». Однако в предлагаемой теории есть и существенные недостатки, связанные, прежде всего, с недостаточным уровнем исследования проблемы. Прежде всего, непонятно, чем кластер отличается от «простой» совокупности предприятий в экономике. Можно заметить, что М. Портер не дает четких и однозначных ответов на вопросы о размере кластера, его качественном составе, границах. Кроме того, непонятно, почему «кластер - это система взаимосвязанных фирм и институтов, оказывающаяся в целом больше простой суммы своих составных частей». Этот вывод не подтвержден расчетами экономической эффективности и поэтому, в достаточной мере, интуитивен [44]. Дэн—Хааг—определяет кластер как «индустриальный комплекс, сформированный на базе территориальной концентрации сетей специализированных поставщиков, основных производителей, связанных технологической цепочкой, и выступающих альтернативой секторальному подходу» [291].

Понятие «кластер» также может трактоваться в иной форме.

Кластеры - это группы взаимосвязанных отраслей промышленности, которые создают богатства в регионе путем экспорта товаров и услуг. Понятие «промышленный кластер» отличается от классического определения «промышленный сектор» тем, что первое представляет полную цепочку отраслей промышленности, начиная от поставщиков и заканчивая конечным продуктом, включая вспомогательные услуги и специализированные инфраструктуры. Предприятия в кластере географически сконцентрированы и связаны потоком товаров и услуг.

По мнению С. Лозинского, кластер - это сочетание лидирующих фирм, которые производят продукты и услуги, поставщиков, которые существуют в регионе, а также бизнес-климата [141].

С.И. Соколенко под кластером понимает «территориальное объединение взаимосвязанных предприятий и учреждений в пределах соответствующего промышленного региона, направляющих свою деятельность на производство продукции мирового уровня» [225]

Автор выделил факторы определяющие формирование кластеров:

- близость к рынкам;

- обеспечение специализированной рабочей силой;

- доступность специфических природных ресурсов;

- экономия за счет масштаба производства;

- низкая стоимость операции;

- возможность полного доступа к информации;

- возможность привлекать к сотрудничеству фирмы, распределенные на территории региона.

Характерной особенностью такой трактовки является то, что границы кластера определяются промышленным регионом, который уже сформировался ранее.

Вторая группа точек зрения на сущность кластера.

В противоположность первой группе определений, по мнению В.М. Кутьина, «кластер» есть объединение регионов с похожим социально-экономическим положением. В своем исследовании он классифицировал уже существующие регионы России и воссоздал карту регионов заново, разбив их на 7 кластеров с похожим экономическим положением. За основу классификации он выбрал такие показатели, как индекс промышленного производства, строительство жилья, продукция сельского хозяйства, оборот розничной торговли. В понимании В.М. Кутьина, кластеры не обладают географическим детерминизмом, что он объясняет, во-первых, слабостью подавляющего большинства регионов России, а во-вторых, отмечает, что даже близко находящиеся на географической карте регионы настолько сильно отличаются ресурсным и людским потенциалами, что не позволяет отнести их к одному экономическому кластеру. [127]

Еще один автор, А. Воронов, изучая данный вопрос, пришел к выводу, что кластер есть «упорядоченная совокупность специализированных предприятий, выпускающих конкурентоспособную продукцию» [44].

Отличным выглядит определение Р. Коха, который трактует понятие «кластеры» как образующиеся внутри фирмы группы, куда входят работники различных функциональных профилей, работающие вместе на постоянной основе. [292]

Таким образом, на основании проведенного выше анализа определений кластеров, мы предлагаем свое определение, которого в дальнейшем будем придерживаться в данном исследовании.

Кластеры - это сконцентрированные по географическому признаку группы взаимосвязанных компаний, поставщиков, фирм в соответствующих—отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций в определенных областях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу.

Географические масштабы кластера могут варьироваться от одного города и/или района до страны или даже ряда соседствующих стран. Кластеры принимают различные формы в зависимости от своей глубины и сложности, но в большинстве случаев включают компании готового продукта, или сервисные компании; поставщиков специализированных факторов производства, компонентов, машин, а также сервисных услуг; финансовые институты; фирмы в сопутствующих отраслях. Кластеры часто включают также фирмы, работающие в «конечных» отраслях (т.е. с каналами сбыта или потребителями), производителей побочных продуктов; специализированных на инфраструктуре компании; правительственные и другие организации, обеспечивающие специальное обучение, образование, поступление информации, проведение исследований, и предоставляющие техническую поддержку (такие, как университеты, структуры для повышения квалификации в свободное время); а также агентства, разрабатывающие и устанавливающие стандарты. Государственные структуры, оказывающие существенное влияние на кластер, могут рассматриваться как его часть. И наконец, многие кластеры включают торговые ассоциации и другие совместные структуры частного сектора, поддерживающие членов кластера.

Нанесение границ кластера достаточно часто оказывается непростой задачей, требующей творческого процесса на базе понимания наиболее важных связей и взаимного дополнения для разных отраслей и организаций.

Границы кластеров достаточно редко подчиняются стандартным системам отраслевой классификации, неспособным охватить многих важных участников конкурентной борьбы и связи между отраслями. Границы кластеров постоянно изменяются по мере появления новых фирм и отраслей, сужения "или ~ спада существующих- отраслей; а также с "развитием" и" изменением местных организаций.

При определении составных частей кластера рассматриваются крупные фирмы или концентрации сходных фирм, с выявлением наличия цепочки связанных с ними по вертикали ниже- и вышестоящих фирм и организаций. Далее определяются по горизонтали отрасли, пользующиеся общими каналами снабжения и сбыта или производящие побочные продукты и услуги. Дополнительные горизонтальные цепочки устанавливаются на базе использования похожих специализированных факторов производства или технологий или связаны между собой через поставки. Следующий шаг после установления входящих в кластер отраслей и фирм состоит в выделении организаций, обеспечивающих для него специальную составляющую, технологии, информацию, капитал или инфраструктуру, а также любых групповых образований, в которые входят участники кластера. Завершающий шаг - это поиск правительственных или других законодательных структур, оказывающих существенное влияние на членов кластера.

М. Портер выделил ряд причин, по которым, по его мнению, экономику следует рассматривать через призму кластеров, а не через более традиционное группирование компаний (табл. 6.3.) [190].

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении следует отметить основные выводы полученные в результате проведенного исследования.

1. Одними из основных категорий определяющих эффективность функционирования промышленности региона являются категории ресурсов и ресурсного потенциала промышленности.

Ресурс определяется заключенными в нем возможностями, которые в свою очередь характеризуются потенциалом ресурса, определения которых уточнены в работе.

Анализ ресурсного потенциала промышленности региона с точки зрения его структурно-компонентного состава позволяет сделать вывод о его многокомпонентности и наличии сложной структуры, каждый элемент структуры которого имеет качественно разнородный характер, развивается по своим собственным законам. Содержательная интерпретация структуры ресурсного потенциала промышленности региона, ее сравнительной динамики во времени и пространстве возможна в случае исследования составляющих ее ресурсов с единых методологических позиций, выработки критериев и показателей их соизмеримой оценки, приведение в состояние общей размерности.

2. Основной закономерностью в использовании ресурсного потенциала промышленности региона является рост эффективности использования ресурсов в процессе промышленного производства. Так же в качестве закономерностей следует отметить вовлечение высококачественных ресурсов в процессы промышленного производства и рост в структуре используемых ресурсов доли таких видов ресурсов как инновации, информация, знания.

Эффективность использования ресурсного потенциала определяется как полнотой вовлечения ресурсов в процессы промышленного производства, так и эффективностью технологических процессов в которых данные ресурсы используются.

Существенное влияние на эффективность использования ресурсного потенциала промышленности региона так же оказывает и его же структура.

3. Проблемы повышения эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона условно разделяются на проблемы: повышения степени вовлечения ресурсов региона в процесс промышленного производства и проблемы повышения эффективности использования ресурсов в процессах промышленного производства в регионе, по этапам на которых формируется эффективность использования ресурсного потенциала промышленности региона.

Пути решения перечисленных проблем определяют основные направления повышения эффективности управления ресурсным потенциалом промышленности регионов РФ а, следовательно, и эффективности использования ресурсных потенциалов регионов.

4. В процессе исследования системно-структурного содержания ресурсного потенциала промышленности региона выявлено, что определяющим фактором, принципом развития механизма регулирования является ресурсная интеграция как объективная тенденция и необходимость существования ресурсов крупного региона.

Формирование и регулирование ресурсного потенциала промышленности региона основываются на интеграционных процессах, которые протекают во всей экономической системе страны и в различных формах. Интеграционные процессы в регионе имеют объективную основу, но в то же время формируются государственной экономической политикой.

5. Основным направлением повышения эффективности управления и использования ресурсного потенциала промышленности регионов РФ является стимулирование интеграционных процессов в ключе формирования крупных интегрированных ресурсных комплексов. При этом целесообразным представляется: образование ресурсной системы индикативного типа промышленного экономического региона без слияния субъектов Российской Федерации и без утраты, ослабления и уменьшения их конституционных полномочий и права самостоятельно взаимодействовать с Федеральным центром.

6. Формирование ресурсного потенциала промышленности региона основывается на существенном изменении направленности ресурсных потоков, их концентрации и аккумуляции. Ресурсный потенциал промышленности региона формируется путем аккумуляции и интеграции ресурсных потоков в регионе в соответствии с концепцией региональной экономической политики. При этом происходят усложнение и существенное изменение сети ресурсных истоков, и движения ресурсов в регионе между звеньями системы-промышленного производства ¥ конкретными субъектами ресурсных отношений. Изменения ресурсных потоков в промышленности региона формируют новую систему кругооборотов региона.

7. В результате проведенного анализа статистических данных деятельности предприятий регионов РФ сделаны следующие выводы.

• Существует неравномерность распределения ресурсного потенциала по регионам России, при этом величина потенциала по регионам различается примерно в 300 раз.

• Формирование региональной политики должно быть направленно на снижения ресурсной неоднородности потенциалов между отдельными регионами.

• Внимание должно быть акцентировано не просто на регионах с низким уровнем ресурсного потенциала, но прежде всего на тех, предприятия которые в среднем обладают невысокой эффективностью функционирования.

8. Сформулирован критерий эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона, как: наиболее полное вовлечение ресурсов региона в процесс промышленного производства при минимуме совокупных затрат на производство промышленной продукции, востребованной рынком.

Приведенный критерий количественно характеризуется показателем минимума совокупных затрат на производство продукции промышленности региона. Использование приведенного критерия и разработанной системы показателей позволит четче формулировать цели использования ресурсного потенциала промышленности региона, оценивать степень достижения поставленных целей и возможности вовлечения все большего объема ресурсов в процессы промышленного производства в регионах.

9. Ключевым аспектом повышения эффективности использования ресурсного потенциала промышленности региона является привлечение инвестиций в "региону Причем, если на уровне каждого отдельно взятого региона речь идет об абсолютных значениях показателей характеризующих привлеченные инвестиции, то на межрегиональном уровне речь, в первую очередь, должна идти о сглаживании инвестиционной неоднородности региональных экономик. Соответственно предлагается методика снижения инвестиционной неоднородности региональных экономик.

10. Основу для решения практических проблем организационного оформления территориально-производственной интеграции для регулирования использования ресурсного потенциала составляет теория кластеров. Использование указанного теоретического подхода позволило выделить в структуре регионов промышленные кластеры и осуществляющие взаимодействие с ними транспортные компании.

Взаимодействие промышленных кластеров с транспортными компаниями позволяет выделить новую составляющую региональной экономики - промышленно-транспортный комплекс региона (ПТК).

Эти объекты региональной экономики во многом определяют направления его развития, формируют инновационный потенциал (определяют его доступность) области или субъекта федерации, за счет комплекса взаимодействующих элементов социально-экономической системы - ПТК.

11. Основные меры государственного регулирования, призванные способствовать повышению конкурентоспособности отраслей ПТК на данном уровне, касаются большей частью изменения условий для развития и использования конкурентного потенциала. Разработка же стратегии развития ПТК должна в частности основываться на оценке взаимодействия транспортного предприятия с предприятиями кластера.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Маммаев, Руслан Абакарович, 2011 год

1. Абыкаев H.A. Инвестиционный потенциал и оптимизация его использования в рыночной экономике. М.: 2000г.

2. Абалкин Л.И. Хозяйственный механизм развитого социалистического общества. М., 1973 г.

3. Агеев Ш.Р. Использование производственно-ресурсного потенциала для формирования эффективного предпринимательства региона. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998 г.

4. Агеенко" A.A. "Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов //Вопросы статистики, №6 за 2003 г.

5. Аксенова О.В., Олейников Н.И. Экологическая оценка инвестиционного проекта, учебное пособие, Ульяновск, Дом печати, 1996 г 80 с.

6. Анализ и обоснование хозяйственных решений Б.И.Майданчик, М.Г.Карпухин, Я.Г. Любинецкий. М.: Финансы и статистика, 1991. -134с.

7. Андрианова В.М. Комплексное использование сырья в промышленности. М.: Экономика, 1993.

8. Андрианова В.М. Экономический потенциал России. Вопросы экономики, 1997, №3, с. 128 - 144.

9. Аношкина Е.Л. Регионосозидание институционально экономические основы. Москва Изд-во Гаудеамус 2006г. - 304с.

10. Ансеров Ю.М. Дурнев В.Д. Машиностроение и охрана окружающей среды. Л.: Машиностроение, 1979 г. 224 с.

11. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. Монография М.: Прогресс, 2003 г.

12. Арбатов А. Минерально-сырьевой комплекс России в переходный период. Вопросы экономики, 1997, №5, с.138-148.

13. Арбатов A.A., Мухин A.B. Сырьевой гигант на перепутье. / Рос. акад. наук. Комис. по изуч. производит, сил и природных ресурсов. М.: Наука, 1992. - 168 с.

14. Аренков И.А. Опыт организации работ по экономии и рациональному использованию материальных ресурсов в Ленинградском регионе. JL: 1989 г.

15. Арсенов В.В. Эколого-экономический рейтинг предприятия, Саратов: Издательство Саратовского университета, 1997 г. 120 с.

16. Бабак C.B., Белов Ю.П, Макаркин Ю.Н. Стратегическое управление нефтяной компанией. М.: Изд-во ООО«Ееоинформмарк»^2004. —325с.

17. Бажанов В.А. Ресурсный потенциал азиатской части России и сырьевая безопасность страны в XXI веке. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004г.

18. Бандман М.К. и др. Проблемные регионы ресурсного типа. Новосибирск: ИЭОПП, 2002 г. 355 с.

19. Басалов И.А. Инвестиционный потенциал предприятия. М.: 1996 г.

20. Белашов JI.A., Жарков И.А. Экономические проблемы использования промышленных отходов. Киев.: Наукова Думка, 1983 г. - 159 с.

21. Белов М.И., Грибанова H.A. Экономия материальных ресурсов. -М.: Машиностроение, 1975.

22. Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. СПб.: Экономическая школа, 2008 г.

23. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994., 687с.

24. Бляхман Л.С., Кротов М.И. Структурные реформы и экономическая стратегия: опыт и проблемы СНГ. Спб, 1996.

25. Большая Советская Энциклопедия, т. 15. М.: Советская Энциклопедия, 1974.

26. Большой энциклопедический словарь. -М.: 1997.-859 с.

27. Борисов В. Перспективы машиностроения. Экономист, 1998, №1, с. 5261.

28. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: хрестоматия. 2-е изд. - М.: Высшая школа, 2000 г. - 431 с.

29. Браверман A.A. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. М.: 1997.-639 с.

30. Бреслав Л.Б. Экономические модели в судостроении. Л.: Судостроение, 1984.

31. Брудник С.С. Оценка экономической эффективности автоматизированной системы управления предприятием. М.: Экономика, 1972 г. 52 с.

32. Буренина Г.А. Основы- стратегического "анализа деятельности промышленного предприятия. - СПбУЭФ, 1996.

33. Бутов В.И. Основы региональной экономики. М.: МарТ, 2000. - 409 с.

34. Бухвальд Е. Укрупнение регионов: перспектива или суррогат реформирования федеративных отношений // Федерализм. 2004. 345 с.

35. ВаженинП.Г. Экономические проблемы России и пути их решения. М.: ИК "Родник", 1995.-129 с.

36. Валдайцев C.B., Горланов Г.В. Эффективность ускорения научно-технического прогресса. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 304 с.

37. Васильева И.Г. Экономическая оценка влияния новой техники на состояние окружающей среды (на примере машиностроения). Л. : ЛИЭА, 1990 г.

38. Великанов K.M. Методика расчета экономической эффективности новой техники в машиностроении. Л., Машиностроение, 1967 г. 499 с.

39. Великанов K.M. Экономическая эффективность новой техники и технологии в машиностроении. Л., Машиностроение, 1981 г. 256 с.

40. Вечканов Г.С. Словарь рыночной экономики, С-Пб: ТОО ТК "Петрополис", 1995 г. -358с.

41. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: Изд-во МГУ, 1995.

42. Виханский О.С., Голиченков А.К., Гусев М.В. Экономика природопользования Издательство Московского университета, Москва 2008г. 900 с.

43. Воронин С.Н., Гозенко В.Ф. Отходы производства в дело. Тула: Приокское книжное издательство, 1985 г. 112 с.

44. Воронов А., Буряк А. Кластерный анализ база управления конкурентоспособностью на макроуровне // Маркетинг. - № 1 за 2003 г.

45. Временная методика оценки уровня использования материальных ресурсов на предприятиях машиностроения, радиоэлектроники и приборостроения. -Минск,-1986. — — - - — — ~

46. Гаврилов А.И. Организационно-экономическое и кадровое обеспечение стратегического управления развитием территории. Нижний Новгород: изд-во Академии государственной службы, 2005 г. 223 с.

47. Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятская академия государственной службы, 2002. - 274 с.

48. Гавришова H.A., Станслер Г.С. Экологическая и экономическая эффективность использования и охраны природных ресурсов. Киев, Укрниинти, 1989 г. 51 с.

49. Газимагомедов Р.К. Современная региональная промышленная политика: кластерный подход. Махачкала: Новый день, 2006. 344с.

50. Гамрат-Курек Л.И., Магиденко A.C. Эффективность технической подготовки производства. М.: Экономика, 1979 г. 144 с.

51. Гандилов Т.М. Некоторые проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве // Проблемы развития законодательства о малом и среднем предпринимательстве / Под ред. Т.М. Гандилова, М.А. Супатаева. М.: 2007.

52. Гасанлы М.Х. Налоговая система: методология обоснования, принципы построения. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1997. 188 с.

53. Герчикова И.Н. Менеджмент М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 501с.

54. Гладунов О. Биржа не сдается // РГ. 2007.16 марта.

55. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме) Э.Б.Алаев и др.; Отв. ред. А.И. Неклесса. СПб.:Алетейя, 2000. - 312 с.

56. Глушкова В.Г., Макар C.B. Экономика природопользования. М.: «Гардарики», 2007 448 с.

57. Гольдштейн Г.Я. Стратегический менеджмент. — Таганрог, 2002 г.

58. Горфинкель В.Я. Научно-технический прогресс и себестоимость продукции машиностроения. М.: Машиностроение, 1988.-183 с.

59. Горшков Р.К. Инновационно-ресурсный потенциал предприятия: вопросы.теории и методологии. =-М.: Экслибрис-Пресс, 2005 г.

60. Господарчук Г.Г. Ценовое регулирование региональных товарных рынков. Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1996.-240 с.

61. Гранберг А.Г. Государственно-территориальное устройство России. (Экон. и правовые основы) М. : ДеКА, 2003 г.

62. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник для ВУЗов. М.: 2003 г.

63. Градов А.П. Экономика предприятия: Стратегический потенциал предприятия. СПб.: Изд-во СПбГПУ, 2002 г.

64. Гришина И., Шахназаров А., Ройзман И. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей //Инвестиции в России, № 4 за 2001 г.

65. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. М.: Финансы и статистика, 1997. 208 с.

66. Гурков И.Б. Инновационное развитие и конкурентоспособность очерки развития российских предприятий Москва ТЕИС 2003 г -236с.

67. Гусейнов Н.М. Производственный потенциал промышленности региона: оценка и резервы роста. Махачкала.: 2002 г.

68. Гутман Р.В., Мироедов A.A., Федин C.B. Управление региональной экономикой / Под ред. Р.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001.

69. Демьянюк Ф.С. Технологические основы поточного производства. М.: Высшая школа, 1968 г. 704 с.

70. Джеймс П. Мартин Дж. Все возможные миры: История геогр. идей / Пер.с англ. JI.H. Кудряшевой; ред. А.Г.Исаченко. М.: Прогресс, 1988 -671с.

71. Дорошенко Ю.А. Экономический потенциал территории. СПб.: Химия, 1997 г.-237 с.

72. Дриго М.Ф. Совершенствование механизма стратегического управления инвестициями: региональный аспект. Брянск: Изд-во БГТУ, 2008 г.

73. Дробышевский С. Инвестиции: региональный аспект. -Мт: 2002 г:

74. Дынкин A.A., Куренков Ю.В. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003. -374 с.

75. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Субфедеральные аспекты глобализации // Вопросы экономики. 2003. № 5.

76. Единый порядок анализа материалоемкости промышленной продукции: Методика. НИИПиН. -М.: 1988. 15с.

77. Еремин Н.И., Дергачев A.JI. Экономика минерального сырья. Изд-во «КДУ», Москва, 2007г. 503 с.

78. Ефимов В.П. Методологические проблемы экономии ресурсов М:. Мысль, 1977г.-286с.

79. Жданкин Н.А.Воронин А.Д. Глубинные основы формирования промышленной политики. // Промышленная политики в Российской Федерации. № 1 за 2008 г.

80. Живалов В.Н. Финансовые потоки в российской экономике. М.: Экономика, 2000 г.

81. Задоя A.A. Народнохозяйственный потенциал социализма: структура и особенности наращивания в условиях интенсификации производства. Киев 1987г.

82. Зайцева Е.С. Инвестиционный потенциал предприятия и оптимизация его использования в условиях рынка. М.: 2000 г.

83. Занадворов B.C., Колосницына М.Г. Экономическая теория государственных финансов. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2006. 392с.

84. Зиатдинов Р.Ш. Ресурсный потенциал и пути повышения его эффективности. Казань : Тат. кн. изд-во, 1997 г.

85. Ильин В.А. Сычев М.Ф. и др. Проблемы регионального развития 2007 -2010. Вологда, ВНКЦ ЦЭМИ РАН 2007 г. 183 с.

86. Ильин В.А. Гулин К.А. и др. Региональная стратегия экономического роста 2015. - М.: Наука, 2007 г. 244 с.

87. Иванова Т.Б. Региональная финансовая инфраструктура и активизация инв^стицр^нж)го проце^а. ВолгоградГ2003 гГ ~ " ~

88. Игнатов В.Г., Кокин А.В., Сидоров П.Т. Экологичный менеджмент на предприятии: как заработать деньги в условиях экологизации экономики. Ростов н/Д, 1997. - 104 с.

89. Игнатенко Н.Г. Природно-ресурсный потенциал территории: географический анализ и синтез. Львов: Вища школа. Изд-во при Львов, гос. ун-те, 1986. - 162 с.

90. Идрисов А.Б. Планирование и анализ эффективности инвестиций. М., Воениздат МОРФ, 1995 г. 160 с.

91. Исаев Э.А. Финансовый потенциал крупного экономического региона. Изд-во ЗАО «Издательство «Экономика», Москва, 2006г. 208с.

92. Казаков Е., Шеломенцев А. Минерально-сырьевой комплекс -возможности инвестирования. Экономист, 1997, №10, с. 77-81.

93. Каменик Л.Л. Экологическая экспертиза объектов хозяйственной деятельности, С Петербург: ИСЭП РАН, 1995 г. 104 с.

94. Кантор В.Е. Производственный потенциал предприятия: формирование и управление. Санкт-Петербург 2002г.

95. Каржаув А.Т., Фоломьев А.Н. Национальная система венчурного инвестирования. Изд-во ЗАО «Издательство «Экономика», М.: 2006г. -240с.

96. Карлик А.Г., Овчинникова С.Г. Управление материалоемкостью производства в условиях рыночной экономики. Изд-во Финансово-экономического института, 1991.

97. Карлик А.Е. Титов А.Б. и др. Инновационные аспекты развития предприятия. С-Пб.: Изд-во С-ПбГУЭиФ, 2009 г. 212 с.

98. Карлик А.Е. Соколов A.B. и др. Тенденции развития оборонно-промышленного комплекса России. С-Пб.: Изд-во С-ПбГУЭиФ, 2011 г.

99. Кемпбелл Р. Макконнел Стэнли Л. Брю, Экономикс, Киев, Демос, 1993г.,- 785с.

100. Кержаков В.И. Экономическая эффективность" "малоотходных производств. Киев, Знание, 1984 г. 16 с.

101. Киммельман С.А. Механизмы реализации государственной политики недропользования в сфере углеводородного сырья в России. М.: Соврем. Экономика и право, 2004 г.

102. Киперман Г.Я. Экономические показатели промышленных предприятий. -М.: Статистика, 1974. -287с.

103. ЮЗ.Киперман Г.Я., Павлов В.И., Спектор А.Н. Планирование экономии материальных ресурсов в машиностроении. М.: 1986.

104. Кияненко Б.Т. Экономико-организационные методы предотвращения потерь в производстве. -Киев: 1991.

105. Книга делового человека: Справочник / Под ред. Г.А.Краюхина, Э.С.Минаева. М.: Высш. шк., 1993. -350с.

106. Козельский В.В. Управление природно-ресурсным потенциалом региона. СПб., 2002 г.

107. Колбин В.В., Шистеров И.М. Основы теории систем: учебное пособие. Ленинград, ЛИЭИ, 1987 г.-82 с

108. Комплексный анализ эффективности технологических решений в энергетике, под ред. В.Р.Окорокова, Д.С.Щавелева, Ленинград, Энергоатомиздат, 1985 г. 176 с.

109. Конищева Н.И. Резервы ресурсосбережения в промышленности региона: теория и методы реализации. Донецк: 1992.

110. Концепция среднесрочной программы правительства РФ на 1997 -2000 годы. // Вопросы экономики, 1997, № 1.

111. Ш.Кориков A.M., Сафьянова E.H. Основы системного анализа и теории систем Томск: Издательство Томского университета, 1989 г.-207 с.

112. Корнай Я. Дефицит. Пер. с англ. М.: Наука, 1990. - 608 с.

113. ПЗ.Кородюк И.С. Региональные аспекты логистики и проблемы формирования транспортно-логистических систем в районах Сибири и-------Дальнего Востока H-.Gr.—Кородюк, ТтАг Прокофьева // Вестниктранспорта. № 7 за 2003 г.

114. Королев М.А., Фигурнов Э.Б. Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством. -М.: Экономика, 1985.

115. Красновский A.A. Вторичные ресурсы экономии. М.: Знание, 1990. 62с.

116. Нб.Краюхин Г. А. Моделирование научно-технического прогресса вмашиностроении. Д., Машиностроение, 1987 г. 271 с.

117. Краюхин Г.А. Повышение эффективности автоматизированных систем машин. Д., ЛГУ, 1972 г. 176 с.

118. Краюхин Г.А. Экономика машиностроительной промышленности. М.: Высшая школа, 1987.

119. Краюхин Г.А. Эффективность комплексной автоматизации производства в машиностроении, JL, Машиностроение, 1974 г. 248 с.

120. Краюхин Г.А., Турковская Н.В. Инвестиционные стратегии развития промышленных предприятий и методы их финансирования СПб.: СПбГИЭУ, 2007. 206с.

121. Краюхин Г.А., Шайбакова Л.Ф. Основы государственного управления инновационными процессами. СПбИЭА, 1997. -73с.

122. Крыжановский Б.Н. Эффективность ресурсосбережения в промышленности Украинской ССР. Киев.: УкрНИИПиН, 1989 г. - 141с.

123. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов URSS. M.: 2007. 304с.

124. Куклина Е.А. Теория и методология устойчивого развития региона на основе управления промышленными комплексами. СПб.: СПбГИЭУ, 2008 г. 219 с.

125. Кураков Л.П. Ресурсный потенциал региональной энергосистемы. М.: Гелиос АРВ, 2000 г.

126. Курганов В.М. Логистические транспортные потоки. М.: ИТК «Дашков и Ко», 2003 г.

127. Кутьин В.М. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-географический аспект // Безопасность-Евразии"20037№ 1 ~

128. Ламыкин А.И., Мамий И.П. Финансовый механизм государственного регулирования национальной экономики. М.: МГУ, 1997. - 131 с.

129. Ласкорин Б.Н. Безотходная технология в промышленности. М.: Стройиздат, 1986 г. 160 с.

130. Ласкорин Б.Н. Проблемы развития безотходных производств. М.: Стройиздат, 1981 г. 207 с.

131. Лебедев В.Г. Производительные силы и социальный прогресс. М.: Книга и бизнес. 1997. С. 172.

132. Лебедев В.Г., Краюхин Г.А. Управление затратами на предприятии: Учебное пособие для вузов. Изд.З-е, перераб. и доп., СПб: «Бизнес-пресса», 2006. - 352 с.

133. Лейкина К.Б. Материалоемкость и эффективность общественного производства. -М.: Знание, 1981. -63с.

134. Лексин В.Н. Сулакшин С.С. Региональное измерение государственной экономической политики. М.: Научный эксперт, 2007 г. 198 с.

135. Лексин В.Н. Государство и регионы: теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: ЛИБРОКОМ, 2009 г. 366с.

136. Ли В.Ч. Материалоемкость продукции в машиностроении. Л.: Судостроение, 1982 г. - 147 с.

137. Ли В.Ч. Научно-производственный цикл: резервы сокращения. JL: Судостроение, 1990 г. - 71 с.13 8. Ли И.В. Методология и методика формирования стратегии ресурсосбережения в промышленности. С-ПбГИЭА. С-Пб., 1998.

138. Ли И.В. Стратегия ресурсосбережения в рыночных условиях и ее эффективность. С-ПбГИЭА. С-Пб., 1998.-18 с.

139. Логистика: управление в грузовых транспортно-логистических системах: Учеб. пособие / под ред. Л.Б. Миротина. М.: Юрист, 2002 г.

140. Лозинский С. О пользе кластеров // Новое время. 2003 г.

141. Лопатин-М.В. Управленческий-потенциал предприятиям- С-Пб".: Наука, 2004 г. 253 с.

142. Лосев B.C. Методологические и методические основы определения производственного потенциала регионов. Санкт-Петербург 1998 г.

143. Лосев B.C. Производственный потенциал: оценка, управление. -Хабаровск: РИОТИП, 1998 г.

144. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием. М.: Экономика, 1990. -255с.

145. Любимцев Ю.М. Финансовые кругообороты в системе федеративных отношений // Федерализм. 1998. № 2.

146. Майданчик Б.И. Сравнительный экономический анализ в машиностроении. М.: Машиностроение, 1973 г. 240 с.

147. Мартынов В.А. Научно-технический прогресс и экономия материальных ресурсов в промышленном производстве, М.: Экономика, 1987 г. 264 с.

148. Материально-техническая база производства: стратегия планомерного развития. Лебедев В.Г., Красовский В.П., Полторыгин В.К. и др.; ред.кол.: Б.К. Злобин и др. М.: Мысль, 1980. - 276 с.

149. May В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту // «Вопросы экономики». 2007. - № 2. - С.4-25.

150. Мелешкин М.Т., Степанов В.Н. Промышленные отходы и окружающая среда Киев, Наукова думка, 1980 г. 180 с.

151. Методика по оценке экономической эффективности использования твердых отходов производства и потребления. Всесоюзный институт вторичных ресурсов, М.: 1986 г.-56 с.

152. Методические положения-по оценке экономической эффективности — использования твердых отходов производства и потребления. Оськина М.Я., М., 1984 г. 72 с.

153. Минко И.С. Технология бизнеспланирования. С-Пб.: С-ПбГУНиПТ, 2008 г. 144 с.

154. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Шахназаров А.Г., М., Информэлектро, 1994 г. 80 с.

155. Миско K.M. Ресурсный потенциал региона. М.: Наука 1991г.

156. Михайлицкий К. А. Конкурентный потенциал предприятия. М.: Институт микроэкономики, 2007 г.

157. Михайлова И.А., Лях И.Л. Материалоемкость и технический прогресс. -Минск: Наука и техника, 1981.

158. Михайлова-Станюта И. А. Экономический механизм снижения материалоемкости производства. Минск: Наука и техника, 1988. -134с.

159. Михайлушкин П.В. Методы оценки инновационного потенциала предприятия. Автореф. к.э.н. СПб 2001 г.

160. Михеев Д.Р. Теоретические проблемы стимулирования экономии предметов труда. -Пермь: Кн. изд-во, 1975.

161. Мкртчян М.Ц. Рынок и эффективное использование материальных ресурсов. -М.: Дело, 1992. -265с.

162. Моделирование научно-технического прогресса, под. ред. Краюхина Г.А. Л.: Машиностроение, 1987 г. - 272 с.

163. Морозова Т.Г. Экономическая география России. М.: Юнити, 2007. 480с.

164. Назарбаев H.A. Стратегия ресурсосбережения и переход к рынку. -М.: Машиностроение, 1992. -351с.

165. Нарышкин С.Е. Иностранные инвестиции: (региональный аспект) -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2005 г.

166. Невелев A.M. Сиренко В.А. Экономика ресурсосбережения. Киев, Наукова Думка 1989 г.

167. Нестеров П.М., Нестеров А.П.-Экономика-природопользования и рыноТс М.: Закон и право. ЮНИТИ, 1997. - 501 с.

168. Николаев И.А. и др. Сколько стоит Россия / Под ред. И.А. Николаева. М: Экономика, «Елима», 2005. С. 400.

169. Новиков A.B. Вопросы анализа материалоемкости отходов производства, как фактора снижения материалоемкости. // Экономика и коммерция. № 1.1995 г.

170. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании. М., Наука, 1972 г. 436 с.173,Одесс В.И. Вторичные ресурсы: хозяйственный механизм использования. М., Экономика, 1988 г. 157 с.

171. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук Институт русского языка им. В.В.Виноградова. 4-е изд., дополненное М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

172. Окладников Б.М., Лыгач В.П. Комплексное использование сырья и отходов. М.: Химия, 1988 г. 287 с.

173. Окорокова Л.Г. Ресурсный потенциал предприятий. СПб.: СПбГТУ 2001.

174. Окорокова Л.Г. Безопасность промышленных предприятий: экономико-экологические аспекты. СПб.: Нестор, 2002 г.

175. Основные положения региональной политики Российской Федерации. Российская газета. 1996. 11 июля

176. Отходы производства и потребления: проблемы, методы решения. Научно-техническая конференция. Тезисы докладов, под. ред. Н.В.Русаковой. Пенза. 1995 г. 90 с.

177. Оценка экономической эффективности использования вторичных энергоресурсов, под ред. Львова Е.М., М., АНХ, 1983 г. - 51 с.

178. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса // Экономист. 2003. № 9

179. Покараев Х.МРесурсосбережением—проблемы—и решения. -М.:~1. Экономика, 1990. 143 с.

180. Покровский А.Б. Организация и планирование использования материальных ресурсов на промышленных предприятиях. Учебное пособие СПбУЭФ, 1992. -120с.

181. Половицкая М.Е. География научных исследований. М.: 1978г.

182. Поляк A.M. Интенсификация производства и проблемы снижения материалоемкости. -М.: Экономика, 1973. 173с.

183. Поляк A.M. Материалоемкость продукции, вопросы снижения. М., Экономика, 1986 г. -12 с.

184. Попов А.К. Жизнь после нефти //Ежемесячный деловой журнал РБК спец выпуск прогноз 2007 январь 2007 г. с. 16-21

185. Попов A.A. Приоритеты активизации развития ресурсного потенциала на региональном уровне. М.: Компания Спутник+, 2003 г.

186. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия. М.: Экономика, 2002 г. -558 с.

187. Портер М. Конкуренция. М.: Издат. дом «Вильяме», 2001 г.

188. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / под ред. В.В. Лаптева, С.С. Занковского. М.: 2006 г.

189. Промышленное производство в первом полугодии: экономический обзор. // Экономист № 10 за 2007 год.

190. Проблемы экономики и управления предприятиями пищевой промышленности. СПб.: СПбГУНиПТ, 2001 г. 155с.

191. Разиньков П.И. Производственный потенциал предприятия: формирование и использование. Тверь: Тверской государственный технический ун-т, 2005 г. 132 с.

192. Радин В.Н., Воеводин С.А. Резервы снижения материалоемкости продукции. Изд-во Иркут. ун-та, 1990. -162с.

193. Радаев В. Совершенствование механизма социалистического воспроизводства // Плановое хозяйство. 1979. № 6.

194. Райзберг Б.А. Лозовский Л.Ш-Современный-экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1996г.- 496с.

195. Райков Ю.Н. Экономический потенциал отрасли обработки тяжелых цветных металлов. М.: 2003г.

196. Региональная экономика, универсальный учебный словарь. Ростов-на-Дону, 1996 г.

197. Региональные резервы ресурсосбережения. Киев: Наукова Думка, 1989.

198. Региональное воспроизводство в системе социалистических производственных отношений

199. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза, под. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000 г.

200. Региональные проблемы перехода к устойчивому развитию: ресурсный потенциал и его рациональное использование в целях устойчивого развития. Сб. научных трудов в 2 т. Кемерово: Полиграф, 2003 г.

201. Резепов М.Ю. Ресурсный потенциал: понятие, механизм регулирования. Саратов: Научная книга, 2003 г.

202. Ресурсосбережение. Комплексное использование первичных и вторичных ресурсов. Утилизация промышленных отходов. М.: 1989.

203. Ресурсосбережение: факторы и эффективность. Бем И.С. и др. Киев: СОПС УССР, 1989. -200с.

204. Ресурсы материальные вторичные. Термины и определения. ГОСТ 25916-83.

205. Розанов С., Ащин И., Николаева Н. Региональная конкурентная среда // Конкуренция и рынок. СПб., 2006. №2. - С.30-37.

206. Рой JI.B. Анализ отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 2008 г.

207. Романова Э.П., Куракова Л.И. Природные ресурсы мира, М.: МГУ, 1993г.-304с.

208. Российская газета. 1996. 11 июля

209. Рощин В.И. Производственный потенциал региона в условиях институциональныхизменений. —Казань:-Таг-лимат, 2003-г. 182 сг

210. Савельев A.A. Методы управления потенциалом промышленного предприятия. Автореф. к.э.н. СПб 2006 г.

211. Сальников В. А., Галимов Д.И. Конкурентоспособность отраслей российской промышленности текущее состояние и перспективы // Проблемы прогнозирования. - 2006. - №2. - С.55-82

212. Сангадиева И.Г. Экономический потенциал и перспективы развития региона. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 2002 г.

213. Сапаров А.Е. Оценки ресурсных потенциалов и рисков инвестиционных программ в регионах. СПб.: ИСЭП, 1997 г.

214. Сажина М.А., Чибриков Г.Г. Экономическая теория (учебник для вузов). М.: НОРМА, 2001 г.

215. Сатарова Г.С. Влияние НТП на снижение материалоемкости промышленной продукции. Саратов: изд-во Саратовского университета, 1991.

216. Сафронов В. А. Моделирование и прогнозирование структуры экономических связей России с ближним зарубежьем. М.: РАГС, 1996г.

217. Сахарнов Ю.В. Ресурсное обеспечение предпринимательства в регионе: вопросы теории и методологии. Спб.: Изд-во Спб УЭФ, 1997 г. - 80 с.

218. Сидоров И.И. Логистическая концепция управления предприятием. -СПб.: ДНТП общества «Знание», ИВЭСЭП, 2001.- 168 с.

219. Сидоров И.И. Логистическая модель процессов производства материальных благ и их распределения основа новой экономической теории и теории управления // Вестник ИНЖЭКОНа, Серия «Экономика», 2006, Вып.2 (11). - С.264-273.

220. Слижис М.У. Экономический потенциал основных производственных фондов. Монография. М.: 1986 г.

221. Соболев H.A. Динамический потенциал предприятия. М.: 2001 г.

222. Соколенко СИ. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации // Безопасность Евразии. № 1 за 2002 г.

223. Стратегическое управление: регион, город, предприятие, под редт Д.С. Львова М. : Экономика, 2005 г.

224. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке, под ред. А.Г.Гранберга М.: Экономика, 2002 г.

225. Терешкина Т.Р. Ценностно-ориентированная концепция управления мезологистическими системами: теория и методология, механизмы реализации: Монография.-СПб.: СПбГТУРП, 2009. 312 с.

226. Третьяк В.П. Кластеры предприятий. Иркутск : Изд-во Балт. гос. ун-та экономики и права, 2006 г.

227. Умаханов М.И., Шахпазова Р.Д. Устойчивое развитие региона: модель, основные направления, концепция. Юнити, Москва, 2006г. 142с.

228. Уолтер И., Пирс Д. Использование вторичных ресурсов, экономические аспекты М.: Экономика, 1981г.- 288с.

229. Усанов Г.И. Рыночный потенциал предприятия: диагностика состояния, стратегия адаптации и развития. Владивосток: изд-во Дальневосточного ун-та, 2002 г. - 234 с.

230. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков / Институт «Восток-Запад» М.: Макс Пресс, 2001 г. 340 с.

231. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

232. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г. № 271-ФЗ «О розничных рынках и внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации».

233. Федеральным законом от 2. июля2005г.№ 115^ФЗ «О-концессионных -соглашениях»

234. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ (в ред. от 5 февраля 2007 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности»

235. Формирование национальной финансовой стратегии России: Путь к подъему и благосостоянию / Под ред. В.К. Сенчагова. М.: Дело, 2004 г.

236. Фотонов А.Г. Ресурсный потенциал. М.: Экономика, 1985г. - 151 с.

237. Фейгин Я.Г. Глобализация экономики: перспективы развития национальных хозяйственных систем. СПб.: Инфо-да, 2007 г. 126 с.

238. Феодоритов В .Я. Региональное воспроизводство в системе социалистических производственных отношений. Ленинград: изд-во ЛГУ 1984 г. 191 с.

239. Хачатуров Т.С. Избранные труды в 2-х томах, М.: "Вольное экономическое общество России", 1996 г. в 2-х томах.

240. Хонко Я. Планирование и контроль капиталовложений. М.: Экономика, 1987 г. - 191 с.

241. Цапиева O.K. Лаварсланова З.М. Экономическая политика устойчивого развития региона. Махачкала: Наука ДНЦ, 2009. 212 с.

242. Царев В.В., Рабинович М.Г. Формирование с помощью ЭВМ производственной программы промышленного предприятия в условиях рыночной экономики. С-Пб.: "Знание", 1992 г. - 40 с.

243. Царев B.B. Оценка экономической эффективности инвестиций СПб.: Питер, 2004. - 460 с.

244. Царев В.В., Кантарович A.A. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов // Вестник ИНЖЭКОНа. Серия «Экономика», 2004, Выпуск 2(3). С.91-97.

245. Цыганов И.Г. Производственный потенциал промышленного предприятия. Оренбург.: 2000 г.

246. Четверев В.И. Экономическая эффективность использования природно-ресурсного потенциала. М.: Изд-во МГУ, 1997 г.

247. Чибинев В.М. Ресурсный^ потенциал и совокупные -затраты—как-экономические категории и проблемы их исследования на современном этапе. СПб.: Изд-во С-ПбГУЭФ 2002 г.

248. Чистов JI.M. Эффективное управление социально-экономическими системами. С-Пб.: ТОО ТК Петрополис, 1998 г. 476 с.

249. Чистов JI.M. Теория эффективного управления социально-экономическими системами. Основа экономической науки. Изд. 2-е, уточненное и дополненное. СПб.: Астерион, 2009. - 680 с.

250. Чистов JT.M. Ресурсные модели в системе эффективного управления. -СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000.

251. Швецов А.Н. Теория и практика системных преобразований. М.: ИСА РАН, 2010 г. 222 с.

252. Швецов А.Н. Совершенствование региональной политики: концепции и практика. М.: KP АС АНД, 2010 г. 318 с.

253. Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики. Волтерс Клувер, Москва., 2007г.- 246с.

254. Шнипер Р.И. Регион: Диагностика и прогнозирование. Новосибирск: ИЭиОПП, 1996 г.

255. Шопенко Д.В. Управление инвестиционным процессом в реальной экономике. РАН Институт проблем региональной экономики. СПб.: Сервис, 2000 г. 167 с.

256. Шмидхейни С. Смена курса М., Геликон, 1994г., 384с.

257. Шумпетер Й. Теория экономического развития: Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007. 861с.

258. Экологическая технология и очистка промышленных выбросов. Межвузовский сборник научных трудов, отв. ред. А.Ф. Туболкин, Ленинград, ЛТИ, 1982 г. 151 с.

259. Экономика промышленного производства СССР. под. ред. Б.М.Левина, П.Г.Бунина. М.: Высшая школа, 1969 г.

260. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия (в 4 т.). Гл. ред. A.M. Румянцев.М.:Советская энциклопедия-. 1980-TV4 - ~

261. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. М.: 1996 г.

262. Эффективность природоохранных мероприятий под. ред. Т.С. Хачатурова, К.В. Папенова,- М.: МГУ, 1990г.- 224с.

263. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены и перспективы. М.: 1996 г. -280 с.

264. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997 г.

265. Albright R. Е., Kappel Т. A. Roadmapping in the Corporation // RTM. -2003.-№2.

266. Development and the Environment. World Development report 1992. -Oxford, University Press, May 1992, 308p.

267. Grossman D. S. Putting Technology on the Road // RTM. 2004. - № 2.

268. Johnson, K.Scholes. Exploring corporate strategy. Prentice Hall, New York, 1998, 729c.

269. Industrial Clusters and Networks: Case Studies of SME Growth and Innovation. 2001. P. 7

270. McMillan A. Roadmapping Agent of Cange // RTM. - 2003. - № 2.

271. Mitsui I. Industrial cluster policy and region development in the age of globalization // Eastern and western approaches and their differences. Singapore, 2003.

272. Murray Moo-Young. Waste Treatment and utilization. Theory and practice of waste management. Oxford, Pergamon press, 1979. - 565 p.

273. Porter M.E. What is strategy? // Harvard business rev. Boston, 1996 - Vol. 74, № 6. - 61 - 78 p.

274. Porter M.E. The economic performance of regions // Regional studies, 1998. №62791Radnoz M., Robert D. Viewing.the Future //RTM. —2004. —№ 2.

275. Strauss J. D., Radnor V. Roadmapping for Dynamic and Uncertain Environments // RTM. 2004. - № 2.