Методы государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Белоусова, Любовь Викторовна

• Белоусова, Любовь Викторовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Белоусова, Любовь Викторовна

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические основы исследования риска, риск-менеджмента и государственного регулирования в сфере управления риском

§1.1. Сущность и этимология понятия риск

§1.2. История развития риск-менеджмента и его современное состояние

§1.3. Концепция «общества риска»

§1.4. Методические основы государственного регулирования в сфере управления риском32

Выводы к главе 1

Глава 2. Анализ государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском в мире и России

§2.1. Развитие государственного регулирования в сфере управления риском в мире

2.1.1. Выбор объектов оценки развития государственного регулирования в сфере управления риском

2.1.2. Выбор критериев оценки развития государственного регулирования в сфере управления риском

2.1.3. Анализ и оценка критериев развития государственного регулирования в сфере управления риском по странам

2.1.4. Построение Индекса развития риск-менеджмента (ИРРМ, ЯМР1)

§2.2, Оценка развития государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском по регионам России

Выводы к главе 2

Глава 3. Методические рекомендации по развитию государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском в России

§3.1. Программа мероприятий по регулированию профессиональной деятельности в сфере управления риском в России

§3.2. Практическая реализация положения программы мероприятий по регулированию в сфере управления риском в России: создание профессиональных стандартов

3.2.1. Состояние и анализ профессии риск-менеджера в России

3.2.2. Профессиональный стандарт «Управление рисками (риск-менеджмент) организации»: назначение и перспективы

3.2.3. Оценка экономической эффективности внедрения профессионального стандарта

Выводы к главе 3

Заключение

Список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском в промышленности»

Введение

Риск существовал в человеческом общество еще на заре его истории, но «обществом риска» мы в полной мере можем назвать общество только теперь, на современном этапе развития. Это связано, прежде всего, с усложнением взаимозависимости разных форм риска, с появлением его новых разновидностей, чему в немалой степени способствуют процессы глобализации. Сегодня риск исследуется в рамках экономических, математических, юридических, политических, биологических, медицинских, педагогических, психологических, философских, социологических наук, с разных точек зрения. Риск становится предметом междисциплинарных исследований, приобретает статус общенаучного понятия, что требует изучения риска с разных точек зрения, в том числе и с точки зрения его регулирования государством.

Исследования теории риска западными социологами XX века наглядно показывает существование «общества риска». В этой связи остро встает вопрос о регулировании не только отдельных видов рисков, но и такой сферы профессиональной деятельности как управления риском.

Актуальность темы диссертационного исследования. Применение технологий риск-менеджмента, развитие культуры управления риском в России является одной их важных задач управления народным хозяйством и существенным условием обеспечения устойчивого развития экономики на современном этапе. Тенденции развития риск-менеджмента свидетельствуют о необходимости совершенствования государственного регулирования профессиональной деятельности в данной сфере. В частности, по результатам различных экспертных опросов последних лет как российских, так и международных, выяснилось, что более 30% респондентов назвали отсутствие национальных стандартов по управлению риском одним из сдерживающих факторов развития и повышения качества профессиональной деятельности в этой сфере.

Интерес к развитию регулирования риск-менеджмента проявляется в России в настоящее время, в основном, благодаря принятию Федеральной целевой программы «Снижение рисков и смягчение последствий ЧС природного и техногенного характера в Российской Федерации до 2015 года». Также следует отметить, что ранее в Концепции административной реформы и плане мероприятий по проведению административной реформы в Российской Федерации в 2006-2010 годах была определена необходимость внедрения в органах исполнительной власти и подведомственных им учреждениях системы регулярной оценки рисков, что также подтверждает необходимость развития всестороннего

государственного регулирования риск-менеджмента в России. В конце 2011 года в России был создан Координационный совет по направлению «Менеджмент рисков» при Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт). Координационный совет был создан для реализации Федерального закона от 27 декабря 2002 года №184-ФЗ «О техническом регулировании» и повышения эффективности работ в области риск-менеджмента на национальном и международном уровнях. В дальнейшем, в 2013 году Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) образовало Комитет по управлению рисками при Экспертно-консультационном совете с целью развития процессов управления риском и корпоративного управления при реализации госпрограммы по управлению федеральным имуществом. Растущий интерес к риск-менеджменту в России подтверждают высказывания высших должностных лиц российского государства относительно построения и регулирования процесса управления риском. Если говорить про мировые тенденции, то одним из приоритетных направлений реформирования мировой финансовой системы на саммитах О-20 в последние несколько лет названо формирование современной системы управления риском. В 2009 г. при Организации Объединенных Наций создана и функционирует Рабочая группа по стандартам управления рисками в системах нормативного регулирования. Кроме того, известны отдельные инициативы по государственному регулированию и надзору в области банковского и страхового риск-менеджмента, а также по отдельным вопросам в области экономической безопасности. В то же время информация о проведении комплексных прикладных исследований и разработок аналогичного профиля для предприятий промышленности отсутствует.

Наряду с этим, хотя теоретические исследования проблем экономического риска и организации риск-менеджмента представлены достаточно широко, до сих пор крайне мало работ и существенных результатов в области научно-методического обеспечения государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском. Таким образом, растущая значимость развития государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском, недостаточная степень теоретической проработанности свидетельствуют о том, что тема диссертационной работы весьма актуальна.

Степень разработанности проблемы. Тема государственного регулирования в сфере управления риском остается мало изученной, что обусловлено как сложностью самого предмета исследования, так и многочисленными вопросами о необходимости и степени регулирования. Тем не менее, следует отметить, что существует достаточно много

публикаций, описывающих феномен риска с экономических, социологических, правовых, психофизиологических и иных позиций.

Значительное влияние на построение понятийного аппарата данной диссертации оказали общетеоретические экономические, социально-политические и философские работы, раскрывающие природу риска, его концептуальные основы и методологические основания. Зарубежная плеяда ученых этого направления представлена именами У. Бека, П. Бернстайна, Г. Бехманна, Э. Гидденса, Н. Лумана, Д. Канемана, А. Тверски и др. Среди российских ученых следует отметить работы С.А. Кравченко, С.А. Красикова, О.Н. Яницкого и др.

Среди работ зарубежных ученых по изучению экономических категорий риска и риск-менеджмента следует выделить труды таких ученых как: Дж. Кейнс, П. Самуэльсон, Г. Маркович, Ф. Найт, У. Шарп, К. Найт, Н. Талеб, и др. Фундаментальные работы российских ученых представлены именами В.Н. Лившица, С.А. Смоляка, А.Н. Ширяева, A.A. Первозванского, Т.Н. Первозванской, Е.М. Четыркина, А.Б. Поманского, В.М. Полтеровича и др.

Также стоит отметить труды следующего поколения ученых московской школы по изучению различных аспектов риска и риск-менеджмента, таких как: Д.Ю. Голембиовский, А.Н. Елохин, P.M. Качалов, A.A. Лобанов, A.M. Медведева, М.В. Помазанов, М.А. Рогов, С.Н. Смирнов, Е.Ю. Хрусталев, А.Е. Шевелев, Е.В. Шевелева и др.; а также труды ученых питерской школы по изучению неэкономических рисков и теории надежности — H.A. Махутова, A.C. Можаева, И.А. Рябинина, Е.Д. Соложенцева, Н.В. Хованова и др.

По вопросам теории государственного регулирования следует отметить труды Т. Гоббса, Дж. Гэлбрейта, К. Каутского, Дж. Кейнса, А.Маршалла, Л. Мизеса, Дж.С. Милля, Д. Рикардо, М. Фридмена, Ф. Хайека, Р. Хейлбронера; среди российских ученых — Л.И Абалкина, С.Ю. Глазьева, В.И. Кушлина, В.М. Полтеровича, Ю.М. Швыркова и др.

В последние несколько лет появились значительное количество публикаций, посвященных исследованию вопросов государственного регулирования рисков в сельском хозяйстве, денежно-кредитной сфере, инвестиционной деятельности, автомобильно-дорожном комплексе и т.п. Помимо этого существует несколько работ по экономической теории, посвященных социальным и экономическим альтернативам регулирования рисков, например, работа Ю.С. Лекаревой, а также регулированию рисков в условиях глобализации Б.Б. Коваленко.

Отмечая наличие достаточно широкого круга исследований феномена риска в разных областях, а равно, признавая наличие теоретических трудов, описывающих формирование общества риска, трудов, направленных на понятийное описание государственного

регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском, определение его содержания и статуса, в настоящее время не существует.

Актуальность проблемы, её недостаточная разработка и потребности практики в получении объективных рекомендаций по данной проблеме, обусловили выбор объекта и предмета исследования, а также его цель и основные задачи.

Объектом диссертационного исследования являются предприятия, комплексы, отрасли в области промышленности.

Предметом диссертационной работы является государственное регулирование профессиональной деятельности в сфере управления риском в промышленности.

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности ВАК 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством», специализация 1. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (область исследования —1.1. Промышленность):

• 1.1.2. Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий;

• 1.1.6. Государственное управление структурными преобразованиями в народном хозяйстве;

• 1.1.13. Инструменты и методы менеджмента промышленных предприятий, отраслей, комплексов.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и прикладных методов повышения качества профессиональной деятельности в сфере управления риском в промышленности на основе научно-обоснованных методов государственного регулирования.

Для достижения цели диссертационного исследования поставлены и решены следующие задачи:

1) выявить проблемы, требующие участия государства в решении вопросов в сфере управления риском;

2) определить методы государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском;

3) разработать и обосновать показатель уровня развития риск-менеджмента и определить область его применения;

4) разработать программу мероприятий по применению методов государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском.

Теоретическая и методологическая основа диссертационного исследования.

Для достижения целей диссертационного исследования автор обращается к работам в области методологии проведения эмпирического социологического и научного исследования, таких авторов как В.А. Ядов, И.Ф. Девятко, А.Я. Баскаков, Н.В. Туленков, А. Страусс и др.

Методической базой исследования является междисциплинарный подход и использованы такие методы исследования как логический и исторический анализ, системный анализ, статистический анализ, сравнительный анализ, количественный анализ, корреляционно-регрессионные методы, скоринговый метод и анкетирование специалистов-экспертов.

Теоретической основой диссертационного исследования являются современные концепции риск-менеджмента, изложенные в стандартах ISO 31000, COSO ERM, FERMA и ДР-

В ходе работы над диссертационным исследованием автор придерживался принципов объективности и научной доказательности, требующих сопоставления различных суждений и оценок, использования верифицируемых материалов.

Эмпирическая и информационная база исследования. В процессе исследования использовались законодательные и нормативные акты Правительства РФ, документы и исследования Министерства труда и социального развития РФ, Министерства экономического развития РФ, федеральные и региональные статистические данные (ФСГС, Росстат), национальные стандарты РФ (Росстандарт), отдельные национальные государственные и международные программы по управлению рисками в разных областях. Также использовались данные международных и национальных рейтинговых агентств (Standard & Poor's, Moody's, Fitch Ratings, PA Эксперт, Национальное рейтинговое агентство); законодательные, нормативные акты, национальные стандарты США, Канады, Великобритании, Австралии, Германии, Франции, Италии, Японии, Мексики, Китая, Бразилии, Индии и Южной Африки.

Дополнительно использовались данные Международной организации по стандартизации, статистическая информация Международного валютного фонда, Российского союза промышленников и предпринимателей, Ассоциации молодых предпринимателей России, данные независимого аналитического центра «Интерфакс-ЦЭА», данные и методологии Организации экономического сотрудничества и развития и Организации глобальной инициативы по нефинансовой отчетности.

В качестве дополнительной информационной базы в ходе диссертационного исследования использовались также материалы отечественных и зарубежных исследователей

по проблематике управления риском, материалы научно-практических конференций, публикации в периодических научных изданиях, материалы монографий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методических положений и прикладных методов государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском в промышленности на основе индексного метода и программно-целевого подхода. При этом были получены следующие научные результаты:

1. Обоснована на базе анализа и обобщения практики управления риском в разных странах мира необходимость государственного регулирования профессиональной деятельности и совершенствования институциональной среды в сфере управления риском на предприятиях промышленности в России.

2. Выявлены на основе содержательного анализа форм и методов государственного регулирования деятельности в различных отраслях экономики необходимые для риск-менеджмента направления развития государственного регулирования: совершенствование административно-правовых основ регулирующих норм; стимулирование внедрения риск-менеджмента на предприятиях различных отраслей промышленности; совершенствование квалификационных требований к специалистам в области управления риском на промышленных предприятиях; разработка и применение новых технологий управления риском.

3. Разработан и апробирован на представительном массиве данных индекс развития риск-менеджмента (ИРРМ), аккумулирующий результаты сравнительного анализа и количественной оценки уровня государственного регулирования и отличающийся от известных тем, что с его помощью можно оценить степень развития регулирования в сфере управления риском как в целом по стране, так и по отдельным регионам и крупным предприятиям промышленности.

4. Предложен метод повышения качества профессиональной деятельности по управлению риском и совершенствованию институциональной среды, базирующийся на применении индекса ИРРМ. На основе применения данного подхода определены приоритетные методы развития государственного регулирования в сфере управления риском в России.

5. Разработана программа совершенствования приоритетных методов регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском, основанного на методе применения индекса ИРРМ. В качестве таковых определены: адаптация международных стандартов; разработка общегосударственных и отраслевых профессиональных стандартов; развитие функции риск-менеджмента в малых и средних предприятиях; внедрение и

стимулирование применения стандартов риск-менеджмента в отраслях; сертификация специалистов и предприятий по управлению рисками и др.

Теоретическая значимость результатов проведенного исследования заключается в том, что они вносят вклад в исследование методов государственного регулирования профессиональной деятельности в сфере управления риском, расширяют научное знание о необходимости, роли, степени и направлениях государственного регулирования сферы управления риском, как неотъемлемого элемента современной политики государства, государственных органов, других социально-экономических систем, таких как регионы, крупные предприятия промышленности и т.д.

Сформулированные в работе выводы и предложения по регулированию в сфере управления риском могут составить теоретическую основу для выработки стратегии развития и совершенствования политики государства в сфере управления риском.

Полученные научные результаты вносят вклад в дальнейшее развитие теории риск-менеджмента как в организациях разного масштаба и отрасли функционирования, так и на разных уровнях государственного управления.

Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты и практические рекомендации могут применяться в деятельности органов государственной власти на федеральном и региональном уровнях, при:

• определении политики управления риском в Российской Федерации;

• определении направлений развития риск-менеджмента в государственных органах, на предприятиях промышленности и предприятиях других отраслей;

• разработке краткосрочных и долгосрочных программ государственного регулирования в сфере управления риском;

• оценке уровня развития государственного регулирования риск-менеджмента;

• разработке федеральных образовательных стандартов по специальности управления риском;

• определении государственной политики в области сертификации специалистов;

• разработке государственных стандартов и нормативно-правовых актов в области управления риском в промышленности и других отраслях;

• определении формы взаимодействия государства с различными участниками в сфере управления риском (профессиональные организации, сообщества, перспективы создания СРО).

Материалы диссертации могут быть использованы национальными и международными профессиональными организациями, сообществами, коммерческими и

некоммерческими организациями при формировании стратегии, политики, процедур совершенствования процесса управления риском в организации.

Результаты исследования могут быть использованы для создания отраслевых стандартов, отражающих специфику профессиональных функций по разным отраслям или видам деятельности, посвященным различных аспектам проблематики управления риском.

Также результаты исследования могут быть предложены как часть обширного проекта по созданию единой европейской программы сертификации в рамках инициативы Федерации европейских ассоциаций риск-менеджмента (FERMA), а также в рабочую группу WP.6 ООН по стандартам управления рисками в системах нормативного регулирования для применения индекса развития риск-менеджмента (ИРРМ).

Результаты исследования использованы при разработке профессионального стандарта «Управление рисками (риск-менеджмент) организации», утвержденного Комиссией РСПП по профессиональным стандартам 11 сентября 2012 года.

Результаты диссертационного исследования используются автором при проведении занятий по курсу «Корпоративное управление рисками» на базе Русского общества управления рисками и Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина.

Достоверность выводов, сделанных в работе, обеспечивается применением комплексной методики исследования, проработанностью обширного теоретического и практического материала по рассматриваемой проблематике.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические положения и результаты диссертационного исследования получили апробацию на различных научно-практических конференциях, форумах, симпозиумах:

• университетские: 14-ая научная конференция студентов, аспирантов и молодых специалистов, Университет природы, общества и человека «Дубна», г. Дубна, 2007 г.;

• международные: X Международная Научная Школа «Моделирование и Анализ Безопасности и Риска в Сложных Системах, MA БР - 2010», 2010 г.; IV Международная школа-симпозиум «Анализ, моделирование, управление, развитие экономических систем», 2010 г.; VIII Международный Профессиональный Форум «Управление рисками в России и СНГ: новые вызовы и возможности», 2010 г.; IX Международный Профессиональный Форум «Управление рисками в России и СНГ: новые стандарты», 2011 г.; X Международный Профессиональный Форум Управление рисками в России и СНГ: новые реалии, 2012 г., XI Международный Профессиональный Форум «Управление рисками в России и СНГ», 2013 г.

• Результаты исследования обсуждались на семинарах и круглых столах в НИУ ВШЭ, РСПП, Росстандарте, компании ПМСОФТ, а также на заседаниях рабочей группы Объединенной лизинговой ассоциации по созданию кодекса управления рисками в лизинговой отрасли.

На базе НП «Русское общество управления рисками», под научным руководством Рогова М.А. автором создан профессиональный стандарт «Управление рисками (риск-менеджмент) организации», который утвержден комиссией по профессиональным стандартам Российского союза промышленников и предпринимателей 11 сентября 2012 года. По результатам утверждения стандарта поданы следующие инициативы:

• в Министерство труда и социального развития РФ по включению профессионального стандарта в Национальный план развития профессиональных стандартов, созданный по поручению Президента РФ;

• в Министерство труда и социального развития РФ по включению профессии риск-менеджер (специалист по управлению рисками) в Единый классификационный справочник должностей руководителей, специалистов и служащих;

• в Министерство образования и науки РФ по созданию и утверждению Федерального государственного образовательного стандарта Высшего профессионального образования по направлению подготовки «Управление рисками (риск-менеджмент)»;

• в Росстандарт по созданию государственного стандарта по оценке компетенций риск-менеджеров.

Ряд положений и выводов исследования используется в практической деятельности диссертанта в подразделении по управлению рисками компании «Евросеть», а также некоммерческом партнерстве «Русское общество управления рисками».

На основе данного профессионального стандарта сформирована программа национальной сертификации на базе НП «Русское общество управления рисками». Программа применяется на ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» для сертификации специалистов по управлению рисками.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе 3 работы — в изданиях, рекомендованных ВАК. Общий объём принадлежащих лично соискателю опубликованных работ по теме диссертации составляет — 5 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Работа изложена на 160 страницах и имеет 11 приложений, содержит 31 рисунок, 34 таблицы. Список литературы включает 106 источников.

Глава 1. Теоретические основы исследования риска, риск-менеджмента и государственного регулирования в сфере управления риском

Рисковые виды деятельности, риск как характеристика личности — темы, которые становятся все более популярными не только в экономических, технический и естественных науках, но и в социальных, философских и правовых. Необходимость концентрации знаний в сфере управления риском становится актуальной проблемой и осознается все более отчетливо, так как проблемы эффективного управления рисками связана с реальной теоретической и практической необходимостью.

Перед тем как приступить к исследованию государственного регулирования в сфере управления риском необходимо проанализировать представления о риске, его роли, трактовки в научном обороте и значение в практической деятельности.

§1.1. Сущность и этимология понятия риск

На сегодняшний день нет однозначного понимания сущности риска. Понятие риска используется сейчас повсеместно во всех отраслях науки (экономические науки, технические науки, медицинские науки, биологические экономические науки, гуманитарные науки, философские науки и т.д.), также различное понимание риска и роль риска рассматривается с точки зрения разных научных картин мира, разные экономические школы также не имеют единого понимания риска. В каждом конкретном случае исследование риска опирается на собственные подходы и методы. Помимо различных теоретических концепций сущности риска, важное значение имеют и различные области его применения, что также во многом определяет его содержательное многообразие. Проиллюстрируем это на основе исследования этимологии слова «риск».

Этимология слова риск до сих пор неясна. Имеются различные предположения относительно происхождения термина «риск». Вероятно термин «риск» восходит к греческому «рг^а», «рг^коу» (гЫга, гЫг1коп), что значит — корень, основание, причина, как метафора — избежание трудностей в море [67]. В этимологическом словаре М. Фаем ера «р1^а» — подножие горы, «р^гкоу» — утес [46, с. 485].

Термин «рг^а» используется в поэме Гомера «Одиссея», песнь двенадцатая, в которой Одиссей проплывает мимо Сирен, которые завлекают мореплавателей волшебным пением и губят их. А также проезжает между утесами, на которых обитают чудовища Сцилла и Харибда. На острове солнечного бога Гелиоса спутники Одиссея убили быков бога, и Зевс послал бурю, погубившую корабль Одиссея со всеми спутниками, но сам Одиссей спасся.

В XIV веке термин «resicum», «risicum», «riscus» появляется в латыни и означает скала, подводная скала, утес. Из латыни этот термин попадает в середине XVI веке в итальянский (risico, risco, rischio, первоначально от risicare — лавировать между скалами [46, с. 485]), в испанский (riesgo), в середине XVII века во французский (risque), и английский языки (risk) и стал обозначать «действие в условиях опасности». Тогда как, например, в немецком языке термин «риск» (rysigo), появившись в XVI, использовался в значении «решиться, принять, предприятие, рассчитывать на экономический успех». Интересно, что цепочка этих лексических заимствований произошла в конце Средних веков, когда мировосприятие изменилось, и большинство людей рискнуло открыть для себя мир и перестало объяснять события через призму мифов и религии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Белоусова, Любовь Викторовна, 2013 год

Список использованных источников

1. Выступление Президента РФ Владимира Путина (2012 - по н.в.) на ПФЭМ 2012, 21.06.2012. URL: http://kremlin.ru/transcripts/l 5709 (дата обращения: 01.09.2012).

2. Выступление Президента РФ Дмитрия Медведева (2008 - 2012) на Конференции по

мировой политике, 08.10.2008. URL: http://archive.kremlin.ru/text/appears/2008/10/ 207422.shtml (дата обращения: 01.09.2012).

3. Общероссийский классификатор экономических регионов OK 024-95 // Министерство

экономического развития РФ. 2000. Систем, требования: Power Point. URL: http:/ /www.economv. gov.ru/wps/wcm/connect/59fbe48040d8fac69441 fc4d51240c37/QKE R 5 .pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=5 9fbe48040d8 fac69441 fc4d51240сЗ 7&CAC HE=NONE (дата обращения: 03.09.2012).

4. Баринов M. Риск-менеджмент: средство борьбы с неопределенностью // fcinfo.ru: Информационное агентство «ФК-Новости».

11.09.2007. URL: http://www.fcinfo.ru/themes/basic/materials-document.asp?folder=3117&matID=l 51912 (дата обращения: 01.09.2012).

5. Баскаков А.Я., ТуленковН.В. Методология научного исследования. Киев.: МУАП, 2004,216 с.

6. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну/Пер, с нем. В. Седельника и Н. Федоровой. — М.: Прогресс-Традиция, 2000. — 384 с.

7. Белоусова JI.B. «Исследование и анализ состояния риск-менеджмента в России, перспективы развития профессии риск-менеджера» // Сб. статей IV Межд. школы-симпозиума «Анализ, моделирование, управление, развитие экономических систем». Симферополь.: ТНУ им. В.И. Вернадского, 2010. с.27 -36.

8. Белоусова JI.B. «Популярные бизнес-стратегии в России во время мирового финансового кризиса и перспективы риск-менеджмента» // Сб. статей X Межд. Научной Школы «Моделирование и Анализ Безопасности и Риска в Сложных Системах, МА БР - 2010». СПб.: ГУАП. СПб, 2010. с.306 - 311

9. Белоусова JI.B. «Портрет риск-менеджмента в России», VIII Международный Профессиональный Форум «Управление рисками в России и СНГ: новые вызовы и возможности», Москва, 19-20 мая 2010 г.

10. Белоусова JI.B. Проблема государственного регулирования и поддержки риск-менеджмента в России: исследование и анализ состояния отрасли»//Лизинг №9, 2010. СПб.: Панорама, 2010. с. 12-24

11. Белоусова Л.В. Профессиональный стандарт «Управление рисками организации» и его значение // Проблемы анализа риска, том 8, №1 2011г. с.12-20.

12. Белоусова Л.В. Профессиональный стандарт «Управление рисками организации»: цели, задачи, необходимость // Генеральный директор: управление промышленным предприятием, №3 2011г. с.48-53.

13. Белоусова Л.В., Шемякина Т.Ю. Семинар «Компетенции риск-менеджера», Университет Управления Проектами ГК ПМСОФТ, Москва 10.06.2012

14. Бернстайн П. «Против богов: укрощение риска» 2-е изд.стер. / [Пер. с англ. А. Марантиди]. — М.: ЗАО «Олимп-бизнес», 2008. — 400 с.

15. Бехманн Г. Современное общество: общество риска, информационное общество, общество знаний / Готтхард Бехманн; пер. с нем. А.Ю. Антоновского, Г.В. Горохова, Д.В. Ефременко, В.В. Каганчук, C.B. Месяц. — М.: Логос, 2010. — 248 с.

16. Бутова М.В. Предпринимательский риск в экономической теории // Вестник ТГПУ. - 2000 Выпуск 5(21). С. 23-26. Систем, требования: Power Point. URL: http://vestnik.tspu.ru/files/PDF/articles/butova m. v. 23 26 5 21 2000.pdf (дата обращения:03.05.2012).

17. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS, 1994, вып. 5. С. 107-134.

18. Гидденс Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. — М., 2004. 120 с.

19. Качалов P.M. Управление экономическим риском в российском бизнесе: мониторинг 2005-2013 // Российский журнал менеджмента Том 9, №1, 2011. С. 127-154.

20. Гришаев В.В. Риск и общество (Дискуссия о понятии риска и библиография). — М„ 2002. 47 с.

21. Гришин П. «Оценка развития риск-менеджмента в России», 2006. URL: httpV/www.insuranceforum.ru/conference/l 9iun06/pdf/Grishin ru.pdf (дата обращения: 01.09.2012).

22. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. URL: http://dalonline.rU/r/35968-riskovat.html (дата обращения: 01.09.2012).

23. Душанина Е., «Риск-менеджмент в России продвинут через стандарт» // Эффективное антикризисное управление, №6(69) 2011 г. URL: http://www.e-c-m.ru/magazine/69/eau 69 121.htm (дата обращения: 05.09.2012).

24. Капканщиков Г.П., Капканщиков С.Г. Государственное регулирование экономики: Учебное пособие для студентов гуманитарного факультета. — Ульяновск: УлГТУ, 2000. — 164 с.

25. Каточков Е.В., Багиев E.JI. Основные концептуальные подходы в развитии риск-менеджмента организации // Проблемы современной экономики, № 2 (38), 2011. URL: http://www.m-economv.ru/art.php?nArtId=3661 (дата обращения: 01.09.2012).

26. Коваленко Б.Б. К вопросу о взаимодействии государства и бизнеса (Институциональный аспект) // Проблемы современной экономики, N 1/2 (13/14), 2005. URL: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=678 (дата обращения: 03.05.2012).

27. Коваленко, Борис Борисович. Институциональные основы государственного регулирования корпоративных структур в условиях трансформации хозяйственной системы : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.01, - Санкт-Петербург, 2005. - 467 с.

28. Краснова A.A. Риски предпринимательства в условиях глобализации : диссертация ... кандидата экономических наук : 08.00.01 / Краснова АринаАлександровна; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова]. -Москва, 2008. - 194 с.

29. Крохина Е.Е. Политические риски в механизме формирования государственной политики : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02. - Москва, 2006. - 171 с.

30. Крючков P.A. Риск в праве: генезис, понятие и управление : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.01 / Крючков Роман Анатольевич; [Место защиты: Нижегор. гос. ун-т им. Н.И. Лобачевского]. - Нижний Новгород, 2011. -200 с.

31. Логовский Н.С. Интервью Верещагина В.В. На уровне идей мы конкурентоспособны // Генеральный директор. Управление промышленным предприятием №6,2012. с. 50-54.

32. Луман Н. Власть / Пер. с нем. А. Ю. Антоновского. — М.: Праксис, 2001. — 256 с.

33. Луман H. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии / Под. ред. А. О. Бороноева. — СПб.: Петрополис, 1994. С. 25—42.

34. Луман Н. Понятие риска// THESIS, 1994, вып. 5. С. 135-160.

35. Снигирева Г.Д. Формирование механизма регулирования агропромышленного комплекса // «Современные проблемы науки и образования» — №5 2013. URL: http.7/www.science-education.ru/l 11-10101 (дата обращения: 29.09.2013).

36. Манаев В., интервью с Роговым М.А. «Технологиям риск-менеджмента пора подешеветь и сделать шаг в сторону малого и среднего бизнеса», 25.11.2011 URL: http://bankir.ru/publikacii/s/tekhnologiyam-risk-menedzhmenta-pora-podeshevet-i-sdelat-shag-v-storonu-malogo-i-srednego-biznesa-10000837/ (дата обращения: 03.09.2012).

37. Найт Ф. Понятие риска и неопределенности // THESIS, 1994, вып. 5. С. 12-28.

38. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов/Под ред. Н.Ю. Шведовой. -21-е изд., перераб. и доп.- М.: Рус.яз., 1989.

39. Омельченко И.Б. Актуализация Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, Доклад НИИ Труда, апрель 2009.

40. Поппер К. Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. — М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004. — 638 с.

41. Рогов М.А. «Проблемы и новые тренды риск-менеджмента». Доклад на Восточно-Европейском Риск-Форуме, Киев, 19.04.2012.

42. Рогов М.А. Риск-менеджмент / М. А. Рогов. М.: Финансы и Статистика, 2001. 120 с.

43. Рогов М.А. Риск-менеджмент: уроки нулевых и перспективы десятых // Риск-менеджмент в кредитной организации, М.: Регламент, № 2 (02), 2011. С. 8-11.

44. Сосненко Л.С., Матвеев Б.А. Содержание понятий «риск» и «рискованность»// Вестник Челябинского государственного университета. - 2008, №29. Систем, требования: Power Point. URL: http://www.lib.csu.ru/vch/130/005.pdf (дата обращения 03.05.2012).

45. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: ИФРАН. 1994.274 с.

46. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4 т. Т. 3 (Муза-Сят) / Пер. с нем. и доп. О.Н. Трубачева. — 2-е изд., стер. — М.: Прогресс, 1987. Систем.

требования: Power Point. URL: http://imwerden.de/pdf/vasmer etimologicheskv slo var 3.pdf (дата обращения: 03.05.2012).

47. Федотов Г. Сообщение форума // adonay-forum.com: Константин Адонаи — информационный портал: Форум URL: http://adonav-

forum.com/ proklyatie/nepridumannyie istorii proklvatie_kolduni/10/?wap2 (дата обращения: 01.09.2012).

48. Фокин Н.И. Словарь // dictionary-economics.ru: Проект «Финансовая экономика». URL: http://dictionarv-economics.ru/word/%D0%A0%D0%B8%D 1 %81 %D0%BA (дата обращения: 01.09.2012).

49. Шишкин С.Н. Государственное регулирование экономики: предпринимательско-правовой аспект / С.Н. Шишкин. — М. Волтерс Клувер, 2007. — 256 с.

50. Шевелев А.Е., Шевелева Е.В. Риски в бухгалтерском учете, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Кнорус, 2009. — 304 с.

51. Шлык В.А. Он оставил царапину на поверхности всего: к 80-летию Бенуа Мандельброта // Известия Челябинского научного центра, вып. 3 (29), 2005. Систем. требования: Power Point. URL: http://users.math.vale.edu/~bbm3/web docs/shlvk80.pdf (дата обращения: 05.09.2012).

52. Яцук O.B. Риск как фактор развития современного общества : Социокультурный аспект: диссертация ... кандидата социологических наук : 22.00.06. - Москва, 2006.- 166 с.

53. Государственное регулирование рыночной экономики: Учебник. Под ред. Кушлина В. И. Издание 2-е, перераб. и доп. — М.: Изд-во РАГС, 2005 — 834с.

54. Государственное регулирование экономики Учебное пособие. Под общей редакцией Власова Г.Н. и Желтова A.M., Нижний Новгород, 1998. URL: http://vasilievaa.narod.ru/gu/stat rab/book/GRE Zheltov/g2.htm (дата обращения: 03.05.2012).

55. Международная организация по стандартизации. Экономические преимущества стандартизации. Международные целевые исследования. — Нижний Новгород: ООО «Юнион Принт», 2012. — 296 с.

56. Методика разработки профессиональных стандартов, Национальное агентство развития квалификаций, Москва, 2008. 65 с.

57. Национальная рамка квалификаций Российской Федерации: Рекомендации / О.Ф. Батрова, В.И. Блинов, И.А. Волошина [и др.] - М.: Федеральный институт развития образования, 2008. - 14 с.

58. РСПП. Макет профессионального стандарта, Москва, 2007, 11 с.

59. РСПП. Положение о профессиональном стандарте, Москва, 2007,11 с.

60. Теории государственного регулирования экономики // EKportal.ru: Информационный сайт по экономике. 22.10.2008. URL: http://ekportal.ru/page-id-617.html (дата обращения: 01.05.2012).

61. Beck U. Ecological Enlightenment. Essays on the Politics on the Risk Society. New Jersey, 1995.

62. Beck U. Risk Society and the Provident State // Risk, Environment and Modernity: Towards a New Ecology. London, 1996.

63. Beck U. World Risk Society. Maiden, MA: Polity Press, 1999.

64. Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. London, 1992.

65. Beck U. The Reinvention of Politics: Towards a Theory of Reflexive Modernization // Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization. Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Stanford (Call), 1994.

66. Pagach D., Warr R. An Empirical Investigation of the Characteristics of Firms Hiring, Chief

Risk Officers. 31 p. Систем, требования: Power Point. URL: http://69.175.2.130/~fin man/Orlando/Papers/warr pagach CRO hazard.pdf (дата обращения: 01.09.2012).

67. Skjong R. Etymology of Risk: Classical Greek origin - Nautical Expression -Metaphor for «difficulty to avoid in the sea». DNV., February 25th 2005. Систем, требования: Power Point. URL: http://research.dnv.com/ski/Papers/ETYMOLQGY-OF-RISK.pdf (дата обращения: 03.05.2012).

68. ISO 31000:2009 Risk management — Principles and guidelines, 2009. 24p. URL: http://www.iso.org/iso/catalogue detail?csnumber=43170 (дата обращения: 06.09.2012).

69. ISO/AWI 31004 Risk management — Guidance for the implementation of ISO 31000 URL: http://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_tc/catalogue detail.htm?csnumber =56610 (дата обращения: 06.09.2012).

70. Аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов 2008-2011. Повышение информационной открытости бизнеса через развитие корпоративной нефинансовой отчетности // Российский союз промышленников и предпринимателей. 2012. Систем, требования: Power Point. URL:http://media.rspp.ru/document/l/3/4/349242df4f65eaf 84baae94a33390462.pdf (дата обращения: 05.09.2012).

71. Комитет по управлению рисками // Ассоциация молодых предпринимателей России. URL: http://www.moldelo.ru/komitet-po-upravlenivu-riskami/ (дата обращения: 03.09.2012).

72. КПМГ Россия и СНГ, «Корпоративное управление в условиях финансово-экономического кризиса», 2009. URL:http://www.kpmg.ru/russian/aci/_docs/survev

results.pdf (дата обращения 01.09.2012).

73. Кредитные рейтинги. Инвестиции. Теория и практика. URL: http://www.inv.hl.ru/bondreiting.htm (дата обращения: 03.09.2012).

74. Марш Риск Консалтинг «Состояние и развитие систем риск-менеджмента в крупных

компаниях РФ», 2008. URL:http://www.marsh.com.ru/RU/services/mrc/documents/ mrc briefing_issledovaniya.pdf (дата обращения 01.09.2012).

75. Мониторинг первичного рынка ОАО «НОМОС-БАНК» Самара, 26.10.2012 // Портал «Деловой квартал». URL: http://samara.dkvartal.ru/firms/98671145/news/236662947 (дата обращения: 03.11.2012).

76. Общий список эмиссии облигации регионов РФ // Регионы России. URL: http://www.russianeconomv.ru/Obligations/Search.aspx (дата обращения: 03.11.2012).

77. Общий список текущих рейтингов всех эмитентов // Регионы России. URL: http://www.russianeconomy.ru/CreditRates/ViewAllRates.aspx: (дата обращения: 03.09.2012).

78. Профессиональный стандарт // Русское общество управления рисками URL: http://rrms.ru/about/professionalnyy standart.php (дата обращения: 05.09.2012).

79. Соответствие рейтингов Standard & Poor's, Moody's и Fitch Ratings // Банковское дело. 24.06.2012. URL: http://www.profbanking.com/articles/comparison-of-ratings.html (дата обращения: 03.09.2012).

80. A Risk Management Standard // theirm.org: The Institute of Risk Management (IRM). 2002. URL: http://www.theirm.org/publications/PUstandard.html (дата обращения: 05.09.2012).

81. Aon Corporation «Global ERM Survey 2010», 2010, 56 c. URL: www.aon.com/ermsurvev2010/.

82. Australian Agency for International Development. Risk Management & Fraud Control Branch

URL: http://www.directory.gov.au/directorv7eaO lf99 120.&organizationalUnit&297 57d62-1515-48cd-82e3-6e 1 M3ed 1 bd (дата обращения: 01.09.2012).

83. Carrots and sticks — promoting transparency and sustainability. An update on trends in Voluntary and Mandatory Approaches to Sustainability Reporting. 2010. Систем, требования: Power Point. URL: http://www.unep.fr/scp/gri/pdf/Carrots & Sticks II Final Report Mav2010.pdf (дата обращения 03.09.2012).

84. Corporate Default and Recovery Rates, 1920-2010 // Moody's Investor Service. 2011. Систем, требования: Power Point. URL: http://efmance.org.cn/cn/FEben/Corporate% 20Default%20and%20Recoverv%20Rates. 1920-2010.pdf (дата обращения: 03.09.2012).

85. Credit Risk Database. Japan. URL: http://www.crd-office.net/CRD/english/index.htm (дата обращения: 01.09.2012); Risk Data Bank of Japan URL: http://www.riskdatabank.co.ip/english/ (дата обращения: 01.09.2012).

86. Department of Finance and Deregulation. Insurance and Risk Management Branch URL: http://www.finance.gov.au/about-the-department/asset-management-and-parliamentary-services.html (дата обращения: 01.09.2012).

87. Disaster Information System. Mexico. URL: http://www.desinventar.net/DesInventar/ main.isp?countrycode=mx&continue=y (дата обращения: 01.09.2012).

88. Division of Accounts and Controls in the Department of Finance. Agency Risk Management

and Internal Control Standards. URL: http://www.doa.virginia.gov/Financial Reportin g/ARMICS/ARMICS Main.cfm (дата обращения: 01.09.2012).

89. GRIP-CERAM Shanghai, Disaster Information Collection // Global Risk Information Platform. URL: http://www.gripweb.org/gripweb/?q=countries-risk-information/information-svstem-owners/grip-ceram-shanghai (дата обращения: 01.09.2012).

90. ISIC Rev.4 - Russian // United Nation Statistic Division. 2011. URL: http://unstats.un.org/unsd/cr/registrv/isic-4.asp (дата обращения 03.09.2012).

91. List of countries by credit rating URL: http://en.wikipedia.org/wiki/List of countries^ by credit rating (дата обращения: 03.09.2012).

92. MunichRe NatCat Service

URL: http://www.munichre.com/en/reinsurance/business/non-life/georisks/natcatservice/default.aspx (дата обращения: 01.09.2012).

93. National Certificate: Risk Management // South African Qualifications Authority. URL: http://regqs.saqa.org.za/viewOualification.php7icN24396 (дата обращения: 01.09.2012).

94. National Treasury Republic of South Africa. Risk Management Support URL: http://oag.treasurv.gov.za/Pages/RiskManagementSupport.aspx (дата обращения 01.09.2012).

95. OECD invites five countries to membership talks, offers enhanced engagement to other big players // oecd.org: Официальный сайт Организации экономического сотрудничества и развития. URL: http://www.oecd.org/russia/oecdinvitesfivecountriestomembershiptal ksoffersenhancedengagementtootherbigplayers.htm (дата обращения: 03.09.2012).

96. PerilAus Database. Australia URL: http://www.riskfrontiers.com/perilaus.htm (дата обращения: 01.09.2012); Disasters Database. URL: http://www.disasters.ema.gov.au/ (дата обращения: 01.09.2012).

97. Prévention des Risques Majeurs // Официальный портал по рискам Правительства Франции. URL: http://risques.gouv.fr/ (дата обращения 01.09.2012).

98. Small and Medium-Sized Enterprises (SME) Policy Index // oecd.org: Официальный сайт

Организации экономического сотрудничества и развития. URL: http://www.oecd.

org/daf/privatesectordevelopment/smallandmedium-

sizedenterprisessmepolicyindex.htm;

URL: http://www.oecd.org/countries/serbia/westernbalkansprogressintheimplementati onoftheeuropeancharterforsmallenterprises2009smepolicvindex.htm (дата

обращения: 03.09.2012).

99. Technical Committee 262 — Risk management // International Organization for Standardization. URL: http://www.iso.org/iso/home/standards development/list of _iso technical committees/isotechnical committee participation.htm?commid=6291 21 (дата обращения: 01.09.2012).

100.The Spot's Risk Management Resources // The history of risk management. URL: http://rms.ovh.org/historv.htm (дата обращения: 01.09.2012).

101.Training Modules — Risk Management // ofv.sa.gov.au: Официальный сайт Правительства Южной Австралии. Дата обновления 25.08.2010 URL: http://www.ofv.sa.gov.au/trainingriskmgt.htm (дата обращения: 01.09.2012).

102.U.S. Department of Homeland Security. The Office of Risk Management and Analysis URL: http://www.dhs.gov/about-office-risk-management-and-analvsis (дата обращения: 01.09.2012).

103.UK National Occupational Standards: Manage Risk Систем, требования: Power Point. URL: http://nos.ukces.org.uk/NOS%20Directorv/NQS%20PDF%20%20 CfА/ConversionDocuments/CF AMLB10.pdf (дата обращения 01.09.2012).

104.United States Department of Agriculture. Risk management Agency (RMA). URL: http://www.rma.usda.gov/ (дата обращения: 01.09.2012).

105.Working Party on Regulatory Cooperation and Standardization Policies (WP.6), Risk Management in Regulatory Frameworks // United Nations Economic Commission for Europe. URL: http://www.unece.org/trade/wp6/riskmanagement.html (дата обращения: 01.09.2012).

106. World Economic Outlook Database, September 2011 // Список стран по уровню ВВП на сентябрь 2011 года // imf.org: Официальный сайт Международного валютного

фонда URL: http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/201 l/02/weodata/weorept.aspx ?sv=2011 &ev=2012&scsm= 1 &ssd=l &c=512.941.914.446.612.666.614.668.311.672. 213.946.911.137.193.962.122.674.912.676.313.548.419.556.513.678.316.181.913.682 .124.684.339.273.638.921.514.948.218.943.963.686.616.688.223.518.516.728.918.55 8.748.138.618.196.522.278.622.692.156.694.624.142.626.449.628.564.228.283.924.8 53.233.288.632.293.636.566.634.964.238.182.662.453.960.968.423.922.935.714.128. 862.611.716.321.456.243.722.248.942.469.718.253.724.642.576.643.936.939.961.644 .813.819.199.172.184.132.524.646.361.648.362.915.364.134.732.652.366.174.734.32 8.144.258.146.656.463.654.528.336.923.263.738.268.578.532.537.944.742.176.866.5 34.369.536.744.429.186.433.925.178.869.436.746.136.926.343.466.158.112.439.111. 916.298.664.927.826.846.542.299.967.582.443.474.917.754.544.698&s=PPPGDP (да та обращения: 03.09.2012).