Методы и средства анализа эффективности автоматизированных систем научных исследований на предприятиях стадии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.06, кандидат технических наук Шейнкина, Ольга Наумовна

  • Шейнкина, Ольга Наумовна
  • кандидат технических науккандидат технических наук
  • 1984, Куйбышев
  • Специальность ВАК РФ05.13.06
  • Количество страниц 221
Шейнкина, Ольга Наумовна. Методы и средства анализа эффективности автоматизированных систем научных исследований на предприятиях стадии: дис. кандидат технических наук: 05.13.06 - Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям). Куйбышев. 1984. 221 с.

Оглавление диссертации кандидат технических наук Шейнкина, Ольга Наумовна

ВВЕДЕНИЕ

1. СИСТЕМА. ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЛЯ АНАЛИЗА ЭФФЕКТИВНОСТИ АСНИ НА ПРЕДПРОЕКТНОЙ СТАДИИ

1.1. Основные параметры эксперимента

1.1.1. Временные показатели экспериментальных исследований

1.1.2. Условия реализуемости эксперимента и параметры, выбираемые на предпроектной стадии

1.1.3. Сетевой график для выявления "узких мест" в ходе эксперимента

1.2. Показатели эффективности распределения аппаратно-программных ресурсов

1.2.1. Система безразмерных показателей загрузки АСНИ

1.2.2. Связь временных параметров эксперимента с показателями загрузки АСНИ

1.2.3. Коэффициенты использования ресурсов.

Выводы

2. РЕСУРСНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ КОМПОНЕНТОВ АСНИ

2.1. Метод базовых вариантов для оценки эффективности предпроектных решений

2.1.1. Общая формулировка метода базовых вариантов

2.1.2. Критерий "цена производительности"

2.1.3. Применение критерия "цена производительности" для отбора предпроектных решений

2.2. Программные ресурсы и ресурсные характеристики процессора

2.3. Ресурсные характеристики канала регистрации данных (КРД)

2.3.1. Номинальные ресурсные характеристики ЗУ и каналов обмена

2.3.2. Коэффициенты использования ресурсов ЗУ

12,3,3. Фактические ресурсные характеристики КРД .:

2.4, Анализ распределения аппаратно-программных ресурсов канала сбора данных (КСД)

2.4.1, Типовые аппаратно-программные решения и параметры КСД

2.4.2, Ресурсные характеристики КСД

Выводы

3. МЕТОД ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВЫХ РАЗРАБОТОК ПОК ДМ АСНИ

3.1. Анализ путей создания АСНИ и постановка задачи обоснования ПОК

3.2. Математическая модель программно-целевых разработок ПОК

3.3. Алгоритм решения задачи программно-целевых разработок ПОК для АСНИ

3.4. Применение црограммно-целевого метода для оценки эффективности распределения ресурсов по программе автоматизации

Выводы

4. ПРИМЕНЕНИЕ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДОВ, ПОКАЗАТЕЛЕЙ И КРИТЕРИЕВ ПРИ ПРЕДПРОЕКТНОМ АНАЛИЗЕ КОМПЛЕКСА АВТОМАТИЗАЦИИ ФИЗИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА

4.1. Анализ предварительных технических требований к системам автоматизации комплекса

4.2. Исследование безразмерных характеристик технических средств комплекса

4.3. Рекомендации по составу и структуре технических средств комплекса автоматизации

Выводы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», 05.13.06 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы и средства анализа эффективности автоматизированных систем научных исследований на предприятиях стадии»

Характерной особенностью научных исследований на современном этапе является необходимость регистрации и обработки значительных объемов информации. В работах Е.П.Велихова, Б.Н.Петрова, Ю.Е.Нестерихина, А.Н.Выставкина, В.А.Виттиха, Г.Н.Куклина и др. /14,15,17,20,61,66,67,71/ отмечается, что сфера научных исследований и разработок постоянно расширяется, возрастает их сложность и информативность. Поэтому одним из мощных средств существенного повышения производительности труда и сохранения за счет этого темпов развития исследований является их автоматизация. В этой связи широкое распространение в различных областях науки и техники получают автоматизированные системы научных исследований и комплексных испытаний образцов новой техники (АСНй), базирующиеся на использовании средств вычислительной техники.

Дальнейшее развитие систем автоматизации отвечает задаче ". улучшать организацию всей системы научных исследований" /65,с.57/, "расширять автоматизацию проектно-конструкторских и научно-исследовательских работ с применением электронно-вычислительной техники" /63,с.21/. В рамках целевой Комплексной программы по созданию и развитию АСНЙ ПШТ и Минвуза СССР 0Ц.027 в одиннадцатой пятилетке запланировано создание более трехсот систем такого типа. Создание АСНй предусматривается также отраслевыми и межотраслевыми программами. Так, программа "Автоматизация научных исследований" АН СССР и Минвуза РСФСР предусматривает внедрение более сорока таких систем.

Такое интенсивное развитие АСНИ связано со значительнымростом затрат - капитальных и эксплуатационных. Поэтому задача повышения эффективности АСНИ, снижения затрат на их разработку и эксплуатацию, оптимальности принимаемых решений при проектировании АСНИ приобретает важное народно-хозяйственное значение. В /14, с.36/ отмечается, что "сегодня настоятельно встают вопросы, как строить системы автоматизации лучше и быстрееРешение этой задачи связано с совершенствованием как систем- в целом, так и отдельных их компонентов. За время возникновения и развития АСНИ (с начала 60-х годов), особенно в последние годы, появилось большое количество научных разработок, посвященных оптимизации систем и разработке новых их элементов. В работах /14,15,18,30,31,35,39,71,72/ рассматриваются вопросы оптимизации решений, принимаемых на стадии технического проектирования систем.

Однако существует ряд важных задач, которые приходится решать на стадии предпроектных исследований при создании АСНИ. Это относится, в частности, к оптимальному распределению ресурсов в системе, к выбору состава и структуры технических средств /19/.

В соответствии с /19/ основными направлениями предпроектных исследований являются анализ имеющегося программного и технического обеспечения и возможности их модернизации для применения в АСНИ; формирование технических требований к функциям и структуре АСНИ; оценка технико-экономической целесообразности создания АСНИ. Реализация этих направлений требует выполнения следующих работ :- сопоставления характеристик и параметров имеющегося программного и I технического обеспечения с характеристиками и параметрами исследуемого объекта;- выбор и определение состава технических и программных средств;- определение требований, к структуре АСНИ;- расчет базовых технических показателей и характеристик АСНИ s ее компонентов;- оценка капиталовложений в АСНИ;- оценка эксплуатационных расходов;- оценка экономического эффекта от создания АСНИ;- определение требований к надежности системы;- определение требований к уровню унификации и стандартизации;- характеристика режима эксплуатации.

При выполнении этих работ одной из важных задач является оптимальное распределение аппаратных, программных, стоимостных и временных ресурсов в системе. Ошибки при предпроектном распределении ресурсов неизбежно приведут к излишним затратам при проектировании, создании и эксплуатации АСНИ, что вызовет снижение их эффективности.

Поэтому предпроектннй анализ и рациональное распределение ресурсов АСНИ является важной народно-хозяйственной задачей, обеспечиващей повышение технико-экономической эффективности автоматизации научных исследований. Кроме того, решение этой задачи способствует сокращению времени и затрат при техническом проектировании систем автоматизации, т.к. позволяет уже на пред-проектной стадии значительно сузить область проектных проработок, отбросить явно неэффективные варианты организации компонентов АСНИ. VНеобходимость анализа эффективности АСНИ требует разработки системы новых показателей, с помощью которых можно производить Оценку ресурсов и их распределения. Так как задачей настоящего исследования является анализ эффективности на предпроект-ной стадии создания АСНИ, то разрабатываемая система показателей должна быть в значительной мере инвариантна к конкретному воплощению системы автоматизации. Такому требованию отвечают безразмерные показатели, на основе которое можно достоверно сузить область допустимых проектных решений АСНИ.

Необходимо также разработать метод, который позволял бы выявить наиболее рациональные способы распределения ресурсов, обеспечивающие повышение эффективности АСНИ.

Так как распределяемые в АСНИ ресурсы взаимосвязаны и взаимозависимы, то для их анализа необходимо представить АСНИ системой зависимостей в некоторых координатах, отражающих эти связи. Такие характеристики должны обеспечивать выбор наиболее эффективных вариантов организации структурных компонентов АСНИ.

Как показал анализ литературных источников, эти задачи пока не решены.

Так как АСНИ являются информационными системами с большим количеством каналов сбора и регистрации данных, наиболее "узкими местами" с точки зрения влияния на обобщенные параметры системы и, в частности, на производительность, являются канал сбора данных (КСД), процессор, канал регистрации данных (КРД). Поэтому при анализе, оценке и разработке методов эффективного распределения ресурсов в АСНИ наш рассматривались именно эти компоненты системы.

В настоящее время для повышения эффективности общественного производства /69/ практика народно-хозяйственного планироваIния предусматривает разработку целевых комплексных программ по решению отдельных проблем. Для повышения эффективности разработок АСНИ также реализуются целевые комплексные программы /67/. Поэтому ряд задач, которые не могут быть решены на стадии пред-проектных исследований в рамках отдельных АСНИ, должны решаться на отраслевом (межотраслевом) уровне при разработке комплексных программ автоматизации научных исследований (АНИ). Это относится, в частности, к обеспечению требований к уровню унификации и стандартизации, которые могут быть удовлетворены в порядке выбора стратегии создания АСНИ.

Практика проектирования и создания АСНИ показывает, что эти системы, несмотря на различные предметные области их ориентации, имеют много общих элементов в техническом, программном и системном обеспечении. Поэтоцу стандартизованный подход к созданию систем автоматизации позволил бы получить дополнительный народно-хозяйственный эффект.

Средством существенного увеличения уровня унификации и стандартизации при проектировании и создании АСНИ могут быть проблемно-ориентированные комплексы (ПОЕ) при их разработке и последующем тиражировании на базе промышленного изготовления /15/.

Поэтому при комплексном решении проблемы АНИ необходимо разработать программно-целевой подход к обоснованию ПОК как основы создания АСНИ.

Основными задачами исследования являются :- разработка системы безразмерных показателей для оценки ресурсов АСНИ;- выбор критериев эффективности распределения ресурсов АСНИ на предпроектной стадии;- разработка метода, который позволил бы выбирать рациональный вариант распределения ресурсов и организации компонентов АСНИ;- определение ресурсных характеристик, которые позволяют связать показатели аппаратно-программных средств с критериями и показателями эффективности распределения ресурсов;- разработка метода оптимального планирования ПОК для АСНИ при комплексном подходе к созданию систем автоматизации;- апробация предложенных и разработанных методов, показателей икритериев при предпроектных исследованиях конкретных проблемно-ориентированных АСНИ.

В соответствии с поставленными задачами структура диссертации представлена четырьмя основными разделами. В первом разделе разрабатываются безразмерные показатели эксперимента и АСНИ, устанавливаются связи между ними. Во втором разделе разрабатывается метод отбора рациональных предпроектных решений на основе критерия "цена производительности"; предлагаются средства анализа эффективности в виде характеристик, позволяющих оптимизировать основные аппаратные средства главных структурных компонентов системы - КСД, процессора, КРД. В третьем разделе поставлена задача выбора оптимальной номенклатуры ПОК при выполнении программы автоматизации и распределения ресурсов при разработке ПОК, предложен алгоритм решения этой задачи. В четвертом разделе проиллюстрировано применение разработанных методов, показателей, критериев и средств анализа при разработке технического задания (ТЗ) АСНИ комплекса ИПФ АН СССР.

Научная новизна полученных результатов заключается в том, что впервые предложена и разработана модель эффективности АСНИ, основанная на учете факторов повышения эффективности АСНИ, технических и организационных мероприятий по совершенствованию АСНИ, обобщенных параметров систем и их стоимостных показателей;- формализованы и исследованы основные ограничения на реализуемость эксперимента и установлена их связь с базовыми техническими параметрами АСНИ;- введено понятие "цены производительности" АСНИ как основного критерия отбора предпроектных решений, с использованием этого критерия выведено основное уравнение эффективности АСНИ;- предложена и исследована система безразмерных показателей -формальный коэффициент загрузки, программные затраты, коэффициенты загрузки процессора АСНИ коэффициенты использования ресурсов технических средств АСНИ, потери на доступ, -позволяющая в компактной форме представлять характеристики основных компонентов системы и с учетом стоимостных показателей производить предварительный отбор проектных вариантов;- на базе разработанных показателей проведено систематическое исследование основных структурных компонентов АСНИ - КРД, процессора, КСД, с целью определения области реализуемости проектных решений; показано, что структурные ограничения существенно (в 2-10 раз) влияют на производительность сбора и регистрации данных;- впервые поставлена и решена задача программно-целевых разработок ПОК для АСНИ;- предложен и разработан метод базовых вариантов для оценки предпроектных решений АСНИ, основанный на систематическом использовании стоимостных показателей, базовых технических характеристик систем, а также матриц коэффициентов приведения затрат.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту :1. Существует эффективная система безразмерных показателей (инвариантов), позволяющая сократить число анализируемых характеристик АСНИ на стадии предпроектных исследований в 2-3 раза.

2. При проектировании АСНИ должны учитываться обобщенные параметры систем в сочетании со стоимостными показателями. При этом в качестве основного критерия должен использоваться показатель "цена производительности".

3. Проектные решения АСНИ должны базироваться на ПОК, разрабатываемых целевым образом и серийно производимых в рамках отрасли.

4. При проектировании АСНИ должна устанавливаться область допустимых проектных решений, определяющая стратегию и тактику создания АСНИ (технические и организационные мероприятия).

5. При выборе технических средств АСНИ нельзя ориентироваться на номинальные показатели, в частности, внешних запоминающих устройств, АЦП и т.д.; необходимо учитывать коэффициенты использования ресурсов технических средств.

6. При проектировании КСД следует учитывать наличие оптимальных решений, соответствующих разной структурной организации КСД.

Похожие диссертационные работы по специальности «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», 05.13.06 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Автоматизация и управление технологическими процессами и производствами (по отраслям)», Шейнкина, Ольга Наумовна

Выводы

В четвертом разделе получены следующие основные результаты:

- использование безразмерных характеристик автоматизированного эксперимента (про1раммные затраты, формальные коэффициенты программной и полной загрузки процессора, коэффициенты запаса времени) позволяет облегчить анализ эффективности распределения ресурсов, в частности, процессорных мощностей в системах автоматизации;

- на основе предложенной методики анализа эффективности имеется возможность обоснованного выбора рационального варианта организации автоматизированных систем научных исследований;

- в условиях реальных ограничений и требований эксперимента оптимальный вариант АСНИ может быть выбран по одному из трех критериев: максимума экономического эффекта, минимума капиталовложений в технические средства системы, минимума эксплуатационных расходов;

- исходя из необходимости максимизации экономического эффекта предложен оптимальный вариант распределения процессорных мощностей в подсистемах комплекса АНИ ИПФ АН СССР на основе критерия цены производительности. Рекомендованный вариант явился частью исходных данных для разработки технического проекта ДИ. 602. 646 - ОН, выполненного НФПЗНИИ "Госрадиоцроект".

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации разработаны методы и средства анализа эффективности АСНИ на цредцроектной стадии. В работе получены следующие основные результаты :

1. На основе анализа временных ограничений оцределена об -ласть реализуемости автоматизированного эксперимента и пред -ложен метод выбора основных параметров эксперимента - основ -ного и подготовительного времени, числа экспериментальных циклов - на цредцроектной стадии.

2. Разработана и предложена система безразмерных коэффициентов - аппаратной и программной загрузки процессора, формальный коэффициент загрузки АСНИ, безразмерные программные затраты, коэффициенты использования ресурсов, для анализа эффектив-*:. ности АСНИ. Показано, что предложенные показатели инвариантны к конкретной организации системы и потому могут быть использованы для анализа на стадии предцроектных исследований при создании АСНИ*

3. Разработан метод базовых вариантов для отбора рациональных решений по расцределению ресурсов АСНИ на основе использования выведенного критерия эффективности "цена производитель -ности". Разработан и предложен порядок применения критерия в различных условиях представления исходных данных аппаратно-программных ресурсов на цредцроектной стадии.

4. Предложена система ресурсных характеристик основных структурных компонентов АСНИ - канала сбора данных, процессора и канала регистрации данных для анализа и выбора рационального варианта огранизации аппаратно-црограммных средств. Показано, что при выборе аппаратно- программных средств АСНИ нельзя ориентироваться на номинальные характеристики технических средств, а следует рассчитывать фактические ресурсные характеристики с учетом коэффициентов использования ресурсов. В частности, для канала регистрации данных введен показатель "потерь на доступ" и показано его влияние на параметры различных типов ЗУ.

5. Показано, что ПОК является эффективным вариантом организации АСНИ. Разработана модель метода программно-целевых разработок ПОК для АСНИ на основе построения матрицы эффективно-стей, предложен алгоритм решения задачи выбора номенклатуры и количества ПОК при выполнении целевой комплексной программы автоматизации 0.Ц.027 ГКЙТ СМ СССР.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Шейнкина, Ольга Наумовна, 1984 год

1. Абрамов С.А. Экономическое обоснование автоматизации обработки информации. -М.:Статистика, 1974. -184 с.

2. Автоматизация научных исследований: проблемно-ориентированные автоматизированные системы (проспект). -Новосибирск: СО АН СССР, Институт автоматики и автометрии, 1977. -85 с.

3. Альянах И.Н. Внешние запоминающие устройства ЕС ЭВМ. -М.: Сов.радио, 1979. -208 с.

4. Артемьев Б.Г., Голубев С.М. Справочное пособие для работников метрологических служб. -М.:изд-во стандартов,1982.-279с.

5. Байцер Б. Микроанализ производительности вычислительных систем: /Йер.с англ. Под ред.В.В.Мартынюка. -М. :Радио и связь, 1983. -360 с.

6. Балаян Г.Г., Жарикова Г.Г., Комков Н.И. Информационно-логические модели научных исследований. -М.: Наука, 1978.-344 с.

7. Башин М.Л. Эффективность фундаментальных исследований. -М.: Мысль, 1974. -255 с.

8. Бобрышев Д., Нисевич Е. Сетевые методы в управлении. /Опыт применения сетевых методов в НИИ, КБ и опытном производстве). -М.: Московский рабочий, 1973. -157 с.

9. Брудник С.С. Оценка экономической эффективности автоматизированной системы управления предприятием. -М.: Экономика, 1972. -52 с.

10. Брукс Ф.П.мл. Как проектируются и создаются программные комплексы. Мифический человеко-месяц. Очерки по системному программированию. /frep.c англ. -М. :Главн.ред.физ.-мат.литературы, 1979. -152 с.

11. Введение в эргономику. /Йод ред.В.П.Зинченко. -М.:Сов.радио, 1974. -351 с.

12. Вейцман К. Распределенные системы мини- и микро-ЭВМ. Л1ер. с англ. -М. Финансы и статистика, 1983. -382 с,

13. Великанов К.М., Карандашова К.С. Методика определения сравнительной экономической эффективности научных исследованийв вузе. -Л.: ЛПИ, 1975. -138 с.

14. Велихов Е.П., Выставкин А.Н. Проблемы развития работ по автоматизации научных исследований. -Препринт В 3(358). -М.:1. ИРЭ АН СССР, 1983. -52 с.

15. Велихов Е.П., Выставкин А.Н. Проблемы развития работ по автоматизации научных исследований. -УСиМ, 1984, № 4, с.3-12.

16. Виттих В.А., Добрянин А.В., Шейнкина О.Н. Оценка экономической эффективности вычислительных систем коллективного пользования. -В кн.: Многомашинные системы автоматизации научных исследований. Тез.докл.Всес.конф. -Рига:3инатне, 1978, с.199-201.

17. Виттих В.А., Петров О.М. Концепция использования ЭВМ в вузах. -В кн.: Автоматизация экспериментальных исследований. -Куйбышев; КуАИ, 1983, с.3-6.

18. Виттих В.А. Сжатие данных в информационно-измерительных системах: синтез, алгоритмов и проектирование устройств. -Автореф.дисс.на соиск.уч.степ. д.т.н. -Ленинград, 1974. -37 с.

19. Временные руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем научных исследований и комплексных испытаний образцов новой техники высших учебных заведений (АСНИ вузов). Ред.1-81. -М., 1982. -42 с.

20. Выставкин А.Н. Процесс исследования как объект автоматизации. -Автоматика и выч.техника, 1981, В 2, с.84-89.

21. Гинзбург А.Н., Постоенко Ю.К. Автоматизация гидрофизических исследований на основе мини-ЭВМ и КАМАК. -В кн.: Автоматизация научных исследований. -Горький: ИПФ АН СССР,1982,с.5-22.

22. Глушков В.М. Автоматизированные системы управления сегодня и завтра. -М.: Мысль, 1976. -64 с.

23. Голосовский С.И. Экономическая эффективность исследований и разработок. -М.: Московский рабочий, 1973. -162 с.

24. Гольянов В.П., Малохатко Н.Г., Оглезнев Н.А. Линейно-сетевой метод управления предприятием, -Куйбышев: Куйбышевское книжн.изд-во, 1981, -124 с.

25. Городничева С.А. Структура измерителей эффективности академических научных исследований. -В кн.: Науковедение и информатика, вып.6. -Киев: Наукова думка, 1972, с.52-64.

26. Гудман С., Хидетниеми С. Введение в разработку и анализ алгоритмов. -М.: Мир, 1981. -368 с.

27. Гэри М., Джонсон Д. Вычислительные машины и труднорешаемые задачи. -М.: Мир, 1982. -416 с.

28. Добрянин А.А., Шейнкина О.Н. Вопросы экономической эффективности многомашинных комплексов автоматизации научных исследований. -в кн.: Автоматизация экспериментальных исследований. Тез.докл.Всес.н-т конф. -Куйбышев; 1978, с.65-66.

29. Добрянин А.В., Шейнкина О.Н. Экономическая эффективность многомашинных комплексов при автоматизации научных исследований. -в кн.: Автоматизация экспериментальных исследований. -Куйбышев: КуАИ, 1979, с.83-86.

30. Египко В.М. Организация и проектирование систем автоматизации научно-технических экспериментов. -Киев: Наукова думка, 1978. -232 с.

31. Египко В.М. Направления развития работ по автоматизации научных исследований в АН УССР. -В кн.: Автоматизация научных исследований. -Горький: ИПФ АН СССР, 1982, с.46-49.

32. Зелковиц М., Шоу А., Гэннон Дж. Принципы разработки программного обеспечения. -М.: Мир, 1982, -368 с.

33. Зингер И.С., Модин А.А., Коротяев М.Ф. Экономико-организационные основы создания систем обработки данных. -М. Статика, 1978. -160 с.

34. Зуховицкий С.И., Радчик И.А. Математические методы сетевого планирования. -М.: Наука, 1965. -296 с.

35. Кавалеров Г.И. Измерительно-вычислительные комплексы. -Приборы и системы управления, 1977, J6 II, с.23-27.

36. Катцан Г. Вычислительные машины системы 370. /Йер.с англ. -М.: Мир, 1974. 508 с.

37. Колодный М.Г. Некоторые вопросы методики обоснования экономической эффективности АСУП. -В кн.: Доклады н-т конф.по разработке и внедрению автоматизированных систем управления на предприятиях с дискретным характером производства. -Новосибирск, 1969.

38. Комплексная программа АН СССР и Минвуза РСФСР "Автоматизация научных исследований". -В сб.вычислительные системы и автоматизация научных исследований. /Калинин Э.К. и др. -М.: МФТИ, 1980.

39. Компанец В.К., Скобелев О.П. Технические средства АСНИ ГТД на базе ШШС и микро-ЭВМ. -Куйбышев:КуАИ, 1983.-90 с.

40. Корбут А.А., Финкельштейн Ю.Ю. Приближенные методы дискретного программирования. -Изв.АН СССР. Тех.кибернетика, 1983, В I, с.165-176.

41. Краюкин Г.А. Эффективность комплексной автоматизации производства в машиностроении. -Л.: Машиностроение, Ленинградское отделение, 1974. -247 с.

42. Кручинин И.А. Экономическая эффективность АСУ. -М.:Знание, 1972. -48 с.

43. Курочкин С.С. Многоканальные счетные системы и коррелометры. -М.: Энергия, 1972. -344 с.

44. Курочкин С.С. Многомерные статистические анализаторы. -М.: Атомиздат, 1968. -441 с.

45. Кустовые вычислительные центры. /Йод ред.В.И.Максименко, И.В.Кузьмина. -М.: Статистика, 1978. -231 с.

46. Ланге 0. Оптимальные решения. -М.: Прогресс, 1967. -285с.

47. Логинов В., Матлин А. Определение эффективности новой техники. -Вопросы экономики, 1975, № 4а

48. Матадин А.А. Многоканальные анализаторы ядерной физики. -М.: Атомиздат, 1964. -288 с.

49. Методика оценки экономической эффективности отраслевых автоматизированных систем управления (ОАСУ) в промышленных министерствах, всесоюзных и республиканских промышленных объединениях. УтвЛост.ГКБТ, Госплана СССР и Президиума АН СССР, З.УП. 1974

50. Методика определения экономической эффективности автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. -М.: Статистика, 1979. -62 с.

51. Метод программно-целевого планирования разработок проблемно-ориентированных комплексов АСНИ. /Баландин А.В., Виттих

52. В .А., Дубина С.М., Шейнкина О.Н. -УСиМ,1984,#4,с.80-83.

53. Модин А.А., Яковенко Е.Г. Автоматизированные системы управления производством. -Вопросы экономики, 1971, № 10

54. Мячев А.А. Организация управляющих вычислительных комплексов. -М.: Энергия, 1980, -272 с.

55. Новиков Д. Автоматизированные системы управления: цель и критерии оценки эффективности. -Экономические науки,1978,182.

56. Новоселов О.Н., Фомин А.Ф. Основы теории и расчета информационно-измерительных систем. -М.: Машиностроение, 1980. -280 с.

57. Номенклатурный справочник к заявке J& 5-1 на 1982г. на радиоизмерительные, радиометрические приборы, электроакустическую и телевизионную аппаратуру. АН ССОР, Центр.упр.снабжения. -М., 1980. -97 с.

58. Номенклатурный справочник к заявке № 5-1 на 1984г. на радиоизмерительные, радиометрические приборы, электроакустическую и телевизионную аппаратуру. АН СССР, Центр.упр.снабжения. -М., 1982. -114 с.

59. Номенклатурный справочник к заявке 5-13 на 1982г. на электронно-вычислительные машины, периферийное оборудование, запасные части, аппаратуру телемеханики и изделия АСВТ. АН СССР, Центр.упр.снабжения. -М., 1981. -36 с.

60. Нормы амортизационных отчислений по основным фондам народного хозяйства СССР и положение о порядке планирования, начисления и использования амортизационных отчислений в народном хозяйстве. -М.: Экономика, 1974. -144 с.

61. Организация промышленных исследований и разработок новой техники. /Йод ред.К.Ф.Пузыни. -Л.:Лениздат, 1978.-286 с.

62. Организация систем автоматизации научных исследований (проблемы, методы, перспективы. /Нестерихин Ю.Е. и др. -Автометрия, 1974, № 4, с.3-9.

63. Организация системы оплаты за услуги на вычислительном центре коллективного пользования. /Добрянин А.В., Шейнкина О.Н., Ильенко М.А. и др. -В кн.:Автоматизация экспериментальных исследований. -Куйбышев: КуАИ, 1982, с.3-13.

64. Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. -М. :Политиздат, 198I. -95 с.

65. Основы построения больших информационно-вычислительных систем. /Под общ.ред.Д.Г.Жимерина, В.И.Максименко. -М.: Статистика, 1976. -296 с.

66. Отчетный доклад ЦК КПСС ХХУТ съезду КПСС и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. -М.Политиздат, 1981. -III с.

67. Петров Б.Н. Доклад на совещании президентов Академий наук социалистических стра. -В кн.: Социалистическая интеграция и наука. -М.:Наука,1977, с.105-113.

68. Петров Б.Н., Куклин Г.Н. Программа развития работ в области автоматизации научных исследований. -В сб.:Вопросы кибернетики. Автоматизация экспериментальных исследований. -М.: АН СССР, Научный совет по комплексной проблеме "Кибернетика? 1979, с.5-11.

69. Положение о порядке разработки, производства, поставки и использования программных средств вычислительной техники, а также автоматизированных систем обработки информации. Утв.Пост.ГКНТ, Госснаба СССР и др. от 13.02.84., Jfc 41.

70. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР "Об улучшении планирования и усилении воздействия хозяйственного механизма на повышение эффективности производства и качества работ. -М.: Политиздат, 1979, -64 с.

71. Прейскурант № 17-08. Оптовые цены на средства вычислительной техники. -М.: Прейскурантиздат, 1975. -321 с.

72. Проблемно-ориентированные измерительно-вычислительные комплексы на базе ЭВМ СМ-3, СМ-4 и аппаратуры КАМАК для автоматизации научных исследований. /Выставкин А.Н. и др. -Автометрия, 1980, № 3, с.16-24.• <4ь

73. Пузыкя К.Ф., Запаснюк А.С. Экономическая эффективность научч Жно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок в машиностроении. -Л.'.Машиностроение, Ленингр.отд., 1978.-303 с.

74. Расчеты экономической эффективности новой техники. Справочник. /Йод ред. д.э.н. К.М.Великанова. -Л.Машиностроение, Ленингр.отд. 1975. -430 с.

75. Саати Т. Целочисленные методы оптимизации и связанные с ними экстремальные проблемы. ~М.: Мир, 1973. -303 с.

76. Симановский Е.А. Метод нагрузочных характеристик дли- анализа процессов сбора и обработки данных в автоматизированных системах научных исследований. Автореферат дисс.на соиск.уч. степ.к.т.н. -Куйбышев: КуАЙ, 1983. -17 с.

77. Сыроежин И.М. Азбука сетевых планов. Лекции по сетевому планированию. Вып.1. -М.Экономика, 1966. -152 с.

78. Сыроежин И.М. Математика сетевых планов. Лекции по сетевому планированию. Вып.2, -М.:Экономика, 1967. -166с.

79. Типовая методика определения эффективности научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. ГКНТ, Научный совет по проблеме "Организация и экономика научно-технических исследований и разработок". -М., 1976. -27 с.

80. Типовая методика (основные положения) определения экономической эффективности использования в народном хозяйстве новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. -Экономическая газета, 1977, № 10.

81. Управление исследованиями и разработками и внедрением новой техники. /Йод ред.В.А.Трапезникова. -М.:Экономика, 1977.-287 с.

82. Феррари Д. Оценка производительности вычислительных систем. -М.: Мир, 1981. -576 с.

83. Холл А. Опыт методологии для системотехники. -М.:Сов.радио, 1975. -448 с.

84. Холстед М.Х. Начала науки о программах, -м.: Финансы и статистика, 198I. -128 с.

85. Цвиркун А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. -M.: Наука, 1982. -200 с.

86. Чешенко Н.И. Оценка эффективности создания АСУ. -М.: Статистика, 1978. -239 с.

87. Что такое КАМАК ? (Оперативный информационный материал). -Новосибирск: СО АН СССР, Институт автоматики и автометрии, 1977. -60 с.

88. Чумаченко Н.Г., Заботина Р.И. Экономическая эффективность АСУП. -М/: СтатисТика| 1977. -176 с.

89. Шейнкина О.Н. ОЦёнка-гэкономической эффективности автоматизированных сибтем для научных исследований. -В кн.: Автоматизация научны^ исследований на основе применения ЭВМ. Тез. докл.Всес.конф. -Новосибирск,1979, с.88-89.

90. Шейнкина £.Н. Экономическая эффективность повышения надежногсщ научных исследований в условиях автоматизации экспери• яментов. -В кн.: Автоматизация экспериментальных исследований. -Куйбышев: КуАИ, 1983, с.34-37.

91. Шейнкина О.Н. Экономическая эффективность вычислительных систем коллективного пользования (ВСКП). -В отч. Совершенствование организации, планирования и управления промышленным производством. Рук.депонир., 1984, инв.гё 02840000298.

92. Шейнкина О.Н. Развитие вычислительных систем коллективного пользования. -В отч. Совершенствование организации, планирования и управления цромышюнным производством. Рук.депонир^ 1981, инв. № 028I600I207, с.ПЗ-120.

93. Шейнкина О.Н. Некоторые показатели эффективности АСНИ на основе информационной модели. -В кн.: Автоматизация научных исследований. -Горький: ИПФ АН СССР, 1982, с.92-95.

94. Щербаков А.П. Эффективность научной деятельности в СССР: методологический аспект.- М.: Экономика, 1982. -224 с.

95. Экономические проблемы повышения эффективности научных разработок. Научный ред. Ф.Ф.Буданов. -Л.:Лениздат,1972.-340с.

96. Эффективность научных исследований. Наука-техникаг-производ-ство. /Под ред.Ф.А.Дронова. -Шнек: Наука и техника, 1975.

97. Юрлов Ф.Ф. Технико-экономическая эффективность сложных радиоэлектронных систем. -М.:Сов.радио, 1980. -280 с.

98. Янг С. Системное управление организацией. -М.:Сов.радио, 1972. -355 с.99. МогЦ. Szondtif1. Meres es Qbtoif100. ^ehara $. fk /inter-ргш?* prtcent * art1. ЛЧ101.shop on inter conn action networKs for рагаРвеё and distrL&uted processing,

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.