Методы оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Печенкина, Алена Владимровна

• Печенкина, Алена Владимровна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Печенкина, Алена Владимровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА ДЛЯ СУБЪЕКТОВ БИЗНЕСА.

1.1 Роль субъектов бизнеса в развитии региона как социально-экономической системы.

1.2 Понятийный аппарат проблематики привлекательности региона для субъектов бизнеса.

1.3 Процесс оценки привлекательности региона субъектами бизнеса.

1.4 Привлекательность региона для субъектов бизнеса, как двухуровневая категория.

ГЛАВА 2. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОЦЕНКИ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА ДЛЯ СУБЪЕКТОВ БИЗНЕСА.

2.1 Обзор и систематизация существующих методик оценки привлекательности региона.

2.2 Определение основных подходов к оценке привлекательности региона для субъектов бизнеса.

2.3 Разработка методики оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса.

ГЛАВА 3. ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТЬ РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ ДЛЯ СУЪЕКТОВ БИЗНЕСА: ОЦЕНКА И РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО ЕЕ ПОВЫШЕНИЮ.

3.1 Анализ социально-экономической ситуации в Республике Хакасия.

3.2 Оценка привлекательности Республики Хакасия для субъектов бизнеса на основе предлагаемой методики.

3.3 Обобщение полученных результатов оценки и разработка предложений, направленных на повышение уровня привлекательности Республики Хакасия для субъектов бизнеса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса»

Актуальность темы исследования. Одной из основных тенденций продолжающейся трансформации российского общества стало повышение ответственности регионального субъекта управления за эффективность социально-экономического развития управляемой им территории. Это ставит региональную власть, как субъект управления, перед необходимостью поиска новых путей устойчивого развития региона, как социально-экономической системы, разработки стратегии устойчивого экономического роста, важным элементом которой является привлечение в регион субъектов бизнеса. Основной формой этого привлечения являются инвестиции в различные проекты, реализуемые на территории региона.

Субъекты бизнеса заинтересованы во вложении своих средств в тот регион, где условия ведения бизнеса в наибольшей степени способствуют максимизации доходности при минимизации рисков, ассоциируемых с осуществляемыми бизнес-проектами. Регионы, предлагая различные условия для ведения бизнеса, конкурируют между собой за привлечение на свою территорию субъектов бизнеса. При этом регионы используют как потенциал своей территории, так и различные политические и экономические инструменты. В зависимости от эффективности этого использования они обладают разной способностью к привлечению и удержанию на своей территории субъектов бизнеса.

Поскольку именно субъекты бизнеса являются одной из основных движущих сил экономического роста региона, как социально-экономической системы, то привлекательность региона для субъектов бизнеса является одним из определяющих условий устойчивого развития региона.

В связи с этим, являются актуальными исследования накопленного зарубежного и отечественного опыта разработки стратегий повышения привлекательности региона для бизнеса, адаптации западного инструментария исследований привлекательности территорий к реалиям российской экономики, обобщение и систематизация ключевых факторов, составляющих 3 привлекательность региона для субъектов бизнеса, а также развитие современных методических подходов к оценке этой привлекательности и определению приоритетных направлений в стратегии развития региона, направленной на повышение его привлекательности.

Необходимость разработки теоретических аспектов решения исследуемой проблемы усиливается и тем, что в условиях намечающегося мирового экономического кризиса происходит уменьшение объема предложения ресурсов на инвестиционном рынке, что ограничивает расширение предпринимательской деятельности и, следовательно, обостряет борьбу регионов за привлечение субъектов бизнеса.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса является достаточно новой для отечественной науки.

Впервые проблематика оценки привлекательности территории для вложения инвестиций была поднята представителем Гарвардской Школы Бизнеса Р.Стобау и в дальнейшем трансформировалась в оценки условий ведения бизнеса в различных странах, среди которых необходимо отметить работы Центра по изучению конкурентноспосбности под руководством С.Гарелли, коллектива исследователей Всемирного Банка. Однако, большинство исследований привлекательности территорий, проводимых западными учеными, сосредоточено на оценке территорий макроуровня -государства. Особенностью российской науки является сосредоточение исследований на оценке привлекательности территорий мезоуровня -привлекательности регионов.

Методологической и теоретической базой исследования послужили научные труды в области региональной экономики И.В. Арежновского, В.И. Бутова, А.Г. Гранберга, В.Г. Игнатова, О.В. Кузнецовой, Б.А. Райзберга, Т.В. Светник, А.Ф. Шуплецова и др.

К числу наиболее значительных теоретических и практических исследований проблемы привлекательности территории следует отнести работы таких зарубежных ученых как М. Балотта, П. Борзатта, Ж. де Вет, С. Гаймард, А. Коккиноу, И. Миа, Б. Стечер и др.

Среди трудов отечественных ученых, посвященных привлекательности региона и применению различных инструментов и методов по ее оценке можно отметить работы А.И. Бирюковой, JI.A. Валитовой, О.Ч. Дзогоева, А.В.Кузнецова, И.П. Каравашкина, А.В. Новикова, Г.М. Самостроенко, Г.А. Унтуры, Г.В.Хомкалова, О.Ф. Чистик и др. Отдельно можно выделить разработки авторского коллектива Совета по изучению производительных сил Минэкономразвития и Торговли РФ и РАН И.В. Гришиной, И.И. Ройзмана, А.Г. Шахназарова и коллектива исследователей рейтингового агентства «Эксперт» Г.В.Марченко и О.В. Мачульской.

Большинство научных работ, посвященных оценке привлекательности региона, несмотря на свою теоретическую и практическую значимость, не позволяют использовать полученные результаты исследований как основу для принятия региональным субъектом управления решений, направленных на повышение привлекательности региона для субъектов бизнеса.

Необходимо проведение дальнейших исследований по разработке современной методики оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования заключается в разработке теоретических аспектов привлекательности региона для субъектов бизнеса и методики ее оценки.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- исследование теоретических основ проблематики привлекательности региона;

- определение ключевых факторов, влияющих на оценку привлекательности региона для субъектов бизнеса;

- выявление методических особенностей оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса на основе исследований отечественного и зарубежного опыта;

- разработка методики оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса, обеспечивающей региональный субъект управления информацией для управленческих решений, повышающих привлекательность региона;

- апробация разработанной методики при оценке привлекательности Республики Хакасия для субъектов бизнеса и разработка на основе полученных результатов предложений по повышению уровня привлекательности Хакасии.

Объектом исследования является регион как социально-экономическая система в части его привлекательности для субъектов бизнеса.

Предметом исследования является оценка привлекательности региона для субъектов бизнеса.

Теоретической и методологической основой исследования послужили зарубежные и отечественные теоретические исследования в области привлекательности территорий (стран и регионов) и благоприятность условий ведения бизнеса в них, материалы научно-практических конференций, материалы органов государственной статистики, материалы публикаций в специализированных периодических печатных изданиях и материалы по исследуемой проблеме, размещенные в сети Интернет, официальные нормативные и законодательные документы.

При проведении исследования проблемы применялся системный подход, использовались такие методы и приемы анализа, как описательный метод, сравнительный анализ, методы анализа статистической информации, методы анализа публикаций в специализированных периодических печатных изданиях, анкетирование. Обработка и анализ статистических материалов осуществлялся с использованием в качестве методической основы метода анализа иерархий, редактора электронных таблиц MS Excel.

Информационную базу исследования составили: статистические данные Федеральной службы государственной статистики, данные рейтингового агентства «Эксперт», материалы публикаций в специализированных журналах и информационные ресурсы глобальной сети Интернет по исследуемой проблеме, результаты проведенного анкетирования представителей субъектов бизнеса Республики Хакасия.

В процессе исследования были получены следующие результаты:

1) сформулированы методические особенности оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса, выявлены проблемы оценки, систематизированы и качественно оценены основные подходы к оценке привлекательности региона для субъектов бизнеса, выделены этапы проведения данной оценки;

2) определены факторы, оказывающие основное влияние на уровень привлекательности региона для субъектов бизнеса, и аргументирована специфика их влияния на уровень привлекательности;

3)проведена оценка привлекательности Республики Хакасия для субъектов бизнеса, отражающая наиболее сильные и слабые стороны региона с точки зрения субъектов бизнеса;

4)разработаны предложения для регионального субъекта управления Республики Хакасия, направленные на повышение уровня привлекательности республики для субъектов бизнеса.

Научная новизна диссертационного исследования:

1) уточнено понятие привлекательности региона для субъектов бизнеса, позволяющее выделить отдельные факторы привлекательности и определить специфику их влияния;

2)обосновано рассмотрение категории «привлекательность региона для субъектов бизнеса», как неоднородной и двухуровневой, дифференцированность содержания которой зависит от целей и предпочтений каждой конкретной группы субъектов бизнеса;

3) разработана методика оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса, устраняющая недостатки существующих методик путем их дополнения, позволяющая получить информацию, необходимую для принятия региональным субъектом управления решений, повышающих привлекательность региона для субъектов бизнеса.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что автором разработана и обоснована необходимость оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса, результат которой должен обеспечивать региональный субъект управления информацией о слабых и сильных сторонах оцениваемого региона с точки зрения его привлекательности для субъектов бизнеса.

Материалы диссертации могут быть использованы:

- региональными субъектами управления Российской Федерации с целью повышения качества информации, используемой при принятии решений о мерах экономической политики, направленной на повышение уровня привлекательности региона для бизнеса, а также оценки эффективности принимаемых мер путем сравнения уровня привлекательности региона для субъектов бизнеса до и после управленческих воздействий;

- коллективами разработчиков программ развития регионов, при проведении исследований, направленных на усовершенствование концепции привлекательности региона для субъектов бизнеса;

- субъектами бизнеса для оценки привлекательности региона при выборе территории для вложения средств.

Апробация результатов исследования. Основные выводы и практические результаты диссертационного исследования были доложены на заседаниях кафедры «Экономики и менеджмента» Хакасского технического института - филиала Сибирского федерального университета. Материалы диссертационной работы использовались НКО «Муниципальный фонд развития предпринимательства» г.Абакан при разработке среднесрочной программы развития предпринимательства в г. Абакан, Министерством по градостроительной и жилищной политике Правительства Республики Хакасия при разработке программ территориального планирования, Комитетом по промышленности, строительству, транспорту, связи и экономической политики

Верховного Совета Республики Хакасия в 2007-08 годах при разработке мер по поддержке и регулированию предпринимательской деятельности в Республике Хакасия.

Материалы диссертации используются кафедрой «Экономики и менеджмента» Хакасского технического института — филиала Сибирского федерального университета в преподавании учебной дисциплины «Региональная экономика», на их основе в Хакасском институте бизнеса выпущено учебное пособие «Привлекательность региона для субъектов бизнеса».

По теме исследования автором опубликовано 7 научных работ общим объемом 2,63 печатных листа.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальностей научных работников (экономические науки). Тема диссертации соответствует паспорту номенклатуры специальности 08.00.05 -региональная экономика: п.5.1. Развитие теории региональной экономики; методы и инструментарий региональных экономических исследований; проблемы региональных экономических измерений.

Структура и содержание работы. Структура и содержание диссертационной работы обусловлены целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 112 наименований работ отечественных и зарубежных авторов, приложений. Диссертация изложена на 180 страницах основного текста, иллюстрируется 27 рисунками и 31 таблицей.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Печенкина, Алена Владимровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Одной из тенденций продолжающейся трансформации российского общества стало повышение ответственности региональных субъектов управления за эффективность социально-экономического развития управляемой ими территории. Это ставит региональную власть перед задачей обеспечения благосостояние проживающего на его территории населения, необходимым условиям которого является устойчивое развитие региона как социально-экономической системы. Необходимым условием такого развития является привлечение на территорию региона субъектов бизнеса, являющихся основной движущей силой социально-экономического развития региона, что обуславливает актуальность выбранной темы.

В отечественной научной литературе не сложилось однозначного подхода к трактованию термина «привлекательность территории». Широкое распространение получил подход к рассмотрению привлекательности территории, как к инвестиционной привлекательности в котором характеризуется только одна сторона отношений, возникающих при формировании привлекательности региона - территория как объект вложения средств, и отсутствует характеристика второй стороны этого процесса -субъекта бизнеса, как инвестора.

Мы считаем, что процесс выбора субъектом бизнеса, как инвестором, региона для вложения средств происходит на основе информации о регионе, имеющейся у него. Эта информация формируется на базе объективного состояния условий ведения бизнеса в регионе, проходя при этом через два «искажающих фильтра»: объем и качество доступной субъекту бизнеса информации о регионе (эффективность коммуникации «субъект бизнеса -региональный субъект управления»); индивидуальная специфика восприятия информации субъектом бизнеса (его индивидуальные предпочтения). При этом мы считаем, что среда субъектов бизнеса не однородна и структурирована по категориям, в зависимости от целей и направления их хозяйственной деятельности, причем каждая категория субъектов бизнеса, как инвесторов, обладает набором своих предпочтений.

Результаты проведенного исследования позволили нам определить понятие «привлекательность региона для субъектов бизнеса», как уровень соответствия объективных характеристик региона (условий ведения бизнеса в регионе) предпочтениям субъектов бизнеса с учетом «искажения» параметров этих характеристик в процессе коммуникации «субъект бизнеса - региональный субъект управления».

Мы считаем, что существуют дифференцирующие составляющие привлекательности региона, важность которых неодинакова для различных категорий субъектов бизнеса, а условия ведения бизнеса в регионе представляют собой описательную характеристику общего состояния объекта вложения средств. Проведенное нами исследование содержательной составляющей категории «привлекательность региона для субъектов бизнеса» позволяет нам утверждать, что она по своей сущности является двухуровневой категорией. Первый уровень - базовая составляющая привлекательности региона для субъектов бизнеса - базовые условия ведения бизнеса в регионе, общие для всех категорий субъектов бизнеса. Второй уровень — это дифференцирующие составляющие привлекательности региона -специализированные наборы факторов, которые являются различными для разных категорий субъектов бизнеса в зависимости от их предпочтений.

При исследовании проблематики привлекательности региона для субъектов бизнеса в литературе используются три основные экономические категории: привлекательность региона для субъектов бизнеса, условия ведения бизнеса в регионе и инвестиционная активность региона. Мы, в отличии от других исследователей, считаем, что эти категории находятся не в иерархической зависимости по отношению к друг другу, а в циклической взаимозависимости.

Из сущности понятия «привлекательность региона для субъектов бизнеса» вытекает необходимость оценки привлекательности региона, как оценки уровня соответствия объективных количественных и качественных характеристик региона, с учетом искажения данных характеристик в процессе коммуникации «субъект бизнеса - региональный субъект управления», предпочтениям субъектов бизнеса как потенциальных инвесторов.

Исследование существующих методик оценки привлекательности территории для субъектов бизнеса позволило нам провести классификацию этих методик по различным признакам, выявить методические подходы к оценке привлекательности, а также основные недостатки и достоинства каждого из этих подходов. Нами было выявлено, что все существующие методики оценки по способу обработки данных используют два основных подхода к оценке: количественный и качественный.

При анализе существующих методик оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса мы также выявили, что существует два основных способа оценки. Способ сравнения с другими аналогичными объектами применяется в методиках оценки, которые используют бенчмаркинг регионов относительно друг друга. Способ сравнения с «образцовым (стандартным)» объектом, в качестве которого выступает некий реально существующий объект, применяется в методиках, где предусматривается выбор некого объекта, атрибуты которого выступают в качестве эталона для оцениваемого региона (причем, эталон не является идеалом). При этом в качестве эталона может выступать, как уровень привлекательности России, оцениваемый как средний, так и некий мысленно сконструированный объект (образцовый объект в представлении субъектов бизнеса).

В ходе проводимого исследования нами было выдвинуто предположение, что существует возможность создания методики, позволяющей более объективно оценивать привлекательность региона для субъектов бизнеса, сочетая достоинства существующих методик и минимизируя их недостатки. Мы считаем, что необходимая региональному субъекту управления методика должна обладать такими свойствами как гибкость «критериального наполнения» в зависимости от конкретной цели пользователя методики; информативность результатов методики для принятия решения региональным субъектом управления об управленческих воздействиях на факторы, формирующие уровень привлекательности региона для бизнеса; учет мнения субъектов бизнеса о фактическом уровне привлекательности региона для него; универсальность применения для любых регионов вне зависимости от их масштабов, особенностей социально-экономического развития и геополитического положения.

В качестве инструмента достижения данных целей и задач при создании методики был использован системный подход. Предлагаемая нами методика обеспечивает сравнение фактического состояния специфических факторов привлекательности региона с их «образцовым» состоянием в представлении субъектов бизнеса, что позволяет преодолеть главный недостаток бенчмаркинга - невозможность выявления недостатков, если ими уже обладает база сравнения. Разработанная методика сочетает в себе использование как количественного, так и качественного подходов, а также использование в качестве объектов сравнения как других регионов, так и «образцового» объекта. Все это позволило нивелировать недостатки каждого из подходов, а также получить синергетический эффект от их использования.

Предлагаемая нами методика оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса основана на поэтапной оценке каждого из факторов, формирующих привлекательность региона для субъектов бизнеса: предпочтения субъектов бизнеса, благоприятность условий ведения бизнеса в регионе, эффективность коммуникации «субъект бизнеса - региональный субъект управления».

На первом этапе проводится аналитическое исследование, направленное на установление региональным субъектом управления, исходя из приоритетов социально-экономического развития региона, категорий, «желаемых» субъектов бизнеса, выявление их предпочтений и разработка мероприятий, которые могут быть осуществлены региональным субъектом управления для соответствия условий ведения бизнеса в регионе этим предпочтениям.

На втором этапе предлагаемой нами методики производится комплексная оценка благоприятности условий ведения бизнеса в регионе с использованием сочетания количественного подхода по сравнению исследуемого региона с другими регионами; и качественного подхода по сравнению исследуемого региона с «образцовым» объектом в представлении субъектов бизнеса. Математической основой количественного подхода стал метод анализа иерархий, методической основой качественного подхода - принципы СВОТ-анализа данных, полученных в ходе систематизации результатов, полученных при применении методов анализа публикаций СМИ, анкетирования руководителей субъектов бизнеса, работающих в исследуемом регионе.

Полученные в ходе применения второго этапа методики результаты позволяют определить место исследуемого региона относительно регионов -«конкурентов», выявить сильные и слабые стороны условий ведения бизнеса в регионе с точки зрения субъектов бизнеса, то есть определить возможные направления решений об управленческих воздействиях, направленных на улучшение благоприятности условий ведения бизнеса в регионе.

Третий этап предлагаемой нами методики обеспечивает оценку такой важнейшей составляющей процесса привлечения субъектов бизнеса в регион: прямую и обратную коммуникацию «субъект бизнеса - региональный субъект управления». Это позволяет установить степень искажения информации о благоприятности условий ведения бизнеса в регионе и выявить слабые элементы данной коммуникации, что, в свою очередь, позволяет региональному субъекту управления предпринять конкретные управленческие решения для устранения выявленных негативных факторов. Зачастую именно низкая эффективность коммуникации «субъект бизнеса - региональный субъект управления» является одним из основных препятствий в повышении привлекательности региона как территории вложения средств субъектом бизнеса.

Заключительный этап предлагаемой нами методики предусматривает обобщение результатов оценки, полученной на предыдущих этапах, оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса в динамике на основе их опроса, обобщения рекомендаций представителей субъектов бизнеса по повышению уровня привлекательности региона для них, обобщения результатов оценки «качества» каждого из факторов, формирующих привлекательность региона для субъектов бизнеса.

Сведения, полученные при обработке данных опроса субъектов бизнеса о мерах, которые необходимо предпринять региональному субъекту управления для повышения привлекательности региона в краткосрочном и долгосрочном периоде, систематизируются. Применение предлагаемой нами методики позволяет региональному субъекту управления представить субъекту бизнеса как потенциальному инвестору дополнительную информацию о регионе, и на основе этого улучшить коммуникацию «субъект бизнеса - региональный субъект управления».

Таким образом, разработанная нами методика обеспечивает улучшение управляемости уровня привлекательности территории его региона для субъектов бизнеса. Апробация предлагаемой методики оценки была проведена на примере Республики Хакасия.

В ходе проведенного нами исследования социально-экономической ситуации в Республике Хакасия мы установили что для Республики характерен самый низкий темп роста физического ВРП в Сибирском федеральном округе. Одним из способов разрешения проблем низких темпов экономического роста, увеличения налогооблагаемой базы является привлечение на территорию Республики новых субъектов бизнеса, основной формой прихода которых будут инвестиции.

При комплексной оценке привлекательности для бизнеса Республики Хакасия - оценке благоприятности условий ведения бизнеса в регионе, мы провели бенчмаркинг условий ведения бизнеса в Хакасии по сравнению со следующей выборкой регионов СФО: Хакасия заняла седьмое место среди девяти сравниваемых регионов.

Мы установили, что Хакасия нуждается прежде всего в приходе субъектов бизнеса, выступающих в роли стратегический и венчурных инвесторов, которые бы стимулировали возникновение новых видов бизнеса на территории региона. Однако, условиями, ограничивающими их приход является отсутствие регионального венчурного фонда, софинасирующего «посевную» стадию развития бизнеса; регионального выкупного фонда, гарантирующего «выход» из бизнес-проектов финансовых инвесторов; дефицит инвестиционных площадок, оборудованных инфраструктурой и т.д.

Нами было выявлено, что основными сильными сторонами Хакасии являются доступ к дешевой электроэнергии без существенных ограничений по ее перетоку; наличие месторождений угля, золота, редкоземельных металлов и отделочных материалов; наличие свободной рабочей силы; низкая социальная конфликтность населения; наличие развитой сети автодорог. Основными недостатками являются дефицит квалифицированных кадров особенно рабочих и технических специальностей; перекос существующей системы высшего и среднего образования в сторону гуманитарных специальностей; направленность имеющейся государственной поддержки бизнеса только на внутренний малый бизнес, а так же непрозрачность системы этой поддержки; высокий износ основных фондов большинства предприятий; дефицит инвестиционных площадок, оборудованных инфраструктурой; неразвитость и дороговизна авиасообщения со столицей и другими регионами России.

Сильными сторонами коммуникации «субъект бизнеса - региональный субъект управления Хакасии» является относительная легкость установления неформальных связей с представителями регионального субъекта управления; возможность развития связей с родственными тюркскими народами как в России, так и за ее пределами, неясность субъекта управления, администрирующего систему поддержки бизнеса. Недостатками коммуникации являются: несвоевременность и ограниченность информации о видах поддержки субъектов бизнеса; ограниченность видов поддержки только финансовыми инструментами; необъективное отражение в национальных и межрегиональных СМИ условий ведения бизнеса в Республике, малая известность самого существования региона на национальном уровне

На основании результатов проведенной нами оценки привлекательности Республики Хакасия для субъектов бизнеса с использованием комплексной методики мы разработали следующие основные предложения по повышению привлекательности Республики Хакасия для субъектов бизнеса: разработка общей стратегии повышения привлекательности Хакасии для субъектов бизнеса путем позиционирования региона, как объекта инвестирования; усовершенствование процесса взаимодействия с субъектами бизнеса на основе: идентификации и мониторинга субъектов бизнеса, организации обратной связи с ними; организация исследования восприятия Хакасии российским и международным сообществом субъектов бизнеса и проведение различных роуд-шоу, представляющих уровень благоприятности условий ведения бизнеса в Хакасии широкому кругу представителей субъектов бизнеса; создание в Республике Хакасия регионального агентства по привлечению субъектов бизнеса на принципах партнерства с ними.

Таким образом, результаты проведенного нами исследования позволили выявить сущность понятия «привлекательность региона для субъектов бизнеса», определить основные подходы к ее оценке, установить потребность регионального субъекта управления в информативности результатов оценки, которая должна выступать основой для принятия решений, направленных на повышение уровня привлекательности региона. По нашему мнению, эту потребность удовлетворяет разработанная в диссертационном исследовании методика оценки привлекательности региона для субъектов бизнеса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Печенкина, Алена Владимровна, 2008 год

1. Алексеева В.В. Регулирование регионального развития с учетом инвестиционной привлекательности : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / В.В. Алексеева. Курск, 2004. - 214 с.

2. Арженовский И.В. Маркетинг регионов электронный ресурс. / И.В. Арженовский // Энциклопедия маркетинга. — М.: Корпоративные финансы, 2008. режим доступа http://www.marketing.spb.ru/read/article/a56.htm 4.05.2008.

3. Атаева A.M. Формирование инвестиционной привлекательности дотационного региона : на материалах Карачаево-Черкесской Республики : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. / A.M. Атаева. Кисловодск, 2002. - 159 с.

4. Бард B.C. Инвестиционный потенциал Российской экономики / B.C. Бард, С.Н. Бузулуков, И.Н.Дрогобыцкий и др. М.: изд-во «Экзамен», 2003 - 320 с.

5. Бирюкова А.И. Оценка инвестиционной привлекательности промышленного сектора региона: дисс. . канд.экон.наук : 08.00.05 / А.И. Бирюкова. Иркутск, 2004, 165 с.

6. Бланк И.А. Основы финансового менеджмента Т.2 / И.А.Бланк. -К. : Ника-Центр-1999- 512 с.

7. Большой экономический словарь : 19000 терминов / М.Ю. Агафонова ; под ред. А.Н. Азрилияна. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Ин-т новой экономики, 1997. - 856 с.

8. Большой энциклопедический словарь / гл. ред. A.M. Прохоров. 2-е изд., перераб. и доп. - М.; СПб. : Большая рос. энцикл. : Норинт, 1997. - 1434 с.

9. Булгакова JI.H. Методы оценки инвестиционной привлекательности предприятий и регионов / JI.H. Булгакова // Финансы и кредит 2004 -№8 (153). С. 57-62.

10. Валитова JI.A. Возможности использования инвестиционных рейтингов в качестве целевых показателей в системе бюджетирования ориентированного на результаты. / JI.A. Валитова, М. : Российско-Европейский Центр Экономической Политики (РЕЦЭП), 2005. 23 с.

11. Власова М.А. Анализ существующих методов оценки инвестиционного климата региона / М.А. Власова // Промышленная политика в Российской Федерации. 2005. - №9 (75). С. 27-30.

12. Гафуров И.Р. Инвестиционная привлекательность региона / И.Р.Гафуров // Управление риском. 2005 - №1(33). С. 2-6.

13. Гитман Л.Д. Основы инвестирования = Fundamentals of investing / Л.Дж. Гитман, М. Д. Джонк ; пер с англ. О.В. Буклемишева. М. : Дело, 1999. - 991 с.

14. Грамматчиков А. Стратегическая энергия. / А. Грамматчиков // Эксперт . 2006 - №18 (512). режим доступа http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/ 18/strategicheskayaenergia - 10.12.2006.

15. Грамматчиков А. Три века возраст новых планов, / А. Грамматчиков // Эксперт. - 2006 - №18 (512). режим доступа http://www.expert.ru/printissues /expert/2006/18/interview3veka vozrastnovihplanov/ - 10.12.2006.

16. Грамматчиков А. Элемент №13 / А. Грамматчиков // Эксперт — 2006 -№18 (512). режим доступа http://www.expert.ru/printissues/expert/2006/18/element потег13/ 10.12.2006.

17. Гришина И.В. Анализ и прогнозирование инвестиционных процессов в регионах России: монография /И.В.Гришина, М. : СОПС, 2005. 256 с.

18. Гришина И.В. Инвестиционная привлекательность регионов России для частных инвесторов / И.В. Гришина // Инвестиции в России 2008 - №4 (159). С. 3-13.

19. Гришина И.В. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей / И.В. Гришина, А. Шахназаров, И Ройзман // Инвестиции в России. 2001. - № 4 (75). С. 5-16.

20. Гришина И.В. Методология комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах России. / И.В. Гришина // Инвестиции в России. 2005 -№4 (123). С. 3-10.

21. Гришина И.В. Частные инвестиции в основной капитал регионов России как объект исследования: постановка проблемы и опыт статистическогоанализа параметров регионального распределения / И.В. Гришина // Инвестиции в России. 2007. - №10 (153). С. 33-36.

22. Данилова Т.Н. Управление инвестициями и инвестиционная привлекательность Нижегородской области : учеб. пособие / Т.Н. Данилова ; Волго-Вят. акад. гос. службы. Н. Новгород : Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 1999. - 179 с.

23. Дежинов Д.В. Инвестиционная привлекательность инновационных проектов как фактор развития экономических систем : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05. / Д.В. Дежинов. Волгоград, 2006. - 161 с.

24. Дзгоев О.Ч. Проблемы и перспективы роста инвестиционной привлекательности региона/ О.Ч. Дзгоев. Владикавказ : Терек, 2003. - 66 с.

25. Динамика рейтинга составляющих условий инвестиционного климата -Республика Хакасия электронный ресурс. / рейтинговое агентство «Эксперт РА» 1997-2007. режим доступа: http://www.raexpert.ru/database/ regions/khakass/?dyn= 1 05.04.2007.

26. Дрешер X. Немецкие инвестиции в Западной Сибири / Х.Дрешер // Дневник Алтайской школы политических исследований, №11. Западная Сибирь: регион, экономика, инвестиции. Материалы международной экономической конференции. Барнаул: Азбука, 2001, С. 73-77.

27. Европейские прямые инвестиции в России: монография / рук. авт. коллектива Е.С.Хесин, Ю.И.Юданов, отв. ред. А.В.Кузнецов. М. : ИМЭМО РАН, 2006. - 221 с.

28. Игнатов В.Г. Регионоведение (экономика и управление) / В.Г. Игнатов, В.И. Бутов : Учебное пособие. 3-е издание, перераб. и доп. М.: ИКЦ «МарТ», Ростов н/Д: издательский центр «МарТ»,2004-258 с.

29. Игнатьев М. Город как социально-экономическая система региона электронный ресурс. / М. Игнатьев. // Вестник ТИСБИ 2005 - №4. режим доступа: http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2005/issue4/Econom4.html -28.11.2006

30. Инвестиции: Системный анализ и управление / под ред. К.В.Балдина-М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2006. 288 с.

31. Инвестиционная привлекательность региона: учебно-методическое пособие / Под научной ред. Р.Ф., Дурицыной, под общ. ред. Т.Н. Скибиной. -Благовещенск : ПКИ Зея, 2005. 84 с.

32. Исследование относительной кредитоспособности субъектов Российской Федерации электронный ресурс. М.:ЗАО «Рейтинговое Агентство АК&М», 2006. режим доступа: http://www.akm.ru/rus/rc/ioksrf060616.stm 15.01.2007.

33. Каминский А. Л. Оценка вариантов территориального размещения строительных объектов с учетом привлекательности для бизнеса регионов Российской Федерации : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А.Л.Каминский -Москва, 2000, 109 с.

34. Кленова И. Предпринимательский климат регионов: Санкт-Петербург / И.Кленова // Финансовый директор 2007 - №7-8. С. 124-132.

35. Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я / Р. Кох ; пер. с англ. В. Швецова. СПб.: Питер, 1999. - 493 с.

36. Кузнецова O.B. Системная диагностика экономики региона : методическое пособие / О.В. Кузнецова, А.В. Кузнецов. Москва : URSS, 2006. -231 с.

37. Кузьменко В.В. Инвестиционная привлекательность в системе региональной экономической политики / В.В. Кузьменко, Е.А.Миланова, Т.В.Кузьменко // Региональная экономика: теория и практика. 2007 — №2 (41) С. 16-18.

38. Лопатин В.В. Русский толковый словарь / В.В Лопатин, Л.Е. Лопатина -М.Русский язык.- 1997.-834 с.

39. Любушин Н.П. Теория экономического анализа : учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по экон. специальностям и направлениям / Н.П. Любушин, В.Б. Лещева, Е.А. Сучков. М. : Экономистъ, 2006. - 479 с.

40. Маленко Е. Инвестиционная привлекательность и ее повышение. / Е. Маленко, В.Хазанова// Top-Manager (журнал для руководителей), 2004. режим доступа: www.top-manager.ru- 15.11.2006.

41. Марченко Г.В. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты / Г.В.Марченко, О.В. Мачульская // Вопросы экономики 1999 - №9, С. 69-79.

42. Метелев С.Е. Иммиграционная привлекательность региона в условиях международной миграции электронный ресурс. / С.Е. Метелев. М. : НИА «Наследие Отечества», режим доступа: http://www.viperson.ru/wind.php? ID=405745&soch=l - 02.11.2007.

43. Михайловская О.М. Управление инвестиционной привлекательностью отраслевого регионального хозяйственного комплекса : дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / О. Е. Михайловская СПб., 2005. - 162 с.

44. Новиков А.В. Инвестиционная привлекательность региона : учеб. пособие / А.В. Новиков; отв. ред. Ю.В. Гусев; М-во образования Рос. Федерации. Новосиб. гос. акад. экономики и упр. Новосибирск : НГАЭиУ, 2001. - 141 с.

45. Ногин В.Д. Упрощенный вариант метода анализа иерархий на основе нелинейной свертки критериев электронный ресурс. / В.Д.Ногин, режим доступа http://www.apnath.spb.ru./ru/stuff/nogin/noginpl l.pdf -15.11.2006.

46. О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Республики Хакасия электронный ресурс. : закон Республики Хакасия от 30.06.2004 № 38 (ред. от 07.07.2005) Доступ из справ, правовой системы "КонсультантПлюс".

47. О Республиканском бюджете Республики Хакасия на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов электронный ресурс.: закон Республики Хакасия от 25.12.2007 №Ю9-ЗРХ (ред. от 28.04.2008) Доступ из справ, правовой системы "КонсультантПлюс".

48. Об инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений электронный ресурс. : федеральный закон № 39-Ф3 от 25.02.1999 (ред. от 24.07.2007) Доступ из справ, правовой системы "КонсультантПлюс".

49. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации № 803 от 03.06.1996 -Доступ из справ, правовой системы "КонсультантПлюс".

50. Ованесов А. Разным инвесторам разная политика электронный ресурс. / А.Ованесов // Эксперт- 2001 №30. режим доступа: http://www.strategy.ru /publish/14.php - 01.05.2007.

51. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю.Шведова М.: Азбуковник,- 1997. - 944 с.

52. Особые экономические зоны Сибири электронный ресурс., — Новосибирск: ОИЦ «Сибирь», режим доступа: http://www.sibarea.ru 2 мая 2007.

53. Панин П. Выбор места: как оценить инвестиционная привлекательность региона. / П. Панин // Инвестиционный Путеводитель по России Марчмонт -2007 -№1 (1), С. 14.

54. Печенкина А.В. Привлекательность региона для субъектов бизнеса: учебное пособие / А.В. Печенкина. Абакан: изд-во ХакИб, 2008. — 72 с.

55. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 1996. - 493 с.

56. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2004: стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики (Росстат) ; редкол.: И.С. Ульянов. -Официальное изд. М. : Федеральная служба гос. статистики, 2004 - 966 с.

57. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2005: стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики (Росстат) ; редкол.: И.С. Ульянов. — Официальное изд. М. : Федеральная служба гос. статистики, 2006 - 982 с.

58. Регионы России: Социально-экономические показатели. 2006: стат. сб. / Федеральная служба гос. статистики (Росстат) ; редкол.: И.С. Ульянов. -Официальное изд. -М. : Федеральная служба гос. статистики, 2007 981 с.

59. Республика Хакасия: официальный портал органов власти электронный ресурс. Абакан: Правительство Республики Хакасия, ЗАО «Инфоцентр». режим доступа http://www.rhlider.ru - 10 февраля 2007.

60. Ройзман И.И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков электронный ресурс. / И.И. Ройзман, А.Г.Шахназаров, И.В.Гришина // Инвестиции в России, 1999. режим доступа http://shop.ivrv.ru/index.php ?productID=344-20.01.2007.

61. Саати Т. Аналитическое планирование. Организация систем / Т. Саати, К. Керне ; пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе- М. : Радио и связь, 1991. 224 с.

62. Самостроенко Г.М. Формирование стратегии развития региона на основе интеграционного маркетинга : моногр. / Г.М. Самостроенко ; Орлов, регион, акад. гос. службы. Орел : Изд-во ОРАГС, 2002. - 303 с.

63. Сапронов И. Имидж страны главное для инвестора / И.Сапронов // Бюджет - 2007 - август. С. 44^6.

64. Светник Т.В. Стратегическое управление экономикой региона / Т.В.Светник. Иркутск: изд-во БГУЭП, 2007. - 175 с.

65. Серкова-Жоголева А.В Методы и практика исследования привлекательности региона для бизнеса на примере Приволжского федерального округа: дис. . канд. экон. наук : 08.00.05 / А.Е. Серкова-Жоголева. Самара, 2003. - 187 с.

66. Словарь русского языка: В 4 томах. Т 2 (К-О) / Под ред. А.П. Евгеньевой М.: Русский язык.-1981-1984. 800 с.

67. Уварова В.И. Использование метода анализа иерархий / В.И. Уварова, В.Г. Шуметов // Социологические исследования №3, 2001, С. 104-109.

68. Унтура Г.А. Анализ статистических связей между рейтингами инвестиционного климата и фактическими инвестициями в регионах России / Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 2004 - №1. С. 201-210.

69. Уткин А.В. Классификация форм и методов управления иновационно-инвестиционной деятельностью в городе центре субъекта Российской Федерации / А.В. Уткин // Региональная экономика: теория и практика. - 2007 №2 (41) С. 19-27.

70. Фаррел Д. Правда о глобализации / Д. Фаррел, Я. Ремес, X. Шульц // Вестник McKinsey № 3 (5), 2003, С. 41-57.

71. Финансовые рынки. Новый англо-русский толковый словарь. 9 тыс. статей. Под общ. ред. Т.Е Апанасенко. и М.А Сторчевого. 3-е изд., испр. и доп. электронный ресурс. // М.:ABBYY Software, 2006; «Экономическая школа», 2006 (загл. с экрана).

72. Хакасия. Культура. Отдых. Туризм: альманах/ Бюро Игоря Премина -Новосибирск : Издательский дом «Вояж», 2007. 96 с.

73. Хибакова О. Узкая дорожка венчура / О.Хибакова, А.Ворыхалов // Континент-Сибирь: Стратегия успеха, №7-8, 2007. С. 30-33.

74. Хомкалов Г.В. Оценка привлекательности объектов инвестирования: теория и практика : моногр. / Г.В. Хомкалов ; М-во образования Рос. Федерации. Иркут. гос. экон. акад. Иркутск : Изд-во ИГЭА, 2001. - 183 с.

75. Хомяков П.М. Системный анализ: краткий курс лекций / П.М.Хомяков, под ред.В.П.Прохорова. М. : КомКнига, 2006,-216 с.

76. Чернов И.П. Региональная политика устойчивого развития: проблемы и особенности формирования и реализации в Российской Федерации/ И.П. Чернов // Менеджмент в России и за рубежом, № 2, 2006. С. 76-84.

77. Чистик О.Ф. Инвестиционная привлекательность регионов : методология исследования / О.Ф. Чистик, А.И. Кривцов ; Федер. агентство по образованию. Сам. гос. экон. акад. Самара : Изд-во Сам. гос. экон. акад., 2005. - 150 с.

78. Шуплецов А.Ф. Современный региональный механизм устойчивого инвестиционного развития: монография. Иркутск: ИГЭА, 2000. - 220 с.

79. Ackerman Y. Swiss Attractiveness Survey, What Foreign Companies Say. / Y.Akcerman, A.Isler. Zurich: Ernst&Young Ltd - 2006. - 35 p.

80. Badri M.A. Dimensions of Industrial Location Factors: Review and Exploration / M. A. Badri // Journal of Business and Public Affairs 2004 - Volume 1, Issue 2. режим доступа http://www.scientificjournals.org/journals2007/articles/ 1178.pdf.-29.01.2008.

81. Balotta M. Factors, actions and policies to determine the investment attractiveness of a territorial system электронный ресурс. / M. Balotta

82. Washington DC: World Bank, WBI/PSD Investment Climate Seminar Series 2004. режим доступа http://info.worldbank.org/etools/docsЛibrary/49058/ballotta.pdf -7.12. 2006.

83. Bazile R. Attracting foreign direct investments in Europe: are Italian regions doomed? / R. Basile, L. Benfratello, D. Castelanni // Rivista di Politica Economica -2005 -January-February, pp. 33-38.

84. Better investment climate for everyone, World Development Report 2005. / The International Bank for Reconstruction and Development, The World Bank -New York: Oxford University Press, 2004. 265 p.

85. Botazzi G. Modeling Industrial Evolution in Geographical Space / G.Botazzi, G.Dosi, G.Fagilo et.al // LEM working paper series. 2007. 39 p.

86. Gaymard C. How to define and access the attractiveness of Europe /

87. C.Gaymard. La Baule : Agence frangaise pour les investissements internationaux, May 2004, 22 p.

88. Gladstone D. Venture capital handbook: an entrepreneur's guide to raising capital: Updated and revising edition / D. Gladstone, L. Gladstone. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, 2002. - 424 p.

89. Gladstone D. Venture capital investing: the complete handbook for investing in new businesses, New and Revised Edition / D. Gladstone, L.Gladstone. Upper Saddle River, NJ: Pearson Education, Inc., 2004. - 485 p.

90. Goodnow, J.D. Environmental determinants of overseas market entry strategies, электронный ресурс. / J.D.Goodnow, J.E.Nanz // Journal of International Business Studies 1972 - Volume 3, Issue 1, pp. 33-50.

91. Hinds M. Reforming the investment climate / M. Hinds // Investment Climate, Growth and Poverty, ed. by G. Kochendorfer-Lucius, B. Plescovic. Washington

92. D.C: The World Bank, 2005, -128 p.

93. Investment Promotion Toolkit электронный ресурс./ Multinational Investment Guarantee Agency, World Bank Group. режим доступа: http://www.fdipromotion.com/toolkit/user/-20.08.2007.

94. Kokkinou A. Foreign Direct Investment and Regional Attractiveness in Southeastern Europenean countries. / A. Kokkinou, I.Psycharys. Amsterdam: 45th European Congress of Regional Science Association, Aug23-27, 2005. - 24 p.

95. Longman T. Business English Dictionary. / T. Longman. Harlow, Essex, England : Pearson Education, 2000. - 533 p.

96. McMahon F. Survey of Mining Companies: 2006/2007. / F. McMahon, A.Melham. Toronto: The Frazer Institute, 2007. - 80 p.

97. Mia I. Benchmarking National Attractiveness for Private Investment in Latin American Infrastructure / I.Mia, J.Estrada, T.Geiger. Cologny, Geneva: World Economic Forum, 2007. - 48 p.

98. Mudambi R. Multinational Investment Attraction: Principal Agent Consideration. / R. Mudambi // International Journal of the Economics of Business -1999 -Vol. 6. No 1, pp. 65-79.

99. Nagaev S. A. Regional Risk Rating in Russia / S. A. Nagaev, A. Worgotter; Prepared by the Institute for Advanced Studies Vienna : Bank Austria, 1995 - 95 p.

100. Sharpe W. Investment strategy for the long term/ W. F. Sharpe // Wealth Management 2004 - fall, pp. 4-7.

101. Stecher B. An Investor's Perspective in the Investment Climate in Developing Countries / B.Stecher // Investment Climate, Growth and Poverty, ed. by G.Kochendorfer-Lucius, B.Plescovic.-Washington D.C: The World Bank, 2005. -128 p.

102. Vet de J. The competitiveness of Places and Spaces: a position paper. / J. de Vet, P. Baker, K. Dagleish et al. Rotterdam / Leeds / Birmingham/ Brussels : ECORYS Research and Consulting, 2004. - 20 p.