Методы оценки теневой экономики в растениеводстве: На материалах Кемеровской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Сумин, Евгений Владимирович

• Сумин, Евгений Владимирович
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Сумин, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ ТЕНЕВОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ

1.1. Понятие теневой и неформальной экономической деятельности

1.2. Классификация сегментов теневой экономики

1.3. Показатели параметров теневой и неформальной экономической деятельности

Глава 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

2.1. Современное состояние экономики сельского хозяйства в Кемеровской области

2.2. Анализ существующих методик оценки теневой экономики на макроэкономическом уровне

2.3. Анализ существующих методик оценки теневой экономики на уровне хозяйствующего субъекта

Глава 3. ОБОСНОВАНИЕ ВАРИАНТА ОЦЕНКИ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РАСТЕНИЕВОДСТВЕ

3.1. Специфика теневой экономической деятельности в растениеводстве

3.2. Применение расчетнотаналитических методов анализа затрат при определении объема теневой экономической деятельности в растениеводстве

3.3. Обоснование механизма оценки теневой экономической деятельности в растениеводстве методом сравнения максимального критического и фактического уровня затрат

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Методы оценки теневой экономики в растениеводстве: На материалах Кемеровской области»

Актуальность темы работы. В процессе рыночных преобразований часть произведенного валового внутреннего продукта оказалась выведена из легального оборота. Объективно этому способствовали высокий уровень криминализации социально-экономической сферы, сложившийся в 90-е годы в России, формирование налоговой системы, ориентированной на косвенное налогообложение и вынуждающей предпринимателя при высоких налоговых ставках скрывать значительную часть дохода.

Учитывать объем теневой экономики необходимо для корректировки представлений о динамике макроэкономических процессов, а также более глубокого исследования механизма функционирования российской экономики, что является неотъемлемым элементом прогнозирования и программирования социально-экономических процессов региона, разработки эффективных методов налогового контроля.

В условиях проведения налоговых реформ, направленных на снижение налоговой нагрузки, стимулирование экономического роста, особый интерес для налоговых, статистических служб и органов власти представляет оценка масштаба теневой экономической деятельности на уровне хозяйствующего субъекта. Методы оценки теневой экономики в сельском хозяйстве, в том числе в растениеводстве, в настоящее время разработаны недостаточно.

Определение размеров занижения налоговой базы, сокрытия выручки, неправомерного возмещения налогов из бюджета, несомненно, представляет интерес для правительства, правоохранительных и контролирующих органов. Сложность оценки обусловлена необходимостью систематизации понятийного аппарата и разработки методов оценки, построенных на изучении механизма функционирования производственного процесса организации.

Это обуславливает актуальность темы диссертационного исследования.

Теоретической базой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам теневой экономики. Среди них труды Дж. Бьюкенена, К. Гэдди, Э. де Сото, М. Фридмана, Дж. Стиглера, JI.M. Тимофеева, С.П. Глинкиной, В. Головачева, Р.В. Рыбкиной, Т.В. Рябушкина, А. Таксанова, Г. Гроссмана, Т.Н. Мальковой. Большинство этих работ посвящено проблемам анализа, классификации и выявления явлений теневой экономической деятельности, проведены исследования на стыке криминологии и экономической теории с целью экономической интерпретации преступного поведения индивида.

Целью исследования является разработка и научное обоснование методов оценки объема и уровня теневой экономики в растениеводстве.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследование и систематизация современного понятийного аппарата по вопросам теневой экономической деятельности;

- классификация сегментов теневой экономики в сельском хозяйстве;

- выявление особенностей механизма функционирования теневой экономики в растениеводстве;

- разработка метода оценки теневой экономической деятельности на предприятии отрасли растениеводства.

В качестве объекта исследования выбрана теневая экономическая деятельность хозяйствующих субъектов в растениеводстве.

Предметом исследования является оценка размеров теневой экономической деятельности в растениеводстве.

В качестве информационной базы исследования использованы отчетные данные Госкомстата Российской Федерации, данные бухгалтерских (финансовых) отчетов предприятий, информация о состоянии и результатах текущей деятельности в отрасли растениеводства Кемеровской области.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых и практиков в области оценки теневой экономики, законодательные акты и решения Правительства РФ.

В процессе исследования применялись следующие методы: экономико-статистический, абстрактно-логический, аналитический, монографический, а также метод экономико-математического моделирования.

Научная новизна выполненных автором исследований состоит в следующем:

- уточнен термин «теневая экономика», наиболее полно и точно отражающий содержательные черты явления;

- предложена классификация сегментов теневой экономики в сельском хозяйстве;

- предложен механизм выравнивания величины затрат и объема производства в зависимости от сезонности в растениеводстве, что позволяет определить статистическую взаимосвязь между величинами данных показателей;

- разработан метод оценки теневой экономики в растениеводстве, основанный на сравнении фактического и максимального критического уровня затрат.

Практическая ценность исследований заключается в разработке методики оценки теневой экономической деятельности, которая может быть применена при налоговых и аудиторских проверках в растениеводстве с целью выявления возможного занижения налоговой базы и определения степени достоверности данных отчетности.

Апробация работы. Основные теоретически положения диссертации на разных этапах ее подготовки, полученные результаты исследования были доложены и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития экономики России» (г. Пенза, 2005 г.); на Всероссийской научно-практической конференции «Прогнозирование и программирование социальноэкономических процессов региона» (г. Пенза, 2005 г.); Первой региональной научно-практической конференции «Потенциальные возможности региона Сибири и проблемы современного сельскохозяйственного производства» (г. Кемерово, 2003 г.), посвященной 60-летию Кемеровской области.

Разработанные автором научные и практические материалы, результаты и рекомендации переданы для использования в Инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. Кемерово, а также используются при чтении лекционного курса студентам экономического факультета по дисциплинам «Экономика предприятия», «Комплексный экономический анализ» Кемеровского государственного сельскохозяйственного института, что подтверждается соответствующими справками.

Публикации. По результатам исследования опубликовано шесть научных статей общим объемом 3,08 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы (190 наименований) и 18 приложений. Основное содержание изложено на 155 страницах.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Сумин, Евгений Владимирович

Выводы и предложения

Проблема оценки теневой экономики актуальна для эффективного государственного и муниципального управления. На макроэкономическом уровне это досчет произведенного ВВП в целях выявления скрытых резервов экономического роста, корректировки социально-экономических прогнозов развития страны в целом, на уровне хозяйствующего субъекта актуальность оценки теневой экономической деятельности обусловлена необходимостью разработки эффективных методов налогового контроля и аудиторских процедур. Степень теневизации экономики — показатель ее неуправляемости со стороны государственной власти.

В диссертационной работе были обобщены и классифицированы различные существующие подходы к пониманию сути теневой экономики и противоречия в терминологии.

Проведенный анализ показал необходимость использования системного подхода к оценке теневой экономики и определил ряд выводов.

1. При определении видов теневой экономической деятельности в-сельском хозяйстве принципиально важно наличие аспекта противоправности, преступного умысла. Так, отнесение характерной для современных условий экономики сельского хозяйства в России высокой доли продукции личных подсобных хозяйств к теневой экономической деятельности не обосновано, так как данная деятельность не является противоправной и, подобные отступления в научных исследованиях ведут к тому, что теневой экономике приписываются свойства, которые создают противоречия в определении ее природы, затрудняет формулирование выводов о сущности явления.

2. Многообразие смысловых значений термина «теневая экономика» внесло путаницу в определении отдельных сегментов экономической деятельности в сельском хозяйстве, которые по своему содержанию либо вообще не относятся к экономическому сегменту, как, например, неэкономическое перераспределение активов и доходов, добытых преступным путем, или представляют собой неурегулированные экономические отношения, часто ^встречающиеся в современном АПК, как например, растратная экономика, нерентабельная экономика. По нашему мнению, отнесение данных сегментов к теневым основывается лишь на формальном сходстве ряда признаков и абсолютно игнорирует принципиальное содержательное различие явлений; Поэтому считаем целесообразным отказаться от ряда дефиниций, таких, например, как «фиктивная экономика», «подпольная экономика» и т.д., так как, по сути, они представляют собой теневую экономику.

Принимая во внимание определение теневой экономики как экономической деятельности с целью незаконного извлечения дохода, в структуре теневой экономике в сельском хозяйстве, по нашему мнению, наиболее правильным будет выделить лишь два сегмента: экономика уклонения от налогообложения и криминальная экономика.

3. При определении параметров теневой экономической деятельности на уровне хозяйствующего субъекта в растениеводстве, применяя условие рациональности и целесообразности, необходимо остановиться на ряде показателей, измерение которых определяет эффективность противодействия, то есть меру налоговой, уголовной или административной ответственности. Так как определение процентной доли теневого производства на предприятии не имеет практического применения, нет необходимости рассчитывать данный показатель. Считаем, что наиболее приемлемым является определение занижения налоговой базы по налогам, плательщиками которых является организация, а также денежная оценка похищенных средств при подделке документов, осуществлении бездокументных операций.

4. Основной причиной теневизации на селе является тяжелое социально-экономическое положение, которое характеризуется низкой заработной платой, которая за 2004 год в среднем за месяц составляла 2956 руб. В сельском хозяйстве наблюдается стабильное снижение численности занятых, в отличие от остальных отраслей, с 67,7 тыс. человек в 2000 г. до 57,8 тыс. человек в 2004 г. Сохранение деструктивных демографических процессов на селе, а также преобладание в структуре сельского населения пожилых людей, распространение алкоголизма и других проявлений асоциального поведения ставят под угрозу формирование трудового потенциала, пагубно отражаются на перспективах роста сельской экономики, способствует мотивации к расхищению сельскохозяйственной продукции и основных фондов.

5. Чрезмерно высокая доля бартера характерна для сельского хозяйства России как ни одной другой отрасли. На макроэкономическомv уровне для экономики России характерен низкий уровень монетизации, так, например, с

1999 года уровень монетизации экономики России увеличивался до 15,7% в

2000 году, до 17,7% в 2001-м и 18,5% в 2002 году. В то же время ее уровень по-прежнему низок и не может приблизиться даже к отметке 20% ВВП в течение девяти лет, в то время как в развитых странах данный показатель варьируется в пределах 80-100% ВВП. Это свидетельствует о том, что огромная часть экономики как бы не существует или бартеризирована и не обслуживается национальной денежной и банковской системой.

Получение надежных оценок теневой экономики в сельском хозяйстве балансовым методом затруднено по причине несовершенства статистического наблюдения. Формирование системы статистического учета в области сельского хозяйства является одной из основных задач сельскохозяйственной переписи 2006 года, утвержденной Федеральным законом от 21.07.2005 № 108-ФЗ «О Всероссийской сельскохозяйственной переписи».

6. Теневая экономическая деятельность в растениеводстве в Кемеровском районе характеризуется прежде всего большим объемом хищения (62% населения района самовольно использовали в 2004 г. строительные материалы с неиспользуемых объектов незавершенного строительства, сельскохозяйственных предприятий) и эксплуатацией машинного парка сельскохозяйственных предприятийработниками предприятий в личных целях (94% сельского населения пользовались в 2004 г. данными услугами без оплаты в кассу предприятия). Сравнительно небольшой процент хищения сельскохозяйственной продукции (28%) объясняется значительной долей сельскохозяйственного производства личных подсобных хозяйств.

7. При рассмотрении особенностей производственного процесса применительно к растениеводству, прежде всего, необходимо заметить, что данная отрасль имеет одну отличительную особенность — сезонность.

Основным направлением при разработке метода оценки теневой экономической деятельности в растениеводстве должно быть проведение аналитических процедур с данными отчетности с учетом специфики бухгалтерского учета в зависимости от сезонности.

Выявление теневого производства возможно при экономическом анализе затрат, так как это позволяет выявить фиктивные затраты, основываясь на данных бухгалтерской отчетности самой организации. Наиболее эффективным и перспективным направлением в этом исследовании является разработка расчетно-аналитических методов оценки, основанных на статистической взаимосвязи объема производства и величины затрат.

8. Производственный процесс на предприятии представляет собой замкнутую систему, которая, несмотря на юридические формальности документального неоформления, неправильность записи в учетных документах, в экономическом механизме функционирует по заданным параметрам, определяющим процесс воспроизводства и доходную направленность деятельности хозяйствующего субъекта.

Любые искажения в виде приписок, завышения количества материалов вносят в информационную учетную базу показатели, не свойственные данному производственному процессу.

Наиболее эффективным способом построения модели производственного процесса является определение статистической взаимосвязи объема производства и величины затрат, построенной на основе эмпирических данных.- Этот подход позволяет отойти от трудоемкого процесса исследования технологии производства и, применяя статистические и математические методы, «запрограммировать» параметры объема производства и соответствующих затрат для конкретного производственного процесса.

9. Основным направлением в выявлении теневой экономической деятельности в растениеводстве является определение экономически неоправданных затрат путем сравнения фактических затрат с максимальными критическими, рассчитанными из уравнения статистической взаимосвязи объема производства и величины затрат.

При сравнении фактических и максимальных критических затрат по ФГУП «Совхоз «Суховский» в 2004 г., установлено завышение затрат за 2004 год в размере 687,22 тыс. руб., а соответственно занижение налоговой базы по налогу на прибыль.

Предлагаемая модель позволяет решить ключевую задачу - оценить возможную теневую экономическую деятельность на уровне предприятия в денежном выражении, основываясь на статистическом анализе данных бухгалтерского учета.

В дальнейшем ее реализация в рамках системы оценки теневой экономической деятельности позволяет повысить эффективность налогового контроля и аудиторских процедур и, как следствие, осуществить оценку теневой экономической деятельности на предприятии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Сумин, Евгений Владимирович, 2005 год

1. Анализ количества малых предприятий г. Москвы, находящихся в теневом секторе экономики: Аналитический отчет. 2004. № i //http:// www.giac.ru.

2. Андреев Д.М. Аудит издержек: учет и анализ косвенных затрат // Аудиторские ведомости. 2003. № 3. С. 16.

3. Асадулин Р.Г., Бублик Н.Д. Оценка налоговой нагрузки на предприятие в условиях переходного этапа экономики // Налоговая политика и практика. 2003. № 2. С. 25.

4. Бабичев А. Бегство капитала замедляется? Откуда исходит угроза. // Экономика и жизнь. 2001. № 48. С. 38.

5. Бабудоржиев Д. Экономическая обоснованность глазами ФНС // Расчет. 2005. № 5. С. 12.

6. Баскин А.И., Саакян Р.А. О прогнозировании развития налоговой системы//Налоговый вестник. 2001. № 6. С. 14.

7. Басов А., Кеворкова Ж. Аудит затрат на производство и калькулирование себестоимости продукции: Методические аспекты // Финансовая газета. 1999. № 3. С. 17.

8. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учебное пособие.- М.: ИНФРА-М, 2002. -260 с.

9. Беляевский Н.К. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник. — М.: Финансы и статистика, 2002. — 656 с.

10. Бетина Т.А. Причины несовершенства налогового контроля в российской практике. Концепция предпроверочного анализа на основе зарубежного опыта и специфических особенностей экономики Российской Федерации // Налоговый вестник. 2002. № 11. С.

11. Блохина JI.H. Методы отбора налогоплательщиков для проведения налоговых проверок в США // Налоговая политика и практика. 2004. № 12. С.

12. Бокун Н., Кулибаба И. Проблемы статистической оценки теневой экономики.//Вопросы статистики. 1997. № 7. С. 14-15.

13. Бурцев В.В. Государственный финансовый контроль и финансовая безопасность // Аудиторские ведомости. 2001. № 9. С. 9.

14. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. П.С. Безруких.- М.: Бухгалтерский учет, 2002. — 719 с.

15. Бьюкенен Дж. Конституция экономической политики // Вопросы экономики. 1994. № 6. С. 56.

16. Бюджетное послание Президента РФ Федеральному собранию РФ от 30 мая 2003 г. «О бюджетной политике в 2004 году».

17. Васильев В.П. Юридическая психология.- М., 1991. С. 256-269.

18. Васильев Д.В. Объективные факторы коррупции при осуществлении процедур финансового оздоровления предприятий / Васильев Д.В., Дробышев П.Ю., Конов А.В. М.: Московский центр Карнеги, 2002. - 32 с.

19. Ващекин Н.П. Безопасность предпринимательской деятельности: Учебное пособие / Н.П. Ващекин, М.И. Дзлиев, А.Д. Урсул. М.: ЗАО «Издательство Экономика», 2002. - 334 с.

20. Виноградов В.В. Экономика России: Учебное пособие. — М.: Юристъ (Москва), 2001.-319 с.

21. Выступление В.В. Путина при представлении Ежегодного послания Президента РФ Федеральному собранию РФ 8 июля 2000 // Российская газета. № 133. 11 июля 2000.

22. Гаджиев Н.Г. Бухгалтерская экспертиза в системе экспертных исследований // Аудиторский ведомости. 2001. № 8. С. 35.

23. Гейн Г., Уточкин А. Экономический обзор потребительского рынка в 2002 г. //http://retail/biblio/government/articles06.htm.

24. Герчикова И.Н. Международные экономические организации: регулирование микрохозяйственных связей и предпринимательской деятельности: Учебное пособие. М.: Издательство АО «Консалтбанкир», 2000.-624 с.

25. Гладких В.И. Уклонение от уплаты налогов: оптимизация или правонарушение // Налоговая политика и практика. 2004. № 2. С. 22.

26. Глинкина С.П. Теневая экономика, в глобализирующемся мире // Проблемы прогнозирования. 2001. № 4. С. 65.

27. Глущенко Г.И., Пономарев В.А. Экономико-правовые проблемы привлечения денежных переводов мигрантов в официальный финансовый сектор // Законодательство и экономика. 2004. № 8. С. 31.

28. Годунов И.В. Противодействие организованной преступности: Учебное пособие. М.: Высшая школа, 2003. — 497 с.

29. Головачев В. Особенности национальной теневой экономики // Экономика и жизнь. 2001. № 10. С. 32.

30. Гриб В.Г. Теоретические и организационно-тактические основы борьбы с организованной преступностью в России: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2001. С. 98.

31. Гэдди К. Предложение труда во «второй» экономике на примере СССР // Экономика и математические методы. 1990. Т. 26. Вып.З. С. 45.

32. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М.: 1995.- с. 320.

33. Диков А.О. Пути содействия развитию малого предпринимательства и привлечению инвестиций в Российской Федерации // Налоговый вестник. Июль 2001. № 7. С. 53.

34. Доклад Центрального банка РФ от 17.09.1997 О проблеме неплатежей в российской экономике и возможных путях ее решения.

35. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. —I

36. СПб.: СП Автокомп, 1992. 496 с.

37. Жук В.В., Натансон Г.И. Тригонометрические ряды Фурье и элементы теории аппроксимации. JL: 1983. - 188 с.

38. Журавлева Е.М. Ответственность за легализацию (отмывание) преступных доходов: закон и судебная практика // Журнал российского права. 2004. № 3. С. 56.

39. Закон Кемеровской области N 73-03 от 23.12.2003 г. "Об утверждении региональной целевой программы "Государственная поддержка личных подсобных хозяйств в Кемеровской области на 2004-2010 годы".

40. Захаров А.Н. Анализ каналов распределения сельскохозяйственной продукции в Белгородской области // Маркетинг в России и за рубежом. 2002. № 6. С. 45.

41. Земсков В.В. Статистический анализ при проведении аналитических процедур в аудиторской деятельности // Аудиторские ведомости. 2005. № 1. С. 26.

42. Зотов В.П. Комплексный экономический анализ: Учебное пособие. — Кемерово: Кузбассвузиздат, 2001. 260 с.

43. Зотов В.П., Зайцева В.И. Сельскохозяйственное производство: особенности бухгалтерского учета // Финансовая газета. Региональный выпуск. 1999. № 48. С. 23.

44. Иванов Р.Ф. Мафия в США. М.: ТОО Новина, 1996. С. 291-297.

45. Ильенкова С.Д. Экономика и статистика фирм: Учебник / В.Е. Адамов, С.Д. Ильенкова. -М.: Финансы и статистика, 1996. 240 с:

46. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 21 ноября 2000 г. N 36/948-00 "О защите интеллектуальной собственности в сфере производства и реализации аудиовизуальной продукции".

47. Исправников В., Болотский Б, Ореховский П. «Теневые» параметры реформируемой экономики // Российский экономический журнал № 8 — 1996;

48. Исправников В.О. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила / В.О. Исправников, В.В. Куликов; Представлено «Перспективные технологии», фонд социально-экономических исследований. М.: 1997. -189 с.

49. Исследование операций в экономике: Учебное пособие. / Под редакцией профессора. Кремера Н.Ш.- М.: ЮНИТИ, 2002 г. — 407 с.

50. Итоги социально-экономического развития // Налоговый вестник Сибири. 2004. № 2. С. 89.

51. Казакова А. Учет затрат на производство и калькулирование себестоимости овощей защищенного грунта // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2001. № 26. С. 59.

52. Каплан И.Б., Панков АС. Ряды Фурье. М.: 1967. 44 с.

53. Кейн Э. Экономическая статистика и эконометрия. Введение в количественный экономический анализ. М.: Статистика, 1977. - 332 с.

54. Кемеровский район. Статистический сборник. Кемерово: Федеральная служба государственной статистики по Кемеровской области. 2004 г.

55. Кларк С. Новые формы трудового договора и гибкость труда в России // Вопросы экономики. 1999. № 11. С. 54.

56. Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневая Россия: экономико-социологическое исследование. М.: Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ) (Москва), 2000. 593 с.

57. Кокорев Н. Бухгалтеру организации АПК. Учет денежных средств. // Финансовая газета. Региональный выпуск. 2002. № 16. С. 47. № 17. С. 53.

58. Кокс Д. Прикладная статистика. Принципы и примеры. — М.: Мир, 1984.-200 с.

59. Колемаев В.А. Статистическое моделирование экономических процессов: Ученые записки по статистике / Под ред. Б.И. Искакова, В.А. Колемаева. М.: Статистика, 1980. - 287 с.

60. Колесникова JI.A., Перекрестов В.А. Сравнительный анализ степени агрессивности среды развития малого бизнеса в регионах России на основе данных государственной статистики //http://www.shc.ane.ru/information/statial.htm.

61. Концепция действий на рынке труда на 2003 2005 годы (одобрена распоряжением Правительства РФ от 6 мая 2003 г. № 568-р.

62. Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации (одобрена распоряжением Правительства РФ от 1 марта 2003 г. № 256-р).

63. Королев М.А., Фигурнов Э.Б. Статистика и экономический анализ в управлении народным хозяйством: Учебник для слушателей Академии народного хозяйства и институтов повышения квалификации руководителей. -М.: Экономика, 1985. 248 с.

64. Краснов Ю.К. Влияние налоговой нагрузки на экономику: основные итоги реформы и тенденции // Налоговая политика и практика. 2003. № 2. С. 65.

65. Крашаков А. Теневая экономика «цветет и пахнет» // Аргументы и факты. 1 мая 2002. №18-19.

66. Кремер Н.Ш., Путко Б.А. Эконометрика: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -311 с.

67. Кузбасс 1998. Статистический ежегодник. - Кемерово. 1999. С.305.

68. Кузбасс 1999. Статистический ежегодник. — Кемерово. 2000. С.310.

69. Кузбасс 2000. Статистический ежегодник. — Кемерово. 2001. С.309.

70. Кузбасс 2001. Статистический ежегодник. - Кемерово. 2002. С.315.

71. Кузбасс в 2002 году // Кузбасс. 2003. № 21. С.3.

72. Кузбасс. Статистический ежегодник / Кемеровский областной комитет государственной статистики. — Кемерово: 2002. — 210 с.rz.

73. Кургинян С.Е., Аутеншлюс Б.Р. Постперестройка: концептуальная модель развития нашего общества, политических партий и общественных организаций — М.: Политиздат, 1990. 93 с.

74. Курочкин В.В. Практические аспекты принципов организации системы налогообложения в Российской Федерации // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2004. № 13. С. 87.

75. Ларичев В.Д. Организованная преступность в сфере экономики // Законодательство и экономика. 2002. № 8, 9. С. 65.

76. Левин М.Н., Цирик M.JI. Математические модели коррупции // Экономика и математический методы. 1998. №4.

77. Луценко И. Из света в тень перелетая. Негласный рейтинг популярности отраслей теневого сектора экономики // Власть и политика. 2002. № 26. С. 63.

78. Макаров Д.Г. Теневая экономика и уголовный закон. М.: 2003 г.

79. Максимов С.В. Основы борьбы с коррупцией (системы общегосударственной этики поведения). — М.: Спарк, 2000. 228 с.

80. Малькова Т.Н. Выборочный метод в аудите затрат // Аудиторские ведомости. 2003; №1. С. 28.

81. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов B.F. Региональные особенности теневого сектора в производстве //http://sei.aha.ru/rus/wab.litm;

82. Материалы конференции «Россия и мировой опыт противодействия коррупции» М.: Спарк, 2000. — 202 с.

83. Мерманкулов М. Истоки краха Союза или удар Ю. Андропова по мафии: Документальная повесть — Павлодар: ОАО «Полиграфия», 2002. — 168 с.

84. Мизиковский Е.А., Козьменкова С.В. Аудит информации о наличии, движении и использовании земель сельскохозяйственного назначения // Аудиторские ведомости. 2004. № 2. С. 43.

85. Минц Л.Е. Статистические балансы и экономико-математические модели в планировании. -М.: Наука, 1976. -288 с.

86. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова М.: Юристъ (Москва), 1999. - 734 с.

87. Миронов B.C. Уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации налоговых преступлений // Налоговая политика и практика. 2004. № 2. С. 45.

88. Михайлов А.Ю. «Яблоко» против коррупции. М.: ЭПИцентр, 1999. -64 с.

89. Незамайкин В.Н., Юрзинова И.А. Перспективные направления развития налогового контроля и планирования в условиях налоговой реформы // Налоговая политика и практика. 2003. № 2. С. 48.

90. Некриминальная теневая экономика: масштабы развития и влияние на массовое сознание. Официальный сайт Российской академии госслужбы //http://www.rags.ru/scenter/opros/tenevaya/analiz.htm;

91. Нестеров А. Вакурин А. Криминализация экономики и проблемы безопасности // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 135.

92. Оганян К.И. Как оценить налоговую базу по косвенным признакам. // Российский налоговый курьер. 2003. № 22. С. 67.

93. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка- М.: 1994 г.-928 с.

94. Ореховский П. Статистические показатели и теневая экономика // Российский экономический журнал. 1996. № 4. С. 39.

95. Орлова Е.А., Шикунова О.Г. Влияние теневой экономики на криминогенную ситуацию в России // Законодательство и экономика. 2002. №10. С. 37.

96. Осипенко О.В. Лукавый бизнес. М.: Знание, 1991. — 64 с.

97. Ослунд А. Строительство капитализма: Рыночная трансформация стран бывшего советского блока. —М:: Логос, 2003. — 720 с.

98. Официальный сайт Национального института системных исследований проблем предпринимательства // http://nisse.ru/analitics.html?id=arter:

99. Парушина Н.В. Аудит цикла выпуска и продажи готовой продукции // Аудиторские ведомости. 2001. № 11, 12. С. 58.

100. Пизенгольц М.З. Закрытие счетов, определение себестоимости и финансового результата в конце года // Отраслевое приложение к журналу «Главбух». 2000. № 4. С. 31.

101. Письмо Министерства Финансов СССР от 30 апреля 1974 г. № 103 «Об основных положениях по учету материалов на предприятиях и стройках»;

102. Пономаренко А. Неучтенные доходы и структура ВВП // Вопросы статистики. 1997. № 4. G. 18-19.

103. Попов В.В. Методы измерения теневой экономики и их использование в постсоветской России // http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-2/n4-08.html

104. Послание Президента России В. Путина Федеральному Собранию РФ // Российская газета. 17 мая 2003:. № 93.

105. Постановление Администрации г. Кемерово от 15.05.1995 № 154 «О программе поддержки малого и среднего бизнеса».

106. Постановление Госкомстата РФ от 25 октября 2001 г. N 76 "Об утверждении Методологических положений по измерению занятости в неформальном секторе экономики".

107. Постановление Госкомстата РФ от 27 июня 2000 г. N 55 "Об утверждении Методических указаний по расчету выпуска, промежуточного потребления и валовой добавленной стоимости сельского хозяйства в фактических и сопоставимых ценах".

108. Постановление Госкомстата РФ от 28 февраля 2002 г. N 16 "Об утверждении методических указаний по проведению годовых расчетов объемов производства продукции растениеводства и животноводства (в натуральном выражении) в хозяйствах всех категорий".

109. Постановление Госкомстата РФ от 29 декабря 1998 г. N 138 "Об утверждении Методологических указаний по квартальным (месячным) расчетам выпуска продукции сельского хозяйства на региональном уровне".

110. Постановление Госкомстата РФ от 31 декабря 2002 г. N 229 "Об утверждении Методологических положений по организации статистического наблюдения за движением ценных бумаг и доходов по ним по секторам экономики".

111. Постановление Госкомстата РФ от 31 января 1998 г. N 7 "Об утверждении "Основных методологических положений по оценке скрытой (неформальной) экономики" (с изменениями от 25 февраля 2000 г.).

112. Постановление Госкомстата РФ от 7 июня 2001 г. N 41 "Об утверждении Методических указаний по составлению годовых балансов продовольственных ресурсов".

113. Постановление Госкомстата РФ от от 13 февраля 2001 г. N 14 «Об утверждении методических указаний по расчету потребления основного капитала».

114. Постановление Государственной думы Федерального собрания РФ от 20 марта 1998 г. № 2318-И ГД «О преодолении кризиса в экономике Российской Федерации и о стратегии экономической безопасности государства».

115. Постановление Правительства Российской Федерации от 19.11.02 г. № 833 "О государственном земельном контроле".

116. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 696 "Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности"(с изменениями от 4 июля 2003 г., 7 октября 2004 г., 16 апреля 2005 г.).

117. Постановление правления Торгово-промышленной палаты РФ от 23 декабря 2003 г. № 71-7 «О социальной ответственности бизнеса в современной России».

118. Постановление президиума правления Торгово-промышленной палаты РФ от 24 декабря 2003 г. № 36-6 «О предложениях ТПП РФ по совершенствованию мер в сфере борьбы с контрафактной и фальсифицированной продукцией».

119. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 11 июня 1997 г. № 198-СФ «О неотложных мерах по повышению роли государства в регулировании рыночной экономики».

120. Постановление Совета Федерации Федерального собрания РФ от 24 сентября 1997 г. N 308-СФ "О парламентских слушаниях "О состоянии борьбы с преступностью и об укреплении правопорядка в Российской Федерации в современных условиях".

121. Приказ Госкомстата РФ № 141, Госналогслужбы РФ № ВГ-3-13/49 от 25.07.1995 «Об информационном взаимодействии органов государственной статистики и налоговых органов».

122. Приказ МВД РФ от 24 июля 2003 г. № 576 «Об объявлении решения коллегии МВД России от 1 июля 2003 г. № 4 км/2».

123. Приказ Минсельхоза РФ от 06 июня 2003 № 792 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях».

124. Приказ Минсельхоза РФ от 19 июня 2002 № 559 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету основных средств сельскохозяйственных организаций».

125. Приказ Минсельхоза РФ от 31 января 2003 г. № 26 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов в сельскохозяйственных организациях».

126. Приказ Минсельхоза РФ от 31 января 2003 г. № 28 «Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету доходов и расходов деятельности сельскохозяйственных и других организаций АПК».

127. Приказ Минсельхоза РФ от 6 июня 2003 г. N 792 "Об утверждении Методических рекомендаций по бухгалтерскому учету затрат на производство и калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг) в сельскохозяйственных организациях".

128. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 2001.-480 с.

129. Распоряжение Правительства РФ от 10 июля 2001 г. N 910-р "О программе социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2002-2004 годы)" (с изменениями от 6 июня 2002 г.).

130. Романов А.Н., Бублик Н.Д. Пути повышения эффективности налогового контроля // Налоговая политика и практика. 2004. № 2. С. 36.

131. Российский статистический ежегодник. 2002: Статистический сборник / Госкомстат России. М. : 2002. - 690 с.

132. Россия в цифрах. 2003: Краткий статистический сборник / Госкомстат России.-М., 2003.-398 с.

133. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. Причины, следствия, реформы М.: Логос, 2003. - 356 с.

134. Рывкина Р.В. Российское общество как теневая социально-экономическая система // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 4. С.49.

135. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия // Социологические исследования. 2000. № 12. С.3.

136. Рябушкин Б.Т., Чурилова Э.Ю. Методы оценки теневого и неформального секторов экономики М.: «Финансы и статистика» (Москва), 2003.- 143 с.

137. Рябушкин Т.В. Общая теория статистики: Учебник / Т.В. Рябушкин, Н.Р. Ефимова. — М;: Финансы и статистика, 1981. 279 с.

138. Рябушкин Т.В. Система национальных счетов в зарубежной статистике. М.: Финансы, 1969. - 180 с.

139. Рябушкин Т.В. Статистические методы анализа экспертных оценок. -М.: Наука, 1977.-384 с.

140. Рябушкин Т.В. Статистическое изучение спроса и потребления. М.: Наука, 1966.-260 с.

141. Рябушкин Т.В; Теория и методы экономической статистики. — М.: Наука, 1977.-512 с.

142. Свенссон Б. Экономическая преступность. — М.: Прогресс, 1987 г.-120 с.

143. Современная экономика: Многоуровневое учебное пособие для ВУЗов /Под ред. О.Ю. Мамедова. — Ростов- на -Дону: Феникс, 1999. 669 с.

144. Соловьев И.Н. Корректировка «налоговых» статей УК России как инструмент уголовной политики государства в борьбе с налоговыми преступлениями // Налоговая политика и практика. 2003. № Г. С. 46.

145. Социальная стратификация современного российского общества / Под ред. JI.A. Беляева. — М.: Центр комплексных социальных исследований и маркетинга, 1995. 92 с.

146. Спиркин А.Г. Философия: Учебник. М.: Гардарики, 2003. 736 с.

147. Статистика. Вероятность. Экономика / Под ред. Т.В. Рябушкина. — М.: Наука, 1985. -398 с.

148. Строк В.В. Региональная дифференциация масштабов российской теневой экономики //http://corruption.rsuh.ru/magazine/4-2/n4-09/html;

149. Струмилин С.Г. Статистика и экономика. М.: Наука, 1979. - 492 с.

150. Таксанов А., Абдуллаева Т. Теневая экономика: краткая история и масштабы //http://www.centrasia.ru.

151. Теневая экономика / А.П. Бунич, А.И. Гуров, Т.И. Корягина. М.: Экономика, 1991. - 160 с.

152. Теневая экономика региона: диагностика и меры нейтрализации / Под ред. А.И. Татаркина.- М.:ЗАО «Издательство «Экономика», 2004;- 280 с.

153. Тимофеев JI.M. Институциональная коррупция. — М.: Российский государственный гуманитарный университет (РГТУ), 2000. — 364 с.

154. Тимченко В.А. Анализ внутренней отчетности сельскохозяйственного предприятия при аудите сохранности материальных ценностей // Аудиторские ведомости. 2001. № 11. С. 59.

155. Тимченко В.А. Аналитические процедуры при проведении аудита в сельскохозяйственном производстве по специальным аудиторским заданиям // Аудиторские ведомости. 1998. № 3. С. 3 5.

156. Тимченко В.А. Аудит сохранности продукции растениеводства // Аудиторские ведомости. 2001. № 12. С. 67.

157. Указ Президента РФ от 18 июня 1996 г. N 933 "О Федеральной целевой программе стабилизации и развития агропромышленного производства в Российской Федерации на 1996-2000 годы" (с изменениями от 7 ноября 1997 г.).

158. Указания «О порядке оформления договоров передачи земельной доли в аренду». -Роскомзем. 1996.

159. Федеральный закон от 14 июля 1997 г. N 100-ФЗ"О государственном регулировании агропромышленного производства" (с изменениями от 10 января, 23 декабря 2003 г.).

160. Федеральный закон от 24.07.02 г. N 101-ФЗ (с изм. и доп. от 7.07.03 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

161. Федотов А.В. Учет удобрений в растениеводстве // Отраслевое приложение к журналу «Главбух». 2001. № 1. С. 16.

162. Ферпосон А. Опыт истории гражданского общества. — М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. — 392 с.

163. Хавина С., Суперфин JI. Буржуазная теория "второй экономики" // Вопросы экономики. 1986. №11. С. 69.

164. Черногор JI.F. Об оценке налогового потенциала Астраханской области с использованием репрезентативной налоговой системы // "Налоговый вестник". 2003. № з. С. 12.

165. Шагиахметов М. Использование методов экономического анализа по делам о мошенничестве // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 35.

166. Шандиров O.JI. Влияние налогообложения на теневую экономику // Аудитор. 2001. № 2. С. 46.

167. Шапошников А.А., Лутов Д.С. Границы достоверности в аудите // Аудиторские ведомости. 2003. № 4. С. 62.

168. Шаталов С.Д. Снижение налоговой нагрузки должно сопровождаться адекватным усилением контроля // Российский налоговый курьер. 2004. №17. С. 78.

169. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом. Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл.-тематич. сборник. М.:ИНИОН, 1999. С. 30-66.

170. Эдварде Р. Ряды Фурье в современном изложении: в 2 т. М.: 1985. Т. 1.264 с.

171. Экономическая безопасность: Производство Финансы — Банки / Под ред. В.К. Сенчагова. — М.: Финстатинформ, 1998. — 622 с.

172. Экономическая энциклопедия / Научн. — ред. совет издательства «Экономика»; Гл. ред. Абалкин Л.И. М.: ОАО «Издательство Экономика», 1999.- 1055 с.

173. Эффективность осуществления государственного управления в России (период президентства Ельцина): Рабочие материалы. — М.: Институт права и публичной политики, 2002.— 274 с.

174. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. -М.: ИНФРА-М, 2002. 576с.

175. Ясин Е.Г. Малое предпринимательство в России: прошлое, настоящее и будущее / Под ред. Е.Г. Ясина, А.Ю. Чепуренко, В.В. Буева. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2003. - 220 с.

176. Alexeev M. The Russian Underground Economy in Transition. //http://oldfraser.lexi.net/publications/books/underground/section3.html.

177. Cassel D. Funktionen der Schattenwirtschaft im Koordinationsmechanismus von Markt- und Plan-wirtschaften // ORDO. Jahrbuch fur die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft. Bd. 37. 1986. S. 73-103.

178. Clarke S. New forms of employment and household survival strategies in Russia. Moscow: Institute for Comparative Labor Relations Research, 1999.

179. Fidler P., Webster L. The Informal Sectors of West Africa // The Informal Sector and Microfmance Institutions in West Africa. Ed. by L. Webster, P. Filder. Washington, 1996. - P. 5 - 20.

180. From godfathers to networkers. Organized crime // The economist v.3 7, April 3rd 2004.- 102 p.

181. Giovannini E. Measuring the Non-Observed Economy. //http://www.oecdwash.org/pdfiles/washstd.undercoverecon.pdf.

182. Grossman G. The "Second Economy" of the USSR // Problems of Communism. 1977. Sept. Oct. P. 3 3.

183. Hanke J., Reitsch A. Understanding business statistics: student solution manual. — Homewood; Boston: Irwin, 1991. — 166 p.

184. Harder graft. Corruption in Latin America // The economist v. 37, April 10th 2004.- 90 p.

185. James Andreoni, Brian Erard and Jonathan Feinstein, "Tax compliance"// Journal of Economic Literature, vol. 36 (1998), pp. 818-860.

186. Kazmier L.J., Pohl N.F. Basic statistic for business and economics. — New York: McGraw-Hill Publishing Company, 1984. 592 p.

187. Kyle S., Warner A. The Shadow economy in Bulgaria. // www.ime-bg.org/pdf docs/papers/shadow.pdf.