Межскважинная электротомография при изучении рудоносных интрузий в Норильской рудной зоне тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.10, кандидат наук Стерлигова Ирина Дмитриевна

• Стерлигова Ирина Дмитриевна
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Стерлигова Ирина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ОБЗОР МЕТОДОВ ЭЛЕКТРОРАЗВЕДКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ СКВАЖИН

1.1 Метод заряда

1.2 Метод радиоволнового просвечивания

1.3 Метод зондирования вертикальными токами

1.4 Межскважинная электротомография. Современное состояние и перспективы развития

1.5 Выводы

ГЛАВА 2 СПОСОБЫ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ. ФИЗИЧЕСКОЕ И МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ

2.1 Общая схема измерений в методе МЭТ

2.2 Способы оценки чувствительности и разрешающей способности различных установок МЭТ

2.2.1 Физическое моделирование

2.2.2 Математическое моделирование

2.3 Выводы

ГЛАВА 3 ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА УСТАНОВОК МЕТОДА МЭТ ДЛЯ РЕШЕНИЯ РУДНЫХ ЗАДАЧ В НОРИЛЬСКОМ РАЙОНЕ

3.1 Установки для изучения околоскважинного пространства

3.1.1 Чувствительность околоскважинной установки

3.1.2 Влияние рудного горизонта на околоскважинные установки

3.1.3 Использование прямой и встречной установок

3.1.4 Оценка влияния ограничения подрудного пространства на околоскважинные измерения

3.1.5 Интерпретация полевых околоскважинных измерений

3.2 Установки для изучения межскважинного пространства

3.2.1 Установки «поль-диполь», «диполь-диполь»

3.2.2 Установка «поль-триполь»

3.2.3 Установка «диполь-диполь»

3.3 Совместная (комбинированная) инверсия для различных моделей рудных тел

3.3.1 Влияние аномальных объектов, находящихся вне межскважинного пространства

3.3.2 Возможности установок для различных моделей проводящего тела

ГЛАВА 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА МЭТ НА МАСЛОВСКОМ МЕСТОРОЖДЕНИИ

4.1 Краткая геологическая характеристика площади работ

4.2 Методика полевых работ методом МЭТ на Масловской площади НРЗ

4.2.1 Аппаратура и измерительные косы

4.2.2 Измерительные установки

4.3 Качественный анализ полевых материалов

4.3.1 Результаты измерений околоскважинными установками

4.3.2 Результаты измерений межскважинными установками

4.4 Количественная интерпретация данных МЭТ

4.5 Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

А

м

N

А

Список сокращений и определений, используемых в работе

МЭТ - метод межскважинной электротомографии ВП - метод вызванной поляризации РВП - метод радиоволнового просвечивания МЗ - метод заряда

ЗВТ - метод зондирования вертикальными токами

Установка №№ 1 - околоскважинные измерения с использованием одной скважины. Трехэлектродная установка «АМ№> (электрод «В» отнесен в «бесконечность»). Прямая установка - передвижение электродов от устья к забою скважины (при этом питающий электрод всегда расположен над приемными). Встречная установка - передвижение электродов от забоя к устью при расположении питающего электрода под приемными.

Установка № 2 «поль-диполь» - межскважинные измерения с использованием двух скважин. Один питающий электрод находится в одной скважине, второй отнесен в «бесконечность». Для каждого фиксированного положения питающего электрода осуществляется перемещение приемного диполя во второй скважине в некотором диапазоне глубин.

Установка № 2а «диполь-диполь» - межскважинные измерения с использованием двух скважин. Вертикальный питающий диполь расположен в одной скважине, приемный диполь во второй. Для каждого фиксированного положения питающего диполя осуществляется измерения приемным диполем во второй скважине в некотором диапазоне глубин.

Установка № 3 «поль-триполь» - межскважинные измерения с использованием двух скважин. Один питающий электрод «А» находится в одной скважине, другой «В» вместе с приемным диполем «М№» во второй. Для каждого фиксированного положения питающего электрода «А» во второй скважине осуществляются как прямые «ВМ№» (питающий электрод расположен над приемным диполем), так и встречные «MNB» (питающий электрод расположен под приемным диполем) измерения вдоль исследуемой части ствола скважины.

Установка № 4 «диполь-диполь» - межскважинные измерения с использованием двух скважин. Один питающий электрод «А» и приемный электрод «М» находится в одной скважине, другой питающий «В» и приемный электрод «№» в другой. Для каждого фиксированного положения питающих электродов выполняются прямые («М№» находятся под питающими электродами) и встречные («М№» находятся над питающими электродами) измерения.

М

N

А В

М

N

А

•В

М

N

А М

В

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Межскважинная электротомография при изучении рудоносных интрузий в Норильской рудной зоне»

ВВЕДЕНИЕ

В последние десятилетия широкое применение получил метод электротомографии, который применяется при решении различных инженерных, поисковых, картировочных задач. При большой глубине залегания изучаемых объектов возможности наземных геофизических методов ограничены. В этом случае применяются методы с использованием скважин. Данная работа посвящена разработке методики скважинного варианта электротомографии. На основании математического и физического моделирования определены параметры установок межскважинной электротомографии для эффективного изучения различных объектов, проведена оценка чувствительности этих установок, их взаимозаменяемость и возможности комплексирования. На реальных полевых данных показана эффективность разработанной методики. Актуальность

С каждым годом происходит увеличение поисковых глубин при решении рудных задач. На сегодняшний день они исчисляются не десятками, а сотнями метров, первыми километрами. Например, в Норильской рудной зоне (НРЗ) идет отработка северных флангов Талнахской интрузии, где продуктивные и перспективные горизонты залегают на глубинах 1800-2000 метров от поверхности. Даже в случае если искомым объектом являются сплошные, хорошо проводящие рудные тела большого размера, возможности наземных геофизических методов при таких глубинах исследования существенно ограничены. Если говорить о районе Норильских месторождений, то здесь ситуация еще больше осложняется наличием мощной толщи высокоомных эффузивных пород триаса, которыми сложена верхняя часть разреза. Поэтому при поисках и изучении глубоко залегающих рудных тел актуальной является задача по развитию и внедрению в практику геофизических работ методов, которые используют скважины.

К наиболее распространенным электроразведочным методам, использующим скважины, относятся: метод радиоволнового просвечивания (РВП) и метод заряженного тела (МЗ). Эти методы имеют свои преимущества и недостатки и неоднократно использовались при проведении геофизических работ на территории Норильского рудного узла. В течение нескольких лет коллектив сотрудников кафедры геофизики геологического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова проводил методические работы по изучению возможностей различных модификаций метода заряда для решения задач, стоящих перед геологами на объектах НРЗ. Автор принимала непосредственное и активное участие в этих методических работах. По результатам работ были сделаны выводы об ограничении в применении МЗ в НРЗ, что связано как с глубиной исследования, так и с особенностью геоэлектрического разреза. Возникла актуальная задача разработки методики

электроразведочных работ с использованием скважин, которая бы решала задачи, которые не решают классические варианты МЗ с измерением электрического и магнитного поля на поверхности. Эта задача была решена автором с соавторами и представлена в данной диссертации.

Степень разработанности проблемы

Метод межскважинной электротомографии возник за рубежом практически одновременно с его наземным вариантом. Материалы по данному методу публикуются с конца 80-х годов в различных периодических журналах и монографиях. Для обозначения метода, как правило, применяется сокращение Cross-hole ERT (Electrical Resistivity Tomography) или BRT (Borehole Resistivity Tomography). Одними из первых по данной тематике появились работы сотрудников Ливерморской национальной лаборатории им. Э. Лоуренса (Lawrence Livermore National Laboratory, LLNL), Калифорния, США [Daily W. D., Yorkey T. J., 1988; Daily W. D., Owen E., 1991].

В течение последних 20 лет результаты работ методом межскважинной электротомографии проводят различные коммерческие, учебные и государственные компании в разных странах мира:

Компания Multi-Phase Technologies, Невада, США [LaBrecque D., Ward S., 1998], центр Шлюмберже Doll Research в Кембридже, США [Spies B., Ellis R., 1995], центр Kingsley Dunham Британской геологической службы, Ноттингем [Wilkinson P.B. et al., 2006], институт геофизики Technische Universität Bergakademie Freiberg (TUBAF), Германия [Spitzer K., Chouteau M., 2003], OYO Корпорация Геотехнического института, Япония [Shima H., 1992, Schima S. et al., 1993], департамент геологии и геофизики Университета Аделаиды, Австралия [Zhou B., Greenhalgh S.A., 2002], Университет Торонто, физическое отделение, Онтарио, Канада [Qian W. et al., 2007] и др.

Среди опубликованных за последние годы зарубежных статей можно выделить обобщающие работы, посвященные изучению метода МЭТ: сотрудников шведского и австралийского университетов [Bing Z., Greenhalgh S.A., 2000], работу Британской геологической службы в Ноттингеме [Wilkinson P.B. et al., 2008], работу сотрудников университета в Афинах [Leontarakis K., Apostolopoulos G.V., 2012].

Кроме теоретических и методических работ, посвященных методу, опубликовано большое количество статей по его применению для решения различных геологических и инженерных задач. Наибольший интерес из них представляют результаты на золоторудном месторождении в бассейне Садбери [Qian W. et al., 2007], Южной Африке [Van Schoor M.,

Duvenhage D., 1999], результаты инженерных и гидрогеологических работ МЭТ [Spies B., Ellis R., 1995; Barker R.D., Moore J., 1998; Bellmunt F. et al., 2012].

Современные модификации как межскважинных, так и скважинно-наземных измерений с использованием параметра вызванной поляризации (ВП) для решения широкого круга задач представлены в работах доцента кафедры геофизических методов исследования земной коры МГУ А.А. Бобачева [Бобачев А.А., Куликов В.А, 2008, 2010; Бобачев А.А, 2013; Стойнова А.М., Бобачев А.А., 2014; Куликов В.А., Амбросимова М., Бобачев А.А. и др., 2015].

Опыт подобных измерений существует, также, у компании ЗАО КГЭ «АСТРА» (Санкт-Петербург) на рудных месторождениях Кольского полуострова [Воробьева А.В. и др., 2011]. Цели и задачи

Целью работы является разработка методики скважинных электроразведочных наблюдений. Тестирование установок МЭТ на математических и физических моделях. Применение разработанной методики для решения геологических задач на месторождениях Норильской рудной зоны. Задачами исследования являются:

1) Изучение традиционных электроразведочных скважинных методов, используемых при поисках и разведке рудных месторождений. Оценка положительных и отрицательных сторон этих методов. Обзор сегодняшнего состояния дел в методе межскважинной электротомографии по обзору периодической литературы.

2) Выбор параметров и изучение разрешающей способности и чувствительности околоскважинных трехэлектродных установок, в зависимости от размеров и свойств аномальных тел на основе математического моделирования в программе «Zond2DRes» (Каминский А.Е.).

3) Выбор параметров и изучение разрешающей способности и чувствительности межскважинных установок, в зависимости от размеров и свойств аномальных тел на основе математического моделирования в программе «Zond2DRes».

4) Проведение физического моделирования для околоскважинных и межскважинных измерений.

5) Тестирование сформированного комплекса межскважинной электротомографии на простых и сложных моделях рудных тел. Сравнение результатов математического и физического моделирования.

6) Применение разработанного комплекса межскважинных измерений для решения поисковых и геологических задач на нескольких скважинах Масловского месторождения Норильской рудной зоны.

Научная новизна

Разработанный автором комплекс установок межскважинной электротомографии является новой, новаторской разработкой, ранее не применявшейся ни в одной организации.

Автором создана оригинальная конструкция для проведения физического моделирования - проверки разрешающей способности и чувствительности различных электроразведочных скважинных установок.

Впервые проведена всестороння оценка разрешающей способности околоскважинных и межскважинных установок МЭТ, определены их оптимальные параметры, выявлены ограничения и преимущества.

Впервые разработанная автором методика межскважинной электротомографии использовалась для изучения рудных объектов на глубинах более 1000 м, в условиях высокоомного разреза при расстоянии между скважинами до 200 м.

В отличие от известных методик МЭТ, применяемых во многих организациях, предложенный набор установок разработан специально для использования стандартных каротажных трехжильных кабелей и предполагает одновременное нахождение в одной скважине не более трех электродов. Это существенно снижает риски техногенных аварий при проведении работ.

Практическая значимость

Практическая значимость работы заключается в существенном сокращении расходов на бурение на этапе разведки рудных месторождений. Геоэлектрическая модель межскважинного пространства, полученная по результатам предложенной методики межскважинной электротомографии, дает возможность расчета объемного содержания руды при значительном расстоянии между скважинами.

Как показали результаты математического и физического моделирования, представленные в диссертации, с помощью набора предложенных установок успешно решаются следующие задачи:

1) Выявление проводящих рудных горизонтов, не вскрытых поисковыми скважинами и находящихся на расстоянии несколько десятков метров от них.

2) Определение разрыва субгоризонтального проводящего рудного тела в межскважинном пространстве, вскрытого соседними скважинами.

3) Изучение изменения мощности проводящего рудного тела в межскважинном пространстве.

4) Изучение распределения полезного ископаемого в пределах рудного горизонта на основе изменения его электрических свойств.

Методика работ прошла опробование на 12 скважинах Масловского месторождения НРЗ. Результаты работ позволили получить основу для построения модели рудного пласта. Методология и методы исследования

При написании диссертационной работы были использованы методы математического и физического моделирования. Программы инверсии электроразведочных данных.

1) Для математического моделирования использовались современные сертифицированные программы «Zond2DRes» (Каминский А.Е.), «Res2DMod» (Loke M.H.).

2) Построение и анализ токовых линий для различных установок осуществлялся с помощью программы А.А. Бобачева «DC_flow».

3) Инверсия полевых и синтетических данных осуществлялась с помощью программ «Zond2DRes», «ZondCHT».

Для проведения физического моделирования автором была разработана и создана специальная конструкция, имитирующая скважины. При проведении физического моделирования в лаборатории использовалась новейшая аппаратура производства ООО «Северо-Запад»: генератор тока «АСТРА-100», многоканальный измеритель «ИМВП-8». Обработка результатов измерений выполнялась с помощью сертифицированной программы «Octopus» [Гераськин А.И., 2009].

Полевые измерения по разработанной методике МЭТ проводились ООО «Северо-Запад» и ООО «Норильскгеология». При проведении полевых измерений использовалась аппаратура: генератор ВП-1000, измеритель «ИМВП-8» («Северо-Запад», Москва). Степень достоверности и апробации

Все представленные в работе результаты получены автором с помощью современного высокоточного сертифицированного геофизического оборудования. Полученные результаты не противоречат данным, представленным в независимых источниках по данной тематике.

Основные положения диссертационной работы докладывались на различных научных конференциях и семинарах: Международная научная конференция «Ломоносовские чтения 2013», «Инженерная и рудная геофизика», Геленджик, Россия 2013, 2014 гг., «Применение современных электроразведочных технологий при поисках месторождений полезных ископаемых», Санкт-Петербург, Россия 2013 г., на Международной школе-семинаре по вызванной поляризации (III International Workshop on Induced Polarization, Ile d'Oleron, France, 2014).

Фактический материал и личный вклад автора

Все результаты математического и физического моделирования получены лично автором. Фактический материал полевых измерений получен в компании ООО «Северо-Запад». Автор принимала непосредственное участие в полевых работах на этапе обработки и интерпретации материалов. Структура

Диссертация содержит введение, четыре главы, заключение, список литературы из 149 наименований, состоит из 119 страниц текста, 96 иллюстраций и 4 таблиц.

Защищаемые положения:

На защиту выносятся следующие основные положения:

1) Разработана методика межскважинной электротомографии направленная на изучение глубокозалегающих рудоносных интрузий Норильского типа. Оптимальным набором для поиска и изучения рудных тел в условиях геоэлектрического разреза Норильской рудной зоны является комплекс, состоящий из околоскважинных измерений двухразносными взаимно встречными установками и межскважинными установками «поль-диполь», «диполь-диполь», «поль-триполь».

2) Предложенная автором методика измерений позволяет решать следующие геологические задачи: выявление «слепых» проводящих горизонтов в межскважинном пространстве, определение сплошности рудного горизонта, вскрытого двумя скважинами, изучение параметров рудных тел в межскважинном пространстве.

3) На основе разработанной автором методики измерений выполнены полевые работы на Масловском месторождении медно-никелевых руд Норильской рудной зоны, построены геоэлектрические модели межскважинного пространства, подтверждена непрерывность проводящего слоя, отождествляемого с рудным горизонтом.

Благодарности

Автор выражает искреннюю благодарность своему научному руководителю к.ф.-м.н., доценту Куликову Виктору Александровичу за научное руководство, помощь в написании работы, безгранично уделенное мне время и терпимость, возможность участвовать в проведении геофизических практик МГУ и моральную поддержку.

Автор глубоко признателен к.ф.-м.н., доценту Бобачёву Алексею Анатольевичу за полезные обсуждения, замечания и конструктивную критику работы, возможность использовать программное обеспечение и ценные советы, а также коллективу кафедры геофизических методов исследования земной коры.

Автор выражает особую признательность к.ф.-м.н., доценту Яковлеву Андрею Георгиевичу за предоставленные материалы и оборудование, использовавшиеся в работе.

Автор благодарен Каминскому Александру Евгеньевичу за советы и возможность использования программного обеспечения «ZondRes2D».

Отдельную благодарность автор выражает д.ф.-м.н., профессору Шевнину Владимиру Алексеевичу за ценные замечания и пожелания по содержанию и оформлению работы. Написание данной работы не было бы возможно без поддержки семьи.

Глава 1 Обзор методов электроразведки с использованием скважин

При изучении глубокозалегающих рудных объектов, имеющих сложное геологическое строение, низкую контрастность, незначительные размеры существенно снижается эффективность наземных геофизических методов. Повысить возможности геофизических исследований в подобных ситуациях можно с использованием скважин. В частности, электроразведочные методы, использующие скважины, начали селективно разрабатываться и активно применяться уже с 30-х годов прошлого столетия.

В электроразведке с использованием скважин можно выделить два основных направления. Первое направление - электрический каротаж, прочно закрепившийся на сегодняшний день в комплексе геофизических исследований скважин (ГИС). В России и за рубежом разработано большое количество модификаций электрического каротажа, как на постоянном, так и на переменном токе. Главная задача электрического каротажа изучение электрических свойств пород, непосредственно примыкающих к стволу скважины. Радиус исследования в каротажных методах составляет, как правило, от нескольких сантиметров до первых метров.

Второе направление - это расширение возможностей стандартных методик наземной съемки за счет использования скважин для размещения в них источника или приемника в непосредственной близости от изучаемого объекта. Такие модификации часто принято обозначать скважинно-наземными. Преимущества наземно-скважинных измерений состоит в том, что, с одной стороны, мы можем располагать установку непосредственно вблизи искомого объекта, а с другой стороны, изучать большие пространства, как между скважинами, так и между скважиной и поверхностью земли.

Как и в наземных вариантах, в скважинно-наземной электроразведке можно выделить две основные группы методов: постоянного и переменного тока.

Методы постоянного (низкочастотного переменного) тока:

1) метод заряда (МЗ) и его модификации: метод электрической и дипольной корреляции (МЭК, МДЭК), метод погруженных электродов (МПЭ), метод мелкомасштабного заряда (ММЗ) и метод заряда по магнитному полю (МЗМП);

2) метод электрического профилирования (МЭП);

3) естественного поля (ЕП);

4) вызванной поляризации (ВП);

5) контактный и бесконтактный способы поляризационных кривых (КСПК и БСПК).

6) межскважинная электротомография (МЭТ).

Методы переменного тока:

1) метод заряда с измерением электрического и магнитного поля (МЗЭМП);

2) радиоволновое просвечивание (РВП);

3) дипольное электромагнитное профилирование (ДЭМП);

4) метод переходных процессов (МПП);

5) зондирование вертикальными токами (ЗВТ).

В современной практике при решении рудных задач наиболее часто применяются различные модификации МЗ, РВП и МЭТ.

Одним из первых скважинно-наземных электроразведочных методов был МЗ, который успешно применялся с 60-х годов прошлого столетия при решении задач рудной геофизики. Классический вариант метода был описан в работах [Семенова А.С., 1947; Родионова П.Ф., 1971; Фокина А.Ф., 1960]. Развитием МЗ занимались многие ученые геофизики, как в России, так и за рубежом, в результате чего появились различные модификации МЗ такие как: метод электрической корреляции [Козырин А.К. и др., 1964; Комаров В.А. и др., 1969], метод дипольной электрической корреляции (МДЭК) [Гуревич Ю.М., 1968], мелкомасштабного заряда (ММЗ) [Семенов М.В., Сапожников В.М., Авдевич М.М., Голиков Ю.В., 1984], метод заряда с измерением магнитного поля [Егоров М.Н. и др., 1983], метод заряда с измерением электрического и магнитного поля [Миллер А.В., Теплухин З.К., 1982], метод заряда с измерением не уставившегося поля [Голиков Ю.В., 2002].

Еще один из давно применяемых методов наземно-скважинной электроразведки -радиоволновое просвечивание. Метод РВП был разработан и успешно применялся с середины прошлого века, в том числе при решении рудных задач [Петровский А.Д., 1964, 1967, 1959, 1971; Даев Д.С., 1959; Тархов А.Г., 1955; Мамаев В.Н., 1972, 1978; Грачев А.А., 1966; Савицкий А.П., 1969]. Методическое и аппаратурное развитие метода РВП в СССР связано с работами таких научных организаций как ЦНИГРИ, ВИРГ, ВИТР и др. В 70-е года метод был удачно применен при поисках кимберлитовых тел на нескольких участках работ в Западной Якутии.

К относительно новым и перспективным методам, возникшим и активно развивающимся в нашей стране последние два десятилетия, можно отнести методы межскважинной электротомографии и зондирования вертикальными токами.

Метод МЭТ возник почти одновременно со своим наземным аналогом и активно развивался во многих странах мира, о чем свидетельствуют многочисленные публикации, посвященные, как модельным расчетам, так и его практическому применению [Daily W., Yorkey T. J., 1988; Daily W. D., Owen E., 1991; Daily W.D., 1992; Shima H., 1992, 1993; Daniels J.J., Dyck A. E., 1984, Sasaki

Y. et al., 1994; Spies B.R., 1996; Qian W. et al., 2007; LaBrecque D., Ward S., 1988; Schoorvan M., Duvenhage D., 1999].

Метод ЗВТ был разработан в 80-х годах прошлого века в Новосибирске профессором В.С. Могилатовым. Метод активно развивается в настоящий момент, как в аппаратурном, так и методическом плане сотрудниками компании «НТК ЗаВеТ-ГЕО» и ИНГ1 СО РАН в Новосибирске [Могилатов В.С., Балашов Б.П., 1994].

Ниже приводится краткая характеристика наиболее востребованных на сегодняшний день методов скважинно-наземной электроразведки, их сильные и слабые стороны.

1.1 Метод заряда

Метод заряда рассматривается как совокупность измерений различных характеристик электромагнитного поля, создаваемых заземленной в рудное тело вертикальной электрической линией (Рисунок 1.1).

Рисунок 1.1 - Результаты наземно-скважинных измерений МЗ

На сегодняшний день существует несколько модификаций МЗ:

1) Метод заряда - МЗ. Измеряется потенциал и градиент потенциала электрического поля по поперечным профилям.

2) Метод заряда с измерением магнитного поля - МЗМП. Измеряются 3 проекции вектора напряженности магнитного поля в условиях подобия его полю на постоянном токе. (Низкие частоты, определение фазы магнитного поля с точностью до 180°). При измерении низкочастотного магнитного поля токов, когда вихревая часть близка к нулю, фаза напряженности является аналогом знака постоянного поля. Оценка фазы

измеряемого сигнала позволяет построить план положительных, нулевой и отрицательных изолиний напряженности для каждой составляющей магнитного поля, либо план векторов горизонтальной составляющей.

3) Метод заряда с одновременной регистрацией магнитного и электрического поля -МЗЭМП. (Частота - десятки, первые сотни Гц). Источник - полностью погруженный в скважину субвертикальный диполь [Кормильцев В.В., Семенов В.Д., 1987].

Изначально МЗ применялся для поиска и разведки хорошо проводящих рудных месторождений (сульфидных, магнетитовых). На поверхности земли вблизи устья скважины изучалась электрическая составляющая поля точечного источника, расположенного в проводящем рудном теле.

Впервые метод заряда упоминается в работах Конрада Шлюмберже и относится примерно к 1920 году. В англоязычных публикациях существует несколько вариантов названия этого метода: «mise-a-la-masse», «excitation of the mass», «excitation at the mass», «charged-body potential studies» [Parasnis D. S., 1966; Gupta D. et al., 1999].

Широкое использование метода заряда при решении рудных задач отражено в большом количестве публикаций, как в отечественных [Родионов П.Ф., 1971; Егоров М.Н., 1967; Семенов В.Д., 1979; Астафьев П.Ф. и др., 1980; Гуревич Ю.М., Веревкин А.Н., 1979; Гуревич Ю.М., 1986, 1987; Миллер А.В. и др., 1980; Миллер А.В., Теплухин З.К., 1982], так и зарубежных периодических изданиях [Edwards R.N., 1974, 1988; Edwards R.N., Howell E.C., 1976; Tyne E. D., 1980; Witherly K.E., 1980; Mwenifumbo C.J., 1986, 1987; Asten M.W., 1991; Parasnis D.S., 1967; Nabighian M.N. et al., 1984; Ushijima K., 1989; Reed L.E., 1993].

Развитие аппаратуры и методики измерений МЗ в 60-70 годах прошлого века привело к появлению различных модификаций более помехоустойчивых и менее чувствительных к влиянию приповерхностных неоднородностей - метод заряда с одновременной регистрацией электрического и магнитного поля.

В России МЗМП был предложен и практически применен Б.В. Рогачевым [Рогачев Б.В., 1959]. Метод был успешно опробован на золотосульфидных месторождениях Южной Якутии (Алдан), оловополиметаллических месторождениях Приморья, на неглубоко залегающих колчеданных месторождениях Северного Кавказа. Результаты этих и последующих работ методом МЗМП были обобщены Б.В. Рогачевым в работе «Руководство по методу заряда с измерением магнитного поля» [Рогачев Б.В., 1965] и методическом пособии, выпущенном коллективом авторов: «Метод заряда с измерением магнитного поля при поисках и разведке рудных месторождений» [Егоров М.Н. и др., 1983]. В 70-80-е годы прошлого столетия развитие теории и методики МЗМП в значительной степени было связано с работами сотрудников

института геофизики УНЦ АН СССР [В.В. Кормильцев, Ю.М. Гуревич, А.И. Человечков, А.В. Миллер, В.К. Теплухин, З.Г. Теплухина и др.] и «Башкиргеологии» [В.Д. Семенова].

Выпущенная в 1987 году книга В.В. Кормильцева и В.Д. Семенова «Электроразведка методом заряда» [Кормильцев В.В., Семенов В.Д., 1987] стала, по сути, итоговым обобщением отечественных разработок в области метода заряда и его модификаций. Здесь изложена не только теория метода, но и собрано большое количество практических примеров применения метода заряда и метода заряда по магнитному полю (МЗМП) для решения различных геологических задач. В книге освещены теория, аппаратура и методика полевых работ методом заряда в модификациях мелкомасштабного заряда, заряда с измерением магнитного поля, вызванной поляризации, дающих возможность повысить глубинность и информативность исследований. Рассмотрено применение каждой модификации на рудных объектах в различных геолого-геофизических условиях. Показана эффективность метода при поисках глубокозалегающих колчеданных месторождений.

Среди выпущенных работ, посвященных теории и практическому применению МЗ, последние десятилетие видное место занимают труды уральских геофизиков - профессора Свердловского Горного института - Ю.В. Голикова и сотрудника института геофизики УНЦ АН СССР д.т.н. Ю.М. Гуревича [Голиков Ю.В., 2002; Гуревич Ю.М., 1986, 1987, 1979].

К преимуществам метода можно отнести относительную простоту реализации, высокую помехоустойчивость, прямое пропускание тока непосредственно через изучаемый объект.

При увеличении глубины залегания рудного тела разрешающая способность существенно уменьшается. Если глубина залегания изучаемого объекта сопоставима с его размерами, то с помощью МЗ можно оценить направление простирания рудного тела без точного восстановления границ объекта. Кроме того, возможности МЗ существенно снижаются при работе на низко контрастных объектах, когда проводимость аномального тела слабо отличается от проводимости вмещающих пород, к таким ситуациям, например, относятся все рудные залежи, представленные вкрапленным оруденением. Значительно снижает аномальный эффект от локального проводника проводящие горизонты, расположенные ниже по разрезу [Куликов В.А. и др., 2010].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стерлигова Ирина Дмитриевна, 2016 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1) Абрамов В.Ю., Кеворкянц, С.С. Аппаратурно-методический комплекс частотного радиопросвечивания для поисков кимберлитовых трубок [Конференция] // Extended abstract of Geophysics of the 21st Century - The Leap into the Future. - [б.м.] : EAGE, 2003.

2) Астафьев П.Ф. Веселев А.Б., Кормильцев В.В. Результаты применения метода магнитного заряда с измерением магнитного поля на площади Талнахского рудного узла [Раздел книги] // Вихревые токи в методе заряда. - Свердловск : УНЦ АН СССР, 1980.

3) Бехтерева М.С. Некоторые результаты опробования скважинных радиоволновых измерений при поисках кимберлитовых трубок под траппами [Статья]. - [б.м.] : Тр. ЦНИГРИ, 1978 г.. - Т. 137. - стр. 76-82.

4) Бехтерева М.С., Привезенцев, В.И О геологической эффективности применения скважинного радиопросвечивания при поисках кимберлитовых трубок под траппами и чехлом осадочных пород по сети 250x250 м. [Статья] // Тр. ЦНИГИ. - Москва : [б.н.], 1981 г.. - 156. - стр. 99-102.

5) Бобачев А.А. Куликов, В.А. Разработка методов заряженного тела и скважинного варианта вызванной поляризации в условиях Норильской зоны [Статья]. - 2012 г..

6) Бобачев А.А. Скважинные и межскважинные измерения методом электротомографии [Конференция] // Инженерная и рудная геофизика. - Геленджик. - 2013.

7) Бобачев А.А., Куликов, В.А. Современные модификации скважинно-наземных и межскважинных измерений ВП при решении рудных задач [Статья] // Разведка и охрана недр. - 2008 г.. - Т. 12. - стр. 6-12.

8) Бондаренко А.Т., Ковалев, Ю.Д. Устройство и методика экспрессных измерений электрических параметров горных пород на естественном мерзлом керне [Статья] // Тр. ЦНИГРИ. - Мщсква : [б.н.], 1988 г.. - 222. - стр. 53-58.

9) Бондаренко В.М., Коваленко, Н.Д., Тархов, А.Г. Геофизические исследования урановых месторождений методом радиоволнового просвечивания [Статья] // Изв. вузов, Сер. Геология и разведка. - 1962 г.. - Т. 2. - стр. 71-82.

10) Букин В.С. Изучение информативности метода радиоволнового просвечивания на золото-сульфидных месторождениях Восточного Забайкалья: Стадия детальной и эксплуатационной разведки [Книга]. - Ч. : [б.н.], 2001. - стр. 165.

11) Воробьева А.В., Титов, К.В., Каминский, А.Е., Маренко, А.М. Опыт применения межскважинной электротомографии вп для детального изучения сульфидного оруденения. Современные проблемы развития минерально-сырьевого комплекса: геология и экономика [Статья] // Записки горного института. - [б.м.] : Санкт-Петребургский государственный горный университет, 2011 г.. - Т. 194. - стр. 158-161.

12) Гераськин А.И. Система сбора и обработки данных низкочастотной электроразведки с искусственным источником [Статья] // Записки горного института. - 2009 г.. - стр. 228-230.

14) Грачев А.А. К вопросу об обработке результатов радиоволнового просвечивания [Статья] // Разведочная геофизика. - Москва : Недра, 1966 г.. - 14. - стр. 42-44.

15) Гуревич Ю.М. Аномальное магнитное поле точечного источника тока в присутствии вертикального контакта двух сред [Статья] // Прикладная геофизика. - Москва : Недра, 1986 г.. - 116.

16) Гуревич Ю.М. Веревкин А.Н. О скважинном варианте метода заряда с измерением магнитного поля [Раздел книги] // Электроразведка методом заряда с измерением напряжённости магнитного поля. - Свердловск : УНЦ АН СССР, 1979.

17) Гуревич Ю.М. Математическое моделирование магнитных полей токов растекания [Раздел книги] // Численные методы геоэлектрики и математическое обеспечение ЭВМ. -Новосибирск : ВЦ СО АН ССС, 1987.

18) Гуревич Ю.М. Методика работ и интерпретация результатов дипольной электрокорреляции (МДЭК). - Электрометрия при поисках сульфидных месторождений [Статья] // Геофизический сборник. - Свердловск : Институт геофизики УФАН СССР, 1968 г.. - Т. 8.

19) Гуревич Ю.М. Расчет электромагнитного поля постоянного тока, текущего в проводящем поляризующемся полупространстве с включением [Статья] // Прикладная геофизика. - Москва : Недра, 1987 г.. - 117.

20) Даев Д.С. Высокочастотные электромагнитные методы исследования скважин [Книга]. -Москва : Недра, 1974.

21) Даев Д.С. Об обработке и истолковании данных радиоволнового просвечивания [Статья] // Геология и разведка. - 1959 г.. - Т. 6. - стр. 104-109.

22) Егоров М.Н. Исследование окрестностей скважины методом измерения магнитного поля вертикального кабеля с низкочастотным током [Статья] // Вестник ЛГУ, серия геол.и геогр.. - 1967 г.. - Т. 12.

23) Егоров М.Н., Гуревич, Ю.М., Фирсов, А.А. и др. Метод заряда с измерением магнитного поля при поисках и разведке рудных: месторождений [Книга]. - [б.м.] : Недра, 1983. - стр. 200.

24) Злобинский А.В., Балашов, Б.П., Могилатов, В.С. Применение метода зондирований вертикальными токами (ЗВТ) при работах на нефтяных и рудных объектах [Конференция] // VI Всероссийская школа-семинар имени М.Н. Бердичевского и Л.Л. Ваньяна по электромагнитным зондированиям Земли ЭМЗ. - Новосибирск, Академгородок : [б.н.], 2-6 сентября 2013.

25) Истратов В.А, Колбенков, A.B., Лях, Е.В., Перекалин, С.О. Радиоволновой метод мониторинга технологических процессов в межскважинном пространстве [Статья] // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле. - П.-Камчатский : [б.н.], 2009 г.. - 14 : Т. 2. - стр. 59-68.

26) Истратов В.А. Радиоволновые исследования межскважинного пространства [Статья] // Инженерные изыскания. - 2008 г.. - Т. 4. - стр. 78-83.

28) Истратов В.А., Лысов, М.Г., Чибрикин, И.В., Матяшов, C.B., Шумилов, A.B.

Радиоволновая геоинтроскопия РВГИ межскважинного пространства на месторождениях нефти [Статья] // Геофизика. - [б.м.] : ЕАГО, 2000 г.. - Спецвыпуск.

29) Истратов В.А., Скринник, A.B., Перекалин, С.О. Новая аппаратура для радиоволновой геоинтроскопии горных пород в межскважинном пространстве «РВГИ-2005» [Статья] // Приборы и системы разведочной геофизики. - Саратов : ЕАГО, 2006 г.. - Т. 1. -стр. 20-26.

30) Каминский А.Е. Пакет программ ZOND [В Интернете] // http://zond-geo.ru. - 2014 г..

31) Каминский А.Е., Воробьева, А.В., Титов, К.В., Маренко, А.М. Развитие методики интерпретации данных межскважинной электротомографии [Конференция] // Тезисы докладов, Инженерная и рудная геофизика. - Геленджик : [б.н.], 2009.

32) Каринский А.Д. Электромагнитное поле различных источников в цилиндрически-слоистой модели анизотропной среды [Статья] // Геофизика. - Москва : [б.н.], 2005 г.. - 6.

33) Кеворкянц С.С. К расчету поля поперечного гармонического электрического диполя в присутствии анизотропного слоя, расположенного в однородной анизотропной среде [Статья] // Труды ЦНИГРИ. - Москва : [б.н.], 1979 г.. - 145. - стр. 52-58.

34) Кеворкянц С.С. Теоретические и методологические основы проектирования и интерпретации межскважинного радиопросвечивания при поисках рудных тел в слоисто-анизотропных средах [Книга]. - Т. : д-ра физ.-мат.наук: 25.00.10 Кеворкянц Сурен Сергеевич, 2007. - стр. 226.

35) Кеворкянц С.С., Абрамов, В.Ю., Ковалев, Ю.Д. Скважинный радиоволновой комплекс при поисках кимберлитовых трубок в Западной Якутии [Статья] // Геофизика. -2005 г.. - Т. 3. - стр. 56-64.

36) Козырин А.К. Мунтян В.М., Тарасов А.В., Гуревич Ю.М., Брук-Левинсон С.Л.

Временное методическое руководство по методу электрической корреляции (МЭК) [Книга]. - Свердловск : Гл. управление геологии и охраны недр при Сов. Мин. РСФСР, 1964.

37) Кокорин Н.И. Аналитический обзор Масловского платиноидно-медно-никелевого рудопроявления, Талнах [Книга]. - 2004.

38) Комаров В.А., Хлопонина Л.С., Белаш А.Н., Попов И.И., Шафаренко В.А. Скважинная электроразведка методом вызванной поляризации. Л.: Недра, 1969. 158 с.

39) Кормильцев В.В. Семенов В.Д. Электроразведка методом заряда [Книга]. - [б.м.] : Недра, 1987. - стр. 218.

40) Кузнецов Н.М. Способ 3D обработки данных радиоволнового просвечивания межскважинного пространства. // Вестник КРАУНЦ. Науки о Земле 2012. №1(19) - С. 240246

42) Куликов В.А. Изучение пространства между двумя скважинами методом электротомографии с целью прослеживания рудной зоны между ними в условиях Масловской площади [Отчет]. - Москва : ООО «Северо-Запад», 2011.

43) Куликов В.А. Комплексный анализ и переинтерпретация геофизических материалов в пределах Талнахского рудного узла [Отчет]. - Москва : МГУ, Геологический факультет, 2010.

44) Куликов В.А. Методическое сопровождение межскважинной электроразведки на Масловской площади [Отчет]. - Москва : ООО «Северо-Запад», 2012.

45) Куликов В.А. Оценка перспектив открытия месторождений с богатыми рудами в Норильском районе [Отчет]. - Москва : МГУ, Геологический факультет, 2005.

46) Куликов В.А. Разработка методов МВЗ и скважинного варианта ВП. Интерпретация электроразведочных данных МТЗ и АМТЗ [Отчет]. - Москва : МГУ, Геологический факультет, 2007.

47) Куликов В.А. Разработка программных средств обработки скважинного и скважинно-наземного вариантов ВП и переинтерпретация данных МТ/МВ в условиях Масловской площади [Отчет]. - Москва : МГУ, Геологический факультет, 2008.

48) Куликов В.А., Бобачев, А.А., Груздева (Стерлигова), И.Д., Яковлев, А.Г.

Межскважинная электротомография при изучении глубоко залегающего рудного тела в Норильском районе [Статья] // Геофизика. - 2013 г.. - Т. 1. - стр. 27-34.

49) Куликов В.А., Бобачев, А.А., Модин, И.Н., Паленов, А.Ю., Стерлигова, И.Д.

Исследование неогеновой палеодолины на территории национального парка Угра [Статья] // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. - 2014 г.. - Т. 3. - стр. 54-60.

50) Куликов В.А., Варенцов, И.М. Стерлигова, И.Д., Соловьева, А.В. Оценка удельного электрического сопротивления богатых медно-никелевых руд Норильского региона [Статья] // Геофизика. - 2014 г.. - Т. 6. - стр. 25-29.

51) Куликов В.А., Груздева (Стерлигова), И.Д., Яковлев, А.Г. Результаты работ методом ВЭЗ-ВП в районе полигона «Александровка» Калужской области [Статья] // Вестник Московского университета. Серия 4. Геология. - 2013 г.. - Т. 3. - стр. 53-61.

52) Куликов В.А., Зорин Н.И., Манжеева И.Т., Яковлев А.Г. Разделение аномалий вызванной поляризации по частотным характеристикам дифференциального фазового параметра [Статья] // Геофизика. - 2013 г.. - Т. 6. - стр. 23-31.

53) Мамаев В.Н. Методика интерпретации результатов радиопросвечивания при оконтуривании промышленных руд, залегающих в низкоомных породах [Статья] // Разведочная геофизика. - Москва : Недра, 1972 г.. - 54. - стр. 78-86.

54) Мамаев В.Н. Особенности методики скважинного радиоволнового просвечивания в неоднородных вмещающих средах [Книга]. - М. : Автореферат дис. ... к-та техн.наук: Мамаев Владимир Николаевич, 1978. - стр. 16.

56) Миллер А.В., Теплухин, В.К., Теплухина, З.Г. Фазовые соотношения в магнитном поле установки заряда [Раздел книги] // Вихревые токи в методе заряда.. - Свердловск : УНЦ АН СССР, 1980.

57) Миллер А.В., Теплухин, З.К. Сравнение эффективности метода заряда с измерением магнитного поля в гармоническом и нестационарном режимах [Книга]. - Свердловск : УНЦ АН СССР, 1982.

58) Могилатов В.С. Круговой электрический диполь - новый источник для электроразведки [Статья] // Изв.РАН. Сер.:Физика Земли. - 1992 г.. - Т. 6. - стр. 97-105.

59) Могилатов В.С. Способ геоэлектроразведки [Патент] : 1062631. - Рос. Федерация, 23 Декабря 1983 г.. - МПК G 01 V 3/04.

60) Могилатов В.С., Балашов, Б.П. Зондирования вертикальными токами (ЗВТ) [Статья] // Изв.РАН. Сер.:Физика Земли. - 1994 г.. - Т. 6. - стр. 73-79.

61) Петровский А.Д. Методика вычисления волновых полей вблизи проводящих пластов и плоских границ раздела двух сред [Книга]. - Москва : ЦНИГРИ, 1967. - стр. 17.

62) Петровский А.Д. О зависимости электрических свойств горных пород от частоты электромагнитного поля [Статья] // Тр. ЦНИГРИ. - 1964 г.. - 59. - стр. 93-97.

63) Петровский А.Д. Об одном способе интерпретации результатов радиоволнового просвечивания [Статья] // Тр. ЦНИГРИ. - 1959 г.. - 33.

64) Петровский А.Д. Радиоволновые методы в подземной геофизике [Книга]. - Москва : ЦНИГРИ, 2001. - 2-ое : стр. 290.

65) Редько Г.В., Ратников К.Д., Савицкий А.П., Федоров А.Б., Шувал-Сергеев А.Н.

Метод межскважинного радиоволнового просвечивания на рудных месторождениях с использованием аппаратуры ФАРА-МЧ // Разведка и охрана недр, В. 4, Недра, 2003.

66) Рогачев Б.В. Метод измерения интенсивности переменного магнитного поля заряженного тела [Статья] // Тр. ЦНИГРИ. - 1959 г.. - 34. - стр. 3-13.

67) Рогачев Б.В. Руководство по методу заряда с измерением магнитного поля [Книга]. -[б.м.] : Недра, 1965.

68) Родионов П.Ф. Электроразведка методом заряда [Книга]. - Москва : Недра, 1971.

69) Савицкий А.Г., Редько, Г.Ш. Электроразведочный комплекс методов при подземной разведке месторождений цветных металлов [Раздел книги] // Методы разведочной геофизики. - Ленинград : [б.н.], 1983.

70) Савицкий А.П. Метод радиоволнового просвечивания в условиях малого различия по сопротивлению пород и руд (на примере месторождений цветных металлов Восточного Забайкалья) [Книга]. - Л. : Автореферат дис. ... к-та геол.-мин.наук., 1969. - стр. 19.

71) Светов B.C., и др. Электромагнитные методы разведки в рудной геофизике [Книга]. -Москва : Недра, 1966.

73) Семенов В.Д. Метод заряда с измерением напряженности магнитного поля при поисках и разведке сульфидных месторождений [Раздел книги] // Электроразведка методом заряда с измерением напряженности магнитного поля. - Свердловск : УНЦ АН СССР, 1979.

74) Семенов М.В., Сапожников, В.М., Авдевич, М.М., Голиков, Ю.В. Электроразведка рудных полей методом заряда [Книга]. - Ленинград : Недра, 1984. - стр. 158.

75) Стойнова А.М., Бобачев, А.А Электротомография в скважинном варианте [Статья] // Приборы и системы разведочной геофизики. - 2014 г.. - Т. 1. - стр. 111-121.

76) Тархов А.Г. Радиоволновой метод электроразведки [Статья] // Тр. МГРИ. - Москва : [б.н.], 1955 г.. - Т. 28.

77) Туголуковский Ф.И. Бехтерева, М.С. Скважинно-шахтные радиоволновые методы при детальной и эксплуатационной разведке золото сульфидного месторождения. Дарасун [Конференция] // Тезисы докл. УП Всесоюзной геофизической конференции. - Львов : [б.н.], 1972. - стр. 55-57.

78) Фокин А.Ф. Учет влияния рельефа дневной поверхности при проведении работ методом заряда [Статья] // Информационный сборник ОНТИ НИГР. - 1960 г.. - Т. 21.

79) Asten M.W Field Examples of the Downhole MMR Method and Comparison With the TEM Method [Book Section] // The Magnetometric Resistivity Method / book auth. Edwards R.N.. -1991. - Vol. Appendix.

80) Barker R.D., Moore, J. The application of time-lapse electrical tomography in groundwater studies [Article] // Leading Edge. - 1998. - Vol. 17. - pp. 1454-1458.

81) Bellmunt F., Marcuello, A., Ledo, J., Queralt, P., Falgas, E., Benjumea, B., Velasco, V., Vazquez-Sune, E. Time-lapse cross-hole electrical resistivity tomography monitoring effects of an urban tunnel [Article] // Journal of Applied Geophysics. - 2012. - Vol. 87. - pp. 60-70.

82) Bing Z., Greenhalgh, S.A. Cross-hole resistivity tomography using different electrode configurations [Article] // Geophysical Prospecting. - 2000. - pp. 887-912.

83) Bobachev A.A., Modin, I.N., Pervago, E.V., Shevnin, V.A Current and potential lines' calculation for analysis of complex 2D models in resistivity survey [Conference] // Proceedings of 5th EEGS-ES Meeting in Budapest. - Budapest, Hungary : [s.n.], 1999.

84) Bobachev A.A., Modin, I.N., Pervago, E.V., Shevnin, V.A. Current and potential lines' calculation for analysis of complex 2D models in resistivity survey [Conference] // Proceedings of 5th EEGS-ES Meeting. - Budapest, Hungay : [s.n.], September 1999. - p. 2.

85) Campbell G. Geophysical contributions to mine development planning—a risk reduction approach [Conference] // XVth CMMI Congress. - [s.l.] : African Inst. Min. Metall., 1994. - Vol. 3. - pp. 283-325.

86) Cosci I. Time varying electrical properties of infiltrating river water as a natural tracer for investigating flow and transport in an aquifer through time lapse crosshole // PhD for the degree of Doctor of Science. - Italy : [s.n.], 2011. - p. 238.

88) Daily W., Yorkey, T.J. Evaluation of Cross-borehole Resistivity Tomography [Conference] // Expanded Abstracts of 58thAnn. Intern. Mtg.. - [s.l.] : Soc. Expl. Geophys., 1988. - Vol. Session EM1.3.

89) Daily W.D. Electrical resistivity tomography of vadose water movement [Article] // Water Resources Research. - May 1992. - 5 : Vol. 28. - pp. 1429-1442.

90) Daily W.D., Owen, E. Cross-borehole resistivity tomography [Article] // Geophysics. - 1991. -Vol. 56. - pp. 1228-1235.

91) Daniels J.J. Three-dimensional resistivity and induced polarization modeling using buried electrode [Article] // Geophysics. - 1977. - Vol. 42. - pp. 1006-1019.

92) Daniels J.J., Dyck, A.E. Borehole Resistivity and Electromagnetic Methods Applied to Mineral Exploration [Article] // IEEE Trans. Geosci. Rem. Sens.. - 1984. - Vols. GE-22. - pp. 8087.

93) Edwards R.N. A Down-hole Magnetometric Resistivity Technique for Electrical Sounding beneath a Conductive Surface Layer [Article] // Geophysic. - 1988. - Vol. 53. - pp. 528-538.

94) Edwards R.N. The magnetometric resistivity method and its application to the mapping of a fault [Article] // Canad. J. of Earth Sci.. - 1974. - 8 : Vol. 11.

95) Edwards R.N., Howell, E.C. Field Test of the Magnetometric Resistivity (MMR) Method [Article] // Geophysics. - 1976. - Vol. 41. - pp. 1170-1183.

96) Fischanger F., Morelli, G., LaBrecque, D., Occhi, M. Cross-borehole electrical Resistivity Tomography to comtrol resin injection for ground stabilization: a case history in Venice (Italy) [Article] // Near Surface Geophysics. - 2013 : [s.n.]. - 1 : Vol. 11. - pp. 41-50.

97) Fullagar P.K. Implementation of geophysics at metalliferous mines: Cooperative Research Centre for Mining Technology and Equipment [Report]. - Brisbane, Australia : [s.n.], 1996.

98) Goes B.J.M., Meekes, J.A.C. An effective electrode configuration for the detection of DNAPLs with electrical resistivity tomography [Article] // Journal of Environmental and Engineering Geophysics. - 2004 : [s.n.]. - Vol. 9. - pp. 127-141.

99) Gupta D., Radhe, S., Agarwal, A.K., Bhattacharya, B.B., Banerjee,B. Principles of Mise-a-la-masse method and its application to polymetallic Sulphide deposits of Rajasthan [Article] // Jour. Geol. Soc. India. - 1999. - Vol. 53. - pp. 49-57.

100) Ingham M., Pringle, D., Eicken, H. Cross-borehole resistivity tomography of sea ice [Article] // Cold Regions Science and Technology. - 2008. - Vol. 52. - pp. 263-277.

101) Istratov VA., Frolov, A.D. Radio wave borehole measurements to determine in situ the electric property distribution in a massif [Article] // Journal Geophys. Research Planets. - April 2003. - E4 : Vol. 108.

102) Kemna A., Binley, A., Slater L. Crosshole IP imaging for engineering and environmental applications [Article] // Geophysics. - 2004. - 1 : Vol. 69. - pp. 97-107.

104) LaBrecque. D., Ward, S. Two-dimensional inversion of cross-borehole resistivity data using multiple boundaries [Conference] // Expanded Abstracts 58th Ann. Internat. Mtg.. - [s.l.] : Sot. Expl. Geophys., 1998. - pp. 194-197.

105) Leontarakis K., Apostolopoulos, G.V. Laboratory study of the cross-hole resistivity tomography: the model stacking (MOST) technique [Article] // Journal of Applied Geophysics. -2012. - 1 : Vol. 80. - pp. 67-82.

106) Leontarakis K., Apostolopoulos, G.V. Model Stacking (MOST) technique applied in cross-hole ERT field data for the detection of Thessaloniki ancient walls' depth [Article] // Journal of Applied Geophysics. - 2013. - Vol. 93. - pp. 101-113.

107) Loke M.H., Barker, R.D. Rapid least-squares inversion of apparent resistivity pseudosections by a quasi-Newton method [Article] // Geophysical Prospecting. - 1996. - Vol. 44. - pp. 131-152.

108) Loke M.H., Wilkinson, P.B., Chambers, J.E., and Strutt, M. Optimized arrays for 2-D cross-borehole electrical tomography surveys [Article] // Geophysical Prospecting. - 2014. - Vol. 62. - pp. 172-189.

109) Mahrer K.D., List, D.F. Radio Frequency Electromagnetic Tunnel Detection and Delineation at the Otay Mesa Site [Article] // Geophysics. - 1995. - Vol. 60. - pp. 413-422.

110) McGaughey W. J., Stolarczyk, L. G. Tomographic inversion of EM seam-wave absorption at 100 kHz in the Prairie Evaporite formation [Conference] // Abstracts. - Saskatchewan : SEG. - Vol. 61. - pp. 403-406.

111) McGaughey W.J. Crosshole Frequency-domain EM in Mineral Exploration [Conference] // Proc. 4th Inter. Symp. Borehole Geophys. Miner. Geotech. Groundw. Applic.. - [s.l.] : Soc. Petr. Well Log Anal., 1991. - pp. 36-37.

112) McGillivray P.R., Oldenburg, D.W. Methods for calculating Frechet derivatives and sensitivities for the non-linear inverse problem: A comparative study [Article] // Geophysical Prospecting. - 1990. - Vol. 38. - pp. 499-524.

113) Mogilatov V. Exitation of a half-space by a radial current sheet source [Article] // Pure and applied geophysics. - 1996 : [s.n.]. - 4 : Vol. 147. - pp. 763-775.

114) Mwenifumbo C.J. Cross-borehole Mise-a-la-masse Mapping of Fracture Zones at the Bells Comers Borehole Geophysical Test Area, Ottawa, Canada [Conference] // Minerals and Geoteeh. Logging Soe., 2nd Intern. Symp. on Borehole Geophysics for Minerals, Geoteeh., and Groundwater Applications, Proc.. - [s.l.] : Soc. Prof. Well Log Anal., 1987. - pp. 151-165.

115) Mwenifumbo C.J. Drillhole Mise-a-la-masse Induced Polarization and Potential Measurements in a Zn-Pb-Cu Sulphide Deposit [Article] // Borehole Geophysics for Mining and Geotech. Applications / ed. Killeen P. G.. - [s.l.] : Geol. Surv. Can.. - 27 : Vol. 85. - pp. 145-158.

116) Nabighian M.N., Oppliger, G.L., Edwards, R.N., Lo, B.B.H., Chessman, S.J. Cross-hole Magnetometrie Resistivity [Article] // Geophysics. - 1984. - Vol. 49. - pp. 1313-1326.

117) Parasnis D.S. Mining Geophysics [Book]. - [s.l.] : Elsevier, 1966. - p. 356.

119) Perecalin S. 4D-geoelectrical mapping of interwell space: searching and monitoring of deep-seated mineral deposits. GAC/AGC-MAC/AMC -SEG-S GA Joint Annual Meeting. Ottawa 2011

120) Qian W., Zhao, S., Milkereit, B., McDowell, G., Stevens, K., Halladay, S. Borehole Resistivity Logging and Tomography for Mineral Exploration [Conference] // EAGE 69th Conference & Exhibition. - London, UK : [s.n.], 11 - 14 June 2007.

121) Reed L.E. Definition of Ore at Les Mines Selbaie Using Mise a la Masse [Article] // The LogAnalyst. - 1993. - Vol. 34. - pp. 26-34.

122) Rogers E.G.., Edwards, S.A., Young, J.A., Downey, M. Geotomography for the Delineation of Coal structure [Article] // Geoexploration. - 1987. - Vol. 24. - pp. 301-328.

123) Sasaki Y., Matsuo, K., Yokoi, K. Resistivity Inversion of Cross-hole and Borehole-tosurface EM Data Using Axially Symmetric Models [Article] // Geophysics Prospecting. - 1994. - Vol. 42. -pp. 745-754.

124) Schima S., LaBrecque, D., Miletto, M. Tracking fluid flow in the unsaturated zone using cross-borehole resistivity and IP [Conference] // Proceedings of the Symposium on the Application of Geophysics to Engineering and Environmental Problems. - San Diego, CA : [s.n.], 1993. - pp. 527-543.

125) Schoor van M. The application of in-mine electrical resistance tomography (ERT) for mapping potholes and other disruptive features ahead of mining [Article] // The Journal of The South African Institute of Mining and Metallurgy,. - 2005. - Vol. 105. - pp. 447-451.

126) Schoor van M., Duvenhage, D. Comparison of crosshole radio imaging and electrical resistivity tomography for mapping out disseminated sulphide mineralisation at a surface test site in Mpumalanga, South Africa [Статья] // Exploration Geophysics. - 1999 г.. - 4 : Т. 30. - стр. 135 -139.

127) Schoor van M., Pisani, du P., Vogt, D. High-resolution, short-range, in-mine geophysical techniques for the delineation of South African ore bodies [Article] // South African Journal of Science. - 2006. - Vol. 102. - pp. 355-360.

128) Shima H. 2-D and 3-D Resistivity Image Reconstruction Using Crosshole Data [Article] // Geophysics. - 1992. - Vol. 57. - pp. 1270-1281.

129) Shima H. Vertical Electrical Imaging Using Focused Current and Its Application [Conference] // Abstracts of 55th Mtg. Eur. Assoc. Expl. Geophys. - 1993. - Vol. Session D033.

130) Shope S. M., Greenfield, R. J., Stolarczrk, L. Use of Electromagnetic Waves for longwall Coal Seam Tomography [Conference] // Expanded Abstracts of 56th Ann. Intern. Mtg., Soc. Expl. Geophys.. - 1986. - Vol. Session EM3..

131) Spies B., Ellis, R. Cross-borehole resistivity tomography of a pilot scale, in situ verification test [Article] // Geophysics. - 1995. - Vol. 60. - pp. 886-898.

132) Spies B.R. Electrical and electromagnetic borehole measurements: a review [Article] // Surv. Geophys.. - 1996. - Vol. 17. - pp. 517-556.

134) Stolarczyk L., Fry, R.C. Radio Imaging Method (RIM) or Diagnostic Imaging of Anomalous Geologic Structures in Coal Seam Waveguides [Article] // Trans. Soc. Min. Metall. and Exploration. - 1989. - Vol. 288. - pp. 1806-1814.

135) Stolarczyk L., Rogers, G., Hatherly, P. Comparison of Radio Imaging Method (RIM-I) Electromagnetic Wave Tomography With in-mine Geological Mapping in the Lidell, Bulli and Wongawilli Coal Seams [Article] // Exploration Geophysics. - 1988. - Vol. 19. - pp. 169-170.

136) Stolarczyk L.G. Radio Imaging in Seam Waveguides [Article] // Geoteehnical and Environmental Geophysics / ed. Ward S.H.. - Tulsa : Soc. Expl. Geophys., 1990. - pp. Environmental Geophysics, Soc. Expl. Geophys., Tulsa, pp. 187-209.

137) Thomson S., Hatherly, E., Liu, G. The RIM in-mine Method - Theoretical and Applies studies of Its Mine Exploration Capabilities [Article] // The Coal Journal. - 1990. - Vol. 29. - pp. 33-40.

138) Thomson S., Hind, S. Bringing Geophysics into the Mine: Radio Attenuation Imaging and Mine Geology [Article] // Exploration Geophysics. - 1993. - Vol. 24. - pp. 80-810.

139) Thomson S., Young, J., Sheard, N. Base Metal Applications &the Radio Imaging Method: Current Status and Case Studies [Article] // Exploration Geophsics. - 1992. - Vol. 23. - pp. 367-372.

140) Tyne E.D. A review of Mise a la Masse Surveys at Elura [Article] // Geophysics of the Elura Orebody, Cobar, New South Wales / ed. Emerson D.W.. - Melbourne : Austr. Soc. Expl. Geophys., 1980. - pp. 186-187.

141) Ushijima K. Exploration &Geothermal Reservoir by the Mise-a-la-masse Measurement [Article] // Goetherm. Resource Counc. Bull. - 1989. - Vol. 18. - pp. 17-25.

142) Vozoff K., Smith, G.H., Hatherly, P.J.,Thomson, S. An overview of the Radio Imaging Method in Australian coal mining [Article] // First Break. - 1993. - Vol. 10. - pp. 13-21.

143) Wilkinson P.B., Chambers, J.E., Lelliott, M., Wealthall P., Ogilvy, R.D Extreme sensitivity of crosshole electrical resistivity tomography measurements to geometric errors [Article] // Geophysical Journal International. - 2008. - Vol. 173. - pp. 49-62.

144) Wilkinson P.B., Chambers, J.E., Meldrum, P.I., Ogilvy, R.D., Caunt S. Optimization of array configurations and panel combinations for the detection and imaging of abandoned mineshafts using 3D cross-hole electrical resistivity tomography [Article] // Journal of Environmental and Engineering Geophysics. - 2006. - 3 : Vol. 11. - pp. 213-221.

145) Witherly K.E. Application of Applied Potential and Downhole Pulse EM Techniques to Exploration for Massive Sulfide Deposits in E. Canada [Conference] // Paper of 50th Ann. Intern. Mtg.. - [s.l.] : Soe. Expl. Geophys., 1980. - Vol. M35.

146) Witterholt E.J., Kretzscbmar, J.L. The Application of Crosshole Electromagnetic Wave Measurements to Mapping of a Steam Flood [Conference] // Paper of 33rd Ann Mtg.. - [s.l.] : Petrol. Soc. of Can. Inst. Min.,, 1982. - Vol. 82.

148) Zhou B., Greenhalgh, S.A. Cross-hole resistivity tomography using different electrode configurations [Article] // Geophysical Prospecting. - 2000. - Vol. 48. - pp. 887-912.

149) Zhou B., Greenhalgh, S.A. Rapid 2-D/3-D crosshole resistivity imaging using the analytic sensitivity function [Article] // Geophysics. - 2002. - 3 : Vol. 67. - pp. 755-765.