Модальные значения инфинитивных сочетаний в современном английском языке: Долженствование и побуждение тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Белый, В. В.

• Белый, В. В.
• 1955

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модальные значения инфинитивных сочетаний в современном английском языке: Долженствование и побуждение»

Вопросу изучения и выявления средств выражения модальности вктуре английского предложения посвящен целый ряд работ, вышедших сравнительно недавно. Однако изучение данной языковой категории велось в основном в направлении исследования модальных слов.*/ Модальные значения словосочетания остались вне интересов исследователей. Для английского языка изучение природы предикативных сочетаний, выяснение их модальных значений со всей спецификой сочетаний указанного типа в данном языке представляет особый интерес•

Наше исследование является попыткой выяснить структуру и характер инфинитивных сочетаний, обладающих модальными значениями долженствования и побуждения.

В связи с задачей темы нами изучены работы ряда отечественных языковедов руссистов /А.А.Потебни, А.А.Шахматова, В.В.Виноградова/, рассматривающих те или иные вопросы,связанные как с языковой категорией молальности, так и с изучением словосочетания как синтаксической единицы. В связи с исследованием рассматриваются также и работы зарубежных авторов: 0. Есперсена, Х.Поутсмы, Г.Керма, Е.Крейзинги и др. ■ Работа построена следущим образом:

1/ См.напр.Ефимова Н.В.,Модальные слова в современном английском языке автореферат диссертации на соискание учен.степ. канд.фнлолог.наук,М,,1954; Каган С .Е.,Модальные слова'в различных по цели высказывания типах предложений автореферат диссерт.на соискание учен.степ.канд,филологич.наук,М., 1954; Непомнящая Г.И., Модальные слова в английском языке, их особенности и типы, автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филол.наук, М., 1951«

1/ Введение. 2/ Глава I. а/ Модальность как языковая категория /Критический обзор взглядов отечественных и зарубежных языковедов/. б/ Инфинитив. Его трактовка в трэдах отечественных и зарубежных языковедов. Отношение инфинитива к категории модальности, 3/ Глава Д.

Модальность долженствования в структуре инфинитивных сочетаний. а/ Глагольные инфинитивные сочетания.

1. Сочетания модальных глаголов с инфинитивом.

2. Сочетания форм страдательного залога глаголов bind, oblige, compel, force с ИНфИНИТИВОМ. б/ Именные инфинитивные сочетания.

1. Сочетание "существительное + инфинитив".

2. Сочетание "местоимение + инфинитив".

3. Сочетание "прилагательное + инфинитив", в/ Сочетание "наречие + инфинитив".

4/ Глава Ш.

Побудительная модальность в структуре инфинитивных сочетаний. а/ Глагольные инфинитивные сочетания.

1. Verba iubendi + объект + инфинитив.

2. Verba compellendi + Объект + ИНфИНИТИВ,

3. Verba impellendi + объект + ИНфИНИТИВ.

4. Verba rogandi et precandi + объекг+ИНфИНИТИВ.

5. Verba comaendandi + объект + инфинитив б/ Именные инфинитивные сочетания. 5/ Выводы. 6/ Библиография»

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Белый, В. В.

ВЫВОДЫ. t

Изучение инфинитивных сочетаний в современном английском языке в плане определения характера модального значения последнях,а также анализа их структурно-семантических особенностей позволяет сделать следующие выводы о специфиче ских особенностях инфинитивного сочетания: I

I, Специфической особенностью инфинитивного соче-V^ тания, отличающей последнее от сочетаний другого типа /оуб-стштивны$,адъективных/ является то, что инфинитивное сочета- 1 ние, как правило, обладает определенным модальным значением» Данное модальное значение в зависимости от семантики ; компонента А носит внешний или внутренний по отношзнию к структуре сочетания характер» Здесь обнаружи- • вается следующая закономерность: коль скоро прямое номинативное значение компонента А в качестве своего обществен-но-закрепленного содержания имеет понятие долга, обязанности, желания, намерения и т.п., то модальное значение носит внешний по отношению к структуре сочетания характер:

I suppose I-*—[must go I through with it (B.Sh»,p»38) he added that it was his —duty to tura | us off, (J.J., p. 66).

Xoung Jolyoa felt |a malicious desire to cut] their

I--1 enjoyment short (G., H* of P., p. 93)*

Вну треннюю модальность обнаруживают такие инфинитивные сочетания, в которых компонент А в качестве своего прямого номинативного значения имеет понятия конкретные, называет те или иные предметы объективной реальности: the only thing-»—to do is to go after them and hring them back (H.F.L.F., p. 59).

Tou are | the man-*—to tell] me what to say (B.Sh.

P.46) It was | a thing—to 1ЙГ driven j out of the mind (O.W., p. 209).

П. Модальное значение /внешнее и внутреннее/ инфинитивного сочетания следует признать принадлежностью всего сочетания, отнюдь не отдельных компонентов его. Это относится как к тем случаям, когда компонент А в качестве своего прямого номинативного значения имеет понятие долга, необходимости, желания и т.п., так и к тем случаям, когда компонент А таковым не обладает. Модальность - принадлежность всего сочетания. Слова, обладают® лексическим значением долга, обязанности, необходимости и т.д. являются сре дства м и выражения модальности в структуре сочетания, однако са9 ми по себе, как изолированные лексемы, они не модальна. Модально лишь сочетание этих слов с инфинитивом. При расчленении сочетания, обладающего тем или иным модальным содержанием, модальность как синтетическое целое, получаемое в резуль тате сочетания компонентов А и В, разрушается:

1, 'I'm afraid (I) must \ go home at once*, he said < i at last (S. In Oh., p. 134).

2. 'Tell him', Johnson said, 'that he should j bring us his guns." (H.F.L.F., p. 204).

3. Не cones up and says, here's a man |to be your delegate (H.F.F.R., p. 33).

Ш. Модальное значение долженствования наличествует в инфинитивных сочетаниях типа: а/ "модальный глагол + инфинитив" б/ "существительное + инфинитив" в/ "местоимение + инфинитив" г/ "прилагательное + инфинитив" д/ "наречие + инфинитив",

В структуре сочетаний типа "модальный глагол + инфинитив" можно выделить, с одной стороны, сочетания инфинитива с глаголами, прямое номинативное значение которых - "долженствовать": must, should, ought.

С другой стороны здесь наличествуют сочетания с глаголами, значение долженствования в смысловой структуре которых является конструктивно обусловленным и неотделимым от данного сочетания: hare + to «*» инфинитив, be + to инфинитив, have got + to - инфинитив, got + to инфинитив,

В структуре сочетания типа "существительное + инфинитив" модальное значение долженствования обнаруживается в сочетаниях существительных с инфинитивом действия, т.е. о таким", который называет действие, подлежащее выполнению со стороны существительного или которое надлежит выполнить над ним. Инфинитив действия принимают лишь существительные абсолютивные: a book, a man, a table, a thing, a box И Т.П. Например: 1» Besides to claim damages was not the thing to dj (в., In Ch., p, 213). > J

2. Hunger and there is no master to feed you (R.F.F.R., p. 21).

3. We made a list of things to Ъе taken and a pretty lengthy one it was (J.J., p. 35).

Модальность носит здесь внутренний характер. Она не выходит за пределы сочетания. Надо сказать, что подобное положение справедливо лишь в тех случаях, когда подлежащее предложения носит характер неличный, является формальным подлежащим (it there, here) или когда подлежащее и существительное, сочетающееся с инфинитивом совпадают по своему значению (3 е is a m a n to tell the truth)

Если подлежащее и существительное в последнем случае различны, то модальное значение выводится за пределы сочетания. Здесь ярко сказывается потенциальное отношение к лицу, наличествующее у инфинитива: Например:

1 . | have |а book to" i

2. They gave jae [a hook to read J

В сочетании с такими существительными как duty, need necessity, obligation мы также усматриваем наличие модального значения долженствования. Последнее может носить здесь лишь внешний характер. Инфинитив при таких существительных представляется инфинитивом содержания, раскрывающим содержание сочетающегося с ним существительного.

1.1 feel it my duty to promote and establish the blessing of peace in all families (P.P., p. 65).

2, Swithin saw no necessity to laugh (G. M. of P., p.175)

3. Suddenly she felt the need to speak (O.W., p. 82).

Значение долженствования наличествует в смысловой структуре таких существительных, как business, task, turn, job. Однако последнее является здесь конструктивно обусловленным, отнюдь не прямым номинативным, как у существительных duty, necessity значением. Сравним:

Don't put your nose into other people*s business И it's their business to show the place to strangers who raoght else get lost (J.L., p. 109).

Фразеологически связанное значение долженствования наблюдается у существительных time, way:

1. .it is time to begin the chorus (J.J., p. 68).

2. It was time to be at home (P.P., p. 378)

3* 'That's right - that's the way to take it," the cub announced (J.L., p. 356).

Аналогичное явление наблюдаем при употреблении глаголов to do, to pay в оборотах: it does (will) not do + to-HH$HHHTHB,it pays + to- инфинитив, it behoves + to - инфи-нитив: г

1 . It does not do to dwell on these things (J.j., p. 51)

2. .it pays to ride them softly (Н.Р.Ь.ЗГ., p.110).

3. r»rit behoves me to follow through that gate (W.N., p. 298).

Сочетания местоимений с инфинитивом, обладающие мо -дальним значением долженствования, можно разделить на две группы: а/ Сочетания неопределенных местоимений something, nothing, nobody, many, much,more с инфинитивом б/ Сочетания местоимений what, which, whom с инфинитивом.

Йри всех указанных местоимениях употребляется инфи- , нитив действия:

1. Oh, that was something to see. indeed, that was something to see (H.F.P.U., p. 85).

2. .there is no more to be said about it (D.H.T.,p.95)

3. He did not know what to do with his cap (J.L.,p.'17)« Прилагательное в сочетании с инфинитивом не может, в сил;/ его синтакоико-морфологической характеристики как части речи, выступать в качестве субъекта или объекта действия, названного Инфинитивом. В сочетаниях типа "придагательное+ инфинитив" инфинитив всегда является инфинитивом содержания.Сочетания прилагательных с инфинитивом, обладающие модальным значением долженствования в функциональном и лексическом отношении синонимичны сочетаниям существительных типа duty, obligation, necessity с ИНФИНИТИВОМ.

1 . It is necessary to go there (It is a necessity to go there)

2, It is needless to say. (There is no need to say).

В сочетании "прилагательное + инфинитив" со значением долженствования могут выступать прилагательные worth, worthy, fit, proper. Значение долженствования в смысловой структуре указанных прилагательных является конструктивно обусловленным, неотделимым от сочетания данных прилагательных с инфинитивом.

Наконец, модальное значение долженствования обнаруживается в структуре сочетания "наречие + инфинитив". Семантическая функция наречия сводится здесь к роли особого вида детерминанта, располагающего действие, названное инфинитивом в плоскости времени, направления, образа действия. Указанное сочетание независимо от того, в какой функции оно употреблено в предложении, не утрачивает свойственного ему модального значения долженствования:

1. How to do it is a difficult question.(G.W., p.'

2. Now the first thing to settle is where to put those boots (J.J., p. 124).

3. He knew how to watch the thing that was strange (J.L., p. 191).

4. I asked him a question when to come to him (G.W., p. 224).

Модальное значение побуждения в современном английском языке может находить свое выражение в грамматических ■формах повелительного наклонения,а также в различных императивных междометиях и междометных предложениях типа look here! I say i Go ahead[ Come ori Качество побуждения здесь находит свое выражение в различных интонационных рисунках.Побуждение, реализуемое при помощи указанных средств,представляется прямым непосредственным волеизъявлением.

Помимо этого значение побуждения может реализоваться и при помощи лексических средств путем сочетания глаголов определенной семантики с группой "объект + инфинитив". Данный способ выражения побуждения мы называем косвенным побужI дением подобно тому, как мы различаем прямую и косвенную речь.

Весь тот круг значений, который при прямом побуждении находит свое выражение в ритмо-мелодической стороне речи, в интонации, при косвенном побуждении фиксируется средствами лексики: глаголами определенной семантики или существительными.

Среди глаголов, способных в сочетании ''verbum fini-tum + объект + инфинитив" выражать значения побуждения слезет выделить такие семантические ряды:

1, Verba iubendi (order, command, require)

2, Verba compellendi (urge, force, induce)

3, Verba impellendi (tease, defy, endeavour)

4, Verba rogandi et precandi (beg, ask, implor)

5, Verba commendandi (advise, recommend, counsel).

В группу глаголов, способных я указанной конструкции выражать значения побуждения, входит целый ряд глаголов прямым номинативным значением которых не является значение побуждения, например: tell, make, send, dispatch.Значение побуждения в смысловой структуре указанных глаголов является конструктивно обусловленным, неотделимым от сочетания их с группой "объект + инфинитив".

Значение побуждения в структуре инфинитивного соче-тания оонаруживается и в том случае, если в качестве стержневого слова выступает существительное. Обычно в таких случаях мы имеем конструкцию:"существительное + for (to)- объект + инфинитив", например:

Не gave the order for the column to advance. Семантические ряды существительных, способных выступать в указанной конструкции со значением побуждения, соотносятся с семантическими рядами указанных выше глаголов.

Как мы уже указывали, инфинитивные сочетания в английском языке обладают определенным модальным значением; указанное обстоятельство дает основание говорить о них как о сочетаниях предикативного характера ".значение и назначение общей категории предикативности, формирующей предложение , заключается в отнесении содержания предложения к дей

1 / ствительности", '

Коль скоро мы утверждаем, что указанные сочетания -сочетания предикативные, возникает вопрос: являются ли указанные сочетания предметом синтаксиса предложения как коммуникативной единицы, не следует ли их вообще исключить из теории словосочетания ?

Надо сказать, что вопрос об отношении словосочетания к предложению и в частности вопрос изучения предикативных сочетаний представляется в настоящее время спорным. Акад, BJ3, Виноградов считает, например, что "категория предикативности

1/ Грамматика русского языка, т.П, стр, 80. находится "за границами теории словосочетания", что "словосочетанию чужды также соотносительные категории подлежащего и сказуемого

Проф. П.С.Кузнецов, наоборот, полагает, что ".нецелесообразно. исключение предикативных сочетаний из анализа словосочетаний, так как отношения форм в предикативном и атрибутивном сочетаниях остаются одними и теми же"

Возвражая, с одной стороны, против включения проблемы словосочетания в теорию предложения, акад. В.В.Виноградов справедливо подчеркивает тот факт, что инфинитивные сочетания в современном русском языке обладают определенными модальными значениями.^/ Действительно, модальность в указанных сочетаниях несомненно наличествует, отсюда и их предикативный характер, ибо предикативность и модальность доуг от ■ друга неотделимы. Видимо указанное обстоятельство является причиной того факта, что в "Грамматике русского я зыка "^определение категории модальности почти идентично указанному выше определению категории предикативности, а именно:"Отношение сообщения, содержащегося в предложении к действительно

5/ сти - это и есть прежде всего модальное отношение". '

1/ В.В.Виноградов, Вопросы изучения словосочетания, "Вопросы языкознания" ,Н? 3, 1554.

2/ Обсуждение второго тома "Грамматики русского языка", "Вопросы языкознания", Я? 4, 1955, стр. 147.

3/ В.В.Виноградов, Вопросы изучения словосочетания, "Вопросы языкознания", Я§ 1954, стр. 19.

4/ Грамматика русского языка,т.П, Издание АН СССР,

1954 г. 5/ Цит. пр., стр. 81.

Надо оказать, что вопрос о характере и специфике словосочетания не может решаться для всех языков одинаково. В русском языке, например, конструкция Accusativus cum infinitivo, где инфинитив имеет свой субъект действия и где можно говорить о наличии в структуре словосочетания таких соотносительных категорий, как подлежащее и сказуемое,не является столь продуктивной, как в английском.

В русском языке невозможны сочетания типа the Ъоок to be read, the man to be sent, the problem to solve, the man to go и т.д. Поэтому для английского языка вопрос о месте предикативных сочетаний с отглагольными именами нужно решать иначе, нежели в русском. В частности предикативные сочетания указанного типа не должны, по нашему мнению,выводиться за пределы теории словосочетаний. Неправильно, мы полагаем, именовать предикативные инфинитивные сочетания предложениями,, как это делает М.В.Смолина^, лишь на том основании, что они предикативны.

Ведь, если "два или несколько предложений,составляющих сложное, теряют при этом признаки самостоятельности /и, следовательно, признаки предложения /В.Б./ в собственном смысле этого слова/"^^, то тем более указанных признаков не может иметь инфинитивное сочетание, хотя бы и обладающее предикативным характером.

Говоря о предикативных словосочетаниях, необходимо

1/ М.В.Смолина, "Придаточное дополнительное предложение"и его синтаксические синонимы в англ.языке,автореферат дисс.на соискание ученой степени канд.филол.наук,Москва,1554,стр.15.

2/ Там же, стр. 3. различать два следующих их типа: а/ Предикативные сочетания со сказуемостной связью: J work,.Не speaksThey read. б/ Предикативные сочетания с нзсказуемостной связью

1 • It is the book to read

2. He was the first man to accep the invitation.

3, There were much to be spoken about.

Предикативные сочетания первого типа, несомненно,долж ны выводиться за пределы теории словосочетаний, ибо представ лягот собою сочетания слов, спаянные в единство категориями лица, времени и наклонения и явяятея единицами сообщения.

Предикативные сочетания второго типа не должны выводиться за пределы теории словосочетания,а должны рассматриваться как особый вид сочетаний в английском языке: инфинитивных сочетании, обладающих предикативным характером.

Список литературы диссертационного исследования Белый, В. В., 1955 год

1. МАРКС К., - Немецкая идеология, соч. т. 1У. ЭНГЕЛЬС <5.

2. МАРКС К., Капитал т. I, 1937. ЭНГЕЛЬС

3. МАРКС К. Подготовительные работы для "Святого семейства" . Архив, Ш, 1927.

4. ЭНГЕЛЬС Ф. Диалектика природы, 1946.

5. ЛЕНИН В.И, Философские тетради, 1947.

6. ЛЕНИН В.И. Победа кадетов и задачи рабочей- партии.

7. Сочинения, т. IX, издание 3-е.

8. ЛЕНИН В.И. Материализуя эмпириокритицизм.

9. Сочинения, т.ХШ, Издание 3-е.

10. ЛЕНИН В.И. К выборам в Петербурге.

11. Сочинения, т.Х1У, Издание 3-е.

12. ЛЕНИН В.И. О праве наций на самоопределение.

13. Сочинения, т.ХУП, Издание 3-е,10. ЛЕНИНСКИЙ СЗОРНИК, ХП.

14. СТАЛИН И.В. Анархизм или социализм ?

15. Сочинения, т.1, Москва, 1946.

16. СТАНИН И.В. Марксизм и вопросы языкознания.1. Госполитиздат, 1952.

17. СТАЛИН И.В. Относительно марксизма в языкознании.1. Госполитиздат, I952.

18. МАО-ЦЗЕ-ДУН Относительно практики.1. Соч., т. I, 1954.х х

19. Философские записки,АН СССР,т.У,М.-Л.,1950.

20. АРТЕМОВ В.А.- Очерк психологии.1. Учпедгиз, 1954.

21. АНДРЕЕВ И. Роль практики в процессе познания.

22. Молодой большевик ,8? 10, 1951.

23. ГЕОРГИЕВ Ф.И.- Ощущение и мышление субъективный образобъективного мира.

24. Вестник Московского университета,Я? 6,1948.

25. ГУРТОВОЙ Г .К,, Вопросы психофизиологии и ленинская теория СПИШИН А,Г.отражения*

26. Философские записи и, АН СССР,т.У,М,-Л.,1950.

27. НАЛБАНДЯН Э,- Мозг и поихика.1. Молодой большевикб, 1951.

28. ПАВЛОВ И,П. Полное собрание трудов,т.Ш, АН СССР,М.-Л.,1949,

29. ПАВЛОВСКИЕ СРЕЩ, тЛ,Моснва-Леяинград,1931-1933.

30. ПАВЛОВ Т.Д. Теория отражения.

31. Изд-во ин.лит.»Москва, 1949.

32. РЕЗНИКОВ Л.О,- К вопросу о соотношении языка и мышления.

33. Вопросы философии, № 2, 1947.

34. Т/ШАНЕЦ П.В.- Против идеалистической трактовки суждения.

35. Вопросы философии Ш 3, 1948.

36. ТАВАНЕЦ П.В.- Суждение и его виды.1. АН СССР, Москва, 1953.

37. ТЕШЮВ ¿.М. Психологические взгляды Герцена.

38. Философские записки,АН СССР,т3 ,М.-Л.,1950.

39. СЕЧЕНОВ K.M.- Избранные философские и психологическиепроизведения. Госполитиздат, 1947.

40. ШЕМЯКИН Ф.Н.- Теория Лзпи Брюдя на службе империалистической реакции.

41. Философские записки, АН СССР,тД ,М.-Л., 1950. х хх

42. ABAHECQS Р. Очерк грамматики оусского языка, и СИДОРОВ В. 4.1, иооюв, 1945.

43. АНДРЕЕВ В, К вопросу о синтаксической роли неопределенного наклонения.

44. Журн.Мин-ва народного просвещения,май,1891.

45. АРТЕМОВ В.А.- К вопросу об интонации русского языка.

46. Труды военного института иностранных языков, №3-4, 1953.

47. ВЕЛЬСКИЙ A.B. Побудительная речь.

48. Ученые записки I МГПШЯ, т. 1У, 1953.

49. БОГОЮДИЦКИЙ В,А.- Общий нурс русской грамматики, изд. У,1. М.-Л., 1935.

50. КУДАГОВ P.A.- Очерки по языкознанию, Москва, 1953.

51. БУДДЕ Е. 0 синтаксисе простого предложения.

52. Журн.Мин-ва народи.просвещения,март,1894.

53. БУСЛАЕВ Ф. Историческая грамматика русского языка,1881.

54. ВАЛИМОВА Г .В.- Особые случаи употребления деепричастий.

55. Ученые записки Ростовского на Дону университета им. В.М.Молотова, т.1У, вып. I,Русское языкознание.

56. ВМИОГРА.ДОВ Проблема исторического взаимодействия лите

57. ВИНОГРАДОВ В.В. Вопросы изучения словосочетания.

58. Вопросы языкознания, щ 3, 1954.

59. ВИНОГРАДОВ В.В. Русский язык.1. Учпедгиз, Москва, 1247.

60. ВИНОГРАДОВ В.В, Синтаксис русского языка ак.А.А.Шахматова

61. Вопросы синтаксиса современного русского языка, Москва, 1950.

62. ВИНОГРАДОВ В.В, Некоторые задачи изучения синтаксисапростого предложения. Вопросы языкознания, N9 1, 1954.

63. ВИНОГРАДОВ В.В, Основные типы лексических значений слова.

64. Вопросы языкознания, Ш 5, 1953.

65. ВИНОГРАДОВ В.В, 0 категории модальности и модальных словах в русском языке.

66. Труды ин-та русского языка,АН СССР,т.П,1. M.WL, 1950.

67. ВИНОКУР Т.Г.- О некоторых синтаксических особенностяхдиалогической речи.

68. Исследования по грамматике русского литературного языка,сборник статей,АН СССР,МЛ955.

69. ВОЛОДИН В.Т.- Ирреально-гипотетичное наклоВ:ение в современном русском литературном языке. Ученые записки Куйбышевского гос.пед. и уч. института им.В.ВЭДйбышева, 1948,

70. ВОПРОСЫ ЯЗЫКОЗНАНИЯ в свете трудов И.В.Сталина.

71. Изд.Акад.педагогических наук РСФСР,Моеква,195257, ГЛАГОЛЕВСКИЙ П. Синтаксис языка русских пословиц,

72. Журн.Мин-ва народи.просвещения,июнь, 1871.58, ГОЛАКОВ И.Г.-Наклонения глагола в современном русскомязыке,

73. Ученые записки Московского гос.педаг.ин-те им, В.И.Ленина,кафедра русского языка,т.75,в,4.59, ГРАММАТИКА РУССКОГО ЯЗЫКА.

74. Изд-во АН СССР,т,1-П, М.-Л,,1953-1954.60, ГРАММАТИКА РУССКОГО ЙЗйКА,т. I,под ред.В.З.Викоградова.1. Москва, 1952.

75. ГРАММАТИКА ЯССКОГО ЯЗЫКА, ч.П,под ^дакцией Л.В.Щербы.1. Учпедгиз, ¡952.

76. ДАВЫДОВ А.И.-Опыт общесравнительной грамматики русскогоязыка, СПБ, 1852.

77. ДУРНОВО Н. Повторительный курс грамматики русского языка.4.1, 1929.

78. ДУРНОВО Н. Повторительный курс грамматики руоского языка.1. Ч.П, Синтаксис, 1329.

79. ИВАНОВА В.Ф.-Обсуждение второго тома "Грамматики русского языка".

80. Вопросы языкознания", № 4, 1955.

81. Из трудов А,А.ШАХМАТОВА по русскому языку /Учение о частях: речи/, Москва, 1952.

82. ИСТРИНА Е. С.-Синтаксические явления синодального списка1 Новгородской рукописи.

83. Известия отд. русского языка и словесности,

84. Рос,Акад.Наук,т.тДХ1У,1919, Ш1, 1931.

85. ИСТРИНА Е.С.--Субъект и подлежащее как синтаксическиетермины.

86. Ученые записки Казахского государственного университета, т.Х1, 1946.• 69. КУЗЬМИНА И.В. Употребление глагольных форм в побудительных предложениях в русском яз^ке Х1-ХУПв. Труды ин-та языкознания АН СССР, т .У,1954,

87. КРА1ЯЕНИННИК0ВА Е.А. Побудительная модальность в немецком языке.

88. Известия АН СССР,0ЛЯ,т.ХП,в.5,1553.

89. КЮТЕВИЧ Е.ВЛредложение и его признаки, Львов, 1954.

90. КУРИЛОВИЧ 2.Р. Заметки о значении слова.

91. Вопросы языкознания ,3? 3, 1955.

92. ЛОМТЕВ Т.П.- Учение Потебни о субъективном и объективноминфинитиве.

93. Доклады и сообщения Филологического факультета МГУ, кн. 8, 1949.

94. МАЛАХОВСКИЙ В. Синтаксическое значение инфинитива врусском языке. л

95. Сборник трудов Ирфдоюкого ун-та,в.8,1924. (

96. МИЛЫХ М.К. Побудительные предложения в русском языке.

97. Ученые записки Ростовского государственного университета лм. В,М.Молотова,в.4, т.ХХП, Кафедра русского языка,Харьков, 1953.

98. МОИСЕЕВ А.И,-Употребление зависимого инфинитива в современном русском языке.

99. Ученые записки ЛГУ,Вопросы грамматического строя и словарного состава языка, 1952.

100. НЕКРАСОВ Н,- 0 значении форм русского глагола.1. Петербург, 1865.

101. НИКИТИНА М.М.и СУХОТИН В.П. Грамматика русского языка.

102. Т.П, Синтаксис, Москва,изд-во АН СССР Допросы языкознания, $ 3, 1955.

103. НИКИФОРОВ С.Д.- Глагол, его категории и формы в русскойписьменности 2-й половины ХУ1 в. Москва, 1952.

104. ОВСШИКО -КУЛИКОВСКИЙ Я .Я. Синтаксис русского языка.1912.81 . ОТЕГОВ С.И,- Об одной форме долженствования в русском яз.

105. Доклады и сообщения филолог.ф-ка МГУ,в Л,1947.8^. ПЕТЕРСОН М.Н.-Очерк синтаксиса русского языка.1. М.-П., 1923.

106. ПЕШКОВСКИЙ АД1.-РусскиЙ синтаксис в научном освещении.1. Издание б, Москва, 1938.

107. ПЕШКОВС КИЙ А.М. Интонация и грамматика.

108. Известия по русскому языку и словесности АН, т.1, 1928.

109. ПОПОВ П.С. Учение И.В.Сталина о единстве языка и мышления и задачи логики.

110. Доклады и сообщения прочитанные на научной конференции по языкознанию в ише 1951 года, МГУ, 1952.

111. ПОПОВ П.С. Суждение и предложение.

112. Вопросы синтаксиса современного русского языка, Москва, 1950.

113. ПОПОВ A.B.-- Синтаксические исследования, 1,Воронеж,1881»

114. ПОПОВА И,А.- Неполные предложения в современном русскомязыке.

115. Труды ин-та языкознания АН СССР,т.П,1953.

116. ПОСПЕЛОВ Н,С.Соотношение между грамматическими категориями и частями речи в современном русском языке. Вопросы языкознания,® 6, 1953.• 90. ПОСПЕЛОВ H.C.B защиту категории состояния.

117. Вопросы языкознания, У 2, 1955«91 , ПР0К0П0ВШ H.H. H Bonpggjao роли словообразовательныхсвязей частей^ построении словосочетаний. Исследования по грамматике русского литературного языка,Сборник статей,АН СССР,М.,1955.

118. ПОТЕБНЯ А.А.-Из записок по русской грамматике.1. Т.т. 1-1У, Харьков, 1881.

119. РАЗМУСЕН Л.- О глагольных временах.

120. Журн.Мин-ва народы.просвещения,сентябрь,1891*

121. САНЖЕЕВ Г.Д.-Залоги в монгольских языках.

122. Труды Военного и-та иностр.языков3,1947.95« СИДОРОВ В.Н. К вопросу о выражении субъекта и объекта ИЛЬИНСКАЯ И.С. в оовоеменном русском языке.

123. Известия АН СССР,ОЛЯ, т.УШ,1949.

124. СОВРЕМЕННЫЙ 1УСС1Ш ЯЗЫК /морфология/ под редакцией

125. Виноградова 3.3.,МГУ, 1952.

126. СОКОЛОВА U.A.- Выражение волеизъявления в русских памятниках ХУ1 в.

127. Ученые записки ЛГУ,вЛ8,№ loi,Лен-град,1952.

128. СУХОТИН ВЛ1, Проблема словосочетания в современном русском языке.

129. Вопросы синтаксиса современного русского языка, Москва, 1950.

130. СУХОТИН В.П. Синтаксическая роль инфинитива в современном русском языке.

131. Ученые записки Кабардино-балкарскогогосударственного педагог.и-та,вЛ,1940.

132. ТИМОФЕЕВ К.А.- Типы инфинитивных предложений в русскомязыке.

133. Вопросы синтаксиса современного русского языка, Москва, 1950.

134. Ю1. ФИЛИППОВА В.М.-Глагольно-именные словосочетания с временным значением в современном русском языке. Исследования по грамматике русского литературного языка,сборн.статей,АН СССР,М.1955«

135. ФИННЕЛЬ A.M. Русский литературный язык. БАЖЕНОВ H Л. изд-во "Радянська школа" ,Киев ,1941,

136. ЧЙРЧЬДСНЩ В .И.- Описательные формы наклонений и времен врусском языке.

137. Тру ид и-та русского языка АН СССР, т.1,1949.

138. ШАХМАТОВ A.A.- Очерк современного русского литературногоязыка.1. Учпедгиз, 1941.

139. ШАХМАТОВ А.А.- Синтаксис русского языка,вып. П, IS27.х х1. А.Д. и др.

140. АХМАНОйА О.С.- "Эквиваленты слов" и их классификация всовременном английском языке. Доклады и сообщения филелогич.факультета ЫГУ, выл.6, Москва, 1948,

141. ЕУДАГОВ Р.А. Гипотетичная модальность в романских языках.

142. Известия АН СССР, ОЛЯ ,в.2,1947.

143. ВИНОКУРОВА Л.Л.Грамматика английского языка.1. Учпедгиз, 1954.-110. ВИНОКУРОВА Л*Л »Выражения долженствования в английскомязыке.

144. Иностранный языки в школе, IS 1954.111 . ВИНОКУРОВА Л.П.- Difficulties of English for Russians.1. Учпедгиз, М.-Л., 1948.112, ВОРОНЦОВА Г,Н.-Вторичный предикат в английском языке.

145. Иностранные языки в школе,Н? 4, 1949.

146. ИЗ. GANSHINA M.and-English Grammar, seventh edition, Moscow, VASILEVSKAYA N^953,

147. ГГУЗИНСКАЯ И.А. English Grammar,1. Учпедгиз, 1952.115, ГУРЛЧЕВА M.C.- 0 наклонениях в французском языке.

148. Иностранные языки в школе1 ,1952.

149. П6. ДЕСНИЦКАЯ А.В.-Каузативные глаголы.

150. Ученые записки ,1ГУ,в.5, 1941.

151. ЗИНДЕР Л.Р.и Современный немецкий язык.соксшьская т.?Чпецги3) тк

152. П8. ИЗРАИЛЕВИЧ 2 Практическая грамматика английского языка. КАЧАЛОВА

153. ТЛЛъШ Б.А. Современным английский язык.

154. Издание 2-е, Москва, 1948.

155. КЛЬИШ Б.А. История английского языка, Москва, 1938.

156. КАДР Э., Курс английского языка, Москва,1948. УАЙЗЕРГ.,1. ТОДД Л.•122. КНАБЕ Г .С. То Ъе как модальный глагол.■

157. Иностранные языки в школе5, 1949.

158. КОРИДОРЕ Б,<? Учебник английского языка .Москва .1947. ШЕВАЛДаШЕВ А.Н.

159. К0ШДО1Ф Б.т Учебник английского языка, Москва,1954. ЙВАЛДЫШЕВ А.Н.

160. ТОДД Л. Курс английского языка", Москва, 1947. ДРАГУНОВА Е.,1. ЦВЕТКОВА 3., КОФ Е.

161. ХЛЕБНИКОВА И.В, -.Развитие объектной конструкции синфинитивом в английском языке. Ученые записки 1-го ЛГПИИЯ, Новая серия ,в Л, Вопросы германской и романской филологии, Ленинград, 1954.

162. ШШЩШЕВ А.Н, Грамматика английского языка,Москва, 1947.

163. ЯРЦКВА В,И,- Категория активности и пассивности в английском языке.

164. Труды юбилейной научной сессии,Ленинград, 1946.

165. ЯРЦЕВА В.Н. -Пути развития словосочетания.

166. Ученые записки ЛГУ,N5 156,в.15,серия филологически к наук, Ленинград, 1952.х х131 . БОЙКО A.A. ■- 0 модальных функциях вида в современном русском языке /канд.диссертация/. Ленинград, 1952.

167. ВОЛОДИН В.Т.- Ирреально-гипотетичное наклонение в современном русском языке /канд.диссертация/. Куйбышев, 1946.

168. ШЧИКОВА М.А.-Употребление инфинитива в современной английской газете /канд. диссертация/. Москва, 1946.

169. ДОЛГОПОЛОВА З.К. Глаголы группы претеритопрезентных ванглийском языке /кандидатская диссертация/. Москва, I95I.

170. ЕМАСОВА М.Ш.- Побудительные предложения с глагольным сказуемым в современном русском языке и их соответствия в башкирском /кандид.диссертация/. Москва, 1954.

171. КРАСИНСКАЯ М.С.- Семантика и функции глагола get в современном английском языке /канд.диссерт./. Москва, 1948.

172. МЕТЛИНА H.A.- Независимый и зависимый инфинитив и егосинтаксическая роль в предложении /ианд.дисо./ Москва, 1954.

173. МИХАЙЛОВА И.С.Переходные и непереходные глаголы в современном английском языке /канд.диссертация/. Москва, 1953.

174. ХЕРАСЮВА Е.К,-Случаи употребления инфинитива и инфинитивных конструкций и способы их перевода /канд.диссертация/.1. Москва, 1948.

175. ХЛЕБНИКОВА И,Б, Конструкция объектный падеж с инфинитивом в английском языке /канд.дисс./. Ленинград, 1947.

176. ХШЧИКОВ Б .В.-Форш и значения сослагательного наклоненияв современном русском литературном языке /кандидатская циосертапия/, Москва, 1954.х хязыке.

177. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук,М.1954.

178. КАГАН С.13, Модальные слова в различных по цели высказывания : типах предложений. ' Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук, М., 1954.

179. НЕПОМНЯЩАЯ Г.И. Модальные слова в английском языке,их особенности и типы.

180. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук,МЛ951.

181. РИКМАН И.Г.- Мотальные слова в современном английском языке.

182. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук,Харьков, 1953.

183. ЛЕРАЮ2Р К.Н.Инфинитив цели и придаточное обстоят, предложение цели в современном английском языке. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук,Москва, 1952.

184. СМОЛИНА М.В.-Пркдаточноь дополнительное предложение и егосинтаксические синонимы в английском языке. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук,Москва, 1952.

185. ALLEN E.E. Ail English Grammar of Function, a.MASON A. L0nd0n, 1939» hook 1,11.

186. AIKEN J. A New Plan of English Grammar.1. New York, 1933.

187. ALEXANDER H.-Common Faults in Writing English.

188. Thomas Nelson and Sons, 1928.

189. ALFOED H. The Queen's English, London, 1882.

190. ARONSCHTEIN Ph.- Englische Stilistik.

191. ASHTON A.J.- Senior English Grammar Based on Mason's

192. English Granmar, London, 1915.

193. BAHLS L. English Idiomatic Grammar, 1950»

194. BAIN A. A Higher English Grammar.

195. New York and Bombay, 1904.

196. BRADLEY H. The Making of English, London, 1946.

197. BRACKENBURY I. The Teaching of Grammar, London, 1908.

198. ERYAHT M. A Functional English Grammar, Boston, 19*5.

199. BIRK 0. Structural Grammar for Building Sentences,1. Boston, 1949»

200. BALL F. Constructive English, Boston^ 1923*

201. BAXER J. Correct English How to use it, Baltimore,1907.

202. BERNON A. Shall and will, London, 1886.

203. BASSEEWHJi W.M. English Grammar for the use of High and SEWELL J.WSchool> Acadeïny and College Classes, American Book Company, 1895.

204. BOYD Ch.C. Grammar for Great and Small, London, 1928.

205. BRÏÏNOT F. La pensle et la langue, Paris, 1927.

206. BRÜGMAM K.- Die Syntax des einfachen Satzes im Indogermanischen, 1925.

207. BHÜGGENCATE K. Ten, On the use af can and may,1. Faalstudie, N 3, 1882.

208. BRYANT M. - Preterite-Present Verbs in Modern English,1. Cölleg© English, 1944.

209. BACINSCHI J.-L1 infinihif et les moyens de son remplacement, Bucarest, 1946.

210. CALLAWAY M.- The Infinitive in Anglo-Saxon,1. Washington, 1913»

211. CAEO J, English for Foreigners, London, 1946.

212. CHABLESTON B.M. Studies on the Syntax of the Englishverb, Bern, 1941.

213. CODY Sh„ New Art of Writing and Speaking the English1.nguage, Few York, 1938.

214. CUBME G.O. Principles and Practice of English Grammar, Barnes and Noble, New York, 1947.

215. CUEMB G.O. A Grammar of the English Language, Partsof Speech and Accidence, VII, Heath and Company, New York-London, 1935»

216. CURME G.O. A Grammar of the English Language,Syntax,v.III, Heath and Company, New York-Londoa, 1931.

217. CURME G.O. College English Grammar, Richmond, 1925.

218. DEUTSCHBEIN M. Neuenglische Stilistik, Leipzig,1932.

219. DEÜTSCHBEIN 15. Grammatik der englischen Sprache fürhöhere Schulen, Leipzig, 1924.

220. DEUTSCHBEIN M. System der neuenglischen Syntax,1.ipzig, 1926.

221. ENCYCLOPEDIA of English and dictionary edited by Arthur

222. Zeiger, Caxton House, New York, 1947.

223. FERNALD J.C.-Connectives of English Speech, New Yorkand London, 1904.

224. FERNALD J.C.-Expressive English, New York and London,1919.

225. FERNALD J.C.-English Grammar.Simplified, New York and1.ndon, 1916.

226. FOWLER H.W. The King's English, Oxford, 1936. and FOWLER F.G.189* FRANZ W. Shakespeare Grammatik.*Halle, 1900.

227. FRIES Ch.C. American English Grammar, New York1.ndon, 1940.

228. WILLIAM FREEMAN'S English for Foreigners, London,1945.

229. GARDINER A.H.-The Theory of Speech and Language,

230. Oxford at the Clarendon Press, 1932.

231. GESENIUS F.W.-English Syntax translated from "the Grammatik der englischen Sprache*4 ed.,1903*

232. HERMANS M.C.- New Studies in Grammar, New York, 1946. and SHEA B£.N.

233. HOLLANDER L.M.^he Role of the Verb in Skaldic Poetry,

234. Acta philologica scandinavica, Copenhagen, 1949.

235. HOUSE B.C. Descriptive English Grammar, New York,1946. and HARHAN S.E.202» JESPERSEN 0.- System of Grammar, London-Copenhagen,1933.

236. JESPERSEN 0.- The Philosophy of Grammar, 1924.

237. JESPERSEN 0.- Growth and Structure of the English1.nguage, London.195. GREEN J.C.196. GROUT B.197. HALL L.J.198. HART J.

238. JESHEESEN 0.-A Modern English Grammar on Historical

239. Principles,v.I-V, Copenhagen, 194-0.

240. JESPERSEN 0.-Analytic Syntax, Copenhagen, 1957.

241. JESPERSEN 0.-Essentials of English Grammar,London,1946.

242. KENNEDY A.G.-Current English, Ginn and Company,1935.

243. KITTREDGE G.L. A Concise English Grammar, Ginn and1. Company, 1918.

244. KLÖPZIG W. Der Ursprung der "to he to" Konstruktion,

245. Englische Studien, 56 B, 3 Heft, Leipzig, 1922.

246. KRÜGER G. Syntax der englischen Sprache, Dresdenund Leipzig, 1914.

247. KRUISINGA E.-An English Grammar for Dutch Students,volume I, fourth ed. 1928.

248. KRUISINGA E.-An English Grammar for Dutch Students,volume II, third ed., 1928.

249. KRUISINGA E.-A Handhook of Present-day English,Syntax,part II Syntax, 5-th ed., Gro ngen,1931.

250. LEIPER M.A.- A New English Grammar, New York, 1923.

251. LEONARD M.H.-Grammar and its Reasons, London,1909.

252. LONG M. The New College Grammar, New York,1936.

253. MARCH F.A. A Comparative Grammar of the Anglo-Saxon1.nguages, New York, 1873*

254. MARKWARDT A.H. Introduction to the English Language,1942.

255. Mc.Knight G.H.- A Grammar of Living English, Tom Burns

256. Haber and W.Wilbar Hatfield, American Book Company, New York Chicago, 1939«221. 222.223.224.

257. NESFIELD J.C.-NESFIELD J.C.

258. Manual of English Grammar and Composition, Biacmillan and Co, London, 1946.

259. English Grammar. Past and Present, London, 1922.1ÎESFXELD J.C.- Outline of English Grammar,London,1908.

260. NESFIELD J.C.- Idiom, Grammar and Synthesis, London.»1923.

261. O'NEIL D.J. The Science of English Grammar,1. The Oxford Press, 1945.

262. Harper's English Grammar, New York, London, 1941.y, ,225»226. OFDYCKE J.B. 227. FENCE R.W.228. P0ÜTSMA H.229. POUTSMA. H.230. SAUDEN K*231. SCHAAP B.

263. A Grammar of Pres«nt-day English, New York, 19^7.

264. The Infinitive, the Gerund and the Parti* ciples of the English Terb, Groningen, 1923.

265. A Grammar of Late Modem English, part II, section II, No0rdhoff-Gronin-gen, 1926.

266. Contributions to the Study of Elliptical Words in Modem English, Upsala,1904.

267. English Grammar and Noun Idioms tfor Foreigners, London, 1933.

268. SMAEÎ W.K. English Review Grammar, New York,1946.

269. SONNENSCHEIN E.A. A New English Grammar, part I, II,1. Oxford, 1945.

270. STILLMAN D.G.- Twenty-Five Points of Grammar, Cr anbury,1. New Jersey, 1931.235» SWEET H. 236. SWEET H.- A Short Historical English Grammar, London, 1892.- New English Grammar Logical and Historical, part II, Syntax, Oxford, 1931.

271. TANiiER W.U. Correct English, Ginn and Company, 1928.

272. TANGER G. Engliaöfa to he to im Vergleich mit I ehall,

273. WACKERNAGEL Vorlesungen über Syntax, Basel, 1924.

274. WESTON W.G. English Grammar and Composition,1.ndon, 1929.

275. WESTAWAY F.W.-The Teaching of English Grammar, functionversus form, London and Glasgow, 1933.

276. WESTERN A. On brugen e£ can, may og must, Kristiania,1897.

277. WILLERT H. Vom Infinitiv mit "to", Englische Studien,1. XLIII, 191o.

278. WRIGHT J. Old English Grammar, London-Oxford,1934.

279. ZANDVOORT R.W. A Handbook of English Grammar,1. Groningen, 19^8.

280. CHAMBERS1S Twentieth Century Dictionary of the English1.nguage, London.

281. FAEQUHAHSON J.A. Dictionary of Synonyms, London.

282. FOWLER H.W. The Concise Oxford Dictionary of Current and FOWLER ^ ^glishi Oafordi

283. FUNK and New Standard Dictionary of the English WAGNALLS. Language, ^47.

284. NSW ENGLISH DICTIONARY, Oxford, 1933.

285. STANDARD HANDBOOK of Prepositions, Conjunctions, Relative Pronouns and Adverbs by the Funk and Wagnalls Editorial Staff,New York, 1953.

286. WEBSTER *S New International Dictionary of the English1.nguage, 194-7.

287. WEBSTER *S Dictionary of Synonyms, USA, 19*2.

288. WEBSTER Noah Universal Pronouncing and Defining Dictionary of the English Language, 1856.

289. AUSTEN J. Pride and Prejudice, New York.

290. CONRAD J. Typhoon and other Stories, Bernhard1. Tauchnitz, Leipzig.

291. CRONIN A.J. The Stars look down,Bernhard Tauchnitz,1.ipzig,1935.

292. DICKENS Ch.- Life and Adventures of Nicholas Nickleby,1.ndon.

293. DICKENS Ch.- Hard Times, Moscow, 1952.

294. DOIL C. The Adventures of Sherlock Holmes, v. I-II,

295. Bernhard Tauchnitz, Leipzig.

296. DOIL C. The Memoirs of Sherlock Holmes, London. 26a. FAST H. - Freedom Road, Moscow, 1949.

297. FAST H. The Last Frontier, Moscow, 1951.

298. FAST H. Peeckskill; USA, Moscow, 1953.

299. GALSWORTHY J. In Chancery, Moscow, 194-9.

300. GALSWORTHY J. The Man of Property, Moscow, 1950. 273 GALSWORTHY J. - To let, Moscow, 1952.

301. HAGGARD H.R.-The Wanderer's Necklace, Bernhard Tauchnitz,1.ipzig, 1914.

302. HENRY 0. Stories, Moscow, 194-9.

303. JEROM J.K. The Idle Thoughts of an Idle Fellow,London,1. Field and Tuer.

304. JEROM J.K. Three Men in a Boat, Moscow, 1948.

305. LONDON J. Martin Eden, Moscow, 1954.

306. SHAW B. Widower"s Houses, Mrs. Warren's Profession,1. Moscow, 1950.

307. WELLS H.G. Loveaad Mr.Levisham, L.W.Collins Sons and1. Co.

308. WILD 0. The Picture of Dorian Gray, Bernhard Tauchnitz,1.ipzig.- 260 -Список сокращений.

309. P.P. Pride and Prejudice, by Austen J. T. - Typhoon and other stories, by Conrad J»

310. C.S. The stars look down, by Cronin A.J,

311. D.K.N, Life and Adventures of Nicholas Nickleby, by1. Dickens Ch.

312. D.H.T, Herd Times, by Dickens Ch,

313. Sh.H. The Adventures of Sherlock Holmes, by Doil C,

314. C.D. The Memoirs of Sherlock Holmes, by Doil.

315. H.F.F.K. Freedom Road, by Past H.

316. H.F.L.F. The Last Frontier, by Past H.

317. H.F.P.U. Peekskill; USA, by Fast H.

318. G.In Ch. In Chancery, by Galsworthy J.

319. G.M of P. The Man of Property, by Galsworthy J.

320. G.L. To let, by Galsworthy J.

321. W.N. The Wanderer's Necklace, by Haggard H.2.1. O.H. Stories, by Henxy 0.

322. J. Th. The Idle Thoughts of an Idle Fellow, by Jerom J.K.

323. J.J, Three Men in a Boat, by Jerom J.K.

324. J.L. Martin Eden, by London J.

325. B. Sh. Widower's Houses Mrs. Warren's Profession, by Shaw B.

326. W. Love and Mr. Levisham, by Wells H.G.

327. O.W. The Picture of Dorian Gray, by Wild 0.

328. F.W. Funk and Wagnalls Dictionary.

329. G.liii. English Grammar, by Ganshina and1. Vasilevskaya.

330. S. Short English Grainmar logical and historical, by Sweet H.

331. E5.C. The Infinitive in Anglo-Saxon by Callaway M.1. ОГДАшгарур.от^1. Ввшш . 1-3

332. Глава I• а/ Модальность как языковая категория . 4*37б/ Инфинитив. Его трактовка в трудах отечественных и зарубежных языковедов. Отношение инфинитивак категория модальности .38-55

333. Гхава П, Модальность долженствования в структуре инфинитивных сочетаний.56-149

334. Глава Ш» Побудительная модальность в структуре инфинитивных сочетаний,.150-22$1. Выводы.«.*.226-2371. Библиография.238-259