Модели и методы синтеза оптимальной иерархической структуры многоуровневого информационного комплекса промышленного предприятия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.13.01, кандидат технических наук Ширинкин, Максим Сергеевич

• Ширинкин, Максим Сергеевич
• кандидат технических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат технических наук Ширинкин, Максим Сергеевич

Введение.

Глава 1. Исследование процесса интеграции многоуровневых информационных комплексов на промышленном предприятии.

1.1 Анализ современного состояния и основных тенденций развития рынка многоуровневых информационных комплексов.

1.2 Анализ существующих проблем интеграции многоуровневого информационного комплекса в структуру управления промышленного предприятия.

1.3 Определение основных подходов к интеграции многоуровневого информационного комплекса в структуру управления промышленного предприятия.

1.4 Обзор современных тенденций развития многоуровневых информационных комплексов при интеграции в структуру управления промышленного предприятия.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Разработка методических основ оценки эффективности интеграции многоуровневых информационных комплексов в структуру управления промышленного предприятия.

2.1 Обоснование критериев оценки эффективности интеграции многоуровневых информационных комплексов в структуру управления промышленного предприятия с учетом различных уровней пользователя.

2.2 Определение метода оценки эффективности интеграции многоуровневого информационного комплекса в структуру управления промышленного предприятия с учетом различных уровней пользователя.

2.3 Разработка методики оценки эффективности интеграции многоуровневого информационного комплекса в структуру управления промышленного предприятия с учетом различных уровней пользователя.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Синтез оптимальной иерархической структуры и оценка эффективности управления промышленным предприятием при интеграции многоуровневых информационных комплексов.

3.1 Оценка влияния интеграции многоуровневых информационных комплексов на показатели эффективности функционирования предприятия.

3.2 Моделирование рисков интеграции многоуровневых информационных комплексов в структуру управления промышленного предприятия с учетом различных уровней пользователя.

3.2.1 Классификация рисков при интеграции многоуровневых информационных комплексов в структуру управления промышленного предприятия.

3.2.2 Обоснование критериев оценки рисков интеграции многоуровневых информационных комплексов в структуру управления промышленного предприятия.

3.2.3 Разработка модели и выбор метода оценки рисков интеграции многоуровневых информационных комплексов в структуру управления промышленного предприятия с учетом различных уровней пользователя.

3.3 Синтез оптимальной иерархической структуры и оценка эффективности управления промышленным предприятием при интеграции многоуровневых информационных комплексов с учетом различных уровней пользователя и факторов риска.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Разработка проблемно-ориентированный пакет прикладных программ выбора оптимальной иерархической структуры многоуровневого информационного комплекса.

4.1. Проблемно-ориентированный пакет прикладных программ «Структура МИК».

4.2. Результаты апробации проблемно-ориентированного пакета прикладных программ выбора оптимальной иерархической структуры многоуровневого информационного комплекса.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Модели и методы синтеза оптимальной иерархической структуры многоуровневого информационного комплекса промышленного предприятия»

Актуальность работы. Реализация возникающих ситуационно-проблемных задач на промышленных предприятиях не может своевременно и качественно осуществляться без широкого использования информационных и компьютерных технологий. В современных условиях для этих целей широко используются многоуровневые информационные комплексы (МИК), которые позволяют обеспечивать на основе моделирования технологических процессов всестороннее многовариантное обоснование принимаемых решений.

Создание МИК, реализующих задачи принятия решений, является трудоемким и неоднозначным процессом. Мнения разработчиков могут расходиться при решении вопроса о включении в состав МИК необходимых технических средств и программного обеспечения. Кроме того, ЛПР приходится отрабатывать задачи управления с учетом большого числа взаимосвязанных факторов и высокой динамики внешней среды, когда источники данных и знаний распределены в гетерогенной информационной среде. Принятие согласованных решений требует обмена информацией между различными иерархическими уровнями управления. Такой обмен зачастую не обеспечивается существующими на предприятии МИК, при этом принятие решений в иерархической структуре управления происходит не всегда эффективно.

В этой связи совершенствование или создание оптимальной структуры МИК для задач принятия решений объектно-предметной направленности целесообразно проводить с позиции системного комплексного подхода на основе научно обоснованной методики, содержащей в себе разноаспектные модели и методы, а также современные информационные технологии. Отсутствие подобных методик и рекомендаций приводит к высоким временным и финансовым затратам, а также к созданию информационных систем, не отвечающим условиям реализации задач управления промышленным предприятием.

Для обоснования методических положений создания оптимальной структуры МИК промышленного предприятия, базирующихся на различных аспектах моделирования и системного анализа, использованы работы отечественных и зарубежных ученых: В.Б.Акулова, М.Н. Рудакова, Б.Д. Антонюка, И.И. Бажина, В.Д. Байкова, Г.Б. Клейнера, Б.Я. Советова. По проблемам автоматизированной обработки информации, в том числе нечеткой, и принятия решений использованы работы: К.В. Балдина, В.М. Глушкова, О.И. Ларичева, В.В. Нечаева, Д.А. Поспелова, Н.И. Федунец, Л.А. Бахвалова и др.

Тем не менее многие вопросы здесь либо исследованы недостаточно полно, либо ориентированы на решение относительно узких прикладных задач. В частности, не учитываются различные уровни пользователя, варианты выбора модулей МИК, критерии, предъявляемые промышленным предприятием при выборе МИК, возможные риски и ущерб интеграции МИК в структуру управления промышленного предприятия.

Таким образом, выбор оптимальной структуры МИК промышленного предприятия с учетом различных уровней пользователя и факторов риска является на сегодняшний день актуальной научной и практической задачей.

Цель работы заключается в обосновании и выборе оптимальной структуры многоуровневого информационного комплекса для интеграции в систему управления промышленного предприятия с учетом различных уровней пользователя и факторов риска.

Задачи диссертационного исследования:

• анализ современного состояния, основных тенденций развития многоуровневых информационных комплексов и проблем их интеграции в структуру управления промышленного предприятия;

• определение взаимозависимостей показателей интеграции многоуровневых информационных комплексов и показателей эффективности деятельности предприятия;

• разработка модели выбора оптимальной структуры многоуровневого информационного комплекса промышленного предприятия с учетом различных уровней пользователя и факторов риска;

• разработка методики оценки эффективности интеграции многоуровневого информационного комплекса с учетом различных уровней пользователя и факторов риска;

• разработка функциональной структуры программно-инструментальных средств интеграции многоуровневых информационных комплексов в структуру управления промышленного предприятия;

• апробация методики выбора оптимальной структуры многоуровневых информационных комплексов промышленного предприятия для условий ООО «Нефтепродукт».

Основная идея работы состоит в изучении взаимозависимостей показателей эффективности интеграции многоуровневых информационных комплексов и показателей функционирования промышленного предприятия, создании на базе этого исследования комплекса экономико-математических моделей и методов, позволяющих выбрать оптимальную структуру многоуровневого информационного комплекса с учетом различных уровней пользователя и факторов риска.

Научные положения работы, выносимые на защиту:

• взаимосвязи показателей эффективности интеграции многоуровневого информационного комплекса и показателей функционирования 7 промышленного предприятия позволяют сформировать комплекс возможных вариантов структур многоуровневого информационного комплекса и определить оптимальную структуру многоуровневого информационного комплекса с учетом различных уровней пользователя и факторов риска;

• оценку риска интеграции многоуровневого информационного комплекса необходимо производить на основе разработанной модели, основанной на учете множества видов возникающих конфликтов, времени интеграции, вероятности возникновения конфликтов и величины возможного ущерба и отличающейся учетом множества критериев оценки функциональных особенностей многоуровневого информационного комплекса промышленного предприятия.

• определение оптимальной структуры многоуровневого информационного комплекса производится на основе разработанной методики, основанной на решении задачи многокритериального выбора оптимальной структуры многоуровневого информационного комплекса промышленного предприятия с учетом различных уровней пользователя и факторов риска.

Новизна научных исследований заключается в следующем:

• разработана модель определения эффективности интеграции информационного комплекса в структуру управления промышленного предприятия;

• произведена оценка уровня риска интеграции многоуровневого информационного комплекса в структуру управления промышленного предприятия;

• произведен синтез критериального множества оценки эффективности интеграции информационных комплексов; определены основные виды конфликтов для различных уровней пользователя, возникающих при интеграции МИК в структуру управления промышленного предприятия; разработана классификация рисков интеграции информационного комплекса на промышленном предприятии; установлены взаимосвязи показателей эффективности интеграции многоуровневого информационного комплекса и показателей функционирования промышленного предприятия; разработана модель определения оптимальной структуры многоуровневого информационного комплекса промышленного предприятия.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждаются: анализом представительного объема экономико-статистической информации о функционировании информационных комплексов на отечественных и зарубежных промышленных предприятиях; использованием результатов анализа отечественного и зарубежного опыта в области интеграции многоуровневых информационных комплексов в структуру управления промышленного предприятия; корректным использованием методов статистического анализа, теории принятия решений, математического и имитационного моделирования; положительными результатами использования основных положений диссертации в практике.

Научное значение работы заключается в разработке методики выбора оптимальной структуры многоуровневого информационного комплекса эффективного управления промышленным предприятием с учетом различных уровней пользователя и факторов риска.

Практическое значение состоит в том, что использование разработанных теоретических и практических положений и рекомендаций обеспечит повышение эффективности управления промышленным предприятием при минимизации рисков и финансовых затрат на интеграцию многоуровневого информационного комплекса.

Реализация выводов и рекомендаций. Предлагаемая методика синтеза оптимальной иерархической структуры многоуровневого информационного комплекса была использована при разработке рекомендаций по повышению эффективности функционирования промышленного предприятия ООО "Нефтепродукт". Модели оценки эффективности интеграции информационного комплекса в структуру управления промышленного предприятия, а также методы и алгоритмы определения оптимальной структуры многоуровневого информационного комплекса использованы в учебном процессе при подготовке специалистов на кафедре «Автоматизированные системы управления» по направлению 230100 - «Информатика и вычислительная техника» специальности 230102 - «Автоматизированные системы обработки информации и управления» в Московском государственном горном университете и включены в рабочую программу дисциплины «Анализ рисков в управлении и проектировании».

Разработанные в диссертации инструментальные средства программно-аппаратного комплекса выбора оптимальной структуры многоуровневого информационного комплекса эффективного управления промышленным предприятием с учетом различных уровней пользователя и факторов риска использовались при разработке бизнес-планов локальных производственных проектов интеграции МИК на ООО "Нефтепродукт".

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались на международном научном симпозиуме «Неделя горняка»

Москва, 2008-2011), на ХХН-й Международной экологической конференции студентов и молодых ученых (Москва, 2008), на

Всероссийской научной конференции с международным участием

Апатиты, 2009), на VII Всероссийской научно-практической конференции ю с международным участием (Томск, 2009), на XVI Всероссийском школе-коллоквиуме по стохастическим методам (Москва, 2009), на X Всероссийском симпозиуме по прикладной и промышленной математике (Москва, 2009).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 научных работ, в том числе 6 в журналах по перечню ВАК Минобрнауки России.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и списка литературы из 116 наименований, содержит 13 таблиц и 14 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Системный анализ, управление и обработка информации (по отраслям)», Ширинкин, Максим Сергеевич

Основные выводы и рекомендации, полученные лично автором, заключаются в следующем: Определены основные тенденции и специфические особенности эволюционного развития МИК в структуре управления промышленного предприятия и основные аспекты по его совершенствованию и оптимизации; Определены методы и разработаны модели, позволяющие осуществить оценку эффективности интеграции многоуровневого информационного комплекса промышленного предприятия с учетом различного уровня пользователя и факторов риска. Разработана методика, позволяющая на основе полученных взаимосвязей показателей эффективности интеграции МИК и функционирования предприятия сформировать множество альтернативных вариантов структур МИК и определить оптимальную иерархическую структуру с учетом различного уровня пользователя и факторов риска. Сформирован новый набор критериев для оценки эффективности интеграции многоуровневого информационного комплекса, учитывающих специфику функционирования производственных процессов, различные уровни пользователя и факторы риска.

Модифицирован метод нечеткого программирования и предложены алгоритмы, позволяющие осуществить выбор оптимальных иерархических структур многоуровневого информационного комплекса. Определена оптимальная иерархическая структура многоуровневого информационного комплекса, учитывающая различные уровни пользователя, а также специфику функционирования и технико-экономическую значимость различных этапов производственных процессов промышленного предприятия. Разработана функциональная структура и создан проблемно-ориентированный пакет прикладных программ «Структура МИК», позволившие осуществить интеграцию МИК на промышленном предприятии на основе разработанных методов и моделей, что подтвердило предложенные теоретические и практические концепции диссертационной работы.

Заключение

В диссертационной работе решена научная и практическая задача, заключающаяся в разработке моделей и методов выбора оптимальной иерархической структуры многоуровневого информационного комплекса промышленного предприятия с учетом различных уровней пользователя и факторов риска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Ширинкин, Максим Сергеевич, 2011 год

1. Акулов В. Б. Финансовый менеджмент М.: МПСИ, 2007.

2. Акулов В.Б., Рудаков М.Н. ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ. Учебное пособие Петрозаводск: ПетрГУ, 2002

3. Ананькина Е. А., Данилочкина Н. Г. Управление затратами. М.: «Издательство ПРИОР», ИВАКО Аналитик, 1998.

4. Ашихмин A.A. Разработка и принятие управленческих решений: формальные модели и методы выбора. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 1995.-80с.

5. Баженова С.Г. Основы статистики. Учебное пособие для вузов. -М.: Издательство Московского государственного горного университета, 1994.-370 с.

6. Бажин И. И. Информационные системы менеджмента. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

7. Бажин И.И. Информационные системы менеджмента М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

8. Байриев Б.С. Использование экспертной информации в человеко-машинной системе проектирования организационных структур // Приборы и системы управлния. 1991, 2. С. 15-16

9. Баканов М.И. , Шеремет А.Д. «Теория экономического анализа: учеб-ник.». М.: Финансы и статистика, 1996- 288с.

10. Балабанов И.Т. "Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом?". М.: Финансы и Статистика, 1994.

11. Балдин К. В., Воробьев С. Н. Модели и методы управления рисками в предпринимательстве М.: МПСИ, 2009.

12. Бахвалов Л.А., Пучков JI.A. Методы и алгоритмы М.: Горная книга, 2003.

13. Белобжецкий И. А. Бухгалтерский учет и внутренний аудит. — В 2-х частях. — М.: Бухгалтерский учет, 1994.

14. Белобжецкий И. А. Издержки производства: бухгалтерский учет и аудит // Бухгалтерский учет 1994. - № 2. - С. 11-16.

15. Белолипецкий В.Г. "Финансы фирмы" М.; ИНФРА-М, 1998. -298с.

16. Богуславский JI. Большой Интернет. Эксперт № 48, 20 дек. 1999

17. Бородина Е.И. "Финансы предприятий" учебное пособие. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995. - 208с.

18. Бочкарев А. Учет как зеркало бизнеса // Эксперт №14, 13 апреля 1998, с. 56-58

19. Волкова В.Н., Денисов A.A. Основы теории систем и системного анализа: Учебник. Спб.: Издательство СПбГТУ, 1997. - 510 с.

20. Ворст И., Ревентлоу П. "Экономика фирмы" изд. "Высшая школа" 1993

21. Галиев Ж.К. Экономика предприятия. Общий курс с примерами из горной промышленности: Учебник для вузов. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2001. - 304 с.

22. Глушков В.М. Кибернетика. Вопросы теории и практики М.: Наука. Мировоззрение. Жизнь, 1986.

23. Гончаренко С.Н., Ширинкин М.С. Анализ рисков интеграции программного продукта SAP ERP на горнорудном предприятии //Горный информационно-аналитический бюллетень/ МГГУ.-2008.-ОВ№Ю.-С. 212221.

24. Гончаренко С.Н., Ширинкин М.С. Модель оценки риска интеграции программных модулей на горнорудном предприятии // Обозрение прикладной и промышленной математики. М.: Редакция журнала «ОПиПМ», 2009.- Том 16, выпуск 3. - С.513-514.

25. Гончаренко С.Н., Ширинкин М.С. Программно-информационные средства оценки эффективности внедрения SAP for mining на горнорудном предприятии с учетом факторов риска //Программные продукты и системы. — Тверь, 2008.- № 3 (83).- С. 16-19.

26. Гончаренко С.Н., Ширинкин М.С. Учет факторов риска при оценке эффективности внедрения программного продукта "SAP for mining" на горнорудном предприятии //Управление риском. М.: Анкил, 2008.-№ 3(47)6. С. 18-23.

27. Гончаренко С.Н., Ширинкин М.С. Эффективность создания многоуровневых информационных комплексов на горнорудном предприятии // Горный информационно-аналитический бюллетень/МГГУ.-2008.-ОВ№Ю. -С. 212-221.

28. Гончаренко С.Н., Ярощук И.В., Ширинкин М.С. Модели и методы выбора структуры информационных комплексов горнорудном предприятии с учетом факторов риска // Горный информационно-аналитический бюллетень/ МГГУ.- 2009.-0в№2.-с. 147-156.

29. Горнев А.З. Анализ организационной структуры управления крупным промышленным предприятием. Вестник Нижегородского

30. Университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Экономика и финансы/Выпуск 1. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 1998

31. Горшкова JT.A. Анализ систем управления организацией. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2000

32. ГОСТ 20886-85. Организация данных в системе обработки данных. Термины и определения. М.: Издательство стандартов, 1985

33. ГОСТ 24. 104-85. ЕСС АСУ. Автоматизированные системы управления. Общие требования -М.: Издательство стандартов, 1986

34. Гуриев М. Особенности рынка информационных технологий в России // Рынок ценных бумаг. 1999, № 15, с. 56

35. Гусева Е.Г. "Управление производством на предприятии" учебно-практическое пособие М. : МГУЭСИ, 1997 - 114с.

36. Дейт. К. Введение в системы баз данных, 6-е издание: Пер. с англ. -К.; М., СПб.: Издательский дом «Вильяме», 1999

37. Демидова JI.C. Сфера услуг в постиндустриальной экономике // Мировая экономика и международные отношения. 1999, № 2, с. 24-32

38. Дзагуров JI. Опыт автоматизации промышленных предприятий // Бухгалтерский учет. 1998. - № 2

39. Дик В.В. (ред.) Информационные системы в экономике. / Под ред. В.В. Дика. М.: Финансы и статистика, 1996

40. Донской М. Новый век новые технологии // Известия №211,9.11. 2000

41. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. — М.: Аудит, 1994.

42. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.:

43. Жуковская В.М., Мучник И.Б. «Факторный анализ в социально-экономических исследованиях». М.: «Статистика» 1976 г.

44. Закон о несостоятельности (банкротстве): Закон РФ от 8 янв. 1998.

45. Закон об охране окружающей среды: Закон РФ., 1991

46. Ильенкова С.Д. "Экономика и статистика фирм" М. : Финансы и статистика, 1996. - 240с

47. Инструкция ГНС РФ №37 от 10.08.95г. с изменениями и дополнениями.

48. Интернет для бизнеса и бизнес для интернета // Известия, 28 сент. 2000 г.

49. Карпова Т.С. Базы данных модели, разработка, реализация. -СПб: Питер, 2002

50. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. / Пер. с англ. М.: Изд-во ГУ ВШЭ, 2000

51. Кастельс М., Киселева Э. Россия и сетевое общество -http://www.hse.ru/journals/wrldross/vol00l/castells.htm

52. Клейнера Г.Б. Системные основания интеграционной теории предприятия. М.: Государственный университет управления, 2002.

53. Ковалев В.В. «Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инве-стиций. Анализ отчётности.» М.: Финансы и статистика, 1998 - 512с.

54. Козырев A.A. Информационные технологии в экономике и управлении: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2000

55. Комплексный экономический анализ финансово-хозяйственной деятельности организации: Учебное пособие/ под ред. Т.А. Молибог М.: ВЛАДОС, 2005

56. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебник/ под ред. JI.T. Гиляровской М.: Проспект, 2007

57. Корнеев В.В., Гареев А.Ф., Васютин С.В., Райх В.В. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации. М.: Нолидж, 2001. - 486 с.

58. Коуров J1.B. Информационные технологии. Минск: Амалфея, 2000

59. Крейнина М.Н. "Финансовый менеджмент" учебное пособие. М.: Издательство "Дело и Сервис", 1998. - 304с.

60. Крейнина М.Н. «Финансовое состояние предприятия. Методы оценки»,- М.: ИКЦ «Дис», 1997- 224с.

61. Лагоша Б.А., Дегтярева Т.Д. Методы и задачи теории оптимального управления: Учебное пособие М.: МЭСИ, 1997

62. Ларичев О.И. Теория и методы принятия решений, а также Хроника событий в Волшебных странах М.: Логос, 2002.

63. Львов Ю. А. Основы экономики и организации бизнеса. — С.-П.: ГМП «Формика», 1992.

64. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: Принципы, проблемы, политика. М.: Республика, 1992.

65. Маклаков C.B. CASE-средства разработки информационных систем. -М.: Диалог-МИФИ, 1999

66. Математическое моделирование в экономике: Учебное пособие/ под ред. В.И. Мажукина М.: МПСИ , 2005

67. Мишенин А.И. Теория экономических информационных систем. -М.: Финансы и статистика, 1999

68. Моляков Д.С. "Финансы предприятий отраслей народного хозяйства". М.: ФиС , 1996.

69. Моссаковский Я.В. Экономика горной промышленности: Учебник для вузов. М.: Издательство Московского государственного горного университета, 2004. - 525 е.: ил.

70. Муравьев А. И. Анализ условно-постоянных расходов. Л.: 1983.

71. Николаева С. А. Особенности учета затрат в условиях рынка: система «директ-костинг»: Теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1993.

72. Новикова И.К., Гончаренко С.Н. «Стратегический менеджмент»: в двух книгах. Учебное пособие. Кн. 1. -М.: МГГУ, 2001, 91 с.

73. Новикова И.К., Колыванов С.И. «Стратегический менеджмент горной промышленности: основы проектного финансирования. Учебное пособие. В 2-х частях. Часть 1 - М.: МГГУ. - 2002. - 180 с.

74. Обнявко А. В. Совершенствование организации управления издержками производства в промышленных предприятиях. Одесса: 1987.

75. Палий В. Ф. Основы калькулирования. М.: Финансы и статистика, 1987.

76. Палий В.Ф., Суздальцева Л.П. "Технико-экономический анализ производственно хозяйственной деятельности предприятий" изд. "Машиностроение" - 1995

77. Попович И. В. Экономические и управленческие аспекты использования издержек производства в рыночной системе хозяйствования. -С.-П.: Ун. эк. и фин., 1994.

78. Протасов В.Ф., Матвеев A.C. Анализ производственной и хозяйственной деятельности горнообогатительных предприятий.: Учеб. Пособие М.: ФГУП «ЦНИИцветмет экономики и информации», 2002. -275с.; ил.

79. Рогинский В. М. Управление затратами производства. Норильск: 1993.

80. Сигарев С.Е. Между прошлым и будущим информационных технологи в России // Известия, 12 ноября 1999, № 213 (25558)

81. Скоун Т. "Управленческий учет".- М.: Изд-во ЮНИТИ, 1997

82. Советов Б.Я. Информационная технология: Учебник для ВУЗов по специальности «Автоматизированные системы обработки информации и управления». — М.: Высшая школа, 1994

83. Советов Б.Я., Цехановский В.В. Информационные технологии М.: Высшая школа, 2006.

84. Статистика: Учебник / И.И. Елисеева, И.И. Егорова и др.; Под ред. Проф. И.И. Елисеевой. M.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2003

85. Стоянов Е.А., Стоянова Е.С. "Экспертная диагностика и аудит финансово-хозяйственного положения предприятия". М.: Перспектива, 1993

86. Тельнов Ю.Ф., Сорокин A.A., Смирнова Г.Н. Проектирование экономических информационных систем: Учебник / Под ред. Ю.Ф. Тельнова.

87. Ткач В. И., Ткач М. В. Управленческий учет: международный опыт. М.: Финансы и статистика, 1994.

88. Фатхутдинов P.A. «Стратегический менеджмент»: Учебник для вузов. 2-е изд., доп. - М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел - Синтез», 1998. -416 с.

89. Федунец Н. И., Черников Ю. Г. Методы оптимизации М.: Горная книга, 2009.

90. Черемных C.B., Семенов И.О., Ручкин B.C. Моделирование и анализ систем. IDEF-технологии: практикум. М.: Финансы и статистика, 2002

91. Чумаченко Н. Г. Статистико-математические методы анализа в управлении производством США. М.: Статистика, 1973.

92. Шеремет А. Д., Сайфулин Р. С. Методика финансового анализа. -М.: ИНФРА-М, 199.

93. Шеремет А. Д. "Экономический анализ в управлении производством" 1984

94. Шеремет А.Д., Сайфулин P.C. «Методика финансового анализа» -М.: ИНФРА- М, 1996 176с.

95. Шим Дж., Сигел Дж. Методы управления стоимостью и анализа затрат. М.: Филинъ, 1996

96. Ширинкин М.С. Модели и методы оценки эффективности интеграции информационных комплексов на горнорудном предприятии // Горный информационно-аналитический бюллетень/МГГУ.-2010.-ОВ№5.-С.369-376.

97. Шишкин А.К., Вартанян С.С., Микрюков В.А. "Бухгалтерский учет и финансовый анализ на коммерческих предприятиях" "Инфра-М" 1996

98. Экономический анализ: Учебник/ под ред. В.Г. Когденко М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006

99. Энтони Р., Рис дж. Учет: ситуации и примеры. М.: Финансы и статистика, 1993.

100. Аналитическая группа MetalTorg.Ru (www.metaltorg.ru)

101. АОЗТ "ЭКОТРАНС" (www.marketsurveys.ru)

102. Журнал "Рынок ценных бумаг" (www.rcb.ru)

103. Информационно-аналитический комплекс "Бюджетная система РФ"

104. ООО "Инфометгео" (www.infogeo.ru/metalls)