Моделирование инвестиционной деятельности естественной монополии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, кандидат экономических наук Илькевич, Инга Николаевна

• Илькевич, Инга Николаевна
• кандидат экономических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Илькевич, Инга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Особенности естественной монополии как объекта исследования.

1.2. Субъекты управления деятельностью естественной монополии.

1.3. Вопросы исследования инвестиционной деятельности естественной монополии.

ГЛАВА 2. МОДЕЛИРОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОЙ МОНОПОЛИИ

2.1. Критерии инвестиционной деятельности естественной монополии.

2.2. Модели инвестиционной деятельности естественной монополии.

2.3. Подходы и методы моделирования инвестиционной деятельности естественной монополии.

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ РАСЧЕТЫ И АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Описание программной реализации комплекса моделей.

3.2. Экспериментальные расчеты на примере газовой промышленности России.

3.3. Интерпретация полученных результатов моделирования.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Моделирование инвестиционной деятельности естественной монополии»

Рыночная экономика отличается богатством и разнообразием рыночных структур. Среди них особенно выделяют две - совершенную конкуренцию и монополию.

Интерес к монополистическим рынкам обусловлен значительным влиянием, которое они оказывают на отдельные субъекты экономической активности, а также на общество в целом. Для нашей страны интерес к данной структуре вызван тем особым значением, которое она занимала долгое время в народном хозяйстве (чему способствовали объективные и субъективные причины). Проходящая в настоящее время в стране реструктуризация народного хозяйства не должна допускать сохранение и создание неэффективных рыночных структур и препятствовать развитию прогрессивных. Здесь важно не упустить положительные моменты, связанные с монополией.

Современная экономическая мысль исходит из предпосылки, что монополия не всегда является "злом" для общества. При определенных условиях она может становиться выгодной [36]. Данному случаю соответствует прежде всего ситуация естественной монополии (ЕМ). Представляя собой единственно возможный эффективный вариант организации некоторого рынка товаров или услуг, ЕМ является важным элементом в системе народнохозяйственных отношений. Этому прежде всего способствуют связанные со многими из них крупные масштабы производства, стратегическое значение выпускаемой продукции. Регулирование деятельности ЕМ является действенным рычагом управления народным хозяйством в целом, что особенно актуально в связи с кризисными явлениями, переживаемыми нашей страной в настоящее время. Это вызывает интерес государства к данной структуре. Так 19.07.95

Государственной Думой Российской Федерации был принят федеральный закон N 147 "о естественных монополиях", подписанный президентом 19.08.95.

Следует заметить, что поведение ЕМ имеет определенную специфику в отличие от "простой" монополии. Для данной рыночной структуры характерны разнообразные формы проявления. Однако теоретические исследования вопросов, связанных с ее поведением, не получили достаточного развития. Основой исследований в данной области являются теория монополии, которая получила законченное развитие в трудах [76,92,991, а также теория отрасли (см. [106, 109, 110,111, 112]). Отдельные аспекты данной проблемы затрагиваются в работах зарубежных авторов по экономической теории [32,58,71,89]. Сведения об отечественных разработках в данной области крайне редки (смотри, например, [54]).

Недостаточная разработка теории естественной монополии определила теоретическую направленность настоящего исследования, связанного с анализом поведения различных типов данной рыночной структуры в некоторой области.

Интерес к ЕМ предопределяет актуальность исследований различных аспектов ее поведения. Это особенно важно в условиях трансформации системы приоритетов функционирования предприятий. Хозяйственный объект, заинтересованный в долгосрочном существовании и развитии, большое значение должен придавать инвестиционной деятельности. Данное обстоятельство определило область настоящего исследования - процесс принятия инвестиционных решений.

Нестабильность экономики нашей страны, а также значительная продолжительность инвестиционного периода, связанная с долговременным производством (которое наиболее типично для ЕМ), являются причинами недетерминированного характера задач, решаемых в данной области.

Исследование инвестиционной деятельности ЕМ, включающее принятие инвестиционных решений и анализ влияния факторов неопределенности на их выбор, а также на рыночные позиции предприятия, производится на основе моделирования соответствующих процессов. Разработка моделей помимо теоретического значения имеет довольно широкое практическое применение. Они помогают, с одной стороны, производителю при планировании своей инвестиционной долгосрочной деятельности, с другой стороны, правительственным комиссиям по регулированию за деятельностью ЕМ при установлении нормативов регулирования в данной области.

Имеющаяся литература по теории отрасли не рассматривает проблем, связанных с теоретической разработкой и формализацией поведения ЕМ в процессе инвестиционной деятельности. В обширной литературе по управлению инвестициями на предприятии (см. [3,12,62,91, 94] и т.д.) практически не затрагиваются вопросы моделирования инвестиционной деятельности для такого объекта, как предприятие ЕМ. Анализ иностранных источников подвел к выводу о том, что существующие исследования поведения производителя на рынке с определенной структурой не рассматривают его специфики в конкретных сферах деятельности.

Указанный круг нерешенных проблем предопределил цель и задачи диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования состоит: в выявлении закономерности поведения ЕМ различных типов в процессе принятия инвестиционных решений; в анализе влияния факторов неопределенности на данный процесс, влияния принятых решений на рыночные позиции ЕМ.

Для достижения намеченной цели в диссертации потребовалось решить следующие задачи:

- анализ основных аспектов рыночного поведения ЕМ; выявление типов ЕМ;

- определение состава задач, решаемых в сфере инвестиционной деятельности и определение специфики их решения для ЕМ различных типов;

- выявление и анализ влияния факторов неопределенности на принятие инвестиционных решений;

- определение субъектов управления деятельностью ЕМ, их целей и механизма согласования принимаемых ими инвестиционных решений;

- постановка и формализованное описание каждой задачи в комплексе по субъектам и типам ЕМ;

- выбор метода решения, адекватного поставленным задачам;

- анализ влияния инвестиционных решений на рыночные позиции

ЕМ;

- моделирование инвестиционной деятельности ЕМ на примере РАО "Газпром";

- определение практических направлений использования модели инвестиционной деятельности ЕМ.

В соответствии с вышеизложенным объектом данного исследования были выбраны предприятия естественной монополии независимо от формы собственности, типа предпринимательства, размера производства, характера выпускаемой продукции, времени существования на данном рынке.

Предметом исследования являются вопросы методологии и моделирования управления инвестиционной деятельностью ЕМ.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Илькевич, Инга Николаевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты диссертационного исследования, обладающие признаком научной новизны, состоят в следующем:

- разработана новая классификация предприятий - естественных монополистов;

- определена специфика задач, решаемых в ходе инвестиционной деятельности ЕМ, для различных типов ЕМ;

- обоснован выбор критериев субъектов управления инвестиционной деятельностью для каждого вида ЕМ при решении конкретной задачи;

- проведен сравнительный анализ результатов комплекса моделей в зависимости от вида ЕМ.

Рассмотренные в диссертации проблемы инвестиционной деятельности ЕМ различных типов (форм собственности, масштабов производства, назначения продукции, продолжительности существования) позволили сделать некоторые выводы, представляющиеся актуальными в современных условиях для нашей страны:

1. Наиболее характерными признаками, в соответствии с которыми выделяются типы ЕМ, определяющие цели, предпочтения и ограничения ее поведения, в т.ч. в области инвестиционной деятельности, являются: рентабельность, размер производства, значение выпускаемой продукции, стабильность, отношение государства.

2. Принятие решений в области поведения ЕМ осуществляется множеством субъектов управления, преследующих различные цели, причем некоторые из них обладают одинаковыми правами. Для регулируемой ЕМ характерно наличие двух основных участников управления: государства и частного владельца, имеющих равные возможности и противоположные цели. При этом государство следует как общественным интересам, так и частным интересам в зависимости от формы собственности предприятия. В случае регулируемой (по принципу - издержки плюс "справедливая" прибыль) ЕМ преследуемый частным собственником с правом управления критерий максимизации прибыли сводится к максимизации совокупных затрат. При моделировании инвестиционной деятельности ЕМ согласование решений данных субъектов осуществляется с помощью процедуры голосования.

3. В ходе инвестиционной деятельности, связанной с собственным производством, ЕМ решает ряд стандартных задач. Наибольшей спецификой для данной рыночной структуры обладает задача выбора направлений инвестиций. Множество допустимых решений по данной задаче определяется стабильностью и целями предприятий ЕМ.

4. Стратегии поведения ЕМ зависят от регулирования ее деятельности (цен и объемов производства) и формы собственности. В случае регулируемой государственной и частной ЕМ, ее поведение в долгосрочном аспекте определяется значением выпускаемой продукции для общества (эластичностью спроса). Для эластичного спроса критерии окончательного решения соответствует критерию минимизации средних издержек ЕМ, т.е. согласуются с общественными интересами. Для неэластичного спроса характерно антиобщественное поведение ЕМ, при котором окончательное решение принимается в соответствии с критерием максимизации средних издержек. Однако в случае частной регулируемой ЕМ с неэластичным спросом окончательное решение может быть иным, т.к. оно во многом определяется решениями неосновных участников управления.

В случае регулируемой смешанной ЕМ ее поведение определяется критерием максимизации совокупных затрат для основных субъектов управления.

Поведение нерегулируемой частной ЕМ не зависит от эластичности спроса. При этом решение, соответствующее критерию максимизации прибыли, совпадает с решением, получаемым по критерию минимизации средних затрат.

Предлагаемый в работе комплекс моделей и методика его применения оказывают помощь субъектам управления в процессе принятия инвестиционных решений для предприятия ЕМ, в том числе в условиях неопределенности. Имитация данного процесса служит основой для анализа инвестиционной деятельности ЕМ и выработки нормативов регулирования на верхних уровнях управления: муниципальном, федеральном и государственном.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Илькевич, Инга Николаевна, 1995 год

1. Алексеев М.Ю. Рынок ценных бумаг. М.: Финансы и статистика,1992. 352 с.

2. Аллен Р. Математическая экономия. М.: Изд-во иностр. литературы, 1963. - 667 с.

3. Арсланова 3., Лившиц В. Метод оценки эффективности инвестиционных проектов. //' Инвестиции в России N5, 1995. с. 33-34.

4. Бабо А. Прибыль. Пер. с фр./ Общ. ред. и коммент. Кузнецова В.И. М.: А/0 Издательская группа "Прогресс", "Универс",1993. 176 с.

5. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1994. - 79 с.

6. Баумоль У. Экономическая теория и исследование операций.- М.: Прогресс, 1965. 496 с.

7. Беллман Р., Заде Л. Принятие решений в расплывчатых условиях // Вопросы анализа и процедуры принятия решений. М.: Мир, 1976. - с. 172 - 215.

8. Беляев Л.С. Решение сложных оптимизационных задач в условиях неопределенности. Новосибирск: Наука, 1978. - 128 с.

9. Березин В. Программа демонополизации экономики Петербурга: что делать с естественными монополиями? // Санкт-Петербургское ЭХО N 37, 27 сентября 1995. с. 16.

10. Бойко М.В. Неоклассическая модель чистой монополии.- М.:ИМЭ-МО, 1990. 83 с.

11. Бочаров В.В. Финансово-кредитные методы регулирования рынка инвестиций. М.: Финансы и статистика, 1993. - 144 с.

12. Бриль А.Р. Экономическая оценка инвестиций в предпринимательской деятельности . С.-Пб.: ЛДНТП, 1992. - 34 с.

13. Вавилов Ю.Я. Государственный кредит: прошлое и настоящее.-М.: Финансы и статистика, 1992. 84 с.

14. Вагнер Г. Исследование операций. М.: Мир. В 3-х т. Пер. с англ., 1972. - 21 п.л.

15. Валдайцев С.В. Риски в экономике и методы их страхования. -С.-Пб.: СПбДНТН, 1992. 54 с.

16. Ватник П.А. Фирмы и рынок. // Экономическая школа, вып.З, 1993. с. 108 - 118.

17. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Наука, 1988. -208 с.

18. Веремеенко С.А. Об инвестиционных проектах. // Газовая промышленность N5, 1994. с.8-9

19. Виссарионов А. Проблемы регулирования цен в экономике России. // Проблемы теории и практики управления N 4, 1994. с. 41 -45.

20. Ворст Й. Ревентлоу П. Экономика фирмы. М.: Высш. шк., 1994. - 272 с.

21. Временные методические рекомендации по выявлению монопольных цен.// Экономическая газета N23, июнь 1994. с.18 - 21.

22. Воронов К.И., Хаит И.А. Инвестиции в реальные активы. // Фи-насы N 1, 1995. с. 19-21.

23. Газпром: испытание на прочность. // Труд, 24 января 1995.

24. Глазова Е.Г. Ценообразование в крупных корпорациях США.// Автореферат на соискание ученой степени к.э.н., спец-ть 08.00.16. М.: 1975. - 30 с.

25. Гельвановский М.И., Глазова Е.С. Антимонопольные регуляторы: использование зарубежного опыта в советской экономике. // Известия АН СССР. сер. экономическая. N 2, 1991. с. 109 -125.

26. Герчикова И.Н. Менеджмент: Учебник. М.: ЮНИТИ. Банки и биржи, 1994. - 685 с.

27. Государственное предпринимательство в условиях рыночной экономики. : Обзор. М.:ИНИ0Н, 1988. - 2,5 п.л.

28. Государственное регулирование монополии и конкуренции в про-мышлеенно развитых странах.: Научно-аналитический обзор. -М.: ИНИОН, 1992. -38 с.

29. Джордейн Р. Справочник программиста персональных компьютеров типа IBM PC ХТ и AT: Пер. с англ./ Предисл. Гайского. Н.В. -М.: Финансы и статистика, 1992. 544 с.

30. Добров В.И., Крашенинников В.И. Финансирование и кредитование в промышленности. М.: Финансы и статистика, 1991. - 168 с.

31. Долан Э.Дж., Линдсей Д.Е. Микроэкономика. С.-Пб.: АО "Санкт-Петербургский оркестр", 1994. - 447 с.

32. Долан Э.Дж. и др. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. М. -Л.: Профико, 1991. - 448 с.

33. Долгопятова Т.Г. Промышленное предприятие в условиях экономической трансформации. // ЭКО N 4, 1995. с. 2-23.

34. Ермольцев Ю.М. Методы стохастического программирования. М.: Наука, 1976. - 239 с.

35. Жамс З.Э. История экономической мысли XX века. М.: Изд-во иностр. литературы, 1959. - 572 с.

36. Жуков Е.Ф. Самофинансирование при капитализме: теория и практика. М.: Финансы и статистика, 1990. - 160 с.

37. Зарнадзе А. Целевая фунуция управления самостоятельным предприятием. /'/ Проблемы теории и практики управления N 1, 1995. с. 86-89.

38. Ильдменов С., Леонтьев С. Инвестиционная политика акционерного общества. // Экономическая газета N 8, февраль 1994. с.поiCC .

39. Инвестиционно-финансовый портфель: Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового посредника./ Под общ. ред. Н.Я.Петракова. М.: Соминтех, 1993. - '752 с.

40. Иностранные инвестиции в России: Проблемы и перспективы. / Отв.ред. А.Астапович, Л.Григорьев. М.: Информарт, 1993. -204 с.

41. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. / Пер. с англ. под ред. Конюса A.A. М.: Прогресс, 1975. - 606 с.

42. Инфляция вносит поправки. // Экономическая газета N 32, август, 1994. с. 11.

43. Капустин В.Ф. Неопределенность: виды, интерпретации, учет при моделировании и принятии решений. // Вестник Санкт-Петербургского Университета, сер.5 Экономика., вып.2 1993. с. 108 -114.

44. Кини Р.Л., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

45. Козлов A.A. Некоторые способы применения метода дисконтироав-ния будущих поступлений и инвестиций при анализе инвестиционных проектов и принятии инвестиционных решений. М.: ТОО "ИнтелТех", 1993. - 32 с.

46. Козлова О.И., Сморчкова М.С. и др. Оценка кредитоспособности предприятий. М.: АО "Arpo", 1993. - 28 с.

47. Козлова Я.В., Крутик А.Б. Эффективность использования основных производственных фондов и капвложений в условиях перехода к рынку. М.: А0"Машмир", 1993. - 139 с.

48. Комарова Н.В., Гаврилова Л.В. Фирма: стратегия и тактика управления рисками. // Вестник Санкт-Петербургского Университета. сер.5 Экономика, вып.2 1993. с.92 - 96.

49. Котляровский Ю.Л., Шанцер С.А. Искусство моделирования и природа игры. М.: Прогресс, 1992. - 104 с.

50. Коуз Р. Фирма: рынок и право./ Пер. с англ. М.: Дело ЛТД,1993. 192 с.

51. Крутиков Ф.А. Теоретические основы определения емкости рынка.- М.: "Экономика", 1965. 160 с.

52. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. -М.: Дело ЛТД, 1993. 224 с.

53. Лившиц А.Я. Введение в рыночную экономику. М.: Высш. шк.,1994. 447 с.

54. Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь. М.: ВО "Наука", 1993. - 448 с.

55. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. С.-Пб.: ГМП "Формика", 1992. - 384 с.

56. Льюис Р.Д., Райфа X. Игры и решения.- М.:Радио и связь, 1961.- 642 с.

57. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Пер. с англ. 11-го изд. М.: Республика, 1992. - 42 п.л.

58. Мандрица В.И. Экономика отрасли. Ставрополь: Изд-во став-роп. ун-та, 1994. - 75 с.

59. Мартынов A.C. и др. Россия: стратегия инвестирования в кризисный период: Инвестиционный климат в России. М.: ПАИМС,1994. -240 с.

60. Миловидов В.Д. Современное банковское дело США. М.: Изд-во МГУ, 1992. - 174 с.

61. Михайлова Е.А., Рожков Ю.В. Финансово-кредитные методы регулирования инвестиционных рынков. Л.: Изд-во ленингр. фин.-экон. ин-та, 1991. - 120 с.

62. Монополизм и антимонопольная политика. / Под ред. Барышевой A.B. М.: Наука, - 1994. - 238 с.

63. Монополии вчера, сегодня, завтра. // Экономическая газета' N28, 1995. с.2.

64. Никифорова В.Д. Денежно-кредитное регулирование инвестиций. -С.-Пб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1993. 71 с.

65. Новожилов В.В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании.- М.: Наука, 1972. 434 с.

66. О естественных монополиях./ Федеральный закон N 147, принят Гос. Думой 19 июля 1995 г.// Российская газета, 24 августа1995. с.4-5.

67. Овчинников Г.П. Микроэкономика.- С.-Пб.: Сван, 1992. 128 с.

68. Пакеты прикладных программ. Программное обеспечение оптимизационных задач. / Вычислительный центр АН СССР; Ред. кол. Самарский A.A. и др. М.: Наука,1987. - 121 с.

69. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: 1994. - 192 с.

70. Пиндайк Р., Рубинфильд Д. Микроэкономика. / Сокр. перевод с англ. М.: Экономика:Дело, 1992. - 509 с.

71. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Сов. радио, 1975. - 192 с.

72. Покровский В.А. Просто и откровенно о рынке. М.: Знание, 1991. - 64 с.

73. Поснов В.Г., Шимко П.Д. Экономико-математическое моделирование производственных систем: Учебное пособие для инженерно--эконом. спец./ Отв.ред. Львов Ю.А. Л.: ЛИЭИ, 1987. - 79 с.

74. Радаев В. Контроль над трудовым процессом: стратегии управляющих. // РЭЖ N 7, 1995. с. 62-69.

75. Робинсон Дж.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции. Пер. с англ. М: Прогресс, 1986. - 472 с.

76. Родионов И., Третьякова Л. Бюджетное предприятие на пороге рынка. // Проблемы теории и практики управления N 2, 1994. -с. 120 123.

77. Рыночная и нерыночная монополия. / Сборник научных трудов. Твер. гос. университет. Тверь: ТГУ, 1994. - 110 с.

78. Самуэльсон П. Экономика: Вводный курс. М.: Алфавит, 1993. -Т1 - 430 с., Т2 - 413 с.

79. Саприцкий Э., Николаев В. Предварительная оценка эффективности инвестиционных проектов. // Инвестиции в России N3, 1995.- с. 28-30.

80. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: Дело ЛТД, 1994. - 72 с.

81. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли.- М.: "Прогресс", 1968. 600 с.

82. Силин В.П., Глазунов В.Н. Оценка инвестиционной привлекательности проектов. // Финансы N 8, 1995. с. 20-26.

83. Смирнов В.А. Работаем в Quattro Pro. Учебное и справочное пособие по использованию процессора электронных таблиц "Quattro Pro". M.: Геликон, 1993. - 27 с.

84. Смирнова А. JI. Организация финансирования инвестиционных проектов. М.: Консалтбанкир, 1993. - 104 с.

85. Современный рынок: природа и развитие. /' Под ред. Э.Я.Дунаева, И.Е.Рудаковой. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1992. - 132 с.

86. Терехов Л.Л., Шарапов А.Д., Вернштейн A.C. Математические методы и модели в планировании: Учебное пособие для экон.спец. вузов. Киев: Вища школа, 1981. - 264 с.

87. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М.: Дело, 1993. - 864 с.

88. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение, т. 2. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1992. - 384 с.

89. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Новости, 1991. -704 с.

90. Хонко Я. Планирование и контроль капитальных вложений. Сокр. пер. со швед, и англ. М.: Экономика, 1987. - 191 с.

91. Чемберлин Э.Х. Теория монополистической конкуренции. Пер. с англ. М.: Иностранная литература., 1959. - 415 с.

92. Чесноков A.C. Инвестиционная стратегия и финансовые игры.

93. М.: Изд-во проблем автономного ин-та междунар. сотрудничества, 1994. 318 с.

94. Четыркин Е.М., Васильева Н.Е. Финансово-экономические расчеты. М.: Финансы и статистика, 1990. - 304 с.

95. Чувилин Е.Д., Дмитриева В.Г. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах. М.: Финансы и статитстика, 1991. - 109 с.

96. Шаститко А. Теория фирмы: альтернативные подходы. // РЭЖ N 8, 1995. с. 97 - 103.

97. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - М.: Мир, 1978. - 418 с.

98. Шишкин М.В. Генезис теории монополии в марксистско-ленинской и буржуазной литературе. Л.: Изд-во ЛГУ, 1985. - 153 с.

99. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. - 455 с.

100. Щербакова Н.С. Государственно-монополистическое регулирование процесса ценообразования в Венликобритании.// Автореферат на соискание ученной степени к.э.н. Л.: 1981, - 26 с.

101. Энциклопедический словарь. /Под ред. Арсеньева К.К. т.27. -Петроград: АО "Издательское дело бывшее Брокгауз-Ефрон",1916. с.90-91.

102. Эффективность инвестиций в России: методика оценки. // Экономическая газета N 11, март 1994. с.20-21.

103. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. М.: Сов. радио, 19?J4. - 32,5 п.л.

104. Allen D.E. Finance. A theoretical introduction. St.Martin Pr., 1983.

105. Bain Joe S. Industrial organization. N.Y.: John Willey and sons, 1968, VII.

106. Baumol W.J. Contestable markets: an uprising in the theory of industry structure.// American economic review, 72, 1, March 1982. pp. 1 15.

107. Baumol W.J., Panzar J.C. and Willig R.D. Contestable markets and the theory of industry structure. San Diego: Harcourt brace jovanovich, 1982.

108. Goldchmid H. Industrial concentration: the new learning. 1974.

109. Mathewson R., Stiglitz J. New development in the analisis of market structure. Cambrige (Mass.)

110. Stigler G.J. The organization of industry. Homewood III, Richard D.Irwin, 1968.

111. Tiróle J. The theory of industrial organization. Cambrige (Mass.), 1992. 479 p.