Морфо-географический анализ и филогенез крапивоцветных тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, доктор биологических наук Лазарев, Александр Владимирович

• Лазарев, Александр Владимирович
• доктор биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор биологических наук Лазарев, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОРЯДКА КРАПИВОЦВЕТНЫХ.

1.1. Обзор классификации крапивоцветных.

1.2. Филогения крапивоцветных.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Теоретические предпосылки классификации и филогении.

2.2. Принципы выбора и оценки признаков.

2.3. Методика исследований.

Глава 3. ПОРЯДОК КРАПИВОЦВЕТНЫЕ.

Глава 4. ПОДПОРЯДОК ULMINAE.

4.1. Семейство Ulmaceae.

4.2. Семейство Celtidaceae.

Глава 5. ПОДПОРЯДОК MORINAE.

5.1. Обзор классификации Moraceae s.l.

5.2. Семейсто Moraceae s. str.

5.3. Семейство. Artocarpaceae R. Brown.

5.4. Семейство Ficaceae.

Глава 6. ПОДПОРЯДОК URTICINAE.

6.1. Семейство Urticaceae.

6.2. Семейство Cannabaceae.

6.3. Семейство Cecropiaceae.

Глава 7. УКАЗАТЕЛЬ ТАКСОНОВ ПОРЯДКА КРАПИВОЦВЕТНЫХ

Глава 8. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ЗНАЧЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ

КРАПИВОЦВЕТНЫХ.

Глава 9. ОБЗОР РОДА MORUS.

9.1. Сорта и гибриды шелковицы.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Морфо-географический анализ и филогенез крапивоцветных»

Актуальность темы. Исследования в области систематики и филогении, особенно разработка конкретных вопросов филогении отдельных таксонов (порядков, семейств, триб, родов и др.), всегда стоят в числе важнейших задач ботаники. Актуальность темы очевидна, если ее рассматривать с точки зрения разработки методических принципов, способствующих познанию эволюционных процессов на уровне порядков цветковых растений. По мнению A. JI. Тахтаджяна система классификации должна постоянно совершенствоваться (1987).

В настоящее время известно довольно большое количество различных систем покрытосеменных растений, разработанных как зарубежными, так и отечественными ботаниками. Основной целью систематики было и остается стремление к созданию такой системы, которая более полно отражала бы существующие в природе связи между различными биологическими группами, объединяла их во всеобъемлющую иерархию соподчиненных таксонов и выявляла степень их близости друг к другу. В систематике сложилось два направления - укрупненного и дробного понимания отдельных таксонов. Известно много работ с критическим разбором этих точек зрения. И, тем не менее, систематическое положение многих таксонов до настоящего времени остается неясным. Это относится и к порядку Urticales s.L

Сравнивая системы этого порядка, приведенные в широко известных трудах от A. Jussieu (1789) до A. JI. Тахтаджяна, (1966, 1987), сталкиваешься не только с различным количеством входящих в него семейств, но и с большими перемещениями внутри семейств, подсемейств, триб, родов, видов, а также с изменением ранга этих таксонов. Количество входящих в порядок семейств в разных системах колеблется от одного до семи, в сумме насчитывающих около 3000 видов (Грудзинская, 1986).

Нет единого мнения и по вопросу происхождения крапивоцветных. Предполагаются три пути возникновения Urticales - от ветвей магнолиевой, диллениевой или непосредственно от протоангиосперм ( Bate-Smith, Richens, 1972; Giannasi, 1978 )t Порядок Urticales считали родственным с Fagales ( Engler, 1898; Bentham et Hooker, 1862 - 1883 ), отводили от Hamamelidales ( Tippo, 1938; Тахтаджян, 1966), затем перенесли в Dilleniidae, где считается производным от Malvales (Тахтаджян, 1987).

Порядок Urticales является довольно сложной группой, его состав, объем и родственные связи продолжают обсуждаться в ботанической литературе. В России интенсивно изучаются семейства Ulmaceae s.l. (Грудзинская,1964-1990) и Urticaceae ( Гельтман, 1982 - 1990; Кравцова, 1991-2001).'Нами наибольшее внимание уделено семейству Moraceae s.l. (1974 - 2005 гг.).

Практическая ценность представителей порядка состоит в том, что многие из них культивируются тысячи лет, находят применение во многих отраслях народного хозяйства в качестве пищевых для тутового шелкопряда и человека, в декоративном растениеводстве, в озеленении городов и иных населенных пунктов, в защитном лесоразведении и для многих других целей.

Теоретически порядок интересен как таксон с высокой степенью полиморфизма, поразительным разнообразием жизненных форм, и, в то же время, с высокой специализацией и редукцией генеративных органов.

В ботанической литературе для построения систем описано много различных методов, в том числе и математических с применением различных формул. Среди них и метод анализа морфологического строя И.С.Виноградова (1958) и JI. Б. Соколовой (1972). Однако общепринятой методики для построения филогенетической системы нами не найдено.

Все это свидетельствует о необходимости совершенствования методики для филогенетических исследований в макросистематике, которая позволила бы строить иерархические классификации порядка Urticales и входящих в него семейств, выявлять основные направления филогенеза изучаемых таксонов. С филогенезом тесно связана и селекция шелковицы. В связи с этим возникает проблема в усовершенствовании методических подходов в создании сортов шелковицы.

Цель и задачи исследования. Цель исследования - провести морфо-географический анализ порядка крапивоцветных и выявить основные направления филогенеза данного таксона. Показать связь филогенеза с проблемой построения системы. Для реализации поставленной цели необходимо было решить*следующие задачи:

1. Изучить и обобщить имеющиеся данные о порядке, установить его состав; уточнить диагнозы родов по литературным данным, коллекциям и живым растениям.

2. Установить диагностические критерии. Разработать методы систематических и селекционных исследований.

3. Выявить внутрисемейственные эволюционные связи и . вероятные направления филогенеза. Построить и обосновать наиболее информативные филогенетические системы изучаемого порядка и входящих в него семейств.

4. Установить закономерности географического распространения и центры родового и видового разнообразия.

5. Использовать морфогенетическую характеристику видов рода Morus в селекционных целях, подтвердив этим сетчатый характер эволюции порядка.

6. Обобщить сведения о хозяйственном значении видов порядка Urticales.

Научная и методическая новизна работы. Впервые сделан современный монографический обзор пор. Urticales в широком понимании.

В результате углубленного критико - систематического исследования порядка уточнены его таксономический состав, с указанием географического распространения и синонимики, диагнозы родов, а также видовой состав сем. Moraceae s.str., Artocarpaceae. Построены и обоснованы новые системы порядка и семейств Ulmaceae, Celtidaceae, Moraceae, Artocarpaceae.

Выявлены восемь ветвей в эволюции порядка, шесть ветвей в эволюции сем. Moraceae, три в сем. Artocarpaceae, по две в сем. Ulmaceae, Celtidaceae. Составлены ключи для определения семейств и триб. Аргументирована целесообразность обособления сем. Artocarpaceae, Ficaceae.

Установлено.семь новых таксонов, из них один подпорядок, две трибы, четыре подтрибы. Подтвержден статус самостоятельности семейств Ulmaceae s. str., Celtidaceae, Cecropiaceae, Впервые выявлены центры образования таксонов в сем. Moraceae, Artocarpaceae и составлены оригинальные карты ареалов родов, входящих в указанные семейства. Впервые проведена таксономическая ревизия Urticaceae, Cannabaceae. Составлены ключи для определения семейств и триб.

Впервые определены комплексные методические подходы для построения системы и выяснения филогенеза таксонов надвидового ранга. Разработаны: методика станционного испытания сортов и гибридов шелковицы; оптимальная модель сортов шелковицы, методика описания сортов шелковицы. Предложенная методика позволяет определять родственные связи таксонов на различном уровне с помощью таксонем, определять степень стабилизации и дивергенции с помощью усовершенствованных кладограмм; определять направление эволюции группы таксонов с помощью филограмм, а при наличии данных палеоботаники изучаемых таксонов - строить филемы. В эти схемы внесен новый элемент - сравнительный уровень стабилизации, специализации и степень дивергенции таксонов.

Продолжено дальнейшее развитие и углубление теории филогенеза покрытосеменных проф. И. С. Виноградова на примере отдельных таксонов. Установлено, что гибридизационные процессы придают эволюции порядка крапивоцветных сетчатый характер.

Научно-практическая значимость исследования и личный вклад автора. Предлагаемая методика позволяет существенно уточнять как классификацию, так и филогенез таксонов на надродовом уровне. Комплексный подход более четко решает задачу построения системы, поскольку учитывается не только степень сходства изначальных таксонов, но и показан уровень достигнутого ими филогенетического развития. Здесь объединены статистический подход и филогенетическое обоснование к проблеме структуры системы и ее построения. Ценность работы заключается в наглядности и логической завершенности построений. Предлагаемая методика может быть использована при изучении любых систематических групп. Понимание родственных отношений входящих в порядок таксонов важно для познания своеобразия и естественных связей крупных флористических комплексов - основы мероприятий по сохранению генофонда мировой флоры. Установленные филогенетические связи являются теоретической основой поиска новых ресурсов растительного сырья.

Полученные результаты могут быть использованы при написании учебных и справочных пособий, определителей, при преподавании систематики растений в вузах, в практической селекции и генетики.

Результаты исследований вошли в нормативные документы отрасли шелководства РСФСР. Два сорта и 16 гибридов районированы и широко применяются в отрасли шелководства СНГ. На сорта получены два авторских свидетельства: А.с. № 6458 "Подкумская", 1994 г. в соавт.; А.с. № 6459 "ПС-109", 1994 г. в соавт. \

Методика станционного сортоиспытания и оптимальная модель сортов шелковицы, методика описания сортов шелковицы используются при разработке НИР на Российской Республиканской научно-исследовательской станции шелководства. (РРНИСШ). Результаты исследований по выращиванию и эксплуатации шелковицы опубликованы в методических рекомендациях "Шелководство Северного Кавказа. Тутоводство" (1988 г. в соавт.).

Комплексные, экспериментальные исследования, выполнены лично автором или под его руководством совместно с сотрудниками отделов тутоводства, экономики и НТИ РРНИСШ. Исследование по систематике и филогении порядка Urticales проведены лично автором и опубликованы в статьях и монографиях «Система крапивоцветных» (1998 г.); «Крапивоцветные» (2005 г.).

В настоящее, время автором диссертации выделены и размножаются в Ботаническом саду БелГУ 30 новых форм плодовой шелковицы.

Связь работы с научными программами. Селекционная работа с шелковицей выполнялась при разработке тем планов НИОКР МСХ РСФСР по проблемам шелководства 10.03 и 0.СХ.55 (1971-1990 гг.). Исследования продолжается на кафедре ботаники и методики преподавания биологии на базе Ботанического сада Белгородского государственного университета при. поддержке внутривузовских грантов: ВКГ 159-04 (БелГУ) «Селекция плодовых сортов шелковицы»; ВКГ 079-05 (БелГУ) «Выведение высокоурожайных сортов плодовой шелковицы приспособленных к условиям лесостепи России». Размножаются 30 новых форм плодовой шелковицы.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Применение таксонем в комплексе с кладограммами и филограммами позволяет выяснять направления филогенеза изучаемых таксонов и разрабатывать системы.

2. Филогенез и новая система порядка Urticales s. 1., включающая три подпорядка и восемь семейств. Новыми являются один подпорядок (Morineae), два семейства (Artocarpaceae, Ficaceae), две трибы (Sloetieae, Gironniereae) и четыре подтрибы (Ulminae, Zelkovinae, Celtinae, Treminae).

3. Закономерности географического распространения и основные центры ц таксонообразования для семейств Moraceae (Азия- 22 рода), и Artocarpaceae

Америка - 24 рода, Африка -10 родов).

4. На этапе аллогенеза развитие принципов. систематики связано с таксономической дифференциацией. Параллельная изменчивость в семействах порядка Urticales безусловно связана с сетчатой эволюцией.

5. Филогенез - основа селекции и испытания новых сортов и гибридов шелковицы. Наши сорта районированы не только в России, но и в СНГ, что позволяет улучшить и пополнить ассортимент плодовых культур, и кормовую базу для шелководства.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Лазарев, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ

1. В результате изучения литературных источников о порядке Urticales выявлено, что продолжается практика восстановления изначально выделенных семейств, описание новых, повышения ранга отдельных таксонов. Роды Ficus, Dorstenia достаточно разграничены и обособлены от других таксонов, чтобы признать их в качестве монотипных семейств.

2. Результаты проведенных исследований пор. Urticales s.l. получены на основе разработанной нами комплексной методики. Исследования базируются на дарвиновской дивергенции, законах гомоморфии, гомологических рядов и редукции, с использованием алгоритма кластерного анализа. Впервые результаты исследований филогенеза любого таксона изображаются в виде таксонемы, кладограммы, филограммы, филемы, на основе которых строятся системы.

3. На основе морфо-географического анализа выявлены 14 групп родов. Отличия заключаются лишь в том, какой таксономический ранг им придается (триб, подсемейств, семейств, порядков) тем или иным ученым. В порядке Urticales восемь семейств распределены в три подпорядка: Ulmineae (Ulmaceae, Celtidaceae); Morineae (Moraceae, Artocarpaceae, Ficaceae), Urticineae (Urticaceae, Cannabaceae, Cecropiaceae).

4. Семейство Ulmaceae принимается в объеме шести родов. Оно разделено на две подтрибы: Ulminae и Zelkovinae. Здесь одинаковые результаты получены совершенно разными методами, что свидетельствует в пользу результативности предлагаемого направления исследований.

5. Семейство Celtidaceae принимается в объеме десяти родов в составе двух триб и двух подтриб. Особенности предлагаемой системы заключается в том, что род Mirandaceltis ближе к роду Gironniera. В списке родов он указан как его синоним. В семействе выявлены три линии филогенеза: каркасовая, тремовая, джирониеровая.

6. Семейство Moraceae предлагается в объеме 33 родов в составе шести триб: Могеае, Strebleae, Broussonetieae, Sloetieae, Fatoueae, Dorstenieae. Здесь наблюдается дивергентное развитие анцестральных форм семейства, четко выделяются две главные ветви филогенеза. В первой ветви преобладают деревья, кустарники, двудомные, с однополыми соцветиями; другой ветви - деревья, травы, реже кустарники, однодомные, с обоеполыми соцветиями. Обе ветви, в свою очередь, имеют по три направления эволюции соцветий: I - а) рацемозные, преимущественно сережковидные (Могеае); б) мужские сережковидные, женские головчатые (Broussonetieae); в) женские цветки одиночные (Strebleae); II - а) женские цветки на сережчатых соцветиях в окружении мужских цветков т. е соцветия обоеполые (Sloetieae); б) цимозные разветвленные обоеполые соцветия (Fatoueae); в) дисковидные обоеполые соцветия (Dorstenieae).

7. Семейство Artocarpaceae мы принимается в объеме 34 родов в составе трех триб: Artocarpeae, Olmedieae, Brosimeae. Филогенез в семействе происходит в направлении от гетероморфных политипных таксонов к гомоморфным, монотипным, в трех направлениях. У Artocarpeae развитие идет в сторону образования однополых соцветий лишенных брактей (азиатско-американские виды). У Olmedieae соцветия также однополые, но с многочисленными черепитчатыми брактеями (преимущественно американские виды). У Brosimeae развитие идет с образованием обоеполых соцветий. Одиночные женские цветки окружены многочисленными мужскими (в основном африканские виды).

8. Существует несколько крупных центров образования родов сем. Moraceae и Artocarpaceae: в Азии - 24+4 рода, в Америке - 6+24 рода, в Африке - 6+10 родов (соответственно).

9. Эволюция таксонов в порядке Urticales носит сетчатый характер. Подтверждением тому служит гибридизация, происходящая на видовом и межродовом (Macludrania) уровнях. Вероятность такого процесса отражена на таксонемах.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Лазарев, Александр Владимирович, 2006 год

1. Абдуллаев И. К. Полиплоидный ряд в роде Morus и некоторые вопросы формо и видообразования. //Докл. АН АзССР. 1965. - Т. 21, №11. - С. 59-65.

2. Абдуллаев И. К. К вопросу кориосистематики рода Morus L. (шелковица) // Докл. АН АзССР. 1971. - Т. 27, № 11. - С. 80-84.

3. Авена М. А. Математические методы и вычислительная техника в систематике растений. Рига: Изд-во "Зинатие", 1969. - 116 с.

4. Авсаджанова Р. А. Система семейства вересковых: Автореф. дис. канд. биол. наук-Нальчик, 1975.-43 с.

5. Авсаджанова Р. А. Системы подсемейства рододендровые и гаультериевые и основные формы роста. // Вопросы сист. покрытосеменных растений. Орджоникидзе: 1976. - С. 39 - 45. (Сб. науч. тр. ЦКО ВБО, Орджоникидзе, СОГУ).

6. Авсаджанова Р. А. Системы подсемейства рододендровые и гаультериевые и хромосомные числа. // Вопросы сист. покрытосеменных растений. Орджоникидзе . - 1976. - С. 51- 58. (Сб. науч. тр. ЦКО ВБО, Орджоникидзе, СОГУ).

7. Авсаджанова Р. А. Филогенетические отношения в подсемействах рододендровые и гаультериевые. // Цветковые растения.- Орджоникидзе, 1978.-С. 48 - 54 (Сб. науч. тр. ЦКО ВБО, Орджоникидзе, СОГУ).

8. Авсаджанова Р. А, Кулагина Г.К. Система подсемейства Vaccinioideae Drude семейства Ericaceae D.C. // Вопросы систематики и интродукции цветковых растений. - Орджоникидзе: - 1988. - С. 30-32. (Сб. науч. тр. ЦКО ВБО, Орджоникидзе, СОГУ).

9. Авсаджанова Р. А, Фардзинова И.М. Система подсемейства Ericoideae Drude семейства Ericaceae D.C. / Вопросы систематики и интродукции цветковых растений. Орджоникидзе, 1988. - С. 32 - 33. ( Сб. науч. тр. ЦКО ВБО, Орджоникидзе, СОГУ).

10. Автандилова А. А. Система семейства горечавковые и географизм.

11. Вопросы систематики покрытосеменных растений. Орджоникидзе: , 1976.- С. 93 95. (Сб. науч. тр. ЦКО ВБО, Орджоникидзе, СОГУ).

12. Автандилова А.А. Система семейства горечавковые. //Там же. 1976 -С. 46-50.

13. Автандилова А. А. Система семейства горечавковых: Автореф. дис.канд. биол. наук.-Баку, 1980.- 17 с.

14. Автандилова А. А. Эмбриологические данные к построению системы семейства горечавковых. // Филогения высших растений. МОИП. М.: Наука. -1982.-С. 5.

15. Автандилова А. А. Полиноморфологические данные и система семейства горечавковые. // Вопросы систематики покрытосеменных растений. -Орджоникидзе: 1988. - С. 28 - 30. (Сб. науч. тр. ЦКО ВБО, Орджоникидзе, СОГУ).

16. Агабабян Ш. М. Moraceae Тутовые. // Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М.-Л. - 1951. - Т. 2. - С. 63 - 67.

17. Агаев Ю. М. Исследование хромосомных наборов диплоидных и полиплоидных форм шелковицы. //Цитология. -1978. -Т. 20, №7. С. 759-763.

18. Агаев Ю. М. Цитологические исследования 22-плоидного вида шелковицы M.nigra L. и его гибридов. // Докл. АН СССР. 1985. -Т.281, №2. -С. 432-435.

19. Азиева А. Т. Система маковых: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Махачкала, 1975.-25 с.

20. Азиева А. Т. Новая система семейства маковые. // Вопросы систематики покрытосеменных растений. Орджоникидзе: - 1976. - С. 59 - 62. (Сб. науч. тр. ЦКО ВБО, Орджоникидзе, СОГУ).

21. Азиева А. Т. Предлагаемая система маковых в свете данных кариологии. //Там же. 1976.-С. 82 85.

22. Андросов И. П. Селекция и рекомендуемые сорта шелковицы по данным Пятигорской НИ шелководства. // Селекция и сортоиспытание шелковицы. М.-1940.-С. 16-28. ( Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ).

23. Балковский Б. Е. К вопросу о терминологии диагностических признаков (элементов различения), используемых при определении высших растений. //Бот. журнал. 1967. - Т. 52, № 7. - С. 907-914.

24. Бейли Н. Статистические методы в биологии. М. Изд. ИЛ.,1962. - 326 с.

25. Бейли Н. Математика в биологии и медицине. М.: Наука, 1970 -С. 164- 170.

26. Белогуров О. И. К методологии систематики // Ж. общ. биол. 1981, Т. XLII. № 3. - С.335 - 344.

27. Благовещенский А. В., Александрова Е. Г., Биохимические основы филогении высших растений. М. - 1974 - 103 с.

28. Бокк Уолтер Дж. Роль функционально-адаптивного анализа в эволюционной классификации. // Ж. общ. биол. 1983, т. XLIV, № 5 С. 594 - 602.

29. Боркин Л. Я., Даревский И. С., Сетчатое (гибридогенное) видообразование у позвоночных. // Ж. общ. биол. 1980. Т. XLI, № 4. - С. 485 -506.

30. Вавилов Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. // Линнеевский вид как система Л.: Наука, 1967. С. 60 - 84.

31. Вавилов Н. И. Закон гом. рядов в наследственности Л.: Наука-1987. -260 с.

32. Вайнштейн Б. А. Систематика, классификация и числовая таксономия. //Ж. общ. биол., 1972. Т. XXXIII, №2.-С. 139- 146.

33. Винберг Г. Г. Многообразие и единство жизненных явлений и количественные методы в биологии. // Ж.общ.биол. 1981, T.XLII, № 1.- С. 5-18.

34. Виноградов И. С. Новый принцип систематики покрытосеменных.

35. Бюллетень МОИП. Отд. биол. 1947. - Т. 52, вып. 5. - С. 65-79.

36. Виноградов И. С. Сокращенное изложение системы покрытосеменных. //Проблемы ботаники. М.: Наука, 1958, вып. 3. - С. 9 - 66.

37. Виноградов И. С. О методе анализа морфологического строя.

38. Проблемы современной ботаники. М.: Наука, 1965, 1.

39. Виноградов И. С. Система семейства Nymphaeaceae на основе анализа морфологического строя. // Зап. ЦКО ВБО, Орджоникидзе. 1967, вып. 2. -С. 5-11.

40. Виноградов И. С. О порядке размещения таксонов в системах и филемах. //Бюл. МОИП. Отд. биол. 1972. - № 77, вып. 6. - С. 65-71.

41. Виноградов И. С. О порядке размещения таксонов в системах и филемах. //Зап. ЦКО ВБО, Орджоникидзе. 1972, вып. 3. - С. 5-28.

42. Виноградов И. С., Соколова JI. Б. Анализ морфологического строя таксонов. III. Описание отдельных операций, из которых складывается анализ и комментарии. // Там же. С. 39 - 52.

43. Виноградов И. С., Виноградова (Жукова) Н. А. Цепкова Н. JI. Опыт построения системы семейства толстянковые в динамической форме. //Вопросы сист. покрытосем. раст., Орджоникидзе: СОГУ.-1976. С. 7-14.

44. Виноградов И. С., Виноградова (Жукова) Н. А. Цепкова Н. JI. О связи таксономической эволюции с развитием ареалов на примере семейства толстянковых. // Цветковые растения. Орджоникидзе: СОГУ. - 1978. - С.30-40.

45. Виноградов И. С., Виноградова (Жукова) Н. А. Гипотеза двухэтапного течения филогенеза и некоторые обобщения из практики анализа морфологического строя. // Журн. общ. биол. 1978, Т. 39, №2. - С. 236-247.

46. Виноградов И. С., Виноградова (Жукова) Н. А. Двухэтапность филогенеза покрытосеменных. // Цветковые растения. Орджоникидзе: СОГУ. -1978.-С. 3-30.

47. Виноградов И. С., Виноградова (Жукова) Н. А. Закон редукции на фоне двухэтапности филогенеза./ // Флора и растительность Центрального Кавказа. -Нальчик: Каб.-Балк. ГУ. 1982. - С. 140 - 147.

48. Виноградов И. С., Виноградова (Жукова) Н. А. Редукция в свете двухэтапности филогенеза. // Филогения высших растений. МОИП. М.: Наука. -1982.-С. 25-28.

49. Виноградова (Жукова) Н. А. Новое в анализе морфологического строя и система семейства первоцветных (Primulaceae Vent.). // Зап. ЦКО ВБО, Орджоникидзе. 1972, вып. 3. - С. 57- 68.

50. Виноградова (Жукова) Н. А. Теория и метод анализа морфологического строя в связи с вопросами полимеризации и олигомеризации. // Филогения высших растений. МОИП. М.: Наука. - 1982. - С. 28 - 30.

51. Виноградова (Жукова) Н. А. Двухэтапность филогенеза в связи с процессами полимеризации и олигомеризации. // Биол. и растительность Центр. Кавказа. Нальчик: КБГУ. - 1983. - С. 60 - 74.

52. Виноградова (Жукова) Н. А. Анализ морфологического строя в связи с законом гомологических рядов. // Эколого-флорист. исслед. Северного Кавказа. -Нальчик: КБГУ. 1987. - С. 155 - 164.

53. Виноградова (Жукова) Н. А. Показатели гомоморфии в установлении родственных связей. // Акт. вопр. бот. в СССР: Тез. докл. VIII дел. съезда ВБО. (Алма-Ата, 1988), Наука, 1988. С.З - 4.

54. Виноградова (Жукова) Н. А. Вертикаль и горизонталь в систематике. //Общебиологические аспекты филогении растений. МОИП. - М.: Наука. 1991. -С. 20-23.

55. Воробьев Д. П. Сем. Крапивных. // Определитель растений Приморья и Приамурья.-M.-JI.: Наука.- 1966.-С. 160-161.

56. Воробьева Э. М. К вопросу о филогенетических параллелизмах и конвергенциях. // Ж. общ. биол. 1980, т.41. С. 19 - 30.

57. Воробьева Э. М. Филогенетические аспекты палеонтологии. // Ж. общ. биол. 1980, Т. XLI, № 4. С. 507 - 520.

58. Воронцов Н. Н. Синтетическая теория эволюции: ее источники, основные постулаты и нерешенные проблемы. // Журн. Всесоюзн. хим. о-ва. 1980, Т.25, № 3. -С.295 314.

59. Гельтман Д. В. Род крапива (Urtica) в СССР. // Автореф. дис. канд. биол. наук. Л. - 1983. - 22 с.

60. Гельтман Д. В. Род Urtica (Urticaceae) во флоре Восточной Сибири и Дальнего Востока СССР. // Ботан. журнал. 1983. - Т. 68, № 2. - С. 194 - 207.

61. Гельтман Д. В. Систематическая и эколого-географическая характеристика видов у родства Urtica dioica (Urticaceae) во флоре СССР. // Ботан. журнал. 1986.-Т. 71, № 11.-С. 1480- 1490.

62. Гельтман Д. В. Род Urtica L. (Urticaceae) в СССР. // Нов. сист. высших растений.-Л.- 1988.-25.-С. 68-80.

63. Гельтман Д. В. Некоторые вопросы филогении видов подсекции Urtica рода Urtica (Urticaceae). // Ботан. журнал. 1990. - Т. 75, № 6. - С. 840 - 845.

64. Гиляров М. С. Современные представления о гомологии. // Успехи совр. биол. 1964, т. 57.-С. 300 316.

65. Гиляров М. С. Закономерности и направления филогенеза. // Ж. общ. биол. 1970, Т.31.-С.179- 188.

66. Голенкин М. И. Материалы для характеристики соцветий крапивоцветных. //Уч. зап. Моск. университета. 1896, вып. 12. - С. 3 - 80.

67. Грант В. Эволюция организмов. М.: Мир. - 1980. - 407 с.

68. Грант В. Эволюционный процесс. М.: Мир. - 1991. - 488 с.

69. Григорьев В. Р. Замечания по поводу метода анализа морфологического строя. // Бот. журнал. 1960. - Т. 45, № 8. - С. 1161-1165.

70. Григорьев В. Р. К систематике семейства Boraginaceae. // Записки ЦКО ВБО, Орджоникидзе. 1963, вып. 1. - С. 5 -11.

71. Григорьев В. Р. Метод анализа морфологического строя и данные кпостроению системы семейства бурачниковых: Автореф. дис.канд. биол. наук.- Орджоникидзе: СОГУ, 1964. 24 с.

72. Гросгейм А.А. К вопросу о графическом изображении системы цветковых растений. //Сов. бот. 1945, 13. С. 3 - 27.

73. Грудзинская И. А. О тропических родах Aphananthe Planch, Gironniera Gaud, и Calaunia Grudz.gen. nov. из семейства Ulmaceae. // Новости систематики высш. раст. 1964. С. 181 - 189.

74. Грудзинская И. А, Захарова О. И. О диагностическом значении цитологических признаков в токсономии некоторых древесных пород (на примере рода Ulmus L). // Бот. журнал. 1967. -Т. 52, № 5. - С. 641-659.

75. Грудзинская И. A. Ulmaceae и обоснование выделения Celtidoideae в самостоятельное семейство Celtidaceae Link. // Бот. журнал. 1967. - Т. 52, № 12. -С. 1723 - 1749.

76. Грудзинская И. А. Характеристика семейств Ulmaceae Mirb. и Celtidaceae Link. // Новости систематики высших растений. 1968. С.95 - 98.

77. Грудзинская И. А. О систематическом положении и ареале секции Chaetoptelea рода Ulmus. // Бот. журнал. 1974. - 59, № 1. - С. 61 - 66.

78. Грудзинская И. А. О происхождении американских видов Ulmus (Гибридогенность и значение флавоноидного показателя. // Бот. журн. 1975, т.60, №2.-С.163 170.

79. Грудзинская И. А. О систематическом положении рода Hemiptelea Planch. (Ulmaceae). // Новости систематики высших растений. 1976, т. 13. -С. 69 -73.

80. Грудзинская И. А. К систематике ильмов (Ulmus L.) Северной Африки. // Нов. систематики высш. раст. 1978, т. 15. С. 97 - 99.

81. Грудзинская И. А. Заметки о роде Celtis L. в СССР. // Новости систематики высших растений. Л.: Наука, 1979, т. 16. С. 90 - 95.

82. Грудзинская И. А. К систематике и филогении семейства ильмовых: Автореф. дис.доктора биологических наук. Л.: 1979. 39 с.

83. Грудзинская И. А, Яценко-Хмелевский А. А. Порядок крапивные (Urticales). //Жизнь растений. М.: Просвещение, 1980. - Т. 6, ч. 1. -С. 259-289.

84. Грудзинская И. А. Род Rousselia (Urticaceae) и его новые таксоны. // Бот. журн. 1986.Т.71, № 7.-С.937-942.

85. Грудзинская И. А. К систематике и филогении порядка Urticales. // Современные проблемы филогении растений. МОИП, М. - Наука. 1986а - С. 61 - 63.

86. Грудзинская И. А. К систематике семейства Cannabaceae. // Бот. журн. 1988, т. 73, № 4 С. 589 - 593.

87. Грудзинская И. А. К эволюции цветков и соцветий в сем. Urticaceae. //Бот. журн. 1990, т.75,№ 6.-С. 774 782.

88. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. М.: Просвещние, 1987. - 383 с.

89. Джеффри Ч. Биологическая номенклатура. М.: Мир. -1980. -119 с.

90. Дорофеев П. И. Urticales. // Ископаемые цветковые растения СССР М.-Л.: Наука. - 1982. - Т. 2. - С. 7-59.

91. Ефимова В. А. К построению системы семейства губоцветных. // Зап. ЦКО ВБО, Орджоникидзе. 1972, вып. 3. - С. 69 - 72.

92. Ефимова В. А. Расчет коэффициентов общности внутрисемейственных таксонов губоцветных на ЭВМ "Раздан-2". // Там же. С. 53-56.

93. Ефимова В. А. Система губоцветных. // Автореф. дис. канд. биол. наук. Краснодар, 1973. - 20 с.

94. Ефимова В. А. Система губоцветных. Дисс. канд. биол. наук. -Орджоникидзе, СОГУ, 1973. 286 с.

95. Ефимова В. А. Система семейства губоцветные, построенная на основе анализа морфологического строя. // Вопр. сист. покрытосеменных растений. Орджоникидзе: СОГУ. 1976. - С. 20 - 32.

96. Ефимова В. А. Палиноморфологические, палиноцитологические и анатомические данные к характеристике подсемейства новой системы губоцветных. // Вопр. сист. покрытосеменных растений. Орджоникидзе: СОГУ. -1976.-С. 63 65.

97. Ефимова В. А. Коэффициенты общности в анализе морфологического строя. // Цветковые растения. Орджоникидзе: СОГУ. - 1978. - С. 41 - 48.

98. Ефимова В. А. Хромосомные числа, в трибе Menthinae Briq. семейства Labiatae. // Филогения высших растений. МОИП.- М.: Наука. -1982. С. 55-57.

99. Ефимова В. А. Географические закономерности филогенеза губоцветных. //Вопр. систематики и интродукции цветковых растений. -Орджоникидзе: СОГУ. 1988. - С. 13 - 28.

100. Ефимова В. А. Об особенностях пространственной эволюции семейства Labiatae. // Филогения и систематика растений. МОИП. М.: Наука. - 1991. -С. 35 - 36.

101. Ефимова В. А. Трехэтапность филогенеза. // Материалы Моск. совещ. по филогении растений. М.: 1996. С. 50 - 53.

102. Жукова Н. А. Опыт построения семейства Ranunculaceae на основе анализа морфологического строя. // Проблемы ботаники. Изд. АН СССР. - 1958, Вып.З.-С. 97-107.

103. Завадский К. М., Колчинский Э. И. Эволюция эволюции. Л.: Наука. -1977.-236 с.

104. Завадский К. М. К исследованию движущих сил арогенеза. // Ж. общ. биол. 1971, т. XXXII.-С. 515 529.

105. ЮЗ.Залеский Д. М. Материалы к уточнению номенклатуры некоторых видов Ficus L. // Бот. журн. 1967, т.52, № 6. С. 867 - 876.

106. Зверев Р. Температурный режим прорастания семян шелковицы. // Науч. труды Ташк. СХИ. 1978, вып. 77. С. 32 - 37.

107. Ильин М. М. Основные принципиальные положения к построению новой системы растений. // Бот. журнал. 1951, № 2. - С. 129 - 145.

108. Иорданский Н.Н. Неравномерность темпов макроэволюции и ключевые ароморфозы. // Природа, 1977, № 6. -С. 36-46.

109. Иорданский Н.Н. Основы теории эволюции. М.:Просвещение, 1979190 с.

110. Иорданский Н. Н. Эволюционный прогресс. // Современные проблемы эволюционной морфологии. М.: Наука, 1988. - С. 47 - 64.

111. Ш.Иорданский Н. Н. Современные представления о макроэволюции. //Биология и современность. -М.: Просвещение, 1990. С. 96 - 124.

112. Кейлоу П. Принципы эволюции: Пер. с англ. //- М.: Мир, 1986. 128 с.

113. Керн Э. Э. Тутовое дерево (шелковица). JI. Институт растениеводства НКЗСССР, 1932.-92 с.

114. Колчанов А. Ф. Система розовых. (Подсемейство Rosoideae Focke): Автореф. дис. .канд. биол. наук. Орджоникидзе, Горский СХИ, 1970. - 18 с.

115. Колчанов А. Ф. Данные географии к систематике подсемейства Rosoideae Foske. // Зап. ЦКО ВБО, Орджоникидзе. -1972, вып.З С. 85 - 87.

116. Колчанов А. Ф. К систематике трибы Rubeae Dum. //Там же С. 89-91.

117. Колчанов А. Ф. Палинологические данные к обоснованию новой системы подсемейства розовых. // Там же. С. 93 - 94.

118. Колчанов А. Ф, Литвиненко А.А. Использование ЭВМ для анализаморфологического строя таксонов семейства мимозовых. // Вопросы систематикиtи интродукции цветковых растений. Орджоникидзе: СОГУ. - 1988. - С. 61- 69.

119. Кравцова Т.И. Строение плода в трибе Parietarieae (Urticaceae) в связи с ее систематикой. //Бот. журн. 1992, т. 77, № 7. С. 12 - 29.

120. Кравцова Т.И. Формирование покровов плода и семени Urtica dioica и U.cannabina (Urticaceae). // Бот. журн. 1993,т.78, № 2.-С. 52 65.

121. Кравцова Т.И, Гельтман Д. В. Анатомия и ультраструктура перикарпия и семенной кожуры у представителей рода Urtica (Urticaceae). //Бот. журн. 1994, т. 79, №2.-С. 27-44.

122. Кравцова Т.И. Строение перикарпия и семенной кожуры в семействе Cecropiaceae. // Бот. журн. 1995, т. 80, № 5. С. 1-14.

123. Кравцова Т.И. Сравнительная анатомия перикарпия в трибе Urticeae (Urticaceae). // Тр. Междунар. Конф. по анатомии и морфологии растений1.(посвящ. 150-летию со дня рождения И.П.Бородина). С.-Петербург, 2 6 июня 1997 г. СПб., 1997.-С. 74-75.

124. Кравцова Т.И. Строение перикарпия в трибе Forsskaoleae (Urticaceae) в связи с ее систематикой. //Бот. журн. 2000, т. 85, № 11. С. 29 - 41.

125. Кравцова Т.И. Строение перикарпия в трибе Urticeae (Urticaceae) в связи с ее систематикой. //Бот. журн. 2001. Т. 86, № 11. С. 49-72.

126. Красилов В. А. Филогения и систематика. // Проблемы филогении и систематики. Владивосток: ДВ филиал СО АН СССР. 1969. - С. 12-30.

127. Красилов В. А. Предки покрытосеменных. // Проблемы эволюции.

128. Новосибирск: Наука, 1975.-Т. 4.-С. 76 106.

129. Красилов В. А. Происхождение и ранняя эволюция цветковых растений М.: Наука, 1989. - 264 с.

130. Куприянова J1. А. Палинологические данные к систематике порядков Fagales и Urticales. // Доклады советских палинологов к I Междунар. палинологической конференции АН СССР. Геол. ин-тут, 1962.

131. Куприянова J1. А. Палинология сережкоцветных. М.-Л.:Наука,1965 -215 с.

132. Куприянова Л. А. Об эволюционных уровнях в морфологии пыльцы испор.//Ботан. журнал.- 1969.-Т. 54. № 10.-С. 1502 1512.

133. Куприянова Л. А, Алешина Л. А. Пыльца двудольных растений флоры Европ. части СССР (Lamiaceae Zygophyllaceae). -Л.: Наука, 1978. - С.151-184.

134. Куршакова Ю. С. К вопросу о классификации измерительных морфологических признаков. // Ж.общ. биол. 1967. Т. XVIII, № 3. С.306-314.

135. Лазарев А. В. Система колокольчиковых: Автореф. дис. канд. биол. наук. Нальчик, 1972. - 19 с.

136. Лазарев А. В. Система колокольчиковых. Дис.канд биол. наук

137. Орджоникидзе, 1972. -350 с.

138. Лазарев А. В. К системе колокольчиковых. // Зап. ЦКО ВБО, Орджоникидзе. СОГУ- 1972, вып. 3. С. 95 - 99.

139. Лазарев А. В. К систематике семейства Lobeliaceae. // Там же. -С. 101-104.

140. Лазарев А. В. К характеристике географизма трибы Campanuleae. //Там же.-С. 105- 106.

141. Лазарев А. В. Структура листьев шелковицы белой (Morus alba L.). // Шелк: Реф. научн.-техн. сб., Ташкент: УзНИИНТИ,. 1974. - N 4. - С. 7.

142. Лазарев А. В. Кормовое качество листа триплоидных гибридных форм шелковицы. // Шелк: Реф. научн.-техн. сб., Ташкент: УзНИИНТИ, 1984. - № 1. -С. 6-7.

143. Лазарев А. В, Мурашко С. Н, Тищенко Г. В, Пчелкина Т. И. Результаты. станционных испытаний новых сортов и гибридов шелковицы. // Шелк: реф. научн.- техн. сб., Ташкент: УзНИИНТИ. 1984. - № 5. - С.8.

144. Лазарев А. В, Мурашко С. Н., Тищенко Г. В. Новый сорт шелковицы "Подкумская". II Шелк: Реф. научн.-техн. сб, Ташкент: УзНИИНТИ. 1986, № 2. -С. 6-7.

145. Лазарев А. В. О методике описания сортов шелковицы. Сообщ. 1.

146. Шелк: Реф. научн.-техн. сб, Ташкент: УзНИИНТИ. 1987. - №4. - С. 5-7.

147. Лазарев А. В. О методике описания сортов шелковицы. Сообщ. 2. Морфологическое описание сортов шелковицы. // Шелк: Реф. научн.-техн. сб, Ташкент: УзНИИНТИ. 1988, № 3. - С. 3-5.

148. Лазарев А. В. О методике описания сортов шелковицы. Сообщ. 3. Морфологическое описание листа шелковицы. // Шелк: Реф. научн.-техн. сб, Ташкент: УзНИИНТИ. 1989, № 5 (146). - С. 5-7.

149. Лазарев А. В. О суррогатах шелковицы. // Шелк: Реф. научн.-техн. сб, Ташкент: УзНИИНТИ.- 1990, № 2 (149). С. 8.

150. Лазарев А. В. Пространственно-временные отношения в сем. Ulmaceae. // Филогения и систематика растений, МОИП. М.: Наука. - 1991. - С. 56-58.

151. Лазарев А. В. Закон гомолопчних ряд1в основа камплексно! методики систематичних дослщжень. // IX зЧзд УБТ (Дншропетровськ, травень, 1992): Тези доповцц - К.: Наукова думка, 1992. - С. 29.

152. Лазарев О. В. Систематичш нотатки щодо родини Ulmaceae s.l.

153. Укр. бот. журнал. 1993. - 50, № 1. С. 31-39.

154. Лазарев О. В. Метод анал1за морфолопчного строю на сучасному еташ систематичних дослщжень. //Акт. питания природознавства. НДП1, Шжин, 1995. -С. 64-68.

155. Лазарев О. В. Огляд системы родини Moraceae s.l. // Акт. питания природознавства. НДП1, Шжин, 1995 С.68-73.

156. Лазарев О. В. Огляд системи порядку Urticales s. 1. //Науков1 записки НДП1,T.XVI, вип. 1.-Ижин, 1996.-С. 35-42.

157. Лазарев О. В. Система родини Moraceae Link.(1831). // Проблеми боташки i мшологп на пороз1 третього тисячел!ття. Мат. X зъ1зду УБТ. Полтава, 22-23 травня 1997 р. С. 36-37.

158. Лазарев А. В. Экологические аспекты выращивания шелковицы. //Региональные проблемы прикладной экологии. Материалы 5-й международной открытой межвузовской научно-практической конференции. Белгород, 22-25 сентября 1998. Изд. БГУ. С.72.

159. Лазарев О. В. Конспект системи родини Moraceae s.str. // Наук. зап. НДПУ, Н1жин, 1998. С. 27-34.

160. Лазарев А. В. Система крапивоцветных. Белгород.: Изд. БелГУ, 1988. -224 с.

161. Лазарев А. В. (в соавторстве). Сорт шелковицы Подкумская / А. с. 6458 РФ (Приказ МСХ РФ № 68 11 апреля 1994 г.)

162. Лазарев А. В. (в соавторстве). Сорт шелковицы ПС 109 / А. с. 6459 РФ (Приказ МСХ РФ № 68 11 апреля 1994 г.)

163. Лазарев А. В. Краткие сведения о значении отдельных видов крапивоцветных. //Материалы Региональной науч.-практ. Конф. Белгород: БелГУ, 1999.- С. 36-48.

164. Лазарев А. В. Триплоидные гибриды шелковицы. // Сб. научн. трудов БСХА, Белгород, 1999.-С. 15-16.

165. Лазарев А. В. Некоторые методические подходы по выращиванию шелковицы в условиях Центральной Черноземной- зоны России. // Флора и растительность Центрального Черноземья: Материалы межвуз. Региональной науч.- практ. конф., Курск, КГПУ, 2002.- С. 25-30.

166. Лазарев А. В. Крапивоцветные. Белгород: Изд-во Белгор. гос. ун-та, 2005.-208 с.

167. Лазарев А. В. Краткие сведения о значении отдельных видов крапивоцветных. //Материалы Региональной науч.-практ. конф., Белгород, БелГУ, 1999.-С. 36-48.

168. Лазарев А. В. Триплоидные гибриды шелковицы. //Сб. науч. тр. БСХА, Белгород, 1999.-С. 15-16.

169. Лазарев А. В. Некоторые методические подходы по выращиванию шелковицы в условиях Центральной Черноземной зоны России. // Флора и растительность Центрального Черноземья: Материалы межвуз. региональной науч.-практ. конф., Курск, КГПУ, 2002. С. 25-30.

170. Лазарев А.В. Семейство крапивные Urticaceae .//Изв. Вузов Сев. Кавк. Регион. Естественные науки, 2005. Приложение № 1. - С. 38-43.

171. Качество семян шелковицы, произрастающей в лесостепной зоне Центрального Черноземья России. // Изв. Вузов Сев. Кавк. Регион. Естественные науки, 2005. Приложение № 1. С. 44-49.

172. Лазарев А.В. Сохранение генофонда шелковицы путем черенкования. //Научные ведомости. Серия «Экология» № 1 (21). Вып. 3, БелГУ, Белгород, 2005-С. 72-76.

173. Селекция плодовой шелковицы в Центральном Черноземье.// Журнал «Вестник Рос. Акад. с-х наук», Москва, 2005, № 5- С.43-45

174. Лазарев А.В. Макрофилогенез крапивоцветных. // "Журнал общей биологии", Москва. 32 с. (сдано в печать).

175. Лазарев А.В. Плодовая шелковица лесостепной зоны России.//Вестник СГАУ, Саратов, 2005, № 4. С. 14-16.

176. Лебедкина Н. С. Ведущие признаки в филогенетике. // Морфологические аспекты эволюции. М. 1983. С.53 - 64.

177. Линней К. Философия ботаники. М.:Наука. -1989. -456 с.

178. Лозина-Лозинская А. С., Соколова С. Я. Moraceae Lindl. Тутовые. //Деревья и кустарники СССР. -М.-Л. 1951. - Т. 2. - С. 523 - 535.

179. Лоначевский О. О, Котов M.I. Родина Кропивовк Urticaceae. // Флора УРСР. КиТв. 1952. - Т. 4. - С. 160- 170.

180. Любищев А. А. Проблемы систематики. //Пробл. эволюции, М.: 1968. С. 7 29.

181. Любищев А. А. Редукционизм и развитие морфологии и систематики. //Ж.общ. биол. 1977. Т. XXXVIII, № 2. С. 245 - 263.

182. Майр Э. Зоологический вид и эволюция М.: Мир. - 1968. - 597 с.

183. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М. 1971.

184. Майр Э. Значение систематики в современной биологии. // Ж.общ. биол. 1973.T.XXXIV, № 3. С. 323 - 330.

185. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974 -460 с.

186. Майр Э. Развитие и смена орг. мира на рубеже мезозоя и кайнозоя. Позвоночные. М.: Наука, 1978. - 136 с.

187. Маркова Е. Ф. Метод оценки относительного сходства отдельных видов и сортов люцерны. // Исслед. по физиологии растений и лесоводству. Сб.науч.трудов Харьковского СХИ. 1979, № 263. С. 26-30

188. Медведев П. Ф. Крапивы СССР. Видовой состав, распространение и использование. Л. - 1934. - 68 с.

189. Медников Б.М, Попов Л. С., Антонов А.С. Характеристики первичной структуры ДНК как критерий для построения естественной системы рыб. //Журн. общ. биол. 1973, т. 34, №4.-С. 516-529.

190. Медников Б.М. О реальности высших систематических категорий позвоночных животных. // Журн. общ. биол. 1974, т. 35, № 5. С. 659 - 665.

191. Мейен С. В. Флорогенез и эволюция растений. // Природа, 1986, № 11.-С.47 57.

192. Меликян А. П. Типы семенной кожуры Hamamelidaceae и близких семейств в связи с их систематическими взаимоотношениями. // Ботанический журнал. 1973. - Т. 58. - С. 350 - 359.

193. Меницкий Ю. JL Использование количественных оценок сходства в систематике. //Бот. журн. 1966, т. 51, №3.-С. 354-371.

194. Меницкий Ю. JI. Применение канонического и дискриминантного анализа в ботанике. //Ж. общ. биол. 1968, т. 29, № 3.-С. 272 315.

195. Миркин Б. М, Наумова Л. Т, Розенверг Г. С, Тарасевич Л. Ф. Опыт использования дендрограммы для выделения сопряженных групп видов. //Экология. 1976, № 3. - С. 40 - 45.

196. Миркин Б. М. Множественность синтаксономических решений: причины и следствие. // Ж.общ. биол. 1986. Т. XLVII, № 4. С. 494 - 504.

197. Мурашко С. Н., Лазарев А. В., Тищенко Г. В, Пчелкина Т. И. Новый сорт шелковицы "Подкумская". // Шелк, 1986, № 2. С. 6 - 7.

198. Оськина Л. Д. Система семейства жимолостных: Автореф. дис. канд. биол. наук. Нальчик, 1974. - 21 с.

199. Оськина Л. Д. Палинологические данные к построению системы жимолостных. // Вопросы систематики покрытосеменных растений. Орджоникидзе: СОГУ. 1976. - С. 66 - 68.

200. Оськина Л. Д. Система семейства жимолостные. // Вопросы систематики покрытосеменных растений. Орджоникидзе: СОГУ. 1976. - С. 33 - 38.

201. Паавер К. Л. Проблемы изучения эволюции как процесса эволюционной морфологии. //Ж.общ. биол. 1980.Т. XLI, № 2- С. 165 176.

202. Петров Д. Ф. Основные преимущества методов селекции, основанных на новейших достижениях генетики. // В кн. Индуцированный мутагенез и апомиксис. Новосибирск, Наука, 1980. С. 3 - 26.

203. Попов М. Г. Система покрытосеменных растений в связи с проблемой их эволюции.//Ботанический журнал.- 1954.-Т. 39, № 6.-С. 867 881.

204. Попов М. Г. Географо-морфологический метод систематики и гибридных процессов в природе. // Филогения, флорогенетика, систематика. -К.- 1983,ч. 1,-С. 37-67.

205. Попов М. Г. Филогения, флористика, флорография, систематика. Избр. Труды. -М:- 1983,4.1.-280 с.

206. Поспелова Г, Авена М. Определение диагностической ценности морфологических признаков. // Уч. Зап. Латв. университета. 1970. - Т. 122. -С. 48 -70.

207. Пронин В. А. Фитофилогенетика. -М: Изд-во МГУ. 1978. -202 с.

208. Прокудин Ю. Н. Опыт комплексного применения различных методов при таксономическом изучении дикорастущих злаков. // Бот. ж. 1970, т. 55, № 3. -С.346 356.

209. Расницын А. П. О таксономическом анализе и некоторых других таксометрических методах. //Ж.общ. биол. 1972. Т. XXXIII, № 1. С. 60 - 76.

210. Расницын А. П. Филогения и систематика. // Теоретические проблемы соврем, биологии. Пущино, 1983. С. 41 - 49.

211. Раутиан А. С. Решение проблемы монофилии и полифилии в происхождении нового уровня организации. // Современные проблемы филогении растений. М.: МОИП. - 1986. - С. 22 - 23.

212. Раутиан А. С. Палеонтология как источник сведений о закономерностях и факторах эволюции. // Соврем, палеонтология М.: Недра, 1988, т.2 - С.76-118.

213. Райтвибар А. Заметки к систематике и номенклатуре родов Belonidium, Trichopeziza и Lachnum (Hyaloscyphaceae) в свете закона гомологических рядов. // Изв. АН ЭССР, сер. Биология, 1987, т.36, № 4.

214. Сафонов Г. Е. Гвоздичные Северной Осетии и опыт построения системы смолевковых и мокричных: Автореф дис. канд. биол. наук, Орджоникидзе, 1969.-24 с.

215. Свиридов А. В. Проблема соотношения биологической диагностики и систематики. // Ж. общ. биол. 1973. Т. XXXIV, № 6. С. 900 - 906.

216. Северцов А. Н. Главные направления эволюционного процесса. М. 1934.

217. Северцов А. Н. Морфологические закономерности эволюции. М.: -1939.-610 с.

218. Северцев А. С. Специализация как основа происхождения таксонов надвидового ранга // Ж. общ. биол. 1984, т.45. С. 586 - 595.

219. Семихов В. Ф., Сенянинова-Корчагина М.В. О кодексе примитивности и специализации в филогенетической системе. // Успехи общей биологии. 1968. -Т. 29, №5.-С. 574 - 586.

220. Сидорский А. Г. Современные представления о вероятностных эволюционных причинах появления раздельнополых форм у покрытосеменных растений. // Успехи общей биологии. 1979. - Т. 88, вып. 3. - С. 445 - 456.

221. Скарлато О. А., Старобогатов Я. И. Филогенетика и принципы построения естественной системы. // Теорет. вопросы систематики и филогении животных. JI. 1974. - С. 30 - 46.

222. Смирнов Е. С. Гомология и таксономия. // Вопросы морфологии и филогении беспозвоночных. М. - 1959. - С. 68 - 78.

223. Смирнов Е. С. Таксономический анализ рода. //Журнал общ. биол., 1960, т. 21, №2.-С. 89-103.

224. Смирнов Е. С. Проблема таксономического сходства в систематике. //Ж.общ.биол. 1963. Т. XXIV, вып. З. -С. 172-181.

225. Смирнов Е. С. О выражении таксономического сходства. // Ж. общ. биол. 1966. Т. XXVII, вып.2. С. 191-195.

226. Смирнов Е. С. Таксономический анализ. М.: Изд-во МГУ. - 1969. -187 с.

227. Смирнов Е. С. О кодировании признаков для таксономического анализа. //Ж.общ.биол. 1971, T.XXXII, №2. С.224-228.

228. Смирнов Е. С., Тамарин П. В. Проблема оригинальности таксона. //Ж.общ.биол. 1974. T.XXXV, №4. С.600-612.

229. Соколова J1. Б. Новая система камнеломковых и данные кариологии. // Зап. ЦКО ВБО. Орджоникидзе. - 1967, вып. 2. - С.12 -15.

230. Соколова Л. Б. К вопросу о соотношении между эволюцией признаков и эволюцией таксонов. // Там же. С. 16 - 19.

231. Соколова Л. Б. Система Камнеломковых: Автореф. дис. канд. биол. Наук. Орджоникидзе, 1968. - 16 с.

232. Соколова JI. Б. Анализ морфологического строя. таксонов. I. Общие основы метода. II. Очерк развития метода. // Зап. ЦКО ВБО. Орджоникидзе. -1972, вып. З.-С. 27-37.

233. Соколова JI. Б. О двух вариантах анализа морфологического строя. // Там же. С. 79 - 84.

234. Соколова JI. Б. Особенности систем отдельных таксонов покрытосеменных, построенных на основе анализа их морфологического строя. // Вопросы систематики покрытосеменных растений. Орджоникидзе: СОГУ. -1976.-С. 15-19.

235. Соколова Л. Б. О величине таксона как филогенетическом показателе. //Филогения высших растений. МОИП. М.: Наука. - 1982. - С. 130 - 132.

236. Соколова Л. Б. Филогения цветковых и материалистическая диалектика. //Вопросы систематика и интродукции цветковых растений. Орджоникидзе: СОГУ.- 1988.-С. 4-12.

237. Соколова Л. Б. Анализ строя таксонов как опыт объективного числового подхода к классификации и филогении с использованием ЭВМ. //Общебиологические аспекты филогении растений. МОИП. М.: Наука. - 1991. -С. 97.

238. Симпсон Д. Г. Темпы и формы эволюции. М.: ИЛ, 1948. - 358 с.

239. Сокэл Р. Современные представления о теории систематики. // Ж. общ. биол. 1967. Т.28, № 6. С.658 - 674.

240. Станков С. С. Moraceae Lindl. // Флора Крыма. 1947 -2, вып. 1. -С. 50-53.

241. Станков С. С, Талиев В.И. Определитель высших растений Европ. части СССР. Изд. 2.- М.: Сов. наука, 1957. 740 с.

242. Старостин Б. А. Филогенетика растений и ее развитие. М.: Наука.1970.- 187 с.

243. Тамарин П. В. Анализ математических методов систематизации // Ж. Общ. биол. 1971 -т. XXXIII, № 3 С. 277-286.

244. Тамарин П. В. О противоположном характере результатов, получаемых с помощью весового и адансоновского принципов в таксономии. // Ж. общ. биол.1971. Т. XXXII, № 4. С.460 - 466.

245. Тамарин П. В. Доказательство таксономической ценности редких признаков с помощью свойств коэффициента корреляции. // Ж. общ. биол. 1973, Т. XXXIV, № 2. С. 264 - 273.

246. Татаринов Л. П. Классификация и филогения. // Ж. общ. биол.1977, т.38-С.676-689.

247. Татаринов JI. П. Кладистический анализ и филогенетика. //Палеонтологический журнал. 1984, № 3. - С. 3 - 16.

248. Татаринов JI. П. Направленность филогенетических процессов и прогнозируемость эволюции. // Ж.общ. биол. 1985, т. 46. С. 3 -19.

249. Татаринов Л. П. Дарвинизм сегодня. // Биология и современность. -М. просвещение, 1990. С. 64 - 77.

250. Тахтаджян A. JI. О принципах, методах и символах филогенетических построений в ботанике. // Бюллетень МОИП. Отд. Биол. 1947. - Т. 52. - С.95 -120.

251. Тахтаджян A. JI. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.-Л.: Наука, 1964.-236 с.

252. Тахтаджян A. JI. Теоретическое и практическое значение систематики растений и пути ее развития. // Ж.общ. биол. 1965. Т. XXVI, № 4. С.385-396.

253. Тахтаджян А. Л. Система и филогения цветковых растений. М.; JL: Наука.- 1966.-510 с.

254. Тахтаджян А. JI. Биосистематика: прошлое, настоящее, будущее. // Бот. ж. 1970, Т.55.-С.ЗЗ 1-345.

255. Тахтаджян A. JI. Происхождение цветковых растений. // Жизнь растений. М. 1980, т. 5, ч. 1. С. 103 -112.

256. Тахтаджян A. JI. Макроэволюционные процессы в истории растит, мира. //Бот. ж. 1983, т.63. № 12. С. 1593 - 1603.

257. Тахтаджян А. Л. Система магнолиофитов. Л.: Наука. - 1987. - 439 с.

258. Тимофеев-Ресовский Н. В, Воронцов Н. Н, Яблоков А. В. Краткий очерк теории эволюции М.: Наука. - 1977. - 297 с.

259. Тихомиров В. Н. Об отражении некоторых особенностей эволюции покрытосеменных в филогенетической системе. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1972. - Т. 77, вып. 3.-С. 73 -87.

260. Тихомиров В. Н. О системе цветковых растений. // Биол. науки. 1985, № 1.-С.16-25.

261. Тоскина И. Н. Построение системы Anabiinae (Anobiidae, Coleoptera) с помощью математических методов. // Ж.общ. биол. 1974. Т. XXXV, № 2. С.297-302.

262. Федоров А. М. Тутоводство. М.:Сельхозгиз, 1954. - 408 с.

263. Филипченко Ю. А. Изменчивость и методы ее изучения. М.: Наука, 1978. - 240 с.

264. Хадикова Ю. М. Об объеме рода вероника. Норичниковые. // Вопросы систематики покрытосем. раст. Орджоникидзе, СОГУ, 1976. С. 86 - 92.

265. Халатян Г. Г. Однодомность у шелковицы. // Изв. АН Арм.ССР. Биол. и с.-х. науки, 1953, т.6, № 9.- С. 15-32.

266. Хохряков А. П. О взаимосвязи биоморфологической и таксономической эволюции у растений.//Ж. общ. биол. 1980,т.41,№ 1.-С.5 -18.

267. Черник В. В. Псевдомономерия гинецея представителей ильмовых и каркасовых. // Ботанический журнал. -1981. Т. 66. - С. 958 - 966.

268. Черник В. В. Особенности развития и строения спородермы некоторых представителей Ulmaceae и Celtidaceae. // Ботанический журнал. 1982. - Т.67. -С. 1216-1220.

269. Численко Л. Л. О структуре таксонов и таксономическом разнообразии. //Ж.общ. биол. 1977. T.XXXVIII, №3. С. 348 - 358.

270. Цвелев Н. Н. Эволюция таксонов рангом выше вида и понятие естественного таксона. // Филогения высших растений. МОИП. М.: Наука. -1982.-С. 149-151.

271. Цепкова Н. Л. Распределение основниых хромосомных чисел и полиплоидных рядов в семействе толстянковые. // Вопросы систематики покрытосеменных растений. Орджоникидзе: СОГУ. - 1976. - С. 77 - 81.

272. Цепкова Н. JI. Основные формы роста в семействе толстянковых. //Цветковые растения. Орджоникидзе: СОГУ. - 1978. - С. 64 - 67.

273. Цепкова Н. JI. Система семейства толстянковых: Автореф. дис. канд. биол. наук. Алма-Ата, 1979. - 29 с.

274. Шаров А. Г. Монофилия и полифилия в эволюции. // Ж. общ. биол. 1971. Т. XXXII, №6.-С. 667-678.

275. Шаталкин А. И. Концепции монофилии в систематике. // Журнал общей биолгии. 1986. - Т. 47, № 5. - С. 579 - 591.

276. Шаталкин А.И. Биологическая систематика М.: Изд-во МГУ, 1988. -184 с.

277. Шелководство Северного Кавказа. Тутоводство. /Под ред. А. В. Лазарева. Агропром. РСФСР. Ставрополь: Изд-во Ставропольская правда. -1988.-45 с.

278. Ширата К, Такагиши X. Сезонные изменения в содержании минерального состава у растущего тутового дерева. // Нихон сансигаку дзасси. 1987. Т. 56, № 1.-С. 59-64.

279. Шмальгаузен И. И. Проблемы дарвинизма. 2-е изд. Л.: Наука, 1969. -493 с.

280. Шмидт В. М. О двух методах таксономического анализа. // Бот. ж. 1970, т.55, № 3. С.386 - 396.

281. Шрейдер Ю. А. Систематика, типология, классификация. // Теория и методология биол. классификации. М. 1983. С. 81 - 89.

282. Эзау К. Анатомия семенных растений. М. Мир, 1980, т. 1,2- 558 с. 293.Эйснер Ф. Ф, Маркова Е. Ф, Святченко С. И. К вопросу об оценкесходства и различий сравниваемых групп организмов. // Журн. с.-х. биол. 1982. Т. XVII, №2.-С. 238-247.

283. Эйхлер Вольф Дитрих. Некоторые тенденции развития современной эволюционной систематики. // Ж. общ. биол. 1981. Т. XLII, № 1. С. 89 - 98.

284. Яблоков А. В., Юсуфов А/Г. Эволюционное учение. М.1981.

285. Яблоков-Хнзорян С. М. О виде и видообразовании. // Ж.общ. биол. 1981. Т. XLII, № 6. С. 814-821.

286. Ярмоленко А. В. Порядок Urticales. // Флора СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - Т.5. - С. 359 - 405.

287. Ярмоленко А. В. Опыт построения системы рода Parietaria и родственных ему форм. // Флора и систематика высших растений. М.-Л.: Изд-во АН СССР. - 1941. - С. 319 - 330.

288. Adams С. D. Flowering Plants of Jamaica. // Univ.West.Indies. Mona, 1972.

289. Airy Shaw H. K. Diagnoses of new families, new names, etc, for the seventh edition of Willis's "Dictioneri". //Kew Bull. 1965, vol.18. -P. 249 273.

290. Aubreville A. et al. L'Iroko.Bois For.Trop. 1947,1 (1) - P.34 - 47.

291. Aubreville A. La Flore forestiere de la Cote d'ivolre, ed.l, 1959, 1, 128 fig. Nogent sur Mame. - 336 p.

292. Aubreville A. Le difou (Morus mesozygia Stapf.). // Rev. Botanique Appligue d'Agr.Tropical, 14 (152).- 1934.-P.251-256.

293. Aweke G. Revision of the genus Ficus L.(Moraceae) in Ethiopia. // "Medd. Landbouwhogesch Wageningen". 1979, N 3. - P. 1-115.

294. Axelrod D. I. A theory of angiosperm evolution. // Evolution. 1952, vol.6. -P.29 - 60.

295. Azevedo Moreira R.de. Oliveira I.T.A.6 de. Lectins from the genus Artocarpus. // Biol.plantarum. 1983, vol. 25, N 5. - P.343 - 348.

296. Azevedo Moreira R.de. Oliveira I.T.A. de. Comparative studies ofseed proteins of the genus Artocarpus with respect to lectins. // Biol, plantarum, 1983, vol. 25, N5. -P.336-342.

297. Backer C. A. Notes on the flora of Java III. Some remarks on the Могасеае of Java. // Blumea, 1948, vol.6, N 1.-P.302 309.

298. Baillon H. Sur le Bosqueia, genre inedit de la famille des Artocarpees. //Adansonia, 1863.-t.10, 3.-P. 335 340.

299. Baillon H. Histoire des plantes (Ulmacees). Paris. -1875-1876 - t.6. -P.137-215.

300. Baillon H. Memoire sur le developpement du fruit des Morees. // Adansonia, 1860, t. 1.-P. 384.

301. Ball P. W. Urtica. // Flora Europea. Cambridge, 1964, vol.1. P. 67 - 68.

302. Ball P. W. Urticaceae. // Feddes repert Spec. nov. regni veget. 1963, Bd.68, Hf.3. -P.l- 86.

303. Barabe D., Bergeron Y., and Vincent G. Etude quantitative de la classification des Hamamelidides. //Taxon, 1982, 31. -P. 619 645.

304. Barabe D., Bergeron Y., and Vincent G. La reparatition des caracteresdans la classification des Hamamelididae (Angiosper mae). // Can. J. Bot. 1987. - 65. -P.1756 - 1767.

305. Barkley F. A. Lista de los Ordines у familias de las Anthophyta con ejemplos genericos selecionados. Revista Facult.Nac.de Agron. 1948, 8. P. 153 - 368.

306. Bate-Smith E. C., Richens R. H. Flavonoid chemistry and taxonomy in Ulmus. // Biochemical Systematies. 1973-1.

307. Bate-Smith E. C., Richens R. H. Chemistry and phylogeny of the angiosperms. //Nature 1972, vol. 236. - P. 353 - 354.

308. Basset I. J., Crompton C. W., Woodland D. W. The family Urticaceae in Canada. //Canad J.Bot.-1974, vol.52, 3.-P. 503 -516.

309. Bechtel A. R. The Floral Anatomy of the Urticales. // Am.J.Bot. 1921, 8.-P.386 - 410.

310. Behnke H.-D. Transmission electron microspory and systematics of flowering plants. //Plant Syst.andEvol-1977, Suppl. 1.-P. 155 178.

311. Bentham G., Hooker J. D.Genera Plantarum.London. 1862-1883. vol. I-III.

312. Bentham G., Hooker J. D. Urticaceae. // Genera Plantarum: London, 1880 3 (l).-P. 341-395.

313. Bennett F. D., Norrolillo. C. How many seeds in a seeded bread fruit, Artocarpus altilis (Moraceae). // Econ.Bot. 1987, vol.41,3. - P. 370 - 374.

314. Berg С. C. Olmedieae and Brosimeae (Moraceae). // Flora Neotropica1. Monogr. 1972,7.-228 p.

315. Berg С. C. A new species of Helianthostylis (Moraceae). // Acta Bot.Neerl. 1972-21-1.-P. 99-101.

316. Berg С. C. Abscission of anthers in Cecropia Loefl. // Acta Bot. Neerl. -1977, vol.26, 5. - P.417 - 419; 1972, vol. 21, - 6. - P. 655 - 656.

317. Berg С. C. Some remarks on the classification and differentiation of Moraceae. // Bot.Mus.Herb.Rijksuniv. te Utrecht, 1973, 386. 40 p.

318. Berg С. C. Moraceae Urticaceae. // By M.J.M.De Rooij.Leiden Brill, - Floraof Surinam, 1975, vol. 5. P.l.-P. 173-318. » .

319. Berg С. C. Urticales, their differentiation and systematic position. // Plant Syst.Evol.Suppl. 1977, vol.1. P.349 - 374.

320. Berg С. C. Revision of African Moraceae (excluding Dorstenia, Ficus, Musanga and Myrianthus). // Bull.Jard.Bot.Nat.Belg. 1977, t.47, № 3-4. - P. 267 -407.

321. Berg С. C. The Castilleae, a tribe of the Moraceae, renamed and redefined due to the exclusion of the type genus Olmedia from the "Olmedieae". II Acta Bot.Neerl. -1977-26.-P.73 82.

322. Berg С. C. Revision of Dorstenia sect.Nothodorstenia (Moraceae) // Bot. notiser 1978, vol. 131, iss. 1. - P.53 - 66.

323. Berg С. C. Cecropiaceae, a new family of the Urticales. // Taxon, 1978, vol.27.-P.39-44.

324. Berg С. C. Dispersal and distribution in the Urticales: An ouline Dispersal and distribution. //An intern.Symp.Hamburg, Berlin-1983.-P.219- 229.

325. Berg С. C, Akkermans R.W. Studies on the flora of the Guianas, 14. Newtaxa and combination in Sorocea. // Proc.Kon.Nederl. akad. Wet. Ser.C, 1985, vol.88, №4. -P.381-394.

326. Berg С. C. The genera Trophis and Streblus (Moraceae) remodelled. // Proc. kon. Ned.Akad.wetensch. 1988 - 91, № 4 - P.345 - 362.

327. Berg С. C., Maria E. E. Hijman. Moraceae. // Flora of tropical East.Africa. -Rotterdam,Brookfield: Balkema on behalf of the East.Afr.gov. 1989a. P.b 96.

328. Berg C.C. Systematics and phylogeny of the Urticales. // Evolution, systematics, and fossil history of the Hamamelidae. The systematic association. Special vol. N40B. Oxford, 1989b. Vol. 2 «Higher» Hamamelidae. P. 193-220.

329. Berg C.C, Akkermans R.W, van Heusden E.C. Cecropiaceae: Coussapoa and Pourouma. // Flora Neotropica. Monogr. N.Y,1990, N 51 -P. 1-209.

330. Berg С. C. A new species of Ficus (Moraceae) from Bolivia and Peru. //Brittonia. 1999.- 51, № 4. - P. 395 - 397.

331. Bernbeck F. Vergleichende Morfologie der Urticaceen und Moraceen Infloreszenzen. // Bot. Abhandl. 1932, Bd.19. - S. 1-100.

332. Bessey С. E. Phylogeny and taxonomy of angiosperms. // Bot.Gaz. 1897, vol.24.-P.145-178.

333. Bessey С. E. The phylogenetic taxonomy of flowering plants. // Ann.Missouri

334. Bot.Gard.1915, vol.2.-P.l 09-164.

335. Bigalke H. Die Blattspodogramme der Urticaceae und ihre Vervendbarkeit fur die Systematik. // Beitr.Biol.Pflanzen. 1933, 21 - S.l-56.

336. Bisset N. G. Cardiac glycosides part.III. Moraceae. The genus Antiaropsis Schum K. // Ann.Bogor. 1957, vol.2, №3. -P.219-223.

337. Bonsen K.J, ter Welle B.J.H. Comparative wood and leaf anatomy of the Cecropiaceae (Urticaceae). // Bull. Mus. Nath. Hist. Natur. Paris, 1983, Ser. 4. N 5. Sect. B. Adansonia N 2. P. 152 - 177.

338. Bonsen К. I, Welle B. J. H. Systematic wood anatomy and affinities of the Urticaceae. // Bot.Jahrb.Syst.Pflanzengeogr. 1984, Bd.105. - H.l. - P. 49 - 71.

339. Britton N. L, Brown N. A. Illustrated flora of the Nothern United States Canada and the British possessions. //New York, 1913, vol.1. 680 p.

340. Brown N. E. Three new species of Treculia. // Kew Bull. 1894. P. 359 - 361.

341. Browicz Kazimierz . Moraceae. Graz. (Austria) Acad. Druck - u.Verl. -Aust, 1982 (Flora Iranica). - 16 p.

342. Bureau E. Morees et Artocarpees de la Nouvella Caledonie. // Ann. Sci. Nat. Bot.V, 1869, 11.-P.364-382.

343. Burnham R. J. Foliar morphological analysis of the Ulmoideae (Ulmaceae) from the early tertiary of Western North America. // Paleontographica, B, 1986, Bd.201,Lfg.56.-P. 135 - 167.

344. Browiez, Kazimiert Chorology of trees and shrubs in South-West Asia and adjacent regions. Vol.1. 1982.

345. Brown N. E. Three new species of Treculia. // Kew Bull. 1894. -P. 359 - 361.

346. Burger W. C. Moraceae. // Flora Costaricensis. Fieldeana bot. 1977, t.40. -P.94-215.

347. Burger W. C. Studies in New World Moraceae: Trophis, Clarisia, Acanthinophyllum. // Ann.Missouri bot.Gardens, 1962, vol. 49, №12. -P.l-34.

348. Burger W. C. Notes on the flora of Costa Rica, 3. New species in the Moraceae. // Phytologia 1973 - 26 (6). - P. 421- 434.ft

349. Burger W. С. The genus Sorocea St.Hil. (Moraceae). // Acta bot. neerl.1962, 1963, vol.11 (4).-P. 428-477.

350. Carauta J. P. P. Catalogo dos generos de Ulmaceae do Brasil. // Sellowia, 1968-an. 20, №20.-P. 27-29.

351. Carauta J. P. P. Indice das especies de Ulmaceae do Brasil. // Rodriguesia, 1974 -an.27, № 39. P. 99- 134.

352. Carauta J. P. P. Dorstenia L.(Moraceae) do Brasil e paises limitrophes. //Rodriguesia. 1978, t. 29, № 44. - P. 52 - 223.

353. Chen C.J. Sphaerotylos C.J. Chen. a remarcable new genus of Urticaceae from China, with notes on the stigmas of the family. // Acta Phytotaxon. Sin. 1985. Vol. 123. N6.-P. 444-456.

354. Chevalier A. Sur un Murier africain. // Rev.Bot.Appl.Agr. Trop. 1949, 29. -P.69 - 74.

355. Chew Wee-Lek. A revision of the genus Poikilospermum. // Gard Bull.Singapore. 1963-20. - P. 1-104.

356. Chew Wee-Lek. Laportea and allied genera. // Gard. Buull. Singapore. 1965. Vol. 21. Pt.2.-P. 195-208.

357. Chew, Wee-Lek. Nothocnide (Urticaceae) in Malaysia. // Gard. Bull. Singapore, 1969. Vol. 24. P. 361-373.

358. Chew Wee-Lek. A monograf of Dendrocnide (and of Laportea) (Urticaceae). //Gard. Bull. Singapore, 1969, vol. 25. Pt.l P. 1-104, 111-177.

359. Coq C. Le. Contributions a l'etude cgto-taxinomique des Moracees et des Urticacees. // Rev.Gen.Bot. 1963, - 70. - P. 385 - 426.

360. Coq C. Le. Etude cyto-taxinomique de six Moracees. // Bul.Mus. Hist.Nat.Paris, 1964, ser.2, 36 (6). P. 869 - 873.

361. Coile Naneg C. Comparison of cladistic and clustering methods for a group of Ceanothus (Rhamnaceae) species. // Pap. . Joint. Meet.Can.Bot.Assoc, Toronto, 6-10 Aug, Amer. J. Bot, 1989, 76, № 6, Supl. P.233.

362. Collinson M.E. The fossil history of the Moraceae, Urticaceae (incl. Cecropiaceae) and Cannabaceae. // Evolution, systematics, and fossil history of the

363. Hamamelidae. The systematic assotiation. Special vol. N 40B. Oxford, 1989. Vol. 2 «Higher» Hamamelidae. P. 319-339. t 375. Constance L. Systematic botany - an unending synthesis. // Taxon, 1964, 13.- P.257-273.

364. Corner E. J. H. A revised Handbook to the Flora of Ceylon. // Editor M.D Dassanayane, 1977. vol.1. - P.2. - P. 111-165.

365. Corner E. J. H. The climbing Species of Ficus: derivation and evolution. //Phil.Trans.Roy.Soc.London 1976, t.B 273, №925. - P. 359-386.

366. Corner E. J. H. New species of Streblus and Ficus (Могасеае). // Blumea, 1970.-18.-P. 393 -411.

367. Corner E. J. H. The life of plants. // London: Weiden feld and Nicolson. -* 1964.-315 p.

368. Corner E. J. H. Могасеае. // Dansk bot. arkiv. 1963. - Bd.23, № 1. -P.19-32.

369. Corner E. "J. H. The classification of Могасеае. // Gardens Bull. Singapore, 1962. vol.19, pt.2. - P.187 - 252.

370. Corner E. J. H. Taxonomic Notes on Ficus, 1-5. // Gard. Bull. Sing. 1960. -17,18.-P.1-69, 368 -485.

371. Corner E. J. H. The Durian Theory Extended. // Phytomorphology. 1954, -4.-263 p.

372. Covan R.S. A taxanomic revision of the genus Neraudia Gaud. (Urticaceae).

373. Pacific Science. 1949. Vol. 3. N 3. P. 231-270.

374. Craiciu E., Coteanu O. Plantatii intensive de dud cu forma tufei josa. //Sericultura. 1973, 9. - 1. - P. 24-28.

375. Crepet William L. Progress in understandling angiosperm history, success and relatoonships: Darvin's abominably «perplexing phenomenon». // Proc. Nat. Acad. Sci. Usa. 2000.- 97, N 24. P. 12939-12941.

376. Croizat L. Thoughts on high systematics, phylogeny and floral morphogeny with a note on the origin of angiosperms. // Candollea, 1964, vol.19. P. 18 - 96.

377. Croizat L. The biogeography of the tropical lands and Islands east of Suez-Madagascar: with particular reference to the dispersal and form-making of Ficus L., and different other vegetal and animal groups. //Pavia,1968- 400 p.

378. Cronquist A. The evolution and classification of the flowering plants. // Boston. Houghton Mifflin со., 1968. 396 p.

379. Cronquist A. Some thought on angiosperm phylogeny and taxonomy. // Ann. Missouri Bot.Gard. 1975,62. P. 517 - 520.

380. Cronquist A. An integrated system of classification of flowering plants. // New York, Colunbia Univ. Press. 1981. 1262 p.

381. Cronquist A. The evolution and classification of flowering plants. // The New York Bot.Garden, 1988. 355 p.

382. Cuatrecasas J. Moraceas nuevas de Colombia. // Caldasia, 1956, vol.7, № 34. -P. 287-304.

383. Dahlgren R. A system of classification of the angiosperms to be used to demonstrate the distribution of characters. // Bot. Notis. 1975, vol. 128. -P.l19-197.

384. Dahlgren R. A revised system of classification of the angiosperms. //Bot. J. Linn. Soc. 1980, vol.80. - P. 91-124.

385. Dahlgren R. General aspects of angiosperm evolution and macro-systematics. //Nord. J. Bot. 1983, vol.3. - P.l 19-149.

386. Dale J. R., Grenway P. Y. Kenya trees and shrubs. London, 1961. - 654 p.

387. Danert S. Ordnung Brennesselartige.Urticales. // Urania Pflanzenreich. -Hohere Pflanzen., 1971 -Bd.l. Leipzig, Jena, Berlin, Urania-Verlag. - S. 229 - 246.

388. Das В. C. Cytological studies on Morus indica and M.laevigata Wall. //Caryologia, 1961, vol.14, №1,-P. 159-162.

389. Davis G. L. Systematic embryology of the angiosperms. // N.Y.Wiley, 1966.

390. Decandolle A. P. Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis. // Paris, 1824-1873.-Pars.17.-P. 211 -288.

391. Eckard Th. Untersuchungen uber Morphologie, Entwicklungsgeschichte und systematische Bedeutung des pseudomonomeren Gynoeceums. // Nova Acta Leopold. -1937,5,26.

392. Endlicher S.L. Genera plantarum. Wien. 1836-1840.-612 p.

393. Engler A. und Prantl K. Ulmaceae, Moraceae, Urticaceae. // Die naturlichen Pflanzenfamilien.Leipzig, 1889, III Teil 1 Abteilung. S. 59 - 118.

394. Engler A. Moraceae africana I-VI. // Bot.Jahrb. 1894, 20 S.l39-150; 1902, 33-S.l 14-119; 1907, 39- S.573-574; 1908,40-543-549; 1911, 46- S. 270-277; 1914, 51-S. 426-439.

395. Engler A. Moraceae. // In Engler & Drude. Die Vegetation der Erde. Die Pflanzenwelt Africa.Leipzig, 1915, 3 (1). S. 17-51.

396. Engler A. Monographien Africanischer Pflanzenfamilien und Gattungen 1. (Moraceae, excl.Ficus). Leipzig, 1898, t. 1-18. - 50 s.

397. Engler A, Diels L. Syllabus der Pflanzenfamilien. 11 Aufl. Berlin. 1936. -S.180-185.

398. Engler A. Syllabus der Pflanzenfamilien. 12 Aufl.Berlin. (Herausgegeben von H. Melchior), Berlin, 1964. Bd. 2.- 621.

399. Erdman G. Pollen morphology and plant taxonomy:Angiosperms. Stockholm, 1952, 1966.

400. Elias, Thomas S. Ulmaceae in the Southeastern United States. // J.Arnold Arboretum, 1970, vol. 51, № 1. P. 18 - 40.

401. Friis I. A synopsis of Girardinia (Urticaceae). // Kew Bull.1981, vol. 36, N 1. -P. 143 157.

402. Friis I. A synopsis of Obetia (Urticaceae). // Kew Bull. 1983. Vol. 38, N. 2. -P.221-228.

403. Friis I. The genus Urera (Urticaceae) in eastern tropical Africa.

404. Nord. J. Bot. 1986, vol. 5, N 6. P. 547-553.

405. Friis I, Wilmot Dear С. M. A revision of the tribe Forsskaoleae (Urticaceae). //Nord.J.Bot.1988. - 8, N 1. - P. 25 - 29.

406. Friis I. The Urticaceae: a systematic rewiew. // Evolution, systematics, and fossil history of the Hamamelidae. The systematic association. Special vol. N 40B.ц Oxford, 1989a, vol. 2. «Higher» Hamamelidae. P. 285-308.

407. Friis I. A revision of Pilea (Urticaceae) in Africa. // Kew Bull. 1989b. Vol. 44, N4.-P. 557-600.

408. Friis I.Urticaceae. // Flora of Tropical East Africa, 1989c. P.l - 65.

409. Friis I, Kubitzki K., Rohwer J.G., Bittzich V. (eds.)Urticaceae. //. The Families and genera of vascular plants. Springer, Berlin et al, 1993. Vol. 2. -P. 612-630.

410. Fosberg F. R. Intogression in Artocarpus (Moraceae) in Micronesia. // Brittonia 1960, vol. 12, № 2. - P. 101 -113.

411. Gagnepain F. Moracees. // Flore generalle de l'lndo Chine, Paris, 19281929, t.5.-P.694-825.

412. Gangadhara M, Inamdar J.A. Trichomes and Stomata, and Their Taxonomic Significancee in the Urticales. //Plant. Syst. Evol. Springer-Verlag, 1977 P. 121-137.

413. Giannasi D. E. Generic relationships in the Ulmaceae based on flavonoid chemistry. // Taxon, 1978, vol. 27. - P.331 - 344.

414. Golenkin M. Beitrag zur Entwicklungsgeschichte der Infloreszen zen der Urticaceen und Moraceen. // Flora, 1894, Bd.78. S. 97-132.

415. Goldberg A. Classification, evolution and phylogeny of the families of

416. Dicotyledons. // Smithsonian contrib. Bot. 1986, № 58. -P.l-314.

417. Gottlieb L. D. Denetics and morphological evolution in plants. // Amer.Natur. 1984, vol.123, № 5. -P.681 709.

418. Guerin P. Les Urticees: cellules a mucilage,laticiferes et canaux secreteurs.

419. Bull. Soc. Bot. France, 1923, vol. 70. -P.125-263

420. Hallier H. L'origine et le systeme phyletique des Angiospermes. // Arch. Neerl. Sci. Exact. Nat.-1912, ser.3, l.-P. 146-234.

421. Hallier H. Provisional scheme of the natural (phylogenetic) system of Flowering Plants.//New.Phytol. 1905, vol.4. - P. 151-162.

422. Hans A. S. Cytomorphology of arborescent Moraceae. // J.Arnold arboretum, 1972, vol.53, №2.-P. 216-225.

423. Hauman L. Urticaceae. // Flore du Congo Belge.Bruxelles, 1948, 1.- P. 177212.

424. Hauman L. Trois Moracees nouvelles du Congo Beige. // Bull.Jordin bot.etat. 1948, vol.19, fasc.l.-P.59 63.

425. Hauman L. Moracee. // Flore du Congo Beige et du Ruanda-Urundi, 1948 -l.-P. 52-98.

426. Hawkes A. D. Notes on the Moraceae. // Phytologia, 1948,vol.3, № 1-P.29-32.

427. Hegnauer R. Chemotaxonomic der Pflanzen. Basel, 1969. Bd.5 - S. 107128;

428. Hegnauer R. Chemotaxonomic der Pflanzen. Basel, 1973. Bd. VI. - 743 s.

429. Hennig W. Phylogenetic systematic. // Urbana: Univ. Illinois. Press. Chicago and London, 1966. 263 p.

430. Heywood V. H. Principles and Concepsin the classification of Higner Taxa. //Plant Syst. Evol.l 977, Suppl. 1. P. 1 -12.

431. Hoen P. P, Punt W. Pollen morphology of the tribe Dorstenieae (Moraceae). //Rev. Paleobot. and Polynol. 1984 - 57, № 3 - 4. - P. 187 - 220.

432. Holm T. A, Amer. J. morphological study. Boehmeria cylindrica (L.) Sw. // Sci. Upsala. 1927. Ser.5, vol.13.-P.l 15 -122.

433. Hotta T. Contributions to the knowledge of the systematics of Morus in Japan.IV. // Acta Phytotax. of Geobot. 1937, 6. - P. 108 -114.

434. Hotta T. Oecological and geographical distribution of Morus in Japan. // Acta phytotaxonomica et geobotanica, 1943, vol.13. P. 140 - 146.

435. Hotta T. Taxonomical study of the wild mulberry in Japan and near countries. //Acta phytotaxon. et geobot. 1953, vol.15, № 3. P. 65 - 69.

436. Hotta T. Suplement to the knowledge of the Systematic of Morus in Quelpaert. //Acta phytotaxon. geobot.1973, vol. 25, № 4-6. P. 186 - 187.

437. Hutchinson J. Moraceae. // In Prain. Flora of Tropical Africa, London,1917, 6 (2).-P. 78 -230.

438. Hutchinson J, Dalziel J. M. The useful plants of West Tropical Africa. -London, 1937,.-612 p.

439. Hutchinson J. The Families of Flowering Plants. 2nd ed. // Oxford, Clarendon press, 1959.vol.l,2.-903 p.

440. Hutchinson J. The genera of flowering plants (Angiospermae). Oxford, 1967, vol.2.-P.144-196.

441. Hutchinson J. Evolution and phylogeny of flowering plants. Facts and theory.- L.; N.Y. Acad, press, 1969. 717 p. »

442. Hutchinson J. The families of flowering plants arranged according to a new system based on their probable phylogeny.3rd.ed. // Oxford, 1973.- P.l- 200.

443. Jarrett F. M. Studies in Artocarpus and Allied Genera.(l.General Considerations; II.A Revision of Prainea; III. A Revision of Artocarpus subgen.Artocarpus). // Journ. Arn. Arb.1959, vol.40, № 1-4. P.l-29; 113-368; vol.41. -P.73-340.

444. Jarrett F. M. Studies in Artocarpus and Allied Genera. (IV.A Revision of Artocarpus subgen. Pseudojaca; V. A revision of Parartocarpus and Hulletia). //J.Arnold Arboretum. vol.41, N 1-3 - P. 73-140; 320-340.

445. Jarrett F. M. Artocarpus (Moraceae). //Leiden, Rijksherbarium,1977. -P.953-973.

446. Jussien A.L. de. Genera plantarum. Paris, 1789. - 600 p.

447. Kadambi K. Morus alba L. (The common mulberry). // The Indian Forester, 1949, vol.75, №11.-P.459-446.

448. Kaur H. Moraceae. // Bull.Indian Nat. Sci.Acad. 1970, № 41. P.l-3.

449. Killip E. P. New tropical American species of Urticaceae. // J. Wash. Acad. Sci. 15,1925.-P. 289-299.

450. Killip E. P. Urticaceae. // In R.E.Woodson and R.W. Schery, Eds, Flora of Panama. Ann. Missaori Bot. Gard.47,1960. P. 179 - 198.

451. Koidzumi G. Sinopsis Specierum Generis Mori. // The Bull, of the Imper.Sericultural Exp. St. Japan.Tokyo 1923, vol.2, № 1.

452. Krochmal A. The varishing white mulberry of northern Grece. // Economic bot. 1954, vol.8, № 2. — P. 145-151.

453. Leandri J. Contribution a l'etude des Moracees de Madagascar (Moroideae, Artocarpoideae). // Mem. Inst. Sci. Madag. 1948, Bd.l, Not. Syst. 13 (3). P. 1-37; 171-181./

454. Leandri J. Urticaceae. // Flore du Madagascar, Paris, 1965, 56. - P. 1-107.

455. Leandri J. Les Urticacees de Madagascar. // Ann. Mus. Colon. Maseille, Ser. 6-8,-P. 1-93.

456. Legname P. R. Especies nuevas encontrades en el norte de Argentina. //Tucuman (Repyblica Argentina) 1973. P. 327 - 340.

457. Leroy J. F. Les Muries sauvages et cultives. La sericulture sous les tropiques. //Rev. Bot. Appl. Agr.Trop. 1949, vol. 29. P. 481- 496.

458. Leroy J. F.Ulmacees (Ulmaceae). // Flore de Madagascar et des Comores.Firmin-Didot, Fam.54.1952, 17(1).

459. Leroy J. F. Les Muriers des Andes et de l'Afrique tropicale. // S. agric. trop. et bot. appl. 1955, vol. 2, № 12. P. 676 - 679.

460. Linder H. P. A review of cladistics for botanists. // S.Afr. J.Bot.Tydskr.Plankt. 1988 - 54, № 3 - P.208 - 220.

461. Lindley J. The vegetable Kingdom. // London, 1846, 3rd.ed.l 853. 500 p.

462. Link D. H. Handbuch zur Erkennung der nutzbarsten und haufigsten vorcommenden Gewachse. 1831. - 490 p.

463. Mac Caughey V. The genus Artocarpus in the Hawaiihn Islands. // Torreya, 1917, 17.-P. 33-49.

464. Manchester S.R. Extinct Ulmaceous fruits from the Tertiary of Europe and Western North America. // Rev.Paleobot. and Palynol. 1987, vol.52, № 2/3. -P.119-129.

465. Marais W. Notes on Urticaceae of the Mascarene Islands. // Kew Bull. 1982 -37.-P. 273 -657.

466. Marais W. Urticacees. // Flore des Mascareignes Mauritius, Paris, Kew.1985. -P.l-36.

467. Mason Charles T. (Jr.), Ariz J. Vascular Plants of Arizona. Cannabaceae hemp family. //.Nev.Acad.Sci.-1999 -32, N 1 P. 53 - 54.

468. Mehra P. N., Gill B.S. Cytological studies in Ulmaceae, Moraceae and Urticaceae. // J.Arnold Arboretum, 1974, vol.55, № 4. P.663 - 677.

469. Mennega A. M. W., Lanzing-Vinkenborg M. On the wood anatomy of the tribe "Olmedieae" (Moraceae) and the position the genus Olmedia R.& P. // Acta Bot. Neerl. 1977.-26.-P. 1-27.

470. Metcalfe C. R., Chalk L. Anatomy of the Dicotiledons (Moraceae). //Clarendon press, Oxford, 1950, vol.2. -P.1259 1271.

471. Metcalfe C. R., Chalk L. Anatomy of the Dicotyledons: Systematic anatomy of leaf and stem, with a brief history of the subject. Oxford, 1979, vol.1; Wood structure and conclusion of the general introduction. Oxford, 1983, vol.2.

472. Miquil F. A. Moreae. // In Junghuhn Fr.Plante Junghuhnianae Lugdu ni Batavorum, 1851. P. 42 - 67.

473. Miller N. G., Arnold J. The genera of Urticaceae in the southeastern United States. II Arbor. 1971 52. - P. 40- 68.

474. Moncur M. W. Floral ontogeny of the jacfruit Artocarpus heterophyllus Lam. (Moraceae). //Austral.J.Bot. 1985, vol.33, №5. P. 585 - 993.

475. Morton С. V. New species of Pilea from Cuba. // Revista Soc.Cub. Bot. 1945, 2. -P.2-10.

476. Mosebach G. Uber die Schleuderbewegung der Explodierenden staubgefasse und Staminoiden bei einigen Urticaceen. // Planta, 1932. 16. - S. 70 - 115.

477. Nagy E. New tropical elements from the Hungarian neogene Grana 1979, vol.18, №3.-P.183 - 188.

478. Nakai T. Moraceae Lindley. // Flora sylvatica Koreana,Keijyo, 1932, pt.l 9 (2).-P. 79-131.

479. Nakai T. Classes, ordines, familiae, subfamiliae, tribus, genera nova qual attinent ad plantas Koreanas. // Journ. Jap. Bot. 1949. 24. - P. 10.

480. Niezgoda Ch. I. Palynological studies in Acanthinophyllum, Clarisia, Sorocea and Trophis (Moraceae). // Pollen et Spores, 1976. vol.18, № 4. P. 513 - 522. „ 489. Novak F. A. Vyssi rosliny. //Praha. - 1961.-250 p.

481. Hegnauer R. Chemotaxonomie der Pflanzen. // Basel. 1973, Bd.VI.-743 s.

482. Patel R. N., Bowles A. Wood anatomy of the dicotyledons indigenous to New Zealand 13, Moraceae.//N. Z. J. Bot. 1978, vol.16, № 1.-P.13 19.

483. Pereira Carauta J. P. Dorstenia L.(Moraceae) do Brasil e paises limitrophes. //Rodriguesia. 1978, t. 29, № 44. - P. 52 - 223.

484. Perrier de la Bathie H.& Leandri J. In Humbert.Flore de Madagascar et des Comores -1952, vol.55 (Moraceae), Paris.-76 p.

485. P'ei Chien. The Ulmaceae of Eastern China. // Bot.Bull.of Acad. Sinica,1947,vol.1, №4.-P. 283-297.

486. Phips J. B. Dendrogram topology: capacity and retrival. // Canad. J. Bot. 1976, vol.54, № 8. P. 679 - 685.

487. Pittier H. Inophloeum a new genus of the mulberry family. // Journ. Washington Ac. Sc. 1916, 6. P. 112 - 114.

488. Podani J, Dickinson T. A. « Can. J. Bot.» 1984, 62, № 12. P. 2765 - 2778.

489. Polhill R. M. Erumeration of the Ulmaceae in Africa South of the Sahara. //Kew Bull. 1964, vol.19, № 1.-P. 139 145.

490. Record Samuel J. American woods of the family Moraceae. // Tropical woods, ^ New Haven U.S.A.- 1940, № 61.-P.l 1-54.

491. Rehder Alfred. Moraceae, Hippocastanaceae et Vitaceae nomina conservanda. //J. Arnold Arboretum, 1945, vol. 26, № 3. P. 277-279.

492. Rendle A. B. Moraceae, Ulmaceae. // In Prain, Flora of Tropical Africa,1917, vol.6, Sect. 2.-P. 1-78.

493. Rendle A. B. The classification of flowering plants. Cambridge, 1930; 1938, vol.1, II; 1963.

494. Renner O. Beitrage zur Anatomie und Systematik der Artocarpeen und Conocephaleen, insbesondere der Gattung Ficus. // Bot. Jahrb. 1907, vol. 39.1. P. 319-448.

495. Revieres R. Fleurs et inflorescences de quelques Urticacees. // Naturalia Monspeliensia, 1957, Fask. 9. P. 163 - 175.

496. Rouan-Subra maniam, Saraswathy. The chromosomes of Morus indica Linn. //Curvent Sci. 1965, vol. 34, № 18. P. 539 - 540.

497. Roxburgh W. Flora Indica 3, -London, 1832. 875 p.

498. Ruiter G. de. Revision of the genera Myrianthus and Musanga (Moraceae).

499. Bull. Jard. Bot. Nat. Belg. 1976, t. 48, № 3-4. P. 471 - 510. '

500. Seymour F. C. Notes on Moraceae and Ulmaceae. // The American Midland naturalist, 1952, vol. 48, N 1. P. 249 - 250.

501. Schuman K.& Hollrung. Die Flora von Kaiser Wilhelm Land (Moraceae) -Berlin, 1889.-S.39 -41.

502. Shah A. M, Kachroo P. Comparative anatomy in Urticales. I. The trichomes in Moraceae.//J. Indian bot. Soc. 1975 P. 138-153.

503. Sharma M. R. Morphological and anatomical investigations on Artocarpus. Forst.l. //Agrauniv. res. Sci, 1962, vol.11, pt.2. P. 99- 102.

504. Sharma M. R. Morphological and anatomical investigations on Artocarpus.Forst.l.Vegetatiye organs. // Proc. Indian.Acad.Sci. 1962, Sect. B, vol.56, №4.-P. 243 -258.

505. Sharma M. R. Morphological and anatomical investigations on Artocarpus.Forst.il. The inflorescence. // Proc. Nat. Inst.Sci. India, Pt.B. 1963, vol.29, № l.-P. 77-92.

506. Sharma M. R. Morphological and anatomical investigations on Arto-carpus.Forst. III. The flower. //Phytomorphology, 1965, vol.15, № 2.-P. 185-201.

507. Sharma M. R. Morphological and anatomical investigations on Artocarpus.Forst. IV. The fruit. // Proc. Indian Acad. Sci. Ser.B. 1964, vol.60, № 6. -P.380-393.

508. Singh S. P. Morphological studies in Morus spp. // Agra University Journ.of research, Sci. 1954, vol.3, part.2. P. 323 - 341.

509. Simpson G. G. Principles of animal taxonomy, New Jork, 1961. 250 p.

510. Skean James D.(Ir), Judd Walter S. A new Pilea (Urticaceae) from Hispaniola. //Rhodora, 1988, 90, № 863. -P. 215 222.

511. Smith, Calvin A. Shoot apices in the family Moraceae with a seasonal study of Madura pomifera (Raf.) Schneid. // Bull.Torrey Bot.Club. 1963, vol.90, № 4. -P.237-258.

512. Soepadmo E. Ulmaceae Leiden. // Identification lists of Malayisian Specimens, 1978, 56. P. 998 - 1020.

513. Sokal R. R. Statistical methods in systematics. // Biol. rev. Cambridge Phitos, 1965, vol. 40, №3.-P. 337-391.

514. Soo C. R. A reviv of the new classification of flowering Plants. // Taxon, 1975,-24.-P. 585 -592.

515. Sorsa P., Huttunen P.On the pollen morphology of the Urticaceae. // Ann. Bot. Fennici, 1975. Vol. 12. P. 165 - 182.

516. Stadley P. C. Moraceae. // Bull.of the Torrey Bot. Club, 1948, vol. 75, № 3. -P.293 299.

517. Stebbins G. L. Flowering plants: Evolution above the species level. // London, Harvard Univ.parts, 1974. 397 p.

518. Stevens P. F. Evolutionary classification in botany, 1960-1985. // J. Arnold. Arbor. 1986, vol.67, №3,-P. 313 -339.

519. Swain Lee A, Kelsey R. Downum Light-activated Toxins of the Moraceae. //Biochem. Syst. and Ecol. 1990, - 18, № 2-3. - P. 153 - 156

520. Sweitzer Edward M. Comparative anatomy of Ulmaceae. // J. Arnold Arboretum, 1971, vol.52, № 4. P. 523 - 585.

521. Taylor G. Ulmaceae, Moraceae. // Exell. Arthur Wallis, Cataloque of the vascular plants of S.Tome. Ld. 1944. P. 301-304.

522. Takahachi K. Chemical control of mulberry diseases in Japan. // Japan Pesticude Inform, 1975,25. P. 27-31.

523. Thorne R. F. Synopsis of a putative phytogenetic classification of the flowering plants. // Aliso. 1968, vol.6. - P.57 - 66.

524. Thorne R. F. The "Amentiferae" or Hamamelidae as an artificial group: A summary statement. // Brittonia. 1974 b, vol. 25. - P. 395 - 405.

525. Thorne R. F. A phylogenetic classification of the Angiospermae. // Evol.Biol. 1976, vol.9, №4.-P. 35- 106.

526. Thorne R. F. Proposed new realigments in the angiosperms. // Nord J. Bot. 1983, vol.3,№ l.-P. 85-117.

527. Tippo 0. Comparative anatomy of the Moraceae and their presumend allies. //Bot. Gaz. 1938, vol. 100. P. 1 -99.

528. Tobe H, Takahashi M. Trichome and Pollen morphology of Barbeya (Barbeyaceae) and its relationships. // Taxon,1990,39 (4). P. 561 - 567.

529. Trecul A. Memoire sur la Famille des Artocarpees. // Ann. Sci. Nat. Bot. 1847, ser.3, 8. P. 38 - 157.

530. Turill W. B. Modern trends in the classification plants. // Taxon, 1951, vol.1, №2.-P. 17-19.

531. Vazguez Avila, Marcelo D. Moracees argentinas, nativas у naturalizades (excepto Ficus). //Darwiniana, 1985, t. 26, № 1/4. P. 289 - 330.

532. Ven Kataraman K. Wood phenolics in the chemotaxonomy of the Moraceae. //Phytochemistry, 1972, vol.11, №5.-P.1571 1586.

533. Vester von H. Die Areale und Areatypen der Angiospermen-Familien. -Erster Teil (1-3) Leipzig, 1940.-275 s.

534. Wang Ting-Ping. The fatty acid compositions of seed taxonomy of the family Ulmaceae. // Acta phytotaxon. Sin. 1981, vol. 19, № 4.-P. 416 420.

535. Wang Ting-Ping. The fatty acid compositions of seed taxonomy of the family Ulmaceae. // Acta phytotaxon. Sin. 1981, vol. 19, № 4. P. 416 - 420.

536. Wang W.T, Chen C.J. Urticaceae. // Flora Reipublicae Popularis Sinicae (Delectus florae Reipublicae Popularis Sinicae), 1995. T. 23 (2). 448 p.

537. Weddel H. A. Ordo Urticaceae. // DC Prodromus regni vegetabilis 1869, XVI; 1873, XVII-P. 32 235.

538. Weddel H. A. Considerations Generales sur la Famille des Urticacees. // Ann. Sci. Nat. 1857, ser. 4, 8, P.307 - 398.

539. Weddel H. A. Monographic de la famille des Urticees. // Arch. Mus. Hist. Nat. Paris, 1856-1857, vol.19. 591 p. ^ 548. Wettstein R.von. Handbuch der Systematischen Botanik. - Leipzig, Wien,1935,4 Auflag.- 1152 s.

540. Wiegrefe Susan J., Sytsma Kenneth J. Phylogenetic relationships within Ulmus as determined by cpDNA restriction site analysis.(Pap.). // Joint Meet. Can. Bot. Assoc., Toronto, 6-10 Aug. 1989. Amer. J .Bot. 1989. 76, № 6 Supl.-P.284.

541. Wildeman E. de & Durand Th. Etudes sur la flora du Bas-Congo et Moyen-Congo. // Ann.Mus.Congo.Bot., ser.5,1. 1903.-P. 1 -344.

542. Wildeman E. de. Les liquides laticifereset mucilagineux chez lez moracees. //Acad, royale de Belgique. Classe des sciences Memoires. Collection 8, 1949,t. 24, fasc.3.

543. Wilmot-Dear C.M. An account of the genus Debregeasia (Urticaceae -Boehmerieae}. // Kew Bull. 1989. Vol. 43. N 4. P. 673 - 691.

544. Wilmot-Dear C.M., Friis I. The new World species of Boehmeria and Pouzolzia (Urticaceae, tribus Boehmerieae). A taxanomic revision. // Opera Bot. 1996. N 129.- 103 p.

545. Willis J. C. A Dictionary of the Flowering Plants and Ferns. 8th.edition. // Revised by H.K. Airy-Shaw. Cambridge Univ.Press, 1973. — 511 p.

546. Wilson Paul. On in ferring hybridity: (Pap.) Joint Meet.Can. Bot.Assoc.

547. Toronto, 6-10 Aug., 1989. 76, № 6, Suppl. - 284 p.

548. Woodland D. W. Biosystematics of the perennial North American taxa of Urtica. // Taxonomy.Syst. Bot. 1982, vol.7, № 3. P. 282 - 290.

549. Woodson R. E. Flora of Panama (Могасеае). // Ann.Mus. Bot. Gard. 1960, vol.47.- 135 p.