Направления повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Замиль Салям Мунам

• Замиль Салям Мунам
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Замиль Салям Мунам

Оглавление

Введение

Глава 1. Теоретические аспекты повышения экономической эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака

1.1. Сущность и значение экономической эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака

1.2. Критерии и показатели оценки эффективности функционирования промышленных предприятий

1.3. Некоторые методические подходы к анализу и прогнозированию ключевых факторов, сильных и слабых сторон развития промышленных предприятий Ирака

Глава 2. Современное состояние; факторы, проблемы и резервы повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака

2.1. Современное состояние и уровень эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака

2.2. Проблемы повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака

2.3. Факторы, влияющие на эффективность функционирования промышленных предприятий Ирака

2.4. Резервы повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака

Глава 3. Основные направления повышения эффективности функциониро-ванияпромышленных предприятий Ирака

3.1.Создание механизма повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака

3.2. Повышение качества маркетинговых исследований промышленных предприятий Ирака

3.3.Проведение эффективной ценовой политики промышленных предпри-

ятий Ирака

Основные выводы и предложения

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Направления повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака»

Введение

Актуальность темы исследования. Промышленность играет важную роль в экономике большинства стран, являясь одним из базовых секторов, которые вносят значительный вклад в формирование валового национального продукта. В сфере промышленности производится колоссальная номенклатура товарной продукции, изготавливаются основные средства и потребительские товары, полуфабрикаты и комплектующие для других отраслей экономики.

Традиционно проблеме повышения эффективности функционирования и развития предприятий промышленности уделяется большое внимание экономистов-теоретиков и практиков. Это связано с тем, что решение указанной проблемы ведет к подъему промышленного сектора и способствует экономическому росту государства. Изучение направлений эффективного функционирования промышленности является одной из важнейших задач современной экономической науки.

Вместе с тем поднятый вопрос является настолько сложным и многоплановым, что говорить о его решении в практическом аспекте пока не приходится. Зависимость от внешних рынков, низкая конкурентоспособность и результативность производства, снижение качества выпускаемой продукции, характерны для многих предприятий промышленности Ирака. В связи с этим весьма актуальным становится обоснование роли и места промышленного сектора в структуре экономики Ирака как ключевого фактора обеспечения экономического роста страны, а также разработка мероприятий по повышению эффективности функционирования промышленных предприятий, в том числе путем модернизации производства с целью обеспечения конкурентоспособности выпускаемой продукции.

Все вышеизложенное обусловило актуальность темы диссертационного исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемы эффективного развития промышленных предприятий исследованы в трудах многих зарубежных экономистов, таких как: Арнольд В., Гольберг Г., Котлер Ф., Маршалл А., Самуэльсон П., Питер Ф., Постон Т., Фаррелл М. и др.

Разработке методологических вопросов повышения экономической эффективности предприятий посвящены труды российских ученых: Абалкина Л.И., Боева В.Р., Видяпина В.И., Голуба A.A., Гофмана К.Г., Гусева В.В., Костина JI.A., Личко К.П., Морозова Н.М., Сергеева И.В., Серкова А.Ф., Романенко И.А., Худякова Е.В. и др.

Теоретическим и практическим вопросам функционирования промышленных предприятий, в том числе аспектам повышения эффективности производства, посвящены работы Бородина А.И., Булатова А.Е., Галазовой С.С., Еделева Д.А., Ке-рефова М.А., Киселева В.Б., Панаедовой Г.И., Савватеева Е.В., Татуева A.A. и др.

Определению перспектив развития промышленного сектора Ирака посвящены работы иракских экономистов: Аль-Машхадани A.M., Аль-Равий А.О., Аль-Самараий Х.А., Аль-Шабиби A.C., Аль-Хадитий С.Т., Каду Б. Д., Мохсен А. Ф., Эйфари А.К., Эль-дахрий A.M. и др.

Особую актуальность приобретает дополнительное изучение, обоснование и поиск новых путей решения вопросов повышения эффективности функционирования предприятий промышленности, связанных с совершенствованием существующей системы управления и повышением результативности деятельности предприятий отрасли, поиск резервов экономии на всех стадиях производства и переработки. Данные обстоятельства обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является обоснование теоретических положений и разработка практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования предприятий промышленности с использованием организационно-экономического инструментария на основе целевых программ, учитывающих специфические особенности формирования, функционирования и развития промышленного сектора Ирака.

В процессе достижения поставленной цели, нами были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыть содержание категории «эффективность функционирования про-

мышленного сектора»;

- провести анализ современного состояния промышленного сектора Ирака и выявить основные трудности на пути его эффективного функционирования;

- рассмотреть факторы, влияющие на результативность экономико-производственных структур и выявить резервы повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака;

- изучить направления и предложить инструментарий повышения результативности деятельности промышленных предприятий в стране;

- разработать рекомендации по повышению эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака.

Объектом исследования являются экономико-производственные структуры промышленности Ирака, специфика их функционирования и развития в современных условиях.

Предметом исследования является совокупность организационно-экономических отношений, формирующихся в процессе разработки направлений повышения эффективности функционирования предприятий промышленного сектора Ирака.

Соответствие темы диссертации требованиям паспорта специальности специальностей ВАК (по экономическим наукам). Исследование выполнено в соответствии с п. 1.1.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями в промышленности» и п. 1.1.15 «Теоретические и методические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства» Паспорта специальностей ВАК РФ 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами - промышленность.

Теоретико-методологическая и эмпирическая база исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились труды зарубежных, российских и иракских ученых, посвященные проблемам формирования

и развития промышленного сектора, а также вопросам построения эффективного промышленного сектора.

В качестве эмпирической платформы, использованной для обоснования и аргументации сформулированных выводов и предложений, послужили официальные данные Центрального бюро статистики и информационных технологий в Ираке, Министерства промышленности и Министерства сельского хозяйства в Ираке, Арабской организации по сельскохозяйственному развитию, а также сведения в научных публикациях по исследуемой проблематике, результаты специальных исследований автора по динамике состояния и повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака.

Методы исследования. В процессе диссертационного исследования использовались общенаучные методы анализа и синтеза, структурно-функциональный, аналитический, монографический, сравнительный методы анализа, экономико-математическое моделирование, статические сводки и группировки, исторический, логический методы и другие приемы исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обосновании и разработке практических рекомендаций по повышению эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака на основе упреждающего использования программно-целевого подхода и организационно-экономического инструментария.

1-расширены сущность и содержание эффективности функционирования промышленного сектора, рассматриваемой как возможность достижения высоких темпов экономического роста, создания дополнительных рабочих мест, повышения экономической диверсификации, необходимых для проведения социальных и экономических преобразований на основе интенсификации использования природного, человеческого и отраслевого потенциалов с целью получения максимальной выгоды и удовлетворения общественных потребностей, что позволяет расширить теоретическую платформу исследования промышленного сектора и выявить причины его деградации и снижения производственного потенциала в Ираке;

2- выявлены экономико-организационные проблемы функционирования промышленного сектора Ирака (низкий уровень внедрения достижений научно-технического прогресса, обвальное падение производства, снижение качества промышленных продуктов, отсутствие эффективных форм государственного регулирования и развития промышленности, высокая зависимость экономики государства от деятельности добывающих отраслей, нефтяного сектора и от импорта), что позволяет определить основные организационно-управленческие ориентиры повышения эффективности функционирования и развития промышленного сектора;

3- классифицированы факторы, оказывающие влияние на повышение эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака (внешние: конкуренция, инфраструктура рынка, система налогообложения, контролирующие организации и внутренние: финансовое состояние предприятий промышленности, организационная структура и методы управления, положение и доля предприятия на рынке, инновационная деятельность, привлечение и использование инвестиций, информационная обеспеченность), что позволило определить скрытые резервы повышения эффективности функционирования экономико-производственных структур промышленности;

4- разработан механизм повышения эффективности функционирования промышленных предприятий (основными элементами которого являются структуризация и анализ внутреннего потенциала предприятий; анализ внешней среды; определение возможностей интенсификации и развития; принятие действенных управленческих решений; контроль и координация с учетом возможностей увеличения эффективности промышленного производства), что позволило предложить целевую программу повышения эффективности промышленного предприятия как совокупность согласованных по содержанию, скоординированных в пространстве и во времени, обеспеченных ресурсами, утвержденных руководством и намеченных к проведению мероприятий (действий), направленных на повышение эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий промышленности;

5- предложен организационно-экономический инструментарий повышения эффективности функционирования предприятий промышленности (применение комплекса маркетинга, предусматривающего наличие единого подхода к организации служб маркетинга с целью выработки типовых методических подходов к организации работы и управлению маркетинговыми функциями; разумная политика ценообразования, способствующая росту результативности использования основных фондов, эффективной трансформации структуры производства и ресурсного обеспечения; поддержка со стороны органов власти посредством создания информационно-консультационных центров, укрепления научно-исследовательской базы, стимулирования внедрения инновационных технологий и др.), что позволяет повысить технико-экономический потенциал промышленных предприятий и обеспечить устойчивое развитие интеграционных процессов между секторами экономики.

Практическая значимость исследования. Разработанные концептуальные положения и подходы к решению проблем повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака, в которых содержатся рекомендации по формированию целевых программ экономического развития промышленности в стране, могут быть использованы в практике предприятий и организаций различных организационно-правовых форм собственности в Ираке.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях, в том числе: научно-практической конференции «Современные проблемы экономики, менеджмента и маркетинга в отраслях пищевой промышленности» (г. Москва, МГУПП, 2011г.), X Международной научно-практической конференции «Экономические аспекты пищевых производств» (г. Москва, МГУПП, 2012г.), XI научно-практической конференции «Проблемы и перспективы социально-экономического реформирования современного государства и общества» (г. Москва, 2013г.).

Публикации. По теме диссертации автором опубликовано 10 печатных ра-

бот общим объемом 5,72 пл., в том числе авторских 4,94 п.л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка литературы.

Во введении обосновывается актуальность работы, её научная новизна и ценность, формулируется цель исследования, задачи, возникающие при достижении названной цели, объект исследования. Озвучивается теоретическая база исследования, её практическая ценность и положения, содержащие элементы научной новизны.

В первой главе диссертационного исследования «Теоретические аспекты повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака» рассмотрены сущность и значение экономической категории «эффективность развития предприятий», выявлены и сгруппированы факторы, оказывающие влияние на эффективность деятельности предприятий промышленности.

Во второй главе «Современное состояние, факторы, проблемы и резервы повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака», проведена оценка состояния промышленного сектора Ирака и определены потенциальные векторы эффективного развития и функционирования экономико-производственных структур промышленности.

В третьей, заключительной главе диссертации «Основные направления повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака» формулируется траектория и определяется адаптивный инструментарий обеспечения эффективности функционирования промышленных предприятиях Ирака.

В заключении диссертации сформулированы основные выводы и рекомендации, полученные в ходе исследования.

Глава 1. Теоретические аспекты повышения эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака

1.1 Сущность и значение эффективности функционирования промышленных предприятий Ирака

Разработка надежных экономических механизмов является одним из важных направлений эффективного функционирования промышленных предприятий . Для этого необходимо совершенствование теоретических и практических направлений анализа экономической деятельности промышленных предприятий, определение причинно-следственных связей на макроэкономическом и микроэкономическом уровнях.

Развитие структуры экономики Ирака, с одной стороны, сопровождается повышением активности предпринимательства, что обуславливает появление целого ряда предприятий различных организационно-правовых форм, которые должны найти свое место в общественном производстве. Однако, данный процесс сопровождается прекращением деятельности многих субъектов хозяйствования, которые не могут выполнить сложные задачи, стоящие перед ними. Результатом становится неудовлетворительное состояние основных фондов и низкая эффективность их использования, падение объемов производства, снижение конкурентоспособности, недостаточные размеры капитальных инвестиций. Эта ситуация определяет потребность углубления теории и совершенствование практических подходов к обоснованию возможных направлений развития предприятий, которые обеспечат повышение эффективности его работы [83,96].

Сущность понятия эффективности следует рассматривать во взаимосвязи эффекта и затрат. Одновременно следует обратить внимание на то, что понятия «эффект» и «эффективность» подразумевают разные смысловые значения. Эффект - это результат каких-либо действий, а эффективность - характеризует соотношение эффекта и затрат связанных с получением указанного эффекта[89,103,106].

Многие экономисты считают экономическую науку как науку об эффективности: «Экономика изучает пути наилучшего использования того, чем мы обладаем. Экономика - это наука об эффективности, об эффективности использования ресурсов»^]. «По существу вся система экономических категорий может быть интерпретирована (под определенным углом зрения) как система критериев и субкритериев эффективности» [90].

«Эффективность» «efficiency» как понятие на протяжении многих лет исследуется в работах ряда отечественных и зарубежных ученых, но их мнения по этому вопросу различаются. В итоге до настоящего времени не выработано единого научно-обоснованного взгляда на сущность экономической эффективности функционирования предприятия. Аналогичное можно сказать и о критериях и показателях эффективности.

Согласно определению, которое приведено в экономическом словаре, «эффективность производства - основная компонента экономической эффективности реального функционирования экономической системы, относящаяся к процессу производства материальных благ. Выделяют экономические и неэкономические виды эффективности производства. На разных уровнях экономической системы эффективность производства определяется как отношение полезных конечных результатов к объему используемых или затраченных ресурсов с помощью показателей рентабельности, окупаемости затрат, производительности труда, фондоотдач и т.д» [93].

В экономической и не только литературе используются различные термины для выражения понятия эффективности и результативности[101,108]. Тем не менее, эти термины не всегда последовательно трактуются ни внутри и между дисциплинами. Например, в некоторых словарях под словом «эффективный» имеется ввиду «экономичный» и «экономически эффективный».

Хотя многие экономисты и другие исследователи хотели бы различать эти термины их использование не всегда однозначно. Например, термин "экономически эффективный" иногда означает, что стоимость результата действия больше,

чем его первоначальная стоимость[110]. Точно так же в повседневном языке слово "эффективный" может означать модификацию "большинство" или "супер". Многие экономисты дают этим терминам очень точное и ясное значение, и такие значения рассматриваются в лучшем случае как неточные, а в худшем - как заблуждение.

Эффективность или результативность это самое распространенное экономическое понятие последних десятилетий. Ему дано множество трактовок, полных и частичных определений, посвящено много исследований[108,109].

Дискуссии по проблеме эффективности никогда не прекращались, с началом коренных экономических преобразований, когда на первый план должны были выдвинуться другие более важные вопросы, они также не прекратились.

Эффективность как термин означает результативность, а как категория подразделяется на качественную и количественную стороны. Качественная сторона эффективности - это, прежде всего её логическое и теоретическое содержание. Количественная сторона отражает действие закона экономии времени, то есть демонстрирует экономию времени при достижении общественных производственных целей в процессе всего производственного процесса на отдельных его участках и фазах.

Многие экономисты выражают сущность эффективности через результативность.

Так, A.M. Бирман [21] считает, что «под эффективностью производства следует понимать количественно и качественно выраженную результативность его развития».

По мнению Л.Э. Кунельского [47] эффективность это результативность, действенность, а эффективное хозяйствование: «достижение больших результатов при минимальных затратах» [47] . То есть для того улучшить эффективность работы следует увеличить объем производства, повысить качество продукции при наименьших затратах, а также снизить себестоимость продукции.

Для повышения эффективности производства следует уделять модернизации

основных фондов (станков, машин и механизмов). \

Определение сущности, значения, путей повышения эффективности является наиболее актуальным, так как от этого зависит успешный выбор критерия и показателей эффективности. Экономист П. Самуэльсон выделяет, «что для каждого отдельного периода всегда существует максимальный объем выпуска, которого можно достигнуть при данных затратах факторов производства» [70].

Основной, на наш взгляд, недостаток всех расширительных определений категории эффективности - это включение в определение большого количества побочных элементов, которые не относятся к сути термина. Мы считаем, что любая экономическая категория должна рассматриваться как базовое понятие, отражающее наиболее общие и существенные свойства, стороны явлений деятельности и познания. Ведь в основе экономического прогресса любого общества лежит повышение эффективности функционирования предприятия [48].

Из анализа литературных данных по экономической тематике выявлено, что в различных отраслях промышленности и сферах производства определение количественного измерения уровня эффективности производства базируется на сопоставлении результатов и затрат на выпуск продукции. Следовательно, возможны неадекватные оценки эффективности общественного производства ,что может привести к принятию необоснованных решений.

Экономическая эффективность [89] (Economic efficiency) - это один из самых сложных разделов экономики, охватывающий все сферы практической деятельности человека, а также все стадии общественного производства. Она также является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений, целостности, многомерности, динамичности и взаимосвязанности ее различных сторон. «Экономическая эффективность - производство максимально возможного по величине стоимости продукта с применением ресурсосберегающих технологий и с учетом платежеспособного спроса»[56].

По мнению Рахман Х.А.[67] экономическая эффективность - широкий термин, который подразумевает экономическое состояние, в котором все ресурсы оп-

тимально распределены для обслуживания каждого человека самым лучшим образом и сокращены количество отходов и неэффективность. Когда экономика сбалансирована и эффективна, любые изменения, сделанные, чтобы помочь одному человеку могут нанести ущерб другим. Аль-Самараий Х.А.[7] считает, что в экономике термин "экономическая эффективность" относится к использованию ресурсов, с тем, чтобы максимально увеличить производство товаров и услуг. Экономическая система считается более эффективной, чем другая (в относительном выражении), если она может обеспечить больше товаров и услуг для общества без использования дополнительных ресурсов. В абсолютном выражении, ситуацию можно назвать экономически эффективной[7,96], если:

1- ничто не может быть сделано лучше, не делая другое хуже (как правило, это называют Парето-эффективность),

2- никакие дополнительные выходные данные не могут быть получены без увеличения количества входов,

3- производственный процесс осуществляется при минимально возможных удельных затратах.

Так, Л.А. Костин В.В. рассматривает экономическую эффективность как отношение полученного экономического результата к затратам, при этом экономический эффект в целом по промышленности характеризуется произведенным общественным продуктом или произведенным национальным доходом [44].

Л.Э. Кунельский также считает, что эффективность это «добиваться больших результатов при минимальных затратах» [47].

Следует понимать, что сущность экономической эффективности состоит не в численной разнице между расходом и прибылью, а в самих производственных экономических отношениях. Эффективность производства - это экономическая категория, в связи с этим, мы не имеем права воспринимать её только как категорию измерения [39].

При выяснении сущности данной категории, следует помнить, что не способы расчёта определяют её содержание, но наоборот её экономическое содержание

определяет способы её расчёта.

Рассмотрению форм эффективности в экономической литературе посвящены многие работы зарубежных, иракских, российских авторов. В них находит отражение различный подход к определению форм эффективности, поэтому, большинство экономистов признает необходимость разграничения эффективности на социально-экономическую и техноэкономическую формы [53].

Иракские ученые Аль-Самараий Х.А., Аль-Хадитий С.Т., Мохсен А. Ф., Эй-фари А.К. под эффективностью деятельности промышленных предприятий понимают, в основном, оптимальное использование ограниченных ресурсов (материальных, сырьевых, трудовых). Ими разработан следующий принцип эффективности: «Принимай решение на промышленном предприятии всегда с таким расчетом, чтобы с помощью имеющихся ограниченных средств обеспечить оптимальное достижение поставленных целей» [7].

По мнению Д.М. Иванцевича эффективность это совокупность успешного выполнения следующих факторов: производства, конкурентноспособности и развития [27]. По его мнению, следует классифицировать несколько видов эффективности: индивидуальную, групповую и организационную. При этом эти виды взаимозависимы друг от друга (рис. 1). Кроме этого следует уделять большое внимание источникам повышения эффективности.

»

Ивдивидуаль ная эффектнВ'

• Способности

• Умения

• Знания

• Отношения

• Мотивация

Групповая эффектнв-

1 1

• Взаимосвязь

• Структура

• Статус

*Рали

• Нормы

ь

•Внешн. условия • Технология •Выбор стратегии

• Структура

• Процессы

Источники повышения эффективности

Рисунок - 1. Взаимосвязь видов эффективности

Экономическая эффективность [24,111] - является основой построения количественных критериев ценности принимаемых решений, целостности, многомерности, динамичности и взаимосвязанности ее различных сторон. Однако необходимо помнить о том, что сущность экономической эффективности не в численной разнице между расходом и прибылью, а в самих производственных экономических отношениях. Эффективность производства - это экономическая категория, в связи с этим, не следует понимать её только как категорию измерения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Замиль Салям Мунам, 2013 год

Список использованной литературы

1. Абалкин Л.И. Конечные народнохозяйственные результаты: сущность, показатели, пути повышения. [Текст] /Л.И.Абалкин.- М, 1982. - 142 с.

2. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики / Л.И.Абалкин // Вопросы экономики.- 1997. - № 6. - С. 5-7.

3. Абдул Хусейн аль-Анбуги. Анализ экономических реформ в Ираке // Ирак. Центр экономических исследований - Багдад, 2008.- 145 с.

4. Аксененко А.Ф. Учет и анализ эффективности производства./ А.Ф.Алексеенко. - М.:Финансы и статистика, 1994. - 272с.

5. Александров Г.А. Создание основных производственных фондов: интенсификация, эффективность, стимулы/ Г.А.Александров, А.С.Павлов - М.; Экономика, [Текст] 1984.-192с.

6. Аль-Машхадани A.M. Экономика природных ресурсов, учебник, [Текст] 1997.-142с.

7. Аль-Самараий Х.А. Экономика сельскохозяйственного производства, Багдад, 1982 г.- 114 с

8. Аль-Равий Ахмед Омран и Мохсен А. Ф, Исследования в иракской экономике после 2003 года, Багдад, 2010г.- 214с.

9. Аль-Хадитий С.Т. Аграрный маркетинг, учебник, [Текст] Багдад, 2002.-189с.

*

10. Аль-Шабиби Ахмед Саддама Абдул-Сахиб. Политика и требования экономических реформ в Ираке // Басра: Университет Персидского залива. Центр исследований, 2010. - 57 с.

11. Арабская организация сельскохозяйственного развития: Ежегодник статистики сельского хозяйства; папки № 27,28,29,30 за 2007-2010 гг.

12. Атабаева Ш.А. Приоритеты эффективного развития промышленности Республики Таджикистан: автореф. дис. канд. эконм. наук: 08.00.05/ Атабаева Шахло Анваровна, Москва, 2013,- С14.

13. Атлас 3. О системе интегральных показателей эффективности производства на различных уровнях./ Плановое хозяйство.- 1976. - №9 - С. 121

14. Базылев Н.И.Экономическая теория/ Н.И. Базылев, С.П.Гурко: М.- 2004 г.- С. 56.

15. Баженов Ю.Н. От проблемы к цели: горизонты комплексных программ. -М.: Мысль, 1987.- 239 с.

16. Баканов М.И. Теория экономического анализа: Уч. - М: Финансы и статистика, 2006.

17. Барановский А.И. Конечные результаты; Планирование и оценка. - М., 1989. - С. 121

18. Белявский И.А. Маркетинговые исследования: Информация, анализ, прогноз. - М.: ИНФРА-М, 2001.-189 с.

19. Барсов A.A. Эффективность общественного производства/ А.А.Барсов. - Минск: Наука и техника, [Текст] 1989. - С. 13.

20. Бачурин A.B. Коренная перестройка методов хозяйствования. - М.: Экономика, 1989. - С. 121

21. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства: Размышления экономиста. - М.: Мысль, 1980. - 204 с.

22. Бука Л.Ф., Трофимова Л.Н. Управленческий анализ и комплексная оценка экономической эффективности // Аудитор, 1996. - №3. - С. 37-39

23. Бялковская B.C. Программно-целевые методы в развитии промышленности.- М.: Экономика, 1983,- С. 102-108.

24. Видяпина В.И.Эффективность национальной экономики М.:2006.- С.

111.

25. Герасименко В.В. Эффективное ценообразование: учебник для вузов.-М.: Финстатинформ, 2000,- С. 309-310.

26. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое право. — М.: Внешторгиздат, 1990. -263 с.

27. Гибсон Дж.Л., Иванцевич Д.М., Донелли Д.Х. Организации: поведение, структура, процессы: Пер. с англ. - 8-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 662 с.

28. Гольберг Г. Проблемы эффективности капитальных вложений. // Социалистическое хозяйство. -1929. - №4. - С. 137-154.

29. Государственное регулирование деятельности аграрных и промышленных предприятий, М.: ИЭРАН. 1997,- С.6.

30. Ефимова О.В. Как анализировать финансовое положение предприятия: практическое пособие. -М.: Прогресс, 1994. - С.118.

31. Замиль Салям Мунам, Аттия, Ахмед Сабих: Отрасли промышленности в Ираке: между реальностью и достижением продовольственной безопасности, научное исследование / Аль-кут: журнал экономических и административных наук, Ирак .2013,-№ 10.-С. 127-141.

32. Замиль Салям Мунам, Аль-Джебори, Джалиль Камиль: Устойчивое развитие в Ираке в свете международных перемен, научное исследование / Аль-

кут журнал экономических и административных наук.- 2010.- № 3. Ирак, - С. 122134.

33. Замиль Салям Мунам: Проблемы и перспективы повышения эффективности промышленного предприятия Ирака / Образование наука научные кадры. -2012. - № 9. _ С. 109-112.-0,37п.л.

34. Замиль Салям Мунам: Факторы, влияющие на эффективность функционирования промышленных предприятий Ирака/ Образование наука научные кадры. - 2013. - № 4. - С. 101-103.-0,31п.л.

35. Замиль Салям Мунам: Резервы повышения эффективности функционирования промышленного предприятия Ирака/ ВЕСТНИК московского университета МВД России 2013. - № 7. - С. 206-208.-0,31п.л.

36. Зельднер А. Факторы производительности АПК // Вопросы экономики, [Текст] 2000,- №7,- С.94-101.

37. Ибрагим Ахмед Абдул Гафур Продовольственная безопасность в Ираке, Ирак, - Багдад, 1999.С139.

38. ИНМА агробизнеса программы молочной промышленности Ирака: Багдад, январь 2008.-С.23-25.

39. Ипполитов Р. Методические рекомендации по анализу экономической эффективности производства // Вестник статистики. [Текст] -1987. №8.-С. 36.

40. Каду Бадих Джмиль, Международный маркетинг, Изд. Багдад, 2011г. -

312с.

41. Казанцев C.B. Регионы Сибири: факторы развития и основная специализация. // ЭКО. - 2001 г., №2. С.41-68.

42. Карлофф Б. Деловая стратегия: (Концепция. Содержание. Символы.) / Пер. с англ. - М.: Экономика, [Текст] 1991. - 122 с.

43. Кейплз Д. Проверенные методы рекламы/ Д. Кейплз.- Карьера Пресс, 2012. -376с.

44. Костин JI.A., Ткаченко, В.В. Эффективность производства и качество работы (вопросы теории и практики) М.: Экономика, 1978.-229 с.

45. Котлер Ф. Маркетинг от А до Я. 80 концепций, которые должен знать каждый менеджер, Альпина Паблишер, 2012 г. - 216с.

46. Котлер Ф. Маркетинг 3.0. От продуктов к потребителям и далее - к человеческой душе, Вильяме, 2011г.- 197с.

47. Кунельский Л.Э. Как ускорить рост эффективности: Вопросы и ответы. - М.: Политиздат, 1988. - 223 с.

48. Куроченко A.B. Экономическая эффективность деятельности предприятий и объединений. // Вопросы теории и методологии оценки. - Киев, [Текст] 1985.-С. 145-155.

49. Ламбен Ж.Ж. Стратегический маркетинг. - СПб.: Наука, 1996. - 589 с.

50. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. Учебник. Сборник деловых ситуаций. Тесты. - 2-е изд., доп. и исправ. - М.: Издательство БЕК, 2001,- С. 154-155.

51. Лейбкинд А.Р., Руднева Е.В., Рудник Б.Л. Проблемы методологии и организации разработки комплексных программ. - М.: Наука, 1983. - 111 с.

52. Макаров И.М., Соколов В.Б., Абрамов А.П. Целевые комплексные программы,- М.: Знание, 1980. - 193 с.

53. Макконнелл K.P., Брю С.Л. Экономика: принципы, проблемы и политика. Т. 1 / Пер. С англ. - М.: Республика, 1992. - С. 39.

54. Маркарьян Э.А. Методика анализа показателей эффективности производства: Учеб. пособие. - Ростов-на-Дону: Изд. центр «МарТ», 2001. - 208 с.

55. Методические рекомендации по организационно-экономическому механизму формирования и реализации целевых комплексных программ цикла «Наука-производство» (ЦКП-НП). - М.: Изд. «Система», 1991.-221 с.

56. Моргунов Е. П. Многомерная классификация на основе аналитического метода оценки эффективности сложных систем Красноярск: НИИ СУВПТ, 2003. -С. 160.

57. Никитина Л. А. Повышение эффективности функционирования молочных предприятий в условиях рынка (на примере Красноярского края): дис. канд. эконм. наук: 08.00.05/ Никитина Людмила Александровна.- Москва ,2002.-С87.

58. Николаева С.А. Принципы формирования и калькулирования себестоимости. - М.: «Аналитика-Пресс», 1997. - 144с.

59. Нэгл Т.Т, Холден Р.К. Стратегия и тактика ценообразования. / Пер. С англ. - СПб: Питер, 2001 - 274 с.

60. Павлов К.В. Оценка эффективности интенсификации производства // Вопросы статистики, 1999. - №5. - С. 28-32

61. Павлюченко В.И. Управление эффективностью экономических процессов,- М.: Мысль, 1986. - 255 с.

62. Пестов В. Ю. Организационно-экономический механизм повышения эффективности функционирования промышленного предприятия: дис.канд. эконм. наук: 08.00.05/ Пестов Владислав Юрьевич.- Воронеж, 2004. -С.32, С. 9095.

63. Попов Г.Х., Косов Н.С. Программно-целевой метод в управлении и

планировании.- М.: Экономика, 1980. - 268 с.

64. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 1995 г. № 594 «О порядке разработки и реализации федеральных целевых программ и межгосударственных целевых программ, в осуществлении которых участвует Российская Федерация»

65. Проблемы разработки и реализации комплексных программ / Под ред. Н.П. Федоренко. - М.: Наука, 1984. - 287 с.

66. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление: Учебник. - М.: Инфра-М, 2002. - 428с.

67. Рахман Хасан Али, Промышленная экономика в Ираке, - Багдад, 2007.

С200.

68. Руднева Е.В. Целевые комплексные программы: организационно-

экономический механизм. - М.: Наука, 1989. - 214 с.

-69._Рябцева И. Ф. Обеспечение эффективности развития промышленного предприятия на основе стимулирования роста производительности труда: дис. канд. эконм. наук: 08.00.05/Рябцева Ирина Федоровна.- Курск, 2012.-С 121.

70. Самуэльсон П. Экономика. Т 2. - М.: Машиностроение, [Текст] 1993. -

С. 131.

71. Слепов В.А., Николаева Т.Е. Ценообразование: учебное пособие,- М.: Ид ФБК - ПРЕСС, 2000,- 34 с.

72. Содержание и оценка экономической эффективности производства / Науч. ред. М.И. Плотницкий. - Мн.: Наука и техника, 1982. - 175 с.

73. Станиславчик E.H. Эффективность деятельности предприятия как со-

ставляющая финансового анализа // Техника машиностроения, 1998. - №4.-С. 5159

74. Тамбовцев В.Л. Организация управления целевыми комплексными программами,- М.: Изд-во МГУ, 1982. - 177 с.

75. Тамбовцев В.Л., Фонотов А.Г. Целевые комплексные программы. - М.: Знание, 1982. - 64 с.

76. Теория и практика антикризисного управления. Учебник для вузов / Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. - 469 с.

77. Трацевский И.П., Грекова И. И. Ценообразование, 1998.- 102 с.

78. Трофимова Л.Н. Экономические показатели, используемые для оценки эффективности деятельности предприятия // Аудитор, 1996. - №9. - С. 22-29

79. Турлакова С.С. Методологические подходы к управлению развитием промышленных предприятий. / / Вестник Донбасской государственной машиностроительной академии. - № 1Е (6). - 2006. - С. 238-244.)

80. Филиппова О.Н. Влияние маркетинга на прибыль предприятия // Материалы научной конференции «Проблемы развития региона». - Калуга: ЦНТИ, 2002.

81. Филиппова О. Н. Организационно-экономический механизм влияния маркетинга на эффективность промышленного предприятия: дис. канд. эконм. наук: 08.00.05/ Филиппова Ольга Николаевна,- Москва, 2008. - С. 48-50.

82. Филиппова О.Н. Использование инструментов маркетинга для увеличения объема продаж и прибыли предприятия // Сборник докладов региональной научно-практической конференции «Развивающаяся Россия позиции специалиста XXI века». - Калуга: 2005.

83. Формирование хозяйственных решений / Под общ. ред. В.М. Хобты — Донецк: «Каштан», 2003. - 416 с.)

84. Холод А.И. Резервы роста эффективности сельскохозяйственного производства. - Минск: Урожай, 1984.-С. 154.

85. Центральное бюро статистики и информационных технологий в Ираке: Статистическая Аннотация 2006-2010 гг.

86. Центральное бюро статистики и информационных технологий в Ираке: Анализ продовольственной безопасности в Ираке, 2010 г. Первая часть.

87. Центральное бюро статистики и информационных технологий в Ираке: Анализ продовольственной безопасности в Ираке, 2010 г. Вторая часть.

88. Центральное бюро статистики и информационных технологий: геодезия агропромышленного уничтожения, 2010 г.

89. Цыдендоржиева А. Б. Организационно-экономическое обеспечение эффективного развития молочных предприятии (на примере республики Бурятия): дис. автореф. канд. эконм. наук: 08.00.05/ Цыдендоржиева Аюна Булатовна.-Москва, 2007.-С. 103.

90. Черковец В.Н. О росте производительности труда и эффективности социалистического производства//Плановое хозяйство. - [Текст] 1982. - №4.-С. 115.

91. Шуляк П.Н. Ценообразование. Учебно-практическое пособие, 2-е изд,-М.: ИВЦ «Маркетинг», 2003. - 109с.

92. Шумпетер Й. Теория экономического развития. / Пер. с нем.: под ред. А.Г. Милековского. - М.: Прогресс, 1982. - с138-142.

93. Экономическая энциклопедия / Науч.-ред. совет изд-ва «Экономика»;

Ин-т экон. РАН; Гл. ред. Л.И. Абалкин. - М.: ОАО «Издательство экономика », 1999. - 1055 с.

94. Эльдиев М. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, [Текст] 1997г., №5. С. 103.

95. Эль-дахрий A.M. Экономика сельского хозяйства, изд-Багдад, 1988, 135

с.

96. Эль-тамими, Аббас Али , Промышленный рост в арабском мире, университет Мосула, Ирак, 1985.С154.

97. Эмерсон Г. М. Экономика, 1992, -с.11.

98. Яковлев А.Е., Малютин A.C., Плеханов A.B., Дельман O.A. Экономика и организация инновационной деятельности: Учеб пособие / Под общ. ред. А.Ю. Егорова, М.В. Конотопова. Сер.: Инновации и инвестиции. - М: Палеотип, 2004.

99. Якунин В.И., Макаров В.Л., Бахтизин А. Р., Сулакшин С.С. Государственная инвестиционная политика на транспорте и ее экономические последствия / Труды Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. Выпуск 6. М., 2006.

100. Ясина, Махмуд, Маркетинг сельскохозяйственной продукции, Факультет сельского хозяйства, Дамасского университета, 1985 г.- 114 с.

101. Bikker, Jacob A. and Michiel van Leuvensteijn, Competition and Efficiency in the Dutch Life Insurance Industry, Applied Economics, 40 (16), 2063-2084., 2008.

102. Coase R. H. The Institutional Structure of Production, the American Economic Review Vol. 82, No. 4), pp. 713-719, Sep., 1992 .

103. Ephraim Yuchtman and Stanley E. Seashore, A System Resource Approach to Organizational Effectiveness, American Sociological Review, Vol. 32, No. 6, pp. 891-903,1997.

104. Ernst Worrell, John A Laitner', Michael Ruth, Hodayah Finman , Productivity benefits of industrial energy efficiency measures, Energy, Volume 28, Issue 11, Pages 1081-1098 September 2003.

105. Farrell M.J., 'The Measurement of Production Efficiency', Journal of Royal Statistics Society, Series A, 120, pp 253-81. 1957.

106. Greene, W.H. "The Econometric Approach to Efficiency Analysis," in Fried, PI.O., C.A.K. Lovell, and S.S. Schmidt, eds., The Measurement of Productive Efficiency: Techniques and Applications, New York: Oxford University Press, 68-119. 1993.

107. Media and Publications Productivity Commission ,On efficiency and effectiveness: some definitions, Staff Research Note, Pages 3-4, Canberra. May 2013.

108. Michael T Rock Reassessing the Effectiveness of Industrial Policy in Indonesia, World Development, Volume 27, Issue 4, Pages 691-704, April 1999.

109. Richard M. Steers, Problems in the Measurement of Organizational Effectiveness, Administrative Science Quarterly Vol. 20, No. 4, pp. 546-558, Dec., 1975.

110. Saleem S. Accounting for (In) Efficiency in the Estimation of Time-Varying Returns to Scale. Agribusiness and Applied Economics Report No. 635, 2008.

111. Stephen Strasser, Eveland J.D., Cummins G., Deniston O. L., Romani J.H. Conceptualizing the goal and system models of organizational effectiveness (Journal of management studies, July 1981).

112. TVH. Son, T. Coelli and E., Fleming Analysis of the Technical Efficiency

of State Rubber Farm in Vietnam.Journal of Agricultural Economics 9:183-201. 1993.

113. http://cosit.gov.iq/ (internet)

114. http://www.zeraa.gov.iq(internet)

115. http://www.industry.gov.iq (internet)

116. http://www.mot.gov.iq (internet)

117. http:// www.mof.gov.iq (internet)

118. http:// maop.vorstu.ru/nn/pestov.htm (internet)