Насилие в супружеских отношениях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Сулейманова, Венера Ильгизовна

• Сулейманова, Венера Ильгизовна
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Сулейманова, Венера Ильгизовна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ НАСИЛИЯ В СЕМЬЕ

1.1. Понятийный аппарат, используемый при изучении проблемы насилия в семье.

1.2. Типология насилия в современных семьях.

1.3. Характерные черты и особенности супружеского насилия.

Глава 2. ГЕНЕЗИС СУПРУЖЕСКОГО НАСИЛИЯ

2.1. Теоретические подходы к изучению факторов насильственного поведения супругов в семье.

2.2. Факторы пассивного поведения жертвы в ситуации супружеского насилия.

2.3. Конфликтная ситуация с применением физической силы.

Глава 3. СУПРУЖЕСКОЕ НАСИЛИЕ: СТРАТЕГИИ

ПРЕОДОЛЕНИЯ И ПРЕВЕНТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

3.1. Международный опыт преодоления насилия в браке.

3.2. Состояние и уровень решения проблемы.супружеского насилия в Российской Федерации.

3.3. Стратегии борьбы с тендерным насилием в семейных отношениях.

Глава 4. ЭМПИРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ СУПРУЖЕСКОГО НАСИЛИЯ

4.1. Социодинамика экспертного мнения по проблеме супружеского насилия в обществе.

4.2. Восприятие проблемы домашнего насилия обществом (по результатам опроса населения г. Санкт-Петербурга и г. Сыктывкара).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Насилие в супружеских отношениях»

Проблема насилия в супружеских отношениях принадлежит к числу актуальных социальных проблем современного международного сообщества. О злободневности проблемы свидетельствует, в первую очередь, официальная статистика распространенности данного явления в разных странах.

По данным научных исследований, семейное насилие в той или иной форме в настоящее время имеет тенденцию к увеличению и проявляется уже сейчас в каждой четвертой семье1. Вероятность стать жертвой насильственного посягательства со стороны своего брачного партнера весьма велика как для женщин, так и для мужчин.

Согласно российским данным, каждая третья россиянка страдает от физического насилия со стороны мужа. В целом по России около 36 тыс. женщин в день подвергаются избиениям в семье. Ежегодно более 10 тыс. россиянок погибают от рук мужа или партнера2. Официальной статистики о насилии по отношению к мужчинам в российских семьях не ведется, однако, как показывает практика, мужчины в большинстве случаев страдают от психологических форм насилия со стороны жены или партнерши.

В ФРГ результаты социологического исследования, проведенного в 2003г. Министерством по делам семьи, женщин и молодежи, показывают, что каждая четвертая женщина в возрасте от 16 до 85 лет подвергалась физическому и сексуальному насилию со стороны брачного партнера3. Результаты другого пилотажного исследования, проведенного в 2004 г. в ФРГ также Министерством по делам семьи, женщин и молодежи, свидетельствуют о том, что каждый четвертый из двухсот опрошенных

1 Бессчетнова О.В. Социальная работа с женщинами, пострадавшими от насилия в семье: Учебно-методическое пособие. Балашов, 2003. С. 4. Социальная политика и социальная работа: тендерные аспекты: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой. М., 2004. С. 222.

J Lebenssituation, Sicherheit und Gesundheit von Frauen in Deutschland. Eine representative Untersuchung zn Gewalt gegen Frauen in Deutschland. Berlin, 2004. S. 10. мужчин, проживающих в Германии один или более раз подвергался актам физической агрессии со стороны женщины в супружеских отношениях1.

По данным исследования Геллес, более чем в половине американских семей (55%) один или более раз происходили случаи насилия. В 26% семей -это регулярное явление. 47% мужей и 25% жен признались, что избивают своих партнеров систематически2.

Таким образом, очевидно, что в международном социуме продолжается глобальный процесс криминализации семьи, и семья не обеспечивает гарантии безопасности для своих членов.

Об актуальности и важности проблемы жестокого обращения между супругами в семье свидетельствует и все увеличивающееся число негативных последствий данного социального явления. Физические, психические, социальные, криминальные и экономические последствия носят не только индивидуальный личностный характер, но и общественный.

Семья как социальный институт является базисом общества, выполняющим ряд жизненно важных социальных функций. От успешного функционирования семьи зависит эффективная деятельность всех остальных социальных институтов. Следует подчеркнуть, что семья - это единственный социальный институт, в котором происходит воспроизводство населения, первичная социализация человека. Ролевое поведение, которому ребенок учится в семье, становится моделью его будущего поведения как в семейной, так и в общественной жизни. Таким образом, семьи с жестоким обращением являются источником воспроизводства насилия, жестокости и агрессии в обществе.

В последние десятилетия актуальность проблемы домашнего насилия осознается и государством, и общественностью. Во многих странах:

1 Gewalt gegen Manner. Personale Gewaltwiderfahrnisse von Mannern in Dcutschland. Ergebnisse der Pilotstudie. Berlin: Bundesministerium fur Familie, Senioren, Frauen und Jugend, 2004. S. 10. " Neubauer E., Steinbrecher U., Drescher-Aldendorff S. Gewalt gegen Frauen: Ursachen und Interventionsmoglichkeiten. Stuttgart, 1987. S. 32.

1. активно принимаются законы, предусматривающие защиту прав жертв семейного насилия и устанавливающие ответственность за совершение активных насильственных действий в семье;

2. расширяется сеть государственных и общественных служб помощи жертвам домашней жестокости;

3. проблема семейного насилия все чаще становится центральной темой международных, всероссийских и региональных конференций. Вместе с этим следует отметить, что отношение общества и государства к проблеме насилия в семье на различных исторических этапах было различным. Во времена Домостроя (Домострой - памятник русской средневековой культуры и литературы, «собрание наставлений в богоугождении, свод благочестивых обычаев, подробная нравственная инструкция по ведению семейного хозяйства и обращению с домочадцами»1) многие виды жестокости в семейной сфере допускались и были фактически узаконены. Правительство не только придерживалось принципа невмешательства в семейные дела, но и наделяло мужчин широкими властными полномочиями по отношению к другим членам семьи. Именно тогда, в XVI в., мужчина считался полноправным хозяином в доме.

Мужчины должны были следовать следующим инструкциям Домостроя: «Не бей ее по лицу, иначе с ней нельзя будет появиться на людях»2, «Не бей ее но животу, если она беременна»3, «Жену лучше учить плетью, потому что это больнее, так она лучше усвоит урок»4. Одна из старинных свадебных традиций в России заключалась в том, что отец невесты дарил жениху плеть, которую необходимо было повесить над кроватью молодоженов. Именно в те времена возникла известная и по сей день поговорка «Бьет - значит любит».

Также в Англии муж сварливой жены имел право побить ее при условии, что палка, которую он использует, не будет толще большого пальца его руки. В США в некоторых штатах существовали законы, разрешающие

1 Домострой. Как устроить свой быт богоугодно, а жизнь свято. М., 2002. С. 8.

2 Домострой. СПб., 1994. С. 45.

3 Там же. С. 167.

4 Там же. С. 314. мужьям применять физические наказания жены в случаях крайней необходимости

С общим развитием цивилизации отношение государства и общества на насилие в семье начинает претерпевать изменения. В конце 60-х - начале 70-х гг. XX века насилие в семье начинает осознаваться мировой общественностью как социально-значимая проблема, включающая в себя л насилие над детьми и насилие над взрослыми членами семьи . С этого времени тема жестокого обращения в семье становится одной из самых актуальных на Западе.

Первым фактором открытия феномена домашнего насилия над взрослыми, в особенности над женщинами, стала нарастающая в обществе тенденция к равноправию полов в браке и работе3. В 1970-х гг. было опубликовано первое исследование о насилии в отношении жен. Именно в этом контексте стала высвечиваться проблема супружеского насилия4.

Немного позднее, в начале 80-х гг., в США стал дискутироваться новый аспект данной проблемы - супружеское насилие, но уже по отношению к мужу со стороны жены. Причиной развития этого нового интереса стали результаты первого репрезентативного исследования о насилии в семье, проведенного в США, в котором выяснилось, что мужчины в одинаковой, если даже не в большей мере подвергаются насилию в семье, чем женщины5. Однако эта проблема до сих пор не освещена и не привлекает внимание общественности в таком объеме как проблема мужского насилия по отношению к женщине.

В России в годы Советской власти институт семьи находился под строгим контролем государства, тема жестокого обращения в семье вообще не обсуждалась и была табуизирована. Существовал Кодекс о семье и браке 1925 г., который призывал мужчин и женщин к серьезному отношению к

1 Энциклопедия социальной работы. В 3-х т. Т.2. М., 1994. С. 106.

2 Gemunden J. Gevvalt gegen Manner in heterosexuellen lntimpartnerschaften. Marburg, 1996. S. 1.

3 Стар Б. Насилие в семье // Энциклопедия социальной работы. В 3 т. Пер. с англ. М., 1994. Т., 1994. С. 106.

4 Лысова А.В. Насилие в семье: основные теоретические проблемы. Введение: Учебное пособие. Владивосток, 2001. С. 15.

5 Straus М.А., Geiles R.J., Stenmetz S.K. Behind Closed Doors. Violence in the American Family. New York., 1980. P. 46. супружеству. В 1930-х гг. было принято новое законодательство, которое усложнило процедуру развода, и развод стал считаться предметом общественного порицания. Таким образом, вплоть до 90-х гг. активно пропагандировалась «идеальная советская семья», в которой не было места насилию.

Только с 1990-х гг. начался процесс пересмотра прежней идеологии. В 1993 г. под влиянием западного женского движения появляются первые публикации, посвященные этой проблеме1.

До сих пор в России не существует официальной статистики данного явления, нет четкого определения причин и факторов возникновения ситуации насилия в семьях, а также имеется ряд трудностей в разработке мер профилактики данного явления в обществе. Не последнюю роль в этом играют латентность явления и его практическая неизученность. В этой связи возникает острая необходимость теоретических и эмпирических исследований данной проблемы в России.

Таким образом, супружеское насилие является относительно новой, недостаточно разработанной областью исследования как в России, так и за рубежом.

Анализ новейшей научной (социологической, психологической, криминологической, педагогической) и публицистической литературы свидетельствует о том, что вопросы, связанные с человеческой агрессивностью и применением насилия в семье, в последние годы выдвигаются на передний план многих исследований. Так за последние 10 лет количество научных статей по этой тематике утроилось по сравнению с тремя предшествующими десятилетиями.

В отечественной науке проблема насилия в семье традиционно изучалась, в первую очередь, криминологами и юристами. В начале XX века сформировалось классическое направление в изучении феномена насилия в

1 Насилие в семье: с чего начинается семейное неблагополучие: Научно-методическое пособие / Под ред. Л.С.Алексеевой. М., 2000. С. 5.

1 2 уголовном праве. У его истоков стояли М.И.Гернет , А.А.Пионтковский , Н.С.Таганцев3, П.Н.Тарновская4, И.Я.Фойницкий3 и др. Проблему насилия они рассматривали, прежде всего, с уголовно-правовых позиций, причем насилием называли только тяжкие преступления против личности, главным образом, убийства.

Позднее широко известными стали работы таких исследователейf\ 7 К юристов как Ю.М.Антоняна , Л.Д.Гаухман , Г.Н.Горшенкова , В.Н.Кудрявцева9, Г.Г.Мошак10, Д.В.Ривман", Л.А.Рогачевского12, Л.В.Сердюк13, С.Б.Соболевой14, О.В.Старкова15, И.Н.Степановой16,

17

Д.А.Шестакова и др. В центре их внимания находились, прежде всего, насильственные преступления.

Так Ю.М.Антонян изучает жестокость и агрессивность, исследует женскую преступность; Г.Н.Горшенков исследует влияние средств массовой информации на проявления насилия и жестокости, как в обществе, так и в семье; Д.В.Ривман занимается разработкой виктимологического подхода в насильственной преступности; Л.А.Рогачевский проводит взаимосвязь между эмоциями и совершаемыми преступлениями; О.В.Старковым

1 См.: Гернет М.Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. М., 1911; ГернетМ.Н. Избранные произведения. М., 1974.

2 См.: Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938; Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. T.l. М., 1955.

3 См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2000.

4 См.: Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902.

5 См.: Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.

6 См.: Антонян IO.M. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973; Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992; Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.

7 См.: Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1967; Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступлений. М., 1974.

8 См.: Горшенков Г.Н. Криминология. Сыктывкар, 1995; Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию. Сыктывкар, 1997.

9 См.: Кудрявцев С.В. Правонарушения: их причины и предупреждения. M., 1977; Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М., 1991.

10 См.: Мошак Г.Г. Преступление в семье: истоки и профилактика. Кишинев, 1989.

11 См.: Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб., 2000; Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002.

12 См.: Рогачевский Л.А. Эмоции и преступления. Ленинград, 1984.

13 См.: Сердюк Л.В. Насилие. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002. м См.: Соболева С.Б. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976.

15 См.: Старков О.В. Бытовые насильственные преступления. Рязань, 1992.

16 См.: Степанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта '/ Законность. 1996. № 10.

17 См.: Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб., 1992; Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб., 1996. семейное насилие рассмотрено в более широком ракурсе бытовой преступности; И.Н.Степанова специально исследует насилие и убийства, совершаемые из ревности.

До второй половины 70-х годов XX века в юриспруденции не было специального научного направления, изучающего семейное насилие. Изменение института семьи и брака, увеличение доли семейно-бытовых правонарушений и преступлений, как в России, так и за рубежом, привели к возникновению отдельной отрасли научного знания - семейной криминологии, основателем которой является Д.А.Шестаков.

О социологическом изучении проблемы жестокого обращения в семье в дореволюционный и советский периоды практически ничего неизвестно. Социологии насилия как самостоятельной отрасли исследования практически не существовало, а литература, посвященная изучению этой проблемы, рассматривала насилие исключительно как политико-идеологическое и юридическое понятие.

В дореволюционные годы несомненный вклад в становление отечественной социологии семьи внесли М.М.Ковалевский и П.А.Сорокин, занимаясь изучением различных форм брака и семьи.

В послереволюционный период в социологии семьи обозначились новые направления: исследование условий жизни быта рабочих семей (Е.А.Кабо, В.А.Зайцев), изучение социальных проблем города, народонаселения и миграции (Б.Я.Смулевич), бюджетов времени рабочей семьи (А.Лебедев, В.Годин)1.

В 1960-е гг. изучение семьи как социального института происходило в рамках проблемы воспроизводства населения, воспитания детей, профессиональной и общественной деятельности женщин.

В 1980 - 1990-е гг. отечественные социологи, среди которых нужно отдельно отметить известных современных ученых А.И.Антонова2,

1 Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996. С. 62.

2 См.: Антонов А.И. Социальный потенциал семьи. М., 1988; Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996; Антонов А.И. Микросоциология семьи: Методология исследования структур и процессов. М. 1998.

С.И.Голод1, И.С.Кон2, начинают рассматривать социальные функции семьи и социальный потенциал семьи, проблемы стабильности брака, причины и мотивы разводов и семейных конфликтов. В частности, И.С.Кон обвиняет в то время «экономическую неэффективность советской системы, политический деспотизм и бюрократизацию жизни»3 в возникновении многих серьезных внутрисемейных проблем того времени, в том числе, и насилия. Одним из первых среди отечественных ученых начинает заниматься проблемой девиантного поведения и насилия в обществе Я.И.Гилинский4.

В последнее время тема семейного насилия стала активно обсуждаться как в социологии, так и в других социальных науках, в частности, в теории и практике социальной работы. Современным аспектам данной проблемы посвящены работы таких авторов, как Д.И. Балибаловой3, Г.Ф. Беляевой6, О.В.Бессчетновой7, Т.Ю.Забелиной8, Е.В.Исраеляна9, JI.B. Корбут10, А.В. Лысовой", Н.М.Римашевской12, Б.Ю.Шапиро13 и др.

Ответы на вопросы, волнующие психологов, занимающихся проблемами семьи, можно найти в работах Л.С.Алексеевой14, Л.Беркович'\

1 См.: Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 1984; Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование. СПб., 1994; Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998.

2 См.: Кон И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М., 1997.

3 Там же. С. 243.

4 См.: Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учеб. пособие. СПб., 1993; Насилие в современном мире / Под ред. Я.И.Гилинского. СПб., 1997.

5 См.: Балибалова Д.И., Глущенко П.П., Тихомирова Е.М. Социально-правовая защита женщин. Предотвращение насилия в отношении женщин и детей: Научно-методическое издание. СПб., 2001.

6 См.: Тендерный подход к проблеме насилия: психологические стратегии и роль образовательных программ / Ред.коллег.: Г.Ф.Беляева и др. М., 2002.

7 См.: Бессчетнова О.В. Социальная работа с женщинами, пострадавшими от насилия в семье: Учебно-методическое пособие. Балашов, 2003.

8 См.: Забелина Т.10., Мертус Дж. Права женщин - права человека: пособие для учебных занятий. Пер. с англ. М., 1996; Россия: насилие в семье - насилие в обществе / Отв. ред. и составитель Т.Ю. Забелина. М„ 2002.

9 См.: Исраелян Е.В. Насилие в отношении женщин: поиски путей искоренения (из опыта Канады) // США: экономика, политика, идеология. №3 (315). 1996.

10 См.: Корбут Л.В. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей: Сборник документов. М., 1998. См.: Лысова А.В. Насилие в семье: основные теоретические проблемы. Введение: Учебное пособие. Владивосток, 2001.

12 См.: Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. И др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996 г. М., 1999. ь См.: Шапиро Б.Ю., Сидоренкова T.A., Либоракина М.И., Максудов P.P., Флямер М.Г. и др. Социальные работники за безопасность в семье. Учебное пособие. М., 1999.

14 См.: Психологическая помощь пострадавшим от семейного насилия: Научно-методическое пособие / Под ред. Л.С.Алексеевой. М., 2000.

15 См.: Беркович Л. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2001.

А.Н.Волковой1, Т.Б.Дмитриевой и Б.В.Шостаковича2, В.Л.Леви3, Ю.П.Платонова4, В.А.Сысенко5, Н.В.Ходыревой6 и др.

В Санкт-Петербургском государственном университете на факультете социологии активно занимаются семейной проблематикой на кафедре социологии политических и социальных процессов, а также на кафедре теории и практики социальной работы. Гендерологией и феминологией п занимается В.Г.Ушакова - руководитель Института тендерных исследований; девиантное поведение, различные отклонения от нормы, в том числе и насилие, исследует Т.В.Шипунова8; изучает супружество и бракоразводные процессы Н.А.Челышева9; конфликты - О.В.Аллахвердова10; жестокость и насилие - Н.М.Платонова11.

Несмотря на достаточное количество современных ученых, занимающихся различными аспектами проблемы насилия между супругами в семье, актуальность научной разработки проблемы сохраняется.

Целью диссертационной работы является исследование сущности, основных характеристик и тендерных особенностей насилия между супругами в семье.

1 См.: Волкова А.Н., Штильбанс В.И. На пороге семьи. Л., 1989; Волкова А.Н. Психология брака и семьи: Учебно-методическое пособие к курсу «Психология семьи н семейная психотерапия». 4.1. СПб., 2004.

2 См.: Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б.Дмитриевой и Б.В.Шостаковича. СПб, 2002.

3 См.: Леви В. Я и мы. М., 1969.

4 См.: Психологическое сопровождение лиц, переживших насилие в семье: Научно-методическое пособие / Под ред. Ю.П.Платонова. СПб., 2002.

5 См.: Сысенко В.А. Супружеские конфликты. M., 1989.

6 См.: Права, здоровье и безопасность женщин. К десятилетию Кризисного центра для женщин / Под ред. H.B. Ходыревой. СПб., 2002.

7 См.: Ушакова В.Г. Современная семья: проблемы и тенденции изменений // Мир семьи: Материалы всероссийского конгресса. М., 2001; Ушакова В.Г. Семья в кризисном обществе // Конфликт и социальный порядок: Сборник статей. СПб., 2002; Ушакова В.Г. Тендерные отношения как объект изучения в современном обществе // Культура и менталитет населения Сибири. СПб., 2003.

8 См.: Шипунова T.B. Системное насилие // Социология и общество. Труды I Всерос. социол. конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2002; Шипунова T.B. Введение в синтетическую теорию преступности и девиантности. СПб., 2003.

9 См.: Челышева H.A. К проблеме методологии исследования тендерных различий // Молодежь в условиях социально-экономических реформ: Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 1995; Челышева Н.А. Травма развода: опыт тендерного анализа // Тендерные исследования в контексте социологического образования: Сборник научных статей / Под ред. В.Ушаковой, У.Мюллер, Б.Зауэр. СПб., 2005.

10 См.: Аллахвердова О.В. Мотивационная сторона конфликтов: ребенок, семья, школа // Социальная работа с семьей и детьми. СПб., 2002. См.: Психологическое сопровождение лиц, переживших насилие в семье: Научно-методическос пособие. СПб., 2002.

Поставленная цель требует решения следующих задач:

- характеристика современного состояния проблемы и отношения общества к данному социальному явлению;

- определение современных видов и форм насилия в семье;

- систематизация научных подходов к детерминации насильственного поведения в семье;

- выявление тендерных позиций и ориентаций насильника и жертвы в супружеских отношениях;

- анализ современного состояния решения проблемы насилия между супругами в России и за рубежом;

- характеристика законодательной и нормативно-правовой базы Российской Федерации в сфере защиты жертвы супружеского насилия и установления ответственности за насильственные действия в семье;

- изучение и анализ опыта работы российских и зарубежных Кризисных центров, оказывающих специализированную помощь жертвам семейного насилия; определение перспективных направлений профилактики супружеского насилия в обществе.

Объектом диссертационного исследования является супружеское насилие.

Предмет исследования - основные факторы, характеристики и особенности насилия в супружеских отношениях.

Теоретическую основу диссертации составляют научные труды и концепций исследователей в области социологии, юриспруденции, психологии, философии, культурологии и др., а также работы специалистов-практиков: психологов, социальных работников, медиков, работников правоохранительных органов и др., занимающихся проблемами семейного насилия.

Методологической основой работы являются междисциплинарный и системный подходы, рассматривающие супружеское насилие как целостное социальное явление в единстве его элементов, связей и отношений, анализируемые различными научными дисциплинами.

В работе были использованы следующие группы методов:

1. теоретические методы исследования: диалектический, историко-правовой, методы анализа, синтеза, индукции и дедукции;

2. методы прикладной социологии: анализ документов, наблюдение, методы опроса - анкетный и интервью, массовый и экспертный, очный и заочный.

Эмпирической основой диссертации послужили данные авторских исследований:

1. Результаты массового анкетного опроса населения, проведенного в 2005 г. в двух городах России Северо-Западного федерального округа (г. Санкт-Петербург и г. Сыктывкар) с целью определения распространенности и характерных видов применения супружеского насилия в российском обществе (всего опрошено 300 человек).

2. Результаты анкетного опроса семей г. Сыктывкара, проведенного в 1999 г. с целью выявления применения физической силы в воспитании детей и при разрешении семейных конфликтов (всего опрошено 45 семей).

3. Результаты экспертного опроса специалистов Кризисных центров для женщин г. Санкт-Петербурга с целью изучения мнений, оценок и опыта работы по проблеме супружеского насилия (всего опрошено 14 специалистов).

Информационно-правовой основой диссертационного исследования является действующее законодательство Российской Федерации, в том числе законопроект «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье», функционирующие зарубежные законы «О насилии в семье» и международные правовые документы, включая Модельное законодательство ООН о насилии в семье.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• Разработана теоретическая модель многогранного социального явления российского общества - супружеского насилия.

• Дана авторская трактовка понятия «супружеское насилие».

• Предложена классификация видов и форм насилия в семье.

• Выделены последствия супружеского насилия для человека и общества.

• Систематизировано многообразие теорий и различных научных точек зрения на объяснение причин возникновения насилия между супругами в семье в теоретические подходы.

• Разработаны на основе теоретических и эмпирических исследований социальные механизмы предотвращения насилия в супружеских отношениях.

Положения, выносимые на защиту, состоят в следующем:

1. В современных условиях супружеское насилие можно определить как самовольный вид поведения, связанный с физическим, психическим, сексуальным или экономическим воздействием на супруга(-гу) с целыо установления господствующего положения как в зарегистрированных, так и в незарегистрированных брачных отношениях.

2. Результаты исследования подчеркивают актуальность социологического изучения проблемы насилия в супружеских отношениях. При этом опасность его проявлений недооценивается как жертвами насилия, так и государством, общественностью.

3. Классификация видов семейного насилия обусловлена большим разнообразием проявлений данного явления, которые в свою очередь тесно взаимосвязаны между собой.

4. Насилие в семье представляет собой модель, систему поведения супругов в семье, характеризующуюся многократным, системным характером и имеющую свое собственное развитие.

5. Супружеское насилие рассматривается как многомерный феномен, порождаемый взаимодействием как внутренних, так и внешних факторов, зависящий от уровня супружеской компетентности, индивидуальных особенностей личности супругов, от их взаимоотношений в браке и жизненного опыта. При этом уровень материального положения семьи и уровень образования супругов не влияют на показатели применения насилия в семье.

6. Система мер, направленная на предупреждение супружеского насилия в российском обществе, только начинает формироваться и требует дальнейшего развития. Выработка социальных технологий при этом должна осуществляться комплексно и согласованно на всех уровнях: макро-, мезо- и микро-. При этом главным условием рассмотрения проблемы на государственном уровне должно стать принятие федерального закона «О предупреждении насилия в семье».

Теоретическая значимость работы состоит в том, что проведенный анализ проблемы супружеского насилия позволяет обогатить теоретические знания многих областей социального и гуманитарного знания, содействовать дальнейшей разработке мер профилактики насилия между супругами.

Практическую значимость работы определяют содержащиеся в ней практические рекомендации, которые могут быть использованы в правотворческой деятельности, направленной на совершенствование действующего законодательства, а также на создание отдельного правового документа, защищающего интересы жертвы семейного насилия; в профессиональной, экспертной и практической консультационной деятельности специалистов служб социальной помощи населению, Кризисных центров, правоохранительных органов, медицинских и образовательных учреждений; в общественной деятельности женских неправительственных организаций; в научной исследовательской деятельности.

Материалы диссертации и полученные результаты эмпирических исследований могут быть использованы в учебном процессе средних и высших учебных заведений, при подготовке курсов лекций и учебных пособий для специалистов, занимающихся данной проблемой.

Основные положения данной работы были апробированы и изложены в следующих опубликованных работах автора:

• Социальные проблемы глазами молодых: Доклады Международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2000г.). Сыктывкар: СГУ, 2000.

• Нравственно-правовые и управленческие аспекты молодежной политики: Тезисы Всероссийской научно-практической конференции (8-9 июня 2000г.). Сыктывкар: КРАГСиУ, 2000.

• Государство и право: Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления при Главе Республики Коми (научный журнал). № 3. 2000.

• Вестник Сыктывкарского университета (научный журнал). Серия 14. Выпуск 1.2001.

• Агрессия, жестокость, насилие: социальные, психологические и педагогические проблемы: Сборник докладов февральских чтений (2 февраля 2001г.). Сыктывкар: СГУ, 2001.

• Социальные проблемы глазами молодых: Тезисы Всероссийской научно-практической конференции (19-20 апреля 2001г.). Сыктывкар: СГУ, 2001.

• Человек культуры XXI века: языки, образование, воспитание: Доклады Республиканской научно-практической конференции (19 апреля 2001г.). Сыктывкар: Министерство образования, 2001.

• Государственное управление как фактор социально-экономической и политической стабильности: Тезисы городской межвузовской молодежной конференции (26 апреля 2001г.). Сыктывкар: КРАГСиУ, 2001.

• Российское общество и власть: проблема взаимодействия: Тезисы научно-теоретической конференции. СПб., 12 ноября 2004г. СПб.: Астерион, 2004.

Основные положения данного исследования были использованы в процессе преподавания учебного курса «Социальные девиации» на факультете психологии и социальной работы в Сыктывкарском государственном университете, при проведении лекционного занятия в рамках курса «Социология семьи» для студентов IV курса факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры социологии политических и социальных процессов факультета социологии Санкт-Петербургского государственного университета и рекомендована к защите на соискание ученой степени кандидата социологических наук.

Структура диссертации определяется целью и задачами данного исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Сулейманова, Венера Ильгизовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В данной научной работе была сделана попытка достаточно глубоко проанализировать и теоретически концептуализировать на основе системного и междисциплинарного подходов такое социальное явление как насилие в супружеских отношениях. На основе теоретического анализа литературы и результатов проведенных авторских исследований была раскрыта высокая актуальность и проблемность современного состояния супружеского насилия в обществе.

Результатом данного диссертационного исследования явились следующие полученные выводы, которые отражают научную новизну работы:

1. На основе изучения отечественных и зарубежных источников проведен анализ понятийного аппарата проблемы насилия в семье, рассматриваемый различными науками. В рамках социологического изучения данного явления было получено следующее определение супружеского насилия: супружеское насилие - это самовольный вид поведения, связанный с физическим, психическим, сексуальным или экономическим воздействием на супруга(-гу) с целью установления господствующего положения как в зарегистрированных, так и в незарегистрированных брачных отношениях.

2. Предложена и описана типология семейного насилия в зависимости от объекта и субъекта воздействия, характера, частоты и средств применения насильственных действий. В результате социологических опросов было выявлено, что чаще всего в современных семьях насилие применяется по отношению к женщине, наиболее распространенной формой является психологическое насилие в семье, менее распространено сексуальное.

3. Установлено, что насилие в семье - это система поведения супругов, характеризующаяся многократным, системным характером и имеющая свое собственное развитие.

4. Систематизированы последствия супружеского насилия, определяемые как физические, психические, социальные, криминальные и экономические.

5. Доказано, что насилие в семье отличается высокой степенью латентности, несмотря на высокие показатели распространенности данного явления, т.к. жертвы супружеского насилия, в большинстве случаев, смиряются со своим положением и терпят насилие многие годы по причине экономической зависимости от насильника. В свою очередь, продолжительность насильственных отношений в семьях зависит от индивидуальных характеристик жертвы.

6. Классифицированы факторы, условия и предпосылки возникновения данной проблемы в дисциплинарные и междисциплинарные подходы: биологический, психоаналитический, психологический, психопатологический, конфликтологический, культурологический, феминистский, виктимологический, социологический, девиантологический и экологический. Однако для наиболее полного понимания истоков насилия в семье нельзя довольствоваться только рассмотрением одного подхода в качестве единственной причины, т.к. супружеское насилие - это многомерный феномен, порождаемый взаимодействием как внутренних, так и внешних факторов, зависящий от уровня супружеской компетентности, от индивидуальных особенностей личности супругов, от их взаимоотношений в браке и их жизненного опыта. При этом уровень материального положения семьи и уровень образования супругов не играют значительной роли при применении насилия в семье.

7. Рассмотрено и изучено современное состояние решения проблемы супружеского насилия, как в российском, так и в зарубежном обществе. Меры, направленные на предупреждение проблемы семейного насилия в Российской Федерации, только начинают складываться и требуют дальнейшего развития. Эффективность оказываемой помощи в

Кризисных центрах зависит, в первую очередь, от личного стремления жертвы изменить сложившиеся условия и от внешних социальных факторов. Выявлена необходимость повышения уровня информированности населения о предоставляемых видах помощи жертвам семейного насилия. И наиболее ценным для России сегодня является принятие зарубежного опыта профилактики проблемы насилия между супругами в семье.

8. Обосновывается и аргументируется положение о том, что выработка социальных технологий по профилактике данного социального явления должна осуществляться комплексно и согласованно на всех уровнях: макро-, мезо- и микро-. При этом главным условием рассмотрения проблемы на государственном уровне должно стать принятие федерального закона «О предупреждении насилия в семье».

Вышеперечисленные выводы, теоретический и практический анализ проблемы насилия в семье представляют несомненную актуальность и значимость предупреждения супружеского насилия. Социологическое изучение тендерной проблематики семейной жестокости не ограничивается вопросами, рассмотренными в настоящей диссертационной работе, т.к. проблемное поле данного социального явления остается еще очень обширным. В частности, представляется чрезвычайно актуальным дальнейший анализ и изучение данной темы на основе гендерно-эгалитарного подхода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Сулейманова, Венера Ильгизовна, 2006 год

1. Всеобщая Декларация прав человека // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998.

2. Декларация «Об искоренении насилия в отношении женщин» // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Международные акты о правах человека: Сборник документов. М., 1998.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации. М., 2005.

5. Закон Украины «О предупреждении насилия в семье» от 15 ноября 2001г. №2789-111.

6. Кодекс о браке и семье РСФСР. М.: Юрид.лит., 1988.

7. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин// Н.А.Бережная, Е.П.Блинова. Женщины в борьбе за мир. М.,1986.

8. Конституция Российской Федерации. М., 2005.

9. Концепция разработки федерального закона «Об основах государственной поддержки семьи в Российской Федерации» (проект). М., 2004.

10. Проект Федерального закона «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье» // Вестник Проекта «Новые возможности для женщин». М., 1997. № 10.

11. Семейный кодекс Российской Федерации. М., 2004.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 2003.

13. Устав Международной Федерации планирования семьи о половых ирепродуктивных правах. Великобритания, 2000.* *

14. Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б.Дмитриевой и Б.В.Шостаковича. СПб, 2002.

15. АЙДИНЯН Р., Шипунова Т. Социальная справедливость и девиантность // Рубеж: Альманах соц. исслед-ий. Сыктывкар. 1999. № 13-14.

16. Актуальность проблемы насилия в отношении женщин, обратившихся за помощью в органы социальной защиты: Аналитическая записка. Сыктывкар, 1997.

17. Алимов С.Б., Антонов-Романовский Г.В., Резник Г.М. Насильственная преступность в сфере быта и досуга // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып.33.

18. Аллахвердова О.В. Мотивационная сторона конфликтов: ребенок, семья, школа // Социальная работа с семьей и детьми. СПб., 2002.

19. Ананиан J1.JI. Жестокость в семье. М., 2000.

20. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М., 1996.

21. Антонов А.И. Микросоциология семьи: Методология исследования структур и процессов. М., 1998.

22. Антонов А.И. Социальный потенциал семьи. М., 1988.

23. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М., 1996.

24. Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995.

25. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М., 1992.

26. Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1973.

27. Балибалова Д.И., Глущенко П.П., Тихомирова Е.М. Социально-правовая защита женщин. Предотвращение насилия в отношении женщин и детей: Научно-методическое издание. СПб., 2001.

28. Беверли Туми. Сексуальное насилие: службы социальной помощи // Энциклопедия социальной работы. М.,1994. Т.З.

29. Беличева С.А. Основы превентивной психологии. М.,1993.

30. Беляев Б.Г. Принуждение и насилие в современном праве и обществе // Материалы научно-практической конференции. Ростов на Дону, 1999.

31. Беркович J1. Агрессия: причины, последствия и контроль. СПб., 2001.

32. Бессчетнова О.В. Социальная работа с женщинами, пострадавшими от насилия в семье: Учебно-методическое пособие. Балашов, 2003.

33. Большая Советская Энциклопедия / Под ред. А.М.Прохоров. Изд. 3-е. В 30 Т. М., 1974.

34. Большой толковый психологический словарь / Ребер Артур. В 2 Т.: Пер. с англ. М., 2000.

35. Большой толковый социологический словарь / Collins. В 2 Т.: Пер. с англ. М., 1999.

36. Бурлаков Н. и др. Проблема насилия в семье: попытка эмпирического и теоретического анализа// Правоведение. 1994. № 5.

37. Великанова J1. Бьют женщин // Литературная газета. 1994. №51.

38. Вильфинг X. Система социальных мер в Австрии по предупреждению насилия в семье// Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 1996. № 2.

39. Власова JI. Жертвы необъявленной войны // Красное знамя. 2000. 20 сентября.

40. Водзаковская Ю. Любимым девчонкам отбили печенки // Комсомольская правда. 1995. 28 марта.

41. Волкова А.Н. Психология брака и семьи: Учебно-методическое пособие к курсу «Психология семьи и семейная психотерапия». 4.1. СПб., 2004.

42. Волкова А.Н., Штильбанс В.И. На пороге семьи. Л., 1989.

43. Воспитательный потенциал семьи и социализация детей // Педагогика. 1999. №4.

44. Гайдаренко Н.В. Психотерапия жертв семейного насилия: научные обоснования, принципы, подходы // Помощь пережившим насилие: методическое пособие. М., 2000.

45. Гаухман Л.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М., 1967.

46. Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступлений. М.,1974.

47. Гендерные исследования в контексте социологического образования: Сборник научных статей / Под ред. В.Ушаковой, У. Мюллер, Б. Зауэр. СПб., 2005.

48. Тендерные отношения в современном российском обществе: Материалы межвузовской студенческой конференции / Отв. ред. Т.А.Мелешко, М.В. Рабжаева. СПб., 2002.

49. Гендерный подход к проблеме насилия: психологические стратегии и роль образовательных программ / Ред.коллег.: Г.Ф.Беляева и др. М., 2002.

50. Гернет М.Н. Детоубийство. Социологическое и сравнительно-юридическое исследование. М., 1911.

51. Гернет М.Н. Избранные произведения. М., 1974.

52. Гилинский Я., Афанасьев В. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учеб. пособие. СПб., 1993.

53. Гламмайер С. Проблема домашнего насилия в отношении женщин в Германии // Тендерные исследования в контексте социологического образования: Сборник научных статей. СПб., 2005.

54. Голан Н. Вмешательство в кризисную ситуацию // Энциклопедия социальной работы. М.,1994. Т.1.

55. Голод С.И., Клецин А.А. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. Эмпирическое обоснование. СПб., 1994.

56. Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб., 1998.

57. Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. JL, 1984.

58. Гомес А. Женщины, подвергшиеся насилию // Бюллетень научной информации. № 2. М.,1992.

59. Гондольф Э. Исследования насилия в семье // Правоведение. 1997. №3.

60. Горшенков А.Г., Горшенков Г.Н. Преступность в сфере массовой информации: уголовно-правовой и криминологический аспекты. Сыктывкар, 2000.

61. Горшенков Г.Н. Криминология. Сыктывкар, 1995.

62. Горшенков Г.Н. Массово-коммуникативное воздействие на криминологическую ситуацию. Сыктывкар, 1997.

63. Гребенников И.В. Основы семейной жизни. М., 1991.

64. Гурко Г., Босс А. Отношения мужчин и женщин в браке // Семья на пороге 3-го тысячелетия. М., 1995.

65. Гусева В. Жестокость//Семья и школа. 1995. №1.

66. Гусейнов А.А. Понятие насилия // Философия, наука, цивилизация. Под ред. В.В.Казютинского. М., 1999.

67. Двойменный Н.А., Лелеков В.А. Влияние семьи на преступность несовершеннолетних//Социологические исследования. 1993. №10.

68. Джон Р. Конт Сексуальное насилие над детьми // Энциклопедия социальной работы. М.,1994. Т.З.

69. Добрович А., Ясицкая О. Милые бранятся. М., 1991.

70. Доклад Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Седьмая сессия Нью-Йорк, 1988.

71. Докторов Б.З. Экспертный опрос как метод изучения общественного мнения // Социальные исследования. 1985. № 4.72.Домострой. СПб., 1994.

72. Домострой. Как устроить свой быт богоугодно, а жизнь свято. М., 2002.

73. Женщины в российской тюрьме. Проблемы, свидетельства, взгляд изнутри. М., 2000.

74. Жолковская Л.А., Логинова Н.В., Нагаев В.В. Основы психологии управления: Учеб.пособие. Сыктывкар: СыктГУ, 1997.

75. Забелина Т.Ю., Мертус Дж. Права женщин права человека: пособие для учебных занятий. Пер. с англ. М., 1996.77.3акшевски М. Что мы называем агрессией // Общественные науки за рубежом. Сер.: «Социология». 1992. № 4.

76. Захаров А.И. Психологические особенности оптимизации взаимоотношений в конфликтных семьях // Вопросы психологии. 1981. №3.

77. Игошев К.Е., Шмаров И.В. Социальные аспекты предупрежденияправонарушений. М., 1980.

78. Исраелян Е.В. Насилие в отношении женщин: поиски путей искоренения (из опыта Канады) // США: экономика, политика, идеология. №3 (315). 1996.

79. Йорк Ф. Насильственная преступность в Венгрии // Насилие в современном мире: Материалы Международной конференции 27-29 июня 1997 г. СПб., 1997.

80. Каган В.Е. Дети насилия // Психологическая газета. 1997. №3.

81. Калягина Г.В., Отюгов А.А. Насилие как социально-психологической явление российского общества // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 1996. №2.

82. Карелова Г.Н. Пятый периодический доклад о выполнении в Российской Федерации Конвенции ООН о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Нью-Йорк, 25 января 2002 года.

83. Кленицкая И. Как мы теряем своих детей // Первое сентября. 1997. № 88.

84. Клецин А.А. Очерк истории социологии семьи в России (конец XIX-ХХв.). СПб., 2000.

85. Ковалев С.В. Психология семейных отношений. М., 1987.

86. Коган М. С. Человеческая деятельность. М., 1974.

87. Козер JI. Завершение конфликта // Общественные науки за рубежом. Сер.: «Социология». 1992. № 4.

88. Козырев Г.И. Проблема насилия в теории, массовом сознании и реальной жизни // Вестник Московского университета. 2000. № 6. Сер.7.

89. Кон И.С. Психология ранней юности. М.,1989.

90. Кон И.С. Сексуальная культура в России: клубничка на березке. М., 1997.

91. Кондрашова Т.В. Понятие физического насилия как средства совершения половых преступлений // Проблемы борьбы с преступностью и пути развития уголовного законодательства. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск, 1984.

92. Корбут JI.B. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей: Сборник документов. М., 1998.

93. Кочеткова С.В. Опыт анализа насилия в семье // Социологические исследования. №12. 1999.

94. Кризисные центры и насилие в отношении женщин: Тезисы семинаров (23 27 ноября 2001 г.) / Под ред. А. Сааринян, О.Ляпуновой, М. Новиковой, В. Суннари. Вып.1. Архангельск, 2002.

95. Кудрявцев С.В. Конфликт и насильственное преступление. М.,1991.

96. Кудрявцев С.В. Правонарушения: их причины и предупреждения. М.,1977.102. Леви В. Я и мы. М., 1969.

97. Лоусон Т., Гэррод Д. Социология. А-Я: Словарь-справочник / Пер. с англ. К.С.Ткаченко. М., 2000.

98. Луковцева 3. Сексуальное насилие: мифы, факты, современное состояние проблемы // Насилие и социальные изменения. М., 2000.

99. ЛунеевВ.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

100. Лысова А.В. Насилие в семье: основные теоретические проблемы. Введение: Учебное пособие. Владивосток, 2001.

101. Мамедова М. Жертвы сексуального рэкета // Труд-7. 1999. 30 апреля.

102. Материалы по проблемам домашнего насилия // Программа правовых инициатив для стран Центральной и Восточной Европы Американской Ассоциации юристов. Россия, б/г.

103. Меньшикова Е.С. Жестокое обращение с детьми и его возможные отдаленные последствия // Психологический журнал. 1993. №6.

104. Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социологические исследования. 1992. №3. №4.

105. Мертус Д. Права женщин права человека. М., 1996.

106. Миллинг Кинард Э. Дети, страдающие от плохого обращения // Энциклопедия социальной работы. М.,1994. Т.1.

107. Молодежь и насилие: причины, формы проявления, методы предупреждения. М., 1995.

108. Молодцова В. Откуда в семье жестокость // Российская газета. 1999. 20 ноября.

109. Мошак Г.Г. Преступление в семье: истоки и профилактика. Кишинев, 1989.

110. Мужчина и женщина в современном обществе: проблема домашнего насилия и пути примирения: Сборник материалов краевой конференции. Барнаул, 2003.

111. Мысин Н. Насилие как социальная технология: от организации к хаосу // Насилие в современном мире / Под ред. Я.И.Гилинского. СПб., 1997.

112. Мэй Р. Сила и невинность. М., 2001.

113. Мюллер У. Мужчины и маскулинности в контексте европейских тендерных исследований // Тендерные исследования в контексте социологического образования: Сборник научных статей. СПб., 2005.

114. Насилие в семье. Как бороться с ним государству. Нынешний статус и необходимые улучшения. М., 1999.

115. Насилие в семье: с чего начинается семейное неблагополучие: Научно-методическое пособие / Под ред. Л.С.Алексеевой. М., 2000.

116. Насилие в современном мире / Под ред. Я.И.Гилинского. СПб., 1997.

117. Нечаева A.M. Правонарушение в сфере личных семейных отношений. М., 1991.

118. Никитина О.А. Жестокое обращение с детьми. Магнитогорск, 2000.

119. Носачев Г.Н. Психические расстройства и насилие в семье // Решение проблем насилия в семье: Сборник статей к международной конференции «Насилие в семье». Самара, 2001.

120. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 2-е изд., испр. и доп. М., 1995.

121. Опыт и стандарты, используемые в международной практике по вопросам защиты женщин от насилия. М.,2000.

122. Основы социологии: курс лекций. М., 1994.

123. Падерин В.К., Нагматуллина JI.K. Социология семьи. Учебное пособие. Казань, 1999.

124. Пашкова М.И. О дифференциальном подходе к старшеклассникам в процессе их нравственной подготовки к семейной жизни // Подготовка школьников к семейной жизни. Материалы семинара, проведенного 26 августа 1986 г. в Москве. М., 1986.

125. Пионтковский А.А., Меныиагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. T.l. М., 1955.

126. Пионтковский А.А. Преступления против личности. М., 1938.

127. Писклакова М., Синельников А. Между молчанием и криком. История, культура, политика и домашнее насилие. М., 2004.

128. Помощь пережившим насилие: Методическое пособие. М., 2000.

129. Права, здоровье и безопасность женщин. К десятилетию Кризисного центра для женщин / Под ред. Н.В. Ходыревой. СПб., 2002.

130. Предупреждение семейно-бытовых правонарушений / Под ред. Ф.А. Лопушанского. М., 1989.

131. Психологическая помощь пострадавшим от семейного насилия: Научно-методическое пособие / Под ред. Л.С.Алексеевой. М., 2000.

132. Психологический словарь / Под ред. В.П.Зинченко. М., 1996.

133. Психологическое сопровождение лиц, переживших насилие в семье: Научно-методическое пособие / Под ред. Ю.П.Платонова. СПб., 2002.

134. Пухова Т.И. Развитие представлений о семейных отношениях у детей // Вопросы психологии. 1996. № 2.

135. Решение проблем насилия в семье: Сборник статей к международной конференции «Насилие в семье». Самара, 2001.

136. Ривман Д.В. Криминальная виктимология. СПб., 2002

137. Ривман Д.В., Устинов B.C. Виктимология. СПб., 2000.

138. Римашевская Н., Ванной Д., Малышева М. И др. Окно в русскую частную жизнь. Супружеские пары в 1996г. М., 1999.

139. Рогачевский J1.A. Эмоции и преступления. Ленинград, 1984.

140. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М., 1994.

141. Романова О.Л. Сексуальное насилие над детьми // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 1996. №4.

142. Российская юридическая энциклопедия. М., 1999.

143. Россия: насилие в семье насилие в обществе / Отв. ред. и составитель Т.Ю. Забелина. М.,2002.

144. Руководство по предупреждению насилия над детьми: Учебное пособие. М.,1997.

145. Румянцева Г. Агрессия и аутоагрессия // Насилие в современном мире / Под ред. Я.И.Гилинского. СПб., 1997

146. Румянцева Т.Г. Понятие агрессивности в современной зарубежной психологии // Вопросы психологии. 1991. № 1.

147. Рыбаков В. Насилие: расширенное воспроизводство // Семья и школа. 2000. №7-8.

148. Рюмина И. Молчание «ягнят», или Как убивают детство // Красное знамя. 2000. 16 февраля.

149. Рябчиков Г. Плохих детей не бывает // Парламентская газета. 2000. 24 октября.

150. Сафонова Т.Я., Цымбал Е.И. Жестокое обращение с детьми: сущность, причины, социально-правовая защита. М.,1993.

151. Севастьянова О.В. Проблема насилия: тендерный аспект // Вестник Сыктывкарского государственного университета. 1 Вып. 2001.

152. Селлин Т. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности. М., 1966.

153. Семенюк JI.M. Психологические особенности агрессивного поведения подростков и условия его коррекции. Воронеж, 1996.

154. Семья в психологической консультации. М.,1989.

155. Сердюк JI.B. Насилие. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2002.

156. Серебрякова В.А., Сыров А.П. Проблемы комплексного криминологического исследования быта // Вопросы борьбы с преступностью. М.,1980. Вып. 33.

157. Сибиряков СЛ. Насилие и дети: состояние, причины, защита и профилактика. Волгоград, 1994.

158. Слободчикова Г. Громоотвод для деловой женщины // Первое сентября. 1998. №40.

159. Словарь русского языка / Составитель С.И. Ожегов. М., 1952.

160. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

161. Соболева С.Б. Виктимологический аспект конфликтных ситуаций в семье // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976.

162. Современный толковый словарь. М., 1997.

163. Социальная политика и социальная работа: тендерные аспекты: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений / Под ред. Е.Р.Ярской-Смирновой. М., 2004.

164. Социальная энциклопедия / Ред.кол.: А.П.Горкин, Г.Н.Карелова, Е.Д.Катульский и др. М., 2000.

165. Социальные отклонения. М., 1989.

166. Социология / Составитель И.П.Яковлев. СПб., 1993.

167. Стар Б. Насилие в семье // Энциклопедия социальной работы. М.,1994. Т.2.

168. Старков О.В. Бытовые насильственные преступления. Рязань, 1992.

169. Степанов С. Жестокость // Семья и школа. 1994. №2.

170. Степанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершенных в состоянии аффекта // Законность. 1996. № 10.

171. Струтинская Е. Мужчина: палач или жертва домашнего насилия? // Красное знамя. 2001. 28 сентября.

172. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1989.

173. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2000.

174. Тарновская П.Н. Женщины-убийцы. СПб., 1902.

175. Теория и методика социальной работы: Учебное пособие. М., 1994.

176. Типовое положение «О социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних» // Вестник психосоциальной и коррекционно-реабилитационной работы. 1994. № 1.

177. Ушакова В.Г. Тендерные исследования в контексте социологического образования: традиции, проблемы, перспективы // Тендерные исследования в контексте социологического образования: Сборник научных статей. СПб., 2005.

178. Ушакова В.Т. Тендерные отношения как объект изучения в современном обществе // Культура и менталитет населения Сибири. СПб., 2003.

179. Ушакова В.Г. Семья в кризисном обществе // Конфликт и социальный порядок: Сборник статей. СПб., 2002.

180. Ушакова В.Г. Современная семья: проблемы и тенденции изменений // Мир семьи: Материалы всероссийского конгресса. М., 2001.

181. Фалин А.П. Насилие в семье и его криминальные последствия. М., 2001.

182. Ферри М.М. Феминизм и семейные исследования // Хрестоматия по курсу «Основы тендерных исследований». М., 2000.

183. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.

184. Фромм А. Азбука для родителей. JL: Лениздат, 1991.

185. Фромм Э. Душа человека. М., 1992.

186. Халлер Б. Проблема насилия в семье: опыт Австрии // Тендерные исследования в контексте социологического образования: Сборник научных статей. СПб., 2005.

187. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М., 1980.

188. Хорни К. Наши внутренние конфликты // Психоанализ и культура: Избр. работы К.Хорни и Э. Фромма. М., 1995.

189. Христовая И. О чем дети молчат // Первое сентября. 1997. № 59.

190. Цымбал Е.И. Правовая защита детей от насилия и пренебрежения их основными нуждами // Семья и школа. 1996. № 3.

191. Челышева Н.А. К проблеме методологии исследования тендерных различий // Молодежь в условиях социально-экономических реформ: Материалы международной научно-практической конференции. СПб., 1995.

192. Челышева Н.А. Травма развода: опыт тендерного анализа // Тендерные исследования в контексте социологического образования: Сборник научных статей / Под ред. В.Ушаковой, У.Мюллер, Б.Зауэр. СПб., 2005.

193. Черепанова Е. Насилие? В семье? // Семья и школа. 1995. № 3.

194. Черняк Е.М. Социология семьи: Учебное пособие. М., 2004.

195. Шабаев Ю.П. Семья: надежды и проблемы. Сыктывкар, 1989.

196. Шапиро Б.Ю., Сидоренкова Т.А., Либоракина М.И., Максудов P.P., Флямер М.Г. и др. Социальные работники за безопасность в семье. Учебное пособие. М., 1999.

197. Шестаков Д.А. Семейная криминология. СПб., 1996.

198. Шестаков Д.А. Супружеское убийство как общественная проблема. СПб.,1992.

199. Шипунова Т.В. Введение в синтетическую теорию преступности и девиантности. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003.

200. Шипунова Т.В. Влияние насилия на социализацию детей и подростков // Духовное состояние российского общества и проблемы насилия. СПб., 2004.

201. Шипунова Т.В. Системное насилие // Социология и общество. Труды I Всерос. социол. конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2002.

202. Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений: Курс лекций. М., 2000.

203. Штейн-Редент Р. Сравнительные исследования женской и тендерной проблематики // Тендерные исследования в контексте социологического образования: Сборник научных статей. СПб., 2005.

204. Юнг К.Г. Проблемы души нашего времени. М.,1993.

205. Юридическая энциклопедия / Отв. ред. Б.Н. Топорнин. М., 2001.

206. Яцемирская Р.С., Беленькая И.Г. Социальная геронтология: Учебноепособие для студ.высш.учеб.заведений. М.,1999.* *

207. Вайнштейн А.Э. Клинико-социальная характеристика женщин, больных шизофренией, с агрессивным поведением в семье. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. М., 2002.

208. Вахмянина Т.А. Предотвращение насилия в семье: территориально-управленческая модель. Дисс. . канд. социол. наук. Н. Новгород, 2000.

209. Галаганова Н.П. Убийство из ревности: уголовно-правовой и криминологический вопросы. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Томск, 1998.

210. Джавадов Ф.М. Квалификация насильственных преступлений, совершенных с применением оружия. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1985.

211. Дунаев С.А. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивных преступлений, связанных с насилием против личности. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 1998.

212. Зулкорнеев P.M. Предупреждение убийств членов семьи. Дисс . канд. юрид. наук. М., 1998.

213. Игнатович В.Э. Борьба с насилием в быту: историко-правовой анализ российского законодательства. Дисс . канд. юрид. наук. СПб., 2003.

214. Калинина С.Б. Профессиональная деятельность консультанта кризисного центра по оказанию психологической помощи женщинам в ситуациях насилия. Дисс. . канд. психол. наук. Тверь, 2002.

215. Костыря Е.А. Внутрисемейное преступное поведение женщин в контексте проблем семейной криминологии. Дисс . канд. юрид. наук. СПб., 1999.

216. Кравцова О.А. Сексуальное насилие как психологическая травма. Дисс. . канд. психол. наук. М., 2003.

217. Машинская Н.В. Насилие в семье: криминологические и уголовно-правовые аспекты. Дисс . канд. юрид. наук. М., 2001.

218. Мэкс A.M. Социальные условия насилия в семейном поведении (анализ насилия в американской семье). Дисс. . канд. социол. наук. М., 2003.

219. Николаева Ю.В. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1996.

220. Очирова А.В. Проблема жестокого обращения с детьми в современной семье: социологический анализ. Дисс. . канд. социол. наук. СПб., 2005.

221. Сидоренкова Т.А. Криминологические проблемы предупреждения насилия против женщин в семье. Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.

222. Соотак Я.Я. Преступления, совершаемые на почве конфликтов между супругами. Дисс. . канд. юрид. наук. Тарту, 1979.

223. Тимофеева И.М. Социально-психологические факторы жестокого обращения с женщинами в семье. Дисс. . канд. психол. наук. СПб., 2002.

224. Шакина В.А. Женщина как жертва семейного насилия в супружеских отношениях: проблемы, причины, предупреждение. Дисс. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2002.

225. Шахов В.И. Насилие в семье: уголовно-правовое и криминологическоезначение. Дисс. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2003.* *

226. Aktionsplan der Bundesregierung zur Bekampfung von Gewalt gegen Frauen. Dezember. 1999.

227. Bendkowski H., Rotalsky I. Die alltagliche Wut: Gewalt, Pornografie, Feminismus. Berlin, 1987.

228. Brandau H., Ronge K. Gewalt gegen Frauen im hauslichen Bereich. Berlin, 1997.

229. Gemeinsam gegen hausliche Gewalt. Berlin: Bundesministerium fur Familie, Senioren, Frauen und Jugend, 2004.

230. Gemtinden J. Gewalt gegen Manner in heterosexuellen Intimpartnerschaften. Marburg. 1996.

231. Gewalt gegen Manner. Personale Gewaltwiderfahrnisse von Mannern in Deutschland. Ergebnisse der Pilotstudie. Berlin: Bundesministerium lur Familie, Senioren, Frauen und Jugend, 2004.

232. Gewalterfahrungen von Frauen und Mannern!? // IFF-Info: Zeitschrift des Interdisziplinaren Frauenforschungs-Zentrum. 19 Jg. Nr. 24 / 2002.

233. Groht N., Hobson W. Die Dynamik sexueller Gewalt // Heinrichs J. Vergewaltigung. Die Opfer und die Tater. Braunschweig, 1986.

234. Hagemann-White C., Hans-Joachim L. Gewalterfahrungen von Manner und von Frauen // Handbuch Gesundheitswissenschaften. 3 Auflage. 2003.

235. Heiliger A., Hoffmann S. Aktiv gegen Mannergewalt: Kampagnen und Massnahmen gegen Gewalt an Frauen international. Miinchen, 1998.

236. Kolbitsch C., Vana-Kowarzik G. Der neue Opferschutz in Osterreich // STREIT feministische Rechtszeitzchrift. 1/ 98.

237. Krey V., Neidhard F. Was ist Gewalt? Sonderband der BKA -Forschungsreihe, BUNDESKRIMINALAMT (Hrsg.), Band 1, Wiesbaden, 1986.

238. Lamnek S., Ottermann R. Tatort Familie: hausliche Gewalt im gesellschaftlichen Kontext. Opladen, 2004.

239. Lebenssituation, Sicherheit und Gesundheit von Frauen in Deutschland. Eine representative Untersuchung zu Gewalt gegen Frauen in Deutschland. Berlin, 2004.

240. Lempert J., Oelmann B. Manner gegen Manner-gewalt // Informationsblatt von Frauen fur Frauen. Heft 27. Juli/ August 1996.

241. Logar R. Halt der Mannergewalt Wegweisende Gesetze in Osterreich // STREIT -Feministische Rechtszeitschrift. №3.1999.

242. Moning U. Die rechtlichen Schutzmoglichkeiten gegen hausliche Gewalt // IFF-Info: Zeitschrift des Interdisziplinaren Frauenforschungs-Zentrum. 21 Jg. Nr. 27/2004.

243. Neubauer E., Steinbrecher U., Drescher-Aldendorff S. Gewalt gegen Frauen: Ursachen und Interventionsmoglichkeiten. Stuttgart, 1987.

244. Rottgers K., Saner H. Gewalt: Grundlagenprobleme in der Diskussion der Gewaltphanomene. Basel/Stuttgart, 1978.

245. Schweikert B. Gewalt ist kein Schicksal. Baden-Baden, 2000.

246. Seith С. Offentlichen Intervention gegen hausliche Gewalt. Zur Rolle von

247. Polizei Sozialdienst und frauenhausern. Frankfurt am Main, 2003.* *

248. Canada's National Report to the United Nations for the Fourth World Conference on Women. September 1995, Beijing.

249. Longman Dictionary of Contemporary English: New edition. Burnt Mill, Harlow: Longman, 1987. XXVI. P. 175. Wiesbaden, 1986.

250. Oxford Universal English Dictionary / Prep, by W. Little et. al. Oxford, 1990. Vol. X. P. 1937.

251. Reason and Violence: philosophical investigations / Ed. by Sh. Stanage. Oxford, 1974. XV.

252. Rebecca L.Burch & Gordon G.Gallup Jr. Pregnancy as a Stimulus for Domestic Violence // Journal of Family Violence, Vol.19, NO. 4, Aug.2004.

253. Vernon R.W. Understanding family violence. Treating and preventing partner, child, sibling and elder abuse. Sage Publications, 1977.