Неавтономные системы со сложной внутренней динамикой: модель Ханта, двухмодовая система, модель Лоренца тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 01.04.03, кандидат физико-математических наук Айдарова, Юлия Сериковна

• Айдарова, Юлия Сериковна
• кандидат физико-математических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат физико-математических наук Айдарова, Юлия Сериковна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ХАОТИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА МОДЕЛИ ХАНТА -ИСКУССТВЕННО СКОНСТРУИРОВАННОЙ ПОТОКОВОЙ СИСТЕМЫ С ГИПЕРБОЛИЧЕСКИМ АТТРАКТОРОМ.

1.1. Введение.

1.2. Качественное описание модели Ханта.

1.3. Формальное описание динамики модели Ханта.

1.4. Аттрактор модели Ханта и его свойства.

1.5. Символическая динамика и периодические орбиты.

1.6. Выводы.

ГЛАВА 2. НЕАВТОНОМНАЯ СИСТЕМА С ДВУХМОДОВОЙ ДИНАМИКОЙ.

2.1. Автономная система с двухмодовой динамикой.

2.2. Картина синхронизации в системе с двухмодовой динамикой, находящейся под импульсным воздействием.

2.3. Выводы.

ГЛАВА 3. СЛОЖНАЯ ДИНАМИКА В СИСТЕМЕ ЛОРЕНЦА, НАХОДЯЩЕЙСЯ ПОД ПЕРИОДИЧЕСКИМ ВОЗДЕЙСТВИЕМ.

3.1. Динамика автономной системы Лоренца. Краткий обзор.

3.2. Синхронизация в системе Лоренца, находящейся под гармоническим воздействием.

3.3. Аналитическое исследование областей сложной динамики системы Лоренца под гармоническим воздействием.

3.4. Синхронизация в системе Лоренца, находящейся под импульсным воздействием.

3.5. Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Неавтономные системы со сложной внутренней динамикой: модель Ханта, двухмодовая система, модель Лоренца»

Актуальность работы

Неавтономные нелинейные системы представляют собой важный класс динамических систем [1-11]. Так, в радиофизике и нелинейной динамике большое внимание уделяется проблеме синхронизации нелинейных систем внешним воздействием [1-3,9-11]. В отличие от традиционных воззрений теории колебаний, в современной трактовке под синхронизацией понимают не только возникновение в системе режима той же периодичности, как у воздействующего на нее сигнала, но и ситуации, когда внутренняя динамика системы или внешнее воздействие может быть, например, квазипериодическим или хаотическим [10,11]. В связи с этим кругом проблем возникает задача исследования, классификации и сопоставления ситуаций, отвечающих различным комбинациям типов собственной динамики и типов внешнего воздействия.

Явления, имеющие место в динамике неавтономных систем имеют как фундаментальное, так и прикладное значение. Известны многочисленные приложения синхронизации периодических колебаний в радиотехнике (например, стабилизация частоты и фазы мощного источника излучения воздействием маломощного генератора, стабильность которого обеспечить гораздо проще), в механике (управление функционированием вибромеханизмов). В последнее время активно обсуждается использование хаотической синхронизации (или синхронного хаотического отклика) в системах скрытой коммуникации, для управления хаотической динамикой, в биомедицинском аспекте (управление ритмами организмов, динамические болезни).

Обычно неавтономную динамику исследуют применительно к моделям, для которых в автономном режиме имеет место уже изученный в деталях тип поведения, например, периодические колебания, удвоения периода, классический хаос и т.д. В то же время даже для случая квазипериодической динамики, как недавно выяснилось, задача оказывается весьма сложной, многоплановой и не исследованной до конца [12,13].

В этом плане интересно и важно рассмотреть случаи, когда автономная система демонстрирует различные типы нетривиальной сложной динамики.

Содержанием настоящей работы является анализ нескольких модельных систем с периодическим внешним воздействием, присутствие которого существенным образом влияет на динамические процессы и по существу определяет их характер.

В качестве первого примера рассматривается предложенная в работе Ханта [14] модельная система, в которой неавтономная природа обеспечивает возникновение структурно устойчивого хаотического аттрактора, представляющего собой гиперболический аттрактор типа Плыкина в сечении Пуанкаре. Работа Ханта примечательна тем, что дает первый пример системы с непрерывным временем, реализующий гиперболический аттрактор. Неавтономный характер динамики этой модели состоит в наличии трех характерных стадий динамической эволюции за период изменения коэффициентов. В настоящей диссертации проводится анализ модели Ханта с привлечением обширного арсенала вычислительных методов нелинейной динамики. Хотя реализация модели Ханта проблематична из-за ее формальной сложности и искусственности, материал настоящего исследования, как предполагается, послужит основой для работы в направлении создания генераторов структурно устойчивого хаоса с перспективой их приложения в радиофизических системах.

Вторым примером служит система, которая в автономном режиме демонстрирует два типа колебаний: быстрые и медленные. Задачи о неавтономной динамике подобных систем важны как с общеколебательной точки зрения, так и с точки зрения возможных приложений, например, в биофизике [15-17]. В построенной на ее основе неавтономной модели главный интерес представляет своего рода конкуренция между типами синхронизации быстрой и медленной мод.

В качестве третьего примера рассматривается модель Лоренца, которая при вариации параметров демонстрирует более нетривиальные бифуркационные сценарии, нежели другие известные в нелинейной динамике примеры (модель Ресслера, радиофизические генераторы Дмитриева — Кислова, Анищенко - Астахова и др.). Несмотря на обширную литературу, посвященную синхронизации в системе Лоренца, некоторые вопросы не получили достаточного освещения. В первую очередь, это исследование эволюции устройства плоскости параметров частота — период воздействия в широкой области изменения внутреннего параметра системы (включая различные типы регулярной и хаотической динамики), а также сравнение различных типов возбуждения — гармоническим и импульсным сигналом.

Цель работы

Целью настоящей работы является анализ и сопоставление динамического поведения модельных неавтономных систем, отвечающего различным комбинациям типов собственной динамики и типов внешнего воздействия на систему.

Научная новизна работы • Проведено численное исследование динамики модельной потоковой системы, введенной Хантом и характеризующейся присутствием гиперболического аттрактора, включая построение фазовых портретов, анализ реализаций, вычисление показателей Ляпунова и размерностей, спектра Фурье. Найдены и проанализированы представители множества неустойчивых периодических орбит, принадлежащих хаотическому аттрактору. Устранена неточность в представленной Хантом вычислительной процедуре, в силу которой в его численных расчетах было нарушено свойство гиперболичности аттрактора.

• В модельной системе, характеризующейся присутствием быстрых и медленных колебаний, исследованы синхронные и несинхронные хаотические режимы. Показано, что переход между ними связан с потерей хаотическим аттрактором своей многоленточной структуры и с возникновением дополнительных петель вокруг и внутри основного тела аттрактора, а также появлением мелкомасштабной структуры. Показано, что, независимо от того, к быстрой или к медленной компоненте добавляется внешнее воздействие, область внутренней синхронизации становится меньше, и в системе почти не наблюдаются синхронных хаотических режимов.

• Для системы Лоренца с гармоническим и импульсным возбуждением построены карты динамических режимов на плоскости частота - амплитуда воздействия и изучена их трансформация при вариации внутреннего параметра системы Лоренца.

• Проведено сравнение ситуаций динамики системы Лоренца при воздействии гармонического и импульсного сигнала. В последнем случае установлена иерархическая организация областей периодических режимов с ростом амплитуды воздействия.

• Для неавтономной системы Лоренца с гармоническим воздействием применен критерий Мельникова и показано, что полученные в соответствии с этим критерием области сложной динамики находятся в хорошем соответствии с результатами компьютерного моделирования.

Основные положения и результаты, выносимые на защиту

• На защиту выносятся результаты численного исследования динамики модельной системы Ханта, характеризующейся присутствием гиперболического аттрактора, в том числе фазовые портреты, анализ реализаций, показателей Ляпунова и размерностей, спектра Фурье, принадлежащих аттрактору неустойчивых периодических орбит.

• Для модели в виде связанных осцилляторов ван дер Поля и Уеды в пространстве параметров существуют области, в которых система демонстрирует наличие быстрой и медленной компонент динамики, которые могут быть синхронизованы внешним сигналом. При этом внешнее воздействие способно разрушать резонанс между медленными и быстрыми колебаниями системы, и быстрая переменная является более чувствительной к внешнему воздействию.

• Для системы Лоренца с гармоническим и импульсным возбуждением существуют области нетривиальной динамики, даже для тех значений внутренних параметров, когда в автономной системе реализуются регулярные режимы, что обосновано как с помощью численных экспериментов, так и аналитически, путем применения критерия Мельникова.

Научно-практическая значимость работы и рекомендации по использованию

Выполнение исследования модельной системы Ханта способствовало накоплению опыта работы с гиперболическими аттракторами, что становится актуальным по мере появления примеров физически реализуемых систем, имеющих аттракторы подобного типа, и оценке перспектив их практического применения. Результаты второй главы представляют интерес в контексте более широкого исследования вынужденной синхронизации колебательных движений с разными масштабами времени в системах различной физической природы. Результаты третьей главы дополняют известные результаты по синхронизации системы Лоренца и позволяют более широкого взглянуть на проблему неавтономной динамики такой системы, включая ситуации существенной перестройки внутренней динамики.

Достоверность полученных результатов подтверждается соответствием численных результатов, полученных при различном выборе параметров разностных схем, согласованностью заключений о природе фиксируемых динамических режимов на основе разных методов анализа (показатели Ляпунова, портреты аттракторов, спектры Фурье, карты динамических режимов), а также адекватностью с аналитическими результатами в тех случаях, когда таковые имеются.

Апробация работы и публикации

Результаты работы были представлены на конференциях «Нелинейные дни в Саратове для молодых» (Саратов, 2004, 2005, 2006), XIII зимней школе-семинаре по СВЧ электронике и радиофизике (Саратов, 2006), 1-ой, 2-ой и 3-ей Всероссийских конференциях «Наноэлектроника, нанофотоника и нелинейная физика» (Саратов 2006, 2007, 2008).

По теме диссертации имеется 4 публикации [79-82] в научных журналах из перечня ВАК, 8 публикаций в трудах научных конференций [83-90] и электронный препринт [91].

Структура и объём работы Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы. Диссертация содержит 105 страниц текста, включая список литературы из 91 наименований.

Заключение диссертации по теме «Радиофизика», Айдарова, Юлия Сериковна

Основные выводы и результаты диссертационной работы состоят в следующем.

Предпринято достаточно подробное численное исследование динамики модельной системы Ханта с непрерывным временем, обладающей странным аттрактором гиперболического типа, включая построение фазовых портретов, анализ реализаций, вычисление показателей Ляпунова и размерностей, спектра

Фурье. Устранена допущенная в работе Ханта неточность. Определены правила символической динамики на странном гиперболическом аттракторе.

Для модели с двухмодовой динамикой исследовано влияние внешнего воздействия на хаотическую динамику в условиях внутреннего резонанса. Установлено, что медленная колебательная мода более устойчива по отношению к внешнему воздействию в силу концентрации в ней большей части энергии колебаний системы.

Для системы Лоренца с гармоническим и импульсным возбуждением построены карты динамических режимов на плоскости частота — амплитуда воздействия и изучены их метаморфозы при вариации внутреннего параметра системы Лоренца. Установлена иерархическая организация областей периодических режимов с ростом амплитуды воздействия. Аналитически вычислены области сложной динамики для системы Лоренца под внешним воздействием в виде гармонической функции с помощью критерия Мельникова.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Явления, имеющие место в динамике неавтономных систем, в том числе синхронизация, имеют как фундаментальное, так и прикладное значение. Например, известны многочисленные приложения синхронизации периодических колебаний в радиотехнике, в механике, биофизике. Обычно неавтономную динамику исследуют применительно к моделям, для которых в автономном режиме имеет место уже изученный в деталях тип поведения, например, периодические колебания, удвоения периода, классический хаос и т.д. В этом плане интересно и важно рассмотреть случаи, когда автономная система демонстрирует различные типы нетривиальной сложной динамики.

Содержанием настоящей работы является анализ нескольких модельных систем с периодическим внешним воздействием, присутствие которого существенным образом влияет на динамические процессы и по существу определяет их характер.

В качестве первого примера рассмотрена предложенная Хантом модельная система, в которой неавтономная природа обеспечивает возникновение структурно устойчивого хаотического аттрактора, представляющего собой гиперболический аттрактор типа Плыкина. В настоящей диссертации, имея в виду необходимое для дальнейших исследований накопление опыта работы с гиперболическими аттракторами, проводится анализ модели Ханта с привлечением обширного арсенала вычислительных методов нелинейной динамики. Хотя реализация модели Ханта, как радиофизического устройства, проблематична из-за ее формальной сложности и искусственности, материал настоящего исследования, как предполагается, послужит основой для работы в направлении создания генераторов структурно устойчивого хаоса с перспективой их приложения в радиоэлектронных системах.

Вторым примером служит двухмодовая система, демонстрирующая два типа колебаний: быстрые и медленные. Системы такого типа широко распространены в различных областях естествознания. Например, в инженерных приложениях, когда система с быстрой динамикой подвержена модуляции, или системы со сложным поведением, при котором быстрые движения разбросаны на постоянном периоде. Живые системы во многих случаях также демонстрируют большое число ритмов, характеризующихся несколькими временными масштабами, важными для нормального регулирования физиологических процессов. В частности, это можно отнести к нефронам — функциональным единицам почек, в которых также могут происходить бимодальные колебания потока крови, периодические колебания содержания инсулина и др. Рассмотренная в работе система была предложена как упрощенная модель нефрона [16]. Проведенный анализ неавтономной модели на ее основе может быть интересен в контексте биомедицинских приложений, если считать внешнее воздействие обусловленным, например, действием лекарств на нефрон.

В качестве третьего примера исследовалась классическая модель Лоренца при наличии внешнего периодического воздействия. К настоящему времени известно много примеров систем различной природы, ассоциирующихся с этой моделью (см. обзор в главе 3), и накопленный в данной работе материал может быть полезен в контексте этих примеров при рассмотрении динамики в присутствии внешнего воздействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат физико-математических наук Айдарова, Юлия Сериковна, 2009 год

1. Рабинович М.И., Трубецков Д.И. Введение в теорию колебаний и волн. М., 1984.

2. Гукенхеймер Дж., Холмс П. Нелинейные колебания, динамические системы и бифуркации векторных полей. Ижевск: РХД, 2002.

3. Кузнецов А.П., Кузнецов С.П., Рыскин Н.М. Нелинейные колебания. М.: Физматлит, 2002.

4. Кузнецов С.П. Динамический хаос, М.: Физматлит, 2001.

5. Шустер Г. Детерминированный хаос. М.: Мир, 1988.

6. Мун Ф. Хаотические колебания. М., 1990.

7. Анищенко B.C. Сложные колебания в простых системах. М.: Наука, 1990.

8. Неймарк Ю.И., Ланда П.С. Стохастические и хаотические колебания. М., 1987.

9. Ланда П.С. Автоколебания в системах с конечным числом степеней свободы. М.: Наука, 1980.

10. Ю.Пиковский А., Розенблюм М., Курте Ю. Синхронизация. Фундаментальное нелинейное явление. М.: Техносфера, 2003.

11. Анищенко B.C., Вадивасова Т.Е., Астахов В.В. Нелинейная динамика хаотических и стохастических систем. Фундаментальные основы и избранные проблемы. Саратов, 1999.

12. В.С. Анищенко, В.В. Астахов, Т.Е. Вадивасова "Регулярные и хаотические автоколебания. Синхронизация и влияние флуктуаций", Учебник-монография. М.: Изд-во "Интелект", 2009.

13. Анищенко B.C., Астахов C.B., Вадивасова Т.Е., Феоктисотов C.B. Численное и экспериментальное исследование внешней синхронизации двухчастотных колебаний. Нелинейная динамика, 2009, № 9, С. 237-252.

14. Hunt T.J. Low Dimensional Dynamics: Bifurcations of Cantori and Realisations of Uniform Hyperbolicity, PhD Thesis, Univercity of Cambridge, 2000, 121pp.

15. Postnov D., Shishkin A., Sosnovtseva O., Mosekilde E. Two-mole chaos and its synchronizations properties. Phys. Rev. E. 2006, Vol. 72. 056208.

16. A.P. Kuznetsov, E. Mosekilde, L.V. Turukina. Synchronization in systems with bimodal dynamics. Physica A121, 2006, No 2, P. 280-292.

17. А.П. Кузнецов, Э. Мозекилде, JI.B. Тюрюкина. Синхронизация в системе с двухмодовой динамикой. Известия вузов Прикладная нелинейная динамика, 2006,14, №2, С. 35-46.

18. Я.Г. Синай. Стохастичность динамических систем. В кн. Нелинейные волны, ред. А.В. Гапонов-Грехов. Наука, Москва. 1979, С. 192-212.

19. Современные проблемы математики. Фундаментальные направления. Итоги науки и техники, т.2. Под ред. Р.В. Гамкрелидзе. Изд. ВИНИТИ АН СССР, Москва. 1985.

20. J.-P. Eckmann and D. Ruelle. Ergodic theory of chaos and strange attractors. Rev. Mod. Phys., 1985, 57, P. 617-656.

21. R.L. Devaney. An Introduction to Chaotic Dynamical Systems, Addison-Wesley, New York, 1989.

22. L. Shilnikov. Mathematical Problems of Nonlinear Dynamics: A Tutorial. Int. J. of Bifurcation and Chaos, 1997, Vol. 7, No. 9, P. 1353-2001.

23. А.Б. Каток, Б. Хасселблат. Введение в современную теорию динамических систем. Пер. с англ. Изд. «Факториал», Москва, 1999.

24. V. Afraimovich and S.-B. Hsu, Lectures on chaotic dynamical systems, AMS/IP Studies in Advanced Mathematics, 28, American Mathematical Society, Providence, RI; International Press, Somerville, MA, 2003.

25. E. Ott, Chaos in Dynamical Systems, Cambridge University Press, 1993.

26. В.С. Анищенко и др. Нелинейные эффекты в хаотических и стохастических системах, Институт Компьютерных исследований, Москва — Ижевск, 2003.

27. А.А. Андронов, А.А. Витт, Э. Хайкин. Теория колебаний. М.: Наука, 1981.

28. Ю.И. Неймарк. Метод точечных отображений в теории нелинейных колебаний. М., Наука, 1972.

29. С.П. Кузнецов. Динамический хаос, 2-е изд., Физматлит, Москва, 2006.

30. S.P. Kuznetsov. Example of a Physical System with a Hyperbolic Attractor ofthe Smale-Williams Type. Phys. Rev. Lett., 2005, 95, 144101.

31. С.П. Кузнецов, Е.П.Селезнев. Хаотическая динамика в физической системе со странным аттрактором типа Смейла Вильямса. ЖЭТФ 2006, 129, №2, С. 400-412.

32. С.П. Кузнецов, И.Р. Сатаев. Проверка условий гиперболичности хаотического аттрактора в системе связанных неавтономных осцилляторов ван дер Поля. Известия вузов Прикладная нелинейная динамика, 2006, т. 14, №5, С. 3-29.

33. S.P. Kuznetsov and I.R. Sataev. Hyperbolic attractor in a system of coupled non-autonomous van der Pol oscillators: Numerical test for expanding and contracting cones. Physics Letters A365, 2007, Nos.1-2, P. 97-104.

34. B. Isaeva, A.Yu. Jalnine and S.P. Kuznetsov. Arnold's cat map dynamics in a system of coupled nonautonomous van der Pol oscillators. Phys. Rev. E, 2006, 74, 046207.

35. S.P. Kuznetsov and A. Pikovsky. Autonomous coupled oscillators with hyperbolic strange attractors. Physica D232, 2007, P. 87-102.

36. V. Belykh, I. Belykh and E. Mosekilde. The hyperbolic Plykin attractor can exist in neuron models. Int. J. of Bifurcation and Chaos, 2005, Vol 15, No 11, P. 3567-3578.

37. T.J. Hunt. Low Dimensional Dynamics: Bifurcations of Canton and Realisations of Uniform Hyperbolicity. PhD Thesis, Univ. of Cambridge, 2000.

38. P.B. Плыкин. Источники и стоки А-диффеоморфизмов поверхностей. Математический сборник, 1974, т. 94(136), №2(6), С. 243-264.

39. A.A. Свешников. Прикладные методы теории случайных функций. Изд-во «Наука», Глав. ред. физ.-мат. лит., Москва, 1968.

40. Пиковский А, Розенблюм M, Курте Ю. Синхронизация. Фундаментальное нелинейное явление. М.: Техносфера, 2003.

41. Mosekilde Е., Maistrenko Yu., Postnov D. Chaotic synchronization: applications to living systems. Singapore: World Scientific. 2002.

42. Kuramoto Y. Chemical oscillations, waves and turbulence. Berlin: SpringerVerlag. 1984.

43. Pecora L. And Carroll T. Synchronization in chaotic systems. Phys. Rev. Lett. 1990, Vol.64, P. 821-823.

44. Dykman G., Landa P. and Neimark Y. Synchronizing the chaotic oscillations by external force. Chaos, Solitons and Fractals. 1992, Vol. 1, P. 339-353.

45. Anishchenko V. S., Vadivasova Т. E., Postnov D. E. and Safonova M. A. Synchronization of chaos. Int. J. Bifurcation and Chaos. 1992, Vol. 2, P. 633644.

46. Неймарк Ю.И., Ланда П.С. Стохастические и хаотические колебания. М.: Наука, 1987.

47. Берже П., Помо И., Видаль К. Порядок в хаосе. М.: Мир, 1991.50.0tt Е. Chaos in dynamical systems. Cambridge university press, 1993.

48. Анищенко B.C. Сложные колебания в простых системах. М.: Наука, 1990.

49. Winfree А.Т. The Geometry of Biological Time. Springer Berlin, 1980.

50. Caldas I.L., Tasson H. Limit cycles of periodically forced oscillations. Phys. Lett., 1989, Vol. A135, P. 264-266.

51. Steeb W.H., Kunick A. Chaos in limit-cycle systems with external periodic excitation. Int. J of Nonlinear Mechanics, 1987, № 22, 349.

52. Glass L., Sun J. Periodic forcing of a limit-cycle oscillator: Fixed points, Arnold tongues, and the global organization of bifurcations. Phys. Rev., 1994, Vol.50, No 6, P. 5077-5084.

53. Postnov D.E., Shishkin A.V., Sosnovtseva O.V. and Mosekilde E. Two-mode chaos and its synchronization properties. Phys. Rev. E., 2005, Vol. 72, 056208.

54. Barfred A M., Mosekilde E., and Holstein-Rathlou N.-H. Bifurcation analyses of nephron pressure and flow regulation. Chaos, 1996, Vol. 6, 280.

55. Holstein-Rathlou N.-H., Yip K.-P., Sosnovtseva O.V., and Mosekilde E. Synchronization phenomena in nephron interaction. Chaos, 2001, Vol. 11,417.

56. Sosnovtseva 0. V., Pavlov A.N., Mosekilde E. and Holstein-Rathlou N.-H. Bimodal oscillations in nephron autoregulation Phys. Rev. E. 2002, Vol. 66, 061909.

57. Polonsky K.S., Given B.D., and E. Van Cauter. Twenty-four-hour profiles of pulsatile patterns of insulin secretion in normal and obese subjects. J. Clin. Invest. 1988, V. 81, P. 442-448.

58. Sturis J., Polonsky K.S., E. Mosekilde & E. Van Cauter. The mechanisms underlying ultradian oscillations of insulin and glucose: A computer simulation approach. Amer. J. Physiol. 1991, V. 260. E801-E809.

59. Bergsten P. and Hellmann B. Glucose induced cycles of insulin release can be resolved into distinct periods of secretory activity. Biochem. Biophys. Res. Commun. 1993, Vol. 192, 1182.

60. Короновский A.A., Храмов A.E. Непрерывный вейвлетный анализ и его приложения. М.: Физматлит, 2003.

61. Lorenz E.N. Deterministic nonperiodic flow. Journal of the Atmospheric Science, 1963, Vol. 20, P. 130-141.

62. Haken H. Analogy between higher instabilities in fluids and lasers. Phys. Lett. A53, 1975, No 1,P. 77-78.

63. Simin Yu, Wallace K.S. Tang, Jinhu Lii, Guanrong Chen, Generation of m*n-Wing Lorenz-Like Attractors From a Modified Shimizu-Morioka Model, IEEE Transactions on Circuits and Systems II, 2008, 55(11), P. 1168-1172.

64. Fran?ois Peters, Laurent Lobiy, and Elisabeth Lemaire. Experimental observation of Lorenz chaos in the Quincke rotor dynamics. Chaos, 2005, 15, 013102

65. Divakar Viswanath. Symbolic dynamics and periodic orbits of the Lorenz attractor. Nonlinearity, 2003, 16, P. 1035-1056.

66. T. Zivkovic and K. Rypdal. Experimental evidence of low-dimensional chaotic convection dynamics in a toroidal magnetized plasma. Physical Review E 2008, 77,037401.

67. V. Yu. Toronov and V. L. Derbov. Boundedness of attractors in the complex Lorenz model. Physical review E, 1997, Vol 55, No 3, P. 3689 3692.

68. R. Barrio, S. Serrano. A three-parametric study of the Lorenz model. Physica D, 2007, 229, P. 43-51.

69. Магницкий Н.М., Сидоров C.B. Новые методы хаотической динамики. М.: Едиториал УРСС, 2004.

70. Park Е.-Ы., Zaks M.A., Kurths J. Phase synchronization in the forced Lorenz system. Phys. Rev. E, 1999, 60, 6627.

71. Кузнецов Ю.И., Ланда П.С. и др. Связь между амплитудным порогом синхронизации и энтропией в стохастических автоколебательных системах. Доклады Академии наук СССР, 1985, т. 281, №2, 291.

72. Кузнецов Ю.И., Мигулин В.В. и др. Синхронизация хаотических колебаний. Вестник Московского университета. Серия 3. Физика. Астрономия. 1984, № 6.

73. Афанасьев В.В., Польский И.С., Чернявский B.C. Применение метода Мельникова для оценки эффективности влияния внешних воздействий на сложные нелинейные системы со странными аттракторами. Письма в ЖТФ, 1997, т. 23, № 23, С. 40-45.

74. Ю.С. Айдарова, А.П. Кузнецов, Л.В. Тюрюкина. Некоторые особенности синхронизации короткими импульсами системы Лоренца. Письма в ЖТФ, 2007, т.ЗЗ , №12, С. 16-21.

75. Ю.С. Айдарова, А.П. Кузнецов, Л.В. Тюрюкина. Сравнительный анализ синхронизации гармоническим и импульсным сигналом на примере системы Лоренца. //Известия вузов — Прикладная нелинейная динамика, 2007, т. 15, №4, С. 55-67.

76. Ю.С. Айдарова, Л.В. Тюрюкина. Синхронизация и хаос в автоколебательной системе, динамика которой характеризуется быстрой и медленной колебательными модами. Нелинейный мир, 2007, т.5, № 5, С. 267-268.

77. Ю.С. Айдарова, П. Кузнецов. Хаотическая динамика модели Ханта — искусственно сконструированной потоковой системы с гиперболическиматтрактором. //Известия вузов — Прикладная нелинейная динамика, 2008, т.16, №3, С. 176-196.

78. Ю.С. Айдарова. Синхронизация гармоническим и импульсным сигналом в системе Лоренца. // I Конференция молодых ученых. Саратов: СФ ИРЭ РАН, 2006, С. 53-54.

79. Ю.С. Айдарова, Л.В. Тюрюкина. Синхронизация в системе с двухмодовой динамикой. // Нелинейные дни в Саратове для молодых 2005. Материалы научной школы-конференции. Саратов, Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005, С. 142-145.

80. Ю.С. Айдарова, Л.В. Тюрюкина. Управление импульсами динамикой бимодальной автоколебательной системы. // Наноэлектроника, нанофотоника и нелинейная физика. II Конференция молодых ученых. 1417 мая 2007 г. Саратов: Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2007, С. 67-68.

81. Yu. S. Aidarova, A.P.Kuznetsov, L.V.Turukina. Stabilization of the unstable limit cycle by the pulsed action. XXV Dynamics Days Europe 2005, Berlin, Germany, July 25-28, 2005. Book of Abstracts. Europhysics Conference Series, vol. 29 E, P. 99-100.

82. Yu.S. Aidarova, S.P. Kuznetsov. Chaotic dynamics of the Hunt model, an artificially constructed flow system with a hyperbolic attractor. Preprint arXiv:0901.2727vl nlin.CD.