Несущая способность коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при сейсмическом воздействии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кудрявцев Максим Владимирович

• Кудрявцев Максим Владимирович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Кудрявцев Максим Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

1.1 Сейсмостойкость железобетонных конструкций

1.2 Линейно-спектральный метод

1.3 Нелинейный статический метод

1.4 Нелинейный динамический метод

1.5 Работа бетона при малоцикловом нагружении

1.6 Работа арматуры при знакопеременном нагружении

1.7 Анализ методов расчета коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при статическом, знакопеременном и динамическом нагружении

1.8 Влияние повреждений конструкций на динамические характеристики зданий и сооружений

1.7 Выводы по главе I

2. МЕТОДИКА РАСЧЕТА НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ КОРРОЗИОННО-ПОВРЕЖДЕННЫХ СЖАТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ЗНАКОПЕРЕМЕННОМ НАГРУЖЕНИИ

2.1 Предпосылки расчета внецентренно сжатых железобетонных элементов при знакопеременном (сейсмическом) нагружении

2.2 Определение момента трещинообразования в колоннах

2.3 Определение момента наступления пластических деформаций в колонне

2.4 Определение максимального момента в колонне

2.5 Определение предельного момента в колонне

2.6 Пример расчета экспериментальной колонны по предложенной методике

2.7 Выводы по главе II

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОРРОЗИОННО-ПОВРЕЖДЕННЫХ СЖАТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОЛОНН ПРИ ЗНАКОПЕРЕМЕННОМ (СЕЙСМИЧЕСКОМ) НАГРУЖЕНИИ

3.1 Программа и методика проведения экспериментальных исследований

3.2 Изготовление опытных образцов

3.3 Приборы и оборудование

3.4 Результаты испытаний бетона и арматуры

3.5 Результаты определения динамических характеристик образцов в зависимости от степени коррозионного повреждения арматуры

3.6 Испытания образцов при знакопеременном нагружении

3.7 Анализ работы образцов при знакопеременном нагружении

3.8 Выводы по главе III

4. ВЕРИФИКАЦИЯ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КОРРОЗИОННО-ПОВРЕЖДЕННЫХ СЖАТЫХ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПРИ ЗНАКОПЕРЕМЕННОМ (СЕЙСМИЧЕСКОМ) НАГРУЖЕНИИ

4.1 Цели и задачи численного исследования

4.2 Модель материала Continuous Surface Cap Model (CSCM) и принятые параметры расчета

4.3 Сравнение результатов расчета образцов в программе LS-DYNA с экспериментальными данными

4.4 Оценка коэффициента допускаемых повреждений К1 в железобетонных каркасах с коррозионным повреждением арматуры

4.5 Выводы по главе IV

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

181

ПРИЛОЖЕНИЕ А. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

ПРИЛОЖЕНИЕ Б. СПРАВКА О ВНЕДРЕНИИ РЕЗУЛЬТАТОВ ДИССЕРТАЦИОННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Несущая способность коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при сейсмическом воздействии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Железобетонные здания и сооружения на протяжении всего жизненного цикла подвергаются воздействию агрессивных сред как природного, так и техногенного происхождения. Опасное воздействие агрессивной окружающей среды на железобетонные конструкции приводит к деградации механических и деформационных свойств бетона и арматуры, что значительно влияет на комплексную безопасность, долговечность и эксплуатационную пригодность зданий и сооружений различного функционального назначения.

Одним из самых распространенных дефектов железобетонных зданий является коррозионное повреждение несущих конструкций. При этом коррозионные процессы можно разделить на три вида: коррозия бетона, коррозия арматуры, а также совместная коррозия бетона и арматуры.

На сегодняшний день разработаны методики расчета коррозионно-поврежденных железобетонных элементов на действие статических и динамических (ударных) нагрузок при частичной или полной потере сцепления арматуры с бетоном. Данные методики позволяют оценить несущую способность элементов конструкций при их однократном воздействии.

Территория Российской Федерации имеет обширные границы, причем 25% из нее находится в сейсмически опасной зоне и около 10% являются крайне опасными, где сейсмическая активность приводит к землетрясениям от 8 до 10 баллов по шкале MSK-64. Большая часть зданий, находящихся в этих районах, находятся в условиях сейсмического риска, так как были построены до 1997 года по старым картам общего сейсмического районирования (ОСР-78), где уровень сейсмостойкости по сравнению с действующими картами (ОСР-2015) занижен от 1 до 3 баллов. Таким образом, помимо снижения несущей способности зданий за счет проявления коррозионных повреждений несущих конструкций в сейсмоопасных районах значительно снижается и их сейсмостойкость.

На сегодняшний день применяют разные методы расчета сейсмостойкости зданий, такие как: линейно-спектральный (нормативный), нелинейный

динамический, нелинейный статический метод и др. В некоторых типах зданий и сооружений допускается возникновение пластических деформаций, приводящих к локальному повреждению конструкции или элементов, но не приводящих к полному разрушению.

Таким образом, возникает необходимость в оценке сейсмостойкости зданий с дефектами для предотвращения его разрушения при сейсмическом воздействии, тем самым обеспечить его механическую безопасность. Так как основными нагруженными элементами надземной части каркасных зданий, воспринимающих горизонтальное сейсмическое воздействие, являются вертикальные несущие конструкции, необходимо провести экспериментальные исследования напряженно-деформированного состояния сжатых коррозионно-поврежденных железобетонных вертикальных элементов при действии сейсмического воздействия.

Степень разработанности темы. Исследованиям работы железобетонных коррозионно-поврежденных элементов посвящены работы Баринова М.В., Берлиновой М.Н., Бондаренко В.М., Гузеева, Е.А.,Дронова А.В., Колчунова В.И., Макаренковой Е.А., Меркулова С.И., Пахомовой Е.Г., Попеско А.И., Попова Д.С., Прокоповича А.А., Смоляго Г.А., Степановой В.Ф., Тамразяна А.Г., Федоровой Н.В. и др.

Изучением сейсмостойкости железобетонных конструкций занимались отечественные и зарубежные авторы Айзенберг Я.М., Белостоцкий А.М., Грановский А.В., Жарницкий В.И., Кабанцев О.В., Колчунов В.И., Мкртычев О. В., Расторгуев Б.С., Тамразян А. Г., Тонких Г.П., Трекин Н.Н., Хачиян Э.Е., Da-Gang Lu, Kuang-Yu Dai, Xiao-Hui Yu и др.

Исходя из анализа экспериментальных и теоретических исследований отечественной и зарубежной литературы выявлена проблематика в отсутствии более детального изучения напряженно-деформированного состояния сжатых железобетонных элементов конструкций, подверженных коррозии арматуры в условиях горизонтального сейсмического воздействия.

В связи с этим возникает необходимость в дополнительном изучении проблемы сейсмостойкости поврежденных коррозией сжатых железобетонных элементов зданий, имеющих несколько факторов, влияющих на несущую способность при сейсмическом воздействии: степень коррозии арматуры, шаг установки поперечных хомутов и осевая нагрузка, действующая на вертикальный элемент.

Научно-техническая гипотеза исследования состоит в предположении, что при воздействии знакопеременных, малоцикловых нагрузок типа сейсмических на коррозионно-поврежденные сжатые железобетонные элементы, снижение несущей способности зависит от степени коррозии и нарушения сцепления арматуры с бетоном, а также гибкости арматурных стержней в этих условиях.

Целью диссертационной работы является разработка методики расчета несущей способности коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при знакопеременном малоцикловом (типа сейсмических) нагружении.

В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:

- анализ исследований сейсмостойкости коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов отечественных и зарубежных авторов;

- разработка методики расчета огибающей несущей способности коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов с учетом снижения сцепления арматуры с бетоном;

- проведение экспериментальных исследований сжатых коррозионно-поврежденных железобетонных элементов при знакопеременном горизонтальном нагружении;

- исследование динамических характеристик экспериментальных образцов в зависимости от степени коррозионных повреждений арматуры;

- оценка изменения жесткости железобетонного сжатого элемента при коррозии сжатых арматурных стержней;

- проведение сравнительного анализа полученных экспериментальных данных коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при

знакопеременном нагружении и их численных моделей в программном комплексе LS DYNA;

- исследование влияния коррозионных повреждений арматуры на сейсмостойкость железобетонного каркаса в программном комплексе ЛИРА-САПР.

Объектом исследования являются коррозионно-поврежденные сжатые железобетонные колонны, воспринимающие знакопеременные малоцикловые воздействия типа сейсмических.

Предметом исследования является несущая способность коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных колонн при знакопеременном малоцикловом нагружении.

Научную новизну работы составляют:

- разработанная методика расчета несущей способности коррозионно-поврежденных внецентренно сжатых железобетонных элементов при сейсмических воздействиях, учитывающих снижение сцепления арматуры с бетоном;

- оценка влияние коррозии арматуры на пластичность и гистерезисную диссипацию энергии поврежденных колонн на основе анализа экспериментальных исследований внецентренно сжатых коррозионно-поврежденных железобетонных элементов при знакопеременном малоцикловом нагружении типа сейсмического;

- динамические характеристики сжатых железобетонных образцов в зависимости от степени коррозионных повреждений арматуры, полученных по результатам экспериментальных исследований;

- определение момента трещинообразования в колонне по значениям жесткости расчетного сечения в зависимости от степени коррозионных повреждений;

- определение устойчивости коррозионно-поврежденных сжатых арматурных стержней, полученных по результатам экспериментальных исследований;

- результаты по оценке сейсмостойкости железобетонного каркаса с коррозионными повреждениями арматуры и уточнению коэффициента допускаемых повреждений.

Теоретическая значимость работы:

- разработка методики расчета, огибающей гистерезиса внецентренно сжатой коррозионно-поврежденной колонны;

- определение несущей способности сжатых железобетонных элементов при знакопеременном малоцикловом нагружении при различной степени коррозионного повреждения арматуры;

- количественная оценка деградации динамических, прочностных, жесткостных и диссипативных свойств коррозионно-поврежденных колонн при знакопеременном малоцикловом нагружении.

Практическая значимость работы:

- в использовании предложенного метода расчета при проведении поверочных расчетов конструкций зданий и сооружений, расположенных в сейсмоопасных районах;

- в возможности применения полученных экспериментальных данных о снижении динамических параметров железобетонных колонн от уровня коррозионного повреждения в практических расчетах сейсмостойкости зданий и сооружений;

- в дополнении и рекомендациям к действующим нормативным документам в области расчета железобетонных несущих конструкций, подверженным коррозионным повреждениям арматуры и эксплуатируемых в сейсмических районах РФ.

Методология и методы исследования составляют:

- анализ опытного и теоретического материала результатов опубликованных исследований в части расчетов сжатых железобетонных конструкций в условиях знакопеременного малоциклового горизонтального нагружения и агрессивных воздействий внешней среды;

- применение метода предельных усилий для описания поведения экспериментальных образцов при заданном виде внешнего воздействия;

- использование известных положений и общепринятых позиций для расчета железобетонных конструкций и построения теоретических зависимостей;

- экспериментальные данные фактической работы исследуемого элемента в заданных условиях внешних воздействий;

- использование общепринятых положений определения динамических параметров железобетонных конструкций;

- анализ программно-вычислительных комплексов (LS DYNA), использующие метод конечных элементов для аппроксимации и анализа напряженно-деформированного состояния конструкций.

Личный вклад автора состоит в постановке комплексного многофакторного исследования влияния коррозионных повреждений арматуры в железобетонных колоннах в условиях малоциклового горизонтального воздействия, а также в сборе, обработке и последующем анализе результатов экспериментальных данных. На основе новых экспериментальных исследований был предложен аналитический метод расчета огибающей кривой гистерезиса колонн, подверженных коррозионному повреждению арматуры при малоцикловом горизонтальном нагружении. Проведен сравнительный численный анализ в программном комплексе LS DYNA для подтверждения результатов предложенного аналитического метода расчета и экспериментальных данных.

Положения, выносимые на защиту:

- методика расчета несущей способности коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов с учетом снижения сцепления арматуры с бетоном;

- результаты экспериментальных исследований коррозионно -поврежденных сжатых железобетонных элементов при знакопеременном горизонтальном нагружении, позволяющие дополнить аналитическую методику расчета новыми экспериментальными данными;

- результаты экспериментальных исследований динамических характеристик экспериментальных образцов в зависимости от степени коррозионных повреждений арматуры, влияющие на оценку сейсмостойкости поврежденных железобетонных конструкций.

- результаты сравнения численного моделирования несущей способности коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при знакопеременном горизонтальном нагружении, верифицированных на основе данных экспериментов (уменьшение сцепления арматуры с бетоном и жесткости сечения)

- определение расчетного сечения колонны в зависимости от расположения коррозионных повреждений сжатой продольной арматуры по периметру колонны;

- уточнение коэффициента допускаемых повреждений по предлагаемой блог схеме в каркасном здании с коррозионными повреждениями арматуры.

Степень достоверности и апробация результатов подтверждаются применением основных положений строительной механики и базовых теорий железобетона и сейсмостойкости конструкций; применением стандартных методов испытаний с использованием аттестованного испытательного оборудования и приборов; сбором, обработкой и анализом результатов экспериментальных данных, а также достаточным количеством проведенных опытов, обеспечивающих адекватность результатов; численным моделированием в лицензионном программном комплексе результатов экспериментальных исследований и их достоверность.

Апробация работы. Результаты экспериментальных и теоретических исследований представлены на следующих конференциях:

1. Национальная конференция «Актуальные вопросы техники, науки, технологии», г. Брянск, 08-12 февраля 2022;

2. Международные академические чтения «Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения», г. Курск, 18 ноября 2023 года.

3. Международная научно-практическая конференция «Инновации в строительстве-2024», г. Брянск, 2024 год;

4. Национальная конференции «Актуальные вопросы техники, науки, технологии», г. Брянск, 13-15 февраля 2025 года;

Публикации. Материалы диссертации в достаточном объеме изложены в 10 научных публикациях, из которых 6 работ опубликованы в журналах, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук (ВАК РФ), 4 работы опубликованы в сборниках трудов международных и национальных конференций.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, списка литературы и приложения. Общий объем работы 206 страниц, включающих 81 рисунок и 21 таблицу. Количество источников использованной литературы - 190, в том числе 35 зарубежных источника.

Содержание диссертации соответствует пунктам 1 и 3 паспорта научной специальности 2.1.1 - Строительные конструкции, здания и сооружения:

п. 1. Построение и развитие теории, разработка аналитических и вычислительных методов расчета механической безопасности и огнестойкости, рационального проектирования и оптимизации конструкций и конструктивных систем зданий и сооружений.

п. 3. Развитие теории и методов оценки напряженного состояния, живучести, риска, надежности, остаточного ресурса и сроков службы строительных конструкций, зданий и сооружений, в том числе при чрезвычайных ситуациях, особых и запроектных воздействиях, обоснование критериев приемлемого уровня безопасности.

Работа выполнена на кафедре «Железобетонные и каменные конструкции» ФГБОУ ВО НИУ «МГСУ» под руководством заведующего кафедрой ЖБК, заслуженного деятеля науки РФ, доктора технических наук, профессора, члена-корреспондента РААСН А.Г. Тамразяна.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность своему научному руководителю и коллективу кафедры «Железобетонные и каменные конструкции» за оказанную поддержку в подготовке данной работы.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

1.1 Сейсмостойкость железобетонных конструкций

Одним из самых разрушающих природных явлений на Земле является землетрясение. Ежегодно в мире происходит свыше 150 тысяч землетрясений. По статистике в среднем землетрясения с магнитудой 8 происходят не менее одного раза в год, с магнитудой 7-7,9 до 20 раз в год, с магнитудой 6-6,9 около 130 раз в год и с магнитудой 5-5,9 около 1300 раз в год.

По результатам записей сейсмических станций в мире ежедневно происходит до 10 землетрясений. На мировой карте (рисунок 1.1) приведена статистика за последние 20 лет об эпицентрах землетрясений.

Рисунок 1.1. Карта записи сейсмических толчков

До 25% территории Российской Федерации относятся к сейсмоопасным зонам. Из них до 10% территорий (свыше 1700 тыс. кв. км) находится в сейсмически активных зонах с балльностью от 6 до 9 [98]. Анализ последствий мощных землетрясений ХХ-ХХ1 веков (рисунок 1.2), позволяют сделать вывод о том, что здания с рамным железобетонным каркасом разрушались вследствие

потери несущей способности вертикальных и горизонтальных элементов каркаса, а также их узлов.

д) е)

Рисунок 1.2. Разрушение каркасных железобетонных зданий от землетрясения,

где:

а) Турция 2023 г. 62 тыс. погибших; б) Мьянма 2025 г. 5 тыс. погибших;

в) Армения 1988 г. 25 тыс. погибших; г) Кобе 1995 г. 6,5 тыс. погибших;

д) Китай, Сычуань 2008 г. 87 тыс. погибших;

е) Мексика, Мехико 1985 г. 9 тыс. погибших

Сейсмостойкость зданий и сооружений в целом определяется поведением их отдельных частей.

Во время землетрясений разрушения зданий чаще всего происходят в местах соединения (узлы каркаса) несущих железобетонных элементов - колонн и балок. Одним из типичных повреждений в сжатых конструкциях становится потеря устойчивости продольных арматурных стержней, сопровождающаяся разрушением поперечных хомутов на локальных участках элемента.

В свою очередь, работа железобетонных конструкций при землетрясении имеет ряд особенностей. Было проведено большое количество экспериментальных исследований в области изучения динамических свойств бетона и арматуры. Авторами исследований было установлено, что при динамическом воздействии прочность бетона увеличивается относительно статической прочности, а сейсмическое воздействие можно в достаточной мере описать как малоцикловое знакопеременное [101, 106].

Можно выделить ряд основных факторов, влияющих на сейсмостойкость конструкции.

Первое, это влияние продольной сжимающей силы. В исследованиях [10, 22, 72] проведен анализ осевого сжатия на сопротивление образованию трещин, предельную нагрузку и механизм разрушения железобетонных колонн. Экспериментально установлено, что рост сжимающего усилия в диапазоне от 0 до 0,25Rbbh способствует повышению поперечной нагрузки, при которой возникают первые нормальные и наклонные трещины. При этом активное развитие трещин наблюдается только после достижения в рабочей арматуре напряжений равных пределу текучести. Разрушение защитного слоя бетона и ядра сечения в пределах поперечных хомутов не происходит. При приложении продольной силы больше

0,5Rbbh появляются продольные силовые трещины от сжатия колонны. При циклическом нагружении начинает разрушаться защитный слой бетона, и активно увеличиваются нормальные и поперечные трещины, соответственно несущая способность колонн заметно снижается.

Второе, процент продольного. При проценте армирования ^ < 6% и величине продольной силы N < 0,3Rbbh несущая способность колонны увеличивается относительно расчетной нагрузки, при которой принято, что напряжения в арматуре равны пределу текучести. Однако при степени осевого обжатия, превышающей 0,3 от значения Rbbh, наблюдается хрупкое разрушение колонны по сжатой зоне бетона без перехода арматуры в пластическое состояние. Проведенные исследования показывают, что при повышении коэффициента продольного армирования свыше 6% снижение прочностных характеристик колонн под действием поперечных сил наступает при меньших значениях относительного уровня осевого сжатия. Кроме того, сочетание высокого уровня осевого обжатия с увеличенным процентом продольного армирования приводит к значительному снижению фактической несущей способности колонн

Третье, влияние поперечного армирования [60]. Вследствие уменьшения поперечного шага армирования qsw колонны происходит увеличение её несущей способности. Введение дополнительного косвенного армирования узлов железобетонных элементов позволяет также увеличить способность к пластическому деформированию. В этом случае наблюдётся значительное перераспределению усилий в системе по сравнению с узлами железобетонных элементов без применения косвенного армирования, что позволяет в большей степени использовать резерв несущей способности. Также снижение шага поперечных хомутов повышает несущую способность сжатых арматурных стержней, уменьшая их расчетную длину между хомутами, что позволяет препятствовать их потери устойчивости.

Четвертое, влияние прочности бетона при сжатии Rb. Одним из условий увеличения прочности сцепления продольной арматуры с бетоном, увеличении возникающих усилий в сжатой зоне элемента и перераспределение усилий в

рабочей арматуре является изменение прочности бетона. Можно увидеть сложную зависимость между параметрами несущей способности элемента и прочности бетона на сжатие.

Для описания циклического деформирования конструкций под нагрузкой применяют экспериментальные методики определения зависимостей восстанавливающей силы от смещения конструкции. Другими словами, -определяют гистерезисные графики, описывающие нелинейную работу конструкции. В работах авторов [150] приводятся сравнения экспериментальных гистерезисов колонны при испытаниях динамической и статической горизонтальных нагрузок. Высота колонны составляла 1,5 метра, сечение 20х20 см, армирование 4 стержнями 010 мм класса А300, бетон класса В20. Динамическое испытание выполнялось с использованием вибромашины закрепленной у оголовка колонны (рисунок 1.3). По результатам измерений горизонтальной реакции и смещения свободного конца колонны были построены гистерезисные кривые.

1(| )• »)(•)

м 0.7 4 _ ¿»У:

ЬЧ

[

п I I п

ф „, чн

I..........оа-"йта--------—.........—сзгЪ----тэту...........................{

1......................................................................................)

| "V *» »■ % |

а)

»

40 50 мм

а) схема испытания колонн, где: 5 - масса груза, ±Р - направление перемещения; б) петли гистерезиса, где: 1 - динамическое нагружение, 2 - статическое

Из сравнения динамических и статических петель гистерезиса видно, что они отличаются как по форме, так и по углу наклона к осям координат, что обуславливает различия в работе железобетонных стоек, их жесткостных и диссипативных характеристик в зависимости от типа нагружения. При равных по величине горизонтальных нагрузках перемещения при статическом нагружении всегда больше, чем при динамическом, в связи с чем динамическая жесткость колонн больше статической. Объясняется это, по-видимому, тем, что в образцах, работающих под динамической нагрузкой, благодаря быстротечности процесса нагружения и инерционным свойствам системы пластические деформации не успевают развиться в той степени, в какой они развиваются при статическом нагружении.

В работе [50] автор исследовал работу железобетонной колонны серии 1.120 с сечением 400х400 мм длиной 3 м. Армирование колонн выполнено 4 стержнями 025 мм А400, фактическая прочность бетона составляла 33 МПа. Нагружение

нагружение

образцов происходило циклическое знакопеременное с помощью горизонтальных домкратов. Разрушение колонн происходило по бетону при достижении коэффициента пластичности в арматуре ^=2,5. При этом автор определил коэффициент поглощения энергии у=0,28 и коэффициент неупругого сопротивления у=0,04. Разрушение колонн происходило на 5-ом цикле нагружения.

Авторы [10] сделали анализ разрушения железобетонных колонн при сейсмических воздействиях. Проведенные исследования выявили, что постепенное накопление усталостных деформаций и структурных повреждений в процессе эксплуатации строительных конструкций приводит к существенному ухудшению их способности сопротивляться динамическим воздействиям. Особое внимание следует уделить тому факту, что на протяжении всего периода эксплуатации сооружения, помимо расчетных сейсмических нагрузок, критическое влияние оказывает естественный износ строительных материалов. Этот процесс вызывает необратимые изменения физико-механических характеристик конструкционных материалов и неизбежную деградацию несущих элементов. Анализ аварийных ситуаций показывает, что наибольшую опасность представляет уменьшение несущей способности вертикальных элементов и мест их сопряжения с другими конструктивными элементами. Повреждения в узловых зонах железобетонных элементов приводят к потере общей устойчивости здания и вызывает прогрессирующее обрушение. В ходе исследований также была обнаружена зависимость между сейсмостойкостью железобетонных колонн и их геометрическими параметрами: при отношении длины к высоте сечения (1/Ь) < 2 авторами наблюдается снижение упругих характеристик элемента, которое приводит к характеру разрушению как по наклонным, так и по нормальным сечениям; в свою очередь как при соотношении длины к высоте сечения (1/Ь) > 2 упругие свойства заметно улучшаются, и разрушение наступает только после достижения напряжений в продольной арматуре предела текучести.

Авторы работы [65] выделяют 4 основные стадии возможного разрушения железобетонных колонн при малоцикловом горизонтальном знакопеременном воздействия:

- появление нормальных трещин к продольной оси элемента и наклонных трещин в приопорных зонах;

- откалывание и частичное разрушение защитного слоя бетона по всему периметру колонны;

- раздробление сжатого бетона в зоне, ограниченного поперечными хомутами;

- потеря устойчивости сжатых арматурных стержней между поперечными хомутами.

И классифицирует три механизма разрушения: изгибный - разрушение по нормальному сечению, сдвиговой - разрушение по наклонному сечению, изгибно-сдвиговой - смешанный. В большей степени изгибный механизм разрушения происходит у «гибких» колонн, а сдвиговой у «коротких» колонн.

В работе [153] предложена нелинейная деформационная модель для оценки прочности железобетонных колонн при высокоинтенсивных горизонтальных воздействиях (рисунок 1.4). Модель основана на билинейной диаграмме для расчета внецентренно сжатых железобетонных колонн. Основными параметрами модели являются предельный момент, предельная кривизна и эффективная начальная жесткость. Преимуществом предложенной методики расчета является учет различных уровней осевой нагрузки, косвенное армирование поперечными хомутами, продольный изгиб и неравномерное распределение напряжений в сжатой зоне бетона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кудрявцев Максим Владимирович, 2025 год

список использованных источников

1. Абаканов, М.С. Прочность железобетонных конструкций при малоцикловых нагружениях типа сейсмических / М.С. Абаканов // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. - 2013. - № 5. - С. 30-34.

2. Аветисян, Л.А. Прочность и несущая способность сжатых железобетонных элементов при динамическом нагружении в условиях повышенных температур / Л.А. Аветисян, А.Г. Тамразян // Промышленное и гражданское строительство. - 2016. - № 7. - С. 56-60.

3. Адигамов, Р.Р. Проявление эффекта Баушингера при знакопеременной деформации / Р.Р. Адигамов, В.А. Андреев, С.О. Рогачев [и др.] // Известия вузов. Черная металлургия. - 2022. - Т. 65, № 7. - С. 455-466.

4. Айзенберг, Я.М. Сейсмостойкие многоэтажные здания с железобетонным каркасом / Я.М. Айзенберг, Э.Н. Кодыш, И. К.Никитин, В.И. Смирнов, Н.Н. Трекин. - Москва: Изд-во Ассоциации строит. вузов, 2012. -264 с.

5. Алексейцев, А.В. Несущая способность коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при поперечном нагружении / А.В. Алексейцев, А.Г. Тамразян, Д.С. Попов, Н.С. Курченко // Промышленное и гражданское строительство. - 2023. - № 9. - С. 5-11.

6. Андреев, М.И. Верификация расчетных моделей железобетонных зданий, проектируемых для сейсмических районов: дис. канд. техн. наук: 05.23.01 / Андреев Михаил Игоревич; [Место защиты: Нац. исслед. Моск. гос. строит. ун-т].

- Москва, 2021. - 157 с.

7. Бабич, Е.М. Работа элементов на поперечную силу при немногократно повторных нагружениях / Е.М. Бабич, А.П. Погореляк, А.С. Залесов // Бетон и железобетон. - 1981. - №6. - С. 8-10

8. Баженов, Ю.М. Бетон при динамическом нагружении / Ю. М. Баженов.

- М.: Стройиздат, 1972. - 271 с.

9. Базаров, А.Д. Оценка динамической реакции каркасного здания под воздействием микросейсмического шума в г. Улан-Баторе / А.Д. Базаров, Б. Лундэнбазар, А.К. Комаров, И.А. Иванов // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. - 2020. - № 2 (33). - С. 198-205.

10. Бачинский, В.Я. Связь между напряжениями и деформациями бетона при кратковременном неоднородном сжатии бетона / В.Я. Бачинский, А.Н. Бамбура, С.С. Ватагин // Бетон и железобетон. - 1984. - № 10. - С. 18-19.

11. Бедов, А.И. Обеспечение эксплуатационных характеристик железобетонных элементов каркасов зданий, подвергшихся сейсмическим воздействиям / А.И. Бедов, И.И. Николенко // Строительство и реконструкция. -2021. - № 1. - С. 3-15.

12. Безгодов, И.М. К вопросу о методике получения полных диаграмм деформирования бетона / И.М. Безгодов, П.Ю. Левченко // Технологии бетонов. -2013. - № 10 (87). - С. 34-36.

13. Белостоцкий, А.М. Сравнение методов динамического расчета гидротехнических сооружений по заданным акселерограммам (с использованием программного комплекса ANSYS) / А.М. Белостоцкий, Д.С. Дмитриев // Природообустройство. - 2013. - № 5. - С. 43-46.

14. Берг, О.Я. Физические основы теории прочности бетона и железобетона / О.Я. Берг // М.: Госстройиздат, 1961. - 96 с

15. Берлинов, М. В. Учет коррозионных повреждений эксплуатируемых железобетонных конструкций в условиях трехосного напряженно-деформированного состояния / М.В. Берлинов, М.Н. Берлинова, А.В. Творогов, Е.К. Печкина // Строительство и архитектура. - 2020. - Т. 8, № 3. - С. 40-46.

16. Берлинова, М.Н. К расчету сжатых железобетонных колонн в случае одностороннего химкоррозионного повреждения / М.Н. Берлинова // Системные технологии. - 2023. - № 3 (48). - С. 42-47.

17. Берлинова, М.Н. Оценка влияния деструктивных процессов на длительную прочность бетона / М.Н. Берлинова, В.В. Бобров // Промышленное и гражданское строительство. - 2014. - № 6. - С. 10-13

18. Беспаев, А.А. Исследование прочности жестких узлов железобетонных рам каркасов многоэтажных зданий при действии нагрузок типа сейсмических: дис. канд. техн. наук: 05.23.01 / Беспаев А.А. - Москва, 1970. - 230 с.

19. Беченева, Г. В. Прочность стали при немногочисленных повторных нагружениях / Г.В. Беченева // Исследования по сейсмостойкости зданий и сооружений. - Москва, 1960. - С. 60-91.

20. Бондаренко, В.М. Определение коррозионных потерь несущей способности железобетонных элементов при решении по СНиП / В.М. Бондаренко, А.И. Иванов, А.В. Пискунов // Бетон и железобетон. - 2011. - № 5. - С. 26-28.

21. Бондаренко, В.М. Практический расчет силового сопротивления сжатых железобетонных стержней, поврежденных коррозией / В.М. Бондаренко, М.Н. Творогова, Е.М. Исаева // Вестник Отделения строительных наук Российской академии архитектуры и строительных наук. - 2006. - № 10. - С. 52.

22. Ботабеков, А К. Анализ влияния различных факторов, определяющих вид железобетонной колонны, на характеристики обобщенной диаграммы сопротивления / А.К. Ботабеков, Д.И. Уразбаев // Исследования по строительным конструкциям: сб. науч. тр. / ЦНИИСК им. Кучеренко. - Москва, 1989. - С. 4-9.

23. Булушев, С.В. Сравнение результатов расчета сооружений на заданные акселлерограммы нелинейным статическим и нелинейным динамическим методами / С.В. Булушев // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2018. - № 5. - С. 369-378.

24. Булушев, С.В. Оценка сейсмостойкости зданий с рамным каркасом на основе вероятностного нелинейного динамического анализа: диссертация кандидата технических наук: 05.23.17 / Булушев С.В.; [Место защиты: Национальный исследовательский Московский государственный строительный университет]. - Москва, 2020. - 154 с.

25. Воронов, А.А. Сейсмостойкость одноэтажных каркасных зданий при знакопеременном нелинейном деформировании колонн: автореф. дис. канд. техн. наук: 05.23.01 / Воронов А.А. - Казань, 2000. - 23 с.

26. Галиуллин, Р.Р. Численные исследования динамических характеристик зданий с железобетонным каркасом / Р.Р. Галиуллин, В.С. Изотов, Д.М. Нуриева // Известия КазГАСУ - 2011. - № 2 (16). - С. 81-85.

27. Гвоздев, А.А. Новое в проектировании бетонных и железобетонных конструкций / А.А. Гвоздев, С.А. Дмитриев, Ю.П. Гуща [и др.]. - Москва: Стройиздат, 1978. - 204 с.

28. Гвоздев, А.А. Определение разрушающей нагрузки для статически неопределимых систем, претерпевших пластические деформации / А.А. Гвоздев // Проект и стандарт. - 1934. - № 8. - С. 10-16.

29. Гвоздев, А.А. Расчет несущих конструкций по методу предельного равновесия / А.А. Гвоздев. - Москва: Госстройиздат, 1940. - Вып. 1. - 280 с.

30. Гольденблат, И.И. Расчет конструкций на действие сейсмических и импульсивных сил / И.И. Гольденблат, Н.А. Николаенко. - Москва: Госстройиздат, 1961. - 320 с.

31. ГОСТ 10180-2012. Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам. - Взамен ГОСТ 10180-90; введ. 2014-01-01. - Москва: Стандартинформ, 2013. - IV, 22 с. - (Межгосударственный стандарт).

32. ГОСТ 12004-81. Сталь арматурная. Методы испытания на растяжение. - Взамен ГОСТ 12004-72; введ. 1982-07-01. - Москва: Изд-во стандартов, 1981. -IV, 12 с. - (Межгосударственный стандарт).

33. ГОСТ 24452-80. Бетоны. Методы определения призменной прочности, модуля упругости и коэффициента Пуассона. - Введ. 1981-01-01. - Москва: Изд-во стандартов, 1980. - 16 с. - (Межгосударственный стандарт). - Утратил силу. Заменен на ГОСТ 24452-2008

34. ГОСТ 31937-2011. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния. - Введ. 2013-07-01. - Москва: Стандартинформ, 2013. - IV, 77 с. - (Межгосударственный стандарт).

35. ГОСТ Р 54859-2011. Здания и сооружения. Определение параметров основного тона собственных колебаний. - Введ. 2013-01-01. - Москва: Стандартинформ, 2012. - 12 с. - (Национальный стандарт Российской Федерации).

36. Гузеев, Е.А. Влияние среды на механические свойства бетона / Е.А. Гузеев // Прочность, структурные изменения и деформации бетона. - Москва, 1978. - С. 223253.

37. Гузеев, Е.А. Расчет напряженно деформированного состояния нормальных сечений железобетонных изгибаемых элементов с учетом кинетики сульфатной коррозии бетона / Е.А. Гузеев, Н.В. Савицкий, А.А. Тытюк // Защита бетона и железобетона от коррозии. - Москва, 1990. - С. 59-65.

38. Джинчвелашвили, Г.А. Оценка точности нелинейного статического метода анализа сейсмостойкости сооружений / Г.А. Джинчвелашвили, С.В. Булушев // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. -2017. - № 2. - С. 41-48.

39. Ерышев, В.А. Диаграмма деформирования бетона при немногократных повторных нагружениях / В.А. Ерышев, Д.С. Тошин // Известия вузов. Строительство. - 2005. - № 10. - С. 109-114.

40. Ерышев, В.А. Исследование деформирования бетона повторными нагрузками сжатия при постоянных уровнях напряжений / В.А. Ерышев // Вестник НГИЭИ. - 2015. - № 6 (49). - С. 20-24.

41. Ерышев, В. А. К методике описания диаграммы малоциклового нагружения / В. А. Ерышев, Д. И. Латышев, А. С. Бондаренко // Известия ОрелГТУ. - 2009. - № 1. - С. 22-28.

42. Ерышев, В.А. Методика расчета ширины раскрытия трещин при повторных нагрузках / В.А. Ерышев, Е.В. Горшенина // Бетон и железобетон. -2007. - № 1. - С. 15-18.

43. Жарницкий, В.И. Сейсмостойкость железобетонных конструкций с учетом процесса развития повреждений / В.И. Жарницкий, М.А. Алипур // Вестник МГСУ. - 2011. - № 2-1. - С. 110-115.

44. Завриев, К.С. Основы сейсмостойкости зданий и сооружений / К.С. Завриев, А.В. Назаров, Я.М. Айзенберг. - Москва: Стройиздат, 1970. - 224 с.

45. Залесов, А.С. Прочность железобетонных конструкций при действии поперечных сил / А.С. Залесов, Ю.А. Климов. - Киев: Будивельник, 1989. - 104 с.

46. Залесов, А.С. Прочность сжатых элементов при действии знакопеременных нагрузок типа сейсмических / А.С. Залесов, В.Ф. Шевляков // Бетон и железобетон. - 1986. - № 6. - С. 17-18.

47. Кабанцев, О.В. О методике определения коэффициента допускаемых повреждений сейсмостойких конструкций / О.В. Кабанцев, Э.С. Усеинов, Ш. Шарипов // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2016. - № 2 (55). - С. 117-129.

48. Кабанцев, О.В. Особенности упругопластического деформирования рамносвязевых железобетонных каркасов при сейсмическом воздействии / О.В. Кабанцев, К.И. Умаров // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. - 2020. - № 1. - С. 18-28.

49. Кадомцев, М.И. Вибродиагностика строительных конструкций / М.И. Кадомцев, А.А. Ляпин, Ю.Ю. Шатилов // Инженерный вестник Дона. - 2012. - № 3 (21). - С. 576-579.

50. Кажарский, В. В. Испытания железобетонных колонн малоцикловой нагрузкой / В. В. Кажарский // Известия вузов. Инвестиции. Строительство. Недвижимость. - 2011. - № 1 (1). - С. 50-53.

51. Каранфилов, Т.С. О выносливости бетона / Т.С. Каранфилов // Бетон и железобетон. - 1971. - № 9. - С. 41-43.

52. Карапетян, С.Х. Напряженно-деформированное состояние бетона в железобетонных внецентренно сжатых стойках при малоцикловых нагружениях высоких уровней / С.Х. Карапетян, Е.В. Емец, В.В. Псюк // Наукоемкие технологии и оборудование в промышленности и строительстве. - 2023. - № 74. - С. 33-37.

53. Карпенко, Н.И. Исследование деформаций железобетонных балочных элементов при знакопеременных нагрузках / Н.И. Карпенко, В.А. Ерышев, А.М. Кокарев, Т.А. Мухамедиев // Исследование железобетонных конструкций при статических, повторных и динамических воздействиях: сб. науч. тр. - Москва, 1984. - С. 55-72.

54. Карпенко, Н.И. К совершенствованию диаграмм деформирования бетона для определения момента трещинообразования и разрушающего момента в

изгибаемых железобетонных элементах / Н.И. Карпенко, О.В. Радайкин // Строительство и реконструкция. - 2012. - № 3. - С. 10-17.

55. Карпенко, Н.И. Общие модели механики железобетона / Н.И. Карпенко. - Москва: Стройиздат, 1996. - 416.

56. Карпенко, С.Н. О построении связей между приращениями напряжений и деформаций на основе различных диаграмм / С.Н. Карпенко // Вестник гражданских инженеров. - 2010. - № 1 (22). - С. 60-63.

57. Клюева, Н.В. Критерий прочности коррозионно повреждаемого бетона при сложном напряженном состоянии / Н.В. Клюева, Н.Б. Андросова, М.С. Губанова // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений.

- 2015. - № 1. - С. 38-42.

58. Кодыш, Э.Н. Расчет железобетонных конструкций из тяжелого бетона по прочности, трещиностойкости и деформациям: монография / Э.Н. Кодыш, И.К. Никитин, Н.Н. Трекин. - Москва: Изд-во АСВ, 2011. - 352 с.

59. Колчунов, В.И. Критерий прочности плосконапряженного коррозионно повреждаемого элемента и его приложение к расчету железобетонных конструкций / В.И. Колчунов, Н.Б. Андросова // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2011. - № 1. - С. 13-19.

60. Колчунов, В.И. Особое предельное состояние в железобетонных каркасах с узлами, усиленными косвенным армированием при аварийных воздействиях / В.И. Колчунов, П.А. Кореньков, Д.Г. Фан // Вестник МГСУ - 2021.

- Т. 16, № 11. - С. 1462-1472.

61. Комохов, П.Г. Долговечность бетона и железобетона / П.Г. Комохов, В.И. Латыпов, М.В. Латыпова. - Уфа: Белая река, 1998. - 216 с.

62. Король, Е.А. К расчету трещиностойкости коррозионно повреждаемого железобетонного элемента в зоне наклонного сечения / Е.А. Король, Н.В. Клюева, А.С. Бухтиярова, К.А. Шувалов // Вестник МГСУ. - 2009. - № S2. - С. 164-168.

63. Корсун, В.И. Современные критерии прочности для бетонов при объемных напряженных состояниях / В.И. Корсун, С.Н. Карпенко, С.Ю. Макаренко, А.В. Недорезов // Строительство и реконструкция. - 2021. - № 5. - С. 16-30.

64. Корчинский, И.Л. О расчете железобетонных каркасных зданий на сейсмические воздействия с учетом пластических деформаций / И.Л. Корчинский, В.А. Ржевский, И.Ф. Ципенюк // Бетон и железобетон. - 1972. - № 1. - С. 7-10.

65. Корчинский, И.Л. Оценка несущей способности конструкций при сейсмическом воздействии с энергетических позиций / И.Л. Корчинский // Бетон и железобетон. - 1967. - № 2. - С. 24-28.

66. Крылов, С.Б. Оценка сейсмостойкости зданий из железобетона на стадии проектирования / С.Б. Крылов, И.Н. Тихонов, А.И. Звездов [и др.] // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. - 2022. - № 5. - С. 3146.

67. Кудрявцев, М.В. Влияние коррозионных повреждений на жесткость сжатых элементов сейсмостойких зданий / М.В. Кудрявцев // Актуальные вопросы техники, науки, технологии: сб. науч. тр. нац. конф. (Брянск, 08-12 февр. 2022 г.) / под общ. ред. Т. Э. Сергутиной. - Брянск: БГИТУ, 2022. - С. 359-361.

68. Кудрявцев, М.В. Методика определения несущей способности коррозионно-поврежденных колонн при сейсмических воздействиях / М.В. Кудрявцев, А.Г. Тамразян // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2024. - Т. 24, № 1. - С. 20-27.

69. Кудрявцев, М.В. Прочность и деформативность бетона сжатых элементов при малоцикловом нагружении / М.В. Кудрявцев // Инновации и инвестиции. - 2022. - № 5. - С. 195-201.

70. Кудрявцев, М.В. Численное моделирование коррозионно-поврежденных колонн при малоцикловом горизонтальном воздействии / М.В. Кудрявцев // Инженерный вестник Дона. - 2025. - № 6. - URL: ivdon.ru/ru/magazine/archive/n6y2025/10112 (дата обращения: 01.06.2025).

71. Кузовчикова, Е.А. Исследование влияния малоцикловых сжимающих воздействий на деформативность, прочность и структурные изменения бетона / Е.А. Кузовчикова, А.В. Яшин // Известия вузов. Серия Строительство и архитектура. - 1986. - № 10. - С. 30-33.

72. Кулыгин, Ю.С. Экспериментальные исследования прочности по нормальным сечениями железобетонных изгибаемых и внецентренно сжатых элементов при действии нагрузок типа сейсмических / Ю.С. Кулыгин, Б.Т. Еримбетов // Исследования сейсмостойкости зданий: сб. науч. тр. / под ред. Складнева. - Москва, 1988. - С. 53-64.

73. Курнавина, С.О. Влияние пластических деформаций на работу железобетонных изгибаемых элементов при смене знака усилия / С.О. Курнавина, И.В. Цацулин, И.К. Манаенков // Строительство и реконструкция. - 2021. - № 6 (98). - С. 50-62.

74. Курнавина, С.О. Напряженно-деформированное состояние железобетонных балки при смене знака усилия / С.О. Курнавина, И.В. Цацулин // Промышленное и гражданское строительство. - 2023. - № 2. - С. 44-52.

75. Маилян, Л.Р. Работа бетона и арматуры при немногократно повторных нагружениях / Л.Р. Маилян, М.Ю. Беккиев, Г.Р. Силь. - Нальчик, 1984. - 55 с.

76. Мамин, А.Н. Вопросы прогнозирования изменений проектного состояния эксплуатируемых объектов при землетрясении / А.Н. Мамин, И.Е. Штунцайгер, А.С. Денисов // Строительство и реконструкция. - 2016. - № 3 (65). - С. 42-48.

77. Марчук, Н.И. Исследование влияния локальных повреждений на динамические характеристики многоэтажного здания / Н.И. Марчук, А.В. Максимов, Н.В. Белова, Е.В. Прасоленко // Проблемы и вопросы современной науки : рецензируемый сб. науч. тр. - Т. 1(2). Ч. 1. - Самара: НИЦ МОАН, 2019. -С. 43-47.

78. Масюк, Г.Х. Влияние малоцикловых знакопеременных нагрузок на процессы трещинообразования во внецентренно сжатых железобетонных элементах / Г.Х. Масюк, И.И. Алексиевец // Вестник Белорусско-Российского университета. - 2014. - № 1 (42). - С. 126-143.

79. Мацеевич, Т.А. Влияние коррозии на физико-механические свойства стальных элементов / Т.А. Мацеевич, С.А. Данков // Строительство и реконструкция. - 2025. - № 3. - С. 86-98.

80. Мацеевич, Т.А. Оценка степени повреждения зданий при землетрясениях методом статистического моделирования / Т.А. Мацеевич, А.Г. Тамразян // Железобетонные конструкции. - 2024. - Т. 7, № 3. - С. 3-11.

81. Меркулов, С.И. Прогрессирующее разрушение конструктивных систем зданий с учетом силовых и коррозионных повреждений / С.И. Меркулов // Железобетонные конструкции. - 2024. - Т. 6, № 2. - С. 3-11.

82. Меркулов, С.И. Развитие теории конструктивной безопасности объектов в условиях коррозионных воздействий / С.И. Меркулов // Вестник БГТУ имени В. Г. Шухова. - 2014. - № 3. - С. 44-46.

83. Методические рекомендации по оценке инженерной безопасности зданий и сооружений: утв. письмом МЧС России от 30.09.2022 № М-АМ-163. - [Б. м.], 2022. - 165 с.

84. Мигунов, В.Н. Методика и результаты экспериментальных исследований на прямых моделях обычных железобетонных конструкций влияния переменной и постоянной нагрузки на прочность опытных образцов и коррозионные характеристики арматуры / В.Н. Мигунов, И. Г. Овчинников, К. В. Шамшина // Вестник евразийской науки. - 2015. - № 4 (29). - С. 1-20.

85. Мирсаяпов, И.Т. Уравнения выносливости арматуры изгибаемого железобетонного элемента при режимном многократно повторяющемся нагружении / И.Т. Мирсаяпов, Д.Р. Гарифуллин // Известия КазГАСУ - 2020. - № 1 (51). - С. 93-100.

86. Мкртычев, О.В. Нелинейные динамические методы расчета при проектировании объектов для сейсмических районов / О.В. Мкртычев // Промышленное и гражданское строительство. - 2022. - № 9. - С. 36-41.

87. Мкртычев, О.В. Оценка значения коэффициента допускаемых повреждений для рамно-связевого железобетонного каркаса при землетрясении / О.В. Мкртычев, М.И. Андреев // Промышленное и гражданское строительство. -2020. - № 9. - С. 34-40.

88. Мкртычев, О.В. Проблемы учета нелинейностей в теории сейсмостойкости (гипотезы и заблуждения): монография / О.В. Мкртычев, Г. А. Джинчвелашвили. - Москва: МГСУ, 2012. - 192 с.

89. Мондрус, В.Л. К вопросу о корректном задании исходной сейсмической информации / В.Л. Мондрус, Е.Н. Курбацкий, Е.А. Пестрякова // Academia. Архитектура и строительство. - 2021. - № 1. - С. 134-143.

90. Москвитин, В.В. Пластичность при переменных нагружениях / В.В. Москвитин. - Москва: Изд-во МГУ, 1966. - 263 с.

91. Москвитин, В. В. Циклическое нагружение элементов конструкций / В.В. Москвитин. - Москва: Наука, 1981. - 344 с.

92. Мурашев, ВИ. Трещиностойкость, жесткость и прочность железобетона / В.И. Мурашев. - Москва: Машстройиздат, 1950. - 268 с.

93. Назаров, А.Г. Руководство по исследованию механических свойств строительных конструкций на моделях / А.Г. Назаров, С.А. Шагинян. - Ленинакан, 1966. - 63 с.

94. Никифоровский, В.Н. Динамическое разрушение твердых тел / В.Н.Никифоровский, Е. И. Шемякин. - Новосибирск: Наука, 1979. - 271 с.

95. Николаевский, В. Н. Динамическая прочность и скорость разрушения / В.Н. Николаевский // Механика. Удар, взрыв и разрушение. - 1981. - №2 26. - С. 166203.

96. Нуриева, Д.М. Сейсмостойкость многоэтажных каркасных зданий при знакопеременном нелинейном деформировании несущих элементов: автореф. дис. канд. техн. наук : 05.23.01 / Нуриева Д.М. - Казань, 2004. - 22 .

97. Ньюмарк, Н. Основы сейсмостойкого строительства / Н. Ньюмарк, Э. Розенблюэт. - Москва: СИ, 1980. - 344 с.

98. Павленко, П.В. Подходы к строительству в сейсмически активных зонах / П.В. Павленко // Экономика строительства. - 2023. - № 2. - С. 77-82.

99. Панин, В.Е. Структурные уровни деформации твердых тел / В.Е.Панин, В.А. Лихачев, Ю.В. Гриняев ; отв. ред. Н.Н. Яненко. - Новосибирск: Наука, 1985. -163 с.

100. Письмо МЧС России от 30.09.2022 № М-АМ-163 «О направлении методических рекомендаций». - [Б. м.], 2022.

101. Поляков, С.В. Прочность колонн каркасных зданий при сейсмических нагрузках / С.В. Поляков, Ю.С. Кулыгин, И.З. Бацанадзе, А.С. Залесов // Бетон и железобетон. - 1982. - № 11. - С. 12-13.

102. Попеско, А.И. Работоспособность железобетонных конструкций, подверженных коррозии / А.И. Попеско. - Санкт-Петербург: СПбГАСУ, 1996. - 182 с.

103. Попов, Д.С. Силовое сопротивление коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при динамическом нагружении: дис. канд. техн. наук: 05.23.01 / Попов Дмитрий Сергеевич. - 2020. - 179 с.

104. Попов, Д.С. Экспериментальные исследования динамических свойств коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов / Д.С. Попов // Строительство и реконструкция. - 2022. - № 2. - С. 55-64.

105. Попов, Н.Н. Вопросы динамического расчета железобетонных конструкций / Н.Н. Попов, О.Г. Кумпяк, В.С. Плевков. - Томск : Изд-во ТГУ, 1990. - 288 с.

106. Попов, Н.Н. Расчет железобетонных конструкций на действие кратковременных динамических нагрузок / Н.Н. Попов, Б.С. Расторгуев. - Москва: Стройиздат, 1964. - 207 с.

107. Попов, Н.Н. Расчет конструкций на динамические и специальные нагрузки / Н.Н. Попов, Б.С. Расторгуев, А.В. Забегаев. - Москва: Высшая школа, 1992. - 319 с.

108. Попов, Н.Н. Учет пластических деформаций при расчете железобетонных конструкций на динамические воздействия / Н.Н. Попов, Б.С. Расторгуев // Материалы симпозиума ФИП. - Тбилиси, 1972. - С. 158-163.

109. Прокопович, А.А. Сопротивление изгибу железобетонных конструкций с различными условиями сцепления продольной арматуры с бетоном / А.А. Прокопович. - Самара: НВФ «Сенсоры, Модули, Системы», 2000. - 296 с.

110. Пшеничкина, В.А. Влияние соотношения жесткостей здания и многослойного грунтового основания на сейсмический отклик системы / В.А. Пшеничкина, С.Ю. Иванов, С.С. Рекунов, А.А. Чураков // Вестник МГСУ -2025. - Т. 20, № 2. - С. 231-245.

111. Ржевский, В.А. Влияние конструктивных факторов на работу железобетонных элементов при знакопеременном нагружении / В.А. Ржевский, И.Ф. Ципенюк, Г.А. Аванесов // Строительство и Архитектура Узбекистана. - 1972.

- № 1. - С. 28-33.

112. Ржевский, В.А. Исследование упругопластической работы железобетонных элементов при знакопеременном нагружении / В.А. Ржевский, И. Ф. Ципенюк // Строительство и Архитектура Узбекистана. - 1970. - [№10]. - С. 3842.

113. Римшин, В. И. К вопросу уточнения методов расчета железобетонных конструкций при воздействии силовых и средовых нагрузок / В. И. Римшин, Ю. О. Кустикова // II Международный студенческий форум «Образование, наука, производство». - Белгород, 2004. - С. 160-161.

114. Римшин, В.И. Повреждения и методы расчета усиления железобетонных конструкций: автореф. дис. д-ра техн. наук: 05.23.01 / В.И. Римшин. - Белгород, 2000. - 35 с.

115. Савин, С.Н. Прогноз ресурса зданий в условиях природных и техногенных чрезвычайных ситуаций / С.Н. Савин, Е.Э. Смирнова // Современные проблемы гражданской защиты. - 2019. - № 2 (31). - С. 33-42.

116. Савин, С.Ю. Несущая способность железобетонных внецентренно сжатых элементов каркасов зданий при коррозионных повреждениях в условиях особых воздействий / С.Ю. Савин, В.И. Колчунов, Н.В. Федорова // Железобетонные конструкции. - 2023. - Т. 1, № 1. - С. 46-54.

117. Селяев, В.П. Оценка остаточного ресурса железобетонных изгибаемых элементов, подверженных действию хлоридной коррозии / П.В. Селяев, М.Ф. Алимов, Е.В. Сорокин // Строительство и реконструкция. - 2017. - № 6 (74).

- С. 49-57.

118. Селяев, В.П. Расчет долговечности железобетонных конструкций /

B.П. Селяев // Вестник МГУ - 2008. - № 4. - С. 140-150.

119. Смоляго, Г.А. Анализ коррозионных повреждений эксплуатируемых изгибаемых железобетонных конструкций зданий и сооружений / Г.А. Смоляго, Н.В. Фролов, А.В. Дронов // Вестник БГТУ им. В. Г. Шухова. - 2019. - № 1. -

C. 52-57.

120. Смоляго, Г.А. Моделирование величины коррозионных повреждений арматуры железобетонных конструкций в условиях хлоридной агрессивной среды / Г.А. Смоляго, А.В. Дронов, Н.В. Фролов // Известия Юго-Западного государственного университета. - 2017. - Т. 21, № 1. - С. 43-49.

121. Смоляго, Г.А. Современные подходы к расчету остаточного ресурса изгибаемых железобетонных элементов с коррозионными повреждениями / Г.А. Смоляго, Н.В. Фролов // Вестник Томского государственного архитектурно-строительного университета. - 2019. - № 6. - С. 88-100.

122. Соснин, А.В. Особенности оценки дефицита сейсмостойкости железобетонных каркасных зданий методом нелинейного статического анализа в SAP2000 / А.В. Соснин // Техническое регулирование в транспортном строительстве. - 2015. - № 6 (14). - С. 97-110.

123. Соснин, А.В. Расчетная оценка сейсмостойкости многоэтажного железобетонного рамно-связевого каркаса по критерию необрушения методом спектра несущей способности (в среде SAP2000) / А.В. Соснин // Сборник материалов VI Международной молодежной научно-практической конференции, 16 окт. 2015 г. - Новосибирск : НГТУ, 2015. - С. 76-89.

124. СП 14.13330.2018. Строительство в сейсмических районах. Актуализированная редакция СНиП II-7-81* [Электронный ресурс]. - Введ. 201907-01. - URL: http://docs.cntd.ru/document/556156861 (дата обращения: 01.06.2025).

125. СП 63.13330.2018. Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 52-01-2003 [Электронный ресурс]. - Введ. 2019-07-01. - URL: http://docs.cntd.ru/document/556156862 (дата обращения: 01.06.2025).

126. Тамразян, А.Г. Бетон и железобетон - взгляд в будущее / А.Г. Тамразян // Вестник МГСУ. №4, 2014г, 181-189 с.

127. Тамразян, А. Г. Бетон и железобетон - проблемы и перспективы / А. Г. Тамразян // Промышленное и гражданское строительство. - 2014. - № 7. - С. 5154.

128. Тамразян, А.Г. Влияние коррозионных повреждений арматуры на динамическое состояние сжатых железобетонных конструкций / А.Г. Тамразян, М.В. Кудрявцев // Строительство и реконструкция. - 2025. - № 2 (118). - С. 81-93.

129. Тамразян, А.Г. Железобетонные и каменные конструкции. Специальный курс: учебное пособие / А.Г. Тамразян. - Москва: МГСУ, 2017. - 732 с. - ISBN 978-5-7264-1566-6.

130. Тамразян, А.Г. К определению влияния изменения динамических характеристик железобетонных зданий при накоплении повреждений на уровень их сейсмостойкости / А.Г. Тамразян, М.В. Кудрявцев // Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения: материалы Международных академических чтений (Курск, 18 нояб. 2023 г.). - Курск: Университетская книга, 2023. - С. 149155.

131. Тамразян, А.Г. Механика ползучести бетона: монография / А. Г. Тамразян, С. Г. Есаян. - Москва: МГСУ, 2012. - 524 с. - (Библиотека научных разработок и проектов МГСУ).

132. Тамразян, А.Г. Несущая способность коррозионно-поврежденных колонн при центральном сжатии / А.Г. Тамразян, М.В. Кудрявцев // Инновации в строительстве - 2024: материалы международной научно-практической конференции (Брянск, 3-6 апр. 2024 г.). - Брянск: БГИТУ, 2024. - С. 233-238.

133. Тамразян, А.Г. Несущая способность коррозионно-поврежденных сжатых железобетонных элементов при поперечном нагружении / А.Г. Тамразян, А.В. Алексейцев, Д.С. Попов, Н.С. Курченко // Промышленное и гражданское строительство. - 2023. - № 9. - С. 5-11.

134. Тамразян, А.Г. Предпосылки расчета гистерезиса железобетонных колонн при сейсмическом воздействии / А.Г. Тамразян, М.В. Кудрявцев //

Актуальные вопросы техники, науки, технологии: сб. науч. тр. нац. конф. (Брянск, 13-15 февр. 2025 г.) / под общ. ред. Т. Э. Сергутиной. - Брянск: БГИТУ, 2025. - С. 463-466.

135. Тамразян, А.Г. Сейсмостойкость железобетонных конструкций после пожара / А.Г. Тамразян, В.И. Черник // Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения. - 2020. - С. 123-130.

136. Тамразян, А.Г. Экспериментальные исследования внецентренно сжатых коррозионно-поврежденных железобетонных элементов / А.Г. Тамразян, Д.С. Попов // Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения: материалы Международных академических чтений (Курск, 15 нояб. 2019 г.). -Курск: Курский гос. ун-т, 2019. - С. 227-234.

137. Тихонов, И.Н. О причинах катастрофических разрушений железобетонных конструкций при сейсмических воздействиях / И.Н. Тихонов // Жилищное строительство. - 2023. - № 5. - С. 13-21.

138. Тонких, Г.П. Предложения по использованию периода собственных колебаний каркасных зданий при малоинтенсивных воздействиях / Г.П. Тонких // Сейсмостойкое строительство. Безопасность сооружений. - 2019. - № 2. -С. 28-32.

139. Травуш, В.И. Циклическая прочность бетонов нового поколения /

B.И. Травуш [и др.] // Строительные материалы. - 2020. - № 1-2. - С. 88-94.

140. Трекин, Н.Н. Прогнозирование остаточного срока эксплуатации железобетонных конструкций / Н.Н. Трекин, И.А. Терехов, Э.Н. Кодыш // Железобетонные конструкции. - 2024. - Т. 5, № 1. - С. 15-26.

141. Трекин, Н.Н. Развитие метода расчета железобетонных конструкций по образованию и раскрытию нормальных трещин / Н.Н. Трекин, Э.Н. Кодыш,

C.Г. Парфенов, К.Р. Андрян // Железобетонные конструкции. - 2023. - Т. 4, № 4. -С. 20-31.

142. Туснин, А.Р. Зависимость коэффициента динамичности от жесткости ферм при разных видах локальных разрушений / А.Р. Туснин, М.П. Бергер // Вестник МГСУ - 2023. - Т. 18, № 2. - С. 202-217.

143. Улыбин, А.В. Измерение периодов и декрементов колебаний многоэтажных зданий / А.В. Улыбин // Обследование зданий и сооружений: проблемы и пути их решения: материалы VIII Международной научно-практической конференции (Санкт-Петербург, 2017 г.). - Санкт-Петербург, 2017. -С. 192-202.

144. Уразиманов, М.Р. Прочность железобетонных колонн и узлов из легкого бетона при нагрузках типа сейсмических: дис. канд. техн. наук: 05.23.01 / Уразиманов М. Р. - Москва, 1984. - 211 с.

145. Федоров, В.С. Предложения по развитию методики расчета по деформациям составных внецентренно сжатых элементов / В.С. Федоров, Х.З. Баширов, Д.В. Казаков // Строительство и реконструкция. - 2012. - № 2 (40). -С. 85-88.

146. Федоров, В.С. Расчетные модели в теории железобетона / В.С. Федоров,

B.Е. Левитский // Перспективы развития строительного комплекса. - 2014. - Т. 1. -

C. 268-279.

147. Хачиян, Э.Е. Методика получения динамической зависимости «восстанавливающая сила - перемещения» / Э.Е. Хачиян, М.Г. Мелкумян // Доклады Академии наук Армянской ССР. - 1982. - Т. 74, № 2. - С. 72-77.

148. Хачиян, Э.Е. Петли гистерезиса строительных конструкций при динамическом нагружении / Э.Е. Хачиян, М.Г. Мелкумян // Динамика строительных конструкций. - Смолениц : Братислава, 1985. - С. 261-266.

149. Хачиян, Э.Е. Сейсмические воздействия и прогноз поведения сооружений: монография / Э.Е. Хачиян. - Ереван: Гитутюн НАН РА, 2015. - 555 с.

150. Хачиян, Э.Е. Сейсмостойкость железобетонных каркасных зданий и метод экспериментального построения характеристик восстанавливающих сил (петель гистерезиса) при динамическом нагружении / Э.Е. Хачиян, М.Г. Мелкумян // Сейсмостойкость сооружений / коллектив авторов. - Москва: Наука, 1989. - С. 112-135.

151. Чаускин, А.Ю. Критерии отказа зданий как нелинейных систем при сейсмическом воздействии / А.Ю. Чаускин, В. А.Пшеничкина, Ф.Ф. Лейчу //

Вестник Инженерной школы Дальневосточного федерального университета. -2018. - № 2 (35). - С. 120-127.

152. Черник, В.И. Жесткость поврежденной пожаром железобетонной колонны при разгрузке после высокоинтенсивного горизонтального воздействия / А.Г. Тамразян, В.И. Черник // Вестник МГСУ - 2023. - Т. 18, № 9. - С. 1369-1382.

153. Черник, В.И. Сейсмостойкость сжатых железобетонных элементов каркасных зданий после огневого воздействия: дис. канд. техн. наук: 05.23.01 / Черник Владимир Игоревич. - 2024. - 219 с.

154. Чернов, Ю.Т. Оценка сейсмических сил при измененных в процессе колебаний конструктивных схемах / Ю.Т. Чернов, Д. Кбейли // Строительная механика инженерных конструкций и сооружений. - 2021. - №2 4 (17). - С. 391-403.

155. Шевченко, Б.Н. Жесткость и трещиностойкость преднапряженных балок при повторных нагрузках высокого уровня / Б.Н. Шевченко, Э. Хусанов, К.Ю. Тарик // Бетон и железобетон. - 1991. - № 3. - С. 16-17.

156. ACI 374.2R-13. Guide for Testing Reinforced Concrete Structural Elements under Slowly Applied Simulated Seismic Loads. - Farmington Hills (MI) : American Concrete Institute, 2013. - 22 p.

157. Agarwal, S. Seismic Assessment of Structure Using Push Over Analysis / S. Agarwal, Adnan, B.S. Tyagi // International Research Journal of Engineering and Technology (IRJET). - 2018. - Vol. 5, Issue 5. - Pp. 2339-2344.

158. Akimov, P.A. About several numerical and semianalytical methods of local structural analysis / P.A. Akimov, A.M. Belostotsky, T.B. Kaytukov, M.L. Mozgaleva, M. Aslami // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. -2018. - Vol. 14, No. 4. - Pp. 59-69.

159. Bauschinger, J. Uber die Veranderung der Elastizitatsgrenze und der Festigkeit des Eisens und Stahls durch Strecken und Quetschen, durch Erwarmen und Abkuhlen und durch oftmals wiederholte Beanspruchung / J. Bauschinger // Mittheilungen aus dem Mechanisch-Technischen Laboratorium der Koniglichen Technischen Hochschule in Munchen. - 1886. - Vol. 13. - Pp. 1-115.

160. Bauschinger, J. Ueber die Veränderung der Elasticitatagrenze und dea Elasticitatamoduls verschiadener Metalle / J. Bauschinger // Zivilingenieur. - 1881. - Vol. 27. - Pp. 289-348.

161. Belostotsky, A.M. About methods of seismic analysis of underground structures / A. M. Belostotsky, P. A. Akimov, D. D. Dmitriev // International Journal for Computational Civil and Structural Engineering. - 2018. - Vol. 14, No. 3. - Pp. 14-25.

162. Cai, Z.-K. Seismic fragility analysis of coastal bridges considering different corrosion damage modes among multiple RC bridge columns / Z.-K. Cai, W. Yuan, S. Li, X. Pan, Z. Zheng // Case Studies in Construction Materials. - 2025. - Vol. 22. - e04099.

163. Chen, Q. Image-assisted seismic damage evaluation for reinforced concrete interior beam-column joints / Q. Chen, Z. Yu, B. Li // Structures. - 2025. - Vol. 73. -108349.

164. Chen, Y Experimental study on seismic performance of seismic-damaged precast steel reinforced (recycled) concrete frame structure after strengthened and repaired / Y Chen, Z. Zhu, H. Wu, J. Liu, L. Zhu, P. Ye // Journal of Building Engineering. - 2024. - Vol. 98. - Pp. 209-219.

165. Comite Euro-International du Beton. CEB-FIP Model Code 1990: Design Code. - London: Telford, 1993. - 437 p.

166. Dangwal, S. Behavior of corrosion damaged non-seismically and seismically detailed reinforced concrete beam-column sub-assemblages under cyclic loading / S. Dangwal, H. Singh // Engineering Failure Analysis. - 2023. - Vol. 146. - 107135.

167. Deierlein, G.G. Seismic response of steel frames with semi-rigid connections using the capacity spectrum method / G.G. Deierlein, S.H. Hsieh // Proceedings of the 4th US National Conference on Earthquake Engineering. - 1990. - Vol. 2. - Pp. 863-872.

168. Demir, U. Impact of time after fire on post-fire seismic behavior of RC columns / U. Demir, C. Goksu, E. Binbir, A. Ilki // Structures. - 2020. - No. 26. - Pp. 537-548.

169. Ha, T. Damping and Natural Period Evaluation of Tall RC Buildings Using Full-Scale Data in Korea / T. Ha, S. H. Shin, H. Kim // Applied Sciences. - 2020. -Vol. 10, No. 5. - 1568.

170. Hong, L. L. Empirical formula for fundamental vibration periods of reinforced concrete buildings in Taiwan / L. L. Hong, W. L. Hwang // Earthquake Engineering & Structural Dynamics. - 2000. - Vol. 29. - Pp. 327-337.

171. Kilar, V. Simplified Push-Over Analysis of Building Structures / V. Kilar, P. Fajfar // 11th World Conference on Earthquake Engineering. - 1996. - Paper No. 11. -8 p.

172. Krawinkler, H. Pros and Cons of a Pushover Analysis of Seismic Performance Evaluation / H. Krawinkler, G. D. P. K. Seneviranta // Engineering Structures. - 1998. - Vol. 20, No. 4-6. - Pp. 452-464.

173. Krawinkler, H. Pushover Analysis: Why, How, When, and When Not to Use It / H. Krawinkler // Proceedings of the 1996 Convention, Structural Engineers Association of California, October 1-6, 1996, Maui, Hawaii. - Pp. 17-36.

174. Miao, Z. Seismic performance analysis of coastal reinforced concrete frames considering the pitting corrosion in the longitudinal reinforcement bars / Z. Miao, H. Yuan, Y Liu, X. Geng // Journal of Building Engineering. - 2024. - Vol. 90.

175. Moehle, J. Seismic Design of Reinforced Concrete Buildings / J. Moehle. -2014. - 873 p.

176. Murray, YD. Users Manual for LS-DYNA Concrete Material Model 159 / Y D. Murray. - McLean: Federal Highway Administration, 2007. - Report No. FHWA-HRT-05-062. - 77 p.

177. Nagaprasad, P. Seismic strengthening of RC columns using external steel cage / P. Nagaprasad [et al.] // Earthquake Engineering & Structural Dynamics. - 2009.

- Vol. 38, No. 14. - Pp. 1563-1586.

178. Newmark, N.M. A Method of Computation for Structural Dynamics / N.M. Newmark // Journal of the Engineering Mechanics Division. - 1959. - Vol. 85. -P. 67-94.

179. Newmark, N.M. Earthquake Spectra and Design / N.M. Newmark, J.F. Hall.

- Berkeley (CA) : Earthquake Engineering Research Institute, 1982. - 103 p.

180. Pankaj, P. Material modeling in the seismic response analysis for the design of RC framed structures / P. Pankaj, E. Lin // Engineering Structures. - 2005. - Vol. 27. -Pp. 1014-1023.

181. Paulay, T. Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings / T. Paulay, M. J. N. Priestley. - 744 p.

182. Perelmuter, A.V. On conceptual provisions of design standards for earthquake-resistant construction / A.V. Perelmuter, O.V. Kabantsev // Vestnik MGSU. -2020. - Vol. 15, No. 12. - Pp. 1673-1684.

183. Safdar, N. A. Seismic response assessment of ductile reinforced concrete columns affected by corrosion and axial load variations / N.A. Safdar, S.R. Aditya // Structures. - 2024. - Vol. 65. - 106699.

184. Tamrazyan, A.G. Influence of Damage Level on Dynamic Characteristics of Reinforced Concrete Structures when Assessing their Seismic Resistance / A.G. Tamrazyan, M.V. Kudryavtsev // Structural Mechanics of Engineering Constructions and Buildings. - 2024. - Vol. 20, No. 3. - Pp. 255-264.

185. Tamrazyan, A.G. Influence of Damage Level on Dynamic Characteristics of Reinforced Concrete Structures when Assessing their Seismic Resistance / A.G. Tamrazyan, M.V. Kudryavtsev // Structural Mechanics of Engineering Constructions and Buildings. - 2024. - Vol. 20, No 3. - Pp. 255-264.

186. US Department of Transportation. Federal Highway Administration. Evaluation of LS-DYNA Concrete Material Model 159. - McLean, 2007. - Publication No. FHWA-HRT-05-063. - 190 p.

187. Yang, S. Seismic performance of corroded reinforced concrete short columns: Experiment and theoretical analysis / S. Yang, S. Zheng, L. Dong, L. Liu, Y. Xiao, W. Zhao // Structures. - 2024. - Vol. 70. - P. 107665.

188. Zhang, W. Time-dependent seismic fragility analysis of reinforced concrete columns subjected to chloride-induced corrosion / W. Zhang, Y Liu, Q.-Q. Yu // Engineering Structures. - 2024. - Vol. 302. - 1550010.

189. Zheng, Y Study on seismic behavior of corroded reinforced concrete walls in flexural-shear failure / Y Zheng, X. Kang, S. Zheng, Y Zhang, X. Liu // Structures. -2024. - Vol. 67. - 107003.

190. Zhou, X. Seismic risk estimates for reinforced concrete structures with incorporation of corrosion and aftershock / X. Zhou, P. Gardoni, K. Ji, D. Lu // Reliability Engineering and System Safety. - 2025. - Vol. 254. - 110585.

ПРИЛОЖЕНИЕ А. СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ

ДИССЕРТАЦИИ

Публикации в изданиях, включенных в Перечень рецензируемых научных изданий:

1. Кудрявцев, М.В. Прочность и деформативность бетона сжатых элементов при малоцикловом нагружении / М. В. Кудрявцев // Инновации и инвестиции. - 2022. - № 5. - С. 195-201. eLIBRARY ID: 48655335;

2. Ashot G. Tamrazyan, Maksim V. Kudryavtsev Influence of Damage Level on Dynamic Characteristics of Reinforced Concrete Structures when Assessing their Seismic Resistance // Structural Mechanics of Engineering Constructions and Buildings. 2024. №3, С. 255-264.doi: 10.22363/1815-5235-2024-20-3-255-264;

3. Кудрявцев М.В. Методика определения несущей способности коррозионно-поврежденных колонн при сейсмических воздействиях / М. В. Кудрявцев, А. Г. Тамразян // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Строительство и архитектура. - 2024. - Т. 24, № 1. - С. 20-27. doi: 10.14529/build240103;

4. Тамразян А.Г., Кудрявцев М.В. Экспериментальное исследование поведения коррозионно-поврежденных колонн при знакопеременном малоцикловом нагружении. - Системные технологии. - 2025. - No 1 (54). - С. 5 - 15. doi: 10.48612/dnitii/2025_54_5-15;

5. Тамразян А.Г., Кудрявцев М.В. Влияние коррозионных повреждений арматуры на динамическое состояние сжатых железобетонных конструкций //Строительство и реконструкция. - 2025. - № 2(118). - С. 81-93. doi: 10.33979/20737416-2025-118-2-81-93;

6. Кудрявцев М.В. Численное моделирование коррозионно-поврежденных колонн при малоцикловом горизонтальном воздействии / М.В. Кудрявцев // Инженерный вестник Дона. - 2025. - № 6. ivdon.ru/ru/magazine/archive/n6y2025/10112.

Статьи, опубликованные в других научных журналах и изданиях:

1. Тамразян, А. Г. К определению влияния изменения динамических характеристик железобетонных зданий при накоплении повреждений на уровень их сейсмостойкости / А. Г. Тамразян, М. В. Кудрявцев // Безопасность строительного фонда России. Проблемы и решения: материалы Международных академических чтений, Курск, 18 ноября 2023 года. - Курск: ЗАО Университетская книга, 2023. - С. 149-155;

2. Кудрявцев, М. В. Влияние коррозионных повреждений на жесткость сжатых элементов сейсмостойких зданий / М. В. Кудрявцев // Актуальные вопросы техники, науки, технологии: Сборник научных трудов национальной конференции, Брянск, 08-12 февраля 2022 года / Под общей редакцией Т.Э. Сергутиной. - Брянск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Брянский государственный инженерно-технологический университет", 2022. - С. 359-361;

3. Тамразян А.Г., Кудрявцев М.В. Несущая способность коррозионно-поврежденных колонн при центральном сжатии / А. Г. Тамразян, М. В. Кудрявцев // Инновации в строительстве - 2024 : материалы международной научно-практической конференции (Брянск, 3-6 апреля 2024 г.) / Брянский государственный инженерно-технологический университет // г. Брянск, 3-6 апреля 2024 г., с. 233-238;

4. Тамразян А.Г., Кудрявцев М.В. Предпосылки расчета гистерезиса железобетонных колонн при сейсмическом воздействии / А. Г. Тамразян, М. В. Кудрявцев // Актуальные вопросы техники, науки, технологии: Сборник научных трудов национальной конференции, Брянск, 13-15 февраля 2025 года / Под общей редакцией Т.Э. Сергутиной. - Брянск: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования Брянский государственный инженерно-технологический университет, 2025.-С. 463-466.

приложение б. справка о внедрении результатов диссертационного исследования

Строительная Инжиниринговая Группа

129)37, г. Москм, Я росл мс кое ш , 19, стр. I, почет 1П

теа.:*7 (9*5)615-7105

HIIII 7730319741. КГП1 773001001 ОГРН I24770019«70| e-mail info®«group pro

Член саиорегулмруемой органнмщиы «Ассокишиа проектных орпинпмий «Стройспецпроект» (СРО-П-153-___30032010). регистрационный номер П-153-00773031974«-2247 от 03.04.2024 г._

■Lie» саморег) лир) смой оргшитаияи «Ассоциация оргаянмцнЛ. *ы»ол1иющих инженерные кмккмии •.Иижтеострой» (СТО-Н-050-23102020), репкггркщюкний номер И-050-007730319741-1339 от I» 11.2024 г

о внслргпнн результатов диссертационной работы Кудрявцева Максима Владимировича

Сообщаем, что результаты диссертационной работы Кудрявцева М.В. по теме «Несущая способность коррозионно-повреждеиных сжатых железобетонных элементов при сейсмическом воздействии» на соискание уч£ной степени кандидата технических наук были применены при поверочных расчетах расконсервации недостроенного объекта капитального строительства с изменением назначения здания на апартаменты «LIVINGSTON HOTEL» расположенного вдоль береговой линии по адресу: РФ. Краснодарский край. г. Сочи. ул. Крымская, д. 44.

По разработанной методике, представленной в диссертационном исследовании, были выполнены прочностные поверочные расчеты железобетонного здания на сейсмическое воздействие с учетом возникновения коррозионных повреждений арматуры вследствие агрессивного воздействия морской воды.

Результаты проведенных расчетов позволили оценить напряженно-дсформировашюс состояние конструкций н выполнить мероприятия по обеспечению механической безопасности согласно Федеральному закону от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

СПРАВКА

Генеральный директор ООО «Строительная Инжиниринговая Группа»

Бабушкин Е.С.