Новый способ выращивания защитных лесонасаждений на пашне Юго-Востока ЦЧЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.04, кандидат сельскохозяйственных наук Чеканышкин, Алексей Сергеевич

• Чеканышкин, Алексей Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Чеканышкин, Алексей Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. ОПЫТ ВЫРАЩИВАНИЯ ЗАЩИТНЫХ ЛЕСОНАСАЖДЕНИЙ

НА ПАШНЕ (Литературный обзор)

1.1. Способ посадки лесных полос

1.2. Агромелиоративная эффективность лесных полос с различной конструкцией продольного профиля

1.3. Экономическая эффективность защитного лесоразведения

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.Местоположение и орогидрография

2.2. Климат 32 .2.3. Почвенный и растительный покров

3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цель и задачи исследований

3.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований (1992-1995 гг.)

3.3. Объекты и методика исследований

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

4. ТЕХНОЛОГИЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ПРЕРЫВИСТЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС - НОВОЕ В ЗАЩИТНОМ ЛЕСОРАЗВЕДЕНИИ

5. АГРОМЕЛИОРАТИВНОЕ ВЛИЯНИЕ ПРЕРЫВИСТЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС

5.1. Микроклимат, снегораспределение, влажность поверхностных слоев почвы

5.2. Урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции

6. ФИЗИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ АЭРОДИНАМИКИ ПРЕРЫВИСТЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС

7. РОСТ И РАЗВИТИЕ МОЛОДЫХ ПРЕРЫВИСТЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЕМКОСТЬ И СОЦИАЛЬНАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ПРЕРЫВИСТЫХ

ЛЕСНЫХ ПОЛОС

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новый способ выращивания защитных лесонасаждений на пашне Юго-Востока ЦЧЗ»

Полезащитные лесные насаждения являются составной частью системы ландшафтного земледелия, способствуют повышению продуктивности и экологическому благоустройству территории.

Однако, последние годы в полезащитном лесоразведении наметилась явная тенденция снижения сохранности, устойчивости и долговечности насаждений из-за применения ограниченного ассортимента древесно-ку старни ковых пород, уменьшения ширины лесных полос и ухудшения качества агротехнических уходов. Даже в Воронежской области, на родине полезащитного лесоразведения, показатель облесенности пашни по административным районам изменяется от 0,53 до 2,31% и в среднем по области составляет 1,35%, что значительно ниже оптимального показателя и создает минимальные условия для внедрения перспективных систем земледелия на ландшафтной основе. Чрезмерно узкие (3-4 рядные) лесные полосы из быстрорастущих древесных пород не достигают оптимальной защитной высоты, задерновываются, страдают из-за недостатка влаги и избытка света под пологом. Отсутствие же опушек и кустарникового подлеска резко снижает почвозащитную роль насаждения и их экологическую емкость (концентрацию орнито и энтомофауны). В то же время, улучшение лесоводственных свойств полезащитных лесных полос тесно связано с уплотнением конструкции продольного профиля, ухудшением их аэродинамических свойств - снижением дальности мелиоративного влияния на поле.

В целях оптимизации природопользования сельскохозяйственных угодий, сохранения почвенного плодородия, стабилизации экологического баланса в регионе и обеспечения высокой культуры сельскохозяйственного производства необходимо продолжить создание устойчивых и долговечных насаждений с высокой агролесомелиоративной эффективностью, используя современные достижения агромелиоративной науки и передовой практики.

В связи с этим цель наших исследований состояла в решении технологических приемов создания принципиально новых (прерывистых) лесных полос, разработанных в отделе агролесомелиорации НИИСХ ЦЧП им. В.В.Докучаева в 1986-1990 гг. (патенты РФ №№ 1519589, 1604252) на основе природного и физического моделирования, изучения лесоводственных свойств и агромелиоративной эффективности с учетом социальной роли и охраны окружающей среды.

Исследования проведены в 1992-1997 годы на специальном стационаре прерывистых лесных полос в опытно-производственном хозяйстве «Знамя Октября» Научно-исследовател ьского института сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы имени В.В.Докучаева, расположенном в Таловском районе Воронежской области.

Научная новизна состоит в том, что впервые для условий Юго-Востока ЦЧЗ разработана технология выращивания прерывистых лесных полос. Изучена агромелиоративная эффективность прерывистых насаждений первого возрастного периода. Дано физическое обоснование аэродинамики моделей прерывистых лесных полос. Изучены рост и развитие древесно-кустарниковых пород в прерывистых насаждениях и определена их экономическая эффектавность.

Практическое значение. Результаты исследований могут быть использованы для решения практических задач, связанных с выращиванием устойчивых, долговечных и эффективных полезащитных насаждений в условиях Юго-Востока ЦЧЗ. Предлагаются схемы смешения древесных пород и расчетно-технологические карты, обеспечивающие успешное выращивание новых в агролесомелиоративной практике - прерывистых лесных полос.

Заключение диссертации по теме «Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов», Чеканышкин, Алексей Сергеевич

ВЫВОДЫ

1. В условиях Юго-Востока ЦЧЗ одним из резервов оптимизации природопользования агроландшафтов является внедрение в производство нового способа создания прерывистых лесных полос, позволяющих в течение роста сохранять оптимальные параметры ветропроницаемости, высокую экологическую емкость и более широкое побочное использование.

2. Новое технологическое решение, испытанное автором в производственных условиях, основано на выращивании рядовых прерывистых лесонасаждений с блочной посадкой сеянцев древесных и кустарниковых пород. При этом, продольный прерывистый профиль лесной полосы получает достаточную ветропроницаемость для лучшего ослабления и стабилизации ветрового потока на защищаемом поле. Ветропроницаемость таких насаждений (40-50%) получается аналогично ажурно-продуваемой конструкции, которая достигается и поддерживается в процессе роста насаждения дорогостоящими рубками ухода.

3. Опытные прерывистые насаждения созданы обычными лесопосадочными машинами, используя рядовую посадку, но только со специальным чередованием древесных и кустарниковых пород блоками, длиною равной ширине насаждения. Другой вариант прерывистых насаждений получен при чередовании блоков долговечных (дуб, ясень) и быстрорастущих (тополь, береза, лиственница) древесных пород. Различие в скорости роста позволяет в первой половине роста насаждения получить достаточную ветропроницаемость и позже - сплошной вырубкой блоков быстрорастущей, породы.

4. При выращивании 4 и 5-рядных прерывистых полезащитных лесных полос по стандартным технологическим картам небольшое увеличение затрат (до 1,8%) и снижение производительности лесопосадочного агрегата связано с более частой сменой сеянцев древесно-кустарниковых пород при посадке.

5. Зона эффективного снижения скорости ветра (до 20%) молодых лесных полос (возраст 9-10 лет, высота 9-11 м) в облиственном состоянии, при угле подхода ветра к ним 70-75° и скорости ветра до 5,3 м/с, составила у контрольных сплошных насаждений до IЗН, у прерывистых насаждений до 16Н. Наибольшее снижение скорости ветра (до 70-75%) происходит у лесных полос сплошной посадки внутри насаждения и на заветренной стороне на расстоянии 1Н. Прерывистые лесные полосы менее интенсивно снижают скорость ветра внутри насаждения, но минимум ее отодвигается дальше в заветренную сторону поля от 2 до 4Н и составляет 41,5% от скорости ветра на контроле.

6. За прерывистыми лесными полосами на 26,4% меньше накапливается снега в виде шлейфа и более равномерное его распределение по полю. Запас воды в снеге в зоне 0-15Н на 14,5% больше, чем за сплошными насаждениями.

7. Летом с сухой и жаркой погодой сплошные насаждения в зоне активного влияния, по сравнению с прерывистыми насаждениями, повышают температуру приземного слоя воздуха на 0,1-1,1°С, поверхностных слоев почвы на 0,4-1,1°С и относительную влажность воздуха на 1-5%.

8. В среднем за годы исследований прерывистые лесные полосы в зоне влияния до 15Н обеспечили прибавку запаса влаги в метровом слое почвы на 9-17 мм.

9. Прибавка биологической урожайности в зоне 0-25Н за прерывистыми насаждениями составила по озимой пшенице — 2,6 ц/га или 8,5%, по ячменю 1,8 ц/га или 7,4%, по кукурузе на силос - 31,1 ц/га или 9,7%. Валовый сбор клейковины, содержащейся в зерне озимой пшеницы, собранном за прерывистыми насаждениями, выше на 0,5 ц/га, чем за сплошными контрольными насаждениями; белка и крахмала, содержащихся в зерне ячменя, соответственно на 0,1 и! ,2 ц/га.

10. Исследования динамики воздушного потока в аэродинамической трубе под влиянием физических моделей лесных полос позволило подтвердить преимущество прерывистых лесонасаждений. Зона эффективного снижения скорости ветрового потока (до 20%) моделью прерывистой лесной полосы распространяется на 8Н модели дальше, чем моделью сплошной лесной полосы. За моделью прерывистой лесной полосы в зоне 0-2Н, в отличие от модели сплошной лесной полосы, не происходит резкого падения энергии воздушного потока, что в природных условиях обуславливает меньшее образование снежных сугробов и улучшение условий среды.

11. В прерывистых лесных полосах первого возрастного периода, созданных чередующимися блоками из древесных и кустарниковых пород, как и в лесных полосах сплошной рядовой посадки, прослеживаются одинаковые закономерности в росте и развитии деревьев.

12. В прерывистых лесных полосах, созданных чередованием блоков долговечных и быстрорастущих древесных пород в чистом виде, уже в первом возрастном периоде наблюдается межвидовая конкуренция. Так, при чередовании блоков дуба с блоками березы и лиственницы, дуб имеет лучшие параметры, чем при чередовании с блоками тополя. Превышение составляет: по высоте - 0,6 и 1,1 м, по диаметру - 0,4 и 0,5 см.

13. В чистых древесных блоках прерывистых лесных полос высота деревьев в средних рядах выше, чем в крайних рядах, у дуба на 10,6%; у тополя на 1,9%; у березы на 3,7%; у лиственницы на 3,5%. Диаметры стволов опушечных деревьев больше, чем во внутренних рядах, у дуба на 12,6%; у тополя на 24,8%; у березы на 15,4%; у лиственницы на 8,1%.

14. С лесоводственно-биологических позиций блочная посадка сеянцев в прерывистых лесных полосах обеспечивает возможность проводить смешение долговечных, сопутствующих и быстрорастущих древесных пород не вдоль насаждения, а поперек и представляет качественно новую возможность исключения их угнетающего влияния в узких лесных полосах. В конечном итоге это дает основание повышения долговечности и устойчивости древо-стоев.

15. Эксплуатационные затраты труда и средств на выращивание 1 га прерывистых лесных полос составляют 116,64 чел./час и 2248,88 руб., что на 0,26 чел./час и 40,74 руб. выше, чем сплошных лесных полос. Средний агромелиоративный доход 1 км прерывистой лесной полосы составил 2369,3 руб., что на 1568,2 руб. больше, чем лесной полосы сплошной рядовой посадки.

ПРЕДЛОЖИ 1ИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В условиях Юго-Востока ЦЧЗ на землях плакора и ветроударных склонах рекомендуется создание 4-5-рядных прерывистых лесных полос, шириной 10-12,5 м, в виде чередующихся блоков древесных и кустарниковых пород, а также в виде чередующихся блоков долговечной (главной) и быстрорастущей породы. Протяженность блоков 10-12,5 м.

2. Такие насаждения закладывают по стандартной технологической схеме. Чередование блоков древесных и кустарниковых пород проводят по сигналу техника, идущего рядом с лесопосадочным агрегатом с сажнем или за счет предварительной разбивки трассы будущей лесной полосы.

3. При чередовании блоков древесных и кустарниковых пород, блоки из древесных пород предпочтительно закладывать по принципу оптимального выращивания дуба - «уплотненный коридор», причем быстрораетущие породы следует вводить через 1-1,5 м в крайний теневой ряд с целью угнетения и отпада главной породы в средних рядах, а сопутствующие породы - в крайний световой ряд. В качестве главных пород, высаживаемых в ряду через 0,75 м, использовать дуб черешчатый, ясень обыкновенный. В качестве сопутствующих - липу, клен остролистный, грушу лесную; быстрорастущих - тополь бальзамический или пирамидальный, березу повислую. В кустарниковые блоки вводить низкорослые виды смородину черную и золотистую, форзицию, кизильник и др.

4. При чередовании чистых блоков из долговечной и быстрорастущей породы в качестве главной породы применять дуб черешчатый; быстрорастущей породы — тополь бальзамический или пирамидальный, березу повислую и лиственницу сибирскую

5. Принцип прерывистой посадки лесных полос позволяет за свет увеличения густоты лесных культур (сужение междурядий с 2,5 до 1,5 м) сэкономить пашню, вдвое сократить затраты на агротехнические уходы (за счет сокращения периода смыкания насаждения) с сохранением оптимальной вет-ропроницаемости.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Чеканышкин, Алексей Сергеевич, 1999 год

1. Алексеев Г.И. Влияние защитных насаждений из однородных лесных полос на снегораепределение //Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1989. - № 9. - С. 84-88.

2. Альбенский A.B. Сельское хозяйство и защитное лесоразведение. -М.: Колос, 1971.-279 с.

3. Андрианов С. 11. Основные принципы полосного полезащитного лесоразведения в степных районах СССР. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -Киев, 1973. 84 с.

4. Аниканов А.Т., Мураев В.А. Защитное лесоразведение и урожайность сельскохозяйственных культур в Ростовской области //Лесное хозяйство. 1982. - № 8. - С. 33-35.

5. Антонов Е.В. Влияние лесных полос на снегоотложение //Лесное хозяйство. 1977. -№2. - С. 57-59.

6. Антонюк В.Г. Влияние лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур //Лесное хозяйство. 1975. - № 9. - С. 46-47.

7. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учеби. для вузов. 5-е изд., доп. - М.: Лесная промышленность, 1982. - 551 с.

8. Бабенко Д.К. Методические указания к изучению рубок ухода, реконструкции и лесовосстановления в полезащитных лесных полосах степной и полупус тынной зон СССР. Волгоград, 1978. — 38 с.

9. Барышман Ф.С. Лесные полосы постоянно действующий фактор //Лесное хозяйство. - 1974. -№3.- С. 19-22.

10. Бациев A.A. Влияние лесных полос на силу и влажность ветра //Труды опытных лесничеств. Вып. 3,1905.

11. Боброва Л.В. Микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур в системе молодых полезащитных полос. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1964. - 20 с.

12. Бодров В.А., Зепалов С.М. Древонасаждение как мера борьбы с засухой. Саратов: СГИ, 1935. - 64 с.

13. Бодров В.А. Влияние лесных полос на микроклимат прилегающей территории. М.-Л.: АН СССР, 1936. - 48 с.

14. Бозриков В.В., Вислогузов Ф.С. и др. Полезащитное лесоразведение и озеленение. Алма-Ата, 1970. - 167 с.

15. Буков А С. Изучение влияния лесных полос на микроклимат и урожайность сельскохозяйственных культур в районах орошения //Агролесомел иоративные исследования в СССР и Европейских социалистических странах за 1964 г. Волгоград, 1965. - Вып. 50. - С. 6-7.

16. Буткевич В.В. Условия возделывания пшеницы и ее белковость //Агробиология. 1954. -№3.-С. 44-54.

17. Бысько Н.Г. Влияние лесных полос на отложение снега //Лесное хозяйство. 1974. -№2.-С. 44-45.

18. Бяллович Ю.П. Новые данные о влиянии полезащитных лесных полос на скорость ветра //Метеорология и гидрология. 1939. - № 4. - С. 9597.

19. Бялый А.М. Снег важнейший источник водного баланса в лесоаграрных экосистемах //Бюл. ВНИАЛМИ. - Волгоград, 1981. - Вы. 1 (35). - С. 5-6.

20. Вайно Л.А. Агролесомелиоративная роль лесных полос в сухой степи Казахстана //Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. М.: Колос, 1979. - С. 59-66.

21. Васильев М.Е., Ибрагимов Г.Г. Особенности защитного лесоразведения в Целинном крае. М.: Лесная промышленность, 1965. - 172 с.

22. Вдовин Н.В. Агрометеорологические условия и урожай сельскохозяйственных культур в системе лесных полос //Бюл. ВНИАЛМИ. -Волгоград, 1975. Вып. 3 (19). - С. 39-40.

23. Векшегонов В.Я. Шахматный способ создания полезащитных лесных полос //Лесное хозяйство. 1965. - № 7. - С. 84.

24. Векшегонов В.Я. Полезащитное лесоразведение важный фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства //Лесное хозяйство. - 1973. - № 11. - С. 7-13.

25. Винокурова И.К. Лесные полосы и снегоотложение в Каменной Степи //Лесное хозяйство. 1960. - М> 12. - С. 30-32.

26. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966. - 247 с.

27. Вудрафф Н., Цинг А. Изучение макетов защитных полос при помощи аэродинамической трубы //Уход за лесом и лесные полосы. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. - С. 291-303.

28. Глазов Н.М. Статистический метод в таксации и лесоустройстве. -М.: Лесная промышленность, 1976. С. 5-73.

29. Гольцберг И.А. Метеорологическая эффективность продуваемых лесных полос разной конструкции //Труды П О. Вып. 44 (108), 1954. - С. 423.

30. Городецкий А.П., Щепилов В.Г., Кузьмина З.Н. Урожай под защитой лесных полос //Труды ВНИАЛМИ. Волгоград, 1982. - Вып. 3 (77). -С. 24-28.

31. Горя В.Д., Брехов П.Т., Шаталов В.Г. Снегоотложение и влажность почв в системе лесных полос юга ЦЧО //Проблемы экологии в сельском хозяйстве: Тез. докл. зонального семинара 5-6 марта 1990 г. Пенза, 1990.1. С. 111-113.

32. ГОСТ 13586.1 68 Методы определения количества и качества клейковины в пшенице //Зерновые, бобовые и масличные культуры. - М.: Изд-во стандартов, 1980. — С. 287-292.

33. ГОСТ 10846-91 Методика определения белка //Зерно и продукты ее переработки. М.: Комитет стандартизации и метрологии СССР, 1991. - 9 с.

34. Готшалк Ф.И. Записки по лесным мелиорациям. Изд-во лесомелиоративной станции. - Новочеркасск, 1930. - 80 с.

35. Трошев В.И. Лесотаксационный справочник. М.: Лесная промышленность, 1973. — 202 с.

36. Данилов Г.Г. Влияние лесополос различных конструкций на микроклимат и урожай //Сборник работ /Поволжская агролесомеоративная опытная станция. Куйбышев, 1960. - Вып. 4. - С. 39-51.

37. Данилов Г.Г. Защитные лесонасаждения в системе земледелия. -М.: Лесная промышленность, 1971. 192 с.

38. Данилов Г Г., Лобанов Д.А. Агролесомелиорация лесостепи. М.: Лесная промышленность, 1973. - 128 с.3 39. Данилов Г.Г., Лобанов Д.А., Каргин И.Ф. Эффективность агролесомелиораци и в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Лесная промышленность, 1980. — 169 с.

39. Дворецкий М.Л. Практическое пособие по вариационной статистике. М.: Лесная, промышленность, 1971. - 103 с.

40. Дзеговецкий Б.В. Влияние лесных полос на скорость ветра //Метеорология и гидрология. Гидрометеоиздат. 1939. - № 7-8. - С. 119-124.

41. Долгилевич М.И., Васильев Ю.И. Экспериментальные исследования аэродинамических и защитных свойств лесных полос методом моделирования //Труды ВНИАЛМИ. Волгоград, 1970. - Вып. 1 (61). - С. 187-238.

42. Долгилевич М.И., Васильев Ю.И., Сажин А.Н. Методика изучения комплекса лесомелиоративных и агротехнических приемов защиты почв от ветровой эрозии. Волгоград, 1977. - 72 с.

43. Долидзе Ш.Я. Ветрозащита на чайных плантациях //Советскиесубтропики. 1936. - № 12.

44. Дороганевская Е.А. Чем определяется географическая изменчивость содержания белка в зерне пшеницы //Зерновые и масличные культуры. 1968. - № 1. - С. 16-17.

45. Доспехов Б.А. Методы полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.

46. Дударев А.Д., Гладышева Н.В., Лозовой А.Д. Методика и техника работ на пробных площадях. —Воронеж, 1978. С. 5-32.

47. Дураков В.П., Панин В.К. Ленточный способ создания защитных насаждений //Лесное хозяйство. 1965. - № 7. - С. 32.

48. Дьяченко А.Е. Ветровая эрозия почв, закономерности в ее проявлении и лесомелиоративные мероприятия по борьбе с ней. Авгореф. дис. д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1969. - 110 с.

49. Егоров В.Н. Экономическая эффективность полезащитных насаждений ЦЧР. Воронеж, 1979. - 143 с.

50. Зайцев Г.Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973. - 256 с.

51. Захаров В В., Кретинин В.М. Методика изучения особенностей роста и агротехники возделывания сельскохозяйственных культур на полях, защищенных лесными полосами. Волгоград, 1970. - 37 с.

52. Захаров В.В. Эффективность удобрений под защитой лесных полос на обыкновенном черноземе /7Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1971. - Вып. 11 (65). - С. 60-65.

53. Захаров В.В., Барышман Ф.С., Горяинов В.К. Система лесных полос и урожай. М.: Лесная промышленность, 1974. - 168 с.

54. Захаров В.В. Агрономическая эффективность полезащитных лесных полос и пути ее повышения //Научные основы повышения агрономической эффективности полезащитных лесных полос. М.: Россельхозиздат, 1976. - С. 17-25.

55. Захаров B.B. Повышение агрономической эффективности лесных полос на примере колхоза «Деминский» //Повышение эффективности полезащитного лесоразведения. Волгоград, 1980. - С. 79-85.

56. Зыков И.Г. Защитные лесные насаждения Молдавии и пути повышения их эффективности //Экологические основы охраны и воспроизводства лесных ресурсов Молдавии: Тез. докл. Республ. научн. конф. 10-11 августа 1989 г. Кишинев, 1989. - С. 85-88.

57. Иванов H.H., Кирсанова В.А. Биохимия ячменя //Биохимия культурных растений. М., 1936. - Т. 1. - С. 127-191.

58. Иванов H.H., Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы //Биохимия культурных растений. М, 1936. - Т. 1. - С. 9-88.

59. Ивченко Н.И., Юнников М.Н. Агрономическая роль защитных лесных полос в Саратовской области //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1979. — Вып. 1 (29). - С. 36-39.

60. Инструктивные указания по проектированию и выращиванию защитных лесных насаждений на землях сельскохозяйственных предприятий. -М.: Колос, 1973.-С. 4-5.

61. Исаев В.П. Из опыта выращивания полезащитных полос саженцами //Лесное хозяйство. -- 1961. № 2. -С. 55.

62. Кабанов П.Г. Снегозадержание. М.: Сельхозгиз, 1939. - 32 с.

63. Калашников А.Ф. Агрономическая эффективность полезащитных лесных полос. М.: Лесная промышленность, 1972. - 96 с.

64. Калашников А.Ф. Эффективность полезащитных лесных полос //Пути повышения эффективности полезащитных лесных насаждений. — М.: Колос, 1979. -С. 49-59.

65. Калиниченко Н.П. Методические основы определения оптимальных соотношений пашни, леса и луга по водосборам в свете учения В.В.Докучаева в Каменной Степи: Тез. докл. юбил. конф. в мае 1992 г. -Воронеж, 1992. С. 7-8.

66. Каргов В.А. Лесные полосы и увлажнение полей. М.: Лесная промышленность, 1971. - 120 с.

67. Карузин Б.В. Лесные полезащитные полосы и урожай. М.: Гослестехиздат, 1940. - 56 с.

68. Ключников Ю.В. Коридорный способ посадки и посева дуба с быстрорастущими породами в лесных полосах //Сов. агролесомелиорация с основами лесоводства. 1948. - № 8. - С. 52-54.

69. Ключников Ю.В. Посадка и выращивание лесных полос. -Воронеж, 1949. 60 с.

70. Княгиничев М.И. Биохимия пшеницы. М.-Л., i951. — 251 с.

71. Ковалев П.В. Влияние полезащитных лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур в Центрально-Черноземной зоне //Защитное лесоразведение и лесные культуры. Воронеж, ВГУ, 1977. - Вып. 4. - С. 7378.

72. Константинов А.Р., Струзер Л.Р. Лесные полосы и урожай. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 213 с.

73. Копанев И.Д. Методы изучения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1971 - 226 с.

74. Коптев В.И. Экономическая эффективность полезащитных лесных полос //Итоги научно-исследовательских работ УкрНИИЛХа за 1959-1965 гг. Харьков, 1966.-С. 41.50.

75. Коптев В. И., Стон ora Н.П. Эффективность полезащитных лесных полос на Украине //Труды ВНИАЛМИ. Волгоград, 1982. - Вып. 3 (77). С. 17-23.

76. Коротун A.M. Из опыта посадки крупномерного материала на целинных землях голодной степи //Лесное хозяйство. 1962. - № 2. - С. 3236.

77. Кувакина М.В. Противоэрозионный комплекс и его роль в интенсификации земледелия колхоза «Россия» Руднянского района

78. Волгоградской области //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. - Вып. 1 (53). -С. 26-27.

79. Кузнецова Л.А. Влияние лесонасаждений на микроклимат сельскохозяйственных полей и изучение микроклимата гнездовых посевов дуба. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1954. - 24 с.

80. Кучерявых Е.Г. Влияние полезащитных полос разных конструкций на урожайность сельскохозяйственных культур //Советская агрономия. -1940. № 10 - С. 18-22.

81. Кучерявых Е.Г., Бураков В.И. Влияние полезащитных лесных полос на урожайность //Лесное хозяйство. 1974. - № 2. — С. 40-42.

82. Лабазников Б.В. Влияние полезащитных лесных полос на микроклимат, рост, развитие и урожайность хлопчатника в орошаемой зоне сухих субтропиков Азербайджана. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Волгоград, 1966. 20 с.

83. Лабазников Б. В. Лесные полосы и урожайность сельскохозяйственных культур на орошаемых землях в СССР. М.: Колос, 1969. - 88 с.

84. Лабазников Б.В. Программно-методические указания по изучению агрометеорологической эффективности полезащитных и садозащитных полос. Пушкино, 1972. - 75 с.

85. Лавров Н А. О полезащитном лесоразведении в Семипалатинской области //Труды КазНИИЛХ. Алма-Ата, 1966. Т. 5. - Вып. 4. - С. 12-18.

86. Лазарев М.М. Агрономическая роль полезащитных лесных полос разной ветропроницаемости в степной зоне Западной Сибири. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Саратов, 1968. - 28 с.

87. Лазарев М.М. Микроклимат и урожайность сельскохозяйственых культур на полях в системе полезащитных лесных полос //Бтол. ВНИАЛМИ.- Волгоград, 1975. Вып. 3 (13). - С. 30-34.

88. Литвинов Е.А. Влажность почвы и урожай сельскохозяйственых культур под защитой лесных полос, совмещенных с каналами //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1980. - Вып. 1 (32).- С. 54-55.

89. Логгинов Б.И. Опыт создания полезащитных лесонасаждений крупными саженцами //Лесное хозяйство. 1956. - № 12. - С. 27-29.

90. Лукьяшко П.В. Аэродинамика лесной полосы //Техника молодежи.- 1980.-№4.-С. 26-28.

91. Мальцев А.И. Фитосоциологические исследования в Каменной Степи //Труды по прикладной ботанике и селекции. Петроград, 1924. - Т. 13. - Вып. 2. - С. 135-254.

92. Мартынов А.К., Абрамович Т.Н. Отчет по исследованию ветрозащитного действия моделей лесных полос и забора в аэродинамической трубе Т-2 //Рукопись, фонды ВНИАЛМИ, 1938.

93. Матякин Г.И. О влиянии лесных полезащитных полос на микроклимат //Полезащитные лесные полосы. Киев: Гослестехиздат, 1936 -Вып. 6 - С. 51-94.

94. Матякин Г.И. Полезащитные лесные полосы в зоне полупустыни и их влияние на микроклимат межполосных пространств //Полезащитные лесные полосы. М.: ВАСХНИЛ, 1937. - Вып. 8. - С. 65-119.

95. Матякин Г.И. Лесные полезащитные полосы и микроклимат. -- М.: Госгеографиздат, 1952. 144 с.

96. Матякин Г.И. Об эффективности полезащитных лесных полос в повышении урожайности колхозных полей //Лесное хозяйство. 1955. - № 6.- С. 38-42.

97. Мелепжо В.Г. Урожайность сельскохозяйственных кулыур на полях под защитой лесных полос в восточной и предгорной зонах Ставропольского края. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1973. -24 с.

98. Мельниченко АН. Полезащитные полосы и размножение животных полезных и вредных для сельского хозяйства. М., 1949. - 359 с.

99. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов. -М.: ВАСХНИЛ, 1985. 112 с.

100. Милосердов Н.М. Влияние лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур //Лесное хозяйство. 1975. - № 9. С. 45-46.

101. Милосердов Н.М. Воздействие лесных полос на урожай и качество озимой пшеницы интенсивных сортов разных экологических типов //Доклады /ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. - С. 8-10.

102. Мильков Ф.Н. Каменная Степь. Воронеж: ВГУ, 1971. - 175 с.

103. Митрюшкин К.П., Павловский Е.С. Лес и поле. М.: Колос, 1979. - 280 с.

104. Молчанова А.И., Бойко Н.П. Полезащитное лесоразведение в Узбекистане. М.: Лесная промышленность, 1969. - 136 с.

105. Мосолов И.В., Воробьев Ф.К. Действие минеральных удобрений на урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от степени увлажнения почвы //Труды ВИУА, 1940. Вып. 26. - С. 79-87.

106. Моетинская С.Б. Режим влажности почвы весной в условиях полезащитного лесоразведения в Заволжье //Метеорология и гидрология. -1953. -№3. -С. 35-38.

107. Мочалкин Л.С. О полезащитном разведении в Нечерноземной полосе Урала //Труды УЛТИ.Свердловск, 1976. № 32. - С. 54-56.

108. Мякотина Г.В., Степанова H.A. Изменение микроклимата и урожайности сельскохозяйственных культур по защитой лесных полос в условиях Канской лесостепи //Защитное лесоразведение и лесные культуры. Воронеж: ВГУ, 1973. - Вып. 1. - С. 23-28.

109. Нехаев А. Д. Условия произрастания лесных полос в Кулундинской степи и влияние их на снегоотложение, микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1971. 24 с.

110. Нестеров Н.С. Влияние леса на силу и направление ветра //Лесопромышленный вестник. 1908. - № 9.

111. Никитин П.Д., Лазарев М.М. Методика по изучению влияния системы полезащитных лесных полос на микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур. Волгоград, 1973. - 56 с.

112. Никитин П.Д., Долгилевич М.И. Влияние системы лесных полос на микроклимат межполосного поля //Агролесомелиоративные исследования в СССР. Волгоград, 1977. - Вып. 11 (67). - С. 1-6.

113. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методика и техника обработки лесоводственной информации. М.: Лесная промышленность, 1978. - 269 с.

114. Новицкий З.В. Температурный режим почв, защищенных лесными полосами //Повышение эффективности сельскохозяйственного произвосдтва: Тез. докл. Республ. школы-семинара молодых ученых и специалистов. -Ташкент, 1979.-С. 176-178.

115. Оразов X. Агроэкономическая эффективность полезащитных лесных полос в Туркменистане //Лесное хозяйство. 1982. - № 8. - С. 37-38.

116. Павловский ЕС. Диагонально-групповой способ размещения биогрупп при посадке полезащитных лесных полос //Вестник сельскохозяйственной науки. 1960. - № 5. - С. 120-123.

117. Павловский Е.С. Рубки ухода в защитных лесных полосах М., 1975. - 72 с.

118. Павловский Е.С. Уход за лесными полосами. М.: Лесная промышленность, 1976.-С. 111-113.

119. Паладийчук А.Ф., Золотарева П.Г. Эффективность защитного лесоразведения в Молдавии //Экологические основы охраны и воспроизводства лесных ресурсов Молдавии: Тез. докл. Республ. научн. конф. 10-11 августа 1989 г. Кишинев, 1989. - С. 107-108.

120. Панфилов Я.Д. К вопросу о влиянии защитных полос на скорость и направление ветра //Полезащитные полосы. М., 1936. - С. 94-116.

121. Пеги нов Н.С., Павлов А.Н. Повышение белковости зерна яровой пшеницы в условиях орошения посредством внекорневых азотных подкормок //Физиология растений. 1955. - Т. 2. - Вып. 2. - С. 113-122.

122. Петров Н.Г. О сезонах и сроках посадки древесных пород крупномерными саженцами //Сб. научн. тр. М.: Россельхозиздат, 1965. - С. 277-284.

123. Петров Н.Г. Система лесных полос. М.: Россельхозиздат, 1975.115 с.

124. Петров Н.Г. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур в агролесосистемах. М .: Росагропромиздат, 1991. - С. 6-80.

125. Подкопаев A.A., Зуза Л.К. Роль противоэрозионных мероприятий в повышении урожайности сел ьскохозяйственны х культур //Лесное хозяйство. 1982. - № 8. - С. 38-39.

126. Попов К.И. Как влияют лесополосы на температуру приземного слоя воздуха //Сб. научн. тр. /Камышинский опорный пункт ВНИАЛМИ. -Камышин, 1959. Вып. 2. - С. 67-92.

127. Попов В.П., Попова О.С. Формирование полезащитных насаждений. Новосибирск: Наука, 1980. - 144 с.

128. Прянишников Д.Н. О влиянии влажности почвы на развитие растений //Опыты агрономии. 1900. - № 1. - С. 3-19.

129. Раков А.Ю. Микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур в системе умеренно-ажурных лесных полос на Терско-Кумских песках //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1975. - Вып. 3 (19). - С. 41-42.

130. Реус А.Г. Лесные полосы как резерв интенсификации земледелия в лесостепи Нечерноземной зоны РСФСР //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгоград, 1988. - Вып. 1 (53). - С. 17-21.

131. Рыжиков Д .П . Влияние полезащитных лесных полос на урожай сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозиздат, 1963. - 207 с.

132. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М., 1967.168 с.

133. Самусев Ф.Ф., Чернобыль B.C. Микроклимат и урожай в системе лесных полос //Агролесомелиоративные исследования в СССР за 1971-1975 гг. Волгоград, 1977. - Вып. 11 (67). - С. 98-99.

134. Сенкевич A.A. Экономическая эффективность полезащитного лесоразведения. М„: Колос, 1964. - 304 с.

135. Сенкевич A.A. Методика определения экономической эффективности лесных полос в колхозах и совхозах. Волгоград, 1966. - 7 с.

136. Сенкевич A.A. Экономика защитного лесоразведения. М.: Лесная промышленность, 1969. - 200 с.

137. Сенкевич A.A., Трибунская В.М. Методика разработки прибавок урожай важнейших сельскохозяйственных культур от мелиоративного влияния лесных полос. M.i Колос, 1978. - 49 с.

138. Сичкарь Н.М., Иванов H.H. Биохимия ячменя //Биохимия культурных растений. М.-Л., 1958. - Т. L- С. 234-330.

139. Скачков Б.И. Об определении конструкции лесных полос //Лесное хозяйство. 1981. - № 8. - С. 40-41.

140. Скачков Б.И. Способ создания полезащитных лесных полос ажурной конструкции. A.c. № 1519589. - 07.11.89. - Бюл. № 41. - Патент РФ№ 1519589.-17.06.93.

141. Скачков Б.И. Способ создания ажурной лесной полосы. A.c. № 1604252. - 07.11.90. - Бюл. № 41. - Патент РФ № 1604252. - 17.06.93.

142. Скачков Б.И. Проблемы оптимизации лесоаграрных ландшафтов Черноземья //"Особая экспедиция» В.В.Докучаева в Каменной Степи: Тез. докл. юбил. конф. в мае 1992 г. Воронеж, 1992. - С. 14-15.

143. Смалько Я.А. Ветрозащитные особенности лесных полос разных конструкций. Киев: Урожай, 1963. - 190 с.

144. Степанов А.М., Мирошниченко А.П. Влияние лесных полос разных конструкций на микроклимат орошаемого поля и урожайность пшеницы //Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. М.: Колос, 1979. - С. 229-240.

145. Степанов A.M. Эффективность защитных лесонасаждений на орошаемых землях //Труды ВНИАЛМИ. Волгоград, 1982.- Вып. 2 (77). - С. 60-66.

146. Степанов A.M. Агролесомелиорация орошаемых земель. М.: Агропромиздат, 1987. - 208 с.

147. Степин В В. Применение математической статистики в лесном хозяйстве. М., 1970. - 48 с.

148. Сус Н.И. Защитное лесоразведение. М.-Л.: Гослестехиздат, 1948. -140 с.

149. Сухов А.Н. Методические указания к лабораторному практикуму по курсу «Методика опытного дела» /'/Статистическая обработка результатов выборочных наблюдений. Волгоград, 1977. - 34 с.

150. Сыроегин Ю.В. Влажность почвы в системе лесных полос //Вопросы агрометеорологам и климатологии: Сборник работ /Горьковская, Волжская, Рыбинская гидрометеорологическая обсерватория. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - Вып. 13. - С. 109-116.

151. Тарасенко А.Н. Лесные полосы и качество урожая. Новосибирск: Наука, 1979. - 150 с.

152. Титова В.Г., Бурка И.А. Лесные полосы и урожайность сельскохозяйственных культур //Лесное хозяйство. 1982. - № 8. - С. 35-37.

153. Трещевский И.В., Ковалев П.В., Попов В.К. Полезащитное лесоразведение. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. Изд-во, 1973. - 129 с.

154. Трибунская В.М. Лесные полосы в интен сифи кации земледелия //Бюл. ВНИАЛМИ. Волгорад, 1979. - Вып. 1 (20). - С. 76-80.

155. Урбах В.Ю. Биометрические методы. ML: Наука, 1964. 415 с.

156. Федорова А.И. Полезащитное лесоразведение в лесостепных районах Западной Сибири. ML: Наука, 1967. - 190 с.

157. Фляксбергер К.А. Белок в зерне пшениц земного шара //Социалистическое растениводство. 1932. - № 2. - С. 31-33.

158. Шабаев А.И., Захаркин Ю.В. Некоторые пути совершенствования системы противоэрозионных мероприятий //Научн. тр. НИИСХ Юго-Востока, 1978. Вып. 37. - С. 59-61.

159. Шарапов Н И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Л - 1973. - 223 с.

160. Шумарин H.A. Рост, состояние и мелиоративная роль полезащитных лесных полос на юге Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР. Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Волгоград, 1980. — 26 с.

161. Щукина А.Н. Химический состав пшениц Заволжья и факторы его определяющие //Научно-агрономический журнал, 1926. № 5-6. - С. 14-16.

162. Юдин М.И. Влияние лесных полос на турбулентный обмен и оптимальная ширина полос //Доклады АН СССР, 1950. Т. 71. - Новая серия, № 4. - С. 40-44.

163. Baldwin С.S. Putting the brakes on soil losswindbrakes and imporoved yields //Highlights Agricultural Research in Ontario. 1982. V. 5. - № 3. - P. 1012.

164. Bulir P., Scholz J., Susnara J. Prispevek ke zhodnoceni vetroloma vobiasti lednice na Morave //Acta Pruhoniciana VSOOZ Prunonice. - 1984. - V. 48. - S. 35-66.

165. Gosselin H. Rideax et brise-vent //Le Figaro agricole. 1968. - № 197. -P. 68-69.

166. Grivaz F. Larborisation dune plaine //Schweizerische Zeitschrift für forstwesen. 1954. - V. 105. - № 2. - P. 80-92.

167. Jeddelon H., Collet G. Die Wilhung vor Windschutz in der Landwirtschaft //Forst- und Holzwirt. 1981. - H., B. 2. - S. 40-41.

168. Kasperovski Schmid E. Bodenschufzhedee //Garten Mag. alle. -1982. - H. 2. - B. 11.-S. 388-389.

169. Lupa J.L. Contributii la cunoasterea efectolor perdelelor de protectie in unitatile agricole socialiste din R. S. Romania //Probleme agricole. 1973. - V. 23.-№12.-P. 52-61.

170. Olesen F. Jagttagelser over Peskaering of laehegh //Hedeselskabets Tidsskrift. 1971. - V. 91,-№5. P. 89-108.

171. Reddi G.H.S., Rao Y.Y., Rao M.S. The offect of shelterbelt on the product! wity of annual field crops //The Jndian Forester. --1981. V. 107. - № 10. - P. 624-629.

172. Ringnelet R. Les brise-vent //Le Genie rural. 1969. - V. 62. - № 10. -P. 633-644.

173. Fatta del Bosco G. Limpiego dei frangiventi hellagrumicoltura //Flutticoltura. 1968. - V. 30. - № 10. - P. 803-808.

174. Caborn J.M. The value of shelterbelts to Farming //The Agricultural Review. 1957. - V.2.-№9.-P. 14-19.