Обеспечение эксплуатационной технологичности и организационно-технологической надежности объектов крупных международных строительных инновационных проектов (КМ СИП): На примере инфраструктуры КМ СИП "Ямал-Европа" в Тверской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.08, кандидат технических наук Раджабов, Умарали Курбоналиевич

• Раджабов, Умарали Курбоналиевич
• кандидат технических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат технических наук Раджабов, Умарали Курбоналиевич

Введение

1. Анализ проблем обеспечения эксплуатационной технологичности и организационно-технологической надежности строительных объектов крупных международных инвестиционных проектов.

1.1. Специфика строительного переустройства в КМ СИП как наиболее важной формы совершенствования объектов переустройства

1.2. Структура инвестиционно-строительного комплекса КМ СИП в России при переходе к рыночным отношениям.

1.3. Тенденции развития КМ СИП как территориального инвестиционно-строительного комплекса на современном этапе.

1.4. Выводы по главе

2. Исследование возможности совершенствования существующих и создания новых технологий соорганизации деятельности в процессе реализации КМ СИП. комплекса.

2.4. Выводы по главе

3. Моделирование эксплуатационной технологичности и организационно-технологической надежности строительного переустройства объектов КМ СИП.

3.1. Интерактивные инфографические модели динамической корректировки процессов строительного переустройства объектов КМ СИП в реальном масштабе времени.

3.2. Моделирование трудно формализуемых и экспертно оцениваемых факторов управления строительным переустройством объектов КМ СИП.

3.3. Моделирование структуры строительной организации и технологии строительного переустройства объектов КМ СИП.

3.4. Достаточность и полнота оценки качества деятельности в функциональных системах строительного переустройства объектов КМ СИП.

3.5. Выводы по главе

4. Внедрение и эффективность результатов диссертационного исследования

4.1. Выбор наилучшего варианта организационно-технологической подготовки строительного переустройства объектов КМ СИП «Ямал-Европа» на территории Тверской области на участке Торжок-Белосток.

4.2. Эффективность и нвестиционно-инновационного проекта строительного переустройства объектов КМ СИП.

4.3. Выводы по главе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение эксплуатационной технологичности и организационно-технологической надежности объектов крупных международных строительных инновационных проектов (КМ СИП): На примере инфраструктуры КМ СИП "Ямал-Европа" в Тверской области»

Актуальность темы. Реформирование экономики России и стран ближнего зарубежья при переходе к рынку предполагает использование новых организационных форм международного взаимодействия, одной из которых является крупный международный строительный инвестиционный проект (КМ СИП). Практика международного сотрудничества зарекомендовала себя давно, но КМ СИП в полной мере проявили себя только в эпоху глобализации.

С 1992-94гг. Россия и страны СНГ начали принимать участие в различных КМ СИП на территории третьих стран; появились научные исследования (д.т.н. Еремеев А.В., к.т.н. Никифоров С.Ю. и др.) проблем, связанных с организацией и функционированием КМ СИП в целом и его локальных компонентов (в частности - строительного переустройства объектов основного производства, его социальной и жилищной инфраструктуры).

Каждая из стран - участниц привносит в КМ СИП свои разработки в области технологии и организации строительного переустройства, предлагает новые технологии соорганизации. Поэтому каждый новый КМ СИП существенно отличается от всех предыдущих.

Начиная с 2001 г. на территории России формируют и реализуют ряд КМ СИП по переустройству успешно функционировавших в предыдущие десятилетия объектов промышленного строительства, параметры которых и обслуживающая их инфраструктура не соответствуют уровню современных требований.

В таких КМ СИП необходимо не только соблюдать принцип субсидиарности, но также использовать новые зарубежные и отечественные технологии и организационные структуры на основе: инфографического моделирования и календарного планирования инвариантной части строительного переустройства; учета экспертно оцениваемых факторов строительства и соорга-низации в процессе управления ходом реализации проекта; научно обоснованного формирования приоритетов строительного переустройства объектов КМ СИП по критериям эксплуатационной технологичности и организационно-технологической надежности; учета региональной и территориальной специфики средней полосы европейской части России, а также мощностей строительных организаций.

Понимание необходимости изучения и обоснованного проектирования такой деятельности по строительному переустройству в составе существующих и планируемых на перспективу КМ СИП делает тему диссертационного исследования актуальной научной проблемой, которая обладает значительной новизной и соответствует п. п. 4, 10 и 11 паспорта специальности 05.23.08 - «Технология и организация строительства».

Цель диссертации - разработка научных основ, методов и моделей повышения эксплуатационного качества переустроенных промышленных и гражданских зданий в составе КМ СИП на основе развития информационных технологий организации и управления строительным переустройством. Задачи исследования: анализ существующей практики формирования КМ СИП в зарубежных странах; анализ специфических характеристик КМ СИП «Ямал-Европа»; обоснование целей и ограничений реализации участка КМ СИП «Ямал-Европа» на территории Тверской области с учетом ее региональной и территориальной специфики средней полосы европейской части России, а также мощностей строительных организаций, состава его российских и зарубежных участников и средств их соорганизации; инфографическое моделирование и календарное планирование инвариантной части строительного переустройства объектов КМ СИП; моделирование учета и оптимизация не формализуемых или экспертно оцениваемых факторов строительного переустройства и соорганизации в процессе управления ходом реализации проекта; научно обоснованное формирование приоритетов строительного переустройства объектов КМ СИП по критериям эксплуатационной технологичности и организационно-технологической надежности; формирование с помощью разработанных моделей и информационных технологий конкретного варианта строительного переустройства промышленных и гражданских объектов КМ СИП «Ямал-Европа» на территории Тверской области и получение практических рекомендаций.

Объект исследования - инфраструктура производственного комплекса КМ СИП «Ямал-Европа».

Предмет исследования - методы и модели строительного переустройства инфраструктура производственного комплекса КМ СИП «Ямал-Европа».

Методологические и теоретические основы исследования: работы отечественных и зарубежных ученых в области теории систем, мАтематического и инфографического моделирования, теории принятия решений, теории информационных систем, методологии управления проектами, математической статистики, а также прикладные исследования по технологии и организации строительного переустройства.

Научная новизна выносимых на защиту результатов исследования состоит в том, что впервые разработаны: концепция строительного переустройства инфраструктуры КМ СИП по критериям эксплуатационной технологичности и организации-онно-технологической надежности функционирования переустроенных объектов промышленного и жилищного строительства; методология формирования методов и моделей соорганизации деятельности в процессе реализации КМ СИП, реализованная в форме компьютерной информационной технологии; инфографические модели (план-графики) календарного планирования и научно обоснованного формирования приоритетов строительного переустройства объектов КМ СИП по критериям эксплуатационной технологичности и организационно-технологической надежности; модели оптимизации экспертно оцениваемых факторов строительного переустройства и соорганизации в процессе управления ходом реализации проекта.

Практическая значимость работы. В новых условиях хозяйствования КМ СИП, как международная организационная структура и комплексная технология строительного переустройства, становится объектом постоянного изучения и совершенствования, а возникающие в процессе реализации разных КМ СИП новые виды строительного переустройства и технологии соорганизации деятельности обеспечивают строительную отрасль страны новыми современными средствами и методами строительного производства. Такой подход позволяет моделировать изменяющийся режим функционирования переустраиваемого производственного комплекса в терминах конкретных параметров, обеспечивает повышение приспособленности строительных организаций к меняющимся условиям рыночной экономики.

Внедрение результатов. Результаты теоретических исследований, модели, информационная технология и практические рекомендации использованы при проектировании строительного переустройства и в процессе его реализации в рамках КМ СИП «Ямал-Ёвропа» на территории Тверской области в 2003-2005 гг.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы были обсуждены на семинаре секции «Системотехника строительства» Научного Совета по комплексной проблеме «Кибернетика» РАН (20022004гг.), на Московском городском семинаре «Системология и системотехника комплексной обработки данных и документации» (20022004гг.), на научных семинарах лаборатории «Информационные технологии, экономика и безопасность жизнедеятельности» ЦНИИОМТП, на научных и научно-методических семинарах проектных организаций отрасли строительства РФ.

Соискатель использует разработанные им модели, методы, информационные технологии и программные средства компьютерной технологии в своей профессиональной инженерной деятельности (Россия, Тверская область, КМ СИП «Ямал-Европа»),

Публикации. По результатам выполненных исследований опубликовано в 1999 - 2001 гг. четыре печатных научных работы общим объемом 2,9 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Технология и организация строительства», Раджабов, Умарали Курбоналиевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Проведенный анализ теории и практики строительного переустройства объектов КМ СИП выявил существенную востребованность новых научных подходов к его организации в современных условиях перехода к рыночной форме хозяйствования. Современное строительное переустройство является сложной организационно-технической структурой, оптимальное формирование которой требует учета всех существующих форм соорганизации деятельности в строительстве и, при необходимости, разработки оригинальных технологий такой соорганизации.

2. Крупные международные строительные инвестиционные проекты формируют в рамках оригинальных концепций на основе использования известных зарекомендовавших себя принципов партнерства. В качестве концепции создания КМ СИП рекомендовано принимать технополисную, что позволяет не только изменять режим функционирования переустраиваемого производственного комплекса, но и реально формировать партнерские взаимоотношения всех участников в процессе строительного переустройства во всех его традиционных и вновь возникающих видах. Субсидиарность, как основополагающий принцип равноправного взаимовыгодного партнерства в КМ СИП, проявляет себя в научно-технических, организационно-технологических, финансово-правовых, социальных и других аспектах. Получила подтверждение предварительно выдвинутая гипотеза о том, что на основе использования принципа субсидиарности и современных технологий соорганизации деятельности можно удовлетворить все разумные ограничения, выдвигаемые участниками КМ СИП, причем будет соблюден главный критерий любого инвестиционно-строительного проекта: все его участники гарантировано получают свою предусмотренную долю прибыли.

3. Из многочисленных составляющих инфраструктуры КМ СИП «Ямал-Европа» на территории Тверской области на участке Торжок-Белосток (КС Ржевская) в качестве области приложения результатов диссертационного исследования и разработанных соискателем методов, моделей и информационных технологий выбраны строительно переустраиваемые обслуживающие и административные здания и сооружения как наиболее значимая и важная для обеспечения качественной производственной деятельности коллектива специалистов КМ СИП.

4. Предложены и апробированы концепция строительного переустройства инфраструктуры КМ СИП по критериям эксплуатационной технологичности и организационно-технологической надежности функционирования переустроенных объектов промышленного и жилищного строительства; методология формирования методов и моделей соорганизации деятельности в процессе реализации КМ СИП в форме компьютерной информационной технологии; инфографические модели календарного планирования и научно обоснованного формирования приоритетов строительного переустройства объектов КМ СИП по критериям эксплуатационной технологичности и организационно-технологической надежности; модели оптимизации экспертно оцениваемых факторов строительного переустройства и соорганизации в процессе управления ходом реализации проекта строительного переустройства объектов КМ СИП.

5. Разработанные методы, модели и компьютерная информационная технология формирования проекта строительного переустройства объектов нашли применение при проектировании и выполнении строительно-монтажных работ по переустройству инфраструктуры КМ СИП «Ямал-Европа» на территории Тверской области на участке Торжок-Белосток (КС Ржевская) в 2003-2004 годах. Реализованные рациональные варианты строительного переустройства обеспечили снижение себестоимости и сокращение сроков проведения строительно-монтажных работ. Предложенные диссертантом методы, модели и информационная технология вполне могут быть адаптированы к объектам строительного переустройства на других участках рассматриваемого КМ СИП и на аналогичных КМ СИП.

6. Намечены направления дальнейших исследований и разработок в области создания информационных технологий проектирования различных объектов инфраструктуры КМ СИП и технологий их последующей эксплуатации с учетом возможности и необходимости диагностики взаимного соответствия параметров режима работы производственного комплекса по различным аспектам (технологическому, организационному, экологическому, транспортному и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат технических наук Раджабов, Умарали Курбоналиевич, 2005 год

1. Автоматизация проектирования БИС.-В 6 кн.-Пракгич. Пособие: Кн.1. Г.Г.Казеннов и др. Принципы и методология построения САПР БИС.- Под ред. Г.Г.Казеннова.- М.:Высш. Шк., 1990.- 142с., ил.

2. Автоматизация организационно-технологического проектирования в строительстве / С.А.Синенко, В.М.Гинзбург, В.Н.Сапожников, П.Б.Каган, А.В. Гинзбург.- М.: Изд-во АСВ, 2002.- 240с., ил.

3. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональ-ных систем.- М.:АН СССР,1971.- 60с.

4. Анохин П.К. Философские аспекты теории функциональной системы // Философские проблемы биологии: Сб. науч. статей.- М.: Наука, 1973.-С.78-104.

5. Антанавичус К.А. и др. Современная технология управления строительным производством.- М.: Стройиздат, 1990.- 224с., ил.

6. Афанасьев А.А., Данилов Н.Н., Копылов В.Д. и др. Технология строительных процессов.- М.: Высшая школа, 2000.-464с.

7. Афанасьев В.А. Поточная организация строительства.- Л.: Стройиздат, Ленинградское отделение, 1990.- 303с.,ил.

8. Афанасьев В.А., Варламов Н.В., Дроздов Г.Д. и др. Организация и управление в строительстве. М.: АСВ, 1998. - 316 с.

9. Бабакин В.И., Ройтман А.Г., Сироткин М.А. Переустройство жилого фонда.- М.:Стройиздат,1981.

10. Берталанфи Л. Общая теория систем. Критический обзор.- В кн.: Исследования по общей теории систем.- М.:Прогресс,1969.- С.3-27.

11. Богатуров А.Д. Стратегия «навязанного консенсуса».- Научно-образовательный форум по международным отношениям.- 2002.- 6с.

12. Борисов В.И., Разумов Д.М. Информационные системы в развитии строительного комплекса // Информатика и вычислительная техника.- № 3.-1997.- С. 17-24.

13. Буч Г. Объектно-ориентированное проектирование с примерами применения: Пер. с англ.- М.: Конкорд, 1992.- 519с.,ил.

14. ВАД Халифа. САПР возведения и переустройства малоэтажного жилья с использованием критерия уровня комфортности обитания (УКО) // ИНО.- 2001.- Вып.2.- Ч.2.- С.26-51.

15. Вапьдман Л.Р. и др. Строительный комплекс в условиях рынка // Экономика строительства.-1990.-№12.-С.50-68.

16. Васильев В.М., Панибратов Ю.П., Резник С.Д. и др. Управление в строительстве.- М.: Ассоциация строительных вузов, 1994.- 288с.

17. Вейкум И.И. Автоматизированное проектирование интеллектуального мониторинга при переустройстве жилища // ИНО.- 2001.-Вып. 2.-Ч.2.- С.52-63.

18. Внутрифирменное планирование строительного про извод ства.-Ч.2.- Под ред. В.Н.Сапожникова.- М.: МГСУ, 2000.- 30с., ил.

19. Вютрих Х.А., Филлип А.Ф. Виртуализация как возможный путь развития управления // Проблемы теории и практики управления.-2000.-№1.-Зс.

20. Гельцер Ю.Г. Согласование параметров стройгенплана с календарными планами работ и инвестиций при переустройстве городских кварталов // Промышленное и гражданское строительство.- 1999.- №9.-С.52-53.

21. Гельцер Ю.Г. Анализ теории и практики проектирования инновационных процессов переустройства инженерных коммуникаций городских территорий в составе инвестиционного проекта // ИНО.- 1999.- №2.-Инфография в системотехнике.- С.5-11.

22. Григорьев Э.П., Жирков О.А. Инновационная технология коллективного принятия решений ИНВАРИАТРОН // Новинтех Новые информационные технологии.-1990.- №1.- С.42-44.

23. Григорьев Э.П. Методологические основы компьютерной технологии принятия решений в системном проектировании: Автореф. дисс. докг. техн. наук; 05.13.12.-3ащищена 26.06.96; М.:МГСУ,1996.- 32с., ил.

24. Гусаков А.А. Системотехника строительства.- М.: Стройиздат, 1993.- 368с., ил.- 14528. Гусаков А.А., Ильин Н.И., Эдели X. и др. Экспертые системы в проектировании и управление строительством.- М.: Стройиздат, 1995.- 296с.

25. Денисов Г.А. Разработка системы организационного управления инновационными программами.- Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук; 05.13.06.- Защищена 24.10.95; М.:МГСУ, 1995.-20с., ил.

26. Дикман Л.Г. Организация строительного производства.- М.: АСВ, 2002.-512с., ил.

27. Иванец В.К. Информационная технология проектирования организационно-технологических процессов в строительстве.- Автореф. Дисс. на соиск. уч. степ. докг. техн. наук; 05.13.12.- Защищена 29.03.2000; М.: МГСУ, 2000.- 32с., ил.

28. Иткян В.М. Методология построения технологии автоматизированного проектирования // Проектирование и инженерные изыскания.-1990.- №5.- С.17-18.

29. Казанский Ю.Н. и др. Строительство в США и России. Экономика, организация, управление.-СПб.: ДваТри, 1995.-438с.

30. Капитальное строительство на пути к рынку / Сост. И.А. Баринова и др.- М.: Стройиздат, 1990.- 160с., ил.

31. Карташев В.А. Система систем.- М.: «Прогресс-Академия», 1995.- 325с., ил.

32. Касьянов В.Ф. Реконструкция жилой застройки городов.- М.: Издательство АСВ, 2002.- 208с.,ил.

33. Кузнецов П.А., Колотилов Ю.В., Лим В.Г. Информационно-вычислительные технологии в организационно-технологическом проектировании.- М.: Энергоатомиздат, 2002.- 450с.

34. Кузнецов С.В. Программное обеспечение организационных и технологических задач строительного производства // Методы прогнозирования параметров технологических процессов строительного производства." Научно-тех-нический сборник- 2002.- ЦНИИОМТП.- С.11-14.

35. Кузнецов С.В. Рекомпонация объектов переустраиваемой городской территории с использованием компьютерных информационных технологий // Промышленное и гражданское строительство.- 2003.-№11.- С.61.

36. Лапшин Е.И. Пути адаптации строительных организаций к осуществлению реконструктивных работ.- Автореф. дисс. канд. техн. наук.- М.:МИСИ, 1982.

37. Левин А., Судов Е. «CALS сопровождение жизненного цикла» // Открытые системы.- 2001.- №3.- 4с.

38. Ловас Л., Пламмер М. Прикладные задачи теории графов. Теория паросочетаний в математике, физике, химии.- М.: Мир, 1998.-653с.-14746. Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. Управление проектами. М.: Высшая школа, 2001.-875 с.

39. Маклакова Т.Г. Реновация городской застройки, жилых зданий и комплексов.- М.:1993.

40. Малыха Г.Г., Павлов А.С., Пихтерев Д.В., Теличенко В.И. Концепция и принципиальная система обмена данных в строительстве / В сб.: Объектно-ориентированные методы разработки и реализации строительных решений.- М.:МГСУ, 1997.- С.4-11.

41. Мушик Э., Мюллер П. Методы принятия технических решений.-М.: Мир, 1990.-208с.

42. Овчинников С.Г. Автоматизация проектирования многофункциональных блокированных и зонированных интеллектуальных зданий.- Ав-тореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук; 05.13.12.- Защищена 26.12.2002; М.: ЦНИИОМТП,2002.-17с., ил.

43. Олейник П.П. Организация индустриального строительства объектов.- М.: Стройиздат, 1990.- 272с., ил.

44. Олейник П.П. Основные задачи строительной науки на современном этапе // Промышленное и гражданское строительство.- №4.1995.- С. 17-19.

45. Олейник П.П. Организация строительства. Концептуальные основы, модели и методы, информационно-инженерные системы.- М.: Профиздат, 2001.- 408с., ил.

46. Оре О. Теория графов. М.: Наука, 1980. - 336 с.-14856. Практика глобализации : игры и правила новой эпохи / Под ред. М.Г.Делягина.- М.: ИНФРА-М, 2000.- 344с.

47. Рафиков С.А. Инфографические модели мониторинга параметров деятельности при переустройстве уникальных объектов исторической застройки городских территорий // Интернет: новости и обозрение.-2000.-№2.-Ч.2.-С.30-35.

48. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий.- М.: Радио и связь, 1993.-320с.

49. Сардарян Т.Г. Информационная технология проектирования реконструкции действующих объектов пищевой промышленности.- Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. техн. наук; 05.13.12.- Защищена 27.05.97; М.: МГСУ, 1997.-19с., ил.

50. Семечкин А.Е. Организация переустройства градостроительных комплексов.- М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1999.-248с., ил.

51. Семечкин А.Е. Инфографические методы организации переустройства жилых кварталов.- Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук; 08.00.28.-Защищена 16.02.99; М.:МГСУ, 1999.-15с., ил.

52. Семечкин А.Е. Системный анализ переустройства городских кварталов и комплексов.- М.: Фонд «Новое тысячелетие», 2000.- 135с., ил.

53. Синенко С.А. Информационная технология проектирования организации строительного производства.- М.: НТО «Системотехника и информатика», 1992.-258с.-14965. Системотехника строительства. Энциклопедический словарь.-М.: Новое тысячелетие, 1999.-432с.

54. Трахтенгерц Э.А. Компьютерный анализ в динамике принятия решений // Приборы и системы управления.-1997.- №1.- С.49-56.

55. Хорн Р., Джонсон Ч. Матричный анализ.- М.: Мир, 1989.- 655с.

56. Успенский В.А. Теорема Геделя о неполноте // Theoretical Computer Science 130.-1994.-рр.273-288.

57. Цай Т.Н., Грабовый П.Г., Большаков В.А. и др. Организация строительного производства.- М.: АСВ, 1999.- 432с.

58. Чулков В.О. Геометрическое моделирование в комплексном документировании инженерных объектов (инфография).-Автореф. дисс. докт. техн. наук: 05.13.12.- М.: МИСИ, 1989.- 32с.,ил.

59. Чулков В.О. Инфография. Курс лекций.- М.:МИСИ, 1991.-Кн.1 и 2.- Части 1 и 2.-455с.,ил.

60. Чулков В.О. Инфография / В кн.: Строительное производство: Энциклопедия.- М.:Стройиздат,1995.- С. 133-135.

61. Чулков В.О., Чулков Г.О., Щеголь А.Е., Хорошухин С.М. Зодчие за компьютером. (Инфография. Подспорье зодчего в информационной техноло-гии).- Архитектура, строительство, дизайн.-1998.- №3(9).- С.54-58.

62. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами.- СПб.: ДваТрИ, 1996.-610с.

63. Шеремет В.В., Павлюченко В.М., Шапиро В.Д. и др. Управление инвестициями,- М.: Высшая школа, 1998.- Т.1.- 484с.- Т.2.-512с.

64. Эддоус М., Стэнсфилд Р. Методы принятия решений.- М.: ЮНИТИ, 1997.-590с.

65. Albrecht J.,Brosamle Н. and Ehlers М., VGIS a Graphical Front-End for User-Oriented GIS Operations. International Archives of Photogrammetry and Remote Sensing. Vol.XXXI, Part B2. Vienna 1996, pp.78-88.

66. Allfem FT. Система расчета методом конечных элементов.-1с., ил. / http://www.nemetschek.ru/products/ allfem.html.

67. Allklima 2000. Инженерные сети.-17с.,ил. / http.V/www. Nemet-schek.ru/products/allklima.html.

68. Allplan FT. Философия и методология.-9с., ил. / http://www. .ru/products/allplan2.htm.

69. Allplot FT. Новые изменения в конструкторском проектировании.- 5с.ил. / http://www.nemetschek.ru/ products/allplan2.htm.

70. Ball G.H., Hall D.J. ISODATA, A Novei Metod of Data Analysis and Pattern Classification, Technical Report, Menlo Park, California: Stanford Research Inst., 72pp., 1965.

71. Buschmann F, Meunier R, Rohnert H, Sommerlad P, Stal M. Pattern-Oriented Software Architecture: A System of Patterns, Wiley, Chichester UK 1996.

72. Calliess С. Subsidiaritats- und Solidaritat-sprinzip in der Europais-chen Union: Vorgaben fur die Anwendung von Art. 3b EGV am Beispier der gemeins-chaftlichen Wettbewerbs und Umweltpolitik. Baden-Baden. 1996.

73. Dudzik S. Zasada subsydiarnosci w prawie Unii Europejskiej // Funkcjonowanie samorzadu terytorialnego doswiadczenia I perspektywy. Ohole. 1998. T.1.S. 311-322.

74. Eversheim W.et.al. Simultaneous Engineering. Erfahrungen aus der Industrie fuer die Industrie.- Springer-Verlag, 1995.- 264p.

75. Forgy E.W. Cluster Analysis of Multivariate Data: Efficiency Versus Interpretability of Classi-fications, pape presented at Biometric Society meetings. Riverside, California, abstract in Biometrics. Vol.21, №3, 1965, p.768.

76. Gehbauer F. Informations management fuer das machmenintensive Bauen BMT N2, 1991, S.65-70.

77. Gehbauer F. Integration von Planung und Ausfueh-rung durch CAD Wissenschafthche Benchte der TH Leipzig IX Intemationalen Kongress IKIB-1991, Heft N4, 1991, S.29-39.

78. Hoffe O. Subsidiaritat als staatsphilosophisches Prinzip // Norr K.W., Operman T.(Hrsg.) Subsidiaritat: Idee und Wirklichkeit. Tubingen. 1997. S. 49-68.

79. Huckert K. PC-Planungssprachen als Generatoren fur Decision-Support-Systeme// EDV-Aspekte.-1990.- V.9.- №1.- S.12-15.

80. Lance G.N., Williams W.T. Computer program for monothetic classification (Association Analysis), Comput. J., Vol.8,No.3, 1965, 246-249.

81. Moessenboeck H., Wirth N. The Programming Language Oberon-2. Institut fur Computersysteme, ETH Zurich July 1996.

82. Nevins J.L., Whithey D.E. Concurent Design of Products and Processes.- McGraw-Hill, New York, 1989.- 268p.

83. Reddy Y.V., Wood R.T., Cleetus Y.J. The DAPRA Initiative in Concurrent Engineering Concurrent Engi-neering Research in Review/1991 /1992.- V. 1.-2-10p.-2001.

84. Sebestyen G.S. Pattern recognition by an adap-tive process of sample set construction, IRE Trans. On Info. Theory. Vol. IT-8, 1962.

85. Siemens. Simatic. Totally Integrated Automation. Приборы, системы, консультации, обучение. Информация для наших российских заказчиков.- 1997.- №1.- 60с.,ил.- http:// www/siemens.ru/ad/as.

86. Sorenson Т. A method of establishing groupsof equal amplitude in plan sociology based on similarity of specicies content and its application of analyses of the vegetation on Danish commons, Biol. Skr. 5, 1968, 1-34.

87. The OpenGIS Guide. Introduction to Interoperable Geoprocessing and the OpenGIS Specification, OGC Technical Cjmmittee, 3rd Editors K.Buehler and L.VcKee, 1998.