Обеспечение устойчивости функционирования холдинговых компаний машиностроительного профиля на основе совершенствования методов оценки их финансово-экономической эффективности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Педенко, Олег Николаевич

• Педенко, Олег Николаевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Педенко, Олег Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ХОЛДИНГОВЫХ КОМПАНИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОФИЛЯ В РОССИИ. ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ ОЦЕНКИ ИХ ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

1.1 .Тенденции развития машиностроительных предприятий

России в условиях транзитивной экономики

1.2. Исторические предпосылки создания и перспективы развития холдинговых компаний машиностроительного профиля

1.3. Анализ методов оценки и управления организационно экономической устойчивостью холдинговых компаний

1.4. Постановка цели и задач исследования

Глава 2. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ

ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЛДИНГОВЫХ КОМПАНИЙ

2.1.Анализ организации производственно-хозяйственной деятельности холдинговых структур

2.2. Исследование факторов, определяющих эффективность функционирования холдинговых структур

2.3. Система критериев функционирования холдинговой компании

2.4. Экономико-математические модели денежно-кредитных потоков в холдинговой структуре

Глава 3. МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И

ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ХОЛДИНГОВЫХ СТРУКТУР

3.1. Методология построения модели эффективного функционирования холдинга

-3Стр.

3.2. Расчет финансово-экономической эффективности функционирования холдинговой структуры на основе организационно-экономической модели разработки и реализации конкретного проекта

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение устойчивости функционирования холдинговых компаний машиностроительного профиля на основе совершенствования методов оценки их финансово-экономической эффективности»

Промышленность России в целом и в частности машиностроительный комплекс в современных условиях складывающихся рыночных отношений переживают сложный этап своего развития.

Прошедшая приватизация, ужесточение государственной финансовой политики и недоступность бюджетных источников финансирования поставили руководство отечественных машиностроительных предприятий перед сложной- задачей ориентации и выживания как самостоятельных производственно-хозяйственных единиц в постоянно меняющейся экономической и социально-политической среде.

Кроме того, усиление конкурентной борьбы, особенно с развитыми западными производителями, требует от отечественных предприятий быстрого и адекватного реагирования на изменения конъюнктуры рынка. Этим обусловлена необходимость создания и внедрения механизмов управления, позволяющих воспринимать эти изменения, распознавать их и обеспечивать соответствующую адаптацию производственно-хозяйственной деятельности.

В этих условиях, поддержание производственно-хозяйственной и финансовой устойчивости становится одной из основных проблем, без эффективного решения которой невозможно как развитие, так и стабильное функционирование предприятий машиностроительной отрасли

Одним из направлений решения указанных проблем является создание холдинговых компаний. С помощью холдингов устраняются многие негативные моменты в макросфере, образовавшиеся в результате разрушения хозяйственных связей, улучшается координация" и регулирование деятельности всех входящих в состав холдинга предприятий.

Однако, успешное функционирование холдингов в условиях постоянно меняющейся внешней инфраструктуры, невозможно без эффективного управления, которое не может обойтись без применения методов математического моделирования и создания автоматизированной системы поддержки принятия управленческих решений для оптимизации организационно-экономической структуры холдинга и показателей его финансово-экономической деятельности.

Таким образом, актуальность и народнохозяйственная значимость развития и совершенствования современных подходов и методологии управления производственно-хозяйственной и финансовой устойчивостью холдингас использованием экономико-математических методов I определили содержание настоящей работы.

Основной цельюдиссертационной работы стала разработка организационно-экономической модели холдинга, которая позволила бы комплексно подойти к решению проблемы выработки адекватных и объективно взвешенных управленческих решений, их корректировки с учетом особенностей поставленных целей, выработанных стратегий, внешних факторов и взаимодействующих организаций."

Для реализации поставленной цели в работе решаются следующие основные задачи:

1. Разработка концепции создания системы комплексной оценки финансово-экономической устойчивости холдинга с учетом разнородности участников, их экономическими и производственными возможностями. I 2. Исследование системы внешних и внутренних факторов, определяющих финансово-экономическую эффективность функционирования холдинговой компании в рыночной среде.

3. Выбор и обоснование системы критериев оценки эффективности функционирования хозяйствующих субъектов и холдинга в целом, как системы денежно-кредитных отношений для принятия оптимальных управленческих решений в условиях случайности входных параметров.

4. Разработка модели создания и совершенствования холдинга с учетом изменения внешних и внутренних факторов, в том числе путем оптимизации его структуры и финансово-экономических показателей возможных участников.

5. Разработка структуры и состава принципиальной структурно-функциональной блок-схемы организационно-экономического моделирования процесса эффективного функционирования холдинга, позволяющей проводить оптимизацию проекта, его совершенствование и корректировку системы на каждом этапе жизненного цикла.

Предметом исследования являются теоретические и методологические вопросы процесса управления деятельностью холдинга в условиях непрерывно меняющейся внешней среды.

Объект исследования. - финансово-экономическая деятельность холдингов машиностроительной отрасли промышленности в условиях переходной экономики.

Теоретической- и методологической основой диссертации является методология анализа и синтеза сложных систем, а также концепция создания логистических систем.

Для решения поставленных в работе задач применялись методы системного анализа, экономико-математического анализа, принципы моделирования вероятностных процессов и основы теории игр (в частности, позиционные игры), принципы построения логистических систем, методы моделирования и алгоритмы процесса управления финансово-экономической деятельностью холдинга, в том числе разработанные соискателем.

Научная новизна основных результатов исследования состоит в следующем:

1. На основе комплексного подхода к исследованию взаимоотношений между компонентами холдинга и внешними условиями разработана концепция построения системы оценки финансово-экономической устойчивости холдинга в условиях постоянно меняющейся внешней среды.

2. Проведено исследование внешних факторов, определяющих закономерности образования и преобразования холдинговых структур и внутренних факторов, определяющих эффективность функционирования холдинга и позволяющих систематизировать подход к оценке реального состояния производственно-хозяйственной деятельности холдинга в рыночных условиях.

3. Определены теоретические принципы построения системы критериев функционирования холдинга, рассмотрен алгоритм формирования финансовых результатов деятельности бизнес-единиц холдинга и определены основные составляющие выручки и расходов холдинга.

4. На основе исследования хозяйствующего субъекта холдинга как элемента системы денежно-кредитных потоков определены основные характеристики этих потоков и их взаимосвязи.

5. Разработана организационно-экономическая модель создания (преобразования) или реализации проекта совершенствования холдинга с учетом взаимовлияния внешней среды и возможных участников проекта холдинга, а также самого холдинга и его хозяйствующих элементов с учетом уровня их финансово-экономических показателей.

6. Разработана структурно-функциональная блок-схема организационно-экономического моделирования создания и эффективного функционирования холдинга, позволяющая корректировать начальные условия (состав участников, стратегию, внешние факторы, цели создания и т.д.).

Практическая ценность работы состоит в следующем:

Разработанные в диссертации методы, экономико-математические модели, алгоритмы и методологические положения создают основу принятия адекватных решений в условиях постоянно меняющейся внешней среды, что особенно характерно для независимого функционирования холдингов при рыночных отношениях.

В частности, это- позволяет разрабатывать и своевременно корректировать стратегию устойчивого развития холдинга в соответствии с изменениями рыночной среды, а также более эффективно использовать имеющиеся производственные и, что особенно важно для холдинговых структур, финансовые ресурсы.

Предлагаемые методы оценки финансово-экономической эффективности холдингов ориентированы на применение лицами, принимающими решения (ЛПР) всех уровней управления холдингом для корректировки и более взвешенного подхода при достижении поставленных целей.

Результаты диссертационной работы внедрены в ОАО «Концерн- ПВО «Алмаз-Антей» при реализации проекта по созданию в рамках холдинга специализированного предприятия по производству и реализации продукции специального назначения, а также в учебном процессе в МГТУ им.Н.Э.Баумана.

По теме диссертационной работы опубликовано 3 печатных работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Педенко, Олег Николаевич

ВЫВОДЫ

В диссертации на основе принципов системного анализа, экономико-математического анализа, принципов построения логистических систем, моделирования вероятностных процессов, разработаны теория и методика оценки производственно-коммерческой деятельности промышленных холдинговых структур в условиях рынка, как на этапе создания и оценки проекта, так и в процессе функционирования.

В ходе реализации поставленной цели, состоящей в разработке организационно-экономической модели холдинга, которая позволила бы комплексно подойти к решению проблемы- выработки адекватных и объективно взвешенных управленческих решений, их корректировки с учетом особенностей поставленных целей, выработанных стратегий, внешних факторов и взаимодействующих организаций, в данной работе проведены исследованиями получены следующие результаты:

1. Разработана концепция создания системы комплексной оценки финансово-экономической устойчивости холдинга с учетом разнородности участников, их экономических и производственных возможностей. Применение комплексного подхода позволило рассматривать производственно-коммерческую деятельности холдинга и его взаимодействие с внешней средой как логистико-ориентированную систему, что дало возможность учесть степень влияния необходимых и достаточных условий постоянно меняющейся внешней инфраструктуры.

2. Проведено исследование системы внешних и внутренних факторов, что позволило выявить и провести анализ финансово-экономических, информационных и управленческих связей, определяющих эффективность функционирования холдинговой компании в рыночной среде.

3. Выбрана и обоснована система критериев оценки эффективности функционирования хозяйствующих субъектов и холдинга в целом, как системы денежно-кредитных отношений для- принятия оптимальных управленческих решений в условиях случайности входных параметров. Разработана структура «дерева целей»- эффективного функционирования холдинга и критериев их достижения. На основе рассмотрения* теоретических принципов разработан метод моделирования денежно-кредитных потоков в холдинговой структуре.

4. Разработана экономико-математическая модель денежно-кредитных потоков холдинга, в которой хозяйствующий субъект рассматривается1, как элемент системы денежно-кредитных потоков, определены, их основные характеристики и их взаимосвязи.

5. Разработана модель создания и совершенствования холдинга с учетом изменения внешних и внутренних факторов, в том числе путем оптимизации его структуры, финансово-экономических показателей и возможных участников:

6. Разработана структура и состав принципиальной структурно-функциональной блок-схемы финансово-экономического моделирования процесса эффективного функционирования холдинга, позволяющей-проводить оптимизацию проекта, его совершенствование и корректировку системы на каждом этапе жизненного цикла.

Применение результатов исследования в- практике управления холдинговыми компаниями позволяет преодолеть распространенный субъективный подход ЛПР к принятию стратегических решений в условиях постоянно меняющейся внешней среды, и использовать комплексный подход к снижению вероятности ошибки, как в стратегическом планировании, так и в оперативном управлении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Педенко, Олег Николаевич, 2011 год

1. Авилова В.В. Холдинги как реальность нашей экономики // Российский экономический журнал. 1994. №2. С. 24-29.

2. Алиев P.A., Либерзон М.И. Методы и алгоритмы координации в промышленных системах управления. М.: Радио и связь, 1987. 208 с.

3. Алиев P.A., Церковный А.Э., Мамедова Г.А. Управление производством при нечеткой исходной информации. М.: Энергоатомиздат, 1991. 238 с.

4. Андреев А.Ф. Оценка эффективности и планирование проектных решений в нефтегазовой промышленности. М.: 1997. 276 с.

5. Антонов Н.Г., Пессель М.А. Денежное обращение, кредит и банки. М.: ФИНСТАТИНФОРМ, 1995. 270 с.

6. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник. М.: Финансы, и статистика, 1996. 288 с.

7. Балабанов И.Т. Риск-Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.

8. Базел Р., Кокс Д., Браун, Р. Информация и риск в маркетинге. М.: Финстатинформ, 1993. 96 с.

9. Беллман Р. Динамическое программирование. М.: Иностранная литература, 1960.400 с.

10. Белоусов О.В. Финансово-промышленные группы, холдинги и концерны // Законодательство. 1998. № 2. С. 19 28.

11. Бенкс В., Стенли Р. ФПГ и холдинги, проблемы функционирования и развития: М.: Росмэн, 1999. 164 с.

12. Бешелев С.Д., Гурвич Ф.Г. Математико-статистические методы экспертных оценок. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Статистика, 1980. 264 с.

13. Бункин В.А., Курицкий Б.Я., Сокуренко Ю.А. Решение задачоптимизации в управлении машиностроительным производством. JL: Машиностроение, 1976. 232 с.

14. Бункина М.К. Деньги. Банки. Валюта: Учеб. пособие. М.: Дело и Сервис, 1994. 175 с.

15. Вальд А. Последовательный анализ. Пер. с англ. М.: Физматгиз, 1960. 369 с.

16. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 2001. 800 с.

17. Ватник П. А. Статистические методы оперативного управления производством. М.: Статистика, 1978. 240 с.

18. Вейсвейллер Р. Арбитраж. Возможности и техника операции на финансовых и товарных рынках. Пер. с англ. М.: Церих-ПЭЛ, 1994. 208 с.

19. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория вероятностей и ее инженерные приложения. Наука, 1988. 477 с.

20. Вознесенский В.А., Ковальчук А.Ф. Принятие решений по статистическим моделям. М.: Статистика, 1978. 192 с.

21. Вероятностные методы в прикладной кибернетике: Учеб.пособие / А.Я. Иоффе и др. Л.: 1976. 424 с.

22. Гаджинский Л.М. Основы логистики: Учеб. пособие. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1995. 124 с.

23. Гладкий B.C. Вероятностные вычислительные модели. М.:Наука, 1973. 299 с.

24. Грабовый П.Г. Риски в современном бизнесе. М.: Изд. «Алане», 1994. 200 с.- 15326. Губко М.В., Новиков Д.А. Теория игр в управлении организационными системами: Учеб. пособие. М.: СИНТЕГ, 2002. 148 с.

25. Длин A.M. Факторный анализ в производстве. М.: Статистика, 1975. 328 с.

26. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет. М.: Аудит, 1994. 560 с.

27. Дубров A.M., Лагоша Б.А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе: Учеб. Пособие. М.: Финансы и статистика, 1999. 176 с.

28. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 1995. 368 с.

29. Елтаренко Е.А. Оценка и выбор решений по многим критериям. М.: Радио и связь, 1993.316 с.

30. Захарцев С.Н. Математическая статистика и планирование эксперимента в технологии машиностроения: Учеб. пособие. М.: Изд-во МГТУ, 1991. 49 с.

31. Идрисов А.Б., Картышев C.B., Постников A.B. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 272 с.

32. Имитационное моделирование производственных систем. М.: Машиностроение. Берлин: Техника, 1983. 416 с.

33. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория. Пер. с англ. М.: Айрис-Пресс, 2002. 576 с.

34. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Математическое оптимальное программирование в экономике. М.: Знание, 1968. 96 с.

35. Кини Р.Д., Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтения и замещения. М.: Радио и связь, 1981. 560 с.-15438. Клейнер Г.Б. Риски промышленных предприятий // Россииооесий экономический журнал. 1994. № 5-6. С. 85-92.

36. Ковалев А.И., Привалов В.П; Анализ финансового состояния предприятия. М.: Центр экономики и маркетинга, 1995. 192 с.

37. Котлер Ф. Основы маркетинга. СПб.: АО «Коруна», 1994. 700 с.

38. Кофман А. Введение в теорию нечетких множеств. Пер. с с|эр. М.: Радио и связь, 1982. 432 с.

39. Лавинский F.B., Шарапов А.Д. Теоретические основы автоматизации?управления в экономических системах. Киев: Выща школа, 1988. 177 с.

40. Ланге О.5 Оптимальные решения. М.: Прогресс, 1967. 288 с.

41. Лопатников Л.И. Экономико-математический^ словарь. Словарь современной экономическошнауки. М.: Изд-во «ABF», 1996. 704 с.- 15550. Лысенко В.А., Старостина Г.Л. Предприятия в современной России. М.: Юнити, 2001.358 с.

42. Львов Д.С. Курс социально-экономического возрождения России // Российский экономический журнал. 1994. № 2. С. 69-75.

43. Мак Кинси Дж. Введение в теорию игр: Пер. с англ. Под ред. Д.Б.Юдина М.:Физматгиз, 1960. 420 с.

44. Маркова В.Д., Кузнецова С.А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. М.: ИНФРА-М, 2000:288 с.

45. Математическое моделирование процессов налогообложения. Подходы к проблеме. М.: Изд-во ЦЭО Минобразования, 1997. 232 с.

46. Михайлевич B.C., Кукса А.И. Методы последовательной оптимизации. М.:Наука, 1983.256 с.

47. Мишулина O.A. Вероятностные основы кибернетики: Учеб. пособие. М-.: МИФИ; 1973. Ч. 1. 269 с.

48. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. М.: Финансы и статистика, 1997. 444 с.

49. Исследование и анализ потоков, информации на промышленном предприятии / Модин A.A. и др. М.: Наука, 1970. 151 с.

50. Омельченко И.Н. Методология, методы и модели системы управления организационно-экономической устойчивостью наукоемкого производства интегрированных структур. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2005. 240 с.

51. Организация и планирование машиностроительного производства: Учебник для вузов /М.И. Ипатов и др. М.: Высшая школа, 1988. 367 с.

52. Парамонов Ф.И. Математические методы расчета многономенклатурных потоков. М.¡Машиностроение. 1964.264 с.

53. Перар Ж. Управление финансами (с упражнениями): Пер. с франц. М.: Финансы и статистика, 1999. 360 с.

54. Первин Ю.А. Шевякова Т.К. Динамические информационные системы на предприятии. М.: Статистика, 1975. 232 с.

55. Первозванский A.A., Первозванская Т.Н. Финансовый рынок: расчет и риск. М.: ИНФРА-М, 1994. 192 с.

56. Пивоваров Н.Я. Стратегический менеджмент холдинга. СПб.: Печатный двор, 1994. 172 с.

57. Колобов A.A., Орлова А.И. Проектирование интегрированных производственно-корпоративных структур: эффективность, организация, управление. М'.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2006. 728 с.

58. Промыслов Б.Д., Жученко И.А. Логистические основы управления материальными и денежными потоками. Проблемы, поиски, решения. М.: Нефть и газ, 1994. 103 с.

59. Промышленная логистика. Логистикоориентированное управление организационно-экономической устойчивостью промышленных предприятий в рыночной среде / И.Н. Омельченко и др.М'.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 1997. 204 с.

60. Райе Тони, Койли Брайан Финансовые инвестиции и риск. Пер. с англ. Киев: BHV, 1995. 384 с.

61. Рассадин В.С. Состояние военно-промышленного комплекса России //ВЭ. 1999. № 7. С. 100-108.

62. Рихтер К. Динамические задачи дискретной оптимизации. М.: Радио и связь, 1985. 136 с.

63. Севрук В.Т. Банковские риски. М.: «Дело Лтд», 1995. 72 с.- 15775. Сетевые графики в планировании: Учеб.пособие / Разумов И.М. и др. 3-е изд., перераб.и дополн.М.: Высшая школа, 1981. 168 с.

64. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. 64 с.

65. Стратегическое управление организационно-экономической устойчивостью фирмы. Логистикоориентированное проектирование бизнеса / А.Д. Канчавели и др. М.: Изд-во'МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2001'. 600 с.

66. Сухарев А.Г., Тимохов A.B., Федоров В.В. Курс методов оптимизации. М.гНаука, 1986.366 с.

67. Тарасов В.А., Марангозов C.B. Оптимизация* производственных комплексов с переменными параметрами. М.: Энергоатомиздат, 1985. 116 с.

68. Технико-экономическое планирование на машиностроительном предприятии: Учеб. пособие для вузов / Под ред. H.G. Сачко. Минск: Высшая школа, 1982. 256 с.

69. Управление- эффективностью производства с применением экономико-математических методов и АСУ / Под ред. В.И. Постникова и Э.Н. Сванидзе М.: Изд-во МВТУ, 1987. 162 с.

70. Управление холдинговыми компаниями в транзитивной экономике. М.: МГАПИ, 1999. 24 с.

71. Фалин Г.И. Математический анализ рисков в страховании. М.: Российский юридический издательский дом, 1994. 130 с.

72. Федотов A.B., Лебедев В.О. Прогнозирование с использованием имитационных динамических моделей: Учеб. пособие / Под ред. В.Р. Окорокова Л.: 1980. 52 с.

73. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Пер. с англ. М.: Прогресс, 1971. 340 с.- 15886. Франчук В.И. Основы построения организационных систем. М.: Экономика, 1991. 111 с.

74. Чалый-Прилуцкий В.А. Рынок и риск: Пособие для бизнесменов. М.: НИЦР, Центр СИНТЭК, 1994. 184 с.

75. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска. М.: Финансы и статистика; 1998.127 с.

76. Черный А. А. Практика планирования экспериментов и математического моделирования процессов; Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1984. 101 с.

77. Четыркин Е.М. Методы финансовых и- коммерческих расчетов. М.: Дело, 1992. 320 с.

78. Шатунов С.А. Исследование фактора независимости субъектов в производственно-корпоративных структурах // Закон и право. 2003. №3. С. 27-28.

79. Шатунов С.А. Теоретические принципы построения модели повышения эффективности функционирования денежно-кредитных потоков на основе системного анализа // Известия высших учебных заведений. Машиностроение. 2003. № 2. С. 27-39.

80. Шеремет А .Д., Сайфулин P.C. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1995. 176 с.

81. Щур Г.Я., Кравцов И.И. Экономическую эффективность в научно-технические проекты: концепция, методы и модели оценки // Экономика и коммерция. 1995. № 4,5.

82. CharletonW.T., McinnesJ.M. Theory, Models and Implementationin Financial Management//Managementscience. 1982. №28. P. 957-978.:

83. HammerM., Chamainpy J. Bnsines Reengineering. Frankfurt /Main; New York: Campus Verlag, 1991. 228 p.

84. Helfert Erich A. Techniques of Financial Anflysis. Seventh Edition. Boston: Richard D. Irwin; JNC, 1991. 512 p.

85. Hill, Steven C, Lee A. Robinson. Concise guide to the IDEFO technique: a practical technique for business process reengineering. Enterprise Technology Concepts, Inc.,Puyallup, WA. 1995. 304 p.

86. Mac Donald, Donald L. Corporate Risk Control. New York: The Ronald Pres Company, 1966. 378 p.

87. Lorange P. Corporateplaiming: an executive viewpoint. New Jersey: Prentice-Hall, 1980. 248 p.

88. Shim, Tak K. Handbook of financial analysis, forecasting and modeling. Prentice-Hall, 1988.365 p.

89. Ohmae K. The mind of the strategist New York, San Francisko, Hamburg, London, Madrid, Mexico, Tokyo, Toronto: McGraw-Hill, Inc., 1982.288 p.