Обеспечение языковых прав участников уголовного судопроизводства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Буханов Александр Игоревич

• Буханов Александр Игоревич
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Буханов Александр Игоревич

Введение

Глава 1. Теоретические и законодательные основы обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства

1.1. Обеспечение языковых прав участников уголовного судопроизводства: понятие и сущность

1.2. Законодательные основы обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства

Глава 2. Процессуальные формы обеспечения реализации языковых прав участников уголовного судопроизводства

2.1. Обеспечение реализации языковых прав участников уголовного судопроизводства в уголовно-процессуальном законодательстве зарубежных стран

2.2. Право на пользование помощью переводчика — основа реализации языковых прав участников уголовного судопроизводства

2.3. Обеспечение языковых прав участников уголовного судопроизводства при производстве следственных и судебных действий

Глава 3. Компетенция переводчика и организационно-процессуальные проблемы его участия в уголовном судопроизводстве

3.1. Уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к компетенции переводчика

3.2. Организационно-процессуальные проблемы обеспечения эффективной коммуникации участников уголовного судопроизводства

Заключение

Библиографический список

Приложения

Приложение 1. Сведения об изучении уголовных дел, в которых участвовал переводчик

Приложение 2. Справка о результатах анкетирования практических работников по вопросам участия переводчика в уголовном судопроизводстве

Приложение 3. Справка о результатах анкетирования переводчиков, участвующих в уголовном судопроизводстве

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обеспечение языковых прав участников уголовного судопроизводства»

Введение

Актуальность темы исследования. Свобода самовыражения посредством языка является фундаментальным естественным правом человека от рождения.

Право на пользование родным или иным языком, которым владеет лицо, позволяет ему выбирать язык для общения как в частной, так и в общественной жизни. Обеспечение языковых прав имеет большое значение для личности, общества и государства, так как позволяет реализовывать права человека: говорить на родном языке либо языке, которым он владеет; право на свободу слова; право на образование и др.

Наиболее острой проблемой является соблюдение языковых прав в уголовном судопроизводстве. Это обусловлено тем, что в отличие от участников уголовного процесса, владеющих языком, на котором осуществляется производство по уголовному делу, участники, не владеющие или недостаточно владеющие таким языком, лица с сенсорными нарушениями в работе органов слуха и зрения, находятся при реализации своих языковых прав в более неблагоприятном правовом положении, так как они не понимают ни устную, ни письменную речь как лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, так и других участников процесса. Это требует в рамках национального права формирование дополнительных правовых механизмов защиты права на пользование родным или иным языком, которым владеют участники уголовного судопроизводства.

Отсутствие таких механизмов или недостаточное их использование может привести, а подчас и приводит, к нарушению языковых прав участников процесса, которые могут столкнуться с невозможностью реализовать право на защиту (п. 4 ч. 1 ст. 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации1 (далее — УПК РФ) предусматривает обязательное участие защитника для лиц, не владеющих языком, на котором ведется производство по уголовному делу), им

1 См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета. 2001. 22 дек.

может быть не предоставлен переводчик; они могут не понять предъявленного обвинения (ч. 5 ст. 172 УПК РФ обязывает следователя разъяснить обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ). Отсутствие понимания языка судопроизводства лишает обвиняемого возможности реализовать право заявить ходатайства, подать жалобу, представить доказательства своей невиновности. Для потерпевшего и свидетеля отсутствие переводчика затруднит дачу показаний, представление доказательств, заявление ходатайств. Изложенное исключает реализацию права на справедливое судебное разбирательство, так как приводит к таким негативным последствиям, как необъективная оценка доказательств по уголовному делу, нарушение прав участников процесса, не владеющих или в недостаточной степени владеющих языком уголовного судопроизводства. Более того, это влияет на эффективную деятельность всей системы отправления правосудия, снижая веру граждан в законность и справедливость.

Многонациональный состав Российской Федерации изначально требовал на законодательном уровне решить вопрос с сохранением языков наций, национальностей и народностей, проживающих на ее территории, обеспечив право пользоваться родным языком в повседневной жизни и использовать его в ходе коммуникации с органами государственной власти. Это стало основой для формирования и дальнейшего развития национальной языковой политики, и нашло свое отражение в Основном законе и иных законодательных предписаниях, включая Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Одной из базовых составляющих принципа языка уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ) является право на использование родного языка.

Данное право принадлежит подозреваемому, обвиняемому, гражданскому ответчику, потерпевшему, гражданскому истцу, свидетелю и другим участникам процесса, не владеющих или недостаточно владеющих языком, на котором ведется судопроизводство. Это право распространяется и на тех участников

уголовного процесса, которые имеют возможность общаться только посредством жестового или тактильного жестового языка.

В Российской Федерации высокий приток иностранных граждан и лиц без гражданства, ведущих не всегда законопослушный образ жизни. Ими, по официальным данным МВД России, ежегодно совершается более 30 000 преступлений. Так, в 2022 году этот показатель составил 40 154 преступлений, удельный вес — 3,9 %2. В 2023 году произошло снижение на 3,0 % совершенных данными лицами преступлений (38 936), однако их удельный вес остался на уровне предыдущего года — 3,9 %. В 2024 году иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации совершено 38 578 преступлений, но удельный вес вырос до 4,3 %. В январе-апреле 2025 года было совершено 15 698 преступлений, удельный вес составил 2,5%3.

Наибольшее количество преступлений совершают выходцы из стран СНГ. В 2022 г. ими было совершено 32 937 преступлений, их удельный вес составил 3,2%. Снижение количества преступлений, совершенных выходцами из данных государств, было выявлено по итогам 2023 года. Было совершено 32 508 преступлений, но удельный вес увеличился до 3,3 %. В 2024 году гражданами государств-участников СНГ было совершено 32 706 преступлений, их удельный вес составил 3,6 % В январе-апреле 2025 года было совершено 13 469 преступление, удельный вес составил 2,1 %.

В отношении иностранных граждан и лиц без гражданства в 2022 году было совершено 16 082 преступлений, их удельный вес составил 0,8 %. На 12,4 % снизилось количество совершенных преступлений в 2023 году — 14 090, их удельный вес составляет 0,7 %. По показателям 2024 года на 17,2 % сократилось количество преступлений в отношении иностранцев — 11 662, их удельный вес — 0,6 %. В январе-апреле 2025 года в отношении данной категории потерпевших было совершено 3 119 преступлений, удельный вес составил 0,5 %.

2 См.: Карта показателей преступности России // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации : сайт. URL: http://crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 11.02.2025).

3 См.: Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь-декабрь 2023 года // Министерство внутренних дел Российской Федерации : сайт. URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/ item/47055751/ (дата обращения: 11.02.2025).

Как показывает практика, в большинстве своем с проблемой обеспечения языковых прав в ходе уголовного судопроизводства сталкиваются именно иностранные граждане и лица без гражданства, не владеющие или в недостаточной степени владеющие языком, на котором осуществляется производство по уголовному делу.

Аналогичная проблема возникает и у жителей республик, входящих в состав Российской Федерации, где наряду с русским, государственным языком является национальный язык, а также лица с сенсорными нарушениями в работе органов слуха и зрения.

Проблемы обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства, как правило, обусловлены слабым законодательным регулированием данных вопросов. А между тем, от надлежащего обеспечения данных прав, зависит и возможность реализации иных процессуальных прав, а также возложенных на лицо обязанностей.

Недостаточная разработанность в уголовном судопроизводстве положений, обеспечивающих языковые права участников процесса, возможности использования современных технологий в решении данного вопроса, предопределяют научный интерес к изучению данной проблемы.

На сегодняшний день отсутствуют: понятие обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства и критерии реализации такого обеспечения; требования, предъявляемые к компетенции переводчика, который обеспечивает коммуникацию участников уголовного процесса; законодательно не урегулирован вопрос о злоупотреблении правом на пользование иным языком в процессе уголовного судопроизводства, что порождает сомнения в необходимости обеспечения языковых прав участвующих в деле лиц, и, как следствие, недостаточно развитый и действенный механизм обеспечения таких прав участников уголовного процесса.

На наличие данных проблем также указывали участники проведенных нами опросов (дознаватели, следователи, адвокаты, судьи, прокуроры). При этом 80 % из ста опрошенных практических работников Оренбургской, Астраханской,

Волгоградской, Московской областей, Республики Дагестан и Москвы, сталкивались в рамках уголовного судопроизводства с отсутствием документальных подтверждений знаний языка судопроизводства и языка перевода, отсутствием по месту производства предварительного расследования компетентного переводчика (сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика) и качеством перевода, в том числе обязательных для вручения процессуальных документов. Это приводило к нарушению языковых прав участвующих в деле лиц.

Обозначенные проблемы, а также иные вопросы, затрагивающие соблюдение языковых прав участников уголовного судопроизводства, вызвали необходимость глубокого теоретического исследования и нового научного понимания поднятых проблем, что и определило актуальность избранной темы.

Целью диссертационного исследования является разработка теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций, направленных на формирование эффективного механизма обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства, а также выработка предложений по совершенствованию действующего уголовно-процессуального законодательства и практики его применения в данной сфере.

Цель исследования предопределила постановку и решение следующих задач:

- определить правовую природу обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства;

- выявить существующие в действующем уголовно-процессуальном законодательстве гарантии, обеспечивающие защиту языковых прав участников уголовного судопроизводства;

- исследовать нормы зарубежного законодательства и обосновать возможность использования зарубежного опыта правового регулирования обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации;

- установить и раскрыть особенности злоупотребления правом на пользование помощью переводчика;

- рассмотреть основные проблемы обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства при производстве следственных и судебных действий;

- уточнить понятие переводчика и уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к его компетенции в уголовном судопроизводстве;

- охарактеризовать организационно-процессуальные проблемы обеспечения эффективной коммуникации лиц, не владеющих или в недостаточной степени владеющих языком уголовного судопроизводства;

- обосновать предложения по оптимизации обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства.

Степень научной разработанности темы исследования. Проблему обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства затрагивали в своих исследованиях многие ученые. Об этом писали Н. А. Абдуллаев, Г. В. Абшилава, В. Д. Аверьянов, А. С. Александров, О. И. Александрова, Е. С. Алексеева, М. Т. Аширбекова, М. А. Баранова, А. И. Бастрыкин, И. И. Бунова, Л. Л. Васильева-Кардашевская, Т. Ю. Вилкова, А. В. Винников, Н. Ю. Волосова, Е. П. Головинская, Е. П. Гришина, А. В. Гуськова, Н. Н. Давыдова, С. П. Добровольская, Д. С. Елисеева, Т. Д. Иванова, Г. Я. Имамутдинова, Я. М. Ишмухаметов, М. Э. Каац,

A. А. Камардина, О. П. Копылова, П. А. Лупинская, Р. В. Мазюк, Н. С. Манова, Л. Б. Обидина, И. Л. Петрухин, В. А. Пономаренков, В. А. Родивилина, И. Г. Савицкая, Г. П. Саркисянц, В. Ю. Стельмах, Т. И. Стеснова, Ю. Г. Торбин,

B. И. Хайруллин, И. А. Шевелев, А. А. Шейфер, С. П. Щерба и другие исследователи.

Отдельные вопросы, связанные с обеспечением участия переводчика в уголовном процессе, были предметом рассмотрения в работах ряда лингвистов: А. В. Винникова, А. С. Киндеркнехт, И. А. Муратовой, О. В. Максютиной, Ю. Найды, Л. Б. Обидиной, В. В. Сдобникова, С. В. Стародубова, Ю. О. Швецовой и др.

Исследованию различных аспектов рассматриваемой темы был посвящен ряд диссертационных работ: Г. В. Абшилава уделил внимание процессуальным, правовым и гуманитарным проблемам участия переводчика в российском уголовном процессе; Е. П. Головинская, Я. М. Ишмухаметов и И. А. Шевелев участие переводчика рассматривали сквозь призму реализации принципа языка уголовного судопроизводства; Г. Я. Имамутдинова и И. И. Бунова проанализировали статус переводчика как участника уголовного судопроизводства; А. В. Гуськова освятила в уголовном судопроизводстве функцию переводчика.

Участию переводчика в уголовном судопроизводстве зарубежных стран были посвящены работы как отечественных, так и зарубежных авторов: Н. Б. Абдурашитовой, О. Ш. Адаева, А. А. Атабековой, И. М. Беляевой, Д. С. Елисеевой, Н. Н. Жороева, А. Т. Ирбаевой, Б. М. Нургалиева, С. В. Рыбак, М. В. Толстовой, А. Г. Тузова и др.

Рядом исследователей затрагивались отдельные вопросы обеспечения языковых прав в уголовном судопроизводстве и статуса переводчика в связи с основными исследованиями: Е. С. Алексеевой, Т. Н. Бородкиной, В. С. Латыповым, А. А. Новиковым, В. А. Пономаренковым, М. А. Родионовой, Н. В. Софийчук.

Не умаляя высокого научного значения проведенных исследований, их существенный вклад в науку уголовно-процессуального права, отметим, что они были направлены на изучение принципа языка уголовного судопроизводства и переводчика как участника уголовного процесса, и лишь отчасти затрагивали вопросы обеспечения фундаментальных языковых прав участников судопроизводства. Учитывая существенные изменения действующего законодательства, трансформацию практики правоприменения, а также появление новых технологий, требуется дальнейшее комплексное исследование вопросов обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства на базе уже имеющихся знаний.

Объектом диссертационного исследования являются регулируемые нормами уголовно-процессуального права общественные отношения,

направленные на обеспечение языковых прав участников уголовного судопроизводства.

Предметом диссертационного исследования являются нормы Конституции Российской Федерации (далее — Конституция РФ), общепризнанные принципы и нормы международного права, положения уголовно-процессуального закона Российской Федерации и иные нормы российского законодательства, регламентирующие правовые основы обеспечения языковых прав участников уголовного процесса; следственная и судебная практика; постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации (далее — Конституционный Суд РФ), Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее — Верховный Суд РФ), содержащих информацию об объекте исследования, данные судебной статистики, а также теоретические научные положения по теме исследования.

Методологической основой исследования являются положения материалистической диалектики, а также общенаучные и частнонаучные методы познания объективной действительности, в том числе системный, юридической герменевтики, формально-юридический, анализа и синтеза, моделирования, сравнительно-правовой, межотраслевого исследования, конкретно-социологический и некоторых других.

Теоретическую основу исследования составляют научные работы в области конституционного, уголовного и уголовно-процессуального права, а также монографии, диссертации, научные статьи, в которых рассматриваются вопросы обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства, и отражаются различные аспекты объекта и предмета исследования.

Нормативную основу исследования составили Конституция РФ, международные правовые акты в сфере уголовного судопроизводства, федеральные конституционные законы, федеральные законы, нормы уголовно-процессуального законодательства, а также иные законы Российской Федерации, решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда

РФ, затрагивающие вопросы обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства.

В исследовании были подвергнуты анализу положения уголовно-процессуального и иного законодательства ряда зарубежных государств и стран СНГ, регламентирующие обеспечение языковых прав участников процесса и организационно-процессуальные вопросы такого обеспечения.

Эмпирической основой исследования являются материалы судебной практики Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, судов общей юрисдикции Республики Дагестан, Оренбургской, Астраханской, Волгоградской и Московских областей, Москвы. В качестве иллюстрации работы использовалась судебная практика некоторых зарубежных государств и ряда стран СНГ.

По теме исследования изучено 340 уголовных дел, производство которых осуществлялось с участием переводчика, и находившихся в производстве органов предварительного расследования и судов Астраханской, Оренбургской, Волгоградской и Московской областей, Республики Дагестан, Москвы.

Проведено анкетирование 100 практических работников (следователей, дознавателей, судей, прокуроров и адвокатов) и 70 переводчиков, участвующих в производстве по уголовным делам.

Научная новизна диссертации заключается в том, что на основе интегративного исследования предложено авторское определение понятия обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства и его критерии, разработан компенсаторный механизм защиты языковых прав в виде системы дополнительных правовых гарантий, призванный предоставить возможность коммуникации участникам судопроизводства на понятном для них языке, сформулировано понятия «переводчик» и «языковая компетентность», обоснованы уголовно-процессуальные требования, предъявляемые к компетенции переводчика, внесены предложения по совершенствованию правовых норм, обеспечивающих языковые права участников уголовного судопроизводства.

Научная новизна диссертационного исследования находит свое отражение в следующих основных положениях, выносимых на защиту:

1. Основу обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства составляет компенсаторный механизм, рассматриваемый как система дополнительных правовых гарантий, призванных предоставить возможность коммуникации на понятном языке как участникам процесса владеющим, так и не владеющим или в недостаточной степени владеющим языком судопроизводства, а также владеющим только жестовым или тактильным жестовым языком. К компенсаторным следует отнести процессуальные и непроцесуальные (технические) средства, которые способны создать эффективный механизм защиты языковых прав участников уголовного судопроизводства.

2. Защита языковых прав участников уголовного судопроизводства основана на национальной языковой политике и системе правовых инструментов и механизмов, предусмотренных действующим законодательством, и включающих в себя обеспечение равенства всех участников процесса не зависимо от владения ими языком судопроизводства, баланса частных и публичных интересов.

3. Опыт изучения законодательства других государств по обеспечению языковых прав участников уголовного судопроизводства позволил выделить две модели — процессуальную и организационно-процессуальную. Аргументирована целесообразность перехода к более оптимальной организационно-процессуальной модели обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства в Российской Федерации.

4. Обосновано, что злоупотребление языковыми правами в уголовном судопроизводстве — это использование своих прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, включая право на пользование помощью переводчика, в интересах личной выгоды вопреки целям и задачам уголовного процесса, и интересам других участников уголовного судопроизводства.

К признакам злоупотребления правом на пользование родным языком или иным языком, которым владеет участник уголовного судопроизводства, относится ходатайство о приглашении переводчика, несмотря на документальное подтверждение:

- прохождения обучения русскому языку в образовательной организации;

- систематического осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации на основании полученного сертификата о знании русского языка, истории России и основ законодательства Российской Федерации, и общение с русскоговорящими гражданами;

- осуществления трудовой деятельности в государственных и муниципальных органах;

- участия в следственных действиях при отказе от услуг переводчика по собственной инициативе.

В разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ целесообразно закрепить признаки злоупотребления языковыми правами.

5. Преодолению пробелов обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства при производстве следственных и судебных действий будет способствовать возможность участия переводчика в их проведении посредством видео-конференц-связи, а также использования лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, в исключительных случаях специализированных переводческих программ с обязательной видео- или аудиофиксацией хода производства следственного или судебного действия.

6. Переводчиком в уголовном судопроизводстве следует считать, специалиста в области языкознания, привлекаемого к участию в уголовном деле, лицами, осуществляющими производство по уголовному делу, обладающего языковой компетенцией.

7. Обоснована необходимость организационно-правового обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства. Для реализации данной цели предлагается принять федеральный закон «О судебно-переводческой деятельности в Российской Федерации», и сформировать «Единый реестр судебных переводчиков Российской Федерации».

Необходимость его принятия обусловлена решением таких важных практических вопросов, как исключение фактов необеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства; исключение из полномочий лиц,

осуществляющих производство по уголовному делу, несвойственной для них функции проверки компетенции переводчика; законодательном регулировании требований, предъявляемых к кандидатам на получение статуса переводчика; порядок получения такого статуса, а также порядок создания и функционирования «Единого реестра судебных переводчиков Российской Федерации». Определить орган контроля за деятельностью таких переводчиков — Министерство юстиции Российской Федерации.

8. В ходе проведенного исследования были выявлены проблемы законодательной регламентации обеспечения языковых прав участников уголовного судопроизводства, которые требуют своего решения, в том числе и посредством внесения соответствующих изменений в действующее законодательство:

- статью 164 УПК РФ дополнить частью 5.1 следующего содержания:

«В случае отсутствия по месту производства уголовного дела квалифицированного переводчика следователь принимает меры к обеспечению участия в уголовном судопроизводстве переводчика с использованием видео-конференц-связи, путем направления в порядке статьи 38 настоящего Кодекса соответствующего поручения»;

- статью 164 УПК РФ дополнить частью 8 следующего содержания:

«Ход следственного действия, в котором переводчик участвует с использованием видео-конференц-связи, записывается на электронный носитель информации и приобщается к протоколу следственного действия»;

- статью 166 УПК РФ дополнить частью 11 следующего содержания:

«В случае участия переводчика в следственном действии с использованием видео-конференц-связи в порядке исполнения поручения протокол следственного действия направляется после его проведения через телекоммуникационную сеть Интернет должностному лицу органа дознания, обеспечивающему проведение следственного действия с использованием видео-конференц-связи, который передает протокол следственного действия переводчику для ознакомления и подписания. В случае необходимости переводчиком могут быть внесены в него

замечания и изменения. После подписания протокола следственного действия должностное лицо удостоверяет цифровой подписью, подпись переводчика и направляет протокол следователю с использованием возможностей телекоммуникационной сети Интернет, а оригиналы исполненных документов вместе в видео- и аудиозаписью видео-конференц-связи в адрес следователя»;

- часть 1 статьи 169 УПК РФ следует изменить и изложить в новой редакции:

«При наличии оснований, предусмотренных частью второй статьи 18

настоящего Кодекса, следователь для участия в следственном действии привлекает переводчика, сведения о котором содержатся в Едином реестре судебных переводчиков Российской Федерации с учетом требований части 5.1 статьи 164 настоящего Кодекса»;

- статью 169 УПК РФ дополнить частью 3 следующего содержания:

«Переводчик может участвовать в следственных действиях с использованием

видео-конференц-связи»;

- статью 189.1 УПК РФ дополнить частью 9 следующего содержания:

«В случае проведения следственного действия с применением видео-конференц-связи, где необходимо участие переводчика, следователь или дознаватель, в производстве которого находится уголовное дело, удостоверяется в знании переводчиком языка, необходимого для перевода, путем получения от следователя, дознавателя или органа дознания, осуществляющих производство, соответствующего следственного действия, заверенных надлежащим образом копий документов, подтверждающих знание языка перевода, и принимает решение о допуске для участия в качестве переводчика по уголовному делу путем вынесения постановления. Следователь или дознаватель, которому поручено исполнение поручения, отбирает у переводчика подписку и предупреждает его об уголовной ответственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Буханов Александр Игоревич, 2026 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Международные правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека : [принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года] // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. — URL: https:// www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n= 120805&dst= 100001 #x3RCQeTiMIXFvyT 1 (дата обращения: 18.01.2025).

2. Международный пакт о гражданских и политических правах : [принят резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года] // Организация Объединенных Наций : сайт. — URL: https://www.un.org/ru/ documents/decl_conv/conventions/pactpol.shtml (дата обращения: 18.01.2025).

3. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой-бы то ни было форме : [принят резолюцией 43/173 Генеральной Ассамблеи ООН от 09.12.1988] // Организация Объединенных Наций : сайт. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/detent.shtml (дата обращения: 18.01.2025).

4. Декларация о правах лиц, принадлежащих к национальным или этническим, религиозным и языковым меньшинствам, принята резолюцией 47/135 Генеральной Ассамблеи от 18.12.1992 // Организация Объединенных Наций : сайт. — URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/minority_ rights.shtml (дата обращения: 12.02.2025).

5. Конвенция о правах инвалидов, принята резолюцией 61/106 Генеральной Ассамблеи ООН от 13.12.2006 // ООН : сайт. — URL: https://www.un.org/ ru/documents/decl_conv/conventions/disability.shtml (дата обращения: 06.12.2024).

6. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека, принята Советом глав государств СНГ 26.05.1995 // Электронный фонд правовых и нормативно технических документов : сайт. — URL: https://docs.cntd.ru/document/1900703 (дата обращения: 11.01.2025).

7. Рамочная Конвенция о защите национальных меньшинств ETS № 157 (Страсбург, 1 февраля 1995 г.) // Гарант-Сервис : сайт. — URL: https://constitution. garant.ru/act/right/megdunar/2540487/ (дата обращения: 20.01.2025).

8. Европейская хартия региональных языков или языков меньшинств : [подписана Россией от 10.05.2001] // Электронный фонд правовых и нормативно технических документов : сайт. — URL: https://docs.cntd.ru/document/1902299 (дата обращения: 20.01.2025).

Нормативные правовые акты Российской Федерации

9. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года : [с изм. на 14 марта 2020 года] // СПС «Кодекс» : сайт. — URL: https://docs.cntd.ru/document/9004937 (дата обращения: 20.01.2025).

10. О судебной системе Российской Федерации : Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ от 31.12.1996 : с изм. и доп. на 16.04.2022 : [принят Государственной Думой 23 октября 1996 года : одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 года] // СЗ РФ. — 1997. — № 1. — Ст. 1.

11. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации : Закон РФ от 31.05.2001 № 73 : с изм. и доп. на 22.07.2024 // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. — https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_ 31871/ (дата обращения: 20.01.2025).

12. О статусе судей в Российской Федерации : Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 : с изм. на 10.07.2023 // Российская юстиция. — 1995. — № 11.

13. О языках народов Российской Федерации : Закон РФ от 25.10.1991 № 1807-1 (с изм. и доп. на 13 июня 2023 года) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. — 1991. — № 50. — Ст. 1740.

14. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ : с изм. и доп. на 29.05.2024 // Российская газета. — 2001. — 22 дек.

15. О внесении изменений в статьи 31 и 35 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Федеральный закон от 27.12.2009 № 346-ФЗ // Российская газета. — 2009. — 29 дек.

16. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 20.03.2011 № 39-ФЗ // Российская газета. — 2011. — 25 марта.

17. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 30.12.2021 № 501-ФЗ // Парламентская газета. — 2022. — 6 янв.

18. О государственном языке Российской Федерации : Федеральный закон от 01.06.2005 № 53-ФЗ : с изм. на 28.02.2023: [принят Государственной Думой 20 мая 2005 года : одобрен Советом Федерации 25 мая 2005 года] // Российская газета. — 2005. — 7 июня.

19. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации : Федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ : с изм. на 16.02.2022 : [принят Государственной Думой 31 июля 2004 года : одобрен Советом Федерации 8 августа 2004 года] // Российская газета. — 2004. — 25 авг.

20. Об исчислении времени : Федеральный закон от 03.06.2011 № 107-ФЗ : с изм. на 14 апреля 2023 года : [принят Государственной Думой 20 мая 2011 года : одобрен Советом Федерации 25 мая 2011 года] // Российская газета. — 2011. — 6 июня.

21. О подписании Европейской хартии региональных языков или языков меньшинств : распоряжение Президента РФ от 22.02.2001 № 90-рп // СЗ РФ. — 2001. — № 849. — Ст. 2192.

22. О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации (вместе с «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с

выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации») : Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 № 1240 : с изм. и доп. на 13.06.2024 // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. - URL: https://www.consultant.ru/ document/cons_doc_LAW_138571/92d969e26a4326c5d02fa79b8f9cf4994ee5633b/ (дата обращения: 20.01.2025).

23. О Декларации прав и свобод человека и гражданина : Постановление Верховного Совета РСФСР от 22.11.1991 № 1920-1 // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. — 1991. — № 52. — Ст. 1865.

24. Об информатизации и автоматизации судов : Постановление Совета судей РФ от 16.11.2001 № 65 // Российская юстиция. — 2002. — № 3.

25. Об утверждении Положения об организации эксплуатации Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие» : Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.03.2014 № 52 // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. — URL: https://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=590427#QLSiXeT9ik5ihme5 (дата обращения: 20.01.2025).

26. Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний : Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2015 № 401 // Легалакт — законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: Юридическая информационная система : сайт. — URL: https://legalacts.ru/doc/prikaz-sudebnogo-departamenta-pri-verkhovnom-sude-rf-ot-28122015_1/ (дата обращения: 20.01.2025).

27. Справка о результатах голосования по вопросу: (первое чтение) о проекте федерального закона № 764131-6 «О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Государственная Дума Федерального Собрания РФ : сайт. — URL: http://vote.duma.gov.ru/vote/96244 (дата обращения: 25.12.2024).

Постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации

28. По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 10 Закона Республики Татарстан «О языках народов Республики Татарстан», части второй статьи 9 Закона Республики Татарстан «О государственных языках Республики Татарстан и других языках в Республике Татарстан», пункта 2 статьи б Закона Республики Татарстан «Об образовании» и пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации «О языках народов Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С. И. Хапугина и запросами Государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан» : Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2004 № 16-П // СЗ РФ. — 2004. — № 47. — Ст. 4691.

29. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Череповского Михаила Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 20.06.2006 № 243-О // Легалакт — законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: Юридическая информационная система : сайт. — URL: https://legalacts.ru/ doc/opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-20062006-n-243-o-ob/ (дата обращения: 25.12.2024).

30. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Запорожец Ларисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав частью шестой статьи 148 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : определение Конституционного Суда РФ от 17.10.2006 № 425-О // Легалакт — законы, кодексы и нормативно-правовые акты Российской Федерации: Юридическая информационная система : сайт. — URL: https://legalacts.ru/doc/ opredelenie-konstitutsionnogo-suda-rf-ot-17102006-n-425-o-ob/ (дата обращения: 25.12.2024).

31. По жалобам граждан Великанова Вадима Владимировича, Виноградова Александра Сергеевича и других на нарушение их конституционных прав статьей

77.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и статьями 125 и 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 19.05.2009 № 576-О-П // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2009. — № 6.

32. По жалобе гражданина Григорянца Рубена Анушавановича на нарушение его конституционных прав положениями частей третьей и четвертой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 № 384-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2005. — № 2.

33. По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» : Определение Конституционного Суда РФ от 07.12.2001 № 276-О // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2002. — № 3.

34. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2015. — № 9.

35. О практике применения судами принудительных мер медицинского характера : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.04.2011 № 6 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 7.

36. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 4.

37. О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2009. — № 7.

184

Судебная практика

38. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года : [утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009] // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_94367/ (дата обращения: 25.12.2024).

39. Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2024 по делу № 224-УД24-36-А6 в отношении гр. И., Б., А., У. // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. — URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n= 830418#2PDBDZUGQRb3Nlo 13 (дата обращения: 25.12.2024).

40. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2023 по делу № 66-УД23-10СП-А5 в отношении С. // СПС «КонсультантПлюс» : сайт. — URL: https://www. consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=774013#KXgBDZUW0FNo GDgw (дата обращения: 25.12.2024).

41. Апелляционное постановление № 10-15/2023 от 14.09.2023 по уголовному делу № 10-15/2023 // Архив Вятскополянского районного суда Кировской области, 2023.

42. Апелляционное постановление от 21.12.2023 № 22-8844/2023 по делу № 4/6-14/2023 // Архив Краснодарского краевого суда, 2023.

43. Апелляционное постановление Тихоокеанского флотского военного суда от 21.11.2013 № 22К-163/2013 // Актофакт : сайт. — URL: https://actofact.ru/case-250V0000-22k-166-2013-2013-11 -22-2-1/ (дата обращения: 06.03.2025).

44. Апелляционный приговор Приморского краевого суда от 15.07.2014 № 22-4057/2014 // Актофакт : сайт. — URL: https://actofact.ru/case-250S0000-22-4057-2014-2014-06-23-2-1/ (дата обращения: 03.03.2025).

45. Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 № 1-315/2012.

46. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам // Верховный Суд Республики Саха (Якутия) : сайт. — URL: http://vs.jak.sudrf.ru/ modules.php?name=docum_sud&id=481 (дата обращения: 15.02.2025).

47. Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 24.07.2018 по делу № 5-827/2018 в отношении гр. Б. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

48. Постановление Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 февраля 2021 года // Архив Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, 2021.

49. Постановление от 28.11.2017 по делу № 1-278/2017 // Архив Наро-Фоминского городского суда Московской области, 2017.

50. Постановление Президиума Оренбургского областного суда по уголовному делу № 44у-135/2017 // Архив Оренбургского областного суда, 2017.

51. Постановление Президиума Оренбургского областного суда по уголовному делу № 44у-135/2017 // Архив Оренбургского областного суда, 2017.

52. Постановление Соль-Илецкого районного суда от 31.03.2021 № 4/159/2021 // Архив Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области, 2021.

53. Уголовное дело 1-253/2010 в отношении гражданина М. по ч. 1 ст. 322 УК РФ // Архив Палласовского районного суда Волгоградской области, 2010.

54. Уголовное дело № 01-0322/2021 в отношении гражданина Ш. по ч. 1 ст. 161 УК РФ// Архив Савеловского районного суда г. Москвы, 2021.

55. Уголовное дело № 01-0873/2021 в отношении гражданина М. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ // Архив Перовского районного суда г. Москвы, 2021.

56. Уголовное дело № 1-110/2021 в отношении гражданина Х. по ч. 2 ст. 322 УК РФ // Архив Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области, 2021.

57. Уголовное дело № 1-123/2018 в отношении С. по ч. 1 ст. 322 УК РФ // Архив Красноярского районного суда Астраханской области, 2018.

58. Уголовное дело № 1-152/2018 в отношении гражданина Б. по ч. 3 ст. 327 ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ // Архив Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области, 2018.

59. Уголовное дело № 1-160/2019 в отношении гражданина Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 322 УК РФ // Архив Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области, 2019.

60. Уголовное дело № 1-166/2018 в отношении М. по ч. 1 ст. 322 УК РФ // Архив Красноярского районного суда Астраханской области, 2018.

61. Уголовное дело № 1-17/2022 в отношении граждан А. Г. Ф., Ж. Х., М. З., М. С., М. И. А. по ч. 3 ст. 322 УК РФ // Архив Первомайского районного суда Оренбургской области, 2023.

62. Уголовное дело № 1-18/2016 в отношении гражданина Ш. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ // Архив Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области, 2016.

63. Уголовное дело № 1-197/2021 в отношении гражданина Г. по ч. 2 ст. 322 УК РФ // Архив Карасукского районного суда Новосибирской области, 2021.

64. Уголовное дело № 1-206/2021 в отношении гражданина С. по ч. 2 ст. 322 УК РФ // Архив Карасукского районного суда Новосибирской области, 2021.

65. Уголовное дело № 1-55/2020 в отношении гражданина А. по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 119 УК РФ// Архив Вачского районного суда Нижегородской области, 2020.

66. Уголовное дело № 1-59/2020 в отношении гражданина С. по ч. 2 ст. 322 УК РФ // Архив Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области, 2020.

67. Уголовное дело № 1-606/2018 в отношении гражданина М. по ч. 1 ст. 161 УК РФ // Архив Домодедовского городского суда Московской области, 2018.

68. Уголовное дело № 1-72/2023 в отношении гражданина А. по ч. 2 ст. 322 УК РФ // Архив Первомайского районного суда Оренбургской области, 2023.

69. Уголовное дело № 1-77/2023 в отношении гражданина А. по ч. 2 ст. 322 УК РФ // Архив Первомайского районного суда Оренбургской области, 2023.

70. Уголовное дело № 1-79/2023 в отношении гражданина А. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ // Архив Первомайского районного суда Оренбургской области, 2023.

71. Уголовное дело по ч. 2 ст. 322 УК РФ в отношении гражданина Р. № 158/2022 // Архив Первомайского районного суда Оренбургской области, 2022.

Нормативно-правовые акты зарубежных стран

72. Конституция Республики Беларусь : принята 15 марта 1994 года Верховным Советом : с изм. и доп., принятыми на республиканских референдумах 24.11.1996, 17.10.2004, 27.02.2022 // Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь : сайт. — URL: https://pravo.by/pravovaya-informatsiya/normativnye-dokumenty/konstitutsiya-respubliki-belarus/ (дата обращения: 28.02.2025).

73. Конституция Республики Казахстан : с изм. и доп. на 19.09.2022 : [принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 года] // Юрист : сайт. — URL:https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1005029 (дата обращения: 28.02.2025).

74. Конституция Республики Таджикистан : в ред. референдума от 26.09.1999, от 22.06.2003, от 22.05.2016 : [принята 6 ноября 1994 года Конституционным референдумом] // Министерство иностранных дел Республики Таджикистана : сайт. — URL: https://www.mfa.tj/ru/main/tadzhikistan/konstitutsiya (дата обращения: 28.02.2025).

75. Конституция Республики Узбекистан : с изм. и доп. на 01.05.2023 : [принята 8 декабря 1992 года на XI сессии Верховного Совета XII созыва // Юрист : сайт. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30433237 (дата обращения: 28.02.2025).

76. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16.07.1999 № 295-З : c изм. и доп. на 08.01.2024 : [принят Палатой представителей 24 июня 1999 года : одобрен Советом Республики 30 июня 1999 года] // Юрист : сайт. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30414958 (дата обращения: 28.02.2025).

77. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4.07.2014 № 231-V ЗРК : с изм. и доп. на 01.01.2024 // Юрист : сайт. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения: 28.02.2025).

78. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Таджикистан от 03.12.2009 года : с изм. и доп. на 03.01.2024 // Юрист : сайт. — URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30594304 (дата обращения: 28.02.2025).

79. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан от 22.09.1994 № 2013-XII : с изм. и доп. на 19.04.2024 : [утвержден Законом Республики Узбекистан] // Юрист : сайт. — URL: https://online.zakon.kz/Document/7doc_id =30421101 (дата обращения: 28.02.2025).

80. О государственном языке : Закон Республики Узбекистан от 21.10.1989 № 3561-XI : с изм. и доп. на 03.12.2020 // Юрист : сайт. — URL: https:// online.zakon.kz/Document/7doc_id=30465511 (дата обращения: 28.02.2025).

81. О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Казахской ССР, постановлений Пленума Верховного Суда Республики Казахстан, нормативных постановлений Верховного Суда Республики Казахстан : Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 22.12.2008 № 27 // Юрист : сайт. — URL: https://online. zakon.kz/Document/?doc_id=30383711&pos=3;-108#pos=3;-108 (дата обращения: 28.02.2025).

82. Administration of Justice (Language) Act (Ireland) 1737 // Legislation.gov.uk : site. — URL: https://www.legislation.gov.uk/aip/Geo2/11/6 (дата обращения: 28.02.2025).

83. Brazilian Legislative Decree No. 3.689 dated 03.10.1941 «On the Code of Criminal Procedure» // WIPO : site. — URL: https://www.wipo.int/wipolex/ en/legislation/details/18680 (дата обращения: 06.06.2024).

84. Code of Criminal Procedure, 1973 // TILAK MARG : site. — URL: https://tilakmarg.com/acts/code-of-criminal-procedure-1973-crpc-chapter-xvii-the-charge/ (дата обращения: 28.02.2025).

85. Constitucion Espanola de 1978 // Congreso de losDiputados : site. — URL: https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/index.htm (дата обращения: 28.02.2025).

86. Criminal Procedure Act No. 51 of 1977: The Judicial Matters Amendment Act 15 of 2023 // Government of South Africa : site. — URL: https://www.gov.za/ documents/acts/judicial-matters-amendment-act-15-2023-english-afrikaans-03-apr-2024 (дата обращения: 03.04.2024).

87. Customs Act 1901 [Compilation datel December 2022 :Includes amendments up to Act № 71, 2022 : Registered15 December 2022] // Australian Government. Federal Register of Legislation : site. — URL: https://www.legislation.gov.au/ Details/C2017C00219 (дата обращения: 28.02.2025).

88. DECRETO N° 13.609 DE 21 DE OUTUBRO DE 1943 // gov.br : site. URL: https://legislacao.presidencia.gov.br/atos/?tipo=DEC&numero=13609&ano=1943&ato= e370zaE5EMVpmTb7a (дата обращения: 03.06.2024).

89. Gerichtsverfassungsgesetz // Bundesministerium der Justiz : site. — URL: https://www.gesetze-im-internet.de/gvg/ (дата обращения: 28.02.2025).

90. Kriminaalmenetluseseadustik : [Redaktsioonijöustumisekp: 01.05.2023 : Redaktsioonikehtivuselöpp: 31.08.2023] // RiigiTeataja: website. — URL: https://www. riigiteataja.ee/akt/KrMS (дата обращения: 28.02.2025).

91. Law enforcement (powers and responsibilities) Act 2002 № 103 // NSW legislation : site. — URL: https://legislation.nsw.gov.au/view/whole/html/inforce/ current/act-2002-103 (дата обращения: 28.02.2025).

92. LEI N° 14.195, DE 26 DE AGOSTO DE 2021 // Planalto : site. — URL: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/l14195.htm (дата обращения: 03.06.2024).

93. New Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita, 2023 // Writing Law : site. — URL: https://www. writinglaw. com/bharatiya-nagarik-suraksha-sanhita/#chapter-5 (дата обращения: 04.06.2024).

94. New Bharatiya Sakshya Adhiniyam, 2023 // Writing Law : site. — URL: https://www.writinglaw.com/bharatiya-sakshya-adhiniyam/#chapter-1 (дата обращения:

05.06.2024).

95. PACE Code F 2010. Code of practice on visual recording with sound of interviews with suspects : Published 1 May 2010 // GOV.UK : site. — URL: https://www.gov.uk/government/publications/pace-code-f-2010 (дата обращения:

28.02.2025).

96. Police and Criminal Evidence Act 1984 (PACE) codes of practice. -Text: electronic // GOV.UK : site. — URL: https://www.gov.uk/guidance/police-and-criminal-evidence-act-1984-pace-codes-of-practice (дата обращения: 28.02.2025).

97. Rules Regulating The Conduct Of Proceedings Of The Supreme Court Of Appeal Of South Africa № 107 of 1985 // Advocatetanmoy Law Library : site. — URL: https://advocatetanmoy.com/supreme-court/rules-regulating-the-conduct-of-proceedings-of-the-supreme-court-of-appeal-of-south-africa/ (дата обращения: 01.06.2024).

98. Section 14 Right to an interpreter // Department of Justice Canada : site. — URL: https://justice.gc.ca/eng/csj-sjc/rfc-dlc/ccrf-ccdl/check/art14.html (дата обращения: 28.02.2025).

99. The Gaelic Language (Scotland) Act 2005 Commencement Order 2006 // Legislation.gov.uk : site. — URL: https://www.legislation.gov.uk/ssi/2006/31/made (дата обращения: 28.02.2025).

100. The Human Rights Act 1998 // Equality and Human Rights Commission : site. — URL: https://www.equalityhumanrights.com/en/human-rights/human-rights-act (дата обращения: 28.02.2025).

101. The Magistrates' Courts Act 32 of 1944 intends: The Judicial Matters Amendment Act 15 of 2023 // Government of South Africa : site. — URL: https://www. gov.za/documents/magistrates-courts-act- 19-may-1944-0000 (дата обращения: 02.06.2024).

102. The Scotland Act 1998 // GOV.UK : site. — URL: https://www.gov.uk/ guidance/devolution-settlement-scotland (дата обращения: 28.02.2025).

103. Trestnirad — HLAVA DRUHA — SOUD A OSOBY NA RiZENi ZÜCASTNENE : Predpis c. 141/1961 Sb. Zneni od 1. 1. 2023 // Podnikatel.cz : site. — URL: https: //www.podnikatel .cz/zakony/zakon-c-141-1961 -sb-trestni-rad/f2678056/ (дата обращения: 28.02.2025).

Монографии, учебники, пособия, комментарии

104. Азимов, Э. Г. Новый словарь методических терминов и понятий: (теория и практика обучения языкам) / Э. Г. Азимов, А. Н. Щукин. — М. : ИКАР, 2010. — 446 с.

105. Актуальные проблемы обеспечения прав участников уголовного судопроизводства / М. Т. Аширбекова, В. М. Быков, И. С. Дикарев [др.]. — М. : Проспект, 2016. — 192 с.

106. Апресян, Ю. Д. Экспериментальное исследование семантики русского глагола / Ю. Д. Апресян. — М. : Наука, 1967. — 251 с.

107. Атабекова, А. А. Переводчик в уголовном процессе РФ и зарубежных стран / А. А. Атабекова. — М. : Изд-во РУДН, 2018. — 175 с.

108. Баев, О. Я. Злоупотребление правом в досудебном производстве по уголовным делам / О. Я. Баев, М. О. Баев. — М. : Проспект, 2014. — 216 с.

109. Баев, О. Я. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации профессионалов : практ. пособие / О. Я. Баев, Д. А. Солодов. - 2-е изд., испр. и доп. — М. : Эксмо, 2010. — 237 с.

110. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России : учеб. пособие / Б. Т. Безлепкин. — 6-е изд., перераб. и доп. — М. :КноРус, 2010. — 484 с.

111. Белкин, А. Р. УПК РФ: конструктивная критика и возможные улучшения / А. Р. Белкин. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : Изд-во МГУПИ, 2015. — Ч. 1 : Общие положения и принципы уголовного судопроизводства. — 339 с.

112. Белкин, А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены? / А. Р. Белкин. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. — 415 с.

113. Бибило, В. Н. Конституционные принципы правосудия и их реализация в стадии исполнения приговора / В. Н. Бибило. — Минск : Университетское, 1986. — 160 с.

114. Бодалев, А. А. Психология межличностного общения : учеб. пособие / А. А. Бадалев. — Рязань : Изд-во РВШ МВД РФ, 1994. — 89 с.

115. Валиуллина, И. Ф. Языки в правовом аспекте в Российской Федерации: статус и функции : монография / И. Ф. Валиуллина. — М. : Мир науки, 2022. — 135 с.

116. Вилкова, Т. Ю. Принцип языка уголовного судопроизводства: история, современность, перспективы / Т. Ю. Вилкова. — М. : Юрлитинформ, 2018. — 144 с.

117. Гарисов, С. М. Использование специальных познаний в судебном производстве по уголовным делам : монография / С. М. Гарисов, Е. А. Зайцева. — Волгоград : Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2010. — 195 с.

118. Джафаркулиев, М. А. Проблемы национального языка в уголовном судопроизводстве / М. А. Джафаркулиев ; под ред. и предисл. Г. М. Миньковского. — Баку : Азернерш, 1989. — 205 с.

119. Добровольская, Т. Н. Принципы советского уголовного процесса: (Вопросы теории и практики) / Т. Н. Добровольская. — М. : Юрид. лит., 1971. — 199 с.

120. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: расширенный уголовно-правовой анализ с материалами судебно-следственной практики / под общ. ред. В. В. Мозякова. — М. : Экзамен, 2002. — 863 с.

121. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / отв. ред.: Д. Н. Козак, Е. Б. Мизулина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юристъ, 2004. — 822 с.

122. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / отв. ред.: И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская. — 9-е изд., перераб. и доп. — М. : Проспект, 2013. — 990 с.

123. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред.: Н. А. Петухова, Г. И. Загорского. — М. : ЭКМОС, 2002. — 765 с.

124. Копылова, О. П. Принцип языка в российском уголовном судопроизводстве : учеб. пособие / О. П. Копылова, А. В. Курсаев. — Тамбов : Изд-во Тамбов. гос. техн. ун-та, 2007. — 76 с.

125. Малиновский, А. А. Злоупотребление субъективным правом: (теоретико-правовое исследование) / А. А. Малиновский. — М. : Юрлитинформ, 2007. — 352 с.

126. Махов, В. Н. Участие специалистов в следственных действиях / В. Н. Махов. — М. : ВИПИРМПП, 1975. — 85 с.

127. Мельников, В. Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства / В. Ю. Мельников. — М. : Юриспруденция, 2006. — 586 с.

128. Михайловская, И. Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе / И. Б. Михайловская. — М. : Проспект, 2006. — 189 с.

129. Новицкий, В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения : монография / В. А. Новицкий. — Ставрополь : Изд-во СГУ. 2002. — 584 с.

130. Поляков, М. П. Функция переводчика в уголовном процессе / М. П. Поляков, А. В. Ламтева. — М. : Юрлитинформ, 2021. — 232 с.

131. Принципы российского уголовного судопроизводства: содержание и проблем реализации: монография / под ред. докт. юрид. наук. проф. Н.С. Мановой. — М.: Юрлитинформ, 2019. — 360 с.

132. Рыжаков, А. П. Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ / А. П. Рыжаков // СПС «Гарант» : сайт. — URL: https://base.garant.ru/76898804/ (дата обращения: 25.03.2025).

133. Рябцева, Е. В. Злоупотребление правом в уголовном судопроизводстве / Е. В. Рябцева. — М. : Юрлитинформ, 2014. — 144 с.

134. Саркисянц, Г. П. Переводчик в советском уголовном процессе / Г. П. Саркисянц. — Ташкент : Фан, 1974. — 90 с.

135. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР, 1964-1972 гг. / отв. ред. А. К. Орлов. — М. : Юрид. лит., 1974. — 648 с.

136. Сборник постановлений Президиума и определений Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР, 1974-1979 гг. / отв. ред. А. К. Орлов. — М. : Юрид. лит., 1981. — 400 с.

137. Сдобников, В. В. Оценка качества перевода. Коммуникативно-функциональный подход : монография / В. В. Сдобников. — 4-е изд., стер. — М. : ФЛИНТА, 2022. — 110 с.

138. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский ; под ред. А. В. Смирнова. — 5-е изд., доп. и перераб. — М. : Проспект, 2009. — 992 с.

139. Толкачев, К. Б. Органы внутренних дел в механизме обеспечения личных конституционных прав и свобод граждан : монография / К. Б. Толкачев, А. Г. Хабибуллин. — Уфа : Ид-во Уфим. высш. шк. МВД РСФСР, 1991. — 168 с.

140. Торбин, Ю. Г. Следы и особые приметы на живых лицах (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты обнаружения и использования) : монография. — М. : Юрлитинформ, 2010. — 390 с.

141. Уголовный процесс : учебник для вузов / Л. Б. Алексеева, В. А. Давыдов, М. С. Дьяченко [и др.] ; под общ. ред. П. А. Лупинской. — М. : Юристь, 1995. — 544 с.

142. Уголовный процесс : учебник для вузов / под общ. ред. В. И. Радченко. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Юстицинформ, 2006. — 784 с.

143. Уголовный процесс. Проблемные лекции : учебник для магистров / под ред. В. Т. Томина, И. А. Зинченко. — М. :Юрайт, 2020. — 799 с.

144. Щерба, С. П. Переводчик в российском уголовном процессе : науч.-практ. пособие / С. П. Щерба. — М. : Экзамен, 2005. — 414 с.

145. Hale S. Interpreter policies, practices and protocols in Australian courts and tribunals: a national survey / S. Hale. — Melbourne : Australasian Institute of Judicial Administration Incorporated, 2011. — 79 p.

146. Hymes, D. H. On communicative competence / D. H. Hymes // Sociolinguistics. Selected Readings / eds.: J. B. Pride, J. Holmes. — Harmondsworth : Penguin, 1972. — P. 269-293.

Научные статьи и публикации

147. Аббасов, Ф. Н. Язык уголовного судопроизводства в уголовном процессе России и стран СНГ / Ф. Н. Аббасов // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2005. — № 3 (27). — С. 112-114.

148. Абдурашитова, Н. Б. К вопросу компетентности переводчика в уголовном процессе Республики Узбекистан / Н. Б. Абдурашитова // Актуальные научные исследования в современном мире. — 2021. — № 4-6 (72). — С. 42-48.

149. Абшилава, Г. В. Принцип языка уголовного судопроизводства в системе конституционных принципов процесса / Г. В. Абшилава // Современные проблемы уголовной политики : V Междунар. науч.-практ. конф. (Краснодар, 3 октября 2014 г.) / под ред. А. Н. Ильяшенко. — Краснодар : Изд-во Краснодар. унта МВД России, 2014. — Т. 1. — С. 247-255.

150. Авдеев, Д. А. Охрана, защита, обеспечение прав и свобод человека и гражданина / Д. А. Авдеев // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития : материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Воронеж, 14-15 ноября 2003 г.) / под ред. Ю. Н. Старилова. — Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. — Ч. 1. — С. 7-16.

151. Азаров, В. А. Категория «злоупотребление правом» в уголовном процессе: межотраслевой взгляд / В. А. Азаров, Д. М. Нурбаев // Вестник Том. гос. ун-та. Право. — 2016. — № 3 (21). — С. 5-12.

152. Андреева, О. И. Злоупотребление правом в уголовном процессе: некоторые итоги исследования / О. И. Андреева, Т. В. Трубникова // Юрид. вестник Самар. ун-та. — 2017. — Т. 3, № 4. — С. 86-95.

153. Арзуманов, И. А. Язык как форма реализации межкультурной коммуникации в российском уголовном процессе / И. А. Арзуманов, В. В. Худолшеева, Д. А. Епишкин // Бизнес. Образование. Право. — 2022. — № 1 (58). — С. 171-179.

154. Байрамова, А. Ф. Проблемы применения видеконференцсвязи в судебной практике / А. Ф. Байрамова // Форум молодых ученых. — 2019. — № 4 (32). — С. 104-110.

155. Бахолдин, О. И. О необходимости внедрения системы видеоконференцсвязи на предварительном расследовании / О. И. Бахолдин // Эволюция российского права : материалы XIX Междунар. науч. конф. молодых ученых и студентов (Екатеринбург, 29-30 апреля 2021 г.). — Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. юрид. ун-та, 2021. — С. 1363-1367.

156. Бекбаува, А. А. Принцип языка судопроизводства как гарантия соблюдения равноправия сторон в уголовном процессе Республики Казахстан / А. А. Бекбаува, Л. А. Мурсалова, О. Ш. Адаев // Актуальные проблемы и перспективы развития правовой системы Казахстана : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 110-летию со дня рождения министра внутренних дел Казахской ССР, гос. и обществ. деятеля, генерал-лейтенанта внутренней службы Шракбека Кабылбаевича Кабылбаева и 20-летию столицы Республики Казахстан

— города Астана (Костанай, 26 октября 2018 г.). — Костанай : Изд-во Костанайской акад. МВД Республики Казахстан, 2018. — С. 258-261.

157. Бектурганов, М. Реализация права подозреваемого на язык уголовного судопроизводства / М. Бектурганов // Вестник Карагандинской академии Министерства внутренних дел Республики Казахстан им. Беримбека Бейсенова.

— 2015. — № 4. — С. 26-30.

158. Белов, С. А. Понятие государственного языка / С. А. Белов, Н. М. Кропачев // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. — 2020. — Т. 17, № 1. — С. 4-21.

159. Бунова, И. И. Критерии, определяющие степень владения участником процесса языком судопроизводства / И. И. Бунова // Российский судья. — 2010. — № 7. — С. 14-17.

160. Бунова, И. И. Некомпетентность переводчика как основание его отвода от участия в уголовном производстве / И. И. Бунова // Общество и право. — 2010.

— № 3 (30). — С. 205-209.

161. Бутусова, А. С. Профессиональные компетенции устного переводчика / А. С. Бутусова // Альманах современной науки и образования. — 2012. — № 12.

— Ч. 1. — С. 28-31.

162. Буханов, А. И. Актуальная проблема участия переводчика на стадии предварительного расследования / А. И. Буханов // Вопросы российского и международного права. — 2021. — Т. 11, № 8А. — С. 171-178.

163. Буханов, А. И. Видео-конференц-связь при предварительном расследовании по уголовному делу с участием переводчика / А. И. Буханов // Современный ученый. — 2022. — № 2. — С. 273-276.

164. Буханов, А. И. Квалифицированный перевод и компетентный переводчик — гарантии соблюдения права на пользование родным языком участников уголовного судопроизводства / А. И. Буханов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2021. — № 10. — С. 126-130.

165. Буханов, А. И. Критерии владения и недостаточного владения языком судоговорения участниками уголовного судопроизводства / А. И. Буханов // Евразийская адвокатура. — 2021. — № 5. — С. 93-95.

166. Буханов, А. И. Принцип языка уголовного судопроизводства: понятие и механизм реализации / А. И. Буханов // Пробелы в российском законодательстве. — 2023. — Т. 16, № 2. — С. 262-267.

167. Буханов, А. И. Требования, предъявляемые к переводчику в уголовном процессе: проблемы теории и практики / А. И. Буханов // Прокуратура Российской Федерации: вектор развития и роль в формировании демократического правового государства : сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. : в 2 ч. (Чебоксары, 29-30 октября 2021 года). — Часть 1. — Чебоксары : Чуваш. гос. ун-т имени И. Н. Ульянова, 2021. — С. 74-81.

168. Буханов, А. И. Участие переводчика на стадии предварительного расследования с использованием видеоконференцсвязи / А. И. Буханов // Право и государство: теория и практика. — 2021. — № 6 (198). — С. 272-275.

169. Вилкова, Т. Ю. Принцип национального языка уголовного судопроизводства в период действия УПК РСФСР 1923 года / Т. Ю. Вилкова // Администратор суда. — 2016. — № 3. — С. 43-46.

170. Вилкова, Т. Ю. Реализация принципа языка уголовного судопроизводства на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования в условиях развития цифровых технологий / Т. Ю. Вилкова // Вопросы российского и международного права. — 2019. — Т. 9, № 3-1. — С. 306-313.

171. Винников, А. В. О мировых закономерностях полицейского и судебного перевода / А. В. Винников // Евразийская адвокатура. — 2013. — № 1 (2). — С. 99-103.

172. Винников, А. В. Судебный и полицейский перевод: уроки мировой практики / А. В. Винников // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. — 2013. — № 1 (12). — С. 133-143.

173. Винников, А. В. Языки этнических криминальных групп (цыганские, кавказские и пр.) в уголовной практике ФСКН России. Проблема компетентности переводчиков / А. В. Винников // Вестник Сибирского юридического института ФСКН России. — 2012. — № 1 (10). — С. 187-196.

174. Волосова, Н. Ю. Критерии недостаточного понимания языка уголовного судопроизводства / Н. Ю. Волосова, М. В. Волосова // Российская юстиция. — 2019. — № 2. — С. 44-47.

175. Волосова, Н. Ю. О принципе языка уголовного судопроизводства и об участии переводчика в уголовном судопроизводстве / Н. Ю. Волосова, Е. С. Шмелева // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). — 2018. — № 2 (42). — С. 180-187.

176. Волосова, Н. Ю. О проблеме определения компетенции переводчика в уголовном судопроизводстве / Н. Ю. Волосова, Е. С. Шмелева // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. — 2018. — № 3 (86). — С. 128-134.

177. Волосова, Н. Ю. Об использовании потенциала машинного и / или автоматизированного перевода при переводе процессуальных документов в уголовном судопроизводстве / Н. Ю. Волосова // Вопросы российского и международного права. — 2023. — Т. 13. — № 3-1. — С. 553-562.

178. Волосова, Н. Ю. Участие переводчика в уголовном судопроизводстве: лингвистические, правовые и организационные вопросы / Н. Ю. Волосова,

B. Л. Темкина, A. B. Антонова, М. В. Волосова // Пробелы в российском законодательстве. — 2012. — № 2. — С. 187-190.

179. Головинская, Е. П. Содержание и значение принципа языка уголовного судопроизводства / Е. П. Головинская // Воронежские криминалистические чтения. — 2005. — № 6. — С. 71-81.

180. Головко, Л. В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права / Л. В. Головко // Государство и право. — 2002. — № 5. — С. 51-61.

181. Гришина Е. П. Юридическое закрепление принципа языка судопроизводства в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации / Е. П. Гришина // Администратор суда. — 2015. — № 2. — С. 34-38.

182. Гуськова, А. В. Культура переводчика и техника юридического перевода в рамках уголовного судопроизводства: проверка гипотез и постановка проблем / А. В. Гуськова // Юридическая техника. — 2016. — № 10. — С. 694-697.

183. Давыдова, Н. Н. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства в условиях цифровизации / Н. Н. Давыдова // Актуальные проблемы современного российского уголовного судопроизводства : сб. науч. статей, посвященный памяти профессора В. Я. Чеканова / под ред. Н. С. Мановой. — Саратов : Издательство Саратовской государственной юридической академии, 2024. — С. 64-70.

184. Даровских, О. И. К вопросу об отграничении злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве от правонарушения / О. И. Даровских // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — Серия: Право. — 2012. — № 29 (288). — С. 40-43.

185. Даровских, О. И. Обеспечение эффективности уголовно-процессуальной деятельности требует применения системы организационных мер / О. И. Даровских // Правопорядок: история, теория, практика. — 2022. — № 1. —

C. 76-82.

186. Даровских, С. М. Принцип недопустимости злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / С. М. Даровских, О. И. Даровских // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — Серия: Право. — 2012. — № 43 (302). — С. 28-32.

187. Доля, Е. А. Новая Конституция РФ и уголовно-процессуальная деятельность / Е. А. Доля // Российская юстиция. — 1994. — № 4. — С. 17-19.

188. Елисеева, Д. С. Обзор отечественного и зарубежного опыта участия переводчика в уголовном процессе / Д. С. Елисеева // Современные научные исследования и разработки. — 2018. — Т. 2, № 5 (22). — С. 229-231.

189. Желева, О. В. Понятие и признаки злоупотребления правом в уголовном судопроизводстве / О. В. Желева // Вестник Томского государственного университета. — 2015. — № 396. — С. 116-121.

190. Жороев, Н. Н. Принцип языка уголовного судопроизводства в системе принципов российского уголовного процесса / Н. Н. Жорев // Образование. Наука. Научные кадры. — 2016. — № 6. — С. 47-51.

191. Жумашев, Р. М. Языковая политика и лингвистические права в Республике Казахстан: исторические, политические и социальные тенденции / Р. М. Жумашев, А. О. Жетписбаев, Д. Ныгметулы // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. — 2017. — № 18-2. — С. 155-159.

192. Зеленский, В. Д. Некоторые вопросы судебного перевода /

B. Д. Зеленский, С. В. Швец // Общество и право. — 2014. — № 2 (48). —

C. 166-169.

193. Зинатуллин, З. З. Следственные действия: понятие, система и перспективы ее развития в условиях перехода в эпоху цифровых технологий / З. З. Зинатуллин, А. А. Перевощикова // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. — 2019. — Т. 29, № 3. — С. 387-391.

194. Зинатуллин, З. З. Человеколюбие и гуманизм - стержневые доминанты уголовно-процессуальной политики современной России / З. З. Зинатуллин, Ф. Ф. Зарипов // Судебная власть и уголовный процесс. — 2016. — № 3. — С. 56-64.

195. Зыков, К. А. Проблема реализации принципа языка уголовного судопроизводства / К. А. Зыков // Организационное, процессуальное и криминалистическое обеспечение уголовного производства : материалы VI Междунар. науч. конф. студентов и магистрантов (Симферополь, 15 декабря 2017 г.) / сост. Т. В. Омельченко. — Симферополь : АРИАЛ, 2017. — С. 43-44.

196. Зяблина, М. В. Реализация принципа языка уголовного судопроизводства / М. В. Зяблина // Lex Russica. — 2016. — № 11 (120). — С. 155-161.

197. Ирубаева, А. Т. Рассмотрение в суде уголовных дел с участием переводчика / А. Т. Ирубаева // Экономика и право Казахстана. — 2006. — № 6.

— С. 38-39.

198. Карякин, Е. А. Функциональное содержание принципа языка уголовного судопроизводства / Е. А. Карякин // Конституционно-правовые проблемы уголовного права и процесса : сб. материалов Междунар. науч. конф. (Санкт-Петербург, 30-31 октября 2009 г.) / сост. К. Б. Калиновский. — Санкт-Петербург : Северо-Западный филиал РАП : ИД «Петрополис», 2010. — С. 147-153.

199. Киндеркнехт, А. С. Проблемные аспекты деятельности переводчика в уголовном процессе: взгляд лингвиста / А. С. Киндеркнехт // Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. — Серия: Гуманитарные науки. — 2017. — № 12. — С. 228-233.

200. Кирдина, Н. А. Использование видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве : путь к обеспечению или ограничению прав личности / Н. А. Кирдина, Г. Б. Петрова // Современные глобальные вызовы и их нейтрализация уголовно-правовыми, криминологическими и уголовно-процессуальными средствами : сб. тр. по материалам Всерос. науч.-практической конф. с международным участием в рамках III Саратовского юридического форума «Законотворческая политика и правоприменение в современной России» (г. Саратов 9 июня 2023 г.) / Под ред. А. Г. Блинова, Е. В. Кобзевой, Н. С. Мановой.

— Саратов : Издательство Саратовской государственной юридической академии, 2023. — С. 337-341.

201. Клиновский, В. А. Становление института лингвистических прав в Китайской Народной Республике / В. А. Клиновский // Lex Russica. — 2018. — № 1 (134). — С. 115-125.

202. Комарова, Е.С. Актуальные проблемы участия переводчика в уголовном процессе / Е. С. Комарова // Развитие юридической науки и проблема преодоления пробелов в праве : сб. науч. ст. по итогам работы Междунар. круглого стола (Шахты, 28 февраля 2019 г.) / ред.: Н. В. Валуйсков, О. Ю. Греченкова, Л. Р. Барашян. — Шахты : Конверт, 2019. — Ч. 2. — С. 34-36.

203. Королева, Д. В. Особенности тактики производства некоторых следственных действий с участием сурдопереводчика и глухонемых потерпевших при производстве предварительного расследования / Д. В. Королева // «Черные дыры» в Российском законодательстве. — 2015. — № 2. — С. 123-126.

204. Кудин, Ф. М. Язык уголовного судопроизводства: отражает ли это название содержание принципа? / Ф. М. Кудин, А. А. Тушев // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. — 2015. — № 113. — С. 1674-1679.

205. Кудряшов, Р. А. Правовые и организационные аспекты участия переводчика в уголовном судопроизводстве / Р. А. Кудряшов, А. В. Кудряшова // Органы народовластия на Костромской земле. Опыт прошлого и перспективы будущего (к 25-летию Конституции Российской Федерации, Костромской областной Думы и Думы города Костромы) : сб. тр. XV Всерос. науч.-практ. конф. (Кострома, 10-11 декабря 2018 г.) / отв. ред.: Г. Г. Бриль, В. В. Груздев. — Кострома : Изд-во Костром. гос. ун-та, 2019. — С. 265-274.

206. Кузнецов О.Ю. Источники и содержание принципа языка уголовного судопроизводства / О. Ю. Кузнецов // Современное право. — 2006. — № 7. — С. 63-67.

207. Кузнецов, О. Ю. Понятие «язык судопроизводства» в системе российского процессуального законодательства / О. Ю. Кузнецов // Современное право. — 2005. — № 4. — С. 46-52.

208. Кузнецов, О. Ю. Сурдопереводчик в системе российского процессуального права: особенности судопроизводства по делам с участием лиц с нарушениями функции слуха / О. Ю. Кузнецов // Мудрый Юрист : сайт. — URL: https://wiselawyer.ru/poleznoe/35623-surdoperevodchik-sisteme-rossijskogo-processualnogo-prava-osobennosti-sudoproizvodstva (дата обращения: 09.04.2023).

209. Кузнецов, О. Ю. Унификация правового статуса переводчика в системе процессуальных и административных правоотношений (окончание) / О. Ю. Кузнецов // Современное право. — 2009. — № 3. — С. 41-52.

210. Куликов, А. В. Соотношение процессуального положения специалиста, психолога, педагога и переводчика в уголовном судопроизводстве России / А. В. Куликов, А. А. Новиков // Российский судья. — 2007. — № 1. — С. 32-34.

211. Курбанова, Е. М. Некоторые особенности производства личного обыска и допроса иностранных граждан / Е. М. Курбанова // Научные известия. — 2020. — № 18. — С. 62-65.

212. Курбатова, С. М. Компенсаторный механизм как средство реализации правового статуса участников уголовного судопроизводства из числа лиц с ограниченными возможностями и пресечения злоупотребления с их стороны / С. М. Курбатова, А. Г. Русаков // Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства с ограниченными возможностями: компенсаторный подход : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Красноярск, 18-19 июня 2021 г.) / чл. ред. кол.: Л. В. Бертовский, С. М. Курбатова, Е. А. Ерахтина [и др.]. — Красноярск : Изд-во Краснояр. гос. аграрного ун-та, 2021. — Ч. 2. — С. 162-167.

213. Курочкина, Ю. С. Проблемы проведения судебных действий следственного характера с использованием видеоконференцсвязи / Ю. С. Курочкина // Вестник Костромского государственного университета. — 2018. — Т. 24, № 2. — С. 305-308.

214. Кучер, Н. Перевод не важен. Лишь бы деньги перевели / Н. Кучер // Парламентская газета. — 2008. — 13 марта.

215. Ларин, А. А. О необходимости введения в России института судебных переводчиков (некоторые комментарии по итогам заседания Научно-

консультационного совета при Законодательном собрании Нижегородской области / А. А. Ларин, Л. Б. Обидина, В. В. Сдобников // Вестник Нижегородской академии МВД России. — 2016. — № 1 (33). — С. 131-135.

216. Ларин, А. А. Реализация конституционного права на пользование родным языком в процессуальном законодательстве / А. А. Ларин // Законность и правопорядок : сб. науч.-практ. ст. — Н. Новгород : Изд-во Нижегород. гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, 2013. — Т. 3. — С. 108-111.

217. Ларионов, И. А. Особенности участия переводчика в расследовании преступлений в сфере организации незаконной миграции / И. А. Ларионов // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. — 2016. — № 2-2. — С. 117-123.

218. Латыпов, В. С. Отдельные вопросы оказания содействия правосудию участниками уголовного судопроизводства в процессуальном законодательстве России и Республики Таджикистан / В. С. Латыпов // Труды Академии МВД Республики Таджикистан. — 2021. — № 3 (51). — С. 53-61.

219. Латыпов, А. А. Использование ВКС при производстве следственных действий / А. А. Латыпов, Г. Б. Петрова // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях: материалы IV международной научно-практической конференции, 16-17 мая 2024 года, в 2-х томах. Т. 2 / отв. ред. к.ю.н., доцент С.Ю. Мироненко. — Донбасский государственный университет юстиции. — Донецк, 2024. — С. 336-341.

220. Мазюк, Р. В. Смартфон как средство реализации процессуального интереса участников уголовного судопроизводства в надлежащем переводе на их родной язык / Р. В. Мазюк // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях : сб. материалов XXI Междунар. науч.-практ. конф., Иркутск, 26-27 мая 2016 года. — Т. I. — Иркутск : Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел РФ, 2016. — С. 243-248.

221. Маликов, Е. Ю. Злоупотребление правом: понятие и правовая сущность / Е. Ю. Маликов // Юристъ-Правоведъ. — 2008. — № 1 (26). — С. 30-34.

222. Манова, Н. С. Защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства как приоритет уголовно-процессуальной политики России / Н. С. Манова // Защита прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства как приоритет уголовно-процессуальной политики России // Роль юридических наук и социальных наук в развитии современного общества : сб. ст. по материалам II Всерос. науч.-практической конф. (г. Владивосток 12 апреля 2024 г.) / Под ред. Е.Ю. Антонова. Владивосток : Издательство Дальневосточный федеральный университет, 2024. — С. 236-240.

223. Манова, Н. С. Принципы уголовного судопроизводства как воплощение нравственных основ уголовно-процессуальной деятельности / Н. С. Манова, М. А. Баранова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. — 2019. — № 45. — С. 564-593.

224. Маркаров, А. Н. К вопросу о понятии и содержании языковых прав в конституционном праве / А. Н. Маркаров // Вестник Российского университета дружбы народов. — Серия: Юридические науки.-2014. — № 2. — С. 187-196.

225. Марковичева, Е. В. Компенсация ограниченных возможностей несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля для участия в уголовном процессе / Е. В. Марковичева // Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства с ограниченными возможностями: компенсаторный подход : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Красноярск, 18-19 июня 2021 г.) / чл. ред. кол.: Л. В. Бертовский, С. М. Курбатова, Е. А. Ерахтина [и др.]. — Красноярск : Изд-во Краснояр. гос. аграрного ун-та, 2021. — Ч. 2. — С. 171-174.

226. Масловская, Е. В. Поле судебного перевода: организационные структуры и форма капитала / Е. В. Масловская // Вестник Российского университета дружбы народов. — Серия: Социология. — 2022. — Т. 22, № 3. — С. 590-604.

227. Машанова, В. С. К вопросу об особенностях участия переводчика в уголовном судопроизводстве / В. С. Машанова, Е. В. Елагина // Санкт-Петербургская школа криминалистики : материалы ежегод. криминалистического форума (Санкт-Петербург, 25-26 октября 2019 г.) / под общ. ред.

A. А. Сапожкова. — СПб. : Изд-во Санкт-Петерб. юрид. ин-та (филиал) Университет прокуратуры РФ, 2019. — С. 156-159.

228. Мельников, В. Ю. Защита и охрана прав и свобод участников уголовного судопроизводства / В. Ю. Мельников // Российский судья. — 2010. — № 1. — С. 17-21.

229. Мельников, В. Ю. Необходимость создания механизма обеспечения, реализации и защиты прав человека в уголовном судопроизводстве /

B. Ю. Мельников // Адвокатская практика. — 2013. — № 2. — С. 19-22.

230. Мищенко, А. Ю. Понятие переводчика и его роль в уголовном судопроизводстве / А. Ю. Мищенко // Пробелы в российском законодательстве. — 2013. — № 6. — С. 244-246.

231. Новикова, Е. А. К вопросу обеспечения прав участников досудебного производства в условиях применения видео-конференц-связи / Е. А. Новикова, С. Н. Пшеничных, К. К. Крупенникова // Евразийский юридический журнал. — 2024. — № 8 (195). — С. 360-362.

232. Николаев, А. В. Реализация концепции применения электронного переводчика в следственных и процессуальных действиях / А. В. Николаев, А. А. Арзуманян // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. — 2019. — № 10 (113). — С. 134-136.

233. Нургалиев, Б. М. Участие переводчика в производстве расследования и его роль в установлении обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (по законодательству Республики Казахстан) / Б. М. Нургалиев, А. К. Кусаинова, И. М. Беляева // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2020. — № 3 (49). — С. 47-52.

234. Обидина, Л. Б. Кому служит переводчик в суде? / Л. Б. Обидина // Юридическая техника. — 2017. — № 11. — С. 517-521.

235. Обидина, Л. Б. Устный и письменный судебный перевод / Л. Б. Обидина // Законность и правопорядок. — 2022. — № 3. — С. 76-80.

236. Овчинникова, О. В. Дистанционные следственные действия: современное состояние и перспективы / О. В. Овчинникова // Юридическая наука и правоохранительная практика. — 2019. — № 1 (47). — С. 108-116.

237. Попенков, А. В. Перспективы использования искусственного интеллекта в качестве переводчика по уголовным делам / А. В. Попенков // Противодействие преступлениям в сфере информационно-телекоммуникационным технологий : Междунар. науч.-практ. конф., 30 марта 2023 г. : сб. науч. тр. / [сост. А. В. Константинов]. — М. : Моск. ун-т МВД России имени В. Я. Кикотя, 2023. — С. 142-144.

238. Родивилина, В. А. Использование видеоконференцсвязи при допросе в досудебном производстве / В. А. Родивилина // Сибирские уголовно -процессуальные и криминалистические чтения. — 2014. — № 2 (6). — С. 133-138.

239. Родивилина, В. А. К вопросу об использовании электронного сурдопереводчика в уголовном судопроизводстве / В. А. Родивилина // Академический юридический журнал. — 2016. — № 2. — С. 54-57.

240. Родивилина, В. А. Применение видео-конференц-связи при расследовании преступлений / В. А. Родивилина // Криминалистические чтения на Байкале — 2015 : материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Иркутск, 18-19 июня 2015 г.) / отв. ред. Д. А. Степаненко. — Иркутск : Изд-во Восточно-Сибирского (филиал) РГУП, 2015. — С. 293-296.

241. Романюк, И. В. Процессуальное положение переводчика в уголовном процессе: проблемы определения компетенций / И. В. Романюк // NovaUm.Ru. — 2021. — № 31. — С. 170-173.

242. Рудов, Д. Н., Новикова Е. А. Участие переводчика при расследовании уголовного дела как гарантия обеспечения реализации принципа языка судопроизводства / Д. Н. Рудов, Е. А. Новикова // Современное уголовно-процессуальное право — уроки истории и проблемы дальнейшего реформирования: сб. материалов Международной научно-практической конференции. К 30-летию принятия Конституции РФ. — В 2-х частях. Том Часть 2 // Редколлегия: К.В. Муравьев [и др.]. — Орел, 2023. — С. 89-98.

244. Рыбак, С. В. Переводчик в уголовном процессе: отдельные аспекты правового регулирования / С. В. Рыбак // Борьба с преступностью: теория и практика : тезисы докладов VI Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию образования Могилевского института МВД Беларуси (Могилев, 2-3 апреля 2018 г.) / отв. ред. Ю. А. Матвейчев. — Могилев : Изд-во Могилев. ин-та МВД Республики Беларусь, 2018. — С. 333-335.

245. Рябинина, Т. К. Проблемы обеспечения принципа языка уголовного судопроизводства в стадии назначения судебного заседания / Т. К. Рябинина // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью : Всерос. науч.-практ. конф. (Орел, 27 мая 2016 г.). — Орел : Изд-во Орлов. юрид. ин-та МВД России им. В. В. Лукьянова, 2016. — С. 239-243.

246. Савицкая, И. Г. Реализация принципа языка судопроизводства в уголовном процессе России посредством участия в нем переводчика / И. Г. Савицкая // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. — 2022. — № 8-1. — С. 176-184.

247. Сидоров, Д. Ю. Проблемы языковых прав в Латвийской Республике / Д. Ю. Сидоров // Антропология. Фольклористика. Лингвистика : сб. ст. / отв. ред.: С. А. Штырков, В. Б. Колосова. — СПб. : Изд-во Европ. ун-та в СПб., 2002. — Вып. 2. — С. 389-408.

248. Сидорова, Н. А. Обоснованность создания института профессиональных переводчиков в сфере судопроизводства / Н. А. Сидорова // Альманах современной науки и образования. — 2012. — № 7. — С. 131-134.

249. Смирнова, И. Г. Создание переводческих организаций как гарантия соблюдения принципа языка уголовного судопроизводства: сравнительно -правовой анализ / И. Г. Смирнова, А. А. Протасевич, Е. И. Фойгель // Личность, общество и государство в правовом измерении : материалы нац. науч. -практ. конф. (Иркутск, 22 марта 2021 г.) : сб. тр. / отв. ред. В. В. Игнатенко. — Иркутск : Изд-во Байкал. гос. ун-та, 2021. — С. 238-245.

250. Спесивов Н. В. Пандемия COVID-19 как фактор «Вынужденной цифровизации» российского уголовного судопроизводства / Н. В. Спесивов, А. А.

Титов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. — 2020. — №3 (134). — С.193-200.

251. Стародубов, С. В. К вопросу о проверке компетентности судебного переводчика / С. В. Стародубов // Язык. Культура. Коммуникация. — 2021. — № 23. — С. 90-98.

252. Стельмах, В. Ю. Некоторые вопросы участия переводчика при производстве предварительного следствия по уголовным делам / В. Ю. Стельмах // Российский юридический журнал. — 2014. — № 5 (98). — С. 188-197.

253. Тихомиров, Ю. А. Проблемы развития процессуального права / Ю. А. Тихомиров // Судебная реформа в России: проблемы совершенствования процессуального законодательства : по материалам науч.-практ. конф. (Москва, 28 мая 2001 г.) / гл. ред. Ю. А. Тихомиров. — М. : Городец-издат, 2001. — С. 8-16.

254. Толстова, М. В. Применение специальных знаний переводчика в судебном разбирательстве по уголовным делам / М. В. Толстова // Вестник Института законодательства Республики Казахстан. — 2009. — № 4 (16). — С. 128-132.

255. Торбин, Ю. Г. Единый реестр судебных переводчиков как организационно-правовая форма обеспечения их участия в уголовном судопроизводстве / Ю. Г. Торбин // Проблемы экономики и юридической практики. — 2024. — Т. 20. — № 4. — С. 108-113.

256. Торбин, Ю. Г. О проблемах предоставления переводчика отдельным участникам проверки сообщения о преступлении / Ю. Г. Торбин, И. М. Колосова // Проблемы экономики и юридической практики. — 2024. — Т. 20. — № 5. — С. 71-77.

257. Тузов, А. Г. Введение в уголовный процесс Чехии / А. Г. Тузов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. — 2015. — № 3. — С. 100-109.

258. Федюнин, А. Е. Информационные технологии видеоконференцсвязи в современном уголовном процессе / А. Е. Федюнин, Н. М. Перетятько //

Устойчивое развитие: исследования, инновации, трансформация: материалы XVIII Международного конгресса с элементами научной школы для молодых ученых. В 2-х т. Т. 1 / отв. редакторы выпуска: Семёнов А.В., Кравченко П.Н. [Электронное издание]. — Москва: МУ им. С.Ю. Витте, 2022. — С. 1515-1521.

259. Федюнин, А. Е. Видеоконференцсвязь: новеллы российского законодательства / А. Е. Федюнин, Н. М. Перетятько // Деятельность правоохранительных органов на современном этапе: наука, образование, практика: сб. ст. по итогам VII Международного научно-практического семинара (25 февраля 2022 г.). [Научное электронное издание]. — Минск, 2022. — С. 225230.

260. Федякин, К. П. Проблемы реализации права на пользование родным языком при производстве по уголовным делам: опыт России и зарубежных стран / К. П. Федякин, Е. С. Алексеева // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. — 2020. — Т. 2, № 4 (97). — С. 157-165.

261. Фирсова, А. Работе переводчиков в судопроизводстве — организационную базу / А. Фирсова, М. Джафаркулиев // Социалистическая законность. — 1972. — № 2. — С. 60-61.

262. Швец, С. В. Механизм реализации принципа языка уголовного судопроизводства / С. В. Швец // Теория и практика общественного развития. — 2014. — № 8. — С. 162-164.

263. Швец, С. В. Обеспечение права использования родного языка в уголовном судопроизводстве России / С. В. Швец // Проблемы становления правового государства и гражданского общества в России : материалы Всерос. науч.-практ.конф., XV Адлерские чтения (Краснодар, 22-26 мая2009 г.) / отв. ред. А. А. Зайцев. — Краснодар : Традиция, 2009. — С. 535-539.

264. Швец, С. В. Содержание понятия «переводчик» в российском уголовном судопроизводстве / С. В. Швец // Теория и практика общественного развития. — 2014. — № 7. — С. 124-126.

265. Шешуков, М. П. Конституционный принцип национального языка в уголовном судопроизводстве / М. П. Шешуков // Вопросы осуществления

правосудия в СССР : межвуз. сб. Вып. 7 / отв. ред. В. П. Нажимов. — Калининград : Из-во Калининград. ун-та, 1979. — С. 14-22.

266. Шошин, С. В. Особенности реализации конституционного права на пользование родным языком и на свободный выбор языка общения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел / С. В. Шошин // Проблемы социального правового государства и формирование нового правосознания в России : сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 45-летию Курского гос. техн. ун-та (Курск, 25-26 декабря 2008 г.) / отв. ред.

B. Ф. Крюков. — Курск : Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2009. — С. 204-207.

267. Щерба, С. П. Правовые основы применения видео-конференц-связи в уголовном судопроизводстве России и перспективы их совершенствования /

C. П. Щерба, Е. А. Архипова // Уголовное право. — 2014. — № 4. — С. 109-117.

268. Щерба, С. П. Применение видео-конференц-связи при допросе как средство обеспечения прав лиц, участвующих в следственных и судебных действиях / С. П. Щерба, Е. А. Архипова // Уголовное право. — 2011. — № 5. — С. 105-108.

269. Якушева, Т. В. Злоупотребление процессуальными правами в судебном следствии / Т. В. Якушева // Известия Алтайского государственного университета. — 2011. — № 2-1 (70). — С. 123-126.

270. Arzoz, X. The nature of language rights / X. Arzoz // Journal on Ethnopolitics and Minority Issues in Europe. — 2007. — Vol. 6, № 2. — P. 1-35.

271. Ge Ya-jun. Legal Translation in China / Ge Ya-jun // eulita : site. — URL: https://www.eulita.eu/wp-content/uploads/files/14_Yajun_Legal%20Translation%0in% 20China.doc (дата обращения: 25.02.2025).

272. Du, B. J. The Silenced Interpreter: A Case Study of Language and Ideology in the Chinese Criminal Court / B. J. Du // Int J Semiot Law. — 2015. — № 28. — P. 507-524.

273. Heske, C. Interpreting aboriginal justice in the territory / C. Heske // Alternative Law Journal. — 2008. — Vol. 33, № 1. — P. 5-9.

274. Kurbatova, S. M. Modern Technologies as Compensatory Means of Ensuring the Rights of Vulnerable Persons in Criminal Proceedings / S. M. Kurbatova, L. Yu. Aisner // Kutafin Law Review. — 2021. — № 8 (4). — C. 546-572.

275. Lebese, S. Do justice to court interpreters in South Afrika / S. Lebese // Stellenbosch Papers in Linguistics Plus. — 2014. — Vol. 43. — P. 183-208.

Словари, энциклопедии

276. Ефремова, Т. Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный. М. : Русский язык, 2000 / Т. Ф. Ефремова // Слвари-онлайн : сайт. — URL: https://efremova.slovaronline.com/106004-SUDEBNYIY (дата обращения 12.12.2021).

277. Ефремова, Т. Ф. Толковый онлайн-словарь русского языка. М. : Русский язык, 2000 / Т. Ф. Ефремова // Толковый словарь Ефремовой : сайт. — URL: https://www.efremova.info/letter/+pe.html?page=25 (дата обращения: 12.12.2024).

278. Ожегов, С. И. Словарь русского языка : Около 57 000 слов /

С. И. Ожегов ; под ред. Н. Ю. Шведовой. - 10-е изд., стер. — М. : Сов.

энциклопедия, 1973. — 846 с.

279. Переводчик // Gufo.me: коллекция словарей и энциклопедий : сайт. — URL: https://gufo.me/dict/efremova/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0% B2%D0%BE%D0%B4%D 1 %87%D0%B8%D0%BA (дата обращения: 12.01.2025).

280. Толковый словарь русского языка : ок. 7000 словар. ст. : свыше 35000 значений : более 70000 ил. примеров / Д. Ахапкин, Т. Гаврилова, Д. Дмитриев [и др.] ; под ред. Д. В. Дмитриева. — М. :Астрель : АСТ, 2003. — 1582 с.

Диссертации и авторефераты

281. Абшилава, Г. В. Процессуально-правовые и гуманитарные проблемы участия переводчика в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук / Г. В. Абшилава. — М., 2005. — 203 с.

282. Александров, А. С. Язык уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук / А. С. Александров. — Н. Новгород, 2003. — 650 с.

283. Александрова, О. И. Уголовно-процессуальные и криминалистические особенности возбуждения и расследования уголовных дел с участием иностранных граждан : дис. ... канд. юрид. наук / О. И. Александрова. — М., 2001. — 202 с.

284. Алексеева, Е. С. Использование специальных этнологических знаний при производстве по уголовным делам : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Е. С. Алексеева. — Саратов, 2007. — 24 с.

285. Базюк, М. Л. Охрана прав и свобод человека и гражданина как принцип российского уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук / М. Л. Базюк. — Иркутск, 2009. — 226 с.

286. Бородкина, Т. Н. Реализация процессуального статуса специалиста на стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук / Т. Н. Бородкина. — М., 2007. — 235 с.

287. Бунова, И. И. Участие переводчика в уголовном судопроизводстве : дис. ... канд. юрид. наук / И. И. Бунова. — М., 2013. — 195 с.

288. Васильева-Кардашевская, Л. Л. Конституционный принцип национального языка и его реализация в досудебных стадиях уголовного процесса : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Л. Л. Васильева-Кардашевская. — М., 2002. — 25 с.

289. Головинская, Е. П. Процессуально-правовые основы деятельности переводчика по обеспечению принципа языка уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук / Е. П. Головинская. — Воронеж, 2006. — 193 с.

290. Головинская, Е. П. Процессуально-правовые основы деятельности переводчика по обеспечению принципа языка уголовного судопроизводства : автореф. дис... канд. юрид. наук / Е. П. Головинская. — Воронеж, 2006. — 23 с.

291. Гуськова, А. В. Функция переводчика в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук / А. В. Гуськова. — Н. Новгород, 2018. — 336 с.

292. Доника, Д. А. Злоупотребление субъективным правом участниками уголовного процесса в ходе предварительного расследования и уголовно-процессуальные средства его преодоления : дис. ... канд. юрид. наук / Д. А. Доника. — М., 2022. — 254 с.

293. Жороев, Н. Н. Реализация принципа языка уголовного судопроизводства (сравнительное исследование законодательства Российской Федерации и Кыргызской Республики) : дис. ... канд. юрид. наук / Н. Н. Жороев. — М., 2018. — 190 с.

294. Имамутдинова, Г. Я. Актуальные вопросы участия переводчика в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук / Г. Я. Имамутдинова. — Челябинск, 2011. — 273 с.

295. Имамутдинова, Г. Я. Актуальные вопросы участия переводчика в уголовном процессе России : автореф. дис... канд. юрид. наук / Г. Я. Имамутдинова. — Челябинск, 2011. — 23 с.

296. Ишмухаметов, Я. М. Язык судопроизводства» как принцип российского уголовного судопроизводства : дис. ... канд. юрид. наук / Я. М. Ишмухаметов. — Ижевск, 2006. — 204 с.

297. Латыпов, В. С. Содействие отправлению правосудия в уголовном судопроизводстве России: концептуальные и нормативно-правовые основы : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук / В. С. Латыпов. — Челябинск, 2023. — 55 с.

298. Нагапетян, В. Э. Методы распознавания жестов руки на основе анализа дальностных изображений : дис. ... канд. физ.-мат. наук / В. Э. Нагапетян. — М., 2013. — 117 с.

299. Новиков, А. А. Институт специалиста в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук / А. А. Новиков. — Калининград, 2007. — 208 с.

300. Парфенов, В. Н. Обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства при особом порядке судебного разбирательства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / В. Н. Парфенов. — М., 2010. — 24 с.

301. Пономаренков, В. А. Этносоциальная детерминация уголовно-процессуального доказывания : дис. ... д-ра юрид. наук / В. А. Пономаренко. — Владимир, 2008. — 325 с.

302. Радионова, М. А. Формы использования знаний сведущих лиц на стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук / М. А. Радионова. — Челябинск, 2010. — 277 с.

303. Сарбаев, З. И. Принцип устности и непосредственности в советском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / З. И. Сарбаев. — М., 1967. — 23 с.

304. Софийчук, Н. В. Производство следственных действий с участием иностранных граждан стран СНГ: (по материалам Иркутской области и Республики Бурятия) : дис. ... канд. юрид. наук / Н. В. Софийчук. — Иркутск, 2005. — 189 с.

305. Софийчук, Н. В. Производство следственных действий с участием иностранных граждан стран СНГ (по материалам Иркутской области и Республики Бурятия) : автореф. дисс... канд. юрид. наук / Н. В. Софийчук. — Иркутск, 2005. — 30 с.

306. Шевелев, И. А. Язык судопроизводства и участие переводчика в уголовном процессе России : дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Шевелев. — СПб., 2008. — 189 с.

307. Шевелев, И. А. Язык судопроизводства и участие переводчика в уголовном процессе России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. А. Шевелев. — Волгоград, 2008. — 25 с.

308. Юсипова, И. В. Право и язык в механизме обеспечения прав человека : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / И. В. Юсипова. — Владимир, 2008. — 180 с.

Электронные ресурсы

309. Антонова, Т. Глава ВС Лебедев сообщил о 26 000 заседаний с «виртуальными» участниками / Т. Антонова // MK.RU : сайт. — URL: https://www.

mk.ru/social/2022/02/09/glava-vs-lebedev-soobshhil-o-26000-zasedaniy-s-virtualnymi-uchastnikami.html (дата обращения: 04.06.2024).

310. В 2022 году суды провели более 350 000 заседаний по видеоконференции // Право.ru : сайт. — URL: https://pravo.ru/news/243023/ (дата обращения: 22.11.2024).

311. Верховный Суд опробует способ онлайн-участия в процессе через веб-камеры // ТАСС : сайт. — URL: https://tass.ru/obschestvo/8287385 (дата обращения:

20.05.2021).

312. Григорьев, В. Непредоставление переводчика как нарушение права на защиту / В. Григорьев // Адвокатская газета : сайт. — URL: https://www.advgazeta. ru/mneniya/nepredostavlenie-perevodchika-kak-narushenie-prava-na-zashchitu/ (дата обращения: 06.02.2025).

313. Дистанционное судопроизводство // Верховный Суд РФ : сайт. — URL: https://www.vsrf.ru/files/28650/ (дата обращения: 12.01.2023).

314. Карта показателей преступности России // Портал правовой статистики Генеральной прокуратуры Российской Федерации : сайт. — URL: http:// crimestat.ru/offenses_map (дата обращения: 11.02.2025).

315. Концепция языковой политики Российской Федерации: проект разработан в соответствии с п. 4(а) перечня поручений Президента РФ по итогам заседания Совета при Президенте РФ по русскому языку 5 ноября 2019 г. от 01.03.2020 № Пр-355, проект от 16.07.2021 // Институт языкознания РАН : сайт.

— URL: https://iling-ran.ru/languages_of_russia/koncepcija_jazykovoj_politiki.pdf (дата обращения: 15.12.2024).

316. Кто и как может стать переводчиком в Германии? // Germany.ru : сайт.

— URL: https://faq.germany.ru/arbeit.db/items/59.html?op= (дата обращения:

04.08.2022).

317. Мананников, А. А. Использование видео-конференц-связи в суде кассационной инстанции / А. А. Мананников // Michurinsk.RU : сайт. — URL: https://www.michurinsk.ru/prokuratura_rayon/14246/ (дата обращения: 10.02.2023).

318. Матыцын, В. За 2020 год суды рассмотрели по видеосвязи более 115 тыс. уголовных дел и материалов / В. Матыцын // РАПСИ : сайт. — URL: https://rapsinews.ru/judicial_news/20210420/306987364.html (дата обращения: 02.02.2022).

319. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2018 года // МВД России : сайт. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/16053092/ (дата обращения: 28.12.2024).

320. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2019 года // ФКУ «Главный информационно-аналитический цент» МВД России : сайт. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/19412450/ (дата обращения: 28.12.2024).

321. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2020 года // МВД России : сайт. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/22678184/ (дата обращения: 28.12.2024).

322. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2021 года // МВД России : сайт. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/28021552/ (дата обращения: 28.12.2024).

323. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2022 года // МВД России : сайт. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/35396677/ (дата обращения: 28.12.2024).

324. Состояние преступности в России за январь-декабрь 2023 года // МВД России : сайт. — URL: https://xn--b1aew.xn--p1ai/reports/item/47055751/ (дата обращения: 28.12.2024).

325. СПС «Гарант».

326. СПС «КонсультантПлюс».

327. Суды планируют подключить искусственный интеллект к составлению решений / В. Куликов // Российская газета : сайт. — URL: https://rg.ru/2023/05/25/ robot-pomozhet-rassudit.html (дата обращения: 29.05.2023).

328. Amit Jain Court Language in India: Divided by English as a Common Language // LAWYERED : site. — URL: https://www.lawyered.in/legal-disrupt/ articles/courts-india-divided-english-common-language/#:~:text=Arguments%20are%

20generally%20made%20in,own%20pattern%20of%20delivering%20judgments.%E2 %80%9D (дата обращения: 02.06.2024).

329. Gupta, О. Need for sign language interpreters in judicial proceedings in India // iPleaders : site. — URL: https://blog.ipleaders.in/need-for-sign-language-interpreters-in-judicial-proceedings-in-india/ (дата обращения: 02.06.2024).

330. Interpreters // Judicial Commission of New South Wales : site. — URL: https://www.judcom.nsw.gov.au/publications/benchbks/local/interpreters.html (дата обращения: 12.01.2025).

331. R v Mponda (Criminal Cause 68 of 2015) [2016] MWHC 660 (4 March 2016) // MalawiLii : site. — URL: https://malawilii.org/akn/mw/judgment/mwhc/ 2016/660/eng@2016-03-04 (дата обращения: 06.06.2024).

332. Ryan, О. Report on the implementation of the right to interpretation and translation services in criminal proceedings / О. Ryan ; eds.: M. Grace, A. Oi // eulita : site. — URL: https://www.eulita.eu/wp-content/uploads/files/Report_Right_to_ Interpretation_Justicia.pdf (дата обращения: 22.02.2025).

333. Sherstra, N. Arguments concerning the use of English in subordinate courts // iPleaders : site. — URL: https://blog.ipleaders.in/arguments-concerning-use-english-subordinate-courts/ (дата обращения: 07.06.2024).

219

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Сведения об изучении уголовных дел, в которых участвовал переводчик

Граждане тво участника уголовног о дела нуждающ егося в услугах переводчи ка Оренбурге кая область Москва, Моековек ая область Волгоградск ая область Республи ка Дагестан Астрахан ская область Всего Всего дел

Республ ика Узбекис тан 65 (19,1 %) 21 (6,2 %) 10 (2,9 %) 0 (0 %) 11 (3,2 %) 107 (31,4 %) 340 УД

Азербай джанска я Республ ика 5 (1,5 %) 0 (0 %) 6 (1,8 %) 29 (8,5 %) 0 (0 %) 40 (11,8 %)

Республ ика Таджики стан 64 (18,8 %) 13 (3,8 %) 12 (3,5 %) 0 (0 %) 9 (2,7 %) 98 (28,8 %)

Республ ика Молдова 4 (1,2%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 0 (0%) 4 (1,2%)

Киргизс кая Республ ика 44 (12,9 %) 14 (4,1 %) 3 (0,9 %) 1 (0,3 %) 3 (0,9 %) 65 (19,1 %)

Республ ика Казахста н 14 (4,1 %) 0 (0 %) 2 (0,6 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 16 (4,7 %)

Китайск ая Народна я Республ ика 1 (0,3 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 1 (0,3%)

Лицо без граждан ства 1 (0,3 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 1 (0,3%)

Республ ика Армения 0 (0 %) 0 (0 %) 1 (0,3 %) 0 (0 %) 7 (2,1 %) 8 (2,4 %)

Владение подозрева емым (обвиняем ым) русским языком Оренбургс кая область Москва, Московск ая область Волгоградск ая область Республи ка Дагестан Астрахан ская область Всего Всего дел

Свободн ое владение 14 (4,1 %) 14 (4,1 %) 9 (2,7 %) 12 (3,5 %) 9 (2,6 %) 58 (17 %) 340 УД

Частичн ое владение 54 (15,9 %) 4 (1,2 %) 5 (1,5 %) 1 (0,3 %) 7 (2,1 %) 71 (21 %)

Не владеет 130 (38,2 %) 30 (8,8 %) 20 (5,9 %) 17 (5 %) 14 (4,1 %) 211 (62 %)

Владение юридичес кими Оренбурге кая область Москва, Московск ая область Волгоградск ая область Республи ка Дагестан Астрахан ская область Всего Всего дел

терминам и российско Свободн ое владение 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 1 (0,3 %) 1 (0,3 %)

го законодат ельства (подозрев аемым, обвиняем ым) Частичн ое владение 2 (0,6 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 2 (0,6 %) 340 УД

Не владеет 194 (57,1 %) 50 (14,7 %) 34 (10 %) 30 (8,8 %) 29 (8,5 %) 337 (99,1 %)

Требуется ли переводчи Оренбургс кая область Москва, Московск ая область Волгоградск ая область Республи ка Дагестан Астрахан ская область Всего Всего дел

к по уголовном Требует ся 194 (57,1 %) 52 (15,3 %) 34 (10 %) 30 (8,8 %) 30 (8,8 %) 340 (100 %)

у делу Не требуетс я 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 0 (0 %) 340 УД

Оренбургс кая область Москва, Московск ая область Волгоградск ая область Республи ка Дагестан Астрахан ская область Всего Всего дел