Обоснование энергозатрат на взрывное дробление неоднородного массива горных пород тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Зигангиров Рамиль Ринатович

• Зигангиров Рамиль Ринатович
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Зигангиров Рамиль Ринатович

1.4 Выводы по главе

ГЛАВА 2 ИССЛЕДОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ МЕЖДУ ПАРАМЕТРАМИ ШАРОШЕЧНОГО БУРЕНИЯ И ФИЗИКО-МЕХАНИЧЕСКИМИ СВОЙСТВАМИ ГОРНЫХ ПОРОД

2.1 Геологическая характеристика исследуемого месторождения

2.2 Методика проведения эксперимента

2.3 Результаты экспериментальных работ

2.4 Анализ результатов эксперимента

2.5 Выводы по главе

ГЛАВА 3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭТАЛОННЫХ УДЕЛЬНЫХ ЭНЕРГОЗАТРАТ НА ДРОБЛЕНИЕ КАЖДОГО ТИПА ГОРНЫХ ПОРОД ВЗРЫВОМ МЕТОДОМ ВОРОНКООБРАЗОВАНИЯ

3.1 Теоретические аспекты метода воронкообразования

3.2 Методика проведения экспериментальных взрывов

3.3 Анализ результатов эксперимента

3.4 Выводы по главе

ГЛАВА 4 МЕТОД РАСЧЁТА МАССЫ И ВЫБОРА КОНСТРУКЦИИ СКВАЖИННОГО ЗАРЯДА, РАЗРАБОТАННОГО НА ОСНОВЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

4.1 Общая методика расчёта массы скважинного заряда по параметрам шарошечного бурения взрывных скважин

4.2 Определение коэффициента крепости горных пород на каждом погонном метре скважины

4.3 Расчёт массы скважинного заряда при применении сплошной конструкции заряда

4.4 Расчёт массы скважинного заряда при применении рассредоточенной конструкции заряда

4.5 Алгоритм расчёта массы скважинного заряда для программы на ЭВМ

4.6 Оценка эффекта от внедрения предлагаемого метода расчёта

4.7 Выводы по главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ А Акт внедрения результатов диссертационного исследования в предприятие АО «Полюс Алдан»

ПРИЛОЖЕНИЕ Б Свидетельства о государственной регистрации программ для ЭВМ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование энергозатрат на взрывное дробление неоднородного массива горных пород»

Актуальность темы исследования

На сегодняшний день в России около 70 % от общего объема добычи твердых полезных ископаемых добывается открытым способом. Ввиду постепенного истощения запасов богатых руд, в эксплуатацию вводятся участки месторождений, имеющие низкое содержание полезного компонента в руде и характеризующиеся сложными горно-геологическими условиями, что приводит к увеличению объёмов вынимаемой горной массы. Эти факторы предъявляют новые требования к ведению буровзрывных работ, основанные на рациональном использовании ресурсов и снижении затрат с учётом достижения заданного качества взрыва.

При ведении буровзрывных работ (БВР) на горных массивах с неоднородным геологическим строением параметры БВР рассчитываются на основании усредненных физико-механических свойств пород, в результате чего масса зарядов взрывчатого вещества (ВВ) либо больше, либо меньше необходимого, что приводит к неудовлетворительному качеству фрагментации горной массы.

Таким образом, расчёт параметров БВР на месторождениях с неоднородным геологическим строением, учитывающих изменчивость физико-механических свойств пород, является актуальной задачей.

Степень разработанности темы исследования

Усложнение горно-геологических условий предъявляет новые требования к оперативному определению физико-механических свойств пород в подготавливаемом к взрыву блоке. Одним из перспективных методов является идентификация горных пород по параметрам бурения взрывных скважин. Большой вклад в развитие этого направления внесли И.А. Тангаев, В.А. Коваленко, С. Н. Жариков: за рубежом R. Teale, M.J. Scoble, J.A. Sanchidrian и др. В России наиболее полную практически реализуемую методику предложил И.А. Тангаев, оценивая энергоемкость разрушения горных пород при бурении и взрывании и сравнивая их между собой. Однако, полученные зависимости требуют актуализации ввиду появления более новых и совершенных станков шарошечного бурения. Стоит отметить, что вариация сетки скважин на блоке при применении данной технологии

невозможна, таким образом управлять можно только количеством потенциальной энергией взрыва, заложенной во взрываемый блок.

Вопросом взрывного разрушения геологически неоднородного массива горных пород занималось большое количество отечественных ученых: Н.В. Мельников, В.А. Белин, Б.Н. Кутузов, А.В. Дугарцыренов, В.Х. Кантор, Р.А. Рахманов, Ш.А. Камолов и др. В работах ученых рассматривались методы создания различных конструкций скважинного заряда с учетом физико-механических свойств пород и взрывчатых характеристик самих ВВ, тем самым закладывая в массив горных пород необходимое количество энергии ВВ. Но рациональное решение может быть достигнуто только в том случае, если известны физико-механические свойств пород, слагающих буровзрывной блок.

Таким образом, задача расчёта параметров буровзрывных работ на массивах с неоднородным геологическим строением требует дальнейшего развития.

Предмет исследования: энергозатраты на разрушение горных пород взрывом.

Объект исследования: процессы разрушения взрывом массивов горных пород с неоднородным геологическим строением.

Цель работы: минимизация энергозатрат на дробление неоднородных массивов горных пород взрывом и обеспечение снижения выхода негабаритной фракции во взорванной горной массе.

Идея заключается в определении коэффициента крепости горных пород по параметрам шарошечного бурения взрывных скважин и расчёте массы скважинного заряда на основе эталонных удельных энергозатрат на дробление различных по крепости горных пород взрывом, полученных методом воронкообразования.

Задачи исследования

1. Анализ отечественного и зарубежного опыта идентификации пород подготавливаемого к взрыву блока, определения их физико-механических свойств по параметрам шарошечного бурения и расчёта параметров буровзрывных работ на массивах с неоднородным геологическим строением.

2. Определение корреляционных зависимостей между физико-механическими свойствами горных пород, слагающих исследуемый массив, и параметрами шарошечного бурения взрывных скважин.

3. Определение эталонных удельных энергозатрат на взрывное дробление пород с различными физико-механическими свойствами.

4. Создание метода расчёта оптимальной массы и конструкции скважинного заряда на основе результатов, полученных при проведении экспериментальных работ, и реализация ее в виде компьютерной программы, позволяющей автоматизировать процесс расчёта.

5. Апробация полученных результатов путем проведения опытно-промышленных взрывов.

Исходя из вышесказанного, актуальной задачей является разработка метода расчёта массы и выбора конструкции скважинного заряда с учетом неоднородного геологического строения массива горных пород.

Научная новизна

1. Установлена логарифмическая зависимость удельной энергоёмкости бурения шарошечным способом от коэффициента крепости горных пород.

2. Установлена зависимость эталонных удельных энергозатрат на дробление горных пород Куранахского рудного поля взрывом от их коэффициента крепости.

Соответствие паспорту научной специальности

Содержание диссертации соответствует паспорту научной специальности 2.8.6. Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика по пунктам: 7,9.

Теоретическая и практическая значимость работы

Разработанный метод расчёта массы и выбора конструкции каждого скважинного заряда, основанные на определении физико-механических свойств пород подготавливаемого к взрыву блока по параметрам шарошечного бурения внедрены в деятельность АО «Полюс Алдан» (акт внедрения от 05.07.2024 г., Приложение А).

Получены свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2022684396 «Программа расчета коэффициента крепости горных пород параметрам, полученным при бурении взрывных скважин» от 13.12.2022 г., № 2024683950 «Программа расчета массы скважинного заряда на основе параметров, полученных при бурении взрывных скважин» от 14.10.2024 г. (Приложение Б).

Методология и методы исследования.

При проведении исследования использовались анализ и научное обобщение исследований по определению энергозатрат на разрушение горных пород. Для определения физико-механических свойств горных пород применялись регламентируемые государственными стандартами методы определения предела прочности при различных видах нагружения. Параметры шарошечного бурения измерялись в полевых условиях установленным на буровом станке сертифицированным оборудованием. Экспериментальные и опытно-промышленные взрывы проводились с применением взрывчатых материалов, допущенных к применению в Российской Федерации. Оценка объема разрушения горных пород на экспериментальных взрывах проводилась с применением сертифицированного оборудования и программного обеспечения. Методы математической обработки данных были применены для анализа и интерпретации результатов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Коэффициент крепости горных пород для месторождений с неоднородной геологической структурой при бурении взрывных скважин достоверно определяется на основе эмпирической зависимости этого коэффициента от параметров шарошечного бурения, установленной по результатам исследований на контрольных скважинах.

2. Взаимосвязь коэффициента крепости с эталонными удельными энергозатратами на дробление горных пород взрывом с достаточной для практических целей точностью описывается линейной зависимостью в диапазоне значений коэффициента крепости от 6 до 10.

3. При взрывании геологически неоднородного массива горных пород определение массы и конструкции скважинного заряда на основе эталонных удельных энергозатрат при дроблении горных пород взрывом позволяет снизить выход негабарита на 2-5 % и уменьшить расход взрывчатых веществ в среднем на 20 %.

Степень достоверности результатов исследования обеспечивается представительным объёмом данных лабораторных и натурных экспериментов, проведенных с использованием сертифицированного оборудования; результатами опытно-промышленных взрывов и практической реализацией разработанных рекомендаций при производстве взрывных работ на месторождениях Куранахского рудного поля.

Апробация результатов диссертации проведена на 4 научно-практических мероприятиях с докладами, в том числе на 4 международных. За последние 3 года принято участие в 2 научно-практических мероприятиях с докладами, в том числе на 2 международных:

1. IV Международная научно-практическая конференция «Горное дело в XXI в.: технологии, наука, образование», Санкт-Петербургский горный университет, г. Санкт-Петербург, 26-28 октября 2021 г.

2. XVIII Международный форум-конкурс студентов и молодых ученых «Актуальные проблемы недропользования», Санкт-Петербургский горный университет, г. Санкт-Петербург, 16-20 мая 2022 г.

3. XXXI Международный научный симпозиум «Неделя горняка 2023», НИТУ «МИСиС», г. Москва, 30 января-3 февраля 2023 г.

4. XII Международный научно-практический форум «Инновационные направления в проектировании горнодобывающих предприятий. Безопасное и эффективное освоение месторождений полезных ископаемых», Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II, г. Санкт-Петербург, 27-31 мая 2025 г.

Личный вклад автора заключается в постановке цели и задач диссертационного исследования, анализе научной литературы по теме

исследования, разработке методики исследования, проведении экспериментальных исследований и сборе анализе данных, формулировании защищаемых положений и выводов. Проведена обработка и интерпретация результатов полевых исследований по определению зависимостей удельной энергоёмкости бурения шарошечным способом и удельных энергозатрат на взрывное дробление от коэффициента крепости горных пород для условий месторождений Куранахского рудного поля.

Публикации. Результаты диссертационного исследования в достаточной степени освещены в 5 печатных работах (пункты списка литературы: № 11, 14, 15, 28, 29), в том числе в 2 статьях - в изданиях из перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук (далее - Перечень ВАК), в 2 статьях - в изданиях, входящих в международные базы данных и системы цитирования Scopus. Получены 2 свидетельства о государственной регистрации программы на ЭВМ (приложения Б и В, пункты списка литературы: № 62, 63).

Структура работы. Диссертация состоит из оглавления, введения, 4 глав с выводами по каждой из них, заключения, списка литературы, включающего 100 наименований и 2 приложений. Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, содержит 31 рисунок и 33 таблицы.

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю - к.т.н., старшему научному сотруднику, доценту кафедры взрывного

дела |Ю.И. Виноградову, к.т.н., доценту, доценту кафедры взрывного дела С.В. Хохлову за развитие идей, помощь и поддержка которых способствовали успешному выполнению всех этапов работы, а также признательность к.т.н., ассистенту кафедры взрывного дела С.Т. Соколову и к.т.н. В.А. Маккоеву за помощь в планировании и проведении полевых экспериментов.

1.1 Особенности ведения буровзрывных работ на массивах с неоднородным

геологическим строением

Одной из приоритетных задач при добыче минеральных ресурсов является рациональное освоение месторождений твердых полезных ископаемых (ПИ) ввиду их невозобновляемости и интенсивной разработки [3]. По мере отработки месторождения более богатые руды истощаются, что приводит к разработке участков месторождения с низким содержанием полезного компонента и более сложными горно-геологическими условиями [9, 55, 66, 64, 77, 79]. Физико-механические, гидрогеологические и технологические свойства таких массивов отличаются от средних значений, принятых при проектировании горнодобывающих предприятий. Для комплексного освоения месторождения и выбора рациональных технологий добычи и переработки минерального сырья требуется получение точной информации о строении массива горных пород и их физико-механических свойств [66, 81].

На сегодняшний день доля объёма рудных полезных ископаемых, добываемых открытым способом, составляет 70-75 % [34, 35, 99]. Учитывая все вышесказанное, на первый план выходит задача оптимизации горных предприятий, разрабатывающих месторождения открытым способом, решение которой позволит обеспечить минимальные экономические затраты на добычу полезного ископаемого.

Данная задача решается в рамках концепции «Мте4о-МШ», суть которой заключается в оптимизации всего технологического цикла добычи и переработки минерального сырья. Такой подход является более эффективным, чем оптимизация какой-либо отдельной операции [81, 87]. Данная концепция активно стала внедряться на зарубежные горнодобывающие предприятия в 1990-ее гг., однако еще в 1970-ее гг. в СССР учеными Ленинградского горного института была доказана

эффективность комплексного подхода к оптимизации горного производства, что отражено в работах [10, 51].

Первым звеном технологической цепочки горного производства являются буровзрывные работы. Согласно работам [16, 22, 26, 80] затраты на проведение БВР на открытых горных разработках достигают 30-35 % от общих экономических затрат на основные технологические операции добычи полезного ископаемого и во многом определяют ее себестоимость (рисунок 1.1) [93, 92, 61].

Бурение взрывных скважин

Отбойка горных пород взрывом

30 % затрат

Экскавация горной массы

Транспортирование горной массы на обогатительную фабрику

70 % затрат

Первичное дробление

Рисунок 1.1 - Основные процессы горного производства [22, 26] Ряд исследований [4, 10, 67, 82, 83] показывают, что связующим параметром между буровзрывными и другими видами работ, является средний размер куска взорванной горной массы dсp. В качестве примера приведены данные из работы [10] по Оленегорскому ГОКу (рисунок 1.2). На графике видно, что уменьшение затрат на проведение буровзрывных работ (изменение расстояния между скважинами общей массы ВВ) ведет к увеличению себестоимости добычи полезного ископаемого, так как затраты на экскавацию, транспортировку и первичное дробление разрушенной горной массы увеличиваются. Таким образом, необходимо принимать ту технологию БВР, которая обеспечит наименьшие общие экономические затраты на весь комплекс основных видов горных работ.

Рисунок 1.2 - Приведенные затраты на различные процессы горного производства

Оленегорского ГОКа, 1970-ее гг.: левая шкала по оси ординат относится к затратам по отдельным технологическим процессам горного производства, правая - к общим затратам на добычу полезного ископаемого [10] При оценке энергетических затрат на добычу полезных ископаемых можно видеть ту же картину, как на рисунке 1.2 (рисунок 1.3) [67]. Анализ работ [4, 5, 48, 51, 67, 71, 73] показывает, что в качестве обобщающего критерия выбора технологии разработки месторождения (в том числе и технологии буровзрывных работ) может служить количество энергии, необходимое для выполнения технологических операций. Такой энергетический подход является оправданным, так как стоимость как величина является волатильной, тогда как затраты энергии более устойчивы и мало подвержены экономическим факторам. Этот подход активно развивал проф. В.А. Падуков, рассматривая карьер как единую систему, где все подчинено законам термодинамики [51]. В работе [52] показано, что энергетический анализ ценен при долгосрочном планировании, так как лишен недостатков ценообразования. Преимуществом энергетической оценки производства В.А. Падуков считает то, что она опирается на реальные затраты ресурсов и определенный уровень технологии. Того же мнения придерживался и

Р

10

3

б

{2

В

B, н

п д f 4

О _

C.

о

^ 2

/ 5 /

\ 2

/ з .

j_

i-1-

■Р

0.2 ...... 0.3 04

Размер куска породы, м

0.5

Рисунок 1.3 - Зависимость энергетических затрат в технологическом потоке «Карьер - ОФ» от размера среднего куска взорванной руды ([асж] = 180 МПа), где 1, 2, 3, 4, 5, 6 -энергозатраты на бурение, взрывание, экскавацию, транспорт, дробление и измельчение соответственно [67] Тогда задача оптимизации может быть сведена к определению наименьшего удельного расхода энергии на единицу объёма добытой горной массы. На каждом этапе добычи полезного ископаемого используется химическая энергия (при детонации ВВ, работе горного оборудования от органического топлива) и электрическая (при работе оборудования от электрической сети). При этом часть энергии затрачивается на бесполезные формы работы: для оборудования такими формами являются работа на преодоление сил трения, нагрев деталей машин и окружающего воздуха;

при взрыве - нагрев газообразных продуктов взрыва, породы и окружающего воздуха, возникновение сейсмических и ударно-воздушных волн.

Решение поставленной задачи оптимизации не является трудной на тех месторождениях, геологическое строение которых однородно или точно известно,

в частности, на угольных разрезах или железорудных карьерах. Для этого требуется проведение нескольких опытно-промышленных взрывов с замером гранулометрического состава взорванной горной массы и оценкой экономических (или энергетических) затрат на каждый вид горных работ.

Однако, при разработке сложных по геологическому строению месторождений (в частности, Куранахское рудное поле) данный метод решения задачи не обеспечивает достаточной точности. Особенностью таких месторождений является то, что полезное ископаемое содержится в осадочных породах, таких как пески и суглинки, при этом в массиве могут присутствовать включения скальных пород. Таким образом, значения физико-механических свойств пород в пределах одной выемочной единицы могут разительно отличаться, что приводит к значительной степени вариации среднего размера куска взорванной горной массы при неизменности параметров буровзрывных работ и, как следствие, к неоптимальному качеству взрыва.

Согласно вероятностно-статистической теории В.А. Падукова, В.П. Макарьева, Ю.И. Виноградова, средний размер куска dср зависит от коэффициента полезного действия взрыва (КПД), прочностных свойств горных пород, сетки скважин и удельных энергозатрат на дробление пород взрывом [12]

где W - линия наименьшего сопротивления (сетка скважин); П - КПД взрыва;

а - прочностная характеристика массива горных пород; П/а - показатель эффективности взрывного дробления; А - удельная работа взрыва.

Однако остается неизвестным два параметра: КПД взрыва и прочностная характеристика горного массива.

На коэффициент полезного действия взрыва оказывает большое количество факторов: материал забойки, трещиноватость взрываемого массива, физико-

(1.1):

(1.1)

механические свойства пород, полнота детонации и т.д. В работе [40] показано, что КПД взрыва составляет 1-10 %, тогда как в более поздней работе представлен диапазон 5-15 % [24]. Это связано не только с различными методами определения (расчетные с применением экспериментальных данных, в частности, по результатам взрывов ВВ в бомбе Трауцля, и сугубо экспериментальные, например, метод воронкообразования), но и не завершенностью теории детонации и химии взрыва в целом.

Прочностная характеристика породы включает в себя все пределы прочности на различные виды нагружения: сжатие, растяжение, сдвиг. Однако определить значение прочности строгими методами «сопротивления материалов» не представляется возможным, о чем в середине XX в. писал Л.И. Барон: «..."строгие" методы (имеется в виду методы и константы теории сопротивления материалов) непригодны для использования в инженерных расчётах главных процессов современной горной технологии, связанных с искусственным разрушением горных пород» [8]. Это объясняется рядом факторов: анизотропия горных пород, разрушение массива горных пород при взрыве за счёт различных напряженных состояний, вариативность критериев прочности (предел прочности на различные виды нагружения, модули упругости и т.д.) массива горных пород при разрушении взрывом [13].

Поэтому в вероятностно-статистической гипотезе в качестве инварианта принято отношение ц/а, называемое показателем эффективности взрывного дробления. В работе [13] показано, что коэффициент вариации данного значения для пород одной и той же категории взрываемости одного и того же массива горных пород не превышает 11 %.

Показатель эффективности взрывного дробления пород можно определить экспериментальным путем, при этом для каждого массива горных пород данный показатель будет уникальным ввиду различного генезиса месторождения и естественных факторов, влияющих на физико-механические свойства массива. Проведенные в 1970-ее гг. исследования на руднике «Апатит», Оленегорском ГОКе и гранитных карьерах Ленинградской области показали состоятельность

вероятностно-статистической гипотезы, и выражение (1.1) даёт достаточно точные результаты при условии, если известен показатель эффективности взрывного дробления.

Однако, как было сказано выше, оценить гранулометрический состав на месторождениях с неоднородным геологическим строением, в составе которых присутствуют пластичные глинистые породы, слабосцементированные песчаники и скальные известняки, является проблематичной задачей. Так, первые под воздействием взрывной нагрузки сминаются, а вторые дробятся на куски размером с минеральное зерно.

Тогда решение задачи оптимизации на карьерах, разрабатывающих неоднородный по геологическому строению массив горных пород, требует определения некоторого значения удельных энергозатрат на дробление пород взрывом, обеспечивающие минимальную себестоимость добычи полезного ископаемого. Это позволит определить, сколько энергии ВВ необходимо заложить в каждую скважину, чтобы средний размер куска всей взорванной горной массы удовлетворял оптимальному значению.

1.2 Общие принципы расчёта параметров буровзрывных работ на

открытых горных разработках

Задача расчёта необходимой на один взрыв массы ВВ Q решается с начала XVII в. В 1628 г. Де-Вилль выдвинул предположение, что заряд должен быть пропорционален преодолеваемому им сопротивлению [2] (1.2):

Я = кс, (1.2)

где k - коэффициент пропорциональности; С - преодолеваемое сопротивление.

Последователи Де-Вилля считали, что параметром сопротивления среды является кратчайшее расстояние от центра заряда до поверхности W (1.3):

Q = т, (1.3)

где W - линия наименьшего сопротивления (расстояние от центра сферического заряда до свободной поверхности), м.

В 1742 г. С. Вобан предложил понимать под сопротивлением объём разрушаемой среды и выдвинул свою объёмную гипотезу разрушения, которая лежит в основе всех современных расчетов параметров БВР [2] (1.4):

где q - коэффициент пропорциональности (удельный расход ВВ), кг/м3; V - объём взрываемой горной породы, м3.

Дальнейшие исследования были направлены на расчёт массы ВВ для достижения заданного качества взрыва. Первый критерий качества взрыва был геометрический, и заключался в расчёте массы ВВ, обеспечивающей заданные геометрические размеры образовавшейся при взрыве полости (рисунок 1.4). В качестве показателя качества взрыва было принято отношение радиуса основания конуса к кратчайшему расстоянию от центра заряда до поверхности [49] (1.5):

где г - радиус основания конуса;

W - кратчайшее расстояние от центра заряда до поверхности.

При изменении глубины заложения заряда одной и той же массы меняется радиус основания воронки и объём воронки. Также было установлено, что при значениях 1 > п > 0,75 образуется воронка уменьшенного выброса, при 0,75 > п > 0,5 происходит разрушение породы и ее вспучивание (воронка рыхления), а при п < 0,5 - вспучивание не происходит, образуется камуфлетная область. При п = 1 образуется воронка нормального выброса, у которой геометрические характеристики г и W равны [49].

Было установлено, что масса ВВ, требуемая для достижения других геометрических параметров воронки разрушения, линейно зависит от массы ВВ, требуемой для получения воронки нормального выброса, через функцию показателя действия взрыва. Тогда формулу 1.4 можно записать следующим образом (1.6):

Q=qV>

(1.4)

(1.5)

Q = Кп) • яЛ

(1.6)

где /(п) - функция показателя действия взрыва;

й

В

Рисунок 1.4 - Схема воронки нормального выброса, где: г - радиус основания воронки, W - расстояние от центра заряда до свободной поверхности, R - расстояние от центра заряда до основания воронки по

образующей, «АВ» - свободная поверхность [49] Дальнейшие исследования позволили определить общую формулу для расчёта функции показателя действия взрыва (1.7):

где А и В - коэффициенты (А + В = 1).

Исследования, проведенные в середине XX в., показали, что масса ВВ является функцией от большого числа параметров: от взрывчатых свойств применяемого ВВ, условий взрывания заряда и свойств горных пород [75]. В общем виде масса заряда является функцией от геометрических параметров взрываемого объёма горных пород, характеристик самого взрывчатого вещества и физико-механических свойств разрушаемого массива горных пород [43] (1.8):

где W, Н, а, 13, d - геометрические параметры: линия наименьшего сопротивления (ЛНС), высота уступа, расстояние между скважинами, длина заряда и диаметр заряда соответственно;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Зигангиров Рамиль Ринатович, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулкадыров, М.А. Обоснование параметров массовых взрывов для повышения качества и безопасности отбойки на карьерах стройматериалов: специальность 25.00.20 «Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Абдулкадыров Магомед Абдулкадырович; МГРИ. - Москва, 2010. - 25 с.

2. Авдеев, Ю.Г. Управление взрывной технологией. Новые предложения: монография / Ю.Г. Авдеев, А.Б. Копылов. // Тула: ТулГУ - 2008. - 110 с.

3. Аленичев, В.М. Инновационная направленность ресурсосбережения при разработке россыпных месторождений / В.М. Аленичев, М.В. Аленичев // Горный информационно-аналитический бюллетень (ГИАБ). - 2022. - № 5-1. - С. 35-45. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_51_0_35.

4. Аленичев, И.А. Исследование эмпирических закономерностей сброса горной массы взрывом на свободную поверхность уступа карьера / И.А. Аленичев, Р.А. Рахманов // Записки Горного института. 2021. Т. 249. С. 334-341. DOI: 10.31897/РМ1.2021.3.2

5. Анистратов, Ю.И. Технологические процессы открытых горных работ. / Ю.И. Анистратов. - Москва: Недра, 1995. - 351 с.

6. Анистратов, Ю.И. Технология добычных работ по природно-технологическим зонам / Ю.И. Анистратов, Л.В. Борщ-Компанеец // Тезисы докл. Межреспубл. науч.-практ. конф. «Экология, технология и экономика разведки и разработки месторождений твердых полезных ископаемых» Ташкент, 15 - 17 июня, 1993. - 67 с.

7. Барон, В.Л. Техника и технология взрывных работ в США. / В.Л. Барон, В.Х. Кантор - Москва: Изд-во «Недра», 1989. - 376 с.

8. Барон, Л.И. Горно-технологическое породоведение. / Л.И. Барон. -М., Изд-во «Наука», 1977 г. - 324 с.

9. Бондаренко, И.С. Разработка планов-прогнозов на основе технико-экономических показателей горнодобывающих предприятий / И.С. Бондаренко //

Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2022. - .№ 3. - С. 97-107. DOI: 10.25018/0236_1493_2022_3_0_97.

10. Виноградов, Ю.И. Исследование влияния удельных энергозатрат и сетки расположения скважин на эффективность дробления горных пород взрывом: специальность 05.15.03 «Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика»: диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук / Виноградов Юрий Иванович; Ленингр. горный институт им. Г.В. Плеханова. — Ленинград, 1976. — 175 с.

11. Виноградов, Ю.И. К вопросу проектирования буровзрывных работ на месторождениях со сложным геологическим строением на примере Куранахского рудного поля / Виноградов Ю.И., Хохлов С.В., Зигангиров Р.Р. Рахманов Р. А. // Научно-технический сборник «Взрывное дело». - 2022. - № 137/94. - С. 45-65.

12. Виноградов, Ю.И. Метод расчёта параметров буровзрывных работ на заданный гранулометрический состав взорванной горной массы / Ю.И. Виноградов, С.В. Хохлов // Горный информационно-аналитический бюллетень. - М.: Изд-во «Горная книга», 2015. - № 19 (спец. выпуск). -С. 20-27.

13. Виноградов, Ю. И. О прочности массива горных пород при разрушении взрывом / Ю.И. Виноградов // Научное-технический сборнки «Взрывное дело». -2013. - №. 109/66. - С. 98-106.

14. Виноградов, Ю.И. Оптимизация удельных энергозатрат на дробление горных пород взрывом на месторождениях со сложным геологическим строением / Ю.И. Виноградов, С.В. Хохлов, Р.Р. Зигангиров, А.А. Мифтахов, Ю.И. Суворов // Записки Горного института. - 2024. - Т. 266. - С. 231-245. EDN RUUFNM

15. Виноградов, Ю.И. Энергетическая концепция расчёта массы скважинного заряда на карьерах при изменчивости физико-механических свойств горных пород / Ю.И. Виноградов, С.В. Хохлов, Р.Р. Зигангиров // Горный информационно-аналитический бюллетень (ГИАБ). - 2024. - №6. - С.50-68. DOI: 10.25018/0236 1493 2024 6 0 50.

16. Галимьянов, А.А. Повышение эффективности процесса подготовки горной массы к выемке за счет применения новый параметров технологии буровзрывных работ / А.А. Галимьянов, А.А. Соболев // Известия ТулГУ Науки о земле. - 2022. - № 3. - С. 107-121.

17. Галимьянов, А.А. Применение камуфлетно-скважинного взрывания для дробления вечномерзлых гравийно-галечниковых пород на угольных разрезах / А.А. Галимьянов, В.И. Мишнев // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 2025. - № 1. - С. 100-108. 001: 10.15372/ЕТРКР120250109

18. Галимьянов, Ал.А. Влияние параметров БВР на скорость детонации заряда взрывчатых веществ / Ал. А. Галимьянов, Д.Е. Герасимов, В.И. Мишнев, Е.Н. Казарина, Анд.А. Галимьянов, К.В. Гевало // Известия ТулГУ Технические науки. - 2022. - Вып. 9. - с. 268-274. DOI: 10.24412/2071-6168-2022-9-268-274.

19. Гурин, А.А. Распространение импульса ударных воздушных волн при взрывах в подземных выработках / А.А. Гурин, В.Н. Назаренко // Известия высших учебных заведений. Горный журнал, Свердловск. - 1973. - № 12. - С. 54-59.

20. Давиденко, А.Н. Разрушение горных пород планетарными долотами в условиях действия гидростатического давления: монография. / А.Н. Давиденко, Н.А. Дудля, В.Л. Хоменко, А.А. Пащенко. - Днепропетровск: Государственное высшее учебное заведение «Национальный горный университет. - 2011. - 196 с.

21. Долгий, И.Е. Сопротивление горных пород разрушению при бурении скважин / И.Е. Долгий, Н.И. Николаев // Записки Горного института. - 2016. - Т.221. - 655-660 с. DOI: https://doi.Org/10.18454/pmi.2016.5.655

22. Должиков, В.В. Влияние интервалов замедления на амплитуды волн напряжений при изучении модели взрыва системы скважинных зарядов / Должиков В.В., Рядинский Д.Э., Яковлев А.А // Горный информационно-аналитический бюллетень (ГИАБ). - 2022. - № 6-2. - 18-32 с. doi: 10.25018/0236_1493_2022_62_0_18.

23. Друкованый, М.Ф. Справочник по буровзрывным работам / М.Ф. Друкованый, Л.В. Дубнов, Э.О. Миндели и др. - М.: Изд-во «Недра», 1976. - 631 с.

24. Дугарцыренов, А.В. Свободное истечение продуктов детонации при взрыве скважинных зарядов. / А.В. Дугарцыренов. // Горный информационно-аналитический бюллетень (ГИАБ). - 2003. - № 2. - С. 83-86.

25. Епимахов, Ю.А. Технология и безопасность буровзрывных работ. Часть 2. / Ю.А. Епимахов, Г.С. Торочков, В.П. Абрамчук и др. - Апатиты. изд-во Кольского научного центра РАН, 2001. - 205 с.

26. Жариков, С.Н. Взаимосвязь удельных энергетических характеристик процессов шарошечного бурения и взрывного разрушения массива горных пород: специальность 25.00.20 «Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика»: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук / Сергей Николаевич Жариков; ИГД Уро РАН. - Екатеринбург, 2011. - 21 с.

27. Патент № 2775124 C1 Российская Федерация, МПК F42D 3/04 (2006.01), F42/D 1/08 (2006.01). Способ взрывания разнопрочных массивов горных пород в криолитозоне. Заявка № 2022107738: заявл. 24.03.2022: опубл. 28.06.2022 / Б.Н. Заровняев, Г.В. Шубин, А.В. Дугарцыренов, С.П. Николаев, К.К. Индеев; заявитель/патентообладатель федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова». - 11 с.

28. Зигангиров, Р.Р. Алгоритм определения зависимости между параметрами бурения и физико-механическими свойствами горных пород / Р.Р. Зигангиров, Ю.И. Виноградов, С.В. Хохлов, Р.А. Рахманов // Научно-технический сборник «Взрывное дело» - 2021. - № 133/90. - С. 122-136.

29. Зигангиров, Р.Р. Исследование энергозатрат на взрывное разрушение неоднородного массива / Р.Р. Зигангиров // Актуальные проблемы недропользования: тезисы докладов XVIII Международного форума-конкурса студентов и молодых ученых, Санкт-Петербург, 15-21 мая 2022 года. - 2022. - Том 1. - С. 411-414. EDN: MHYVEB.

30. Ишейский, В. А. Оценка корреляции параметров по процессу бурения взрывных скважин / В.А. Ишейский, А.С. Васильев // Научно-технический сборник «Взрывное дело». - 2021. - №. 130/87. - С. 113-126.

31. Камолов, Ш.А. Анализ эффективности взрывания разнопрочных массивов в условиях фосфоритовых месторождения Узбекистана. / Ш.А. Камолов. // Горный информационно-аналитический бюллетень (ГИАБ). - 2006. - № 6. - С. 140-148.

32. Клишин, И.В. Влияние величины перебура скважин на качество ведения взрывных работ при разработке каменных карьеров по производству щебня. / И.В. Клишин // Горный информационно-аналитический бюллетень (ГИАБ). - 2012. - №. 5. - С. 272-274.

33. Костицын, В.И. Геофизика: учебник / В.И. Костицын, В.К. Хмелевской. - Пермь, Перм. гос. нац. исслед. нн-т., 2018. - 428 с.

34. Корнев, А.В. Обеспечение пылевзрывобезопасности подземных горных выработок в угольных шахтах: методы и современные тенденции / А.В. Корнев, А.А. Спицын, Г.И. Коршунов, В.А. Баженова // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2023. - № 3. - С. 133-149. DOI: 10.25018/0236_1493_2023_3_0_133.

35. Коршунов, Г. И. Снижение аэротехногенного воздействия респирабельной фракции пыли на персонал карьера при проведении массовых взрывов / Г.И. Коршунов, А.М. Каримов, Г.С. Магомедов, С.А. Тюлькин // Горный информационно-аналитический бюллетень. - 2023. - № 7. - С. 132-144. DOI: 10.25018/0236_1493_2023_7_0_132.

36. Крюков, Г.М. Феноменологическая квазистатическо-волновая теория (ФКСВ) деформирования и разрушения пород взрывом зарядов промышленных ВВ. / Г.М. Крюков, Ю.В. Глазков. / Проблемы машиностроения и автоматизации. -2006. - №. 1. - С. 62-68.

37. Крюков, Г.М. Теоретический анализ скорости и энергоёмкости шарошечного бурения. / Г.М. Крюков, И.Г. Михеев, С.И. Одинец - Москва, «Труды Московского горного института». - 1970. - Вып. 48. - С. 144-128.

38. Крюков, Г. М. Модель взрывного рыхления горных пород на карьерах. Выход негабарита. Средний размер кусков породы в развале [препринт] / Г.М. Крюков // М.: Изд-во Московского государственного горного университета. - 2006. - 30 с.

39. Крюков, Г.М. Физика разрушения горных пород при бурении и взрывании. / Г.М. Крюков. - М.: Изд-во «Горная книга». - 2006. - Т.1. - 330 с.

40. Кузнецов, В.М. Параметры источника и эффективность взрыва в грунте. / В.М. Кузнецов // Физика горения и взрыва. - 1983. - Т. 19. - № 6. -С. 58-65.

41. Кутузов, Б.Н. Методы ведения взрывных работ. Ч. 1. Разрушение горных пород взрывом. / Б.Н. Кутузов - М.: Изд-во «Горная книга», 2007. - 471 с.

42. Кутузов, Б.Н. Проектирование и организация взрывных работ: Учебник / Б.Н. Кутузов, В.А. Белин. // М.: Изд-во «Горная книга», 2012. - 416 с.

43. Лангефорс, У Современная техника взрывной отбойки горных пород [пер. с английского]. / У Лангефорс, Б. Кильстрем - М.: Изд-во «Недра», 1968. -284 с.

44. Лещинский, А.В. Рассредоточение скважинных зарядов. / А.В. Лещинский, Е.Б. Шевкун - Хабаровск: Изд-во Тихоокеанского государственного университета. - 2009. - 154 с.

45. Маслов, И. Ю. Определение фактической скорости детонации и работоспособности новых эмульсионных ВВ с целью выбора рациональной плотности заряжания при взрывоподготоке железных руд / И.Ю. Маслов, В.В. Пупков, Ф.Б. Кампель, Б.В. Славский, М.Б. Тогунов, А.В. Дубских, В.С. Котяшов, С.М. Лебедев // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). - М.: Изд-во «Горная книга». - 2003. - №. 5. - С. 56-60.

46. Мельников, Н.В. Энергия взрыва и конструкция заряда. / Н.В. Мельников, Л.Н. Марченко - Москва - 1964. - 138 с.

47. Мишнев, В.И. Влияние эмульсионных взрывчатых веществ на скорость детонации скважинного заряда / В.И. Мишнев, А.Ю. Плотников, Ал. А. Галимьянов, Е.Н. Казарина, Ан.А. Галимьянов, К.В. Гевало // Горная

промышленность. - 2022. - № 6. - С.69-73. DOI: org/10.30686/1609-9192-

2022-6-69-73

48. Мосинец, В.Н. Дробящее и сейсмическое действие взрыва в горных породах. / В.Н. Мосинец. - М.: Недра, 1976. - 271 с.

49. Основин, С.Д. Методы и формулы для расчёта сосредоточенных зарядов. / С.Д. Основин. // Известия Томского политехнического института им. С.М. Кирова. - Т.84. - 1956. - С. 70-83.

50. Коршунов, В.А. Определение показателей паспорта прочности горных пород методом разрушения образцов сферическими инденторами / В.А. Коршунов, Ю.М. Карташев, В.А. Козлов // Записки Горного института. - 2010. - Т. 185 - С. 4145.

51. Падуков, В.А. Физико-технические основы открытой разработки месторождений. Монография. / В.А. Падуков. - СПб: Изд-во «Газпром». - 2009. -56 с.

52. Падуков, В.А. Энергетическая модель процессов при открытой разработке рудных и нерудных месторождений. / В.А. Падуков. // Записки Санкт-Петербургского государственного горного института, СПб. - Т. 139. - 1994. - с. 8894.

53. Падуков, В.А. Энергоемкость разрушения горных пород. / В.А. Падуков // Записки Горного института., Ленинград: Изд-во ЛГИ. - 1975. - Т. 67. - Вып. 1. -С. 50-57.

54. Падуков, В.А. Энтропийный закон разрушения горных пород. /

B.А. Падуков. // Записки Горного института., СПб: Изд-во СПГГУ (ТУ). - Т. 168. -

C. 48-50.

55. Потапчук, М.И. Геомеханическая оценка применяемых технологий разработки для обеспечения безопасных условий освоения подкарьерных рудных месторождения / М.И. Потапчук, И.Ю. Рассказов И.Ю., А.В. Сидляр, М.А. Ломов, М.И. Рассказов // Горный информационно-аналитический бюллетень (ГИАБ). -2022. - № 1. - С. 84-96. DOI: 10.25018/0236 1493 2022 1 0 84.

56. Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения [электронный ресурс]: официальное издание: утверждены Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору от 03.12.2020: введены в действие 01.01.2021. - 351 с. - Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности). URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202012280 020?index=4 (дата обращения: 24.03.2023).

57. Пустыльник, Е.И. Статистические методы анализа и обработки наблюдений. / Е.И. Пустыльник. - М.: Изд-во «Наука». - 1968. - 288 с.

58. Рахманов, Р.А. Разработка и обоснование параметров конструкции скважинного заряда для дробления разнопрочного горного массива. / Р.А. Рахманов. // Рациональное освоение недр. - 2013. - № 6. -С. 38-42.

59. Ржевский, В.В. Основы физики горных пород: изд. 3-е. перераб. и доп. / В.В. Ржевский, Г.Я. Новик / Изд-во «Недра», М., 1978. - 390 с.

60. Ржевский, В.В. Физико-технические параметры горных пород. / В.В. Ржевский - М.: Наука, 1975. - 212 с.

61. Саадун, А. Анализ дробления с использованием цифровой обработки изображений и эмпирической модели (KuzRam): сравнительное исследование / А. Саадун, М. Фредж, Р. Букарм, Р. Хаджин // Записки Горного института. - 2022. -Т.257. - С.822-832. D0I:10.31897/PMI.2022.84.

62. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2022684396 Российская Федерация. Программа расчёта коэффициента крепости горных пород параметрам, полученным при бурении взрывных скважин. Заявка № 2022683251: заявл. 01.12.2022; опубл. 13.12.2022 / С.В. Хохлов, Ю.И. Виноградов, Р.Р. Зигангиров; заявитель/правообладатель федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет». - 1 с.: ил. - Текст: непосредственный.

63. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ №2 2024683950 Российская Федерация. Программа расчета массы скважинного заряда

на основе параметров, полученных при бурении взрывных скважин. Заявка № 2024681239: заявл. 16.09.2024; опубл. 14.10.2024 / С.В. Хохлов, Ю.И. Виноградов, Р.Р. Зигангиров; заявитель/правообладатель федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский горный университет императрицы Екатерины II». - 1 с.: ил. - Текст: непосредственный.

64. Секисов, Г.В. Малоотходная технология освоения сложноструктурных месторождений с применением комбинированных съем выемки и переработки руд / Г.В. Секисов, А.Ю. Чебан // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - 2021. - № 6. - С. 110-118. DOI: 10.15372/FTPRPI20210610

65. Синев, С.В. Исследование физико-механических свойств горных пород для эффективного бурения скважин шарошечными долотами. / С.В. Синев. // Строительство нефтяных и газовых скважин на суше и на море. - 2010. - № 9. - С. 22-28.

66. Соболев, А.А. Анализ изменения технико-экономических показателей буровзрывных работ в зависимости от возрастания глубины разработки угольных месторождений Дальнего Востока / А.А. Соболев, А.А. Галимьянов // Уголь. - 2022.

- № 2 (1151). - С. 22-25. - DOI: 10.18796/0041-5790-2022-2-22-25.

67. Сытенков, В. Н. Энергопотребление технологических процессов как критерий выбора наилучших доступных технологий в системе «Карьер - ОФ» / В.Н. Сытенков // Известия ТулГУ Науки о Земле. 2020. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/energopotreblenie-tehnologicheskih-protsessov-kak-kriteriy-vybora-nailuchshih-dostupnyh-tehnologiy-v-sisteme-karier-of (дата обращения: 03.04.2023).

68. Тангаев, И.А. Буримость и взрываемость горных пород. / И.А. Тангаев

- М., Изд-во «Недра», 1978. - 184 с.

69. Тангаев, И.А. Энергоёмкость процессов добычи и переработки / И.А. Тангаев. - М.: Изд-во «Недра». - 1986. - 231 с.

70. Тарасенко, В.П. Физико-технические основы расчета зарядов на карьерах: Учебное пособие. / В.П. Тарасенко. - МГУ, 1985. - 84 с.

71. Толстов, Е.А. Процессы открытой разработки рудных месторождений в скальных массивах. / Е.А. Толстов, В.Н. Сытенков, С.А. Филиппов. - Ташкент: Изд-во «ФАН» АН РУз. 1999. -278 с.

72. Угольников, В.К. Определение переводных коэффициентов при расчете эквивалентных зарядов дробления / В.К. Угольников, П.С. Симонов // Вестник МГТУ им. Г.И. Носова. - 2007. -№ 4. - С. 14-17.

73. Федоровский, Н.М. Классификация полезных ископаемых по энергетическим показателям. / Н.М. Федоровский. - М.: Из-во АН СССР. 1935. -96 с.

74. Федотов, П.К. Моделирование процесса разрушения руды в слое частиц под давлением. / П.К. Федотов. // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. - Иркутск: Изд-во Иркутского государственного технического университета. - № 4. - 2014. - С. 71-77.

75. Ханукаев, А. Н. Физические предпосылки перехода на поточную технологию горных пород в крепких породах / А.Н. Ханукаев. // Записки Горного института. - 1975. - Т. 117. - Вып. 1 - 42-49 с.

76. Хмызников, К.П. Механическое оборудование карьеров. Одноковшовые экскаваторы: Учебное пособие / К.П. Хмызников, Ю.В. Лыков. -СПб: Санкт-Петербургский горный институт (технический университет). - 2007. -41 с.

77. Чебан, А.Ю. Обоснование необходимости модернизации карьерных комбайнов для увеличения их эксплуатационной производительности. / А.Ю. Чебан // Известия Тульского государственного университета. Науки о Земле. -2022. - № 2. - С. 387-398. DOI: 10.46689/2218-5194-2022-2-1-387-398.

78. Чебан, А.Ю. Повышение эффективности селективной выемки богатых руд путем их предварительного физико-химического разупрочнения / А.Ю. Чебан, А.Г. Секисов, М.И. Рассказов, Д.И. Цой, А.А. Терешкин // Горный информационно -аналитический бюллетень. - 2022. - № 9. - С 29-41. DOI: 10.25018/0236-1493-20229-0-29

79. Чебан, А.Ю. Технология ведения отвалообразования с применением усовершенствованного отвального перегружателя / А.Ю. Чебан // Известия ТулГУ. Науки о Земле. - 2022. - Вып. 3. - C. 210-219.

80. Яковлев, В.Л. Методологические основы адаптации параметров буровзрывных работ к изменяющимся горно-геологически условиям при разработке сложноструктурных месторождений / В.Л. Яковлев, С.Н. Жариков, А.С. Реготунов, В.А. Кутуев // Горная промышленность. - 2024. - № 6. - С. 89-97. https://doi.org/10.30686/1609-9192-2024-6-89-97.

81. Abbaspour, H. Optimized design of drilling and blasting operations in open pit mines under technical and economic uncertainties by system dynamic modelling / H. Abbaspour, C. Drebenstedt, M. Badroddin, A. Maghaminik // International Journal of Mining Science and Technology. - 2018. - Vol. 28. - pp. 839-848. DOI: 10.1016/j.ijmst.2018.06.009.

82. Agyei, G. Comparative Analysis of Rock Fragmentation using Blast Prediction Results / G. Agyei, M. A. Owusu-Tweneboah // Ghana Mining Journal. - 2019. - Vol. 19. - № 1. - pp. 49-58. DOI: 10.4314/gm.v19i1.6

83. Borana, S.L. Image Processing Analysis of Blast Fragmentation: A Case Study of Sandstone Mining Area of Jodhpur / S.L. Borana, S.K. Yadav, S.K. Parihar // International Journal of Research in Advent Technology. - 2018. - Vol. 6. - № 10. - pp. 2584-2589. DOI: 10.13140/RG.2.2.24151.73120

84. Brown, E.T. Instrumented Drilling as an Aid to Site Investigations. / E.T. Brown, M.V. Barr. // In Proceedings of the 3rd International Congress of the International Association of Engineering Geology, Madrid, Spain, 4-8 September - 1978 - pp. 21-28.

85. Gao, W. Study on numerical Simulation of geometric elements of blasting funnel based on PFC5. 0 / W. Gao, B.Li. Zhang, K. Li // Shock and Vibration. - 2021. -Т. 2021.

86. Isheyskiy, V. Prospects of Applying MWD Technology for Quality Management of Drilling and Blasting Operations at Mining Enterprises. / V. Isheyskiy, J.A. Sanchidrian // Minerals. - 2020. - V. 10. - Issue 10. - pp. 118. https://doi.org/10.3390/min10100925

87. Junhyeok, Park. Use of drilling performance to improve rock-breakage efficiencies: A part of mine-to-mill optimization studies in a hard-rock mine/ Park Junhyeok, Kim Kwangmin. // International Journal of Mining Science and Technology. -2020. - Vol. 3 - Issue 2. - pp. 179-188. DOI: 10.1016/j.ijmst.2019.12.021.

88. Khorzoughi, Mohammad Babaei. Rock fracture density characterization using measurement while drilling (MWD) techniques / Mohammad Babaei Khorzoughi, Robert Hall, Derek Apel // International Journal of Mining Science and Technology. -2018. - № 29. - 859-864 pp. - DOI: https://doi.org/10.1016Zj.ijmst.2018.01.001

89. Livingston, C.W. U.S. Patent, no. 3,762,771, Oct. 2, 1973.

90. Liu, K. Study on the long-hole raising technique using one blast based on vertical crater retreat multiple deck shots / Liu Kewei, Yang Jiacai, Xibing Li, Hong Hao, Qiyue Li, Zhixiang Liu, Chunyi Wang // International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences. - 2018. - T. 109. - C. 52-67.

91. Navarro, Juan. Blastability and Ore Grade Assessment from Drill Monitoring for Open Pit Applications / Juan Navarro, Thomas Seidl, Philipp Hartlieb, José A. Sanchidrian, Pablo Segarra, Paulo Couceiro, Peter Schimek, Clara Godoy // Rock Mechanics and Rock Engineering. - 2021. - № 54. - 3209-3228 pp. - DOI: https://doi.org/10.1007/s00603-020- 02354-2

92. Phamotse, K.M. Determination of optimal fragmentation curves for a surface diamond mine / K.M. Phamotse, A.S. Nhleko. // Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy. - 2019. - Vol. 119. - № 7. - pp. 613-619. DOI: 10.17159/24119717/494/2019

93. Rezaeineshat, A. Optimization of blasting design in open pit limestone mines with the aim of reducing ground vibration using robust techniques / A. Rezaeineshat, M. Monjezi, A. Mehrdanesh, M. Khandelwal // Geomechanics and Geophysics for Geo-

Energy and Geo-Resources. - 2020. - Vol. 6. - № 40. DOI: 10.1007/s40948-020-00164-

y

94. Rodionov, V. Prerequisites for applying the risk-based approach to assessing the explosive and fire hazardous properties of underground mining materials / Vladimir Rodionov, Igor Skripnik, Tatyana Kaverzneva, Sergey Zhikharev, Sergey Kriklivyy, and

Sergey Panov // E3S Web Conf. - Volume 417. - 2023. - 05013. DOI: 10.1051/e3sconf/202341705013

95. Teale, R. The Concept of Specific Energy in Rock Drilling / R. Teale // Int. J. Rock Mech. Min. Sci. - 1965. - Vol. 2. - 57-73 pp.

96. Sathianvongnusar, P. An Investigation Into Small Scale Cratering to Optimize Quarry Blasts. / P. Sathianvongnusar - University of New South Wales, 1984.

- pp. 171.

97. Scoble, M.J. Correlation between rotary drill performance parameters and borehole geophysical logging. / M.J. Scoble, J. Peck, C. Hendricks. // Min. Sci. Technol.

- 1989. - V. 8. - pp. 301-312.

98. Scoble, M.J. Technique for ground characterization using automated production drill monitoring. / M.J. Scoble, J.A. Peck. - Int. J. Surf. Min. Reclam. Environ. -1987. - V. 1. - pp. 41-54.

99. Yastrebova, K.N. Solving the issue of ventilating atmosphere of opencast mining by resloping bench face. / K.N. Yastrebova, V.I. Chernobay, D.V. Moldovan // International Journal of Ad-vanced Science and Technology. - 2020. - №1. - pp. 1-6.

100. Zhang, Z. Numerical simulation of rock mass blasting using particle flow code and particle expansion loading algorithm. / Z Zhang, W. Gao, K. Li, B Li. //Simulation Modelling Practice and Theory. - 2020. - T. 104. - pp. 102-119.

АО «Полюс Алдан»

Утверждаю:

Главный горняк АО «Полюс Алдан»

А.Я. Яковлев

2024 г.

АКТ

о внедрении результатов кандидатской диссертации Зигангнрова Рамиля Ринатовича

по научной специальности 2.8.6. «Геомеханика, разрушение горных пород, рудничная аэрогазодинамика и горная теплофизика»

Комиссия в составе: Председатель

Илья Андреевич Сивцев - Главный инженер рудника Члены комиссии:

Каверин Олег Сергеевич - Начальник рудника «Куранах»

Копылов Семен Евгеньевич - Начальник участка буровзрывных работ

Плесакова Анастасия Сергеевна - Старший инженер по контролю качества и развития БВР

Составили настоящий акт о том, что результаты диссертации на тему «Обоснование энергозатрат на взрывное дробление неоднородного массива горных пород», представленной на соискание ученой степени кандидата наук, внедрены в деятельность АО «Полюс Алдан» при разработке Куранахского рудного поля в виде:

- методики определения коэффициента крепости горных пород на основе удельной энергоёмкости шарошечного бурения с использованием программного комплекса «В1ах1Макег»;

- методики расчёта массы и выбора конструкции скважинного заряда при взрывании массива горных пород, имеющего неоднородное геологическое строение.

Использование указанных результатов позволяет уменьшить общую массу взрывчатых веществ (ВВ) на один массовый взрыв путем оптимального распределения энергии взрыва заряда ВВ в скважине, а также улучшить качество дробления горных пород.

Результаты внедрялись при выполнении НИР по темам:

1. «Обоснование параметров БВР, обеспечивающих формирование оптимального развала взорванной горной массы». 2021 г.

2. «Определение параметров буровзрывных работ, обеспечивающих эффективную работу щебеночного карьера А/~1 ""----л------- ппп _

Председатель комиссии

Главный инженер рудника

I [ачальник рудника «Куранах» Начальник участка буровзрывных работ

Старший инженер по контролю качества и развития БВР

Члены комиссии

О.С. Каверин С.Е. Копылов

А.С. Плесакова