Обоснование организационно-экономических, финансово-кредитных и налоговых мер развития свеклосахарного производства в Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Хандурин, Федор Григорьевич

• Хандурин, Федор Григорьевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Хандурин, Федор Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

1.1. Система основных показателей и их уровень.

1.2. Система частных показателей и их уровень.

2. ОСНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ СВЕКЛОСАХАРНОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Обоснование экономически эффективного уровня концентрации и специализации.

2.2. Обоснование экономически эффективного уровня интенсификации.

2.3. Совершенствование размещения.

3. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА В АПК

3.1. Финансово-кредитная политика.

3.2. Налоговая политика.

3.3. Межхозяйственные и внутрихозяйственные производственно-финансовые взаимоотношения.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование организационно-экономических, финансово-кредитных и налоговых мер развития свеклосахарного производства в Курской области»

Проводимые реформы в первой половине 90-х годов двадцатого столетия в аграрном секторе пока не дали позитивных результатов в Курской области, как и в целом в Российской Федерации. Производство основных видов сельскохозяйственной продукции резко сократилось.

В 1997 году по сравнению с 1991 годом валовое производство сахарной свеклы сократилось в 2,6 раза, сахара - в 4,1 раза, мяса - в 2 раза, молока - в 1,7 раза и зерна - в 1,2 раза.

Резкий спад производства продукции негативно сказался на финансовом состоянии товаропроизводителей. Денежная выручка не покрывает материально-денежные затраты. Сумма убытка в 1996 году в свеклосахарном подкомплексе области составила 463,2 млрд.руб., почти 9/10 предприятий являются убыточными.

В этом же году кредиторская задолженность сельского хозяйства составила 328,58 млрд.руб., в том числе просроченная - 119,4 млрд.руб., в сахарной промышленности соответственно - 28,39 и 24,77 млрд.руб. Кредиторская задолженность превысила дебиторскую на 74 процента.

Такое состояние свеклосахарного производства обусловлено многими причинами. Наиболее важными являются неправильная государственная политика в ценообразовании, налогообложении, кредитовании и обосновании приоритетов в различных сферах производства.

В Курской области превышение индекса цен на приобретенную сельским хозяйством промышленную продукцию и услуги над реализованной сельскохозяйственной продукцией (в разах) составило в 1991 году - 0,4, в 1992 -2,8, в 1993 - 3,5, в 1994 -1,2, в 1995 - 0,3 и в 1996 - 0,2 раза.

Поскольку сельское хозяйство является базой для многих отраслей народного хозяйства и, прежде всего, пищевого профиля, то их состояние аналогично сельскохозяйственному производству. Индекс объема производства сахара в области к 1990 году составил в 1991 году - 81, в 1992 - 75, в 1993 - 75,5, в 1994 - 41,6, в 1995 - 47,3 и в 1996 - 34,8. Такая же тенденция в плодоовощной, молочной и других видах промышленности пищевого профиля.

Индексы цен на сахар ниже индекса цен на мясо и птицу, колбасные изделия, масло животное и растительное, сыр, яйца, кондитерские изделия, крупы, хлебобулочные и макаронные изделия.

Между тем сахарная промышленность занимает ведущее место в отраслях пищевого профиля Курской области. В 1991-1997 годах в структуре пищевой промышленности на долю сахарной промышленности приходилось более 1/4 стоимости валовой продукции, почти половина стоимости основных производственных фондов и более одной четверти численности промышпенно-производственного потенциала и стоимости товарной продукции.

Такая политика сказалась на ввозе и вывозе сахара-песка. До 1992 года в Курскую область сахар-песок не ввозили, после 1992 года его ввоз резко возрос. По сравнению с 1992 годом он в 1993 году увеличился в 17,8 раза, в 1994 - в 250 раз, в 1995 - в 152 раза, в 1996 - в 240 раз, в 1997 - в 286 раз.

С 1991 года в РФ наблюдается тенденция уменьшения потребления сахара на душу населения (оно уже составляет 31 кг), при этом увеличилась доля потребления сахара, закупаемого за рубежом - с 14 до 19 кг. Ежегодные затраты на импортируемый сахар в РФ составляют 9 трлн.рублей.

Изложенное свидетельствует о четкой тенденции свертывания свеклосахарного производства, что весьма негативно скажется на отраслях, технологически связанных с его функционированием.

Чтобы в свеклосахарном производстве начались позитивные процессы, нужно срочно осуществить адекватно рынку производственно-финансовые, межхозяйственные и внутрихозяйственные взаимоотношения, организационно-экономические, кредитно-финансовые и налоговые меры. Их разработке посвящены наши исследования.

Состояние изученности проблемы. Проблемы производства фабричной сахарной свеклы, семян, сахара до перехода к рыночным отношениям рассматривали такие ученые, как А.П.Александров, Т.И.Арефьев, В.Р.Боев, Д.Е.Ванин, Д.Я.Володарский, К.П.Голоденко, А.Ф.Каневский, И.Г.Казаков, А.Г.Папцов, М.М.Паламарчук и другие (3,10,11,17,18,24-27,33,44,70-73).

В то же время недостаточно исследованными остаются проблемы свеклосахарного подкомплекса в условиях рынка на региональном уровне.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка межхозяйственных и внутрихозяйственных взаимоотношений, а также взаимосвязанных организационно-экономических, финансово-кредитных, налоговых мер, обеспечивающих стабильное, эффективное развитие свеклосахарного производства в Курской области.

В соответствии с поставленной целью потребовалось решение следующих задач:

- обоснование системы показателей свеклосахарного производства;

- оценка состояния свеклосахарного производства;

- определение экономической эффективности факторов свеклосахарного производства;

- разработка производственно-финансовых взаимоотношений между хозяйствующими структурами свеклосахарного подкомплекса;

- обоснование основных организационно-экономических, финансово-кредитных, налоговых и других мер, обеспечивающих стабильное эффективное, гармоничное развитие всех стадий свеклосахарного производства.

Предмет исследования - экономический механизм по развитию свеклосахарного производства в условиях рынка.

Объект исследования - свеклосахарный подкомплекс Курской области.

Теоретической и методологической основой исследования являются диалектический метод познания, основные экономические категории, научные труды отечественных и зарубежных ученых, законодательные акты по вопросам перехода к рыночным отношениям и осуществлению экономической реформы в АПК, а также собственные исследования автора.

Информационной базой явились статистические данные, материалы финансово-хозяйственной деятельности предприятий свеклосахарного подкомплекса Курской области и Российской Федерации.

В процессе исследования применялись различные методы исследований в зависимости от поставленных целей и задач: системный, абстрактно-логический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- обоснована система показателей свеклосахарного производства;

- обоснован комплекс взаимосвязанных организационно-экономических, финансово-кредитных, налоговых мер, обеспечивающих гармоничное, эффективное, пропорциональное производство продукции свеклосахарного подкомплекса на основе единого экономического интереса его организационно-правовых структур;

- разработаны направления по совершенствованию экономического механизма в АПК, стимулирующие увеличение продукции свеклосахарного производства и повышение его экономической эффективности.

Практическая ценность исследования состоит в том, что основные положения, выводы и рекомендации диссертационной работы могут быть использованы научными учреждениями, учебными заведениями, региональными и федеральными органами АПК, предприятиями свеклосахарного подкомплекса, коммерческими банками, налоговыми органами для стабилизации, развития и повышения экономической эффективности свеклосахарного производства.

Исследования автора приняты к практическому использованию комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию при администрации Курской области, АО "Курсксахар", они используются в учебном процессе Курской государственной сельскохозяйственной академии имени профессора И.И.Иванова.

Основные положения диссертационной работы изложены, обсуждены и получили одобрение на научных конференциях Всероссийского научно-исследовательского института сахарной промышленности и Курского филиала Всероссийского финансово-экономического института, совещаниях правления "Курскпромбанка", руководителей и специалистов АПК Беловского района Курской области.

Основные положения, выносимые на защиту: система показателей свеклосахарного производства; комплексная оценка состояния свеклосахарного производства в Курской области в период реформирования АПК; обоснование уровня специализации, концентрации и интенсификации сахарного производства; предложения по развитию свеклосахарного производства, совершенствованию финансово-кредитной и налоговой политики в АПК, а также организационно-экономических мер и производственно-финансовых взаимоотношений товаропроизводетелей свеклосахарного подкомплекса.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Хандурин, Федор Григорьевич

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

В народном хозяйстве Курской области свеклосахарное производство имеет существенное значение. Однако, в период реформирования оно пришло к грани развала. В 1996 году по сравнению с 1991 годом уменьшилось производство семян фабричной сахарной свеклы на 22%, корнеплодов фабричной сахарной свеклы на 49%, сахара - на 32%.

Финансовое состояние всех организационно-правовых структур свеклосахарного подкомплекса критическое. Активные основные фонды изношены на 80% и более. Социально-бытовой уровень работников свеклосахарного подкомплекса резко ухудшился и находится за чертой бедности.

Аналогичное состояние во всех свеклосеющих регионах Российской Федерации. Это обусловлено многими причинами.

Необоснованная аграрная политика привела к неиспользованию на практике проверенных важнейших организационно-экономических факторов, оказывающих существенное позитивное влияние на экономическую эффективность свеклосахарного производства.

Резко снизилась концентрация производства фабричной сахарной свеклы. В 1991 году количество свеклосеющих хозяйств, у которых посевная площадь фабричной сахарной свеклы не превышала 100 гектаров, составляло от общего количества 5%, 101-300 га - 31; 301-500 га - 49; 501-700 га - 13; 701-900 га - 1,5; более 900 га - 0,5%, а в 1995 году соответственно 27, 58, 12 и 3%. В 1991 году количество хозяйств с посевной площадью фабричной сахарной свеклы до 300 га составляло только 36%, а в 1995 году - 85%. В 1996-1997 гг. тенденция снижения концентрации производства этой культуры усилилась.

Однако, вопреки утверждениям романтиков-экономистов, закономерность позитивного влияния процесса концентрации осталась неизменной. В 1995 году в хозяйствах урожайность во второй группе по сравнению с первой группой выше на 20%, в третьей - на 45, в четвертой - на 83%, соответственно прибыль с одного гектара - на 154, 664, 758%. Такая же закономерность и по другим показателям производства.

За анализируемый период снизился и уровень специализации, в большинстве хозяйств фабричная сахарная свекла является второстепенной отраслью. В 1995 году хозяйств, у которых фабричная сахарная свекла является одной из главных отраслей, было всего лишь 12%. В этих хозяйствах урожайность и уровень рентабельности в два раза выше по сравнению с хозяйствами, в которых фабричная сахарная свекла в структуре товарной продукции занимает менее 10%.

Наряду с этим недооценивается и весьма важный фактор экономической эффективности свеклосахарного производства, прежде всего фабричной сахарной свеклы, - интенсификация.

Наши исследования показали, что при действующей ценовой политике в 90-х годах двадцатого столетия, масштабном диспаритете цен, сложившихся очень высоких ценах на товары промышленного производства, используемые в свеклосахарном подкомплексе, нужно обеспечивать высокий уровень интенсификации.

У свеклосеющих хозяйств, у которых он высокий, выше урожайность в 3,4 -4,6 раза, а себестоимость ниже на 56-59% по сравнению с хозяйствами, не применяющими интенсивную технологию производства фабричной сахарной свеклы. В первых хозяйствах уровень рентабельности этой культуры 69-97%, а во вторых - убыток на рубль затрат более 20 копеек.

В исследуемый период дополнительные материально-денежные затраты на гектар посевной площади фабричной сахарной свеклы обеспечивали повышающуюся экономическую эффективность. Темп роста урожайности, прибыли превышал темп роста затрат живого и прошлого труда.

Чтобы предотвратить дальнейший спад свеклосахарного производства и обеспечить его дальнейшее развитие, мы считаем, необходимо осуществить комплекс организационно-экономических, кредитно-финансовых и других взаимосвязанных мер.

1. Строго соблюдать оптимальный уровень концентрации, специализации, интенсификации.

В свеклосеющих хозяйствах посевная площадь фабричной сахарной свеклы должна быть не менее 300 га. При определении оптимальной ее площади нужно учитывать площадь свеклопригодной пашни в хозяйстве. Ее необходимо иметь не менее 4000 га. Относительно высокая стабильная экономическая эффективность при посеве 500-700 га.

В структуре товарной продукции хозяйства фабричная сахарная свекла должна занимать не менее 20%. Столько же должны занимать свеклосемена в свеклосеменоводческих хозяйствах.

Не допускать применения дополнительных затрат, обеспечивающих снижающуюся экономическую эффективность интенсификации.

Для качественного и своевременного выполнения интенсивных технологий производства семян и корнеплодов фабричной сахарной свеклы целесообразно при каждом сахарном заводе организовать машинно-технологические станции. В создании материальной базы и комплектовании кадрами машинно-технологических станций должны принимать участие свеклосеющие хозяйства, сахарные заводы, коммерческие банки и государственные структуры.

2. Сократить транспортные затраты на перевозку фабричной сахарной свеклы путем улучшения организации сырьевых зон сахарных заводов. Фабричную сахарную свеклу размещать близ сахарных заводов (на расстоянии не более 20-25 км). При этом, чем ближе к сахарному заводу, тем целесообразнее увеличение свеклоуплотнения. Предел свеклоуплотнения в свеклопригодной пашне - 20%.

3. Для обеспечения стабильного уровня концентрации, специализации, интенсификации всех стадий свеклосахарного производства нужно широко применять кредитование и налогообложение, обеспечивающее стимулирование увеличения продукции свеклосахарного производства и повышение его экономической эффективности. Этому способствует применение льготного кредита и продовольственного налога.

Льготный кредит более целесообразно выдавать сахарным заводам. Он должен обеспечивать оптимальный уровень интенсификации каждой стадии свеклосахарного производства.

4. Обеспечить единый экономический интерес всех участников свеклосахарного производства путем распределения между хозяйствующими субъектами полученной фактической конечной продукции или денежной выручки от ее реализации пропорционально нормативным материально-денежным затратам.

5. Внутрихозяйственные взаимоотношения осуществлять на основе договоров. Их применение должно способствовать рентабельному производству продукции (услуг). Достичь этого можно путем перевода внутрихозяйственных подразделений на самоокупаемость или самофинансирование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Хандурин, Федор Григорьевич, 1998 год

1. Абаринов А., Яковлев В. Опыт оплаты свеклы с учетом сахаристости // Сахарная свекла.-1964.-№ 11.-С.6-9.

2. Акималиев Д.А. Пути повышения сахаристости // Сахарная свекл а. -1969.-№ 1.-С.20-23.

3. Александров Н.П. Специализация и концентрация производства в колхозах и совхозах.-М.: Колос.И964.-238 с.

4. Алексеев В. К проблеме теоретических основ ценообразования // Экономические науки.-1969.-№ З.-С. 15-21.

5. Алексеев П. Ход экономической реформы в агропромышленном комплексе области //АПК: экономика, управление.-1997.- № 9.-С 8-10.

6. Аплахвердян Д. Экономическая реформа и вопросы хозрасчета //Вопросы экономики.-1968.-№ 1.-С.5-9.

7. Анохин А., Ахметдинов Р. Внутрихозяйственные экономические отношения в производственном сельскохозяйственном кооперативе //АПК: экономика, управление.-1996.-№ 8.-С.42-47.

8. Антоненко А. Хозрасчет и оплата за продукцию // Экономика сельского хозяйства-1969.- № 12.- С.18-23.

9. Арефьев Т.И., Елагин М.Н. Экономика свеклосеющих хозяйств.-М.: Сельхозгиз.-1960.-205 с.

10. Арефьев Т.И. О рациональной организации сырьевых зон сахарных заводов и оптимальных размерах свеклосеющих хозяйств // Экономика сельского хозяйства.-1962.-№ 2.-С. 24-27.

11. Арефьев Т.И. Приемка свеклы с учетом сахаристости //Экономика сельского хозяйства.-1969.-№ 4.-С.7-12.

12. Бадарагин В. Соотношение спроса и предложения как факторы ценообразования //Вопросы экономики.-1964.-№ 5.-С.7-12.

13. Балан В.Н. Насущные вопросы семеноводства // Сахарная свекла.1995.-№ 11.-С.9-11.

14. Барабаш Н.П., Линник Л.И. Концерн "Укрсахар" // Сахарная свекла.1996.-№ 10.-С.2-3.

15. Бархарнов Н. Свободное рыночное ценообразование в аграрном секторе экономики //АПК: экономика, управление.-1994.-№ 9.-С. 18-21.

16. Беме К., Шпаар Д. Развитие конкурентоспособности аграрных кооперативов в Восточном регионе ФРГ // АПК: экономика, управление.-1997,-№ 6.-С.25-27.

17. Боев В.Р. Экономическое обоснование изменения расчетов за сахарную свеклу//Доклады и сообщения ВНИИЭСХ.-1962.-№ 13.-С.63-70.

18. Боев В.Р. Экономический механизм аграрной реформы // Межд.с.х.ж.-1993.-№ 5.-С.23-24.

19. Бондарь B.C., Пыркин В.И. Из истории экономики свекловодства //Сахарная свекла.-1997.-№ 8.-С.7-9.

20. Бондарь B.C., Галенко А.Н. Саливонковская агропромышленная система "Сахар" II Сахарная свекла.-1993.-№ 6.-С.2-4.

21. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность АПК // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 7.-С. 19-22.

22. Буздалов И.Н. Экономическая эффективность интенсификации сельскохозяйственного производства.-М.: Колос.-1966.-239 с.

23. Буздалов И.Н. Механизм рентных отношений и проблемы его реализации в сельском хозяйстве II АПК: экономика, управление.-1997.-№ 11.-С.4-7.

24. Ванин Д.Е. Внутрихозяйственные кооперативы.-М.:Агропомиздат.-1990.1. С.60.

25. Ванин Д.Е. О причинах кризиса села и путях выхода из него //Вестник РАСХН.-1993.-№ 6.-С.7-9.

26. Ванин Д.Е. Экономика производства сахарной свеклы.-Воонеж:Центрально-Черноземное изд.-1972.-189 с.

27. Ванин Д.Е. Рекомендации по совершенствованию методики исчисления себестоимости сельскохозяйственной продукции.-Курск.-1967.-49 с.

28. Васильев И.В., Платонов И.М. Преимущества прогрессивной технологии II Сахарная свекла.-1969.-№ 7.-С 6-10.

29. Васильев С., Починок А. Налоговая политика один из главных инструментов власти // Финансы и кредит.-1996.-№ 10.-С.2-3.

30. Ветренко В.М. Залог успеха в комплексном подходе //Сахарная свекла.-1996.-№ 10.-С.6-7.

31. Ворожейкин Т. Формы организации внутрихозяйственных отношений на сельскохозяйственных предприятиях//АПК: экономика, управление.-1997.-№ 11.-С.9-12.

32. Гайсин Р. Влияние факторов спроса на конъюнктуру рынка продовольствия//АПК: экономика, управление.-1997.-№ 12.-С.8-11.

33. Голоденко К.П. Пути снижения себестоимости производства сахарной свеклы.-Пенза.-1962.-195 с.

34. Голощапов А.Н. Совершенствуя межотраслевые связи // Сахарная свекла.-1995.-№ 12.-С.12-15.

35. Давжаев М. Пути повышения эффективности сельскохозяйственного производства //АПК: экономика, управление.-1997.-№ З.-С.64-69.

36. Добротворцева А.В., Карпенко Н.П. Семеноводство и сахаристость //Сахарная свекла.-1968.-№ 10.-С.11-14.

37. Емельянов A.M. Реформа и развитие хозрасчетных отношений в сельском хозяйстве // Вопросы экономики.-1968.-№ 5.-С.24-30.

38. Ефимов В.П. Интенсификация сельского хозяйства в колхозах и совхозах.-М.: Колос.-1965.-С.73-74.

39. Задков А., Алетдинова А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС II АПК: экономика, управление.-1997.-№ 12.-С.19-22.

40. Злобин Е., Прока Н., Головина J1. Проблемы реформирования производственных отношений в Орловской области // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 11 .-С. 18-21.

41. Изменения и дополнения № 2 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 10 августа 1995 года № 37 "О порядке начисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" //Финансы и кредит.-1996.-№ 7.-С.52-60.

42. Инструкция Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 № 39 "О порядке начисления и уплаты налога на добавленную стоимость" // Финансы и кредит.-1996.-№ 11.-С. 119-126.

43. Казаков И.Г., Шойхет Л.Ф. Опыт приемки свеклы с учетом сахаристости.-М.: Пищепромиздат.-1963.-190 с.

44. Каневский А.Ф. Экономическая реформа производства сахарной свеклы.-Изд. "Урожай",- Киев.-1966.-215 с.

45. Козлов М. Предпринимательская активность сельхозтоваропроизводителей //АПК: экономика, управление.-1977.-№ 12.-С. 19-24.

46. Крячков И. Формы хозяйствования в рыночной экономике и механизм хозяйствования в первичных трудовых коллективах // АПК: экономика, управление.^ 977.-№ 10.-С.51-5 7.

47. Крячков И.Т. Вопросы совершенствования механизма хозяйствования в сельском хозяйстве //АПК: экономика, управление.^ 997.-№ 12.-С.42.

48. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой //АПК: экономика, управление.-1997.-№ 7.-С.50-57.

49. Левченко А.А. Экономика производства семян сахарной свеклы.-Киев.-1972.-24 с.

50. Ленин В.И. -М.: 1969.- Изд.5.-Соч.-Т.27.-С. 167-168.

51. Ленин В.И. -М.: 1969.- Госполитиздат.-Изд.5.-Соч.-Т.27.-181 с.

52. Ленин В.И. -М.: 1969.- Изд.5.-Соч.-Т.27.-С.191-192.

53. Ленин В.И. -М.: 1969.- Изд.5.-Соч.-Т.27.-195 с.

54. Ленин В.И. -М.: 1968.- Изд.5.-Соч.-Т.5.-102 с.

55. Маркс К. и Энгельс Ф.-М.-1956.-Архив.-Т.4.-119 с.

56. Маркс К. и Энгельс Ф.-М.-1962.-Соч.-Т.25,ч.Н.-233 с.

57. Маркс К. и Энгельс Ф.-М.-1962.-Соч.Т.25, 4.II.-222 с.

58. Маркс К. Теории прибавочной стоимости.-М.-1936.-Т.3.-198 с.

59. Маркс К. Капитал.-М.-1951 .-Т.3.-688 с.

60. Макаров Н.П. Экономические основы организации в колхозах и совхозах.-М.-1966.-С.29-30.

61. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции //АПК: экономика, управление.-1997.-№ 3.-С.25-30.

62. Маркин С. Механизм привлечения в АПК негосударственных инвестиций //АПК: экономика, управление.-1997.-№ 1.-С.39-44.

63. Маслова Н. Нужна обоснованная оценка кредитоспособности заемщика //АПК: экономика, управление.-1977.-№ 11.-С.74-78.

64. Мищенко В. развитие новых форм хозяйствования в региональном АПК //АПК: экономика, управление.-1966.-№ 4.-С. 17-21.

65. Нанаенко А. К. Будущее за прогрессивными технологиями //Сахарная свекла.-1996.-№ 1.-С.11-12.

66. Никифоров П. Совершенствовать инвестиционную политику // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 9.-С. 19-22.

67. Оболенский К.П. Определение экономической эффективности сельскохозяйственного производства.-М.: Соцэкгиз.-1963.-297 с.

68. Павлюхин М.И., Алексеев В.В. Выход сахара в зависимости от особенностей сорта // Сахарная свекла.-1996.-№ 10.-С.7-8.

69. Паламарчук М.М. Свеклосахарное производство Украинской ССР.-Изд.Киев.-1964.-293 с.

70. Попов Н. Причины кризиса и пути выхода из него // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 8.-С.23-25.

71. Папцов А.Г. Регулирование рынка сахара ЕС // Сахарная свекла.-1996.-№ 2.-С.2-3.

72. Папцов А.Г. Состояние и перспективы развития свеклосахарного производства на Украине // Сахарная свекла.-1997.-№ 7.-С.8.

73. Пошкус Б. Внутренние резервы АПК России // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 3.-С.9-12.

74. Приходько Т. Регулирование деятельности сельскохозяйственных предприятий различных правовых форм // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 8.-С. 16-20.

75. Пустуев А., Мингалев В. Реформирование финансово-кредитной системы в АПК // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 10.-С.27-30.

76. Пыркин В.И. Материальное стимулирование свекловодов //Сахарная свекла.-1997.-№ 1.-С.5-6.

77. Программа Правительства Российской Федерации "Структурная перестройка и экономический рост в 1997-2000 годах" //Финансы и кредит.-1997.-№ 10.-С.1-57.

78. Постановление правительства РФ от 01.03.97 № 235 "Увеличение производства сахара в РФ в 1997-2000 годах и на период до 2005 года".

79. Румянцев В. Результаты и перспективы аграрной реформы // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 8.-С.15-19.

80. Руцкой А.В. Методическое пособие по созданию новых организационных правовых форм производственно-финансовых отношений в АПК Курской области.-Курск: Полиграфическое производство Курского ЦНТИ.-1966.-34с.

81. Россия в цифрах.-М.: Изд.центр Госкомстата России.-1997.-412 с.

82. Рыманова Л. Финансовая устойчивость предприятий АПК // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 7.-С.9-14.

83. Святенко М.М., Виноградов Н.В. Рационализация сырьевых зон сахарных заводов // Сахарная промышленность.-1946.-№ 1.-С. 12-17.

84. Серков А.Ф. Взаимоотношения государства и крестьянства в условиях рынка // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.-1992.-№ 2.-С.4-6.

85. Сизенко Е.И. Научное обеспечение сахарной промышленности //Сахарная свекла.-1996.-№ 1.-С. 15-16.

86. Сингур Г.Н. Сосредоточить плантации близ заводов //Сахарная свекла.-1969.-№ 1.-С. 16-20.

87. Статистический сборник Курской области.-Курск.-1997.-435 с.

88. Стахович Л.В. Гарантии и поручительства в системе государственного долга // Финансы и кредит.-1997.-№ 8.-С.49-52.

89. Стригунов В. В основе внутрихозяйственного расчета -самоокупаемость // Экономика сельского хозяйства.-1966.-№ 4.-С.29-34.

90. Ступалов Ю.Д. Экономическое значение свекловичной специализации // Сельское хозяйство Северного Кавказа.-1960.-№ 10.-С.9-10.

91. Сушков М.Д. С заботой о завтрашнем дне // Сахарная свекла.-1996.-№1.-С.З-5.

92. Тимошенко С.М., Дорошенко В.А. Урожай без гербицидов // Сахарная свекла.-1997.-№ 10.-С.13-16.

93. Указ Президента Российской Федерации от 18 августа 1996 года № 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" //Финансы и кредит.-1996.-№ 9.-С.40-41.

94. Указ Президента Российской Федерации № 933 от 18 июня 1996 г. "О мерах по стабилизации и развитию свеклосахарного производства в РФ" // Российская газета.-1996.-27 августа.

95. Федеральный закон Российской Федерации от 10.01.97 № 13-Ф3 "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" // Финансы и кредит.-1997.-№ 2.-С.32-35.

96. Федоров Г.Ф. Ассоциация "Черноземье" //Сахарная свекла.-1996.-№ 11.-С. 12-13.

97. Филатов М. Технология успехов. Банковский кредит. Возможности и проблемы //Финансы и кредит.-1997.-№ 1.-С.4-12.

98. Фролов В. Принципы функционирования различных типов сельскохозяйственных кооперативов // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 8,-С.55-60.

99. Хвостов А.Н., Сабетова Л.А. Состояние и проблемы развития свеклосахарного комплекса // Сахарная свекла.-1997.-№ 1.-С.2-3.

100. Худякова Т.М. Размещение и внутриобластное районирование свеклосахарного производства.-Воронеж.-1967.-93 с.

101. Черняев А. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных предприятиях и межфермерская кооперация // АПК: экономика, управление.1995.-№2.-С. 18-20.

102. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъема экономики аграрного сектора//АПК: экономика, управление.-1997.-№ 1.-С.9-12.

103. Шелковников М. Совершенствование экономического механизма аграрных отношений //АПК: экономика, управление.-1997.-№ 12.-С.15-19.

104. Шепотько Л.А. Интенсивность и эффективность сельскохозяйственного производства.-М.: Экономика.-1968.-308 с.

105. Шмелев Н. Реформам нужны корректировки // Финансы и кредит,1996.-№ 8.-С.2-3.

106. Шубин Д.С. Правильно определять базисную сахаристость//Сахарная свекла.-1968.-№ 4.-С.30-34.

107. Эльдиев М. Проблемы регулирования и экономической поддержки аграрного сектора России //АПК: экономика, управление.-1997.-№ 9.-С.60-65.

108. Эльдиев М., Бодрова Н. Проблема возвращения кредитов сельскохозяйственными предприятиями // АПК: экономика, управление.-1997.-№ 7.-С.69-77.

109. Эльдиев М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей II АПК: экономика, управление.-1997.-№ 4,-С.65-74.

110. Эпштейн Д. Рентабельность сельского хозяйства как фактор социально-экономической стабилизации//АПК: Экономика, управление.^ 994.-№ 10.-С.66-71.

111. Явуркова Е. Государственная поддержка экологического состояния в Швеции//АПК: Экономика, управление.-1994.-№ 12.-С.63-64.

112. Ягуткин С., Китова Е. Управление маркетингом //АПК: Экономика, управление.-l 994.-№ 4.-С.26-28.