Обоснование применения остеопластических материалов на основе коллагенового гидрогеля (экспериментальное исследование) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гнатюк Никита Дмитриевич

• Гнатюк Никита Дмитриевич
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Гнатюк Никита Дмитриевич

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Строение костной ткани

1.2 Механизм регенерации костной ткани

1.3 Методы восстановления объёма костной ткани

1.4 Виды костнопластических материалов

1.5 Коллагенсодержащие костнопластические материалы

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Общая характеристика экспериментального исследования

2.2 Методика оперативного вмешательства

2.3 Описание исследуемых групп

2.4 Материалы и инструментарий, используемый в исследовании

2.5 Методы исследования

2.5.1Клинический метод исследования

2.5.2 Рентгенологические методы исследования

2.5.3 Гистологический метод исследования

2.5.4 Статистический метод исследования

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1 Оценка клинических признаков

3.1.1 Клиническая оценка в раннем послеоперационном периоде

3.1.2 Клиническая оценка в позднем послеоперационном периоде

3.2. Результаты рентгенологического исследования

3.3 Результаты морфологического исследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ВЫВОДЫ

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Обоснование применения остеопластических материалов на основе коллагенового гидрогеля (экспериментальное исследование)»

Актуальность исследования

Несмотря на стремительное развитие науки и медицинских технологий вопрос восстановления костной ткани остается актуальным для челюстно-лицевой хирургии и стоматологии. Регенерация костной ткани - сложный физиологический процесс, влияние на который оказывают множество различных факторов.

Дефекты костной ткани возникают вследствие острых или хронических процессов: удаление объёмных новообразований (истинные кисты, кистозные образования, амелобластомы, остеобластокластомы и др.), дисфункциональная атрофия челюсти при частичной или полной адентии, травматические повреждения, переломы, огнестрельные ранения и др. [2, 36].

Во всех перечисленных выше случаях возникающий дефицит объёма костной ткани челюстей делает невозможным проведение дентальной имплантации с целью восстановления жевательной и эстетической функции. Не все костные дефекты могут самостоятельно регенерировать. Недостаток костной ткани, который превышает естественный потенциал самовосстановления организма и не может регенерировать без дополнительного вмешательства, принято называть критическим дефектом костной ткани. Размер такого дефекта определяется на основании локализации, характера и общей реактивности организма [22, 103].

На сегодняшний день существует множество методик восполнения объема костной ткани, разнообразие которых связано как с совершенствованием манипуляционных навыков, так и с широким выбором костнопластических материалов. Известны методики костной пластики, применение которых не подразумевает использование трансплантатов, к таким относятся компрессионно-дистракционный остеогенез, расщепление альвеолярного гребня и др. Однако чаще, регенеративные техники подразумевают внедрение в область костной пластики различных по своей природе, химическому составу и форме материалов. [38]

По природе происхождения материалы для костной пластики делятся на 4 группы:

• Аутогенные - источником является сам пациент.

• Ксеногенные - полученные из организма другого биологического вида.

• Аллогенные - полученные из организма одного биологического вида.

• Аллопластические - синтетические материалы.

Одним из основных требований к костнопластическому материалу является проявление одного или нескольких свойств: остеоиндукция, остеокондукция и остеогенез. [58, 90]

Остеоиндукция - способность материала индуцировать миграцию остеогенных клеток и ускорять их активное костеобразование.

Остеокондукция - способность трансплантационного материала выполнять функцию пассивного механического каркаса, а также служить субстратом в процессах остеогенеза.

Остеогенез - характерное свойство трансплантата при наличии в его составе живых клеточных источников остеогенеза, в частности, остеобластов. [115]

В настоящее время с целью поиска оптимального костнопластического материала применяются комбинации различных по происхождению, структуре и форме трансплантатов.

Коллаген — гликопротеин, фибриллярный белок, составляющий основу соединительной ткани организма и обеспечивающий её прочность и эластичность. Органическая составляющая костного матрикса представлена коллагеновыми волокнами 1 типа. [47, 86]

Соединения коллагена являются компонентом различных материалов, используемых при костных пластиках: костные гранулы, коллагеновые мембраны, гели, губки и др. Коллаген, являющийся основным компонентом костного матрикса, создаёт соответствующие условия для индуцирования и продолжения остеогенеза, а его применение в качестве костнопластического материала, по данным ряда авторов, ускоряет процесс репаративного остеогенеза и способствует формированию правильной структуры костной ткани. [76, 99]

Коллаген может быть представлен в форме гидрогеля. Он представляет собой сеть сшитых гидрофильных цепей. Трехмерная твердая структура гидрогеля образуется в результате того, что гидрофильные полимерные цепи удерживаются вместе поперечными связями. [27, 92] Материалы указанной формы выпуска имеют ряд манипуляционных преимуществ: они обладают высоким уровнем пластичности, что позволяет придать им необходимую форму, а при контакте с биологическими жидкостями и раневой поверхностью некоторые гидрогели изменяют свой модуль упругости в большую сторону с течением времени и при повышении температуры. [77, 106]

Введение коллагенового гидрогеля в зону дефекта позволяет заполнить необходимое пространство и взять на себя механическую нагрузку в области дефекта. Коллагеновый гидрогель быстро формирует плотную структуру, которая может удерживать свою форму и сопротивляться силе сдавливания окружающих его тканей. После имплантации клетки из окружающих тканей, проникают внутрь имплантата, где перерабатывают его, замещая собственным внеклеточным матриксом. Таким образом, происходит формирование собственной нормальной функционирующей ткани и рассасывание имплантата [100].

Степень разработанности темы

На сегодняшний день существуют исследования свойств коллагенового гидрогеля в качестве носителя различных биологических веществ [110].

Подтверждена эффективность применения коллагенового гидрогеля в качестве носителя костного морфогенетического белка ВМР-2 в эксперименте.[12]

При этом малоизученными остаются комбинации различных костных материалов с коллагеновым гидрогелем. Скудность литературных данных и отсутствие соответствующих исследований не позволяют оценить костнопластические свойства коллагенового гидрогеля в составе сложных материалов для костных пластик. Таким образом, изучение свойств костнопластических материалов на основе коллагенового гидрогеля является перспективной и актуальной задачей.

Цель исследования

Изучение остеопластических свойств материала на основе ксеногенного минерализованного костного матрикса и коллагенового гидрогеля в экспериментальной модели на лабораторных животных с целью замещения костных дефектов.

Задачи исследования

1. Изучить и оценить влияние костнопластического материала на основе ксеногенного минерализованного костного матрикса и коллагенового гидрогеля на течение раневого процесса у животных в эксперименте.

2. Провести анализ данных рентгенологического исследования при восстановлении критического костного дефекта с использованием костнопластического материала на основе ксеногенного минерализованного костного матрикса и коллагенового гидрогеля у животных в эксперименте.

3. Проанализировать данные морфологического исследования образцов костного регенерата после применения костнопластического материала на основе ксеногенного минерализованного костного матрикса и коллагенового гидрогеля.

4. Оценить перспективы и определить показания для применения костнопластического материала на основе ксеногенного минерализованного костного матрикса и коллагенового гидрогеля при хирургических вмешательствах в челюстно-лицевой области.

Научная новизна

Изучено влияние материала на основе ксеногенного минерализованного костного матрикса и отечественного коллагенового гидрогеля на послеоперационную рану у лабораторных животных на основании клинических наблюдений в раннем и позднем послеоперационном периоде.

Исследовано состояние костного регенерата после применения материала на основе ксеногенного минерализованного костного матрикса и отечественного коллагенового гидрогеля с использованием гистологического и рентгенологического метода.

Экспериментальным путём доказано, что добавление коллагенового гидрогеля в состав костнопластического материала, состоящего из ксеногенного минерализованного костного матрикса, обеспечивает сокращение сроков замещения костных дефектов в сравнении с костнопластическим материалом без коллагенового гидрогеля в составе.

Теоретическая и практическая значимость исследования

На основании полученных экспериментальных данных разработаны рекомендации к применению отечественного коллагенового гидрогеля в качестве компонента костнопластических материалов совместно с ксеногенным минерализованным костным матриксом. Определены основные направления возможных клинических исследований применения костнопластического материала на основе коллагенового гидрогеля при оперативных вмешательствах в челюстно-лицевой области.

Положения, выносимые на защиту

Использование коллагенового гидрогеля в составе костнопластического материала совместно с ксеногенным минерализованным костным матриксом не оказывает отрицательного влияния на течение раневого процесса при замещении критического костного дефекта свода черепа крысы.

Применение костнопластического материала на основе коллагенового гидрогеля и ксеногенного минерализованного костного матрикса с целью замещения критического костного дефекта свода черепа крысы позволяет сократить процесс костеобразования с формированием регенерата правильной архитектоники.

Личный вклад автора

Автором самостоятельно проведен анализ 118 литературных источников по теме исследования. Автором лично выполнялись оперативные вмешательства на 60-ти крысах самцах породы Wistar в рамках экспериментального исследования, проводилось послеоперационное наблюдение за животными, сбор и анализ полученных данных, статистическая обработка данных, публикация статей, выступление с докладами по теме исследования, написание текста диссертации.

Степень достоверности и апробация результатов

Степень достоверности определяется достаточным объёмом наблюдений (60 животных) и проанализированного материала, современными методами объективного контроля и статистической обработки полученных результатов. Основные положения диссертации доложены и обсуждены:

1. на Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием Москва (Россия) 12 апреля 2023 г.

2. на Первом конгрессе Международного общества клинической физиологии и патологии (^СРР2023) Москва (Россия) 13-14 октября 2023 г

3. на Втором конгрессе Международного общества клинической физиологии и патологии (КСРР2024) Москва (Россия) 13-15 мая 2024.

Апробация диссертации проведена на совместном заседании секции «Хирургия» Учёного совета, сотрудников отделения челюстно-лицевой хирургии, кафедры челюстно-лицевой хирургии и госпитальной хирургической стоматологии ФУВ ГБУЗ МО МОНИКИ М.Ф. Владимирского, кафедры пропедевтики хирургической стоматологии ФГБОУ ВО «Российский университет медицины» 20 ноября 2024 года.

Соответствие паспорту научной специальности

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 3.1.2. Челюстно-лицевая хирургия; формуле специальности - челюстно-лицевая хирургия - область науки, занимающаяся изучением этиологии, патогенеза и

эпидемиологии воспалительных заболеваний мягких и костных тканей лица и шеи, травм мягких тканей и костей челюстно- лицевой области и их осложнений, доброкачественных новообразований челюстно-лицевой области, врожденных и приобретенных дефектов лицевого отдела головы, шеи, челюстей, твёрдых и мягких тканей полости рта и челюстно-лицевой области, парезов и параличей мимической мускулатуры, разработкой методов их профилактики, диагностики и лечения. Совершенствование методов диагностики и лечения пациентов с патологией челюстно-лицевой области будет способствовать повышению качества жизни и сохранению здоровья детского и взрослого населения; отрасли наук: медицинские науки.

Публикации по теме исследования

По теме диссертации опубликовано 5 научных работ, из них 3 в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства науки и высшего образования Российской Федерации.

1. Сипкин, А. М. Коллагенсодержащие остеопластические материалы: обзор литературы / А. М. Сипкин, Т. Н. Модина, Н. Д. Гнатюк, Д. Ю. Окшин // Клиническая стоматология. - 2023. - Т. 26. - №. 4. - С. 152-159.

2. Сипкин, А. М. Клинико-рентгенологическая оценка использования костнопластического материала на основе коллагенового гидрогеля в эксперименте / А. М. Сипкин, Т. Н. Модина, Н. Д. Гнатюк [и др.] // Клиническая стоматология. - 2024. - Т. 27. - №. 1. - С. 60-65.

3. Гнатюк, Н. Д. Морфологические особенности костного регенерата при использовании костнопластического материала на основе коллагенового гидрогеля в эксперименте / Н. Д. Гнатюк, Г. Р. Сетдикова, А. М. Сипкин, Е. Р. Еремеева // Российский стоматологический журнал. - 2024. - Т. 28. - № 2. - С. 243-251.

4. Сипкин А.М. Моделирование критического костного дефекта с целью оценки остеопластических свойств коллагенового гидрогеля / Сипкин А.М., Гнатюк Н.Д., Окшин Д.Ю. // Материалы Научно-практической конференции:

«Междисциплинарный подход к диагностике, лечению и профилактике заболеваний тканей пародонта у пациентов с сахарным диабетом». - Санкт-Петербург. - 2023. - С. 68-69.

5. Гнатюк Н.Д. Моделирование критического костного дефекта с целью оценки остеокондуктивных свойств материала на основе коллагенового гидрогеля / Гнатюк Н.Д. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых с международным участием. - Москва. - 2023. - С. 94-95.

Объём и структура диссертации

Диссертация изложена на 107 страницах машинописного текста и состоит из введения, глав: обзор литературы, материалы и методы исследования, результаты исследования, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка сокращений, списка литературы.

Список литературы содержит 121 источников, из них 85 отечественных, 36 -зарубежных. Работа содержит 45 рисунков, включая фотографии, графики, диаграммы, 9 таблиц.

Диссертационная работа выполнена в рамках темы научно-исследовательской работы отделения челюстно-лицевой хирургии ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского «Разработка инновационных методов диагностики, лечения и реабилитации больных с врожденной и приобретённой патологией челюстно-лицевой области с использованием клеточных и лазерных технологий, комплексного компьютерного моделирования, малоинвазивной техники, дентальной имплантации и криохирургии».

Проведение экспериментального исследования разрешено независимым комитетом по этике при ГБУЗ МО МОНИКИ им. М.Ф. Владимирского N0 11 от 20.10.2022г.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Строение костной ткани

Костная ткань — это соединительная ткань, выполняющая опорную функцию. Она образуется из мезенхимальной ткани и состоит из клеток и межклеточного вещества, содержащего большое количество коллагеновых волокон. Основная особенность заключается в том, что межклеточное вещество содержит большое количество минеральных веществ, что обеспечивает костной ткани необходимую прочность, жесткость, а также устойчивость на сжатие, растяжение и скручивание [41].

Клеточный состав костной ткани в основном представлен клетками трёх видов:

Остеобласты - клетки, формирующие костную ткань, они расположены на поверхности кости рядами. Данный вид клеток образуется из полипотентных мезенхимальных клеток предшественников и отвечает за синтез органических компонентов костного матрикса.

Остеоциты - клетки, находящиеся в лакунах матрикса кости, которые формируются путём блокирования остеобластов. В таком виде они поддерживают пассивную диффузию в кости и через щелевидные соединения цитоплазматических отростков участвуют в транспорте ионов. Этот механизм важное условие для обменных и трофических процессов костной ткани, так как диффузионный обмен через минерализованный матрикс невозможен.

Остеокласты - большие многоядерные клетки, формирующиеся путём слияния моноцитов, отвечающие за лизирование минерального компонента костной ткани.

Костный матрикс представляет собой комбинацию органических и неорганических компонентов. Органические вещества, представленные в основном коллагеновыми волокнами I типа, погруженные в основное вещество, которое содержит гликопротеины и протеогликаны. Коллагеновые волокна

формируются из пучков фибрилл, обладающих сопротивлением на растяжение

[19].

Неорганические вещества костной ткани в основном представлены аналогом кристаллов фосфата кальция - гидроксиапатитом. Минеральный компонент обеспечивает сопротивление костной ткани давлению и изгибанию.

Таким образом комбинация коллагеновых волокон и гидроксиапатита обеспечивает прочность костной ткани.

По строению различают кортикальную (компактную) и трабекулярную (губчатую) костную ткань.

Кортикальная кость составляет внешнюю часть всех скелетных структур, по своей структуре она прочная и плотно скомпонованная, в ней преобладают неорганические субстанции, которые обеспечивают участие в метаболическом ответе при длительном или тяжелом минеральном дефиците.

Трабекулярная кость пористая и легкая, между костными структурами содержится большое количество пространства, которое заполнено рыхлой соединительной тканью и кровеносными сосудами. В губчатой кости все метаболические процессы протекают более активно, чем в кортикальной пластинке [93, 95].

1.2 Механизм регенерации костной ткани

Известно, что процесс регенерации костной ткани происходит в несколько этапов. На первом этапе (4-6 нед.) происходит заполнение костного дефекта кровяным сгустком, с последующим врастанием в него из окружающих тканей сосудов. Пространство между сосудами заполняется молодой ретикулофиброзной костной тканью. На втором этапе (2-3 мес.) происходит созревание губчатой кости, ее минерализация, и начало формирования кортикального слоя. Третий этап (4 мес. и больше) характеризуется созреванием кортикального слоя костной ткани и формированием естественной архитектоники кости. При этом применение костнопластических материалов не изменяет указанный механизм, а оказывает влияние на различные его этапы [9,34, 67].

1.3 Методы восстановления объёма костной ткани

С целью восстановления объёма костной ткани альвеолярного отростка верхней челюсти и альвеолярной части нижней челюсти проводятся различные оперативные вмешательства, объединенные названием «костные пластики» [7, 46, 56].

Хирургические методики восстановления костной ткани в рамках данного обзора условно можно разделить на две группы:

Первая группа включает в себя костные пластики без применения костнозамещающих материалов. К таким методам относится компрессионно -дистракционный остеогенез, основанный на чередовании дистракции и компрессии костных фрагментов после остеотомии [81].

Расщепление альвеолярного гребня также можно выполнить без применения костнозамещающих материалов, однако многие авторы чаще все же прибегают к использованию костных трансплантационных материалов при задействовании данной методики [38].

Вторая группа костных пластик основана на применении различных по своей природе и форме трансплантатов: субантральная аугментация (синус-лифтинг), НКР, методика сэндвич-остеотомии, трансплантация костных блоков [59].

Метод субантральной аугментации применяется при атрофии альвеолярного отростка верхней челюсти. Техника оперативного вмешательства подразумевает доступ к внешней поверхности мембраны Шнейдера закрытым (через лунку зуба) или открытым (путем формирования костного окна на передней стенке гайморовой пазухи) методом, отслаивание и поднятие мембраны в области альвеолярного отростка на необходимую высоту и заполнение сформированного под мембраной пространства костнопластическим материалом [37, 91].

Направленная костная регенерация. Принцип данного метода заключен в создании изолированной анатомической области, где происходит образование костной ткани. Методика НКР подразумевает применение изолирующей мембраны, преграждающей прорастание мягких тканей в область вмешательства. Мембрана располагается таким образом, чтобы формировать ограниченное пространство,

заполняемое костнопластическим материалом, тем самым обеспечивая благоприятную среду для остеогенных клеток [21, 96, 117].

Трансплантация костных блоков. Широко применяемый метод для восстановления ширины и высоты альвеолярного гребня челюстей. Техника подразумевает фиксацию в область костной пластики трансплантированного костного блока, который является источником остеогенных клеток и факторов роста, а также выполняет каркасную функцию, исключая воздействие внешних факторов, в частности избыточного давления на область вмешательства [3,99, 121].

Методика сэндвич-остеотомии используется при вертикальной атрофии альвеолярной части нижней челюсти. Техника заключается в проведении горизонтальной остеотомии участка альвеолярной части нижней челюсти и поднятии последнего на необходимую высоту без нарушения целостности лингвального участка надкостницы. Сформировавшееся пространство между костными фрагментами заполняется костнопластическим материалам, выполняющим опорную и заместительную функции [113].

В случаях образования объёмного костного дефекта после экстракции зубов или цистэктомий также возможным является заполнение сформированных пустот костнопластическими материалами с целью сохранения объёма костной ткани и повышения качества костной регенерации [26, 32, 39].

Для достижения искомых результатов костных пластик трансплантационные материалы должны обладать рядом свойств. В литературных источниках имеются различные представления об их описании, однако большинство авторов склонны выделять три основных свойства костнопластических материалов: остеоиндукция, остеокондукция и остеогенез [22, 90].

Остеоиндукция - способность материала индуцировать миграцию остеогенных клеток и ускорять их активное костеобразование. Данное свойство реализуется за счёт наличия в составе материала факторов роста, аминокислот, гликозаминогликанов, морфогенов и других биологически активных веществ.

Остеокондукция - способность трансплантационного материала выполнять функцию пассивного механического каркаса, а также служить субстратом в

процессах остеогенеза. Остеокондукторы за счёт своих свойств обеспечивают направленный неоангиогенез в области трансплантата и формируют вектор роста костной ткани.

Остеогенез - характерное свойство трансплантата при наличии в его составе живых клеточных источников остеогенеза, в частности, остеобластов.

Описанные выше свойства могут проявляться в трансплантационных материалах одновременно в разной степени или изолированно в зависимости от их природы происхождения, агрегатного состояния и состава [67].

1.4 Виды костнопластических материалов

Трансплантаты классифицируются по природе происхождения на следующие виды: аутогенные, аллогенные, синтетические, ксеногенные [4, 8, 35].

Аутогенные материалы - материалы, источником которых является сам пациент. Такие материалы являются общепринятым золотым стандартом среди костных трансплантатов. В зависимости от способа получения они могут иметь различную форму начиная от костной стружки различной степени дисперсности, заканчивая костными блоками и фрагментами костей. При этом костный трансплантат аутогенного происхождения может иметь преимущественно кортикальное, губчатое или кортикально-губчатое строение. Губчатый аутотрансплантат обладает выраженным остеогенным потенциалом ввиду наличия гемопоэтического компонента костного мозга и большого количества мультипотентных клеток. В свою очередь кортикальный трансплантат включает в себя меньшее число потенциально остеогенных клеток, однако содержит наибольшее количество костного морфогенетического белка. Костный морфогенетический белок стимулирует дифференцировку мезенхимальных клеток в костеобразующие остеобласты и обеспечивает устойчивость трансплантата к резорбции. В силу отсутствия антигенных свойств материалы данной группы имеют наименьшую вероятность отторжения, а благодаря наличию в их составе большого количества факторов роста и жизнеспособных остеогенных клеток они обладают выраженными свойствами остеоиндукции и остеогенеза. Основными

недостатками данного вида материалов является необходимость дополнительной травматизации донорской области с целью получения аутотрансплантата, а также высокая степень резорбции материала после трансплантации [2, 40, 51, 62, 97, 109].

Аллогенные материалы - материалы, получаемые от представителя одного биологического вида. Несмотря на выраженные остеоиндуктивные свойства, сложность получения, заготовки и консервирования таких материалов зачастую делает их производство нерациональным. В России существует ряд тканевых банков, занимающихся изготовлением всех видов биологических трансплантатов, среди которых Национальный медицинский исследовательский центр травматологии и ортопедии имени Р.Р. Вредена и Новосибирский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии имени Я.Л. Цивьяна. Аллогенные костные материалы чаще всего изготавливаются путём лиофилизации и могут быть минерализованными и деминерализованными. Основными минусами аллогенных материалов является возможность развития выраженного иммунного ответа реципиента, а также опасность передачи ряда инфекционных агентов (вирус гепатита С, ВИЧ) [4,17, 57, 60, 61].

Синтетические материалы - искусственно созданные материалы. Одним из наиболее часто применяемых материалов данной группы является синтетический гидроксиапатит - естественный компонент твердых тканей организма. Он может быть представлен в разных формах: пористый, непористый, керамический и некерамический. Материалы на основе синтетического гидроксиапатита биоинертны и биосовместимы. Другая группа синтетических материалов представляет собой продукт обработки солей трикальцийфосфата. Такие материалы в процессе резорбции обеспечивают костную ткань ионами кальция, создают необходимый для остеогенеза уровень кислотности. В качестве костнопластических материалов также применяется синтетическая стеклокерамика, изготавливаемая на основе диоксида кремния. Такой вид материалов обладает низкой степенью резорбции, что влияет на архитектонику образованной костной ткани. Синтетические костезамещающие материалы являют

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гнатюк Никита Дмитриевич, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев, Ш. Ю. Применение обогащенной тромбоцитами плазмы в хирургической стоматологии / Ш. Ю. Абдуллаев, А. А. Халилов, X. Х. Алимжанов // Медицина и инновации. - 2021. - Т.1. - №2. - С. 80-85.

2. Алишлалов, С. А. Применение аутотрансплантата из широкой фасции бедра при устранении мягкотканного сквозного дефекта альвеолярного отростка: клинический случай / С. А. Алишлалов, С. П. Сысолятин, Т. В. Серебров, А. С. Хандзрацян // Пародонтология. - 2024. - Т. 29. - №. 2. - С. 194-198.

3. Альфаро, Ф. Э. Костная пластика в стоматологической имплантологии. Описание методик и их клиническое применение / Ф.Э. Альфаро - Москва: Азбука, 2006. - 235 с.

4. Амантаев, Б. А. Анализ и характеристика костнозамещающих материалов, используемых при хирургическом лечений костных дефектов челюстей / Б. А. Амантаев, С. С. Кебеков // Вестник Казахского Национального медицинского университета. - 2019. - № 1. - С. 126-129.

5. Амхадова, М.А. Клинико-экспериментальное обоснование применения отечественных резорбируемых мембран при направленной регенерации костной ткани / М. А. Амхадова, Р. М. Атабиев, И. С. Амхадов, К. А. Цукаев // Медицинский алфавит. - 2018. - Т.4. - № 34. - С. 41-45.

6. Ананьева, А. Ш. Моделирование повреждений костных структур в экспериментах на животных / А. Ш. Ананьева, Л. М. Бараева, И. М. Быков, Ю. В. Веревкина, А. Н. Курзанов // Инновационная медицина Кубани. - 2021.

- №1 (21). - С. 47-55.

7. Андриадзе, Е. О. Современные методы дентальной имплантации и костной пластики / Е. О. Андриадзе, А. М. Сипкин, И. Э. Шапиро // Российский вестник дентальной имплантологии. - 2022. - № 1-2 (55-56). - С. 98-108.

8. Базикян, Э. А. Современные остеопластические материалы / Э. А. Базикян.

- Москва: ГЭОТАР-Медиа, 2018. - 96 с.

9. Барон, А. Регенеративные технологии в стоматологии. Научно-практическое руководство / А. Барон, У. Нанмарк - Москва: Практическая медицина, 2015.

- 184 с.

10.Бубнов, А. С. Сравнительный анализ и клинический опыт использования остеопластических материалов на основе недеминерализованного костного коллагена и искусственного гидроксиапатита при закрытии костных дефектов в амбулаторной хирургической стоматологии / А. С. Бубнов, М. В. Дунаев, В. А. Китаев [и др.] // Вестник Российской академии медицинских наук. - 2014. - № 69 (7-8). - С. 112-120.

11.Бычков, А. И. Изучение остеоиндуктивной активности рекомбинантного морфогенетического белка кости (ЛВМР-2) в составе остеопластического материала на основе деминерализованного матрикса в эксперименте /

A. И. Бычков, М. Э. Долинер, А. И. Ситдикова [и др.] // Стоматология для всех. - 2013. - №. 3. - С. 16-20.

12.Васильев, А. В. Биосовместимость и остеогенные свойства коллаген-фибронектинового гидрогеля, импрегнированного ВМР-2 / А. В. Васильев,

B. С. Кузнецова, Е. В. Галицына [и др.] // Стоматология. - 2019. - Т. 98.

- № 6-2. - С. 5-11.

13.Васильев, А. В. Остеоиндуктивные свойства коллаген-фибронектинового гидрогеля с ВМР-2 на модели орто- и эктопического неоостеогенеза у крыс / А. В. Васильев, В. С. Кузнецова, Т. Б. Бухарова [и др.] // Гены и Клетки.

- 2019. - Т. 14 ф). - С. 45-46.

14.Васильев, А. В. Характеристика неоостеогенеза на модели критического дефекта теменных костей крыс с помощью традиционной и трёхмерной морфометрии / А. В. Васильев А. В. Волков, Г. Б. Большакова, Д. В. Гольдштейн // Гены и клетки. - 2014. - Т. 9. - № 4. - С. 121-127.

15.Веремеев, А. В. Применение ксеногенного нативного нереконструиро-ванного костного коллагена для замещения костных дефектов на модели критического дефекта костей свода черепа крыс / А. В. Веремеев,

Р. Н. Болгарин, В. Г. Нестеренко, А. А. Андреев-Андриевский // Фундаментальная и клиническая медицина. - 2020. - Т. 5. - № 2. - С. 8-21.

16.Власова, Т. И. Современный взгляд на использование костных заменителей и возможность усиления их остеогенности клеточными технологиями / Власова Т. И., Арсентьева Е. В., Худайберенова Г. Д., Полякова Д. И. // Медицинский вестник Башкортостана. - 2020. - Т. 15. - № 2 (86). - С. 53-58.

17.Воробьев, К. А. Современные способы обработки и стерилизации аллогенных костных тканей (обзор литературы) / К. А. Воробьев, С. А. Божкова, Р. М. Тихилов, А. Ж. Черный // Травматология и ортопедия России. - 2017. - Т. 23. - № 3. - С. 134-147.

18.Гнатюк, Н. Д. Морфологические особенности костного регенерата при использовании костнопластического материала на основе коллагенового гидрогеля в эксперименте / Н. Д. Гнатюк, Г. Р. Сетдикова, А. М. Сипкин, Е. Р. Еремеева // Российский стоматологический журнал. - 2024. - Т. 28.

- № 2. - С. 243-251.

19.Гомбоцыренова, А. Б. Применение коллагена в стоматологической практике / А. Б. Гомбоцыренова, Н. О. Плащеватая, И. С. Пинелис // Теория и практика современной стоматологии. - 2021. - С. 87-89.

20.Громов, А. В. Рекомбинантный фактор роста костной ткани BMP-2 человека, получаемый синтезом в клетках Escherichia coli. Часть 1: от очистки белка до экспериментальных моделей исследования эффективности / А. В. Громов, М. С. Попонова, А. С. Карягина // Молекулярная генетика, микробиология и вирусология. - 2020. - № 38 (1). - С. 24-33.

21.Гузеев, Ю. Г. Направленная костная регенерация / Ю. Г. Гузеев, Д. В. Старкова, А. В. Ивченко // Морфологический альманах имени В. Г. Ковешникова. - 2019. - Т. 17. - № 2. - С. 87-88.

22.Демяшкин, Г. А. Исследование остеопластических свойств нового материала на основе гидроксиапатита / Г. А. Демяшкин, С. Ю. Иванов, А.А. Чуева, В. В. Чуев, Ф.Н. Бондаренко, С. А. Суворова // Клиническая стоматология.

- 2022. - № 25. - С. 106-113.

23.Долгалев, А. А. Сравнительная характеристика применения костнозамещающих материалов на минеральной основе и на основе коллагена / А. А. Долгалев, Д. А. Елдашев, С. Г. Ивашкевич [и др.] // Медицинский алфавит. - 2020. - № 23. - С. 45-47.

24.Долгалев, А. А. Сравнительный анализ физико-механических параметров коллагеновых мембран для направленной костной регенерации / А. А. Долгалев, В. А. Зеленский, И. А. Базиков [и др.] // Медицинский алфавит. - 2016. - Т. 4. - № 29. - С. 21-23.

25.Долинер, М. Э. Изучение остеоиндуктивной активности остеопластических материалов, содержащих рекомбинантный морфогенетический белок кости АВМР-2, в экспериментальных моделях: диссертация на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / М. Э. Долинер. - Москва: МГМСУ. - 2015 - 117 с.

26. Дроздецкий, А. П. Собственный опыт применения костнопластических материалов при хирургическом лечении костных кист у детей / А. П. Дроздецкий,

A. В. Овсянкин, Е. С. Кузьминова [и др.] // Вестник Смоленской государственной медицинской академии. - 2019. - Т. 18. - № 3. - С. 74-82.

27.Дубров, В. Э. Возможности получения и применения биоматериалов на основе гидрогелей для регенерации костной ткани человека / В. Э. Дубров, Е. С. Климашина, И. М. Щербаков [и др.] // Вестник трансплантологии и искусственных органов. - 2019. - Т. 21. - № 3. - С. 141-150.

28.Дунаев, М. В. Сравнительный анализ и клинический опыт использования остеопластических материалов на основе недеминерализованного костного коллагена и искусственного гидроксиапатита при закрытии костных дефектов в амбулаторной хирургической стоматологии / М. В. Дунаев,

B. А. Китаев, М. В. Матавкина [и др.] // Вестник Российской академии медицинских наук. - 2014. - Т. 69. - № 7-8. - С. 112-120.

29.Дьячкова, Е. Ю. Хирургическое лечение пациентов с хроническим перфоративным гайморитом с применением различных форм ксеногенного материала на основе коллагена / Е. Ю. Дьячкова, С. В. Тарасенко,

С. С. Дыдыкин // Медицинский вестник Северного Кавказа. - 2019. - Т. 14. - № 4. - С. 628-630.

30.Ефимов, Ю. В. Эффективность использования отечественного остео-пластического материала «Bio Oss» для заполнения внутрикостных дефектов челюстей / Ю. В. Ефимов, Д. В. Стоматов, Е. Ю. Ефимова [и др.] // American Scientific Journal. - 2020. - Т. 36. - № 2. - С. 10-13.

31.Жданов, A. Оценка эффективности остеопластического материала osteon collagen 3 после полученного осложнения при проведении костнопластической процедуры на альвеолярном гребне челюсти / А. Жданов // Медицина и инновации. - 2021. - Т. 1. - № 4. - С. 153-159.

32.3айнутдинов, M. Применение остеопластических материалов при лечении радикулярных кист / М. Зайнутдинов // Актуальные проблемы стоматологии и челюстно-лицевой хирургии. - 2021. - № 1 (01). - С. 113-115.

33.Иванов, А. С. Остеопластика в хирургической стоматологии / А. С. Иванов, А. В. Кабаньков, С. С. Мнацаканов, В. П. Румакин - Санкт-Петербург: СпецЛит, 2018. - 79 с.

34.Иорданишвили, А. К. Закономерности регенерации костной ткани / Иорданишвили А. К., Музыкин М. И., Солдатов В. С. // Стоматологический научно образовательный журнал. - 2019. - № 1/2. - С. 21-29.

35.Казаченко, С. Б. Эффективность применения остеопластических материалов в стоматологии / С. Б. Казаченко // ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая поликлиника № 15»: 70 лет созидания и развития - к новым достижениям : сб. ст. по итогам науч.-практ. конф (Самара, 2018) / отв. ред. Т.А. Ларина, И.М. Назаркина. Самара: Самарский государственный медицинский университет, 2018. - С. 159-162.

36.Кононенко, В. И. Топографо-анатомическое обоснование использования васкуляризированных лоскутов для пластической реконструкции мягких тканей альвеолярного гребня / В.И. Кононенко, О.Б. Сумкина, Д.А. Доменюк, Т.С. Кочконян, В.А. Слётова, Х.М. Магомедова, Д.С. Дмитриенко, С.Д. Доменюк, А.А. Слётов // Медицинский алфавит. - 2023. - № 1. - С. 63-70.

37.Купряхин, С. В. Оптимизация перфорации дна верхнечелюстного синуса при операции закрытого синус-лифтинга / С. В. Купряхин, А. В. Лепилин, М. А. Постников, В. А. Купряхин // Вестник медицинского института «Реавиз»: реабилитация, врач и здоровье. - 2018. - № 6 (36). - С. 103-109.

38.Кури, Ф. Регенеративные методы в имплантологии / Ф. Кури, Т. Ханзер, Ч. Кури. - Москва: Азбука, 2013. - 505 с.

39.Лагода, В. А. Сравнительная характеристика костнопластических материалов для профилактики атрофии десны при одномоментной имплантации в условиях сохраненной лунки зуба / В. А. Лагода, В. Р. Мороз, Л. А. Ельчева // Университетская наука: взгляд в будущее : сб. науч. трудов по мат. науч. конф. (Курск, 2020) / отв. ред. В.А. Лазаренко. Курск: Курский государственный медицинский университет, 2020. - Т 2. - С. 237-239.

40.Макеев, А. В. Использование различных видов аутотрансплантатов при костной пластике расщелины альвеолярного отростка / А. В. Макеев, О. З. Топольницкий, Р. Н. Федотов // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2020. - Т. 24. - № 1. - С. 69-74. (Серия: Медицина).

41.Манагаров, Н. Г. Костная пластика в челюстно-лицевой хирургии / Н. Г. Манагаров // Здравоохранение Югры: опыт и инновации. - 2018. - № 3.

- С. 24-28.

42.Мележечкина, И. А. Сравнительная морфологическая оценка качества биоинтеграции сшитых и несшитых ксеногенных материалов / И. А. Мележечкина, В. Г. Атрушкевич, Г. Н. Берченко // Пародонтология. -2022. - Т. 27. - №. 4. - С. 288-297.

43.Мецуку, И. Сравнительная характеристика различного типа барьерных мембран, используемых для направленной костной регенерации в стоматологии и челюстно-лицевой хирургии / И. Мецуку, А. А. Мураев, Ю. В. Гажва, С. Г. Ивашкевич // Российский стоматологический журнал.

- 2017. - Т. 21. - № 5. - С. 291-296.

44.Модина, Т. Н. Интеллектуальная система кальций-фосфатных остеопласти-ческих материалов и ее роль в пародонтальной хирургии / Т. Н. Модина, М. В. Болбат. - Санкт-Петербург: ИД «Дентал Форум», 2010. - 112 с.

45.Моисеева, Н. С. Обоснование применения остеопластических материалов при костно-деструктивных изменениях альвеолярного отростка в хирургической стоматологии / Н. С. Моисеева // Тенденции развития науки и образования. - 2022. - Т. 81. - № 6. - С. 38-41.

46.Москвин, Г. В. Применение методик костно-пластических операций при атрофии челюстей / Г. В. Москвин, Г. А. Гребнев, В. В. Чернегов [и др.] // Институт стоматологии. - 2018. - № 3. - С. 59-61.

47.Музыкин, М. И. Опыт использования коллагеновых материалов в хирургической стоматологии / М. И. Музыкин, Д. Ю. Мищук, С. А. Левин, А. К. Иорданишвили // Российский стоматологический журнал. - 2020.

- Т. 24. - № 4. - С. 233-239.

48. Муратова, Н. Применение остеопластических материалов на основе гидроксиапатита и коллагена при восстановлении дефектов челюстных костей / Н. Муратова, Ш. Абдуллаев // Stomatologiya. - 2020. - № 1 (78). - С. 69-74.

49.Мухаметов, У. Ф. Гетеротопическая оссификация как побочный эффект применения рекомбинантных человеческих костных морфогенетических белков / У. Ф. Мухаметов, С. В. Люлин, Д. Ю. Борзунов [и др.] // Гений ортопедии. - 2022. - Т. 28. - № 1. - С. 123-132.

50.Мухаметов, У. Ф. Синтетические биоматериалы на основе гидроксиапатита и трикальцийфосфата: анализ текущих клинических испытаний / У. Ф. Мухаметов, Д. С. Ивлиев, И. Ф. Гареев [и др.] // Гений ортопедии.

- 2024. - Т. 30. - № 1. - С. 76-89.

51.Назарян, Д. Н. Комплексная реабилитация пациента путем микрохирургической реконструкции дефекта нижней челюсти после резекции с использованием реваскуляризированного костно-мышечного аутотрансплантата с включением малоберцовой кости, одновременной имплантацией и протетическим восстановлением верхнего и нижнего зубных

рядов / Д. Н. Назарян, И. Н. Ляшев, М. А. Мохирев, Г. Г. Кялов // Пластическая хирургия и эстетическая медицина. - 2020. - №. 1. - С. 87-93.

52.Нестерова, Н. В. Аугментация костной ткани в стоматологии с применением синтетического биоматериала / Н. В. Нестерова, Д. А. Анчикова // Авиценна.

- 2019. - № 32. - С. 11-14.

53.Нигматуллин, Р. Т. Некоторые морфологические особенности регенерации костей свода черепа при использовании костнопластических биоматериалов (предварительные данные) / Р. Т. Нигматуллин, Б. Р. Мотыгуллин // Практическая медицина. - 2019. - Т. 17. - № 1. - С. 85-88.

54.Пахлеванян, С. Г. К вопросу о применении обогащенных тромбоцитами фибриновых сгустков / С. Г. Пахлеванян, Л. В. Шевченко, А. Ю. Шевченко [и др.] // Актуальные проблемы медицины. - 2022. - Т. 45. - №. 4. - С. 388-399.

55.Петров, И. Ю. Морфогистохимические исследования остеопластического материала на основе гиалуроновой кислоты, хондроитинсульфата и недеминерализованного костного коллагена для восстановления костных дефектов в эксперименте / И. Ю. Петров, Е. В. Ларионов, Ю. А. Ипполитов [и др.] // Вестник новых медицинских технологий. Электронное издание.

- 2018. - Т. 12. - № 3. - С. 41-46.

56. Погосян, Н. М. Современные подходы к восстановлению костной ткани при различных видах атрофии костной ткани челюстей / Н. М. Погосян, И. П. Рыжова // Евразийское Научное Объединение. - 2018. - № 12-13. - С. 177-179.

57.Подорожная, В. Т. Аллогенные костные материалы: структура, свойства, применение / В. Т. Подорожная, М. А. Садовой, И. А. Кирилова [и др.] // Известия высших учебных заведений. Физика. - 2013. - Т. 56. - № 12-13.

- С. 14-20.

58.Полупан, П. В. Биологические аспекты костной пластики в полости рта / П. В. Полупан, А. М. Сипкин, Е. В. Бондаренко // Медицинский алфавит. -2021.

- № 24. - С. 27-33.

59.Полупан, П. В. Костная пластика в полости рта: исходы, осложнения, факторы успеха и классификация рисков / П. В. Полупан, А. М. Сипкин, Т. Н. Модина // Клиническая стоматология. - 2022. - Т. 25. - № 1. - С. 58-65.

60.Попов, Н. В. Возможности костно-реконструктивной оперативной техники с применением аллогенных костно-замещающих материалов / Н. В. Попов, Е. А. Ищенко, Е. В. Новикова [и др.] // Вестник медицинского института «Реавиз»: реабилитация, врач и здоровье. - 2018. - № 6 (36). - С. 72-76.

61.Попов, Н. В. Роль аллогенных костно-замещающих материалов в репаративном остеогенезе атрофированной альвеолярной кости / Н.В. Попов // Вестник медицинского института «Реавиз»: реабилитация, врач и здоровье. - 2018. - № 2 (32). - С. 87-92.

62.Редько, Н. А. Регенерация костной ткани в лунках удаленных зубов после их заполнения аутогенным дентином / Н. А. Редько, А. Ю. Дробышев, Р. В. Деев // Гены и клетки. - 2020. - Т. 15. - № 3. - С. 114-119.

63.Ремизова, Е. А. Костная пластика в полости рта. основные методы, ошибки и осложнения (литературный обзор) / Е. А. Ремизова, П. В. Полупан // Проблемы стоматологии. - 2022. - Т. 18. - № 2. - С. 29-36.

64.Рязанов, Н. С. Остеопластические материалы: сравнительная характеристика и применение / Н. С. Рязанов, А. А. Сливкин // Джанелидзевские чтения -2023 : сб. ст. по итогам науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 2023) / Санкт-Петербург: Государственное бюджетное учреждение «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт скорой помощи им. И. И. Джанелидзе», 2023. - С.162-164.

65.Сагиров, М. Р. Инновационное применение коллагена при ортопедическом лечении пациентов с полным отсутствием зубов на нижней челюсти / М. Р. Сагиров // Клиническая стоматология. - 2019. - № 4. - С. 100-103.

66.Сипкин, А. М. Клинико-рентгенологическая оценка использования костнопластического материала на основе коллагенового гидрогеля в эксперименте / А. М. Сипкин, Т. Н. Модина, Н. Д. Гнатюк [и др.] // Клиническая стоматология. - 2024. - Т. 27. - №. 1. - С. 60-65.

67.Сипкин, А. М. Коллагенсодержащие остеопластические материалы: обзор литературы / А. М. Сипкин, Т. Н. Модина, Н. Д. Гнатюк, Д. Ю. Окшин // Клиническая стоматология. - 2023. - Т. 26. - №. 4. - С. 152-159.

68.Сипкин, А. М. Морфологическая оценка костной структуры альвеолярного отростка при использовании аутокости и ксеноматериала с добавлением нестабилизированной гиалуроновой кислоты / А. М. Сипкин, Т. Н. Модина, А. Д. Ченосова, О. А. Тонких-Подольская // Клиническая стоматология.

- 2020. - № 2 (94). - С. 67-72.

69.Сипкин, А. М. Одномоментная костная пластика в лечении пациента с ороантральным соустьем: клинический случай / А. М. Сипкин, Т. Н. Модина, И. Э. Шапиро // Клиническая стоматология. - 2022. - Т. 25. - №. 4. - С. 124-129.

70.Сипкин, А. М. Применение нестабилизированной гиалуроновой кислоты у пациентов с атрофией альвеолярного отростка верхней челюсти, альвеолярной части нижней челюсти / А. М. Сипкин, А. Д. Ченосова, Т. Н. Модина, С. А. Епифанов // Клиническая стоматология. - 2021. - Т. 24.

- № 3. - С. 104-108.

71.Соломных, А. В. Остеопластические материалы, применение в клинической практике / А. В. Соломных, Ж. И. Лазарева, Е. В. Мамчиц // Университетская медицина Урала. - 2019. - Т. 5. - № 2. - С. 39-41.

72.Стогов, М. В. Доклиническая оценка эффективности и безопасности нового костнопластического материала ксеногенного происхождения, содержащего в своем объеме ванкомицин и меропенем / М. В. Стогов, О. В. Дюрягина, Т. А. Силантьева, [и др.] // Гений ортопедии. - 2022. - Т. 28. - № 4. - С. 565-573.

73.Сулайманов, И. Б. Восстановительная хирургия челюстно-лицевой области [Электронный ресурс] / И. Б. Сулайманов // Новое в хирургии: наука, практика, обучение : сборник тезисов докладов Респ. науч.-практ. конф. с междунар. участием, посвященной 100-летию кафедры общей хирургии УО БГМУ, Минск, Республика Беларусь, 24 сентября 2021 года / под ред. С. А. Алексеева. - Минск, 2021. - С. 270-276. - С. 270-276.

74.Тарасенко, С. В. Операция синус-лифтинг с использованием материала на основе модифицированной гиалуроновой кислоты дентал гиалрипайер®-02 / С. В. Тарасенко, М. Е. Головичев, И. Р. Оганесян // Актуальные вопросы стоматологии : сборник тезисов по итогам науч.-практ. конф. (Москва, 2019).

- Москва: Российский университет дружбы народов, 2019. - С. 81-83.

75.Тарасенко, С. В. Применение биоматериала на основе природного коллагена при восстановлении костных дефектов челюстно-лицевой области / С. В. Тарасенко, Е. Ю. Дьячкова, М. Р. Фомин // Актуальные вопросы стоматологии : сборник трудов по итогам науч.-практ. конф. (Киров,2019) / отв. ред. Л.М. Железнов. - Киров: Кировский государственный медицинский университет. - 2019. - С. 219-221.

76.Тарасенко, С. В. Сравнительный гистологический анализ применения синтетических и ксеногенных остеопластических материалов для аугментации альвеолярного отростка верхней челюсти перед дентальной имплантацией / С. В. Тарасенко, А. Б. Шехтер, А. М. Ершова, И. В. Бондаренко // Российская стоматология. - 2016. - Т. 9. - № 3. - С. 3-7.

77.Фатхудинова, Н. Л. Перспективы использования коллагенового гидрогеля в качестве основы для отверждаемых и активированных костно-пластических материалов / Н. Л. Фатхудинова, А. В. Васильев, Т. Б. Бухарова [и др.] // Стоматология. - 2018. - Т. 97. - № 6. - С. 78-83.

78.Харитонов, И. Д. Применение остеопластических материалов при костно-деструктивных изменениях альвеолярного отростка в хирургической стоматологии / И. Д. Харитонов, Н. С. Моисеева // Молодежный инновационный вестник. - 2021. - Т. 10. - № 1. - С. 431-436.

79.Центроев, З. С. Применение биорезорбируемых мембран для направленной регенерации костной ткани при дефектах нижней челюсти / З.С. Центроев // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. - 2019. - № 10.

- С. 246-250. (Серия: Естественные и технические науки).

80.Четвертных, В. А. Результаты морфологических исследований регенерации

костной ткани на основе концептуальных подходов в хирургической

стоматологии / В. А. Четвертных, В. П. Василюк, Е. В. Ерискина // Российский журнал биомеханики. - 2021. - Т. 25. - № 2. - С. 200-208.

81. Щепкина, Е. А. Дистракционный остеогенез при комбинированном и последовательном применении чрескостного и интрамедуллярного остеосинтеза: экспериментальное исследование / Е. А. Щепкина, И. В. Лебедков, Г. И. Нетылько [и др.] // Травматология и ортопедия России. - 2021. - Т. 27. - №2. 1. - С. 19-36.

82.Юрьев, Е. М. Обоснование выбора костнопластических материалов в зависимости от типа костной ткани челюстей при дентальной имплантации: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата медицинских наук / Юрьев Е. М. - Москва: МГМСУ, 2017. - 25 с.

83.Яковенко, Н. И. Клинико-рентгенологическая оценка эффективности использования микротупферов - коллагеновых конусов в профилактике постэкстракционных осложнений / Н. И. Яковенко, Ю. Л. Васильев, Э. В. Величко [и др.] // Клиническая стоматология. - 2019. - №2 4 (92). - С. 74-77.

84.Яковлев, А. А. Денситометрические показатели высокоразрешающей компьютерной томографии различных анатомических структур у белых лабораторных мышей / А. А. Яковлев, Д. С. Берестов, Ю. Г. Васильев, Г. В. Шумихина // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого. - 2022. - № 4 (129). - С. 7-10.

85.Ярцева, А. В. Костнозамещающий материал bio oss collagen / А. В. Ярцева, А. И. Виноградов // Современная парадигма естественных и технических наук: сборник науч. тр. по итогам науч.-практ. конф. (Белгород, 2019) /отв. ред. Е.П Ткачева. Белгород: ООО «Агентство перспективных научных исследований», 2019. - С. 135-137.

86.Avila Rodríguez, M. I. Collagen: A review on its sources and potential cosmetic applications / M. I. Avila Rodríguez, L. G. Rodríguez Barroso, M. L. Sánchez // Journal of cosmetic dermatology. - 2018. - Т. 17. - №. 1. - P. 20-26.

87.Bauer, A. L. Topography of extracellular matrix mediates vascular morphogenesis and migration speeds in angiogenesis / A. L. Bauer, T. L. Jackson, Y. Jiang // PLoS computational biology. - 2009. - Т. 5. - № 7. - P. e1000445.

88.Bertran Faus, A. Customized titanium mesh for guided bone regeneration with autologous bone and xenograft / A. Bertran Faus, J. Cordero Bayo, E. Velasco-Ortega [et al.] // Materials. - 2022. - T. 15. - № 18. - P. 62-71.

89.Blinder, Y. J. Vasculogenic dynamics in 3D engineered tissue constructs / Y. J. Blinder, A. Freiman, N. Raindel [et al] //Scientific reports. - 2015. - T. 5.

- №. 1. - P. e17840.

90.Chavda, S. Human studies of vertical and horizontal alveolar ridge augmentation comparing different types of bone graft materials: a systematic review / S. Chavda, L. Levin //Journal of Oral Implantology. - 2018. - T. 44. - №. 1. - P. 74-84.

91.Correia, F. Advantages of porcine xenograft over autograft in sinus lift: A randomised clinical trial / F. Correia, D. H. Pozza, S. Gouveia [et a!.] // Materials.

- 2021. - T. 14. - № 12. - P. 34-39.

92.Cosgriff-Hernandez, E. Bioactive hydrogels based on designer collagens / E. Cosgriff-Hernandez, M. S. Hahn, B. Russell [et al.] //Acta biomaterialia. - 2010.

- T. 6. - № 10. - P. 3969-3977.

93.Deschaseaux, F. Mechanisms of bone repair and regeneration / F. Deschaseaux, L. Sensebe, D. Heymann // Trends in molecular medicine. - 2009. - T. 15. - №. 9.

- P. 417-429.

94.Diamantides, N. Correlating rheological properties and printability of collagen bioinks: the effects of riboflavin photocrosslinking and pH / N. Diamantides, L. Wang, T. Pruiksma [et al.] // Biofabrication. - 2017. - T. 9. - № 3. - P. 034102.

95.Dimitriou, R. Current concepts of molecular aspects of bone healing / R. Dimitriou, E. Tsiridis, P. V. Giannoudis //Injury. - 2005. - T. 36. - № 12. - P. 1392-1404.

96.Khojasteh, A. Guided bone regeneration for the reconstruction of alveolar bone defects / A. Khojasteh, L. Kheiri, S. R. Motamedian, V. Khoshkam // Annals of maxillofacial surgery. - 2017. - T. 7. - № 2. - P. 263-277.

97.Kim, Y. J. Bone formation in grafts with bio-oss and autogenous bone at different proportions in rabbit calvaria / Y. J. Kim, C. E. T. Saiki, K. Silva [et al.] // International Journal of Dentistry. - 2020. - T. 2020. - P. 1-6.

98.Lakshmiganthan, M. Piezosurgical osteotomy for harvesting intraoral block bone graft / M. Lakshmiganthan, S. Gokulanathan, N. Shanmugasundaram [et al.] // Journal of Pharmacy and Bioallied Sciences. - 2012. - T. 4. - №2. Suppl 2. - P. 165-168.

99.Lebbink, R. J. Collagens are functional, high affinity ligands for the inhibitory immune receptor LAIR-1 / R. J. Lebbink, T. de Ruiter, J. Adelmeijer [et al.] // The Journal of experimental medicine. - 2006. - T. 203. - № 6. - P. 1419-1425.

100. Li, Y. Collagen-based biomaterials for bone tissue engineering / Y. Li, Y. Liu, R. Li [et al.] // Materials & Design. - 2021. - T. 210. - P. 110049.

101. Montalbano, G. Synthesis of bioinspired collagen/alginate/fibrin based hydrogels for soft tissue engineering / G. Montalbano, S. Toumpaniari, A. Popov [et al.] // Mater Sci Eng C Mater Biol Appl [jour]. - 2018. - T. 91. - P. 236-246.

102. Mumcuoglu, D. Collagen I derived recombinant protein microspheres as novel delivery vehicles for bone morphogenetic protein-2 / D. Mumcuoglu, L. de Miguel, S. Jekhmane [et al.] // Mater Sci Eng C Mater Biol Appl [jour].

- 2018. - T. 84. - P. 271-280.

103. Nauth, A. Critical-size bone defects: is there a consensus for diagnosis and treatment? / A. Nauth, E. Schemitsch, B. Norris [et al.] // Journal of orthopaedic trauma. - 2018. - T. 32. - P. 7-11.

104. Oryan, A. Healing potentials of polymethylmethacrylate bone cement combined with platelet gel in the critical-Sized radial bone defect of rats / A. Oryan, S. Alidadi, A. Bigham-Sadegh, A. Moshiri // PLoS One. - 2018. - T. 13. - №. 4.

- P. e0194751.

105. Osidak, E. O. Viscoll collagen solution as a novel bioink for direct 3D bioprinting / E. O. Osidak, P. A. Karalkin, M. S. Osidak [et al.] // Journal of Materials Science: Materials in Medicine. - 2019. - T. 30. - P. 1-12.

106. Park, J. Y. A comparative study on collagen type I and hyaluronic acid dependent cell behavior for osteochondral tissue bioprinting / J. Y. Park, J. C. Choi, J. H. Shim [et al.] // Biofabrication. - 2014. - T. 6. - № 3. - P. e035004.

107. Rhee, S. 3D Bioprinting of spatially heterogeneous collagen constructs for cartilage tissue engineering / S. Rhee, J. L. Puetzer, B. N. Mason [et al.] // ACS Biomaterials Science & Engineering. - 2016. - T. 2. - № 10. - P. 1800-1805.

108. Sabatino, L. Odontogenic Sinusitis with Oroantral Communication and Fistula Management: Role of Regenerative Surgery / L. Sabatino, M. A. Lopez, S. Di Giovanni [et al.] // Medicina. - 2023. - T. 59. - №. 5. - P. 937.

109. Sakkas, A. Autogenous bone grafts in oral implantology is it still a «gold standard»? A consecutive review of 279 patients with 456 clinical procedures / A. Sakkas, F. Wilde, M. Heufelder [et al.] // International journal of implant dentistry. - 2017. - T. 3. - P. 1-17.

110. Sarrigiannidis, S. O. A tough act to follow: Collagen hydrogel modifications to improve mechanical and growth factor loading capabilities / S. O. Sarrigiannidis, J. M. Rey, O. Dobre [et al.] // Materials Today Bio. - 2021. - T. 10. - P. e100098.

111. Serafini, G. Postextractive alveolar ridge preservation using L-PRF / G. Serafini, M. Lollobrigida, L. Fortunato [et al.] // Case reports in dentistry.

- 2020. - T. 2020. - P. 1-6.

112. Simion, M. Vertical ridge augmentation by expanded-polytetrafluoroethylene membrane and a combination of intraoral autogenous bone graft and deproteinized anorganic bovine bone (Bio Oss) / M. Simion, F. Fontana, G. Rasperini, C. Maiorana // Clinical oral implants research. - 2007. - T. 18.

- №. 5. - P. 620-629.

113. Starch-Jensen, T. Sandwich osteotomy of the atrophic posterior mandible with interpositional autogenous bone block graft compared with bone substitute material: a systematic review and meta-analysis / T. Starch-Jensen, H. B. Nielsen // British Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2020. - T. 58. - № 10. - P. 237-247.

114. Susin, C. Screening of hydroxyapatite biomaterials for alveolar augmentation using a rat calvaria critical-size defect model: bone formation/maturation and biomaterials resolution / C. Susin, J. Lee, T. Fiorini [et al.] // Biomolecules. - 2022. - T. 12. - № 11. - P. 1677.

115. Tolstunov, L. Bone augmentation techniques for horizontal and vertical alveolar ridge deficiency in oral implantology / L. Tolstunov, J.F.E. Hamrick, V. Broumand [et al.] // Oral and Maxillofacial Surgery Clinics. - 2019. - T. 31.

- № 2. - P. 163-191.

116. Tsai, K. S. Type I collagen promotes proliferation and osteogenesis of human mesenchymal stem cells via activation of ERK and Akt pathways / K. S. Tsai, S. Y. Kao, C. Y. Wang [et al.] // Journal of biomedical materials research. Part A.

- 2010. - T. 94. - № 3. - P. 673-682.

117. Urban, I. A. Guided bone regeneration in alveolar bone reconstruction / I. A. Urban, A. Monje // Oral and Maxillofacial Surgery Clinics. - 2019. - T. 31.

- № 2. - P. 331-338.

118. Vasilyev, A. V. Osteoinductive Moldable and Curable Bone Substitutes Based on Collagen, BMP-2 and Highly Porous Polylactide Granules, or a Mix of HAP/p-TCP / A. V. Vasilyev, V. S. Kuznetsova, T B. Bukharova [et al.] // Polymers. - 2021. - T. 13. - № 22. - P. 3974.

119. Walmsley, G. G. Stem cells in bone regeneration / G. G. Walmsley, R. C. Ransom, E. R. Zielins [et al.] // Stem cell reviews and reports. - 2016. - T.12.

- P. 524-529.

120. Wlodarczyk-Biegun, M. K. 3D bioprinting of structural proteins / M. K. Wlodarczyk-Biegun, A. Del Campo // Biomaterials. - 2017. - T. 134.

- P. 180-201.

121. Zhao, X. Staged horizontal bone augmentation for dental implants in aesthetic zones: A prospective randomized controlled clinical trial comparing a half-columnar bone block harvested from the ramus versus a rectangular bone block from the symphysis / X. Zhao, L. Zou, Y. Chen, Z. Tang // International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. - 2020. - T. 49. - №№ 10. - P. 1326-1334.