Общественно-политические структуры США и проблемы европейского миропорядка 1914-1920 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Иванченко, Алексей Викторович

• Иванченко, Алексей Викторович
• кандидат исторических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Иванченко, Алексей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

I. АМЕРИКАНСКИЕ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ И ПРОБЛЕМЫ ЕВРОПЕЙСКОГО МИРОПОРЯДКА В ПЕРИОД НЕЙТРАЛИТЕТА 1914 — 1916 ГГ.

1.1.ИНТЕРВЕНЦИОНИЗМ И АНТИВОЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ: БОРЬБА ВОКРУГ ВОЗМОЖНОГО УЧАСТИЯ США В ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ.

1.П. «ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТСКИЕ» ПРОЕКТЫ ПЕРЕУСТРОЙСТВА ЕВРОПЕЙСКОГО МИРОПОРЯДКА.

II. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ ВОЕННОГО ВРЕМЕНИ (1917 — 1918): ДИСКУССИИ ВОКРУГ ЦЕЛЕЙ И ПРИНЦИПОВ АМЕРИКАНСКОГО УЧАСТИЯ В ПОСТРОЕНИИ ЕВРОПЕЙСКОГО МИРОПОРЯДКА

ПЛ. ВСТУПЛЕНИЕ В ВОЙНУ И ТРАНСФОРМАЦИЯ

ОБЩЕСТВЕННОГО СОЗНАНИЯ: ОТ «МИРА БЕЗ ПОБЕДЫ» К «КРЕСТОВОМУ ПОХОДУ ЗА ДЕМОКРАТИЮ»

П.П. РАЗРАБОТКА КОНТУРОВ ПОСЛЕВОЕННОГО

МИРОПОРЯДКА: ДИСКУССИИ ВОКРУГ 14 ПУНКТОВ

Ш. РЕЗУЛЬТАТЫ ВЕРСАЛЬСКОГО МИРОТВОРЧЕСТВ А В ФОКУСЕ МНЕНИЙ АМЕРИКАНСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВ А.(ЯНВАРЬ — ИЮНЬ 1919 Г)

Ш.1. ДИСКУССИЯ ВОКРУГ УСТАВА ЛИГИ НАЦИЙ.

ЕВРОПЕЙСКИЙ ПОРЯДОК И НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ

Ш.П. ОТНОШЕНИЕ К ПРОБЛЕМАМ НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УСТРОЙСТВА ЕВРОПЫ В ПОЛИЭТНИЧЕСКОЙ АМЕРИКЕ

Ш.Ш. ОЦЕНКИ ХАРАКТЕРА И ПЕРСПЕКТИВ ВЕРСАЛЬСКОЙ СИСТЕМЫ: ВОПРОС О СООТВЕТСТВИИ РЕЗУЛЬТАТА ОБЩЕСТВЕННЫМ ОЖИДАНИЯМ.

IV. ВИЛЬСОНИЗМ И АМЕРИКАНСКОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО ПОСЛЕ ПОДПИСАНИЯ ВЕРСАЛЬСКОГО ДОГОВОРА (ИЮЛЬ 1919 — НОЯБРЬ 1920 ГГ.)

1УЛ. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА ВОКРУГ

РАТИФИКАЦИИ ДОГОВОРА СЕНАТОМ: ВЫЗРЕВАНИЕ ИЗОЛЯЦИОНИСТКИХ ТЕНДЕНЦИЙ

IV. II. «ВЕЛИКИЙ И ТОРЖЕСТВЕННЫЙ РЕФЕРЕНДУМ»: ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ 1920 Г. КАК ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА ВИЛЬСОНА

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Иванченко, Алексей Викторович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования теоретических и практических аспектов участия общественно-политических структур США в создании нового европейского порядка в 1914 - 1920 гг., можно сделать следующие выводы. Во- первых, представляется обоснованным утверждение, что формы и характер американского участия в делах Европы были в значительной степени предопределены мировоззренческими особенностями, проистекающими из предшествующего развития Соединенных Штатов. Многие представители политического общества США полагали, что неопытность в европейской политике в следствие длительной изоляции можно с лихвой компенсировать некими позитивными составляющими внутриамериканского опыта, которые, по их мнению, предопределили бы успешность и благотворность вмешательства Соединенных Штатов в дела Старого Света. Причиной для подобных умозаключений служили как материальные — прежде всего, гигантский экономический потенциал Америки, так и идейные и моральные основания. К последним могла быть отнесена такая идейная характеристика американского общества, как его приверженность демократическим институтам и ценностям, к каковым относились: примат права над силой, федерализм и сотрудничество разных этнических групп вместо традиционных для Европы национальных конфликтов, контроль американской общественности над осуществлением национальной внешней политики , что качественно отличало ее от волюнтаристической и агрессивной политики европейских автократий. Соотношение материальных и моральных составляющих в различных внешнеполитических доктринах существенно варьировалось. Так, для правореспубликанских «империалистов» экономическая мощь имела самостоятельную ценность, предопределяющую активизацию американской внешней политики, в том числе, и в Старом Свете - демократические же принципы представлялись весомым идеологическим оправданием этой экспансии. Для представителей же либеральных общественно-политических кругов, в том числе и для президента Вильсона, материальные возможности США представляли собой средство для качественного переустройства европейского миропорядка. Таким образом, очевидно, что роль США в европейских делах умозрительно конструировалась американскими политическими и общественными деятелями на основе неких внутренне присущих Соединенным Штатам факторов.

Из выше сказанного можно заключить, что данная особенность, характерная для большинства американских подходов к происходящим в Европе процессам, во многом обусловила сложность и драматичность формирования позиций общественно-политических структур США по отношению к вызванному Первой мировой войной краху европейского миропорядка. На этапе нейтралитета (1914 — 1916 гг. ) взгляды политического общества Соединенных Штатов отличались значительной вариативностью, стремлением найти максимально адекватное применение американского опыта для разрешения стоящих перед Европой проблем. На этом этапе происходила активная идейно-политическая полемика между представителями различных общественных сил, т. к. скажем, требование правых о необходимости решительно применить мощь Америки для разгрома гипотетически угрожающей ее будущему Германской империи встречало возражения пацифистов, считавших более соответствующим национальной традиции беспристрастное американское посредничество между конфликтующими сторонами.

Участие США в войне(1917 — 1918) привело к определенной консолидации общества и выходу на первый план глобалистской внешнеполитической доктрины президента В. Вильсона. Он ставил своей задачей кардинальное переустройство европейского миропорядка на основе определенного набора принципов, которые, по его мнению, представляли собой идейные основания американской демократии. Активный, наступательный характер, и в то же время демократическая направленность вильсонистской доктрины обеспечили президенту поддержку или, по крайней мере, лояльность большинства общественно-политических сил США.

Однако в период Версальской конференции (январь — июнь 1919) и последующей борьбы вокруг ратификации Версальского договора (июль 1919 — ноябрь 1920) выявились слабые стороны внешнеполитической линии США в отношении Европы. Неудача американского миротворчества на мирной конференции привела к острейшему идейно-политическому противостоянию между президентом и оппозицией, что предопределило откат общественных настроений США к узкому национализму и изоляционизму.

С высокой долей уверенности можно утверждать, что подобное развитие общественно-политической ситуации было предопределено целым комплексом взаимозависимых причин - в этой связи, не правильно было бы перекладывать вину за неудачу на какую-либо конкретную участвовав игу ю в дискуссии сторону. Конечно, доля истины присутствует в утверждениях некоторых американских историков о том, что причиной неудачи вильсонистской редакции интернационализма являлась неспособность президента провести границу между прагматическими национальными интересами и представлениями о предназначенной Соединенным Штатам миссии нести демократические ценности заокеанским народам. Очевидно, однако, что для Вильсона и не существовало такой границы, ибо, то что, по мнению Вильсона, было хорошо для Соединенных Штатов, являлось благом и для остального мира: отсутствие угрозы со стороны агрессивных автократий, превалирование в Европе небольших демократических государств, способность для США беспрепятственно осуществлять коммерческие связи со Старым Светом и влиять на развитие европейской ситуации через Лигу Наций. «Национальные интересы» в духе соперничества европейских держав за колонии в XIX в. были абсолютно чужды Вильсону, что делало его, до поры до времени, несомненным лидером всех либерапъно-гтрогрессистских сил американского общества. Беда универсалистских построений Вильсона, безотносительно их достоинств, состояла в том, что всю эту конструкцию взаимозависимых целей и принципов было чрезвычайно сложно реализовать в полном объеме при столкновении с выдержанными в духе «реал политик» интересами европейских держав, а ревизия тех или иных элементов доктрины вызывала у либеральной общественности США кризис доверия по отношению к своему лидеру.

Но проблема состояла не только в абстрактности притязаний вильсонизма на моральное лидерство США в мире. Его оппоненты справа - республиканцы, несомненно, лучше Вильсона разбирались в таком вопросе, как геополитика, но их непосредственный опыт в этой сфере в основном касался Западного полушария. Относительно же европейских проблем их представления обладали не многим большей степенью компетентности, чем у Вильсона. Их концептуальные построения относительно европейского порядка сводились к гиперболизации некоторых потенциальных угроз Америке, исходящих со стороны Старого Света, (прежде всего, Германской империи), ради ликвидации которых Соединенные Штаты должны были вмешаться, используя весь свой гигантский потенциал. Но взгляды «империалистов» в основном были привязаны к довоенной и военной ситуации, в то время как относительно реалий послевоенного, более сложного и дисперсного Версальского миропорядка каких-либо детально разработанных подходов у оппонентов Вильсона не было. Очевидно, что обилие конфликтных ситуаций в послевоенной Европе вследствие распада империй, образования новых государств с неопределенными границами и т. д. не прогнозировалось, например, ни «империалистами», ни даже «консервативными интернационалистами», взгляды которых характеризовались эклектичным смешением интернационализма и национализма.

Наконец, позиция же изоляционистов, будь то Бора, Брайан или Беве-ридж, базировалась на положении о том, что европейский конфликт, несмотря на его крайнюю трагичность, прямого отношения к судьбе великой демократии Нового Света не имеет. Если даже некоторые из них, как например Брайан, предлагали из гуманистических побуждений американское посредничество воюющим сторонам, то они имели весьма неопределенное представление о том, на каких практических основаниях оно должно строиться. Отсюда следует, что в разрешение послевоенных противоречий в Европе они не могли внести абсолютно никакого позитивного вклада.

Таким образом, причиной неспособности Соединенных Штатов стать решающей силой в создании послевоенного европейского миропорядка стали объективные слабости, присущие всем американским внешнеполитическим подходам. Применительно к 1914 — 1920 гг. можно говорить о том, идеологи-зированность воззрений всех участников идейно-политических баталий в США того периода сочеталась с отсутствием детально проработанной системы долговременных стратегических приоритетов в Европе, когда США все еще оставались не полноправным субъектом европейской политики, а некоей внешней силой, вмешавшейся в дела Старого Света под воздействием ряда внешних и внутренних факторов

В данной связи необходимо также отметить, что эта общая незрелость американских внешнеполитических концепций и доктрин, маскируемая броскими идеологическими лозунгами, в значительной степени дезориентировала американский народ, не имевший абсолютно никакого опыта в европейских делах. Сменявшие друг друга антигерманская кампания «готовности», война с благородно звучащей целью «сделать мир безопасным для демократии», пропагандистская шумиха по поводу «сохранения американской независимости» от обязательств и предписаний Лиги Наций вносили в общество значительный элемент нервозности и в конце концов пробудили у подавляющей части американцев стремление дистанцироваться от обременительных европейских проблем. Этим, в значительной степени, и объясняется послевоенная изоляционистская реакция в США.

В завершение необходимо остановиться на следующем немаловажном обстоятельстве. Несмотря на гегемонистские претензии Вильсона, его программа содержала рациональное зерно, которого не было в подходах его основных оппонентов из правореспубликанского и изоляционистского лагеря - это была идея создания жесткой системы коллективной безопасности, основанной на взаимной заинтересованности ее участников в поддержании мира и стабильности. Взаимная заинтересованность, однако, затруднена без взаимного доверия. И поэтому склонность американской политической элиты оценивать происходящие в мире процессы исходя из концепции «американской исключительности» и диктовать другим народам то, что им представляется единственно правильным в значительной степени и сейчас затрудняет взаимопонимание этой, без сомнения, великой державы с окружающим миром.

Несмотря на подобный неутешительный итог первой попытки Соединенных Штатов осуществить широкомасштабное вмешательство в процесс разрешения стоящих перед Европой проблем, приобретенный в результате идейных баталий представителями политического общества США опыт имел не только негативную, но и позитивную сторону. Даже в изоляционистские 20-е гг. общественная мысль страны постоянно обращалась к европейской проблематике. Неудача Вильсона на конференции вызвала, по словам Вилларда, «кризис либеральных иллюзий»,1 но этот кризис не привел все же к полной потере интереса к делам Европы. Скорее наоборот, в этот период происходили весьма жаркие дискуссии, в которых представители американского общества пытались осмыслить итоги первого опыта активного вмешательства США в европейские дела, охарактеризовать причины, из-за которых политика Соединенных Штатов потерпела неудачу. Именно в эти годы стали заметны первые признаки некоей качественной трансформаций американских подходов к европейским проблемам, обращения от абстрактных построений к изучению конкретных реалий. И в первую очередь эти изменения были заметны в либеральной среде, так как консерваторы обратили в этот период свои симпатии к узкому «американизму». Например, пацифист и священник К. Пэйдж написал работу, посвященную изучению стоящих перед Европой экономических проблем и возможному участию США в их разрешении.2 Показателен тот факт, что многие известные публицисты, выступавшие в эпоху Ф. Д. Рузвельта за активизацию внешней политики США, были непосредственными участниками и очевидцами событий 1914— 1920 гг., как, например, У. Липпман.

В то же время, даже в изоляционистские двадцатые годы Соединенными Штатами предпринимались попытки, не вступая в международные организации, повлиять на развитие ситуации в Европе таким образом, чтобы поспособствовать стабилизации европейского порядка и попытаться предотвратить возможность новой войны, подобной первой мировой. Так в 1924 г. международный комитет экспертов под руководством американского банкира Ч. Дауэса предложил план смягчения репарационных условий Версальского договора и восстановления экономики Германии при помощи американских займов. В 1928 г. 15 государствами и доминионами, в том числе 8 европейскими странами, был подписан договор, получивший по имени их инициаторов министра иностранных дел Франции А. Бриана и госсекретаря США Ф. Келлога название пакта Бриана-Келлога; договор декларировал исключение войны из средств национальной политики. Таким образом, становится очевидным, что не смотря на общественно-политическую ситуацию в стране стремление повлиять на развитие ситуации в Европе было свойственно многим представителям политической и экономической элиты США.

Вырождение американского глобализма произошло при демократической администрации Ф. Д. Рузвельта. Участвуя в создании новой, Ялтинско-Потсдамской системы европейского миропорядка, он сумел внедрить в практику международных отношений два таких принципиальных аспекта вильсонизма как создание мощной структуры коллективной безопасности и участие в ней США в качестве основного гаранта ее жизнеспособности. На волне осознания американским обществом той новой роли, которую Соединенные Штаты стали играть в мировых делах, происходит возрождение интереса к Вильсону, который стал теперь почитаться как предвозвестник и родоначальник этой благородной американской миссии. Идеологизированный пиетет к Вильсону стал свойственен в послевоенное время большинству представителей американского общества, так или иначе связанных с разрешением внешнеполитических проблем - от либералов до консерваторов, от историков до профессиональных дипломатов. Известный политик и дипломат Г. Киссинджер пишет в своей работе , что подход Т. Рузвельта с его «альянсами сильных единомышленников» «умер вместе с ним в 1919 гг.», в то время как в данный момент Америка реализует в несовершенном мире идеалы демократии и «в итоге .действительно стала играть ту самую роль, которую провидчески провозгласил Вильсон - путеводного маяка, достижимой надежды»/

Очевидно, что Вильсон действительно совершил своего рода революцию во внешнеполитической традиции США, расширил горизонты американского видения мировых процессов и заложил определенный идейно-теоретический базис, в значительной степени использованный последующими администрациями. Но говорить о том, что вильсонизм является исключительным основанием послевоенной внешней политики США вряд ли корректно. Не только национализм Рузвельта и Лоджа, но и интернационализм Вильсона был конкретно историческим явлением, и свойственный ему дилетантский утопизм соответствовал именно начальной стадии американского погружения в европейские процессы. Непосредственный опыт участия в них неизбежно вносил в стратегические подходы дипломатии Соединенных Штатов свои коррективы. Уже Ф. Д. Рузвельт, как известно, сочетал в своем внешнеполитическом видении элементы универсализма и геополитики: создавая Организацию Объединенных Наций и заявляя о необходимости демократизации послевоенной Европы, он в то же время признавал вероятность ее раздела на сферы влияния великих держав.

Применительно же к внешней политике послевоенных администраций, можно говорить о не всегда органичном смешении элементов концептуального наследия различных адептов «американской исключительности». Особенно это характерно для республиканских администраций (будь то президентство Эйзенхауэра, Рейгана или Буша), когда вильсонистская риторика прикрывает националистические подходы в духе Т. Рузвельта и Г. К. Лоджа. Выдающийся американский либеральный историк А. Шлезингер-младший, касаясь поддержки администрацией Рейгана реакционных антикоммунистических режимов и постоянной демонстрации имперской мощи Америки, писал: «.рейгановская националистическая идеология - это, помимо всего прочего, новая форма исторического американского изоляционизма. Изоляционизм никогда не означал отделения Америки от всего мира. Его сущность заключалась в отказе от обязательств по отношению к другим государствам и утверждении беспрепятственной свободы действий для своей нации».4 Шлезингер называет внешнеполитическую активность Рейгана «крестовым походом», объявленным, якобы, с целью защиты демократии от коммунизма. И таких примеров, когда американское правительство обосновывало свои действия против стратегических 'противников необходимостью отстаивать свободу, права человека и т. д., можно привести множество. Но проблема состоит в том, что речь идет не о простом лицемерии, а скорее о идентификации своих узкопрактических «национальных интересов» с необходимостью отстаивать некие фундаментальные демократические принципы, совмещении, теперь уже на глобальной арене, идей В. Вильсона и Т. Рузвельта.

Таким образом, изучение идейно-политической борьбы в США 1914-1920 гг. по проблемам европейского миропорядка имеет значительную важность для постижения сложных процессов формирования европейской стратегии Соединенных Штатов в XX в. Именно в этот период впервые в истории проявился интерес представителей американских общественно-политических структур к решению европейских проблем, который уже никогда впоследствии окончательно не угасал. Именно тогда в драматической борьбе с изоляционизмом и между собой были апробированы американские внешнеполитические концепции и подходы, которые, не смотря на их несовершенство, составили определенный идейный базис для разработки европейских доктрин последующих администраций. Наконец, именно в период Первой Мировой войны и создания Версальского миропорядка выявились некоторые специфические особенности американского понимания заокеанских процессов и явлений, ряд политических и идеологических критериев, применяемых политиками и общественными деятелями Соединенных Штатов для оценки происходящих в Европе событий и определения места и роли США в них.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Иванченко, Алексей Викторович, 1998 год

1. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ). Фонд 170. Посольство в Вашингтоне. Опись 512/2. 1864 1917 годы. 1914 год: Д. № 352; 1915 год: Д. № 548, 549; 1916 год: Д. № 425, 426.

2. Архив полковника Хауза.Т.2-4.М., Гос. соц.-эк. изд., 1937,1939,1944

3. Великий Октябрь и прогрессивная Америка. Сборник документов и материалов. М.: Мысль, 1967. - 349 с.

4. Версаль. Итоги империалистических войн. Ч. 1, М.: Изд-во Литиздата НКИД, 1925 - 198 с.

5. Ленин В. И. Речь на интернациональном митинге в Берне 8 февраля 1916 г.// Пол. соб соч., Т. 27.- М.: Изд-во политической лит-ры, 1977. с.

6. Ллойд-Джордж Д. Правда о мирных договорах. 2 т. М.: Изд. иностр. литературы. 1957.

7. Ниринг С. Американская империя. М.: Гос. изд-во, 1926. - 207 с.

8. Петтигру Ф. Торжествующая плутократия. М.: Московский рабочий, 1922. -392 с.

9. Стоун Н. Неистовый странник. М.: 1986. - 383 с.

10. Гардье А. Мир. М.: ОГИЗ. Гос. полит, издат., 1943.

11. Addams J. Jane Addams. A centennial reader. N. Y.: Macmillan, 1960. - 330 p.

12. American historical documents. N. Y.: Constable, 1960 - 427 p.

13. American intervention 1917: sentiments, self-interests or ideals? Boston: Houghton Mifflin со., 1966.-260 p.

14. Baker R. S. American chronicle. The autobiography of R. S. Baker. (David Grayson). N. Y.:Chapter Scribner's Sons, 1934. - 512 p.

15. Belmon P. National isolation an illusion. N. Y. & L.: Putman's sons. 1925. - 4901. P

16. Beveridge A. J What is back of the war. Indianapolis: The Bobbs Merrill Company, 1915. - 436 p.

17. Beveridge A. The state of the nation. Indianapolis: The Bobbs-Merrill company, 1924/

18. Bryan W. J. Taft W. H. International conciliation. The proposals for a League of Nations. American association for international conciliation. N. Y. City, Sept., 1916.-36 p.

19. Brockway T. P. Basic documents in United States foreign policy. Princeton, (N. J.): Nostrand, 1957.- 191 p.

20. Barkley A. W. That reminds me. Garden City, N. Y.: Doubleday, 1954. - 288 p.

21. Butler N. G. A world in ferment: interpretation of the war for a new world. N. Y., C. Scribner's sons. 1918.

22. Congressional quarterly's guide to U. S. Elections, Washington, 1985.

23. Cosmos (Butler N. M.) The basis of durable peace. Writted at the initiation of the New York Times by Cosmos. N. Y.: 1917. -139 p.

24. Creel G. The war, the world and Wilson. N. Y. and L.: Harper & Brothers publishers. 1920. - 370 p.

25. Daniels J. The time between wars. Armistice to Pearl Harbor. N. Y., Garden City, Doubleday, 1966.

26. Daniels J. The Wilson era. Years of War and after. Chapel Hill, The university of North Carolina press, 1946. - 581 p.

27. Fosdick R. B. Letters on the League of Nations from the files of Raymond B. Fosdick. -Princeton: Princeton univ. press, 1966. -171 p.

28. Flinn E. G. The rebel girl. An autobiography. My first life.(1906-1926). N. Y.: Intern, publ., 1973. - 351 p.

29. Frankfurter F. Reminisces. Recorder in talks with Harlan B. Fillips. Garden City, (N. J.): 1962.-310 p.

30. Freud S. and Bullit W. C. Thomas Woodrow Wilson. Twenty-eight president of the United States. Boston: Houghton Mifflin co., 1967. - 305 p.

31. Gompers S. Seventy years of life and labor. N. Y.: Dutton, 1957. - 334 p.

32. Grayson C. T. Woodrow Wilson. An intimate memoirs .N. Y., Holt: 1960. - 143 P

33. Hapgood N. The advancing hour. N. Y.: Boni & Liveright, 1922. - 295 p.

34. Hillqiiit M. Loose leaves from a busy life. N. Y., Rand School press, 1934.

35. Hoover H. C. The Hoover-Wilson wartime correspondence. Sept. 24 to Nov. 11, 1918. Ames (Iowa), Iowa state univ. press, 1974. - 297 p.

36. Hoover H. The ordeal of Woodrow Wilson. N. Y.: Mc Graw-Hill, 1958. - 318 p.

37. Hoover H. Gibson H. The problems of lasting peace.- Garden City., N. Y.: Doubleday, Doran and Company, Inc., 1943. 303 p.

38. Hoover H. C., Wilson W. Two peacemakers in Paris: The Hoover-Wilson postarmistice letters. 1918-1920, L., (Tex.): College Station, A & M univ. press, 1978. -212 p.

39. Intervention, 1917. Why America fought. Problems in American civilization. -Boston: D. C. Heath and company. 1966. 118 p.

40. Johnson H. The diary letters of Hiram Johnson. 1917 1945. Vol. 3. 1919 - 1921. -N. Y & L.: Garland Publishing Inc., 1983.

41. Lamont W. L. Across world frontiers. N. Y., Privately printed, 1950.

42. Lansing R. The War memoirs of Robert Lansing. N. Y., 1935. - 461 p.

43. Lippmann W. The political scene. An essay on the victory of 1918. N. Y.: Henry Holt and company. 1919. - 160 p.

44. Lippmann W. U. S. Foreign policy: shield of the republic. Boston: Little, 1943. -177p.

45. Lodge H. C. The Senate and League of Nations. N. Y.: 1925. - 380 p.

46. Lowell A. L. Public opinion in war and peace. Cambridge: Harv. univ. press. 1923. -270 p.47 .Marburg T. League of Nation. A chapter in the history of the movement. N. Y.: The Macmillan company, 1918.-156 p.48.Masses, 1914 -1917

47. Must we arm? Hillquit M. Gurdner A. debate. Publ. in the Rand school of social science, N. Y., 1916. - 40 p.

48. National party platforms. Vol 1. 1840 1964. - Urbana and London: University of Illinois press, 1966. - 573 p.51.Nation, 1915, 1920.52.New Republic, 1915.53.New York American, 1919.

49. New York Times, 1915, 1918-1920.

50. New-York World, 1919-1920.

51. Norris G. W. Fighting liberal. The autobiography of George W. Norris. N. Y., The Macmillan company, 1946.

52. Official American comments of « 14 points»/ Walworth A. America's moment: 1918. N. Y. W. W. Norton & Company inc., 1977. p. 275 - 282.

53. Page K. Dollars and world peace. N. Y.: George H. Dorah company. 1927 - 263 P

54. Papers relating to the foreign relations of the United States. Vol. 1, Washington, U. S. States governments printing office, 1942.

55. Political parties and civic action groups. The Greenwood encyclopedia of American institutions. Westport (Conn.), L., England: 1981. - 555 p.

56. Progressivism and postwar disillusionment: 1898 1928. N. Y., St. Louis, San Francisco, Toronto, L., Sydney, 1966. - 383 p.

57. Roosevelt N. Lodge H. C. Selection from the correspondence of Theodore Roosevelt and Henry Cabot Lodge. 1884-1918. Vol. 1-2. N. Y., Da Capo press, 1971.

58. Roosevelt T. Roosevelt in Kansas-City «Star». War-time editorials by T. Roosevelt. Boston and N. Y., 1921. - 305 p.

59. Roosevelt T. The letters of Theodore Roosevelt. Vol. 4. Cambridge,(Mass.), Harvard Univ. press. 1952

60. Root E. Men and policies. Addresses by Elihu Root. Cambridge,: Harv. univ. press. 1924. - 306 p.

61. Root E. Opening address by E. Root as a president of the American society of international law at the 12 annual meeting of the society in Washington, Apr. 26, 1917. Carnegie endowment for international law, 1917.-13p.

62. Springfield Republican, 1919-1920.

63. Steffence L. The autobiography of Lincoln Steffence. N. Y.: Harcourt, Brace and company, 1931. - 903 p.

64. The American spirit. Vol. II: since 1865. Lexington, Massachussets, Toronto, D. C. Heath and company, 1987. - 568 P.

65. The Gore-McLemore resolution, 1916// Major problems in American foreign policy. Vol. 2: since 1914. Lexington (Mass.), D. C. Heath and company, 1988. p. 46 - 47.

66. The letters of Theodore Roosevelt. Vol. 5-6, Cambridge, (Mass.). 1951.

67. The Literary Digest, 1914-1915, 1919 -1920.

68. The Lodge reservations, 1919// Major problems in American foreign policy. Documents and essays. Vol. 2: since 1914. p. 70 - 71.

69. The papers of Woodrow Wilson. Vol. 33-34. Apr. 17.-.Sept. 30, 1917; Vol. 37- 43 Aug. 7, 1916- Aug. 20, 1917; Vol. 45-46. Nov. 11, 1917 March 12, 1918; Vol. 51-66. Sept. 14, 1918 - Dec. 31, 1920. Princeton, Princeton, univ. press, 1980 -1992.

70. S. Congressional records. Vol. LVD, part 2-3, Jan. 6 to Jan. 26, 1919; part 5. Feb. 25to March 4, 1919 with appendix and index; Vol. LVIIT, part 6 8, Sept. 13 to Nov. 13, 1919.

71. Villard O. G. Fighting years. Memoirs of a liberal editor. N. Y.: Harcourt, Brace and company, N. Y., 1939.

72. Wilson E. B. My memoir. Indianapolis, N. Y.: The Bobbs Merril company, 1938. - 352 p.

73. Wilson W. The political thought of Woodrow Wilson, Indianapolis: Bobbs-Merril, 1965. - 559 p

74. Woodrow Wilson address to Congress, 1917 H A more perfect union: documents in U. S. history. Vol. 2: since 1865. Boston. Dallas.: Houghton Mifflin. 1988. p. 156158.2111. И. ЛИТЕРАТУРА

75. Ананова Е. В. Новейшая история США. 1919 1939 гг. - М.: ИМО, 1962. -304с.

76. Белявская И. А. Роберт М. Лафоллет: цена независимости. М.: Ин-т Всеобщей истории РАНД995. - 176 с.

77. Белявская И. А. Теодор Рузвельт и общественная жизнь США. М.: Наука, 1978.-310 с.

78. Бекер Р. С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир. М. - П.:Гос. изд-во 1923. - 452 с.

79. Березкин А. В. Октябрьская революция и США. 1917 1922 гг. - М.: Наука, 1967. - 495 с.

80. Виноградов К. Б. Сергеев В. В. Вудро Вильсон в дни войны и мира// Новая и новейшая история. № 5, с. 122-134; № 6, с. 100-113.

81. Восленский М. С. Из истории политики США в германском вопросе(1918 -1919 гг.). М.: Госполитиздат, 1954ю - 228с.

82. Гарднер Л. К. Вильсоновское понятие «либеральной» политики в контексте событий в имперской Германии и революционной России в годы первой мировой войны.// Первая мировая война. Пролог XX века. М.: Наука, 1998. -с. 319-326.

83. Гершов 3. М. Вудро Вильсон. М.: Мысль, 1983. - 336 с.

84. Ю.Гершов 3. М. «Нейтралитет» США в годы первой мировой войны. М.: Соцэкизд, 1962 - 244 с.

85. П.Елизаров И. Ю. Речь В. Вильсона 27 мая 1916 г. в Лиге поддержания мира.// Первая мировая война. Куйбышев, 1990. - С. 60 - 72.

86. Зубок Л. И. Яковлев Н. Н. Новейшая история США. -М.: Просвещение, 1972 367 с.

87. Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США. 1865 1918. - М.: Соц.-эк. изд., 1962. - 629 с.

88. Иванян Э. А. Белый Дом: президенты и политика. М.: Изд-во политической литературы, 1976. - 432 с.

89. Иванян Э. А. От Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша. Белый дом и пресса. М.: Политиздат, 1991. - 368 с.

90. История США. В 4хт. Т. 2-3. М.: Наука, 1985.

91. Индукаева Н. С. От войны к миру. Политика США в германском вопросе в 1918 -1921 гг. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1977. - 204 с.

92. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. - 848 с.

93. Козенко Б. Д. Американские пацифисты во время первой мировой войны.// Вопросы истории, 1971. №. 12, с. 173-174.

94. Козенко Б. Д. Антивоенное движение 1914-1918 гг. в США.// Историография всеобщей истории. Куйбышев: 1976 - с. 56-77.

95. Козенко Б. Д. Рабочее движение в США в годы первой мировой войны. -Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1965. 152 с.

96. Козенко Б. Д. Несостоявшееся сближение: США и Россия в 1914 1917 годах. // Первая мировая война. Пролог XX века. - М.: Наука, 1998. - с. 140 -157.

97. Козенко Б. Д. Юджин Дебс, социалист. Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1967. - 119 с.

98. Краснов И. Н. Классовая борьба в США и движение против антисоветской интервенции(1919 1920 гг). - М.: Соцэкизд, 1961. - 303 с.

99. Кунина А. Е. Провал американских планов завоевания мирового господства в 1917 1920 гг. - М.: Госполитиздат, 1954. - 320 с.

100. Лан В. И. От первой до второй мировой войны. М.: Наука, 1976. - 494 с.

101. Ленин В. И. Война и революция.// Полн. соб соч., М.: Изд-во политической лит-ры, 1962. - с. 77 - 102.

102. Листиков С. В. Первая Мировая война и судьбы американского общества: мнение деловых кругов США// Американский ежегодник, М.:1993. - с. 66 -79.

103. Мшпина Е. А. Вудро Вильсон: идеалист, империалист, агрессор?// США: Экономика. Политика. Идеология М, 1989. - №5, с. 104-110.

104. Невинс С. Коммаджер Г. История США. Нью-Йорк.: Телекс, 1991. - 442 с.

105. Никонов В. А. Доктрина «исключительности» и внешняя политика Вашингтона.//Проблемы американистики, М.: Изд-во МГУ, 1993. - с. 168 -197.

106. Новак К. Версаль. М.-Л.: Гос. изд., 1930. - 205 с.

107. Попова Е. И. США: борьба по вопросам внешней политики 1919 1922 гг. -М.: Международные отношения^ 1966. - 352 с.

108. Смирнягин Л. В. Районы США: портрет современной Америки. М.: Мысль, 1989. - 379 с.

109. США: политическая мысль и история. М.: Наука, 1976. - 619 с.

110. Уткин А. И. Дипломатия Вудро Вильсона. М.: Международные отношения, 1989.-319 с.

111. Харц Л. Либеральная традиция в Америке. М.: Прогресс-Академия, 1993. -394 с.

112. Шлезингер А. Циклы американской истории. М.: Прогресс-Академия, 1992. - 685 с.

113. Яковлев Н. Н.Новейшая история США.1917 1960. - М.: Соц.-эк. изд., 1961. -624 с.

114. Яковлев Н. Н. Переступившие грань. М.: Молодая гвардия, 1989. - 352 с.

115. I.Adler S. The isolationist impulse. Its twentieth-century reaction. L., N. Y.: Abelard-Schuman, 1957. - 538 p.

116. Alvord C. W. The political campaign in America// The quarterly review. № 481. Oct. 1924. L., John Murray. p. 262-277.

117. Ambrosius L. E. Woodrow Wilson and the American diplomatic tradition: the treaty fight in perspective. Cambridge: Cambridge univ. press, 1987. - 323 p.

118. American foreign policy. Vol II: A history since 1900. Lexington (Mass.), Toronto: D. C. Heath and company, 1991. - p. 217 - 723.

119. Anderson D. Woodrow Wilson. Boston: Twayne publishers. A division of G. K. Hall & Co,1978.- 168 p.

120. A people & a nation. A history of the United States. Vol. II: since 1865. Boston: Houghton Mifflin Company, 1990. - p. 437-1025.

121. Bagby W. M. The road to normalcy. The presidential campaign and election of 1920. Baltimore: 1962. - 206 p.

122. Bailey T. A. The supreme infanticide. // The American past: conflicting interpretation of great issues. Vol. II. N. Y.: The Macmillan company. 1961,- p. 361-375.

123. Bailey T. Woodrow Wilson and the lost peace. N. Y.: The Macmilan company, 1945.

124. Bannister R. C. Ray Stannard Baker. The mind and the thought of a progressive. -N.: Haven-L., 1966. 335 p.

125. Burns H. E. The genesis of the World War: an introduction to the problem of war guilt. N. Y.: Alfred A. Knopf, 1926. - 750 p.

126. Baras H. E. The United States and the First World War. /The American past : conflicting interpretation of great issues. Vol. II. N. Y.: The Macmillan company, 1961.-p. 308-316.

127. Beard Ch. Giddy minds and foreign quarrels. N. Y.: The Macmillan company, 1939.

128. Beard Ch. and Ogg F. A. National governments and the World War. N. Y.: The Macmillan company, 1919.-592 p.

129. Beard Ch and M. The rise of American civilization. Vol. 2. N. Y.: The Macmillan company, 1930. - 828 p.

130. Bemis S. F. A diplomatic history of the United States. N. Y.: Henry Holt and company, 1942. - 934 p.

131. Bemis S. F. The United States as a world power. A diplomatic history. N. Y.: Holt, 1951.-491 p.

132. Blum J. M. Joe Tumulty and the Wilson era. Boston: Mifflin, 1951.-334 p.

133. Buehrig E. H. Woodrow Wilson and the balance of power Bloomington: Ind. Univ. press, 1955. - 325 p.

134. Calhoun F. S. Armed intervention in Wilsonian foreign policy. Kent, L.: The Kent state univ. press, 1986. - 333 p.

135. Chatfield Ch For peace and justice. Pacifism in America. 1914-1941. Knoxville: The univ. of Tennessee press, 1971. - 447 p.

136. Cooper J. M. The warrior and the priest. Woodrow Wilson and the Theodore Roosevelt. Cambr.(Mass.) and L., Engl.: The Belknap press of Harv. univ. press, 1983.-442 p.

137. Cooper J. M. Walter Hines Page. The southerner as American, 1855-1918. -Chapel Hill: Univ. of N. C. press, 1977. 457 p.

138. Dalles F. R. America's rise to world power. 1898-1954. N. Y.: 1954. - 268 p.

139. Downs R. The rise of Warren Gamalien Harding, 1865-1920. Columbus: Ohio state U. P., 1970. - 734 p.

140. Ellis E. R. Echoes of distant thunder. Life in the United States. 1914-1918. N. Y.: McCann, 1975. - 510 p.

141. Ferrell R. H. American diplomacy. The twentieth century.- N. Y., L.: W. W. Norton & company. 1988. 427 p.

142. Finnegan J. P. Against the specter of a dragon: the campaign for American military preparedness. 1914-1917. Weastport( Conn.), L.: Greenwood press, 1974. - 195 p.

143. Gardiner L. C. Safe for democracy. The Anglo-American response to revolution, 1913 1923. - N. Y., Oxford: Oxford univ. press, 1984.

144. Gardiner L. C. Wilson and revolutions: 1913 1921. - N. Y., Philadelphia: J. B. Lippincott Company, 1976.71 .Garraty J. A. Responsibility shunned by Lodge// Wilson and League of Nations. Why America's rejection? N. Y.: Holt, 1967. - p. 92 -101.

145. Garraty J. A. Hemy Cabot Lodge. A biography. N. Y.: Knopf, 1953. - 433 p.

146. Handlin O. The American people in the twentieth century. Boston: Beacon press, 1967. - 248 p.

147. Herman S. R. Eleven against war. Studies in American internationalist thought, 1898-1921. Stant.: Calif. U. P., 1969. - 413 p.

148. Hofstadter R. The age of reform. From Bryan to F. D. R. N. Y.: Alfred A. Knopf., 1989.-328 p.

149. Holt W. C. Playing politics with League// Wilson and the League of Nation. Why America's rejection? N. Y.: Holt, 1967,- p. 27 - 46.

150. Hugh-Jones E. M. Woodrow Wilson and American liberalism. L.: Engl. univ. press, 1947. - 295 p.

151. Hunt M. H. Ideology and U. S. Foreign policy. New Haven, L.: Yale univ. press, 1987. - 237 p.

152. Ions E. Woodrow Wilson. The politics of peace and war. N. Y., Library of the 20th century. Macdonald/ American Heritage, 1972. - 127 p.

153. Johnson W. Senatorial strategy. 1919-1920.//The American past: conflicting interpretation of great issues. Vol. II. N. Y.: The Macmillan company, 1961. - p. 348-361.

154. Karp W. The politics of war: the story of two wars which altered forever the political life of the American republic. (1890-1920) N. Y.; Harper & Row. 1979.380 p.

155. Kennan G. P. Soviet American relation, 1917 - 1920. Vol. 1. Russia leaves the war. N. Y„ 1967,- 544 p.

156. Koenic L. W. Bryan. A political biography of William Jenings Bryan. N. Y.; Putnam, 1971.-735 p.

157. Kuehl W. F. Hamilton Holt. Journalist, internationalist, educator. University of Florida press, 1960.

158. Levering R. B. The public and American foreign policy, 1918 1978. - N. Y.: Morrow, 1978. - 192 p.

159. Levin N. G. Woodrow Wilson and World politics. L., Oxford, N. Y.: Oxford u. p. 1970. - 340 p.

160. Levine L. W. Defender of faith. William Jenings Bryan. The last decade, 1915 -1925. Cambridge(Mass.): Harvard univ. press, 1987. 368 p.

161. Link W. A. and Link A. S. American epoch. A history of the United States since 1900. Vol. 1: war, reform and society. 1900-1945. N. Y.: Mc Gray-Hill inc., 1993. - 443 p.x v

162. Link A. S. The fundamental debate over collective security// Major problems in American foreign policy. Documents and essays. Vol. 2., since 1914. Lexington ( Mass.), Toronto: D. G. Heath and company, 1978,- p. 76-83.

163. Link A. S. Wilson and American neutrality. 1914-1917/ The American past; conflicting interpretation of great issues. Vol. H. N. Y.: The Macmillan company, N.Y., 1961.-p. 317-344.

164. Link A. S. Wilson the diplomatist. A look at his major foreign policies. N. Y.: New view points, 1974. -165 p.

165. Lippman W. Public opinion and foreign policy in the United States. L.: Allen and Unwin, 1952. - 52p.

166. Maddox R. J. William Borah and American foreign policy. Baton Rouge: La. St. U. P., 1969. - 275 p.

167. Marston F. S. The peace conference of 1919. Organization and procedure. L., N. Y., Toronto: Oxford univ.press, 1944.

168. May E. R. America's benevolent neutrality and the last crisis// Intervention, 1917. Why America Fought. Boston: Heath, 1966. - p. 98-115.

169. May E. R. From imperialism to isolationism. 1898 1919. - N. Y., L.: The Macmillan company, 1964. - 90 p.

170. May E. R. The World War and American isolation. Cambridge (Mass.): Harv. U. P., 1959.-482 p.

171. May H. F. The end of American innocence: a study of first years of our time. 19121917. N. Y.: Columbia univ. press. 1992. - 413 p.

172. Mayer A. J. Wilson vs. Lenin. Political origins of the New Diplomacy, 1917-1918.- Cleveland, N. Y.: 1959. 435 p.

173. Merk F. Manifest destiny and Mission in American history: a reinterpretation. N. Y„ Vintage Books, 1963. - 266 p.

174. Miller M. S. Victor Berger and the promise of constructive socialism. 1910-1920.- Westport, ( Conn.): Greenworld press inc., 1973. 275 p.

175. Millis W. Road to war. America 1914 1917. - Boston, N. Y.: Houghton Mifflin Company, 1946. - 485 p.103 .Murphy P. L. World War I and the origin of civil liberties in the United States.

176. Smith D. M. The great departure: The United States and World War I. 1914-1920.- N. Y.: Wiley and sons, 1965. 221 p.

177. Smith P. America enters the World. Vol. 7. A people history of the progressive

178. Era and World War I. N. Y.: Penguin Books Ltd., 1985. - 820 p. 110.Sloan G. P. Geopolitics in United States strategic policy. 1890-1987. - Bringhton:

179. The governors of Virginia, 1860-1978. Charlottesville: U. p. of Virg., 1982. -428 p.

180. Thelen D. P. Robert M. La Follette and the insurgent spirit. Boston, Toronto: Little Brown, 1976. - 211 p.

181. Vaughn S. Holding fast the inner lines. Nationalism and the Committee on Public information. Chapel Hill: The University of North Carolina press, 1980. - 235 p.

182. Vinson J. C. The election of 1920: a referendum for isolation.// Wilson and the League of Nation. Why America's rejection. N. Y: Holt, 1967 - P. 47 - 53.

183. Walworth A. America's moment: 1918. N. Y.: W. W. Norton and company inc., 1977. -309 p.

184. WTalworth A. Wilson and his peacemakers: American diplomacy at the Paris peace conference, 1919. N. Y., L.: Norton & Company, 1986. -618 p.

185. Ward A. J. Ireland and Anglo American relations. 1899 - 1921. - Toronto: Univ. of Toronto press, 1969 - 291 p.

186. Watson R. L. The development of national power. The United States, 1900 -1919. Washington, Univ. press of America, 1982.

187. Widenor W. C. Henry Cabot Lodge and the search for an American foreign policy. Berk., Univ. of Calif, press, 1980. 389 p.

188. Widenor W. C. The United States and the Versailles peace settlement// Modern American diplomacy. Wilmington, Delaware, 1986. - p. 35-52.

189. Wynn N. A. From progressivism to prosperity. N. Y., L.: Holms & Meier, 1986. - 209 p.