Общественный контроль в сфере городского благоустройства мегаполиса (социологический анализ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Аксенова Вероника Валерьевна

• Аксенова Вероника Валерьевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Аксенова Вероника Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В СФЕРЕ ГОРОДСКОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА МЕГАПОЛИСА

1.1 Общественный контроль городского благоустройства мегаполиса как объект социологического знания

1.2 Методологические подходы к анализу общественного контроля в сфере благоустройства городской среды мегаполиса

ГЛАВА 2 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРАКТИК РЕАЛИЗАЦИИ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В СФЕРЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА МОСКВЫ

2.1 Оценка современных практик реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса

2.2 Ключевые проблемы реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА ПРЕДЛОЖЕНИЙ ПО УЛУЧШЕНИЮ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО КОНТРОЛЯ В СФЕРЕ ГОРОДСКОГО БЛАГОУСТРОЙСТВА МЕГАПОЛИСА

3.1 Социальные технологии развития общественного контроля в сфере благоустройства города Москвы

3.2 Модель реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса в современных российских условиях

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. - Инструментарий №

Приложение Б. - Инструментарий №

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Общественный контроль в сфере городского благоустройства мегаполиса (социологический анализ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В настоящее время процесс урбанизации стремительно набирает обороты и порождает все больше городских агломераций и мегаполисов, концентрирующих в себе социально-экономические ресурсы пространственного развития. Ученые устанавливают двойственную сущность таких территорий, указывая на корреляционную зависимость их социальной и физической составляющих [51]. Функциональность, эстетический вид и доступность объектов городского пространства, их способность удовлетворить разнообразный спрос жителей во многом определяют вектор деятельности органов власти в проводимой сегодня городской политике [25; 95]. В этой связи эффективность деятельности властных структур в сфере благоустройства воспринимается как неотъемлемый атрибут комфорта и удобства проживания в современном городе.

Вместе с тем недостатки взаимодействия органов исполнительной власти и населения при определении векторов развития территории, недостаточность учета социальных факторов в системе государственного и муниципального управления при разработке программ благоустройства, а также сужение роли гражданского общества в реализации контрольно-надзорных функций детерминируют рост исследовательского интереса к изучению и совершенствованию общественного контроля [82]. Особое место в данном контексте следует уделить Москве -драйверу социальных и технологических инноваций [91]. С одной стороны, именно Москва демонстрирует значительный потенциал привлечения общественности к контрольным мероприятиям в сфере территориального развития, благоустройства и создания комфортных условий проживания [19]. С другой стороны, дефициты практик общественного контроля - их формальная ограниченность (информирование населения) и содержательная однотипность (онлайн-голосования) - высвечиваются наиболее ярко на эмпирическом материале столицы.

Несмотря на внимание к проблеме реализации общественного контроля в сфере благоустройства в научном и управленческом дискурсе, сохраняется ряд проблем, которые снижают качественные характеристики процесса развития территории. Поэтому актуальность данной темы обусловливается также и тем, что при достаточно выраженном потенциале общественного контроля наблюдается недостаточность его практического применения в современных социально -экономических условиях. Практики привлечения общественности к контрольным мероприятиям зачастую носят формальный и унифицированный характер. Возможным выходом видится разработка социальных технологий развития общественного контроля как формы гражданской активности населения, призванной повысить эффективность деятельности властных структур как за счет включения местного населения в решение проблем городского сообщества, так и за счет привлечения внимания широких масс населения к принимаемым управленческим решениям.

Научная проблема заключается в отсутствии развитых эффективных социальных технологий общественного контроля в сфере благоустройства мегаполиса. С одной стороны, участие общественности в управленческих практиках столичного региона часто носит формальный характер, что не способствует кардинальному изменению ситуации, однако создает иллюзию массовости и высокой активности населения. Такие формы активного включения населения, как контроль, экспертиза и прочие, требующие профессионализации гражданского участия, остаются на периферии внимания органов власти и мало популяризированы сегодня в общественной повестке. С другой стороны, разнообразие каналов и стимулов вовлечения горожан в сферу благоустройства (цифровые порталы / сервисы, геймификация и прочее) демонстрируют в оценках самих жителей возможность имитации гражданского участия, а также снижает доступ к ним отдельных социальных групп (цифровое неравенство). Чрезмерный оптимизм в части цифровизации общественного контроля не имеет изученных последствий и частично смещает фокус внимания с результативности использования потенциала гражданской активности в городской среде. В связи с

этим установлено противоречие между социальной значимостью общественного контроля и дисфункциями его практической реализации в сфере городского благоустройства мегаполиса.

Научная задача заключается в поиске оптимальных направлений повышения эффективности общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса на основе социологического анализа теорий, современных управленческих практик и проблем его реализации. Научная задача находится на стыке решения фундаментальной и прикладной задач государственного и муниципального управления. С одной стороны, требуется: 1) уточнение с позиции управления (социологического знания) ключевого термина «общественный контроль» и 2) расширение эмпирического поля описания проблем реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса как основы принятия эффективных управленческих решений. С другой стороны, актуализирована выработка предложений по повышению эффективности использования механизма общественного контроля в современной управленческой практике. В частности, требуется пересмотр как самой модели реализации общественного контроля, так и переоценки каналов, форм его реализации, что отражается в необходимости разработки социальных технологий развития общественного контроля в столичном мегаполисе.

Степень разработанности темы исследования. Изучением города в рамках государственного и муниципального управления занимались как отечественные, так и зарубежные ученые. Проблематика городского пространства, места в нем индивида, а также его включенности в процессы управления явились предметами изучения классиков управленческой мысли. Теоретическим основам развития городского пространства посвящены работы таких ученых, как К. Маркс, Ф. Энгельс, М. Вебер, рассматривающих формирование города в контексте экономических и социальных взаимоотношений. По мнению Ф. Тенниса и Г. Зиммеля, финансовая деятельность является основой взаимодействия между жителями и их участия в городских вопросах.

Представители Чикагской социологической школы Р. Парк, Р. Маккензи, Л. Вирт, Э. Берджесс с использованием эмпирических методов внесли большой вклад, исследуя становление социальных институтов в городском пространстве. Последователи данной школы Л. Вирт, Х. Зорбо и Ф. Трешер рассматривали специфику поведения различных слоев населения в городе. В частности, внимание ученых в большей степени сосредоточено на изучении девиантного поведения и обычаев различных этнических групп в фокусе городских проблем.

Необходимость участия горожан в формировании комфортной среды изучались П. Геддесом, Э. Говардом, Г. Саноффом и Г. Хельдом. По их мнению, для создания благоприятных условий для жизни при планировке городского пространства необходимо взаимодействие градостроителей и населения. Британский исследователь Ч. Бут, изучая бедность как явление, одним из первых пришел к понятию социального картирования городского пространства. Понятие «городского пространства» и его составляющих рассматривались в трудах А. Лефевра, Л. Мамфорда, К. Линча. Проблемы создания комфортных условий и общественных пространств при участии горожан были рассмотрены в работах Ч. Лэндри, Дж. Джекобс, Дж. Скотт и Я. Геила.

Весомый вклад в развитие социологии города внесли такие ученые, как А. Ф. Филиппов, С. А. Капков, Г. Е. Трубина, В. В. Казаков, С. В. Пирогов, Н. Н. Розанова, М. В. Китаигородская, И. А. Вершинина. Проблематике городского управления посвящены труды И. Х. Озерова, В. С. Богданова, О. А. Уржи, А. А. Мерзлякова. Исследованием структуры городского пространства, а также влиянием города на образ жизни занимались Т. М. Дридзе, Н. А. Аитов, Б. Е. Гройс, В. Л. Глазычев, Т. В. Ильина, М. М. Еюров, Р. С. Фаизуллин.

Проблематике общественного контроля и участия населения в вопросах благоустройства посвящены труды Е. В. Фроловой, О. В. Рогач, М. В. Бойковой, И. Н. Ильиной, М. Г. Салазкина, С. Г. Климовой, И. В. Щербаковой, А. М. Максимова, М. Каммер-Кервика, Т. Могеса. Необходимость создания

комфортных условий жизнедеятельности в мегаполисе отражена в работах И. Н. Ильиной, И. И. Романенко, И. А. Петрулевич, И. А. Бачуринской.

Изучением использования информационных технологий в области государственного и муниципального управления занимались Л. А. Василенко, Е. Н. Малик, М. В. Шедий, Б. В. Пикалов, Е. В. Наливаиченко. Развитие цифровых технологий в сфере общественного контроля городского благоустройства мегаполиса рассмотрено в трудах С. А. Гришаевой, С. А. Зуденкова, А. А. Фурсова, А. В. Чугунова, М. М. Стариковой, Е. А. Енина.

Таким образом, осмысление вопросов городского благоустройства в рамках государственного и муниципального управления представляется в различных теориях и концепциях. Учеными предлагается ряд подходов к развитию городов через активизацию коммуникаций населения с органами власти. Однако, недостаточно разработанными остаются вопросы, связанные с реализацией общественного контроля в сфере благоустройства городской среды и управленческими практиками вовлечения населения в городское благоустройство. Недостаточность эмпирических данных, отражающих проблемы низкой вовлеченности жителей в общественный контроль, также обусловливают актуальность данного исследования.

Цель исследования состоит в разработке предложений по улучшению функционирования общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса на основе социологического анализа теорий и практик его реализации.

Задачи исследования:

1) Рассмотреть общественный контроль городского благоустройства мегаполиса как объект социологического знания.

2) Систематизировать методологические подходы к определению сущности общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса.

3) Оценить современные практики реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса.

4) Установить ключевые проблемы реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса в современных условиях.

5) Разработать социальные технологии развития общественного контроля в сфере благоустройства города Москвы.

6) Разработать модель реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса в современных российских условиях.

Объектом исследования является общественный контроль в сфере городского благоустройства мегаполиса.

Предметом исследования выступают современные управленческие практики реализации общественного контроля в сфере благоустройства города Москвы, в том числе возможности и ограничения (проблемы) вовлечения городского населения в решение задач городского развития.

Область исследования диссертации соответствует паспорту научной специальности 5.2.7. Государственное и муниципальное управление (социологические науки), в т.ч. пунктам: п.1. «Социологические теории и методы государственного и муниципального управления», п.3. «Социологические теории городской среды», п.11. «Социальные технологии в государственном и муниципальном управлении», п.19. «Роль гражданского общества в организации механизма контрольно-надзорных функций».

Научная гипотеза. Гипотеза-основание: более перспективным для органов управления видится масштабирование охвата участия горожан (сбор мнений, донесение информации), а не использование профессионального потенциала местного сообщества в контрольных мероприятиях. Это проявляется в использовании внешних стимулов для массового охвата (геймификация участия), а также расширении каналов взаимодействия (цифровые сервисы).

Гипотеза-следствие 1. Развитие цифровых каналов реализации общественного контроля не влияет на его эффективность. Более того, использование цифровых сервисов, несмотря на весь свой потенциал, может создать риски номинальности предложения органами власти новых каналов коммуницирования.

Гипотеза-следствие 2. В современных практиках реализация общественного контроля существует зависимость между оценкой населением эффективности деятельности органов власти в сфере благоустройства и уровнем гражданской активности. Такая же зависимость свойственна показателям доверия к власти и активности участия населения в общественном контроле.

Эмпирическая база исследования:

1) Анкетный опрос населения (N=699), проведенный с начала сентября 2021 года по март 2022 года, на тему «Проблемы реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса». При проведении исследования была использована многоступенчатая квотная выборка. Первая ступень отбора - квотирование по территориальным единицам (квоты установлены согласно численности жителей административных округов Москвы), на второй ступени производилось квотирование по полу и возрасту респондентов на основе данных Росстата на 1 января 2021 года.

2) Опрос экспертов (N=144), проведенный в 2024 году на тему «Оценка современных практик реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса». Выборка целевая. В качестве экспертов выступили сотрудники столичных управ, а также сотрудники ГКУ «Новые технологии управления», координирующие работу электронных сервисов - онлайн-каналов реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства.

Информационная база представлена федеральными нормативно-законодательными актами Российской Федерации и города Москвы; материалами научно-практических конференций; статистическими данными. В том числе данными статистики и внутренней аналитики порталов «Москва. Наш город», «Активный гражданин», «Город идей», «Электронный дом», «Общественные обсуждения», «Город заданий»; материалами статей фундаментального и прикладного характера, содержащихся в открытом доступе.

Научная новизна диссертационного исследования представлена:

1. Уточнены теоретические основы общественного контроля как объекта социологического знания. Установлены такие характерные черты, как запрос

населения на самоорганизацию для решения городских проблем, развитие прогрессивных форм взаимодействия горожан и органов власти, связь с уровнем нравственного развития общества.

2. На основе систематизации методологических подходов к определению сущности общественного контроля дана его интерпретация как формы социального взаимодействия представителей городского сообщества с органами власти на основе инкорпорирования в потенциал гражданского участия и репутационный капитал власти. Отличительной чертой общественного контроля от иных форм взаимодействия власти и населения выступает паритетность сторон социальных отношений, профессионализация форм гражданской активности. Установлены ключевые компоненты общественного контроля: ориентация на других членов общества (учет их интересов и потребностей), наличие субъективного смысла в совместной деятельности.

3. Расширено эмпирическое описание современных практик реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса. На материале экспертного опроса систематизированы барьеры, снижающие эффективность данных практик, а также обосновываются перспективные направления государственной поддержки их развития.

4. С опорой на материалы опроса жителей Москвы обоснованы ключевые проблемы реализации общественного контроля, связанные с зависимостью оценок населения от действий властей, уровня доверия, информационной открытости власти. Установлены деформации целей участия пользователей цифровых порталов, что позволило обосновать вывод о роли ценностно-смысловых координат участия населения в реализации общественного контроля в сфере благоустройства.

5. Разработаны социальные технологии развития общественного контроля в сфере благоустройства города Москвы, учитывающие требование комплексности их использования, отказ от патерналистского запроса горожан в сторону усиления роли последних для формирования конструктивного диалога с властью.

6. Разработана авторская модель реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса, а также предложены методические рекомендации по оценке деятельности органов власти в части развития его практик в мегаполисе.

Теоретическая значимость работы заключается в приращении знаний о сущности и социальной востребованности общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса. Выводы, полученные эмпирическим путем, могут повысить эффективность деятельности органов власти и уровень вовлеченности населения в реализацию общественного контроля в сфере благоустройства городской среды мегаполиса:

а) в обогащении категориального аппарата государственного и муниципального управления как отрасли знаний, в части расширения и уточнения понятий «городское благоустройство», «общественный контроль»;

б) в дополнении и уточнении теоретических основ вопроса пространственного развития мегаполисов, а также в части взаимосвязи общественного контроля с нравственным нарративом современного общества.

Практическая значимость работы заключается в разработке социальных технологий воспроизводства ценностно-смысловых детерминант общественного контроля, социальных технологий развития сетевых практик реализации общественного контроля, социальных технологий поддержки в общественном контроле фундированных взаимодействий власти и населения. Разработана авторская модель реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса, которая также может быть использована органами власти в целях повышения эффективности общественного контроля в современных условиях.

Методология и методы исследования. Методологическая основа исследования базируется на общей теории систем (Л. Берталанфи), теории социальных технологий (В. П. Патрушев), теории доверия (Ф. Фукуямы, П. Штомпки), теории социального действия (М. Вебера), институциональном подходе Д. Норта. В работе проанализированы методологические основы анализа

пространственного вопроса, представленные в трудах Г. Зиммеля и П. Бурдье. Методологическая основа исследования также опирается на методологические идеи зарубежных (Дж. Джекобс, Р. Парка, Л. Вирта, Ф. Тенниса, К. Линча, Я. Геила) и современных российских ученых (Е. В. Фроловой, И. А. Вершининой, О. В. Рогач), занимающихся изучением проблем управления и развития городов.

В ходе исследования был использован комплекс методов: анализ документов, обобщение, систематизация, сравнительный анализ, анализ таблиц сопряженности, корреляционный анализ, статистический анализ, контент-анализ, опрос экспертов, анкетный опрос населения.

Положения, выносимые на защиту:

1) В добавление к пространственному вопросу, поставленного Г. Зиммелем, обосновывается тезис о наполнении пространства мегаполиса не только физическими объектами инфраструктуры, но и разнообразием социальных общностей, структур, которые включены в различные формы взаимодействия и обладают специфическими средствами коммуникаций. Объединяя в пространстве мегаполиса физическое и социальное начала, с одной стороны, формируются особые требования к качеству городского благоустройства, с другой - запрос на самоорганизацию населения для решения городских проблем и развитие у них прогрессивных форм взаимодействия - общественного контроля (С. 24-28).

С опорой на теоретические положения концепции Э. Дюркгейма, установившего взаимосвязь эффективности социальных норм и нравственного авторитета общества, обосновывается связь между наличием практик общественного контроля в сфере городского благоустройства и определенным уровнем нравственного развития современного общества (С. 28-29).

2) На основе проведенной систематизации методологических подходов к определению сущности общественного контроля предложена его социологическая интерпретация как социального взаимодействия представителей городского сообщества с органами власти на основе инкорпорирования потенциала гражданского участия и репутационного капитала власти. Отличительной чертой общественного контроля от иных форм взаимодействия власти и населения

выступает паритетность сторон социальных отношений, профессионализация форм гражданской активности, а также расширение каналов реализации прав и интересов социальных субъектов в целях повышения эффективности принимаемых управленческих решений и мер их реализации (С. 44-47).

С опорой на теорию социального действия М. Вебера установлены ключевые компоненты общественного контроля: ориентация на других членов общества (учет их интересов и потребностей), наличие субъективного смысла в совместной деятельности (например, повышение эффективности деятельности властных структур или оперативное решение острых проблем в сфере городского благоустройства). Обосновывается предположение, что общественный контроль в сфере городского благоустройства призван повысить эффективность городского управления, минимизируя издержки на скорость принятия управленческих решений и восполняя дефициты ресурсной базы территории (С. 47-48).

3) Эмпирически обосновано, что более перспективным для представителей органов власти видится масштабирование охвата участия горожан (сбор мнений, донесение информации), а не использование профессионального потенциала местного сообщества в контрольных мероприятиях (С. 52-53). Это проявляется в том числе в использовании внешних стимулов для массового охвата (геймификация участия) (С. 63), а также расширении каналов взаимодействия (цифровые сервисы) (С. 58-61).

Установлено, что «цифровой оптимизм» в использовании общественного контроля может создавать дополнительные барьеры в его реализации (С. 58). Данный тезис подкрепляется эмпирическим обоснованием барьеров, лимитирующих эффективность реализации общественного контроля в современных условиях. Приведена их авторская систематизация:

- со стороны органов власти (чрезмерная бюрократизация процедур, отсутствие у органов власти «желания» вовлекать население в управленческую деятельность, номинальность общественного контроля без возможности повлиять на решение проблем);

- со стороны населения (низкий уровень профессиональной подготовки участников общественного контроля, низкая информированность населения о его возможностях, пассивность населения, низкий уровень развития территориальной идентичности населения).

При этом вторая категория барьеров как суммарно, так и по отдельности имеет, по мнению экспертов, большее влияние на эффективность реализации общественного контроля (С. 61-66).

4) Эмпирически обоснован ряд зависимостей, определяющих современный дизайн использования общественного контроля. В частности, установлено:

1. горожане, удовлетворенные деятельностью органов управления в сфере благоустройства городской среды мегаполиса, готовы к большему взаимодействию с властными структурами. Среди тех респондентов, кто оценивает деятельность органов власти в сфере городского благоустройства положительно, доля активно участвующих в общественном контроле существенно выше (на 16,6 п.п.) (С. 71-74).

2. имеется прямая зависимость между доверием к деятельности властных структур со стороны населения и уровнем их информационной открытости. В частности, анализ таблиц сопряженности показал, что среди тех, кто полностью доверяет органам власти, доля высказавших удовлетворенность информационной открытостью существенно выше (на 15,8 п.п.) (С. 75-77). Среди респондентов с высоким уровнем доверия к власти также выше доля тех, кто верит в «потенциал» городских порталов, возможность влиять на развитие города онлайн (на 8,7 п.п.) (С. 80-82).

3. развитие цифровых каналов реализации общественного контроля в целом оценивается достаточно позитивно, однако установлен эмпирический факт деформации целей участия значительной части пользователей цифровых порталов («я голосую, чтобы получить баллы», «мне не важна тема голосования»). Обосновывается вывод о роли ценностно-смысловых координат участия населения

в реализации общественного контроля в сфере благоустройства городской среды мегаполиса (С. 85-87).

5) Рассматривая социальные технологии развития как совокупность приемов и методов, способствующих достижению заданных целей общественного контроля и повышению эффективности практик его реализации в современных условиях, для решения эмпирически установленных проблем разработаны такие социальные технологии, как:

- Социальные технологии воспроизводства ценностно-смысловых детерминант общественного контроля: определение и поддержка референтных групп, транслирующих значимость общественного контроля как механизма реализации гражданской активности (общественные и муниципальные лидеры, активисты из представителей местного сообщества, инфлюенсеры мнений), развитие социального капитала территории, привлечение потенциала профессиональных сетей и сообществ (С. 95-97).

- Социальные технологии развития сетевых практик реализации общественного контроля (цифровые технологии, социальные сети, чат-боты как каналы масштабирования сетевых коммуникаций) (С. 97-101).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аксенова Вероника Валерьевна, 2026 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аитов, Н.А. Социальное развитие городов: сущность и перспективы / Н.А. Аитов. - М.: Знание. - 1979. - 64 с. - Текст: непосредственный.

2. Аксенова, В.В. Зарубежный опыт использования онлайн-платформ для участия граждан в вопросах формирования комфортной городской среды / В.В. Аксенова. - Текст: непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021. - № 10. - С. 25-29.

3. Аксенова, В.В. Комфортная городская среда: общественное мнение москвичей / В.В. Аксенова. - Текст: непосредственный // Социальная политика и социология. - 2020. - Т. 19. - № 4 (137). - С.76-84.

4. Аксенова, В.В. Общественный контроль в сфере благоустройства городской среды мегаполиса / В.В. Аксенова. - Текст: непосредственный // Социодинамика. - 2025. - № 9. - С. 48-65.

5. Аксенова, В.В. Совершенствование системы общественного контроля в сфере городской среды мегаполиса / В.В. Аксенова. - Текст: непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2024. -№ 6 (1). - С.21-27.

6. Аксенова, В.В. Формы реализации общественного контроля в формировании комфортной городской среды / В.В. Аксенова. - Текст: непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2021. - № 4 (1). - С. 18-23.

7. Активный гражданин: официальный сайт. - Москва. - Обновляется в течение суток. - URL: https://ag.mos.ru (дата обращения 10.03.2024). - Текст: электронный.

8. Александрова, О.А. Обеспечение атмосферы доверия как условие экономического развития / О.А. Александрова. - Текст: непосредственный // Экономическое возрождение России. - 2019. - № 3 (61). - С. 71-81.

9. Арзуманян, А. Б. Городские сообщества в цифровую эпоху: международно-правовой аспект урбанизации / А. Б. Арзуманян // Трансформация парадигмы права в условиях глобализации и международной региональной интеграции: Материалы Международной научно-практической конференции по итогам Петербургского международного юридического форума - региональной площадки в Южном федеральном университете / Под ред. П.Н. Бирюкова, А.Е. Тарасовой. - Москва: Компания КноРус, 2019. - С. 40-47 (90 с.).

10. Байков, Н. М. Социальная активность жителей городского округа: политическая и гражданская самоорганизация / Н. М. Байков, Ю. В. Березутский, Е. Ю. Юревич. - Текст: непосредственный // Власть и управление на Востоке России. - 2021. - № 1(94). - С. 128-138.

11. Бачуринская, И. А. Благоустройство как стратегический вектор государственного управления территорией мегаполиса на примере Санкт-Петербурга / И. А. Бачуринская, А. О. Мельниковская, Е. С. Бачуринская. - Текст: непосредственный // Вестник экономики, права и социологии. 2025. № 2.

12. Бедаш, Ю.А. Концепция социального пространства Анри Лефевра / Ю.А. Бедаш. - Текст: непосредственный // Вестник ТГПУ. - 2012. - № 11. - С. 219224.

13. Берджесс, Э. Рост города: Введение в исследовательский проект / Э. Берджесс. - Текст: непосредственный // Личность. Культура. Общество. - 2002. - Т.4. - № 1. - С.168-181.

14. Берталанфи, Л. Общая теория систем - критический обзор. Исследования по общей теории систем / Л. Берталанфи. - М.: Прогресс, 1969. -289 с. - Текст: непосредственный.

15. Богданов, В. С. Тенденции развития российских «умных городов»: проблемы управления и неравенства / В. С. Богданов. - Текст: непосредственный // Научный результат. Социология и управление. - 2023. - Т. 9. - № 1. - С. 85-97.

16. Бойкова, М.В. Будущее городов: города как агенты глобализации и инноваций / М.В. Бойкова, И.Н. Ильина, М.Г. Салазкин. - Текст: непосредственный // Форсайт. - 2011. - Т. 5. - № 4.- С. 32-48.

17. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье; Перевод с французского Н.А. Шматко. - Санкт-Петербург: Алетейя, 2007. - 288 с. - Текст: непосредственный.

18. Важенина, И.В. Общественный контроль: историко -правовая ретроспектива / И.В. Важенина, Н.С. Рыболовлева. - Текст: непосредственный // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 8 (224). - С. 214-216.

19. Василенко, И.А. Москва - «Умный город»: основные направления и перспективы смарт-стратегии развития столицы / И.А. Василенко. - Текст: непосредственный // Власть. 2019. - Т. 27. - №3. - С. 91- 95.

20. Василенко, Л. А. Тенденции развития социологии управления в контексте цифровой реальности / Л. А. Василенко. - Текст: непосредственный // Социальное управление: ценности, приоритеты развития и ресурсы: Материалы XXI международной конференции «Афанасьевские чтения» / Российский государственный социальный университет, Москва, 16 февраля 2024 г. - Москва, 2024. - С. 116-126 (475 с.).

21. Василенко, Л. А. Умное государственное управление в условиях цифровизации: для народа vs вместе с народом? / Л. А. Василенко. - Текст: непосредственный // Социология в постглобальном мире: Материалы всероссийской научной конференции / Общество с ограниченной ответственностью «Скифия-принт», Санкт-Петербург, 17-19 ноября 2022 г. -Санкт-Петербург, 2022. - С. 289-290 (929 с.).

22. Вебер, М. Город / М. Вебер. - М.: Strelka Press, 1994. - 252 с. - Текст: непосредственный.

23. Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. / Перевод с немецкого М.И. Левиной. - М.: Прогресс, 1990. - 653 с. - Текст: непосредственный.

24. Велихов, Л.А. Основы городского хозяйства / Л.А. Велихов. -М.: Наука, 2015. - 470 с. - Текст: непосредственный.

25. Вершинина, И.А. Современные теории города: социологический анализ: монография / И.А. Вершинина. - М.: Канон+, 2019. - 240 с. - ISBN 978-588373-575-1. - Текст: непосредственный.

26. Вирт, Л. Избранные работы по социологии: сборник переводов / Л. Вирт. / Перевод с английского В.Г. Николаев - М.: ИНИОН, 2005. - 244 с. -Текст: непосредственный.

27. Вирт, Л. Урбанизм как образ жизни / Л. Вирт. - М.: Strelka Press, 2016.

- 108 c. - Текст: непосредственный.

28. ВЦИОМ. Комфортная среда: оценки жителей российских городов. -Текст: электронный. - ВЦИОМ: сайт. - 2023. - URL: https://wciom.ru/analYtical-reviews/analiticheskii-obzor/komfortnaia-sreda-ocenki-zhitelei-rossiiskikh-gorodov (дата обращения 03.09.2023).

29. Геддес, П. Города в эволюции (избранные главы)/ П. Геддес; Перевод с английского В.Г. Николаева. - Текст: непосредственный // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература: Социология. - 2021.

- № 4. - С.146-163.

30. Гейл, Я. Города для людей / Я. Гейл. - М.: Концерн «Крост», 2012. -263 с. - Текст: непосредственный.

31. Глазычев, В.Л. Городская среда. Технология развития. Настольная книга / В.Л. Глазычев, М.М. Еюров, Т.В. Ильина. - М.: Ладья, 1995. - 239 с. - Текст: непосредственный.

32. Говард, Э. Города - сады будущего / Э. Говард. - М.: Сакура, 1992. -175 с. - Текст: непосредственный.

33. Гончаров, В.В. Общественный контроль в системе институтов гражданского общества / В.В. Гончаров. - Текст: непосредственный // Право и государство: теория и практика. - 2023. - № 7 (223). - С. 157-160.

34. Горнова, Г.В. Городская идентичность: философско -антропологические основания: монография / Г.В. Горнова. - Омск: Амфора, 2019.

- 167 с. - ISBN 978-5-6044095-8-9. - Текст: непосредственный.

35. Город заданий: официальный сайт. - Москва. - Обновляется в течении суток. - URL: https://gz.mos.ru/. (дата обращения 12.02.2025). - Текст: электронный.

36. Город идей: официальный сайт. - Москва. - Обновляется в течении суток. - URL: https://crowd.mos.ru/ (дата обращения 12.03.2024). - Текст: электронный.

37. Гришаева, С.А. Социальные трансформации в условиях цифровой среды / С.А. Гришаева. - Текст: непосредственный // Вестник Московского университета. - 2020. - № 1. - С. 70-81.

38. Гройс, Б.Е. Публичное пространство: от пустоты к парадоксу / Б.Е. Гройс. - М.: Strelka Press, 2012. - 29 с. - Текст: непосредственный.

39. Джекобс, Д. Смерть и жизнь больших американских городов / Д. Джекобс. - М.: Новое издательство, 2011. - 460 с. - Текст: непосредственный.

40. Дридзе, Т.М. Человек и городская среда в прогнозном социальном проектировании / Т.М. Дридзе. - Текст: непосредственный // Общественные науки и современность. - 1994. - № 1. - С. 131-138.

41. Дудченко, B.C. Ситуационные структуры в организации. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник / В.С. Дудченко. - М.: Наука, 1983. - С. 236-253 (365 с.). - Текст: непосредственный.

42. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1996. - 432 с. - Текст: непосредственный.

43. Енин, Е.А. Создание комфортных городской среды и сохранение историко-архитектурного облика малых городов / Е.А. Енин, Ю.А. Седых. - Текст: непосредственный // Архитектурные исследования. - 2020. - № 2 (22). - С. 82-95.

44. Закон города Москвы от 12.03.2014 №9 «Об обеспечении открытости информации и общественном контроле в сферах благоустройства, жилищных и коммунальных услуг» (в ред. от 08.06.2022 №17). - Текст: электронный. - СПС «Консультант Плюс»: сайт. - 2014. -URL:https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MLAW&n=222138 #LdC4ueUySoUH9shn (дата обращения 09.12.2024).

45. Закон города Москвы от 30.04.2014 №18 «О благоустройстве в городе Москве» (в ред. от 25.12.2024) - Текст: электронный. - СПС «Консультант Плюс»: сайт. - 2014. - URL:

https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MLAW&n=249512#Gi WyteU1r6T4yQlE (дата обращения 20.03.2024).

46. Закон Российской Федерации от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 28.12.2024 № 547-ФЗ). - Текст: электронный. - СПС «Консультант Плюс»: сайт. - 2006. -URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59999/ (дата обращения 31.12.2024).

47. Закон Российской Федерации от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 13.12.2024 №472-ФЗ). - Текст: электронный. - СПС «Консультант Плюс»: сайт. - 2003. - URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=MLAW&n=222138#LdC 4ueUySoUH9shn (дата обращения 17.12.2024).

48. Закон Российской Федерации от 21.07.2014 №212-ФЗ «Об основах общественного контроля в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 25.12.2023 №683-ФЗ). - Текст: электронный. - СПС «Консультант Плюс»: сайт. - 2014. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_165809/ (дата обращения 06.06.2024).

49. Закон Российской Федерации от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. ФЗ от 23.11.2024 № 411-ФЗ). - Текст: электронный. - СПС «Консультант Плюс»: сайт. -2006. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/ (дата обращения 09.12.2024).

50. Зелепукин, Р.В. Сущность общественной экспертизы как формы общественного контроля / Р.В. Зелепукин, A.B. Липунцова. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы государства и права. - 2022. - Т.6. -№ 3.- С. 278-285.

51. Зиммель, Г. Большие города и духовная жизнь / Г. Зиммель. - М.: Strelka Press, 2018. - 112 с. - Текст: непосредственный.

52. Зосименко, И.А. Социология / И.А. Зосименко, В.А. Чернов. -Ульяновск: УлГТУ, 2010. - 28 с. - Текст: непосредственный.

53. Зуденкова, С. А. Привлечение общественности к управлению в крупнейших городах / С. А. Зуденкова. - Текст: непосредственный // Управленческие науки в современном мире. - 2018. - Т. 1. - № 1. - С. 552-556.

54. Ильина, И.Н. Качество городской среды как фактор устойчивого развития муниципальных образований / И.Н. Ильина. - Текст: непосредственный // Имущественные отношения в РФ. - 2015. - № 5 (164). - С. 69-82.

55. Казаков, В.В. Обзор научных подходов к определению категории «Крупный город» / В.В. Казаков. - Текст: непосредственный // Проблемы финансов и учета. - 2014. - № 1. - С. 319-325.

56. Капков, С.А. Развитие городских общественных пространств: социально-философские аспекты / С.А. Капков. - Текст: непосредственный // Общество: философия, история, культура. - 2016. - № 11. - С. 58-63.

57. Китайгородская, М.В. Современное городское общение: типы коммуникативных ситуации" и их жанровая реализация (на примере Москвы) / М.В. Китайгородская, Н.Н. Розанова. - М.: Языки слав. культуры, 2003. - 496 с. - Текст: непосредственный.

58. Климова, С.Г. Опыт изучения территориального контекста гражданского участия / С.Г. Климова, И.В. Щербакова. - Текст: непосредственный // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. -2015. - № 3. - С. 12-27.

59. Кокарев, И. Соседские сообщества: путь к будущему России / И. Кокарев. - М.: Прометеи, 2001. - 140 с. - Текст: непосредственный.

60. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г. - Текст: электронный. - СПС «Консультант Плюс»: сайт. - 1993. - URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/?ysclid=lnak5pmal785899 5252 (дата обращения 11.03.2024).

61. Лавриненко, В.Н. Социология / В.Н. Лавриненко, Н.А. Нартов, O.A. Шабанова, Г.С. Лукашова / Под ред. В.Н. Лавриненко. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 407 с. - Текст: непосредственный.

62. Лефевр, А. Производство пространства / А. Лефевр. - М.: Strelka Press, 2015. - 630 c. - Текст: непосредственный.

63. Линч, К. Образ города / К. Линч. - М.: Строииздат, 1982. - 328 с. -Текст: непосредственный.

64. Лисина, Н.С. Административно-правовое регулирование общественного контроля в условиях цифровизации: специальность 5.1.2. «Публично-правовые (государственно-правовые науки): диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / Наталья Сергеевна Лисина; Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина. -Москва, 2024. - 188 с. - Текст: непосредственный.

65. Лисина, Н.С. Цифровая трансформация и общественный контроль: перспективы влияния / Н.С. Лисина. - Текст: непосредственный // Актуальные проблемы российского права. - 2022. - Т. 17. - № 6. - С. 32-40.

66. Лэндри, Ч. Креативный город / Ч. Лэндри. - М.: Классика-XXI, 2006. -399 с. - Текст: непосредственный.

67. Маккензи, Р.Д. Экологический подход к изучению человеческого сообщества / Р.Д. Маккензи. - Текст: непосредственный // Личность. Культура. Общество. - 2000. - № 4. - С. 128-143.

68. Максимов, А. М., Формирование комфортной городской среды: проблемы взаимодействия общества и власти при реализации приоритетных проектов на муниципальном уровне управления / А. М. Максимов, М. В. Ненашева, И. Ф. Верещагин [и др.] - Текст: непосредственный // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2021. - Т. 14. - № 1. - С. 71-90.

69. Малик, Е.Н. Электронное правительство» как интегративная платформа предоставления государственных услуг / Е.Н. Малик, М.В. Шедий, Б.В. Пикалов. - Текст: непосредственный // Управленческое консультирование. -2020. - № 9. - С. 19-30.

70. Мерзляков А.А. Социальное группообразование в контексте взаимодействия власти и граждан: особенности регионов / А.А. Мерзляков. -Текст: непосредственный // Россия реформирующаяся. - 2023. -№ 21. - С. 248-272.

71. Мерзляков, А.А. Социальный диалог как инструмент институционального управления социальным развитием / А.А. Мерзляков - Текст: непосредственный // Философские науки. - 2024. - Т. 67. - № 4. - С. 99-113.

72. Милгрем, С. Эксперимент в социальной психологии / С. Милгрем. -Санкт-Петербург: Питер, 2000. - 336 с. - Текст: непосредственный.

73. Михеева, Т.Н. Повышение гражданского участия в общественном контроле на муниципальном уровне / Т.Н. Михеева, Д.С. Михеев. - Текст: непосредственный // Правоприменение. - 2023. - Т. 7. - № 1. - С. 52-61.

74. Мищенко, В.В. К вопросу об определении термина «благоустройство» в современных условиях / В.В. Мищенко, Е.Н. Королева. - Текст: непосредственный // Известия Алтайского Государственного университета. - 2012 - № 2. - С. 305-309.

75. Москва. Наш город: официальный сайт. - Москва. - Обновляется в течении суток. - URL: http://gorod.mos.ru. (дата обращения 10.03.2022). - Текст: электронный.

76. Москвичи рассказали о своих предпочтениях при выборе соцсетей и мессенджеров. - Текст: электронный. - New Retail: сайт. - 2023. -URL: https://new-retail.ru/novosti/retail/moskvichi_rasskazali_o_svoikh_predpochteniyakh_pri_vybore_s otssetey_i_messendzherov9874/ (дата обращения 23.03.2023).

77. Наливаиченко, Е.В. Развитие цифровом экономики в условиях глобализации: монография / Е.В. Наливаиченко. - Симферополь: АРИАЛ, 2019. -276 с. - ISBN: 978-5-907162-75-4. - Текст: непосредственный.

78. Научная электронная библиотека: официальный сайт. - Москва. -Обновляется в течении суток. - URL: https://elibrary.ru/keyword_items.asp (дата обращения: 10.01.2022). - Текст: электронный.

79. Нисневич, Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России / Ю.А. Нисневич. - Текст:

непосредственный // Полис. Политические исследования. - 2011. - № 1. - С. 165176.

80. Новые технологии управления: официальный сайт. - Москва. -Обновляется в течении суток. - URL https://newtech.mos.ru/oo (дата обращения 10.03.2024). - Текст: электронный.

81. Норт, Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики: монография / Д. Норт. - М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. - 187 с. - ISBN 5-88581-006-0. - Текст: непосредственный.

82. Озеров, И.Х. Большие города, их задачи и средства управления / И.Х. Озеров. - М.: Едиториал УРСС, 2019. - 160 с. - Текст: непосредственный.

83. Орлов, С.Н. Оценка влияния фактора доверия на результативность институциональных механизмов адаптации населения в условиях динамичных изменений / С.Н. Орлов, Ю.С. Рябинин. - Текст: непосредственный // Корпоративное управление и инновационное развитие экономики Севера: Вестник Научно-исследовательского центра корпоративного права, управления и венчурного инвестирования Сыктывкарского государственного университета. -2023. - № 3 (1). - С. 52-62.

84. Орлова, Э.А. Концепции идентичности/идентификации в социально-научном знании / Э.А. Орлова. - Текст: непосредственный // Вопросы социальной теории. - 2010. - Т.4. - С. 87-111.

85. От «Информационного города» к «Умному»: Департамент информационных технологий города Москвы подвел итоги 2017. - Текст: электронный / Росстат: сайт. - 2018. - URL: https://www.mos.ru/dit/documents/view/217391220/ (дата обращения 14.06.2020).

86. Парк, Р. Город как социальная лаборатория / Р. Парк. - Текст: непосредственный. // Социологическое обозрение. - 2002. - Т. 2. - № 3.- С. 3-12.

87. Патрушев, В.И. Введение в теорию социальных технологий: монография. / В.И. Патрушев - М.: Икар, 2018. - 224 с. - ISBN 978-5-7974-0615-0. - Текст: непосредственный.

88. Петрулевич, И. А. Социальное пространство города как актуальный ресурс успеха / И. А. Петрулевич - Текст: непосредственный // Вестник ЮжноРоссийского государственного технического университета (НПИ). Серия: Социально-экономические науки. - 2022. - Т. 15 - № 6. - С. 181-188.

89. Пирогов, С.В. Социология города / С.В. Пирогов. - Томск: ТГУ, 2003.

- 148 с. - Текст: непосредственный.

90. Потапова, Е.Г. Навигатор цифровом трансформации: Agile-подход в государственном управлении / Е.Г. Потапова. - М.: РАНХиГС, 2019. - 162 с. -Текст: непосредственный.

91. Проект цифровизации городского хозяйства «умный город». - Текст: электронный. - Минстрой РФ: сайт. - 2020. - URL: https ://minstroyrf. gov.ru/trades/ gorodskaya-sreda/proekt-tsifrovizatsii-gorodskogo-khozyaystva-umnyy-gorod/ (дата обращения 01.04.2020).

92. Проекты Мэра Москвы Собянина С.С.: Официальный Сайт - Москва.

- Обновляется в течении суток. - URL: https://newtech.mos.ru/oo (дата обращения 12.03.2024). - Текст: электронный.

93. Ревзин, Г.И. Как устроен город / Г.И. Ревзин. - М.: Strelka Press, 2019.

- 215 с. - Текст: непосредственный.

94. Рогач, О.В. Драйверы формирования гражданской активности населения в муниципальных образованиях Российской Федерации / О.В. Рогач, Е.В. Фролова. - Текст: непосредственный // Ars Administrandi (Искусство управления). - 2022. - Т.14. - № 2.- С. 306-326.

95. Романенко, И.И. Комфортная городская среда и ее влияние на социально-экономическое развитие региона / И.И. Романенко, М.И. Романенко. -Текст: непосредственный // Инженерный вестник Дона. - 2018. - № 3. - С. 48-55.

96. Самыгин, С.И. Субкультуры и культуры соучастия - сходство и различие / С.И. Самыгин, Д.В. Кротов, Н.А. Шилина. - Текст: непосредственный // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. - 2017. - № 8-9.

- С. 120-124.

97. Санофф, Г. Соучаствующее проектирование. Практики общественного участия в формировании среды больших и малых городов / Г. Санофф. - Вологда: Проектная группа 8, 2015. - 170 c. - Текст: непосредственный.

98. Сассен, С. Глобальные города: постиндустриальные производственные площадки / С. Сассен. - М.: Прогнозис, 2005. - 44 c. - Текст: непосредственный.

99. Сеннет, Р. Капитализм в большом городе: глобализация, гибкость и безразличие / Р. Сеннет. - Текст: непосредственный // Логос. - 2008. - № 3. - С. 95107.

100. Сеннет, Р. Падение публичного человека / Р. Сеннет. - М.: Логос, 2002.

- 424 с. - Текст: непосредственный.

101. Сергей Собянин подвел итоги благоустройства Москвы в 2023 году. -Текст: электронный. - mos.ru: сайт. - 2023. - URL: https://www.mos.ru/mayor/themes/10320050/ (дата обращения 29.12.2023).

102. Сергей Собянин рассказал об итогах благоустройства Москвы в 2022 году. - Текст: электронный / mos.ru: сайт. - 2023. - URL: https://www.mos.ru/mayor/themes/8697050/ (дата обращения 24.01.2023).

103. Сивков, Д.Ю. Иммунитет в камне: архитектурная теория Петера Слотердаика / Д. Ю. Сивков. - Текст: непосредственный // Социология власти. -2014. - № 2. - С. 39-55.

104. Скотт, Д. Благими намерениями государства. Почему и как проваливались проекты улучшения условии" человеческой жизни / Д. Скотт. - М.: Университет, 2005. - 566 с. - Текст: непосредственный.

105. Старикова, М. М. Мониторинг благоустройства городской среды через обратную связь с населением (на материалах Кировской области) / М. М. Старикова. - Текст: непосредственный // Урбанистика. - 2023. - № 1. - С. 117.

106. Таболин, В.В. Правовая теория современного российского города: монография / В.В. Таболин. - М.: Юрайт, 2022. - 358 с. - ISBN 978-5-534-08867-0.

- Текст: непосредственный.

107. Теннис, Ф. Общность и общество: основные понятия чистой социологии / Ф. Теннис. - М.: Фонд Университет, 2002. - 450 с. - Текст: непосредственный.

108. Трешер, Ф.М. Шаика: исследования 1313 шаек Чикаго / Ф.М. Трешер.

- Текст: непосредственный // Личность. Культура. Общество. - 2003. - № 3-4. -С.237-244.

109. Трубина, Е.Г. Город в теории: опыт осмысления пространства / Е.Г. Трубина. - М.: Новое литературное обозрение, 2011. - 520 с. - Текст: непосредственный.

110. Управа Бутырского района города Москвы: официальный сайт. -Москва - Обновляется в течении суток. - URL: https://butyrsky.mos.ru/elektronnye-obshchestvennye-obsuzhdeniya/ (дата обращения 31.03.2022). - Текст: электронный.

111. Уржа, О.А. Социальная инженерия в решении вопросов развития муниципальных образований / О.А. Уржа. - Текст: непосредственный // Социология и общество: традиции и инновации в социальном развитии регионов: Материалы VI Всероссийского социологического конгресса / Российское общество социологов (Москва), Тюмень,14-16 октября 2020 г. - Тюмень, 2020. - С. 4834-4844 (6003 с.).

112. Уржа, О.А. Социальные технологии / О.А. Уржа. - М.: Муниципальный мир, 2004. - 480 с. - Текст: непосредственный.

113. Урри, Дж. Социология за пределами обществ: виды мобильности для XXI века / Дж. Урри. - М.: Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики», 2012. -336 с. - Текст: непосредственный.

114. Фаизуллин, Р.С. Социология города / Р.С. Фаизуллин. - Уфа: УЮИ, 1997. - 159 с. - Текст: непосредственный.

115. Федеральная служба государственной статистики: официальный сайт.

- Москва. - Обновляется в течении суток. - URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения 27.03.2024). - Текст: электронный.

116. Филиппов, А.Ф. Социология пространства / А.Ф. Филиппов. - Санкт-Петербург: Владимир Даль, 2008. - 288 с. - Текст: непосредственный.

117. Флорида, Р. Креативным класс: люди, которые меняют будущее / Р. Флорида. - М.: Классика XXI, 2005. - 430 с. - Текст: непосредственный.

118. Френкель, З.Х. Основы общего городского благоустройства / З.Х. Френкель. - M.: Archive Publica, 2022 - 264 с. - Текст: непосредственный.

119. Фролова, Е.В. Институциональное доверие в российских регионах / Е.В. Фролова, О.В. Рогач. - Текст: непосредственный // Вестник Пермского университета. Политология. - 2022. - Т.16. - № 2. - С. 49-58.

120. Фролова, Е.В. Институциональные факторы формировании сетевых инструментов развития доверия населения к деятельности органов власти / Е.В. Фролова, О.В. Рогач. - Текст: непосредственный // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Экономика и право. - 2023. - №1. - С. 183-186.

121. Фролова, Е.В. Общественный контроль как механизм развития городской инфраструктуры / Е.В. Фролова. - Текст: непосредственный // Социально-гуманитарные знания. - 2011. - № 4. - С. 265-272.

122. Фукуяма, Ф. Доверие. Социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма. - М.: АСТ, 2004. - 730 с. - Текст: непосредственный.

123. Фукуяма, Ф. Сильное государство: Управление и мировой порядок в XXI веке / Ф. Фукуяма. - М.: АСТ, 2006. - 220 с. - Текст: непосредственный.

124. Фурсов, А. А. Правовые основы привлечения граждан к процессам благоустройства (на примере городских округов) / А. А. Фурсов. - Текст: непосредственный // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. - 2019. - № 2(37). - С. 67-84.

125. Халин, В.Г. Цифровизация и ее влияние на российскую экономику и общество: преимущества, вызовы, угрозы и риски / В.Г. Халин, Г.В. Чернова. -Текст: непосредственный // Управленческое консультирование. - 2018. - № 10. -С. 46-62.

126. Харви, Д. Право на город / Д. Харви. - Екатеринбург: Альфа Принт, 2019. - 36 с. - Текст: непосредственный.

127. Хельд, Г. Городское пространство как необходимая предпосылка социальности / Г. Хельд. - Текст: непосредственный // Собственная логика городов: новые подходы в урбанистике. - М.: Новое литературное обозрение, 2017. - С. 212-261. (422 с.).

128. Хорошилов, А. Александр Пищелко: Портал «Наш город» дополняет регулярный контроль территории / А. Хорошилов. - Текст: электронный // Вечерняя Москва: [сайт]. - 2022. - 22 апр. - URL: https://vm.ru/society/962948-aleksandr-pishelko-portal-nash-gorod-dopolnyaet-regulyarnyi-kontrol-territorii (дата обращения 07.05.2022).

129. Чугунов, А. В. Взаимодействие граждан с властью как канал обратной связи в институциональной среде электронного участия / А. В. Чугунов. - Текст: непосредственный // Власть. - 2017. - Т. 25. - № 10. - С. 59-66.

130. Штомпка, П. Социология. Анализ современного общества / П. Штомпка. - М.: Логос, 2005. - 664 с. - Текст: непосредственный.

131. Щербакова, И. В. Особенности территории проживания как фактор гражданского участия / И. В. Щербакова. - Текст: непосредственный // Социологический журнал. - 2017. - Т. 23. - № 3. - С. 64-79.

132. Электронный дом: официальный сайт. - Москва. - Обновляется в течении суток. - URL: https://ed.mos.ru/ (дата обращения 10.03.2024). - Текст: электронный.

133. Энгельс, Ф. Положение рабочего класса в Англии / Ф. Энгельс, К. Маркс. - М.: Госполитиздат, 1955. - 296 с. - Текст: непосредственный.

134. Ядов, В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности / В.А. Ядов. - Текст: непосредственный // Мир России. Социология. Этнология. - 1995. - №4 (3-4). -С. 158-181.

135. Booth, Ch. Life and Labour of the People in London / Ch. Booth. - London: Macmillan & Co, 1903. - 486 p. - Tekst: neposredstvennyj.

136. Carmona M. Public space in an age of austerity / M. Carmona, G. S. Hanssen, B. Lamm. - Tekst: neposredstvennyj // Urban Design International. - 2019. -Vol. 24. - № 4. - P. 241-259.

137. Goffman, E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity / E. Goffman. - New York: Prentice-Hall, 1963. - 155 p. - Tekst: neposredstvennyj.

138. Kammer-Kerwick M. Asset-based, sustainable local economic development: using community participation to improve quality of life across rural, small-town, and urban communities / M. Kammer-Kerwick, K.Takasaki, J. B. Kellison, J. Sternberg. - Tekst: neposredstvennyj // Applied research in quality of life. - 2022. -Vol. 17. - №. 5. - p. 3023-3047.

139. Mogues, T. The impact of community-based monitoring on public service delivery: A randomized control trial in Uganda / T. Mogues, B. Van Campenhout, C. Miehe, N. Kabunga - Tekst: neposredstvennyj // World Development. - 2023. - Vol. 172.

- P. 1-12.

140. Mumford, L. The city in history / L. Mumford. - New York: Harvest Book Harcurt, Inc, 1989. - 657 p. - Tekst: neposredstvennyj.

141. Zorbaugh, H.W. The Gold Coast and the slum: A sociological study of Chicago's Near North Side / H.W. Zorbaugh. - Chicago: Univ. of Chicago Press, 1929.

- 251 p. - Tekst: neposredstvennyj

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А. - Инструментарий № 1

Анкета опроса на тему: «Оценка современных практик реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса»

1. Как вы полагаете, общественный контроль - ...

утверждение да нет

отражает высокий уровень нравственного развития общества

обеспечивает повышение эффективности деятельности органов власти

дает реальную возможность населению участвовать в формировании комфортных условий проживания

способствует самоопределению населения, как представителей конкретной территории

является способом выражения активной гражданской позиции

это номинальная практика, которая ничего не меняет

сегодня никак не реализуется

2. Как вы оцениваете эффективность реализации общественного контроля в сфере городского благоустройства по следующим областям, где 1 - неэффективно, 5 - очень эффективно:

утверждение 1 2 3 4 5

наблюдение за эффективностью реализации органами власти своих полномочий в сфере городского благоустройства

сбор, анализ и проверка фактов, касающихся деятельности органов власти в сфере городского благоустройства

участие общественности в социальной экспертизе управленческих решений

рассмотрение гражданами социально значимых вопросов совместно с органами власти

собрания граждан для решения задач, имеющих особую значимость и затрагивающих права представителей местного сообщества

3. Как вы полагаете, что мешает сегодня развитию механизма общественного контроля?

утверждение да нет

низкий уровень развития гражданского общества

низкий уровень развития территориальной идентичности населения

пассивность населения (отсутствие желания и готовности участвовать)

низкая информированность населения о возможностях общественного контроля

низкий уровень профессиональной подготовки участников общественного контроля

номинальность общественного контроля без возможности повлиять не решение проблем

отсутствие у органов власти «желания» вовлекать население в управленческую деятельность

чрезмерная бюрократизация процедур

неэффективность общественного контроля (только на бумаге)

4. Как вы оцениваете востребованность со стороны населения следующих форм общественного контроля в сфере городского благоустройства

форма не востребовано частично востребовано

общественный мониторинг

общественная проверка

общественная экспертиза

общественные обсуждения

общественные слушания

5. Как, по Вашему мнению, жители Москвы относится к деятельности органов власти в сфере городского благоустройства?

а) положительно

б) скорее положительно

в) скорее отрицательно

г) отрицательно

д) затрудняюсь ответить

6. Оцените уровень активности населения в вопросах благоустройства городской территории:

а) высокий

б)средний

в) низкий

г) крайне низкий

7. Как вы оцениваете уровень информационной открытости деятельности органов власти в сфере городского благоустройства?

а) высокий

б) средний

в) низкий

г) крайне низкий

8. Как Вы считаете, реализация общественного контроля посредством цифровых технологий позволит увеличить эффективность деятельности органов власти в сфере благоустройства?

а) да, позволит

б) да, но такие технологии трудно использовать отдельным категориям граждан

в) нет, эффективность деятельности органов власти от этого не измениться

9. Кто, на Ваш взгляд, должен отвечать за формирование комфортной городской среды в Москве?

а) правительство отвечает за благоустройство города и комфортное проживание всех слоев населения

б) горожане сами создают благоприятные условия для проживания в своем городе

в) органы власти совместно с жителями создают наиболее комфортные условия для жизни в городе

10. Каким образом, на Ваш взгляд, органы власти должны решать проблемы в области городского благоустройства?

а) необходимо организовать максимально широкое участие граждан, которые хотят предлагать свои варианты решения проблем.

б) органы власти должны привлекать экспертов и/или негосударственные организации по своему усмотрению.

в) органы власти должны решать проблемы самостоятельно, так как это их ответственность.

г) затрудняюсь ответить

11. Как Вы считаете, общественный контроль над деятельностью органов власти в сфере благоустройства городской территории будет способствовать повышению комфорта жизнедеятельности населения?

а) да

б) нет

Приложение Б. - Инструментарий № 2

Анкета опроса на тему: «Проблемы реализации механизма общественного контроля в сфере городского благоустройства мегаполиса»

1. Укажите Ваш пол:

а) муж

б) жен

2. Укажите Ваш возраст:

а) до 25

б) 26-35

в) 36-45

г) старше 46

3. Ваша основная сфера деятельности:

а) учащийся

б) работающий

в) безработный

г) пенсионер

4. Какое у вас образование?

а) неполное среднее

б) общее среднее

в) среднее профессиональное

г) высшее

5. Как долго вы живете в Москве?

а) родился(лась) в Москве

б) живу в Москве более 10 лет

в) живу в Москве менее 10 лет

г) проживаю в Москве временно

д) работаю в Москве, но живу за городом

6. Оцените пожалуйста по 5-балльной шкале уровень комфорта в Вашем дворе, районе, городе, где 5 - Максимально комфортный, 1- Чувствую дискомфорт.

категория балл

1 2 3 4 5

двор

район

город

7. Оцените Ваше отношение к содержанию объектов городского благоустройства.

а) положительное

б) скорее положительное

в) скорее отрицательное

г) отрицательное

д) затрудняюсь ответить

8. Как Вы оцениваете деятельность органов власти в области городского благоустройства?

а) положительно

б) скорее положительно

в) скорее отрицательно

г) отрицательно

д) затрудняюсь ответить

9. Удовлетворены ли Вы информационной открытостью деятельности органов исполнительной власти в области городского благоустройства (возможностью получать всю необходимую информацию об их деятельности и решениях)?

а) да

б) скорее да

в) нет

г) скорее нет

д) затрудняюсь ответить

10. Доверяете ли Вы органам власти в сфере городского благоустройства?

а) да

б) скорее да

в) нет

г) скорее нет

д) затрудняюсь ответить

11. Удовлетворены ли Вы деятельностью органов власти в сфере городского благоустройства?

а) да

б) скорее да

в) нет

г) скорее нет

д) затрудняюсь ответить

12. Кто, на Ваш взгляд, должен отвечать за формирование комфортной городской среды в Москве?

а) правительство отвечает за благоустройство города и комфортное проживание всех слоев населения

б) горожане сами создают благоприятные условия для проживания в своем городе

в) органы власти совместно с жителями создают наиболее комфортные условия для жизни в городе

г) затрудняюсь ответить

13. Что, на Ваш взгляд, больше всего мешает формированию комфортной городской среды Москве? (Можно выбрать несколько вариантов)

а) отсутствие желания что-то менять в своем городе

б) недоверие органам власти

в) коррупция в органах власти в сфере городского благоустройства

г) низкий уровень информированности населения о возможных формах участия в процессе создания комфортной городской среды

д) неудобные формы участия горожан в вопросах городского благоустройства г) затрудняюсь ответить

14. Каким образом, на Ваш взгляд, органы власти должны решать проблемы в области городского благоустройства?

а) необходимо организовать максимально широкое участие граждан, которые хотят предлагать свои варианты решения проблем

б) органы власти должны привлекать экспертов и/или негосударственные организации по своему усмотрению

в) органы власти должны решать проблемы самостоятельно, так как это их ответственность

г) затрудняюсь ответить

15. Что, на Ваш взгляд, больше всего мешает формированию комфортной городской среды Москве? (множественный выбор)

а) проблемы с парковками

б) плохая экология

в) постоянный ремонт дорог и тротуаров

г) мигранты

д) дороговизна товаров и услуг

е) проблемы реновации

ж) недостаточное количество парков и скверов

з) высокий уровень преступности

и) качество работы общественного транспорта к) чистота дворовых территорий

л) недостаточное озеленение города м) недостаточное освещение дворовых территорий н) недостаточное количество мусорных контейнеров о) другое (что именно?)_

16. Вы активно принимаете участие в вопросах формирования комфортной городской среды?

а) да

б) скорее да

в) нет

г) скорее нет

д) затрудняюсь ответить

17. Почему Вы не участвуете в вопросах формирования комфортной городской среды?

а) считаю, что мнение жителей не будет учтено

б) не доверяю органам власти

в) не знаю, как я могу участвовать в процессе создания комфортной городской среды

г) неудобные формы участия горожан в вопросах городского благоустройства

д) нет времени на участие в подобных вопросах

е) другое_

ж) я участвую

18. В каких формах общественного участия в процессе формирования комфортной городской среды Вы бы приняли участие?

а) участие в опросах населения

б) участие в оценке объектов благоустройства с помощью Internet -технологий

в) участие в общественных слушаниях, встречах с органами власти

г) участие в общественных советах

д) отправка обращений и предложений в управу района

е) отправка обращений и предложений в управу района через официальный сайт

ж) другое_

19. Считаете ли Вы важным участие жителей Москвы в процессе формирования комфортной городской среды?

а) да, конечно

б) нет, это бессмысленно

в) затрудняюсь ответить

20. Как Вы считаете, жители Москвы способны улучшить состояние города?

а) да, способны

б) скорее да, чем нет

в) нет, не способны

г) скорее нет, чем да

д) затрудняюсь ответить

21. Хотели бы Вы участвовать в процессе формирования комфортной городской среды?

а) да, способны

б) скорее да, чем нет

в) нет, не способны

г) скорее нет, чем да

д) затрудняюсь ответить

22. Слышали ли Вы о том, что в вашем районе проводятся общественные обсуждения и слушания по вопросам городского благоустройства?

а) да, слышал(а)

б) нет, не слышал(а)

в) затрудняюсь ответить

23. Участвуете ли Вы в общественных слушаниях и обсуждениях по вопросам формирования комфортной городской среды?

а) да

б) нет

в) не слышал(а) о таких формах участия д) затрудняюсь ответить

24. Как Вы относитесь к процессу цифровизации взаимодействия органов власти с населением?

а) положительно

б) скорее положительно

в) скорее отрицательно

г) отрицательно

д) затрудняюсь ответить

25. Оцените свою степень владения цифровыми технологиями.

а) владею очень хорошо, не обращаюсь за помощью

б) иногда требуется помощь посторонних

в) владею очень плохо, не справляюсь без посторонней помощи

г) затрудняюсь ответить

26. О каких из перечисленных городских порталов вы знаете (можно выбрать несколько вариантов)?

а) наш город

б) активный гражданин

в) город идей

г) электронный дом

д) не слышал(а) о таких порталах

27. Пользуетесь ли Вы городскими порталами (Наш город, Активный гражданин, Город идей, Электронный дом) для решения проблем, связанных с содержанием городских объектов?

а) да

б) нет

в) затрудняюсь ответить

28. Как часто вы пользовались городскими порталами (Наш город, Активный гражданин, Город идей, Электронный дом) за последний год?

а) не более 2-х раз

б) 3-5 раз

в) более 6 раз

г) не пользовался

29. Считаете ли Вы, что городские порталы способствуют усилению контроля за деятельностью городской власти в сфере городского благоустройства?

а) да, способствуют

б) скорее да, чем нет

в) скорее нет, чем да

г) нет, не способствуют

д) затрудняюсь ответить

30. Считаете ли Вы, что городские порталы дают возможность влиять на развитие города онлайн?

а) да

б) скорее да, чем нет

в) скорее нет, чем да

г) нет

д) затрудняюсь ответить

31. Опасаетесь ли Вы того, что использование городских порталов может привести к утечке персональных данных?