Огнестойкость стальных конструкций производственных объектов нефтегазового комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Гравит Марина Викторовна

• Гравит Марина Викторовна
• доктор наук
• 2025

Оглавление диссертации доктор наук Гравит Марина Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ИССЛЕДОВАНИЙ И НОРМАТИВНЫХ ТРЕБОВАНИЙ К ОЦЕНКЕ ОГНЕСТОЙКОСТИ КОНСТРУКЦИЙ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ПОЖАРА

1.1. Методология оценки пожарного риска для объектов НГК с учетом огнестойкости конструкций

1.2. Анализ требований к огнестойкости конструкций на объектах НГК в российских и зарубежных нормативных документах

1.2.1 Конструкции наземных зданий и сооружений НГК

1.2.2 Стандарты нефтегазовых корпораций и организаций

1.3. Анализ применяемых средств огнезащиты на объектах НГК

1.4. Выбор направлений исследований

ГЛАВА 2. РАСЧЕТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЕ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ ОБОСНОВАНИЯ ПРЕДЕЛОВ ОГНЕСТОЙКОСТИ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С ОГНЕЗАЩИТОЙ

2.1. Методы испытаний на огнестойкость и огнезащитную эффективность для стальных конструкций

2.2. Принципы расчета огнестойкости стальных конструкций

2.3. Концепция модели для прогнозирования огнестойкости

2.4. Компьютерное моделирование воздействия пожара на конструкции

2.5. Расчет огнестойкости конструкций объекта НГК при различных режимах пожара

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОГНЕСТОЙКОСТИ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ПЕРЕБОРОК И ПАЛУБЫ ТАНКЕРОВ И МОРСКИХ СТАЦИОНАРНЫХ ПЛАТФОРМ

3.1. Моделирование прогрева переборок при различных режимах пожара

3.2. Моделирование прогибов конструкций переборок

3.3. Рационализация применяемой огнезащиты на конструкциях переборок

3.4. Моделирование прогибов переборок с рациональной огнезащитой

3.5. Теплофические характеристики огнезащиты в конструкциях переборок

3.6. Моделирование пожара в емкости танкера для транспортирования СПГ

ГЛАВА 4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОГНЕСТОЙКОСТИ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С ШТУКАТУРНЫМИ И ЭПОКСИДНЫМИ ПОКРЫТИЯМИ

4.1. Огнезащитные штукатурные составы

4.1.1 Экспериментальные исследования штукатурных составов

4.1.2 Моделирование колонн с штукатурными составами при различных режимах пожара

4.2. Определение рациональной плотности штукатурного состава

4.3. Определение зависимости коэффициентов теплопроводности и теплоемкости от температуры

4.4. Номограммы прогрева стальных конструкций с применением штукатурных составов

4.5. Экспериментальные исследования воздействия струйного пожара на конструкции с штукатурными составовами

4.6. Эпоксидные огнезащитные покрытия

4.6.1 Экспериментальные исследования колонн с эпоксидными покрытиями при различных режимах пожара

4.6.2 Моделирование колонн с эпоксидными покрытиями при различных режимах пожара

4.6.3 Номограммы прогрева стальных конструкций с применением эпоксидных покрытий

4.6.4 Экспериментальные исследования криогенного воздействия и струйного режима пожара на эпоксидные интумесцентные покрытия

4.7. Внедрение элементов концепции бережливого строительства при огнезащите конструкций

ГЛАВА 5. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ПРОГНОЗИРОВАНИЕ ОГНЕСТОЙКОСТИ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С КОНСТРУКТИВНОЙ ОГНЕЗАЩИТОЙ ПРИ РАЗ ЛИЧНЫХ РЕЖИМАХ ПОЖАРА

5.1. Плиты на минеральных цементных вяжущих

5.1.1 Экспериментальные огневые исследования колонн

5.1.2 Моделирование колонн при различных режимах пожара

5.2. Гибкая многослойная съемная огнезащита

5.2.1 Экспериментальные исследования гибкой многослойной огнезащиты

5.2.2 Моделирование теплового воздействия при различных режимах пожара

5.3. Экспериментальные исследование и прогнозирование параметров огнестойкости конструкций потолков

5.3.1 Экспериментальное исследование огнестойкости потолка с плитой PROMATECT-H при стандартном режиме

5.4. Рулонная изгибаемая интумесцентная огнезащита

5.4.1 Рулонная огнезащита на синтетических каучуках

5.4.2 Рулонная огнезащита на силиконовых и акриловых связующих

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА ТРЕБУЕМЫХ ПРЕДЕЛОВ ОГНЕСТОЙКОСТИ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ОБЪЕКТОВ НГК НА ОСНОВЕ ПОЛЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПРОЕКТНЫХ ПОЖАРОВ

6.1. Методика расчета фактических пределов огнестойкости стальных эстакад и этажерок объектов нефтегазового комплекса

6. 2. Прогнозирование пределов огнестойкости стальных конструкций эстакад нефтегазоносных сетей трубопроводов месторождений при кустовом расположении скважин

6.2.1 Месторождение №

6.2.2 Месторождение №

6.2.3 Месторождение №

6.3. Прогнозирование пределов огнестойкости стальных конструкций этажерок нефтеперерабатывающих комплексов

ГЛАВА 7. КРИТЕРИИ ВЫБОРА ОГНЕЗАЩИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ОБЪЕКТОВ НГК

7.1. Технические характеристики различных средств огнезащиты стальных конструкций

7.2. Экономические показатели огнезащитных покрытий

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ТЕРМИНОВ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А. МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ НА ОГНЕСТОЙКОСТЬ, ОГНЕЗАЩИТНУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, КРИОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И РЕЖИМ JET-FIRE ДЛЯ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С ОГНЕЗАЩИТОЙ

Приложение Б. ПАРАМЕТРЫ ОПТИМИЗАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОГНЕЗАЩИТНОГО МАТЕРИАЛА ПО КРИТЕРИЮ МИНИМИЗАЦИИ УДЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ КОНСТРУКТИВНОЙ ОГНЕЗАЩИТЫ

Приложение В. МЕТОДИКА РАСЧЕТА ФАКТИЧЕСКИХ ПРЕДЕЛОВ ОГНЕСТОЙКОСТИ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ ЭСТАКАД И ЭТАЖЕРОК НЕФТЕГАЗОВОГО КОМПЛЕКСА

Приложение Г. КОМПЛЕКС ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ РАБОТ ПО ОГНЕЗАЩИТЕ СТАЛЬНЫХ НЕСУЩИХ КОНСТРУКЦИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ НГК

Приложение Д. АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Огнестойкость стальных конструкций производственных объектов нефтегазового комплекса»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Пожарная и промышленная безопасность производственных объектов нефтегазового комплекса (НГК) является важной частью стратегии защиты имущества и материальных ценностей от угроз военного, техногенного и экологического характера. Важнейшим элементом обеспечения пожарной безопасности производственных объектов НГК является проектирование, осуществление и поддержка высокого уровня устойчивости их конструктивных систем при пожаре.

Стальные конструкции относительно быстро теряют прочностные свойства при высокотемпературном воздействии и, как правило, не обеспечивают требуемую огнестойкость без применения дополнительных средств огнезащиты. В связи с тем, что конструкции объектов защиты НГК, в особенности производств с обращением сжиженных углеводородов, следует защищать не только от пожара, но и от криогенных разливов, необходимо использовать огнезащитные материалы, которые сохраняют свои теплоизоляционные свойства в диапазоне температур от -200°С до 1300°С. В диссертационной работе в качестве критической температуры (Ткр) для стальной конструкции (если не указано иное) применяется временной показатель достижения стальной конструкции 500°С, как с огнезащитой, так и без нее).

Получение новых экспериментальных данных по сохранению огнезащитной эффективности покрытий при различных условиях эксплуатации, в том числе в условиях арктического климата, является актуальной задачей и объектом научного интереса специалистов в области пожарной безопасности объектов нефтегазового комплекса во всем мире, при этом воздействие на конструкции сверхнизких температур и углеводородного режима изучено недостаточно.

В технологических процессах НГК обращаются различные пожаровзрывоопасные продукты, которые в случае пожара могут оказывать криогенное и высокотемпературное воздействие на конструкции объектов защиты.

В данной работе под объектами защиты НГК понимаются объекты транспортирования, хранения и переработки нефти и газа, а именно конструкции:

- палуб и переборок танкеров, химовозов, газовозов, морских нефтедобывающих и перерабатывающих платформ;

- наземных зданий и сооружений: терминалов отгрузок, газоперерабатывающих комплексов, наружных установок, эстакад и этажерок.

Для таких объектов в США и Европе с 80-х гг при расчетах огнестойкости конструкций вместо «стандартного» или «целлюлозного» режима пожара используется кривая углеводородного режима, которая регламентируется во многих нормативных документах отрасли. В России только в 2014 г. утвержден ГОСТ Р ЕН 1363-2-2014 «Конструкции

строительные. Испытания на огнестойкость. Альтернативные и дополнительные методы», гармонизированный с аналогичным европейским стандартом.

Метод определения требуемых пределов огнестойкости строительных конструкций помещений изложен в ГОСТ Р 12.3.047-2012 «Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля», где предел огнестойкости конструкции определяется при эквивалентной продолжительности пожара (продолжительность стандартного пожара, оказывающего на конструкцию такое же воздействие, как и реальный пожар), используя коэффициент огнестойкости.

В большинстве случаев пожары для объектов защиты НГК происходят не внутри, а снаружи помещений, на открытом пространстве, в связи с чем для более достоверной информации о развитии пожара следует использовать методы вычислительной гидродинамики для каждого конкретного объекта в его специфических условиях эксплуатации. Моделирование теплопереноса из среды на поверхность конструкции позволяет прогнозировать прогрев конструкций при различных режимах высокотемпературного воздействия и, решением обратной задачи теплопроводности, получить требуемые теплофизические характеристики используемого средства огнезащиты, например, при решении оптимизационной задачи с применением минимального расхода огнезащитного материала для достижения требуемого предела огнестойкости конструкции. Таким образом, возможно определить фактический предел огнестойкости конструкции при различных режимах пожара, рассмотреть влияние различных средств огнезащиты на повышение этих пределов и сократить количество экспериментальных исследований.

При проектировании крупных объектов нефтегазодобычи, переработки и транспортировки (Нижнекамский НПЗ, Арктик-СПГ-2, Газоперерабатывающие комплексы в районе поселка Усть-Луга, Амурский НПЗ и др.) разрабатывались специальные технические условия (СТУ), где учитывались положения международных стандартов, норм и правил, таких как стандарты Национальной ассоциации по противопожарной защите (NFPA, США), рекомендации Американского нефтяного института (API). При этом приоритетными являются требования действующих российских норм, правил и стандартов.

Согласно СТУ по обеспечению пожарной безопасности для перечисленных объектов, пределы огнестойкости конструкций, которые могут подвергнуться воздействию пожара углеводородов, должны быть определены в условиях температурного режима углеводородного пожара. Например, для конструкций аппаратов с ЛВЖ, ГЖ и СУГ требуемый предел огнестойкости составляет не менее R60. Предел огнестойкости «юбок» колонных аппаратов и опор емкостей с СУГ и ЛВЖ под давлением должен быть не менее R120. Такие требования регламентировались в СТУ, исходя из положений стандарта американского нефтяного института

АР1 2218 «Fireproofing Practices in Petroleum and Petrochemical Processing Plants» (данный стандарт не гармонизирован в России и не имеет аутеничного официального перевода). В СП 4.13130.2013.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» недавно введены нормы по огнезащитной обработке для горизонтальных и вертикальных размеров зон воздействия пожара, аналогичным АБ1 2218, введено определение «зона воздействия пожара», однако методика расчета таких зон отсутствует в Российской Федерации.

С целью обеспечения взрывопожаробезопасности объекта, а также предотвращения иных аварийных ситуаций, как правило, предусматриваются следующие мероприятия и технические решения:

- осуществление производственного процесса по непрерывной схеме;

- применение герметичного оборудования, исключающего контакт обслуживающего персонала с рабочей средой;

- разделение технологических линий объектов на технологические секторы (зоны пожара) и секции (зоны аварийного сброса давления), обеспечивающие максимальный уровень взрывопожаробезопасности.

Высокие требования к огнестойкости устанавливаются не для целей обеспечения своевременной эвакуации (эвакуация завершается гораздо раньше), но для сохранения объектов НГК путем обеспечения устойчивости и несущей способности конструкций, на которых размещено оборудование. Такие требования должны соответствовать времени боевого развертывания сил и средств пожарной подразделений пожарной охраны для борьбы с пожаром.

В российском законодательстве в основном применяется детерминированный подход к нормированию пределов огнестойкости конструкций, но СП 4.13130 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям», уже предполагает современный вероятностный подход, основанный на определении зон воздействия пожара. В каждой зоне должны независимо определяться фактические пределы огнестойкости и при необходимости проектироваться огнезащита.

Вероятностная концепция постепенно начинает внедряться в российские стандарты, но не имеет должного практического распространения на объектах НГК, поскольку отсутствуют методики по определению зон воздействия пожара и последующему элементному расчету воздействия пожара на конструкции конкретной зоны в условиях различных температурных режимов (не только целлюлозного режима, но и углеводородного, а также реального). С использованием методов вычислительной гидрогазодинамики возможно определить фактические пределы огнестойкости конструкций, а также зависимость значений фактического

предела огнестойкости от расстояния от очага пожара. Таким образом, вероятностный подход позволяет объектно-ориентированно проектировать огнезащиту (расход огнезащитного материала).

Данный подход должен быть выполнен на стадии проектирования с однозначным указанием, что системы пассивной защиты конструкций необходимо проектировать согласно определенным сценариям и в соответствии с рассчитанными зонами воздействия пожара.

В связи с экспансией мировой нефтегазовой промышленности в Арктику, актуальной также является проблема защиты стальных конструкций зданий не только от высокотемпературного, но и криогенного воздействия сжиженных углеводородов; при этом стальные конструкции с огнезащитой должны быть стойкими к морскому и арктическому климату (соответствующее климатическое исполнение).

Таким образом, обеспечение огнестойкости строительных конструкций зданий и сооружений объектов нефтегазового комплекса Российской Федерации в условиях углеводородного горения за счет применения огнезащитных материалов, в том числе, стойких к криогенному разливу сжиженных углеводородов и стойкостью к арктическому климату представляет собой научную проблему, имеющую важное политическое, экономическое и хозяйственное значение.

Степень разработанности темы исследования

Проблему обеспечения пожарной безопасности объектов защиты НГК, а также, в частности, повышение пределов огнестойкости конструкций с использованием различных средств огнезащиты рассматривали исследователи, среди которых следует упомянуть работы

A.Н. Баратова, В.Р. Малинина, А.Я. Корольченко, В.И. Голованова, В.И. Присадкова, С.В. Пузача, Д.М. Гордиенко, Д.А. Корольченко, Н.И. Константиновой, Т.Ю. Ереминой, И.А. Болодьяна, О.А. Зыбиной, А.Н. Гаращенко, В.Л. Страхова, Ю.М. Тихонова, А.Ю. Шебеко, Ю.Н. Шебеко, В.П. Молчанова, И.Р. Хасанова, С.А. Швыркова, С.Г. Шуклина, Сафонова В.С., Бурлова

B.Г., Imran, М, Nolan, D.P., Put F., Wang WeiYong, Jiang Jian, Mahendran Mahen, Venkatesh Kodur, Jihong Ye, Jiang, Juncheng, Lucherini, A., Rodrigues J. и других. Влияние более интенсивного огневого воздействия Н-режима на огнестойкость стальных конструкций требует изучения поведения как огнезащитных покрытий, так и непосредственно стальных конструкций. При этом экспериментально-аналитических системных исследований, а не отдельных по каждому виду огнезащиты, по устойчивости стальных конструкций в условиях Н-режима с различными видами огнезащиты, установление соотношений между пределами огнестойкости конструкций при различных режимах пожара в литературе не обнаружено. Расчет деформации сжатых и изгибаемых стальных конструкций выполнен в докторской диссертации проф. Голованова В.И. для S-режима и традиционных средств огнезащиты (гипсокартонные листы, водные

интумесцентные составы), однако воздействие Н-режима на стальные конструкции и современные огнезащитные средства в работе не рассматривалось. Методики испытаний средств огнезащиты в условиях углеводородного воздействия режима пожара отсутствуют, производители самостоятельно разрабатывают их как стандарты организаций, процесс испытаний проходит бессистемно и приводит к дополнительным затратам.

Таким образом, обеспечение требуемых (необходимых и достаточных) пределов огнестойкости стальных конструкций объектов защиты (установок, зданий и сооружений, в том числе плавучих) производственных объектов нефтегазового комплекса является актуальной научной проблемой.

Целью работы является является разработка усовершенствованного научно-обоснованного метода обеспечения огнестойкости стальных конструкций производственных объектов нефтегазового комплекса, в том числе с использованием новых огнезащитных материалов в условиях различных температурных режимов пожара.

Для достижения указанной цели ставятся и решаются следующие задачи:

1. На основе экспериментальных данных по определению пределов огнестойкости конструкций с различными видами огнезащиты при воздействии различных температурных режимов разработать числовые модели для получения расчетных теплофизических характеристик и, соответственно, возможности прогнозирования пределов огнестойкости стальных конструкций.

3. Разработать математическую модель, позволяющую прогнозировать достижение температуры 500°С на необогреваемой стороне стальной конструкции с конструктивной огнезащитой с минимальной суммарной стоимостью огнезащитного материала.

3. Идентифицировать основные факторы, определяющие теплофизические свойства огнезащитных покрытий интумесцентного типа, влияющие на процесс термолитического формирования пенококсового теплоизолирующего слоя и установить функциональный вклад базовых компонентов интумесцентной композиции на распределение пор и коэффициент вспучивания пенококса.

4. Разработать методику расчета фактических пределов огнестойкости стальных конструкций наружных установок, эстакад и этажерок для объектов НГК с учетом определения зоны воздействия пожара углеводородов.

5. Разработать новые средства огнезащиты стальных конструкций производственных объектов нефтегазового комплекса, защищающие их от углеводородного и тоннельного режима пожара, а также рассмотреть рациональные способы нанесения эпоксидных огнезащитных покрытий.

6. Разработать требования к средствам огнезащиты при проектировании работ по огнезащите стальных конструкций зданий и сооружений НГК.

Объект исследования - устойчивость объекта защиты НГК как способность сохранять свои эксплуатационные свойства при воздействии различных режимах пожара (стандартный (S), углеводородный (H), режим Jet-Fire).

Предмет исследования - фактические пределы огнестойкости стальных конструкций объекта НГК при различных режимах пожара, в том числе с огнезащитой.

Научная новизна работы заключается в следующем:

1) получены новые расчетные коэффициенты эффективной теплопроводности и теплоемкости для средств огнезащиты стальных конструкций, в том числе для ограждающих и несущих конструкций палуб и морских платформ при углеводородном пожаре;

2) впервые разработана математическая модель, обеспечивающая достижение требуемых показателей конструктивной огнезащиты стальной конструкции при минимальной суммарной стоимости материала;

3) получены новые эффективные композиционные материалы на негорючих и полимерных компонентах для обеспечения высоких пределов огнестойкости строительных конструкций при воздействии стандартного, углеводородного и тоннельного режима пожара; установлено влияние концентраций интеркалированного графита и типа связующего на огнезащитную эффективность рулонных интумесцентных покрытий;

4) уточнены и получены зависимости, устанавливающие взаимосвязь между временем достижения критической температуры стальной конструкции с огнезащитой, позволяющие прогнозировать пределы огнестойкости при углеводородном режиме пожара, при известных значениях для стандартного режима, и соответственно, существенно снижать затраты на проведение экспериментов, регулируя расход средств огнезащиты;

5) разработана методика по определению фактических пределов огнестойкости стальных конструкций в зависимости от зон воздействия пожара, позволяющая рационально применять средства огнезащиты и более точно определять пределы огнестойкости конструкций.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в формировании научно-обоснованных положений, отражающих возможности повышения пределов огнестойкости стальных конструкций для объектов НГК за счет применения новых средств огнезащиты. Разработаны рецептуры и технологии высокоэффективных средств огнезащиты для применения на стальных конструкциях в условиях углеводородного режима пожара и криогенного воздействия. Разработана методика определения фактических пределов огнестойкости стальных конструкций с учетом определения воздействия зон пожара на объектах НГК с использованием полевой модели пожара и конечно-элементных моделях конструкций.

Разработана методика нанесения интумесцентного средства огнезащиты с учетом принципов бережливого строительства, позволяющая сокращать производственные затраты и трудовые ресурсы до 30%. Значимость работы, в том числе, заключается в получении большого объёма эмпирических данных, которые позволяют верифицировать теоретические положения исследования и служить основой для развития новых теоретических положений в будущих исследованиях.

Практическая значимость работы и реализация заключается:

1) предложен и научно обоснован комплекс требований к огнезащите стальных конструкций зданий и сооружений НГК, который использован при разработке нормативных документов по пожарной безопасности и отраслевых документах:

- ГОСТ Р 55994-2014 «Испытания на огнестойкость. Руководящие указания по планированию и проведению крупномасштабных испытаний и моделированию без использования печи»; ГОСТ Р ЕН 1336-2-2014 «Конструкции строительные. Испытания на огнестойкость. Альтернативные и дополнительные методы»;

- ГОСТ Р 70446-2022 «Конструкции строительные. Средства огнезащиты деформационных швов. Методы испытаний на огнестойкость»;

- СТО ПАО ГАЗПРОМ «Система обеспечения пожарной безопасности ПАО ГАЗПРОМ. Системы противопожарной защиты. Средства огнезащиты. Нормы проектирования и эксплуатации»; «Система обеспечения пожарной безопасности ПАО ГАЗПРОМ. Системы противопожарной защиты. Средства огнезащиты. Общие технические условия»;

- СТО АРСС «Методические рекомендации по разработке проекта огнезащиты стальных конструкций»;

- СП ХХ.ХХХХХ.2025 Конструкции стальные строительные. Правила обеспечения огнестойкости;

2) выполнена НИР по расчету критических температур и времени их достижения в условиях реального режима пожара для металлических ферм покрытия для производственного объекта «Центр строительства морских сооружений. Комплекс для изготовления оснований гравитационного типа» (Россия, Мурманская обл., Кольский р-он, село Белокаменка);

3) выполнены разделы НИР «Обеспечение огнестойкости зданий на объектах организаций системы «Транснефть», в части сравнительного анализа различных средств огнезащиты для объектов НГК и типовых проектных решений огнезащиты стальных конструкций и узлов сопряжения стальных конструкций зданий организаций системы «Транснефть» для ООО «НИИ Транснефть»;

4) выполнены разделы НИР «Лабораторные испытания лакокрасочных и огнезащитных покрытий с высоким уровнем адгезии для районов Крайнего Севера» для ООО «Газпромнефть НТЦ»;

5) разработаны и внедрены в серийное производство новые виды огнезащиты для строительных конструкций: конструктивная изгибаемая (рулонная) интумесцентная огнезащита, сочетающая признаки конструктивной и интумесцентной огнезащиты, а также огнезащитные чехлы из негорючих рулонных материалов, позволяющие достичь высоких пределов огнестойкости (180 и более минут). Разработанные соискателем материалы внедрены более чем на 150 строительных объектах, в том числе в процессе строительства станции метро Нижегородская, а также на перегонах Некрасовской линии БКЛ Московского метрополитена.

Методология и методы исследования

Использованы современные методы экспериментального исследования огнестойкости строительных конструкций с огнезащитой, позволяющие получать достоверные результаты. Моделирование динамики распространения опасных факторов пожара проводилось при помощи программ, реализующих полевую модель теплопереноса. Моделирование прогрева конструкций проводили в программах, реализующих метод конечных элементов. Фотографии пенококса выполнены на СЭМ Tescan Vega 3 SBH (Tescan, Чехия). Термоаналитические кривые для интумесцентных сеток снимали на приборе Shimadzu DTG-60 (Япония). Модуль упругости полимерных образцов определяли на Shimadzu AG-X Plus 50kN (Япония). Огневые испытания конструкций с огнезащитой проводились в аккредитованных лабораториях согласно стандартным методам; огнезащитная эффективность образцов средств огнезащиты определялась в печи с программируемым режимами пожара производства ООО «НПК ПРОМИЗОЛ» (г. Москва, Россия).

Положения, выносимые на защиту:

1. Показатели эффективных теплофизических характеристик средств огнезащиты при высокотемпературном воздействии, полученные с использованием методов численного моделирования.

2. Математическая модель, позволяющая для конструктивных огнезащитных материалов производить обоснованный выбор технических характеристик огнезащитного материала по критерию минимизации удельной стоимости материала при обеспечении требований в части температурного воздействия на материал конструкции.

3. Особенности рецептур, механические и эффективные теплофизические характеристики новых средств огнезащиты для стальных конструкций в условиях стандартного и углеводородного режимов пожара.

4. Методика расчета огнестойкости стальных конструкций наружных установок, эстакад и этажерок объектов НГК с учетом расчетов проектной аварии (зоны воздействия пожара) и результаты оценки пределов огнестойкости стальных конструкций эстакад и этажерок объектов НГК.

5. Комплекс требований и рекомендации по выбору огнезащиты для стальных конструкций объектов НГК при выполнении проектных работ.

Степень достоверности результатов обоснована применением современных методов экспериментального исследования огнестойкости строительных конструкций, позволяющих получать достоверные результаты. Применены современные программные комплексы для теоретического изучения процессов теплопередачи.

Личный вклад автора заключается в постановке решаемых задач, руководстве и непосредственном участии в проведении экспериментальных и теоретических исследований, анализе полученных результатов, формулировке основных положений и выводов по результатам исследований, руководство работами по внедрению результатов исследований.

Апробация работы. Результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных конференциях: международная научно-практическая конференция «Пожарная безопасность ТЭК» (27-28 мая 2025 г., Оренбург), международный строительный форум IOO+TECHNO BUILD (1-4 октября 2024, Екатеринбург), I международная конференция «Безопасность городов с развитием электрического транспорта» (1-4 мая 2024, Туапсе), IV международная конференция «Материалы и технологии в нефтегазовой отрасли. Коррозия» (1517 мая 2024, Санкт-Петербург), 17-я международная конференция по освоению ресурсов нефти и газа российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ «RAO/CIS OFFSHORE» (2125 сентября 2023, Санкт-Петербург), XI международной конференции «Полимерные материалы пониженной горючести» (19-22 сентября 2023, Волгоград), I международная конференция «Огнезащита материалов и конструкций» (18-20 апреля 2023, Санкт-Петербург), XV международная конференция «НЕФТЕГАЗСТАНДАРТ - 2021» (16-18 ноября 2021, Санкт-Петербург), X международная конференция «Полимерные материалы пониженной горючести» (14-18 сентября, Кокшетау), 15-я международная конференция по освоению ресурсов нефти и газа российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ «RAO/CIS OFFSHORE» (21-25 сентября 2021, Санкт-Петербург), межведомственное опытно-исследовательское учение по выполнению мероприятий по защите территорий, входящих в Арктическую зону Российской Федерации от чрезвычайных ситуаций (6-7 сентября 2021, Норильск), 4-я международная конференция по судостроению и развитию инфраструктуры континентального шельфа OMR 2020 (6-9 октября 2020 г., Санкт-Петербург, КВЦ «Экспофорум»); International Scientific Conference on Energy, Environmental and Construction Engineering EECE-2020 (November 19-20

Congress center of Peter the Great St. Petersburg Polytechnic University); IV международная научно-практическая конференция «Современные пожаробезопасные материалы и технологии», посвященная 30-й годовщине МЧС России, 15 октября 2020, Иваново); VII международный симпозиум «Актуальные проблемы компьютерного моделирования конструкций и сооружений (APCSCE 2018), 1-8 июля 2018, Новосибирск); VII Международная научная конференция «Задачи и методы компьютерного моделирования конструкций и сооружений» («Золотовские чтения», 14 февраля 2018, Москва); 3-я международная конференция по судостроению и развитию инфраструктуры континентального шельфа Offshore Marintec Russia, (2-5 октября 2018, Санкт-Петербург, КВЦ «Экспофорум»); 13-я международная конференция по освоению ресурсов нефти и газа российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ «RAO/CIS OFFSHORE» (12-15 сентября 2017, Санкт-Петербург).

Публикации. По результатам выполненных по теме диссертационной работы исследований опубликовано 58 работ, из них 23 в изданиях из перечня ВАК для публикации результатов докторских диссертаций.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, семи глав, заключения, списка литературы, включающего 288 источников. Диссертация изложена на 276 страницах, не включая приложения, содержит 85 таблиц, 192 рисунка, список сокращений и условных обозначений, пять приложений.

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Гравит Марина Викторовна, 2025 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. «Уроки, извлеченные из аварий»: Ростехнадзор: [сайт]. Режим доступа: URL: https://www.gosnadzor.ru/industrial/oil/lessons/

2. Об утверждении руководства по безопасности «Методические основы анализа опасностей т оценки риска аварий на опасных производственных объектах»: Приказ МЧС России от 3 ноября 2022 г. № 387.

3. Швырков С.А. Пожарный риск при квазимнгновенном разрушении нефтяного резервуара : дис. ...док. тех. наук. М., 2013. 355 с.

4. Молчанов В.П. Пожарная безопасность объектов добычи нефти и газа : дис. .док. тех. наук. М., 2005. 424 с.

5. Гордиенко Д.М. Пожарная безопасность особо опасных и технически сложных производственных объектов нефтегазового комплекса : дис. ... док. техн. наук, М., 2017. 386 с.

6. Пожарные риски. Динамика, управление, прогнозирование : монография; под ред. Н.Н. Брушлинского и ЮН. Шебеко. М.: ВНИИПО, 2007. 370 с.

7. Яковлев В. В. Нефть. Газ. Последствия аварийных ситуаций : монография. СПб., 2003. 416 с.

8. Присадков В. И. Разработка методов выбора рациональных вариантов систем противопожарной защиты промышленных зданий : дис. ... док. техн. наук. М., 1990.

9. Присадков В. И. Муслакова С. В., Костерин И. В., Фадеев В. Е., Шамаев А. М. Инженерный метод выбора рационального варианта противопожарной защиты объектов с экономической ответственностью // Пожаровзрывобезопасность. 2016. Т. 25.№ 8. С. 49-57.

10. М. Hurley, D. Gottuk, J. Hall et al. SFPE handbook of fire protection engineering, 5th edition: Springer : 2016 // SFPE Handbook of Fire Protection Engineering, Fifth Edition.

11. Di Padova A., Tugnoli A., Cozzani V. et al. Identification of fireproofing zones in Oil&Gas facilities by a risk-based procedure // Journal of Hazardous Materials. 2011. Vol. 191. P. 83-93.

12. D. Nolan. Handbook of fire and explosion protection engineering principles: for oil, gas, chemical and related facilities: GPP, 2010. // Handbook of Fire and Explosion Protection Engineering Principles: for Oil, Gas, Chemical and Related Facilities.

13. Об утверждении методики определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах: приказ МЧС России от 26 июня 2024 г. № 533.

14. Бесчастнов М. В. Промышленные взрывы. Оценка и предупреждение: библиография, М.: Химия. 1991. 432 с.

15. Присадков В. И. Надежность строительных конструкций при пожаре // Огнестойкость строительных конструкций: сб. тр. М., 1986. С. 70-73.

16. Клементьев Б. А., Калач А. В., Гравит М. В. Сравнительный анализ требований России и США к огнестойкости строительных конструкций нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов // Пожаровзрывобезопасность. 2021. №5. С. 5-22.

17. Шебеко Ю. Н. Особенности оценки пожарного риска для сложных и уникальных сооружений // Пожарная безопасность. 2009. №№1. С. 39-44.

18. M. Friebe, B.-S. Jang, Y. Jim. A parametric study on the use of passive fire protection in FPSO topside module // International Journal of Naval Architecture and Ocean Engineering. 2014. Vol. 6(4). P. 826-839.

19. СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям»

20. АР1 2218/RP 2218 Fireproofing Practices in Petroleum and Petrochemical Processing Plants

21. M. Imran, M. S. Liew, M. S. Nasif, U. M. Niazi, and A. Yasreen. Hazard assessment studies on hydrocarbon fire and blast: an overview // Advanced Science Letters. 2017. Vol. 23(2). P. 1243-1247.

22. Gravit, M., Ikhiyanov, N., Radaev, A., Shabunina, D. Implementation of Elements of the Concept of Lean Construction in theFire Protection of Steel Structures at Oil and Gas Facilities, Buildings 2022, 12, 2016, https://doi.org/10,3390/buildings12112016

23. Ю.Е. Тюленев, М.В. Гравит. Режим горения Jet-Fire - вызов для огнестойкости конструкций объектов нефтегазового комплекса // Газовая промышленность, № 8. 2024. С.76-82.

24. ISO 834-75. Elements of building constructions. Fire-resistance test methods. General requirements

25. ГОСТ 30247.0-94 (ИСО 834-75) Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования

26. ГОСТ Р ЕН 1363-2-2014 Конструкции строительные. Испытания на огнестойкость. Часть 2. Альтернативные и дополнительные методы

27. EN 1363-1:2020 Fire resistance tests - Part 1: General Requirements

28. Абрамов И. В., Гравит М. В., Э. И. Гумерова. Повышение пределов огнестойкости судовых и строительных конструкций при углеводородном температурном режиме // Газовая промышленность. 2018. № 5. С. 106-115.

29. Хасанов И. Р., Гравит М. В., Косачев А. А., Пехотиков А.В., Павлов В.В. Гармонизация европейских и российских нормативных документов, устанавливающих общие требования к методам испытаний на огнестойкость строительных конструкций и применению температурных режимов, учитывающих реальные условия пожара // Пожаровзрывобезопасность. 2014. Т. 23. № 3. С. 49-57.

30. Швырков С. А., Юрьев Я.И. Температурный режим пожара для определения предела огнестойкости ограждающих стен нефтяных резервуаров // Технологии техносферной безопасности. 2016. № 4. С. 50-56.

31. ASTM E-119-20 Standard Test Methods for Fire Tests of Building Construction and Materials

32. UL 263 Standard for Fire Tests of Building Construction and Materials

33. AS/NZS 1530.3:1999 Australian/New Zealand Standard/ Methods for fire tests on building materials, components and structures. Part 3: Simultaneous determination of ignitability, flame propagation, heat release and smoke release

34. SOLAS regulation 11-2/17 on Alternative Design and Arrangements for Fire Safety. [Электронный ресурс]. 2015. URL: https://core.ac.uk/download/pdf/38467591.pdf

35. ИМО Резолюция A.754 (18). Рекомендация по испытаниям на огнестойкость перекрытий классов «A», «В» и «F».

36. UL 1709 Standard for Rapid Rise Fire Tests of Protection Materials for Structural Steel

37. ISO 22899-1 2007 Determination of the resistance to jet fires of passive fire

38. OTI 95634 Jet Fire Resistance Test of Passive Fire Protection Materials

39. Gravit, M.; Korolchenko, D.; Nedviga, E.; Portnov, F.; Diachenko, S. Impact of Jet Fires on Steel Structures: Application of Passive Fire Protection Materials. Fire 2024, 7, 281. https://doi.org/10.3390/fire7080281

40. Marina Gravit, E.S. Nedviga, O.A. Fridrikh. The Impact of Cryogenic Media and Jet Fire on Epoxy Intumescent Compositions Designed to Protect Equipment and Building Structures of the Oil and Gas Industry. Occupational Safety in Industry. 2024. № 6. p. 47-55. DOI: 10.24000/0409-2961-2024-6-4755

41. Gravit, M.V.; Kotlyarskaya, I.L.; Zybina, O.A.; Korolchenko, D.A.; Nuguzhinov, Z.S. Fire Resistance of Building Structures and Fire Protection Materials: Bibliometric Analysis. Fire 2025, 8, 10. https:// doi.org/10.33 90/fire8010010

42. А.С. Дринберг, Гравит М.В., О.А. Зыбина. Огнезащита конструкций интумесцентными лакокрасочными материалами при углеводородном режиме пожара // Лакокрасочные материалы и их применение. 2018. № 1. С.44 - 50.

43. EN 1363-2:1999 Fire resistance tests - Part 2: Alternative and additional procedures

44. ENV 1363-3 Fire resistance tests - Part 3: verification of furnace performance

45. IEC 60721-2-8:1994 Classification of environmental conditions -Part 2: Environmental conditions appearing in nature - Fire exposure

46. ГОСТ Р 54081-2010 (МЭК 60721-2- 8:1994) Воздействие природных внешних условий на технические изделия. Общая характеристика. Пожар.

47. EN 13381-8:2013 Test methods for determining the contribution to the fire resistance of structural members. Part 8: Applied reactive protection to steel members

48. ГОСТ Р 53295-2009 Средства огнезащиты для стальных конструкций. Общие требования. Метод определения огнезащитной эффективности

49. ISO/TR 22899-2:2013 Determination of the resistance to jet fires of passive fire protection. Part 2: Guidance on classification and implementation methods

50. EN 13501-1:2007+A1:2009 Fire classification of construction products and building elements. Part 1: Classification using data from reaction to fire tests

51. EN 13501-2:2007+A1 Пожарная классификация строительных продуктов и строительных элементов. Часть 2: Классификация с использованием данных испытаний на огнестойкость, исключая вентиляционные устройства

52. Гравит М.В. Нормативные документы Европейского содружества, устанавливающие требования к оценке соответствия огнезащитных вспучивающихся покрытий для строительных конструкций // Лакокрасочные материалы и их применение. 2013. № 3. С. 38-43.

53. Хасанов И.Р., Еремина Т.Ю., Гравит М.В., Макеев А.А. Использование принципа расширенного применения результатов испытаний строительных конструкций и материалов в европейской системе нормирования пожарной безопасности // Архитектура и Строительство России. 2013. № 3. С. 24-28.

54. Гравит М.В. Гармонизация российских и европейских нормативных документов, регламентирующих методы испытаний на огнестойкость строительных конструкций с использованием средств огнезащиты // Пожаровзрывобезопасность. Том. 23, 2014. № 5. С.38-46.

55. NFPA 101 Life Safety Code

56. NFPA 5000 Building Construction and Safety Code

57. Гравит М.В. Углеводородный режим пожара - новый вызов для средств огнезащиты // Промышленные покрытия, 2017. Режим доступа: https://ogneportal.ru/articles/11924

58. Gravit M., Zimin S., Lazarev Y., Dmitriev I., Golub E. Fire simulation of bearing structures for natural gas module plant // VIII International Scientific Siberian Transport Forum. 2020. P. 365-376.

59. ASTM E 1529-14A Standard test methods for determining effects of large hydrocarbon pool fires on structural members and assemblies

60. NFPA 290 Standard for Fire Testing of Passive Protection Materials for Use on LP-Gas Containers. Current Ed. 2013

61. Проект свода правил СП «Конструкции стальные строительные. Правила обеспечения огнестойкости». Режим доступа: https://docs.cntd.ru/document/1301181596

62. Gravit, M.; Shabunina, D. Numerical and Experimental Analysis of Fire Resistance for Steel Structures of Ships and Offshore Platforms. Fire 2022, 5, 9. https://doi.org/10.3390/fire5010009

63. М.В. Гравит. Огнезащита судовых и строительных конструкций при углеводородном режиме пожара. Ройтмановские чтения. Сборник докладов VI научно-практической конференции. 2018. Издательство: Академия ГПС МЧС, https://www.elibrary.ru/item.asp?id=36756531, EDN: VRBAZC

64. Шабунина, Д.Е. Расчетно-экспериментальный метод определения огнестойкости конструкций морских платформ : вып, квалиф, работа бакалавра : 08.03.01 / Шабунина Дарья Евгеньевна ; науч, рук, М,В, Гравит ; СПбПУ, - Санкт-Петербург, 2022. - 95 с. DOI: 10.18720/SPBPU/3/2022/vr/vr22-1832

65. В.С. Сафонов. Современное состояние исследований конструктивной надежности танкеров для транспортировки СПГ и последствий аварийных разливов СПГ на водной поверхности // Вести газовой науки. № 2 (39), С.118-128.

66. M. Gravit, I. Dmitriev. Numerical simulation of fire resistance of steel ship bulkheads // Transportation Research Procedia. 2021. Vol. 54, P. 733-743.

67. ABS Rules for Building and Classing Facilities on Offshore Installations, Rules for Building and Classing Facilities on Offshore Installations. 2021

68. Правила классификации и постройки морских судов. Часть I. Классификация. Санкт-Петербург. 2019. Режим доступа: https://rs-class.org/upload/iblock/346/3460eb669fb1bcfc1df18bdafa737485.pdf

69. Правила классификации, постройки и оборудования плавучих буровых установок и морских стационарных платформ. Часть I. Классификация. Санкт-Петербург. 2022. Режим доступа: https://lk.rs-class.org/regbook/getDocument2?type=rules3&d=44D27A6E-96C3-49D9-9A73-A0ADFCAA092C&f=2-020201-019-1

70. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности : Федеральный закон от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ.

71. Технический регламент о безопасности объектов морского транспорта : Федеральный закон от 12 августа 2010 г. № 620-ФЗ.

72. Проект СП Требования пожарной безопасности для производственных объектов газовой промышленности. Режим доступа: https://meganorm.ru/Data2/1/4293773/4293773563.pdf

73. СП 240.1311500.2015 Хранилища сжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности

74. Ю.Е. Тюленев, М.В. Гравит, Д.Е., Шабунина. Огнезащита стальных конструкций эпоксидными составами как эффективный инструмент обеспечения пожарной безопасности объектов нефтегазового комплекса // Газовая промышленность. №2 8, 2023. С. 100-107.

75. Шебеко А.Ю., Шебеко Ю.Н., Гордиенко Д.М. Расчетная оценка эквивалентной продолжительности пожара для стальных конструкций технологической эстакады нефтеперерабатывающего предприятия // Пожарная безопасность. 2017. № 1. С. 25-29.

76. Шебеко А. Ю., Шебеко Ю. Н. Взаимосвязь величин температуры строительных конструкций при стандартном и углеводородном температурных режимах пожара // Пожарная безопасность. 2017. № 2. С. 41-45.

77. API 2510 9th Edition. Design and Construction of LPG Installations

78. NFPA 255 Standard Method of Test of Surface Burning Characteristics of Building Materials (2006)

79. NFPA 251 Standard Methods of Tests of Fire Resistance of Building Construction and Materials

80. NFPA 58 Liquefied Petroleum Gas Code

81. СП 326.1311500.2017 Объекты малотоннажного производства и потребления сжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности

82. СП 86.13330.2014 Магистральные трубопроводы

83. СП 125.13330.2012 Нефтепродуктопроводы, прокладываемые на территории городов и других населенных пунктов

84. СП 62.13330.2011* «Газораспределительные системы»

85. СП 20.13330 Нагрузки и воздействия, Актуализированная редакция СНиП 2,01,07-85*

86. ГОСТ 34181-2017 Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов. Техническое диагностирование. Основные положения

87. ГОСТ 34182-2017 Магистральный трубопроводный транспорт нефти и нефтепродуктов, Эксплуатация и техническое обслуживание. Основные положения

88. ГОСТ Р 55892-2013 Объекты малотоннажного производства и потребления сжиженного природного газа. Общие технические условия

89. СП 42.13330.2016 Градостроительство, Планировка и застройка городских и сельских поселений

90. СП 56.13300.2021 Производственные здания

91. СП 240.1311500.2015 Хранилища сжиженного природного газа. Требования пожарной безопасности

92. СП 155.13130.2014 Склады нефти и нефтепродуктов. Требования пожарной безопасности

93. СП 231.1311500.2015 Обустройство нефтяных и газовых месторождений. Требования пожарной безопасности

94. ГОСТ Р 12.3.047-2012 Система стандартов безопасности труда. Пожарная безопасность технологических процессов. Общие требования. Методы контроля

95. Черкасов Е.Ю., Воронцова А.А., Митько А.В. Огнестойкость стальных конструкций при воздействии стандартного и углеводородного режимов пожара // Neftegaz RU. 2021. № 12. С.100-102.

96. Property Risk Consulting Guidelines (GASP), AXA XL Risk Consulting. Available online: https://axaxl.com/-/media/axaxl/files/pdfs/prc-guidelines/prc-

2/prc251fireproofingforhydrocarbonfireexposuresv1 .pdf?sc_lang=en&hash=A19AD927FADF8A5836 3AA3 0DCE6E62BD

97. СТО АРСС 11251254.001-018-03. Проектирование огнезащиты несущих стальных конструкций с применением различных типов облицовок. АРСС. Москва, 2018, с.70.

98. Eurocode 3: Design of steel structures. Part 1-2: General rules - Structural fire design: EN 1993-12:2005. Brussels: European committee for standardization. 2005.

99. ASCE/SEI/SFPE 29-05 Standard Calculation Methods for Structural Fire Protection

100. Total S.A. General specification safety. GS EP SAF 337. Passive fire protection: Basis of design

101. NORSOK A-001 Guidelines for developing and formulating Norsok standards

102. NORSOK M-501 Surface preparation and protective coating

103. ISO 20340:2003(Е) Лакокрасочные покрытия. Технические требования к системе защитных лакокрасочных покрытий для морских и аналогичных им конструкций

104. А.А. Хистяев, В.В. Мурашка. Основы обеспечения пожарной безопасности и объектов обустройства морских нефтегазовых месторождений, - М.: Нефть и газ. 2006. - 291 с. ISBN 57246-0235-0

105. Голованов В, И, Прогнозирование огнестойкости стальных конструкций с огнезащитой: дисс. . док. тех. наук, М., 2008. 337 с.

106. ГОСТ 30247.1-94 Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции

107. Еремина Т.Ю. Снижение пожарной опасности строительных конструкций и материалов за счет применения эффективных огнезащитных средств : дис. . док.техн.наук, СПб., 204, 328 с.

108. O. Zybina, M. Gravit. Intumescent coatings for fire protection of building structures and materials // Springer Series on Polymer and Composite Materials. 2020. Р. 210.

109. Зыбина О.А. Теоретические принципы и технология огнезащитных вспучивающихся материалов : дис. ... док. техн. наук. СПб., 2015. 260 с.

110. Korotkov, A.S., Gravit, M. 3D-map modelling for the melting points prediction of intumescent flame-retardant coatings, SAR and QSAR in Environmental Research. 2017.Vol. 28. Issue 8. Pp. 677689. DOI: 10.1080/1062936X.2017.1370725

111. Крашенинникова М.В. Повышение пределов огнестойкости стальных строительных конструкций огнезащитным вспучивающимся покрытием с повышенной атмосферостойкостью

: дис. ... кандидата технических наук : 05.26.03 / Крашенинникова Марина Викторовна; [Место защиты: С.-Петербугский гос. ун-т ГПС МЧС России], - Санкт-Петербург. 2007. - 178 с.

112. Дмитриева Ю.Н. Повышение степени огнестойкости многофункциональных комплексов новым средством огнезащиты, дис. . кандидата технических наук : 05.26.03 / Дмитриева Юлия Николаевна; [Место защиты: С.-Петербугский. гос. ун-т ГПС МЧС России], - Санкт-Петербург. 2008. - 160 с.

113. Еремина Т.Ю., Крашенинникова М.В. Состав краски огнезащитной атмосферостойкой. Патент на изобретение № 2312548, 27.12.2007 г.

114. Павлов В.В., Пехотиков А.В. Средства огнезащиты для стальных конструкций, актуальные вопросы при их применении, оценка технико-эксплуатационных характеристик // Промышленные покрытия. 2015. № 5. С. 30-34

115. Гравит М. В. Нефтегазовые сооружения: огнестойкость и огнезащита стальных конструкций: монография/ М.В. Гравит, Москва ; Вологда : Инфра-Инженерия. 2025. 384 с. : ил., табл. ISBN 978-5-9729-2325-0

116. СП 28.13330.2012 Защита строительных конструкций от коррозии

117. ISO 12944-5:2019 Paints and varnishes — Corrosion protection of steel structures by protective paint systems, Part 5: Protective paint systems

118. ГОСТ Р 9,414-2012 Покрытия лакокрасочные. Метод оценки внешнего вида

119. ГОСТ 15140-78 Материалы лакокрасочные. Методы определения адгезии

120. ГОСТ 32299-2013 (ISO 4624:2002) Материалы лакокрасочные. Определение адгезии методом отрыва

121. ГОСТ 32702,2-2014 (ISO 16276-2:2007) Материалы лакокрасочные. Определение адгезии методом Х-образного надреза

122. СП 14.13330.2018 Строительство в сейсмических районах

123. ГОСТ Р 71127-2023 Нефтяная и газовая промышленность, Средства защиты строительных конструкций от воздействия криогенных сред

124. Lepov V., Grigoriev A., Bisong M.S., Lepova K. Brittle fracture modeling for steel structures operated in the extreme // Procedia Structural Integrity. 2017. Vol. 5. P. 777-784.

125. Bukowski J., Liu Y.N., Boccella S., Kowalski L. Innovations in natural gas liquefaction technology for future LNG plants and floating LNG facilities // International Gas Union Research Conference. 2011. P. 605-631.

126. Hiroya Y., Tanabe M., Kataoka S., Yamada Y., Miyashita T. Simplified method to define the cryogenic spill hazard in LNG liquefaction facility // Chemical Engineering Transactions. 2019. Vol. 77. P. 505-510.

127. Mikalsen, R.F.; Glansberg, K.; Wormdahl, E.D.; Stolen, R. Jet fires and cryogenic spills: How to document extreme industrial incidents. In Proceedings of the Sixth Magdeburg Fire and Explosion Days Conference Proceedings. Magdeburg. Germany, 25-26 March 2019; pp. 1-6.

128. Graham B., Richard P. Cryogenic spill protection and passive fire protection in the LNG industry. Available online: https: //core.ac.uk/download/pdf/132450867.pdf

129. Wu Y., Chen M., Chen M., Ran Z., Zhu C., Liao H. The reinforcing effect of polydopamine functionalized graphene nanoplatelets on the mechanical properties of epoxy resins at cryogenic temperature // Polymer Testing. 2017. Vol. 58. P. 262-269.

130. ISO 20088-1:2016 Determination of the resistance to cryogenic spillage of insulation materials. Part 1: Liquid phase

131. ISO 20088-2:2020 Determination of the resistance to cryogenic spill of insulation materials. Part 2: Vapour exposure

132. ISO 20088-3:2018 Determination of the resistance to cryogenic spillage of insulation materials Part 3: Jet release

133. Gravit, M.; Klementev, B.; Shabunina, D. Fire Protection of Steel Structures with Epoxy Coatings under Cryogenic Exposure. Buildings 2021, 11, 537. https://doi.org/10.3390/buildings11110537

134. Отчет о НИР СПбПУ «Определение пределов огнестойкости стальных конструкций при применении огнезащитного состава "Игнис Лайт». Рук. работы: Гравит М. В. Режим доступа: https://prozask.ru/f/politeh-otchet_ob_ognestojkosti.pdf

135. A. Landesmann, E. de M Batista, J.L.D. Alves. Implementation of advanced analysis method for steel-framed structures under fire conditions // Fire Safety Journal. 2005. Vol. 40(4). P. 339-366, https://doi.org/10.1016/j.firesaf.2005.02.003

136. Rules for the Classification and Construction of Fixed Offshore Platforms nd no. 2-020201-027-e Rule Change. Notice Enters into force: 01.07.2024 © Russian Maritime Register of Shipping. 2024. Available online: https://lk.rs-class.org/regbook/getDocument2?type=rc_eng&d=24-80396

137. GB 14907-2018 Fire resistant coating for steel structure

138. Гравит М.В. Огнестойкость легких стальных тонкостенных конструкций: монография / М. В. Гравит, И. И. Дмитриев. Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Инженерно-строительный институт. - Санкт-Петербург: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2020. - 1 файл (30,9 Мб), - Электронная версия печатной публикации. - Свободный доступ из сети Интернет (чтение, печать, копирование). DOI 10.18720/SPBPU/2/s20-181

139. Пехотиков А. В. Огнестойкость изгибаемых стальных конструкций, дис. ... кандидата технических наук : 05.26.03 / Пехотиков Андрей Владимирович; [Место защиты: ФГУ ВНИИПО МЧС России], - г.Балашиха, 2008. - 198 с.

140. T. Леннон, Д.Б. Мур, Ю.К. Ванг, К.Г. Бейли. Руководство для проектировщиков к ЕN 1991-1-2, 1992-1-2, 1993-1-2 и 1994-1-2: Справочник по проектированию противопожарной защиты стальных, сталежелезобетонных и бетонных конструкций зданий и сооружений в соответствии с Еврокодами. 2013. с. 360. ISBN: 978-5-7264-0728-9

141. ГОСТ 8239-89 Двутавры стальные горячекатаные. Сортамент

142. ГОСТ 27772-2015 Прокат для строительных стальных конструкций. Общие технические условия

143. ГОСТ Р 53298-2009 Потолки подвесные. Метод испытания на огнестойкость

144. ГОСТ 26020-83 Двутавры стальные горячекатаные с параллельными гранями полок. Сортамент

145. Гравит М, В., Антонов С. П., Фридрих О. А., Недвига Е.С. Системы огнезащиты стальных конструкций с цементными плитами и противопожарным барьером при криогенном и Jet-Fire воздействиях // Пожары и чрезвычайные ситуации: предупреждение, ликвидация, 2024. № 2. С. 75-86. DOI:10.25257/FE.2024.2.75-86

146. ISO 22899-3-2020 Determination of the resistance to jet fires of passive fire protection materials Part 3: extended test requirements

147. СП 16.13330.2017 Стальные конструкции

148. Gravit, M.; Dmitriev, I., Shcheglov, N.; Radaev, A. Oil and Gas Structures: Forecasting the Fire Resistance of Steel Structures with Fire Protection under Hydrocarbon Fire Conditions. Fire 2024. 7. 173. https://doi. org/10.33 90/fire7060173

149. Бартелеми Б., Крюппа Ж. Огнестойкость строительных конструкций, - М. : Стройиздат. 1985. 216 с. - Перевод изд.: Resistance au feu des structures beton - asier - bois / В. Barthelemy, J. Kruppa.

150. F. Z. Benaddi, L. Boukhattem, P. C. TabaresVelasco. Multi-objective optimization of building envelope components based on economic, environmental, and thermal comfort criteria // Energy and Buildings. - 2024. - Vol. 305. - No. 113909. - DOI: 10.1016/j.enbuild.2024.113909

151. C. Wu, H. Pan, Zh. Luo [et al.] Multi-objective optimization of residential building energy consumption, daylighting, and thermal comfort based on BO-XGBoost-NSGA-II // Building and Environment. - 2024. - Vol. 254. - No. 111386. - DOI: 10.1016/j.buildenv.2024.111386

152. Я. А. Олехнович, А. Е. Радаев. Обоснование комбинации стандартных значений характеристик материалов слоев в составе ограждающей конструкции на основе квадратичной оптимизации // Вестник МГСУ. - 2025. - № 20(2) - С. 193-214. - DOI: 10.22227/19970935.2025.2.193-214 - EDN: GHQXUP.

153. Олехнович Я.А. Методика обоснования характеристик ограждающих конструкций жилых зданий на основе критериев энергетической эффективности. Дисс. к.т.н., СПбПУ, СПб, 2025. Режим доступа: https://www.spbstu.ru/dsb/09bb-thesis.pdf

154. Решение задач оптимизации в Microsoft Excel 2010: учеб. пособие / Н. И. Шадрина, Н. Д. Берман ; [науч. ред. Э. М. Вихтенко]. - Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2016. - 101 с. ISBN 978-5-7389-1886-5

155. Мицель, А. А. Методы оптимизации. Часть 2: учебное пособие / А. А. Мицель, А. А. Шелестов, В. В. Романенко. Томск : Изд-во Томск. гос. ун-та систем упр. и радиоэлектроники, 2022. - 350 с.

156. М. В. Гравит, О. В. Недрышкин, М. В. Петроченко. Конструктивные методы повышения огнестойкости несущих стальных конструкций [Электронный ресурс]: учебное пособие /; Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Инженерно-строительный институт. Кафедра «Строительство уникальных зданий и сооружений», Санкт-Петербург, 2016, URL: http://doi.org/10.18720/SPBPU/2/s16-152

157. Гравит М.В., А.Е. Радаев, Н.Е. Щеглов. Программа для формирования прогнозной модели оценки стоимости приобретения огнезащитного материала для объектов промышленного и гражданского строительства / Свидетельство о регистрации программы для ЭВМ RU 2025680107, 01.08.2025.

158. Gravit M., Dmitriev I., Lazarev Y. (2019) Validation of the Temperature Gradient Simulation in Steel Structures in SOFiSTiK. In: Murgul V., Pasetti M. (eds) International Scientific Conference Energy Management of Municipal Facilities and Sustainable Energy Technologies EMMFT 2018. Advances in Intelligent Systems and Computing, vol 983. Springer. Cham DOI https://doi.org/10.1007/978-3-030-19868-8_92

159.Ройтман В. М. Инженерные решения по оценке огнестойкости проектируемых и реконструируемых зданий / Ассоциация «Пожарная безопасность и наука» - М., 2001.271 c.

160. Gravit, M,; Dmitriev, I,; Shcheglov, N,; Radaev, A. Oil and Gas Structures: Forecasting the Fire Resistance of Steel Structures with Fire Protection under Hydrocarbon Fire Conditions, Fire 2024, 7, 173. https://doi.org/10.3390/fire7060173

161. M. Gravit, V. Lyulikov and A. Fatkullina. Possibilities of modern software complexes in simulation fire protection of constructions structures with Sofistik. MATEC Web of Conferences, Vol, 193, 03026 (2018), doi. org/10.1051/matecconf/201819303026

162. М^ Gravit, M D Terekh, VA Lyulikov, S A Svintsov Software packages for calculation of fire resistance of building construction, including fire protection, IOP Conf, Series: Materials Science and Engineering 456 (2018) 012016

163. Гравит М.В. Моделирование огнестойкости конструкций в программных комплексах, в том числе с использованием огнезащиты // Лакокрасочные материалы и их применение. 2020. №2 9. С. 36-42.

164. Gravit M., Dmitriev I. (2020) Fire Resistance of Loaded I-Section Column from Light Gauge Steel Thin-Walled Profiles, In: Anatolijs B,, Nikolai V,, Vitalii S, (eds) Proceedings of EECE 2019, EECE 2019, Lecture Notes in Civil Engineering, vol 70, Springer, Cham, DOI https://doi.org/10.1007/978-3-030-42351-3_11

165. Gravit M., Lavrinenko M., Lazarev Y., Rozov A., Pavlenko A. (2021) Modeling of Cold-Formed Thin-Walled Steel Profile with the MBOR Fire Protection. In: Murgul V., Pukhkal V. (eds) International Scientific Conference Energy Management of Municipal Facilities and Sustainable Energy Technologies EMMFT 2019. Advances in Intelligent Systems and Computing. Vol 1259. Springer, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-030-57453-6_55

166. ПК ELCUT. Моделирование двумерных полей методом конечных элементов. [Электронный ресурс], URL: https://elcut.ru/free_doc_r.htm

167. Gravit, M.; Shabunina, D.; Nedryshkin, O. The Fire Resistance of Transformable Barriers: Influence of the Large-Scale Factor. Fire 2023. 6.294. https://doi.org/10.3390/fire6080294

168. Gravit, M.; Shabunina, D.; Stratiy, P.; Kotlyarskaya, I.L.; Sychov, M The Effects of the Large-Scale Factor on the Integrity Parameters of Monolithic Fire-Resistant Glass. Fire 2023, 6. 114. https://doi. org/10.3390/fire6030114

169. Маркус Е.С,, Снегирев А.Ю., Кузнецов Е.А. Численное моделирование пожара с помощью Fire Dynamics, Учебное пособие, Санкт-Петербург: ПОЛИТЕХ-ПРЕСС, 2021, ISBN: 978-5-74227226-7, 10,18720/SPBPU/2/id21 -20

170. А.Н. Гаращенко, А.А. Берлин, А.А. Кульков, В.П. Рудзинский. Моделирование влияния режимов огневого воздействия на эффективность вспучивающихся огнезащитных покрытий // Вопросы оборонной техники. Серия 15. Выпуск 3-4, 2020. С. 75 - 84.

171. Страхов В.Л., Гаращенко А.Н., Рудзинский В.П. Математическое моделирование работы и определение комплекса характеристик вспучивающейся огнезащиты // Пожаровзрывобезопасность. 1997. Т.6, № 3. - С. 21-30.

172. F. Bozzoli, A. Mocerino, S. Rainieri, P. Vocale. Inverse heat transfer modeling applied to the estimation of the apparent thermal conductivity of an intumescent fire retardant paint. Experimental Thermal and Fluid Science. Vol.90, January 2018. P. 143-152.

173. Djeffal, R.; Lalmi, D.; El Amine Bekkouche, S.M.; Bechouat, T.; Younsi, Z. New Method for Solving the Inverse Thermal Conduction Problem (9-Scheme Combined with CG Method under Strong Wolfe Line Search). Buildings 2023. 13. 243. https://doi.org/10,3390/buildings13010243

174. Полевода И.И. Научно обоснованная концепция комплексной оценки огнестойкости современных строительных конструкций из бетона // Вестник Университета гражданской защиты МЧС Беларуси. 2024. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nauchno-obosnovannaya-kontseptsiya-kompleksnoy-otsenki-ognestoykosti-sovremennyh-stroitelnyh-konstruktsiy-iz-betona

175. Специальные технические условия в части пожарной безопасности для объекта проектирования «Центр строительства крупнотоннажных морских сооружений (ЦСКМС)..», 2019 г.

176. Минскер К.С., Федосеева Г.Т. Деструкция и стабилизация поливинил-хлорида, 1-е изд, - М: Химия, 1972 - 420 с.

177. Кошмаров Ю.А. Прогнозирование опасных факторов пожара в помещении: Учебное пособие. - M.: Академия ГПС МВД России. 2000. 118 с. ISBN - 59229-0011-0

178. Недрышкин О.В., Гравит М.В. Программные комплексы моделирования опасных факторов пожара // Пожарная безопасность. 2018. № 2. С. 38-46.

179. Руководство пользователя PyroSim. Режим доступа: https://support,thunderheadeng,com/docs/pyrosim/2020-2/

180. Руководство пользователя ANSYS. Режим доступа: https://www,ansys,com/

181. Гордиенко Д. М., Лагозин А. Ю., Мордвинова А. В., Шебеко Ю. Н., Некрасов В. П. Обеспечение пожарной безопасности морских стационарных нефтегазодобывающих платформ // Вести газовой науки. 2019. №2 (39). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obespechenie-pozharnoy-bezopasnosti-morskih-statsionarnyh-neftegazodobyvayuschih-platform

182. Гравит М.В., Недрышкин О.В., Бардин А.В. Повышение пределов огнестойкости строительных конструкций нефтегазового комплекса при углеводородном режиме пожара // Труды 13-й Международной конференции и выставки по освоению ресурсов нефти и газа Российской Арктики и континентального шельфа стран СНГ (RAO/CIS OFFSHORE), 12-15 сентября 2017 года. СПб.: ХИМИЗДАТ. 2017. С.448. ISBN 978-5-93808-315-9

183. Gravit, M., Shabunina, D., Ershova, N., Politi, V. (2023). Strength Characteristics of Steel Structures for Marine Transport in Fire Conditions. In: Guda, A. (eds) Networked Control Systems for Connected and Automated Vehicles. NN 2022. Lecture Notes in Networks and Systems. Vol 509. Springer, Cham, https://doi.org/10.1007/978-3-031-11058-0_113

184. ГОСТ 52927-2015 Прокат для судостроения из стали нормальной, повышенной и высокой прочности. Технические условия. [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru/document/1200122434

185. Строительная изоляция PAROC. [Электронный ресурс]. URL: http://kosko.ru/sites/kosko.ru/files/files/opisanie-svojstv-paroc.pdf

186. Официальный сайт компании Роквул. Режим доступа: https://rwl.ru/products-and-appHcations/fire-protection/stmctural/steel-buildings/

187. Paudel D. et al. Multiphysics Modelling of Stone Wool Fire Resistance // Fire Technol. 2021. Vol. 57. № 3.

188. СП 50.13330.2012. Тепловая защита зданий. [Электронный ресурс]. URL: https://do cs .cntd. ru/do cument/1200095525

189. Сафонов, В.С. Проблемы обеспечения безопасности объектов сжиженного природного газа, Часть III: Характерные сценарии и возможные последствия аварий на танкерах для транспортировки сжиженного природного газа и подводных газопроводах. - М.: Закрытое акционерное общество «Научно-технический центр исследований проблем промышленной безопасности». 2023. - 272 с.

190. Santos, T.; Gomes, M.I.; Silva, A.S.; Ferraz, E.; Faria, P. Comparison of Mineralogical, Mechanical and Hygroscopic Characteristic of Earthen, Gypsum and Cement-Based Plasters. Constr. Build. Mater. 2020. 254. doi:10.1016/j,conbuildmat.2020.119222

191. Johanna, L.; Judith, K.; Alar, J.; Birgit, M.; Siim, P. Material Properties of Clay and Lime Plaster for Structural Fire Design. Fire Mater. 2021. 45. doi:10.1002/fam.2798

192. Gravit, M.; Shabunina, D.; Antonov, S.; Danilov, A. Thermal Characteristics of Fireproof Plaster Compositions in Exposure to Various Regimes of Fire. Buildings 2022. 12. 630. https://doi.org/10.3390/buildings12050630

193. Bicer, A.; Kar, F. Thermal and Mechanical Properties of Gypsum Plaster Mixed with Expanded Polystyrene and Tragacanth. Therm. Sci. Eng. Prog. 2017. 1, doi:10.1016/j.tsep.2017.02.008

194.Liblik, J.; Küppers, J.; Maaten, B.; Just, A. Fire Protection Provided by Clay and Lime Plasters. Wood Mater. Sci, Eng, 2021, 16, doi:10.1080/17480272.2020.1714726

195. Mahmud, H.M.I.; Mandal, A.; Nag, S.; Moinuddin, K.A.M. Performance of Fire Protective Coatings on Structural Steel Member Exposed to High Temperature. J. Struct, Fire Eng, 2021, 12, doi:10.1108/JSFE-07-2020-0025

196. Голиков А.Д., Черкасов Е.Ю. Оценка пределов огнестойкости металлических строительных конструкций со вспучивающимися огнезащитными покрытиями // Надзорная деятельность и судебная экспертиза в системе безопасности. Том 2017. № 2. 2017 https://journals.igps.ru/ru/nauka/article/65644/view

197. Габдулин, Р.Ш. Повышение огнестойкости железобетонных строительных конструкций с помощью тонкослойных огнезащитных покрытий. Автореф. на соиск, к.т.н., 2014 г. https://www,dissercat,com/content/povyshenie-ognestoikosti-zhelezobetonnykh-stroitelnykh-konstruktsii-s-pomoshchyu-tonkosloiny

198. Гравит М.В. Исследование влияния различных факторов на коэффициент вспучивания органорастворимых огнезащитных покрытий // Лакокрасочные материалы и их применение. 2013. № 6.С.12-16.

199. Гравит М.В. Оценка порового пространства пенококса огнезащитных вспучивающих покрытий // Пожаровзрывобезопасность. 2013. №5. С.33-37.

200. Weisheim, Waldemar: Intumescent coatings on steel structures exposed to natural fires. Hannover : Gottfried Wilhelm Leibniz Universität. Diss., 2022, xv, 326 S, DOI: https://doi,org/10,15488/11732

201. Сильников М.В., Гравит М.В., Зыбина О.А. Термоаналитическое исследование различных марок полифосфата аммония для интумесцентных огнезащитных композиций, Вопросы оборонной техники, научно-технический журнал. Серия 16. Технические средства противодействия терроризму. 2016. № 9-10 (99-100). С.76 - 79.

202. Еремина Т.Ю., Гравит М.В., Дмитриева Ю.Н. Исследование электропроводности полифосфатов аммония для интумесцентных огнезащитных покрытий // Пожаровзрывобезопасность. 2012. № 9. С.38 - 41.

203. Крашенинникова М.В. Тенденции и перспективы в разработке композиций вспучивающихся огнезащитных покрытий для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций // Пожаровзрывобезопасность. 2008. № 2. С.36 - 39.

204. Schaumann, P., Tabeling, F., and Weisheim, W. (2016). Numerical simulation of the heating behaviour of steel profiles with intumescent coating adjacent to trapezoidal steel sheets in fire. Journal of Structural Fire Engineering. Vol. 7 No. 2. pp. 158-167. https://doi.org/10.1108/JSFE-06-2016-012

205. Gravit, M.; Shabunina, D.; Shcheglov, N. Thermal Characteristics of Epoxy Fire-Retardant Coatings under Different Fire Regimes. Fire 2023. 6, 420, https://doi.org/10.3390/fire6110420

206. Гравит М, В., Шабунина Д. Е. Штукатурные составы как огнезащита стальных конструкций объектов нефтегазового комплекса // Пожары и чрезвычайные ситуации: предупреждение, ликвидация. 2022. № 3. С. 46-55. DOI: 10.25257/FE.2022.3.46-55

207. Gravit, M.; Mikhailov, E.; Svintsov, S.; Kolobzarov, A.; Popovych, I. Fire and Explosion Protection of High-Rise Buildings by Means of Plaster Compositions, Solid State Phenom, 2016, 871, doi:10.4028/www. scientific.net/MSF.871.138

208. Gravit, M, V.; Golub, E, V.; Antonov, S.P. Fire Protective Dry Plaster Composition for Structures in Hydrocarbon Fire. Mag. Civ. Eng. 2018. 79, doi:10.18720/MCE.79.9

209. СТО АСЧМ 20-93 Прокат стальной сортовой фасонного профиля. Двутавры горячекатаные с параллельными гранями полок. Технические условия

210. Ben Mansour, М; Soukaina, C.A.; Benhamou, B.; Ben Jabrallah, S. Thermal Characterization of a Tunisian Gypsum Plaster as Construction Material. Energy Procedia 2013. 42, doi:10.1016/j.egypro.2013.11.070.

211. Zehfuß, J.; Sander, L.; Schaumann, P.; Weisheim, W. Thermal Material Properties of Fire Protection Materials for Natural Fire Scenarios. Bautechnik 2018, 95, 535-546

212. Weisheim, Waldemar. Intumescent coatings on steel structures exposed to natural fire. Hannover : Gottfried Wilhelm Leibniz Universität, Diss., 2022, xv. 326 S. DOI: https://doi.org/10.15488/11732

213. Hafiz, T.; Covello, J.; Wnek, G.E.; Melaiye, A.; Wei, Y.; Ji, J. Intumescent Coatings and Their Applications in the Oil and Gas Industry: Formulations and Use of Numerical Models. Polymers 2025, 17, 1923. https://doi.org/10.3390/polym17141923

214. М.В., Гравит, Д.Е., Шабунина, Н.Е., Щеглов. Теплотехнические характеристики эпоксидных огнезащитных составов при воздействии различных режимов пожара // Лакокрасочные материалы и их применение, № 1-2.2024, С. 51 - 68

215. ГОСТ 27772-2015 Прокат для строительных стальных конструкций. Общие технические условия

216. Gravit, M.; Klementev, B.; Shabunina, D. Fire Resistance of Steel Structures with Epoxy Fire Protection under Cryogenic Exposure. Buildings 2021. 11. 537, doi: 10.3390/buildings11110537

217. Еремина Т.Ю., Гравит М.В., Дмитриева Ю.Н. Особенности и принципы построения рецептур огнезащитных вспучивающихся композиций на основе эпоксидных смол // Пожаровзрывобезопасность. 2012. № 7. С.52 - 56

218. Andryushkin, A.Y.; Kirshina, A.A.; Kadochnikova, E.N. The Evaluation of the Fire-Retardant Efficiency of Intumescent Coatings of Steel Structures Exposed to High-Temperature Gas Flows. Pozharovzryvobezopasnost/Fire Explos. Saf. 2021. 30. 14-26, D0I:10.22227/0869-7493.2021.30.04.14-26

219. Konstantinova, N.I., Smirnov, N.V., Shebeko, A.Y., Tanklevsky, L.T. Flammability of polymeric materials used in construction. Magazine of Civil Engineering. 2021. 102(2), Article No, 10203. DOI: 10.34910/MCE.102.3

220. Шуклин, С. Г. Процессы карбонизации при формировании многослойных покрытий, содержащих наноструктуры : монография / С.Г. Шуклин, В. В. Хворенков, - Ижевск : Изд-во ИжГТУ. 2011. - 232 с. ISBN 978-5-7526-0480-5

221. Mariappan, T.; Kamble, A.; Naik, S.M. An Investigation of Primer Adhesion and Topcoat Compatibility on the Waterborne Intumescent Coating to Structural Steel. Prog. Org.Coatings 2019.131, doi:10.1016/j.porgcoat.2019.03.003

222. Naik, A.D.; Duquesne, S.; Bourbigot, S. Hydrocarbon Time-Temperature Curve under Airjet Perturbation: An in Situ Method to Probe Char Stability and Integrity in Reactive Fire Protection Coatings. J. Fire Sci. 2016. 34. 385-397, doi:10.1177/0734904116658049

223. N0rgaard, K.P.; Dam-Johansen, K.; Catala, P.; Kiil, S. Laboratory and Gas-Fired Furnace Performance Tests of Epoxy Primers for Intumescent Coatings. Prog. Org. Coatings 2014, 77, 15771584, doi:10.1016/j.porgcoat.2013.10.018

224. Nyazika, T.; Jimenez, M.; Samyn, F.; Bourbigot, S. Modeling Heat Transfers across a Silicone-Based Intumescent Coating. J. Phys. Conf. Ser. 2018. 1107. 1-6. doi:10.1088/1742-6596/1107/3/032012

225. Zeng, Y.; Weinell, C.E.; Dam-Johansen, K.; Ring, L.; Kiil, S. Exposure of Hydrocarbon Intumescent Coatings to the UL1709 Heating Curve and Furnace Rheology: Effects of Zinc Borate on Char Properties, Prog. Org. Coatings 2019, 135. doi:10.1016/j.porgcoat.2019.06.020

226. А.Н., Гаращенко, А.А., Берлин, А.А., Кульков, В.П., Рудзинский, В.П. Моделирование влияния режимов огневого воздействия на эффективность вспучивающихся огнезащитных покрытий // Вопросы оборонной техники. Серия 15. Выпуск 3-4. 2020. С. 75 - 84

227. Бессонов Н.М., Еремина Т.Ю., Гравит М.В., Дмитриева Ю.Н. Метод и программа расчета времени прогрева стальных конструкций, защищенных огнезащитной вспучивающейся краской «Терма» // Пожаровзрывобезопасность. Том 17. 2008. № 6. С. 27-32.

228. Корольченко Д.А., Еремина Т.Ю., Пузач С.В., Портнов Ф.А. Моделирование номограмм прогрева стальных конструкций с огнезащитными покрытиями различной толщины (на воде). Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. 2022;31(6):30-46. https://doi.org/10.22227/0869-7493.2022.31.06.30-46

229. Lucherini, A.; de Silva, D. Modelling Intumescent Coatings for the Fire Protection of Structural Systems: A Review. J. Struct. Fire Eng. 2024, 15, 483-507.

230. Гравит М.В. Цветовое исполнение для строительных конструкций с огнезащитными вспучивающимся покрытиями // Пожаровзрывобезопасность, 2013. № 10. С.47 - 51

231. ГОСТ 8639-82 Трубы Стальные Квадратные. Сортамент

232. ГОСТ Р 57837-2017 Двутавры стальные горячекатаные с параллельными гранями полок

233. Garg, K., Singh, S., Rokade, M. & Singh, S. (2023). The Behavior of Passive Fire Protection Materials Used for Fire Protection of Steel Structures in Standard, Hydrocarbon, and Jet Fire Exposure. Fire Technology. 59(5), https://doi.org/10.1007/s10694-023-01434-3

234. Гравит М.В, Недвига Е.С., Фридрих О.А. Воздействие криогенных сред и струйного горения на эпоксидные интумесцентные композиции, предназначенные для защиты оборудования и строительных конструкций нефтегазового комплекса. Безопасность труда в промышленности. № 6. 2024. EDN: DAQAUX. DOI: 10.24000/0409-2961-2024-6-47-55

235. Gravit, M.; Ikhiyanov, N.; Radaev, A.; Shabunina, D. Implementation of Elements of the Concept of Lean Construction in the Fire Protection of Steel Structures at Oil and Gas Facilities, Buildings 2022. 12, 2016. https://doi.org/10.3390/buildings12112016

236. Ихиянов, Н.Ф. Бережливое строительство в деятельности профильных организаций на примере огнезащиты стальных конструкций зданий и сооружений в нефтегазовой промышленности: выпускная квалификационная работа магистра: направление 08.04.01 «Строительство» / Н.Ф. Ихиянов; Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Инженерно-строительный институт; научный руководитель М. В. Гравит, — Санкт-Петербург, 2022, DOI: 10.18720/SPBPU/3/2023/vr/vr23-1613

237. Bajjou, M.S.; Chafi, A.; Ennadi, A. Development of a conceptual framework of lean construction principles: An input-output model. J. Adv, Manuf. Syst. 2019, 18, 1-34, https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S021968671950001X

238. Solaimani, S.; Sedighi, M. Toward a holistic view on lean sustainable construction: A literature review, J. Clean, Prod, 2020, 248, 119213, https://doi.org/10.1016/j,jclepro,2019,119213

239. Francis, A.; Thomas, A. Exploring the relationship between lean construction and environmental sustainability: A review of existing literature to decipher broader dimensions. J. Clean, Prod, 2020, 252, 119913, https:// 10.1016/j.jclepro.2019.119913

240. Halldorsson, A.; Gremyr, I.; Winter, A.; Taghahvi, N. Lean energy: Turning sustainable development into organizational renewal. Sustainability 2018, 10, 4464, https://doi.org/10,3390/su10124464

241. Aziz, R.F.; Hafez, S.M. Applying lean thinking in construction and performance improvement, Alexandria Eng, J, 2013, 52, 679-695, DOI: 10.1016/j.aej.2013.04.008

242. Zhang, L.; Chen, X. Role of lean tools in supporting knowledge creation and performance in lean construction, Procedia Eng, 2016. 145, 1267-1274. https://doi.org/10.1016/j.proeng.2016.04.163

243. M. Gravit, S. Antonov, O. Nedryshkin, E. Nedviga, V. Pershakov. Fire Resistant Panels for the Tunnel Linings, MATEC Web Conf, 73 (2016) DOI: doi.org/10.1051/matecconf/20167304007

244. Голованов В.И., Павлов В.В., Пехотиков А.В. Огнезащита стальных конструкций плитным материалом PYRO-SAFE AESTUVER Т // Пожаровзрывобезопасность, 2016, - Т.25, № 11, - С.8-16, DOI: 10.18322/PVB.2016.25.11.8-16

245. Gravit, M., Antonov, S., & Nedryshkin, O. (2016). Research features of tunnel linings with innovations fireproof panels. Procedia engineering, 165, 1651-1657. DOI:10.1016/j.proeng.2016.11.906

246. Marina Gravit, Elena Golub, Boris Klementev, Ivan Dmitriev. Fire Protective Glass Fiber Reinforced Concrete Plates for Steel Structures under Different Types of Fire Exposure, Buildings 2021, Volume 11, Issue 5, 187, https://doi.org/10.3390/buildings11050187

247. Голуб, Е. В. Огнестойкость стальных конструкций на объектах нефтегазовой отрасли: ВКР магистра: направление 08.04.01 «Строительство» / Е. В. Голуб; Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Инженерно-строительный институт; научный руководитель М. В. Гравит; Санкт-Петербург, 2020. DOI: 10.18720/SPBPU/3/2020/vr/vr20-921

248. Гравит M3., Голуб Е.В., Григорьев ДМ., Иванов И.О. Огнестойкие подвесные потолки с высокими пределами огнестойкости // Инженерно-строительный журнал. 2018. № 8(84). С. 7585. doi: 10.18720/MCE.84.8.

249. Голованов В.И., Павлов В.В., Пехотиков А.В., Брешина В.Н., Шкутова Т.В. Обеспечение нормируемой огнестойкости стальных конструкций основания резервуаров в условиях температурного режима углеводородного пожара // Пожарная безопасность. № 2, 2018.С.17 - 25. EDN: XQNGKD

250. ГОСТ Р 53298-2009 Потолки подвесные. Mетод испытания на огнестойкость

251. Гаращенко А.Н., Антонов С.П., Виноградов А.В. Исследование теплотехнических характеристик и эффективности конструктивной огнезащиты на основе цементных плит типа «ПРОЗАСК Файерпанель» при воспроизведении условий высокотемпературного воздействия // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. 2022; 31 (6):13-29. https://doi.org/10.22227/0869-7493.2022.31.06.13-29

252. Константинова Н.И., Смирнов Н.В., Кривошапкина О.В., Mолчадский О.И. К вопросу о безопасном применении фиброцементных материалов в зданиях и сооружениях // Безопасность труда в промышленности. 2021. No 7. С.31-37. DOI: 10.24000/0409-2961-2021-7- 35-41

253. ГОСТ 26020-83 Двутавры стальные горячекатаные с параллельными гранями полок. Сортамент

254. ГОСТ 27772-2015 Прокат для строительных стальных конструкций. Общие технические условия

255. Полевода И.И., Жамойдик CM., Нехань Д.С. Огнестойкость железобетонных колонн с конструктивной огнезащитой // Пожары и чрезвычайные ситуации: предупреждение, ликвидация. 2022. № 2. С.67-81. DOI: 10.25257/FE.2022.2.67-81

256. Гаращенко А.Н., Данилов А.И., Антонов С.П., Mарченкова С.В., Павлов В.В. Теплотехнический анализ результатов огневых испытаний под нагрузкой чугунных тюбингов обделок тоннелей метрополитена, обеспечение их рациональной огнезащиты и заданной огнестойкости // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety, 2022. Т.31, № 1, С.21-39. DOI: 10.18322/PVB. 2022.31.01.21-39.

257. ГОСТ 7076-99 Mатериалы и изделия строительные. Mетод определения теплопроводности и термического сопротивления при стационарном тепловом режиме

258. ГОСТ 23630.1-79 Пластмассы. Mетод определения удельной теплоемкости

259. Gravit, M.V, Kotlyarskaya, I.L., Abdulova, D.I, Non-combustible composite materials for fire curtains: thermal analysis and microscopy, Magazine of Civil Engineering, 2024, 17(3), Article no, 12705, DOI: 10.34910/MCE,127,5

260. V.A. Prusakov, M.V. Gravit, Ya.B. Simonenko. Superthin Basalt Fiber as the Base of a Matrix of the Fire-Resistant Filling of Deformation Joints in Building Structures. Glass Physics and Chemistry, 2023, Vol. 49, No. 1, pp. 75-80. DOI:10.1134/s1087659622600879

261. Прусаков В.А., Гравит М.В., Тимофеев Н.С., Симоненко Я.Б., Гуторов К.В., Шевченко А.М.К.С. Огнезащита деформационных и линейных швов зданий и сооружений // Пожаровзрывобезопасность / Fire and Explosion Safety, 2018. - Т.27, № 2-3. - С.45 - 56. DOI: 10.18322/PVB.2018.27.02-03.45-56.

262. Сечина И.Д., Пшеничников А.М., Гравит М.В., Недрышкин О.В. Многослойное полотно трансформируемой противопожарной преграды. Патент на полезную модель RU 187845 U1, 19.03.2019.

263. Прусаков В.А., Гравит М.В., Антонов С.П. Огнестойкая кабельная проходка для стен и перекрытий зданий. Патент на изобретение RU 2705620 C1, 11.11.2019.

264. Прусаков В.А., Чалов В.П., Гравит М.В., Ватин Н.И. Гибкая накладная огнестойкая кабельная проходка для тонкостенных преград. Патент на изобретение RU 2761812 C1, 13.12.2021.

265. Прусаков В.А., Гравит М.В., Антонов С.П. Огнестойкое многослойное изделие для огнезащиты строительных конструкций. Патент на изобретение RU 2725720 C1, 2020.07.03

266. Gravit, M.; Prusakov, V.; Shcheglov, N.; Kotlyarskaya, I. Fire Protection of Steel Structures of Oil and Gas Facilities: Multilayer, Removable, Non-Combustible Covers, Fire 2024, 7, 86, https://doi.org/10.3390/fire7030086

267. Официальный сайт компании ООО «НИК ПРОМИЗОЛ». Режим доступа: http://tdpromizol.com/specialnaja-ognezashhita/

268. Прусаков В.А., Гравит М.В., Антонов С.П. Огнестойкое многослойное изделие для огнезащиты строительных конструкций. Патент на изобретение RU 2725720 C1, 2020.07.03.

269. Гравит М.В., Прусаков В.А., Коротин И.Г., Тимофеев Н.В., Симоненко Я.Б., Итумесцентная конструктивная изгибаемая огнезащита для строительных конструкций и кабельных линий // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety, 2020. 29(3):18-32. https://doi.org/10.22227/PVB.2020.29.03.18-32

270. Прусаков В. А., Гравит М.В. Огнезащитное интумесцентное рулонное покрытие. Патент на изобретение RU 2711076 C1, 15.01.2020

271. ГОСТ Р 53293-2009 Пожарная опасность веществ и материалов. Материалы, вещества и средства огнезащиты. Идентификация методами термического анализа

272. ГОСТ 11262-2017 Пластмассы. Метод испытания на растяжение

273. АСЧМ 20-93 Прокат стальной сортовой фасонного профиля. Двутавры горячекатаные с параллельными гранями полок. Технические условия

274. Гравит М.В., Прусаков В.А. Многослойное огнестойкое эластичное полотно с огнезащитным интумесцентным рулонным покрытием. Патент на изобретение № 283932, 29.04.2025.

275. ГОСТ Р ИСО 16732-1-2024 Менеджмент риска. Процедуры управления пожарным риском на предприятии

276. ISO/TS 16732:2005 Пожарная безопасность. Руководство по оценке пожарного риска

277. Гравит М.В., Мамедов Э.З. Моделирование огнестойкости конструкций эстакад нефтегазовых сетей месторождений при кустовом расположении скважин // Пожаровзрывобезопасность/Fire and Explosion Safety. 2024. Т. 33. № 4. С. 36-51. DOI: 10.22227/0869-7493.2024.33.04.36-51

278. Гравит М.В., Мамедов Э.З., Дмитриев И.И. Методика расчета фактических и обоснования требуемых пределов огнестойкости стальных конструкций эстакад и этажерок нефтегазового комплекса // Вестник газовой науки. № 1 (61). 2025. С.201-214.

279. Мамедов, Э.З. Методика определения пределов огнестойкости стальных конструкций с применением полевой модели пожара: выпускная квалификационная работа магистра: направление 08.04.01 «Строительство» / Э.З. Мамедов; Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Инженерно-строительный институт; научный руководитель М. В. Гравит, — Санкт-Петербург, 2025.

280. Шебеко, А. Ю. Оценка требуемых пределов огнестойкости строительных конструкций этажерок и эстакад предприятий нефтегазовой отрасли // Пожарная безопасность. 2019. № 1. С. 103-107. EDN YZZZML

281. RD 7974-7: 2003 Application of fire safety engineering principles to the design of buildings. Probabalistic risk assessment

282. Программный комплекс ТОКСИ+риск. Режим доступа: https://toxi.ru

283. Программный комплекс STATISTICA. Режим доступа: https://statsoftai.ru

284. СТО Газпром 2-2.3-400-2009 Методика анализа риска для опасных производственных объектов газодобывающих предприятий ОАО «Газпром»

285. Song, H.; Shi, Y.; Yao, H.; Wei, X.; Qin, H.; Lou, Z.; Bai, Z.; Li, J.; Yu, Y. Influence of Wind Direction on Fire Spread on High-Rise Building Facades. Fire 2024, 7. 384. https:// doi. org/10.33 90/fire711038

286. Проектирование мероприятий по защите зданий и сооружений от прогрессирующего обрушения. Методическое пособие, М.: 2018. https://meganorm.ru/Data2/1/4293730/4293730181.pdf

287. ГОСТ 15150-69 Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды

288. ГОСТ 34667.2-2020 Материалы лакокрасочные. Защита стальных конструкций от коррозии при помощи лакокрасочных систем. Часть 2. Классификация условий окружающей среды

Приложение А. МЕТОДЫ ИСПЫТАНИЙ НА ОГНЕСТОЙКОСТЬ, ОГНЕЗАЩИТНУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ, КРИОГЕННОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ И РЕЖИМ JET-FIRE ДЛЯ СТАЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ С ОГНЕЗАЩИТОЙ

Испытания опытных образцов стальных конструкций на огневое воздействие с целью определения предела огнестойкости выполняют в соответствии с ГОСТ 30247.0-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Общие требования», ГОСТ 30247.1-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции», при условии создания в огневой камере печи соответствующего температурного режима.

Опытные образцы устанавливаются в огневую камеру печи и подвергаются, как правило, если в задании не указывается иное, четырехстороннему тепловому воздействию. Избыточное давление допускается не контролировать при испытаниях на огнестойкость несущих стержневых конструкций (колонн, балок, ферм). Испытания несущих элементов должны проводиться под нагрузкой. Температуру в огневой камере печи и на опытных образцах измеряют с помощью печных термопар, а вертикальные деформации образцов в процессе испытания - прогибомером.

Для несущих вертикальных стержневых конструкций, предельным состоянием при испытании на огнестойкость согласно п. 8.2 ГОСТ 30247.1-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции», является: потеря несущей способности (R) вследствие обрушения конструкции или возникновения предельных деформаций. За предельное состояние при огневом испытании при стандартном температурном режиме принимается достижение конструкции предельных деформаций. При соответствующем техническом задании возможна установка на образце термопар для определения критической температуры опытного образца.

В стандарте ГОСТ Р 53395 «Средства огнезащиты для стальных конструкций. Общие требования. Метод определения огнезащитной эффективности», в приложениях Б и В, приводятся методы огневых испытаний стальных балок и колонн с огнезащитой под нагрузкой, использующие стандарты ГОСТ 30247.0-94 «Конструкции строительные. методы испытаний на огнестойкость. Общие требования», и ГОСТ 30247.1-94 «Конструкции строительные. Методы испытаний на огнестойкость. Несущие и ограждающие конструкции» и по сути, данные приложения конкретизируют испытания колонн и балок с огнезащитой.

Пример установки для испытаний представлено на рисунке А. 1.

а) б)

Рисунок А.1 - Установка для испытаний вертикальной колонны (а) на огнестойкость и схема установки (б) согласно Приложению Б ГОСТ Р 53395, где (1) - огневая камера печи, (2) -опытный образец стальной колонны, (3) - шарнирная опора, (4) - нагружающее устройство, (5) -верхние и нижние опорные элементы, обеспечивающие работу системы нагружения образца,

(6) - устройство для жесткого защемления опытного образца, (7) - теплоизоляция.

В ГОСТ Р 53395 «Средства огнезащиты для стальных конструкций. Общие требования. Метод определения огнезащитной эффективности» опытный образец представляет собой двутавр № Б20 по ГОСТ 8239, с приведенной толщиной 3,4 мм и высотой (1700 мм±10) мм, в Приложениях Б и В испытательные образцы представляют собой колонну высотой (3000±10) мм и балку (3200 ± 10) мм с тем же профилем. Сталь, как правило, С235. Возможен выбор другого профиля (колонных, широкополочных двутавров, труб и т.д) при проведении качественных испытаний (не сертификационных), либо данные испытания переходят в разряд испытаний по огнестойкости по ГОСТ 30247.0-94 и ГОСТ 30247.1-94, в связи с тем, что результаты, полученные согласно ГОСТ Р 53395, также не распространяются на определение пределов огнестойкости стальных конструкций с огнезащитой.

Примеры профилей, расстановки термопар показаны на рисунке А.2.

а) Ь) с) ё)

Рисунок А.2 - Профили образцов: а) общий вид, Ь) профиль 1Б20, (с) профиль 1К40, ё) профиль 1Б20 (1) с огнезащитой (2) и термопарами (3)

Огнезащитную эффективность средства огнезащиты для стальной конструкции определяют согласно ГОСТ Р 52395 «Средства огнезащиты для стальных конструкций. Общие требования. Метод определения огнезащитной эффективности» и в качестве образцов применяют стальные колонны двутаврового сечения с приведенной толщиной 3,4 мм и высотой 1,7 м, на которые нанесена или смонтирована (в случае с конструктивной защитой) огнезащита. Данный стандарт регламентирует критическую температуру для такой конструкции с огнезащитой в 500°С, после чего испытания прекращают.

Методы испытаний подвесных огнестойких потолков

Стандарт ГОСТ Р 53298-2009 «Потолки подвесные. Метод испытания на огнестойкость» устанавливает метод испытания на огнестойкость подвесных потолков при стандартных условиях теплового воздействия. Сущность метода заключается в определении времени от начала одностороннего теплового воздействия на конструкцию подвесного потолка в соответствии с настоящим стандартом, до наступления одного или последовательно нескольких предельных состояний по огнестойкости конструкции подвесного потолка. Предельные состояния - потеря несущей способности вследствие обрушения конструкции или возникновения предельных деформаций. Предельные деформации наступают, если прогиб каркаса крепления лицевых элементов достиг величины L/20, где L - пролет, см. Также к предельным состояниям относят достижение критической температуры 500 °С на стальных балках; потеря целостности -обрушение лицевых элементов подвесного потолка.

На полках каждой из балок устанавливается по три термопары. Они крепятся в нижней части балок, одна термопара размещается в середине балки, а две другие - на расстоянии (750 ± 10) мм от середины.

Для измерения температуры на необогреваемой поверхности лицевых элементов подвесного потолка на каждом промежутке между балками (исключая промежуток между балками и стенками печи) размещаются по три термопары. Дополнительные термопары следует устанавливать на необогреваемой поверхности подвесного потолка, а также на элементах его каркаса. При наличии в образце воздушного канала термопары устанавливаются непосредственно под ним на лицевом элементе.

При испытании огнезащитных подвесных потолков средняя температура на необогреваемой поверхности плит покрытия определяется как среднее арифметическое показаний не менее пяти термопар. При этом расположение термопар должно быть следующим: одна - в центре, а остальные - в середине прямых, соединяющих центр и углы проема печи.

Основой конструкции для проведения испытаний являются стальные балки, на которые укладываются железобетонные плиты толщиной (200 ± 50) мм. Применяются стальные балки

двутаврового сечения профиля № 20 по ГОСТ 8239 «Двутавры стальные горячекатанные» или профиля № 20Б1 по ГОСТ 26020 «Двутавры стальные горячекатанные с параллельными гранями полок». Испытания проводятся до наступления одного или, по возможности, последовательно всех предельных состояний.

Методы криогенного воздействия для стальных конструкций

Сочетание противопожарной защиты и защиты от воздействия криогенных жидкостей, в том числе от сжиженного природного газа является относительно новым в международной практике и регламентируется стандартами серии ISO 20088, с методами испытаний для различного характера криогенных выбросов жидких углеводородов, где в качестве аналога жидкого углеводорода, который состоит на 85-95 % из метана, а в остальные 5 % входят этан, пропан, бутан, азот, используется жидкий азот, поскольку он имеет более низкую температуру кипения (-195,75 °C), чем сжиженный природный газ (-158... -163 °C) и не воспламеняется. Основным критерием эффективности систем криогенной защиты согласно стандарту, должно являться установленное производителем время воздействия криогенной среды на конструкцию, в течение которого материал конструкции не достигает критической температуры Дополнительным критерием эффективности систем криогенной защиты может быть максимальное время воздействия криогенной среды, необходимое для достижения критической температуры конструкции. Согласно данному документу, при воздействии пожароопасных криогенных сред на конструкцию, системы криогенной защиты следует проверить на огнезащитную эффективность по ГОСТ Р 53295 «Средства огнезащиты для стальных конструкций. Общие требования. Метод определения огнезащитной эффективности».

ISO 20088-1:2016 Determination of the resistance to cryogenic spillage of insulation materials. Part 1: Liquid phase» включает полное погружение образца для испытаний в криогенную жидкость. Предельное снижение температуры определяется как разница между температурой окружающей среды и предельной температурой для стали. В качестве примера приводится предельная температуры для конструкционной стали для верхней части судна и технологического оборудования - (-40)°C. Образец соответствует требованиям при условии, что температура не превышает предельную температуру.

Сущность метода I заключается в определении достижения предельных значений (температуры - 49°С по средним значениям показаний датчиков температуры или времени воздействия равного 60 минутам) при воздействии на образец пролива 250 литров жидкого азота. Образцы устанавливаются на металлический каркас, размещенной на металлической конструкции, с размерами основания 1500 х 1500 х 10 мм и размерами бортов 1500 х 500 х 10 мм.

Перед испытанием производится установка термоэлектрических преобразователей (ТЭП) для контроля уровня жидкости в образце, а также кабельных термоэлектрических преобразователей типа КТХА для измерения температуры. Схема размещения термоэлектрических преобразователей представлена на рисунке А.3.

Начало испытания соответствовало моменту излития 250 литров криогенной жидкости в образец из резервуара подачи. В качестве криогенной жидкости использовался жидкий азот особой чистоты 99,999%. В процессе испытания поддерживался уровень жидкого азота не ниже 5 см от основания образца.

Схема размещения термоэлектрических преобразователей представлена на рисунке А.4.

Рисунок А.3 - Схема установки испытания при криогенном воздействии (слева) и

размещения термоэлектрических преобразователей (ТЭП): 1 - резервуар подачи; 2 - стальная конструкция для образца; 3- опора установки с термоизоляцией; 4 - крышка установки с термоизоляцией; 5 - краны для вентиляции и удаления паров; 6. отверстия для сброса жидкого азота на образец; 7 - труба для подключения компрессора; 8. труба для слива жидкого азота; 9 - ТЭП для контроля уровня жидкого азота в объеме образца; 10 - ТЭП для контроля уровня жидкого азота в резервуаре подачи

Несмотря на то, что в качестве криогенной жидкости в испытании используется жидкий азот, испытание, описанное в данном документе, является репрезентативным для выброса СП1 через отверстие диаметром 20 мм или менее, при давлении выброса 6 бар или менее, исходя из моделируемых параметров на расстоянии 1 м от точки выброса. Данное испытание является репрезентативным, поскольку положения основаны на сравнении ожидаемого динамического давления смоделированного выброса с динамическим давлением выбросов в соответствии с настоящим документом. Из-за высокого давления большой импульс в сочетании с экстремальной криогенной температурой может поставить под угрозу защиту от криогенного розлива. Испытание, описанное в данном документе, типично для выпуска СП1 через отверстие диаметром 20 мм или меньше. Условия испытаний проводятся при номинальном давлении 8 бар.

При проведении испытания образец располагается горизонтально на высоте на подходящих опорах (рисунок А.4). В средней точке на образец воздействует горизонтальная струя жидкого азота криогенной струей. Образцы для испытаний должны включать, как минимум, балку размером 406 мм х 178 мм х 60 кг/м или трубчатый образец с толщиной стенки 6,3 мм и наружным диаметром от 270 мм до 350 мм (включая материал для защиты от криогенного разлива). Все образцы для испытаний должны иметь длину 2,5 м. Жидкий азот выпускается на образец из сопла, как показано на рисунке А.5. Сопло должно иметь длину (150 ± 1,0) мм, изготовленную из трубы из нержавеющей стали номинальным диаметром 10 мм с наружным диаметром от 20 мм до 30 мм, -0,5/+0,5 мм с толщиной стенки от 5 мм до 10 мм.

а) б)

Рисунок А.4 - Общий вид испытательного стенда для определения стойкости средств криогенной защиты к воздействию струи криогенной жидкости 1 - климатическая камера; 2 -сопло; 3 - а) держатель образца, образец - двутавровая балка; б) образец - труба; 4 - стойка держателя образца; 5 - камера для держателя образца; 6 - защитная камера

9

12N 12{ }10

11

Рисунок А.5 - Ориентация струи относительно термопар в месте соударения с балкой и с

трубой

Наиболее распространенным сценарием криогенного воздействия является двухфазное распыление под давлением (two phase spray). После испытаний при криогенном воздействии в некоторых методиках осуществляют огневые испытания при углеводородном режиме пожара.

Суть рассматриваемой методики последовательных криогенных и огневых испытаний заключается в определении температуры на образце (по среднему значению всех термопар, установленных на образце):

- после 10 минут от начала криогенного воздействия в среде жидкого азота;

- после 120 минут от начала теплового воздействия на образец в режиме углеводородного пожара.

11 12 13

17 16 15

Первоначально образец подвергается криогенному воздействию. Уровень жидкого азота поддерживался на уровне 800 мм от дна ёмкости, при этом сам образец погружен в среду азота на 750 мм. Контроль за уровнем жидкого азота проводили с использованием термопары, установленной на высоте 800 мм от дна ёмкости с хладагентом (рисунок А.6).

Рисунок А.6 - Установка для проведения эксперимента

Сущность метода заключается в определении достижения предельных значений

(температуры - 49°С по средним значениям показаний датчиков температуры или времени воздействия равного 60 минутам) при воздействии на образец пролива 250 литров жидкого азота.

Метод определения огнестойкости при воздействии на конструкции струйного горения

Метод дает представление о поведении пассивных огнезащитных материалов в условиях струйного пожара (Jet-Fire), который может возникнуть, например, в нефтехимических установках и направлен на моделирование тепловых и механических нагрузкок, оказываемых на пассивные огнезащитные материалы крупномасштабными струйными пожарами, возникающими в результате выброса под высоким давлением горючего газа, сжиженного газа под давлением или вспыхивающего жидкого топлива.

Для воздействия струйного горения на стальные конструкции, необходимость разработки методик испытаний для отечественной нормативной базы обусловлена тем, что в стандарте ISO 22899-1:2021«Determination of the resistance to jet fires of passive fire protection materials. Part 1: General requirements прямо не регламентируется время испытаний и критическая температура. Критическая температура, согласно документу, это «максимальная температура для оборудования, конструкций или материалов, при которой может быть обеспечена защита», а огнестойкость определяется как «способность изделия в течение определенного периода времени обеспечивать требуемую устойчивость и/или целостность и/или теплоизоляцию и/или другие

ожидаемые функции, достигая критической температуры, указанной в стандартном испытании на огнестойкость».

Существует две основные конфигурации, в которых может проводиться испытание:

a) внутренняя конфигурация, при которой одна или несколько внутренних поверхностей камеры рециркуляции пламени включает в себя испытательную конструкцию;

b) внешняя конфигурация, при которой испытательная конструкция устанавливается на опорах перед камерой рециркуляции пламени (рисунок А.7).

а) б)

Рисунок А.7 - Расположение для внутреннего испытания; б) - для наружного испытания. 1 - защитная камера; б) 1 - огневая камера рециркуляции, 2, 5 - сопло; 2, 3, - поддержка, 4 -

поддержка образца

Датчики температуры устанавливали согласно Приложению А ISO 22899-1:2021. Схема установки датчиков температуры приведена на рисунке А.8.

Рисунок А.8 - Схема установки датчиков температуры на испытательном образце

Схема испытательного стенда представлена на рисунке А.9. Точкой отсчета времени эксперимента является момент наведения струи горящего пропана в заданную точку образца при постоянном расходе 0,3 ±0,05 кг/с. Расход рассчитывается по следующей формуле:

Gv = д • A

hoi

N

pc -

где р- коэффициент истечения; АНог - площадь отверстия, м2;

критическое давление сжиженного газа, Па; М - молярная масса, кг/моль; Я - универсальная газовая постоянная, равная 8,31 Дж/(К*моль); Тс - критическая температура сжиженного газа, К; РЯ- безразмерное давление сжиженного газа в резервуаре.

Рисунок А.9 - Схема испытательного стенда при воздействии режима Jet-Fire, где 1 -ствол для подачи пропана; 2 - испытуемый образец; 3 - опоры для образца (рециркуляционной и защитной камер); 4 - камера рециркуляции (изолированная на задней поверхности); 5 -

защитная камера (опора и устойчивость)

Приложение Б. ПАРАМЕТРЫ ОПТИМИЗАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ТЕХНИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ОГНЕЗАЩИТНОГО МАТЕРИАЛА ПО КРИТЕРИЮ МИНИМИЗАЦИИ УДЕЛЬНОЙ СТОИМОСТИ КОНСТРУКТИВНОЙ ОГНЕЗАЩИТЫ

. 1 . 1 Г I ■ □ 1 . . 1 « 1 - 1 , 1 J 1 К 1 , 1 у 1 .. - - V|WI|K|lf|ï|«|H|« ^ 1 лг 1 H

t ****** mfuur rpj "^.ITIpu î»л .лтмщ МшУЫ 1.1 II iU „......

.1 1 Ptf^WnwrWHWar, U|flfcHfHl."IlH Я^НМИЯФМШрМТ* H C£ 1

л : К.■ rfc-1 асшшп 1»Ш№1П upur:гряпш-втгиарятщг*шr-tpuи и ' «Й i

* t kr inn. m Л;Тг.<1Я11гаш1. irumnui. г*"«- i ст*. i *и ч*шхм 1G Hi i г^и и 4I ex t

* л K.ii -_-. 1 в.". л >w -* 1 трг fcv xi л : i ^wl.u -wifl i .1 c_L 1

« K^nWW ХК1В1:1фЛ -Л Hi" 11 ш 1 Li v Ж1 г^чи и я u

21 14 S Ii sr. иразс-Irt'sîp ÎJ ШШ-. IblTML," Rl up-aH 1 II Ш.р « u buntmt fc fHkllfUIH lUTKILi.- rif-pj RgiHi HH

ИПИМНВ IMBKI- UKTf^l ■■■ I■■ ... 1 ИИ№1 J W ^J « 1 i ■ ИПК Mi ifl4fT» H i Miki-DUn > f m , t 1 IHM Ц « M ■» 11*1* WB л

H i i, .. ЯГЫ __ êj 1-i. "sC -Щ ■"rr ■-Г ■"ri Tn, r*

17 ; rjr. 1.4 . JJJ. iir. JP J ». щтrit ■ , ■■ и

« 2 .111 Щ* № f A, Rr im Xi , g un ИЛЪ UN . •Mo id-'i* J1-.14I -ISIS л -"M

» 1 К>4 т -.ч-ai*Höi i.i^ u. I w.ïinp.*..ï*.viu 1цт 40 'С 0 L L1II ÏÎS7 1Я (JIHi- s a JJ1! - -"С.'л:

ïi к «ф-i 1К1ПЖ1 ш-чф-п глзасфндоггн ipMB'f Аъ>А, - 0 L IAH :.|û; « i«» Ш IWi *Л1

а ъ Vi* axii mwwdï щт № v ci .Эдит 4-1 1 0 ЗИЫ» mim UtlH Its^Sî 1М1Ч. > D'î.Iλ ....... «i fJT HtJ«».' .1.141 ........ 'IlUt

а 6 К.- »ф-i тис-ппсхл 5ж tutti mivnao.ii црв МП 'С № - a L I №0 1.1LJ 0 CM 0.7(1 □ ¿Il 1 Kï 4.7« un 1,11; 1 11D UB55 i 1 k- 1-.-1«

74 7 Кк^-т ivsncicn VX-U.-4 imvnasn cçn 4M T 'l'fl - Ф 1 i m 0 4* 14! 6.Л« Li» 1.1Ï 1 bl ч.ЛИ iji: ■lÄWFi

и S U H' 1 й i*™ 7n: J H1 ^ i M "T ■H IK> ■4L! "« i imtij IMIW H.1- Il" t?414 iwj:: 11И, ■'ill'1 ÙWl^î

» 27 r*fclBU$ €4 11 HiüimJ • frw^riiiUr НЫ КД

M ■ .Чз n 1 Нм—ддмдс рОЫШЛ ЩякПрШЖЯМ | ЧК'-ги ] : 1!1Ч 1 lEffîin

11 11 ; . 1 . . ■ 1 ■ ГШ ч-. .:■: wn,i цсрсидагтвгр ujiiq-*u u —НЧ 4HKK 1 -.ШШ l'ijm 4<»а>

ÏÏ M гтансчгп «№MI№ Uàlifpi U «lien ШПШ nl«- 1И1.14

,nri .vw*.™ =p™.~* »«. « — Й1' ftiJl

М- - 1wüm нолпъ Jrf>' narrt- su»:* ь идокши доешн* с мн MCtn

M n n^tMMH ЯПК^ШТЫТО HÉI4ftliilÉ Шн-ЦЫ HWHHW 1. " im ■■

H нК- ÏS }4 R^WHw 4III.IIII jB»l№tLM4 UhfittfctflU jJr гI.m «Bnwnw u u™ ™™ ftï. » li

41 2Л V L P/UOП.*. Г'.ЧИД! 1СШШ111 JMB init DHlI 11.1ичпгы y Г ОЛ [1ЯИП1 jyfi-W ад '--t

4]

Рисунок Б.1 - Фрагмент рабочего листа «Расчет _ АС» в составе файла программы «Microsoft Excel», соответствующего представлению параметров и характеристик оптимизационной модели

к ft 1 f 0|f|r|»|H|l|||i;|L|U|H|0|F|fl|P(|ï|T|L|V|W|J<|t|i M 1 А| 1 JE 1 ig

■и MHÉ f Нп-ЧпНт MHHHt H*n-prlnH' H'r-hi''|>HiFhhri.LlPhitHMtlTfevlHr>-IUHI'H4V ч-1Г|'Р- If IkWMI-4 HHU> Hl ^ilwî и lin lÉÉHifl Li-q-lkM

it 4Т а « pun bljjiKiiouKiio :jh-i± îtiw |ош|Ж1г urpiu :j hrtTttiHf L "lLMfhYM IJ У hUMUk ■.-. -.iFlM'l аяшв Thj4IHJh JflHilM UIWUKKIL Jflff IUE 1п1жхн.1п

y. и ■ ■ ir^jaivnk-HijLJnuir^hmrL lu-KbLimij)

LiC*- t-г» It« WHH н-ч-

1 1 5 1 1 1 1 t ? ( WTTOf J : 1 i 4 ) 1 t 1 7 1

¡1 -'-j------------------------ "îfe -и?;""- ■"iL'": L_a_ ___ p,t. Li Ti-"' '^Гь'" rifi..' -м^ГД..-. I ** V J Î4