Ономастическое пространство поэзии О.Э. Мандельштама: лингвопоэтический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Голубева Анастасия Анатольевна

• Голубева Анастасия Анатольевна
• кандидат наук
• 2026

Оглавление диссертации кандидат наук Голубева Анастасия Анатольевна

Введение

Глава I. Теоретические основания исследования функционирования имен собственных в поэтическом тексте

1.1 Функционально-семантический подход в традиционных исследованиях поэтического ономастикона (ретроспектива исследования онимов в поэтическом тексте)

1.2 Взаимодействие поэтонима и контекста как методологическая основа современного ономастического исследования

1.3 Ономастическая поэтика О.Э. Мандельштама в контексте идейно -эстетических исканий Серебряного века и осмысления феномена русской культуры

1.4 Выводы

Глава II. Семантика и функционирование имен собственных в поэзии О.Э. Мандельштама

2.1 Парадигматический аспект. Полевая модель ономастического пространства поэзии О.Э. Мандельштама

2.2 Синтагматический аспект. Взаимодействие поэтонима и контекста в поэзии О.Э. Мандельштама

2.3 Ономастикон поэзии О.Э. Мандельштама как средство трансляции диалога культур

2.4 Функционирование топопоэтонима Рим в поэзии О.Э. Мандельштама

2.5 Функционирование топопоэтонима Петербург в поэзии О.Э. Мандельштама

2.6 Функционирование топопоэтонима Москва в поэзии О.Э. Мандельштама

2.7 Поэтический ономастикон О. Э. Мандельштама как система смыслопорождения: эволюция и функциональная динамика

2.8 Выводы

Заключение

Библиографический список

Список иллюстративного материала

Приложение 1. Распределение поэтонимов по разрядам и частям поэтического корпуса О.Э. Мандельштама

Приложение 2. Динамика ключевых поэтонимов (Рим, Москва, Петербург)

Приложение 3. Распределение онимов по классам и частям основного поэтического корпуса О.Э. Мандельштама

Приложение 4. Указатель собственных имён и онимных перифрастических номинаций в поэзии О.Э. Мандельштама

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ономастическое пространство поэзии О.Э. Мандельштама: лингвопоэтический аспект»

Введение

В настоящей работе представлены результаты исследования ономастического пространства поэзии О.Э. Мандельштама в лингвопоэтическом аспекте. Выбор темы обоснован её актуальностью.

Актуальность исследования определяется отсутствием системного описания эволюции ономастикона поэзии О.Э. Мандельштама, а также недостаточным вниманием исследователей к проблеме взаимосвязи ономастической поэтики Мандельштама и характера философско-культурологического мышления эпохи Серебряного века. Настоящая работа отвечает повышенному интересу научного сообщества к комплексному исследованию ономастиконов отдельных поэтов и писателей в рамках подходов, предлагаемых современной лингвистикой. Хорошо известно, что имена собственные являются важной частью художественного дискурса и отражают уникальность авторского мировидения. Многомерность данного феномена определяет междисциплинарный характер его изучения (синтез методов лингвопоэтики, культурологии и философии).

Изучение идиостиля писателя предполагает обращение к двум базовым понятиям антропоцентрической лингвистики: языковая картина мира (под которой понимается форма объективации когнитивной картины мира) и индивидуально-авторская картина мира (как результат ментальной деятельности автора, отраженный в конкретном художественном тексте или в творчестве в целом). Оба понятия обладают свойством вторичности по отношению к непосредственной (когнитивной) картине мира [Маслова, 2004, с. 68]. Ключевая особенность языковой картины мира заключается в том, что она является отраженной в языке совокупностью представлений о мире, сложившихся в обыденном сознании языкового коллектива. В свою очередь, индивидуально-авторская картина мира отражает когнитивный опыт конкретной языковой личности. Состав и функционирование авторского ономастикона (совокупность онимов в языке конкретного автора), контекстное

окружение онимов служит средством репрезентации особенностей языковой личности автора и раскрывает индивидуальность его творческого стиля.

О.Э. Мандельштам - одна из главных фигур русской поэзии XX века. Его поэзия отмечена интеллектуальной сложностью, заключающейся в семантической многоплановости образов, широте тематики, ассоциативности, глубине культурно-исторического синтеза, заставляющей исследователей искать новые методы для изучения идиостиля поэта. Насыщенные культурными реминисценциями тексты - одно из наиболее ярких проявлений эрудированности Мандельштама. «Тоска по мировой культуре» - тематическая доминанта его творчества. Постоянный поиск культурно-исторического синтеза, стремление совместить в едином поэтическом образе различные временные и культурные пласты, предельная речевая лаконичность - черты, осложняющие восприятие и изучение его поэзии. Имена собственные в поэтической системе Мандельштама функционируют как лингвистические катализаторы интертекстуальности. Они представляют собой не просто «свернутые тексты», а сложные семиотические конструкции, фонетическая материя, этимология, морфологические особенности и парадигматические связи которых вступают в диалог с культурным контекстом, порождая новые смыслы. Их анализ на всех уровнях языка является ключом к декодированию идиостиля поэта.

Ономатологами давно замечено, что при использовании имен собственных

в художественном тексте на первый план выходят задачи формирования

образной структуры произведения и реализации конкретных художественных

задач. Термин «поэтоним» (от др.-греч. 'пог^тгк^' - 'поэтическое искусство' и

'оуо^а' - 'имя') в настоящей работе используется по отношению к любому

собственному имени, употребленному в литературном произведении. Термин

был введен в научный оборот в середине XX в. одним из основателей Донецкой

ономастической школы В.М. Калинкиным. Важной характеристикой понятия,

обозначенного данным термином, является сфера его бытования: поэтоним

существует только во внутреннем мире художественного произведения -

пространстве авторско-читательской коммуникации. Референт, обозначенный поэтонимом, может быть как реальным, так и вымышленным. Однако в том и в другом случае поэтоним называет виртуальный объект - объект поэтического бытия - и, следовательно, содержит авторскую оценку объектов действительности [Суперанская, 1973, с. 138]. Ономастикон художественного текста, надстраивающийся над когнитивной и языковой картиной мира как вторичная (художественно преображенная) система, является мощным средством реконструкции как национальной, так и индивидуально-авторской картины мира [Фонякова 1990, с. 34]. Его анализ с учетом этого двойного аспекта открывает путь к глубокому пониманию идиостиля писателя или поэта. Опираясь на приведенные теоретические положения, можно предположить, что результаты настоящего исследования позволят соотнести лингвокультурологический потенциал используемых О.Э. Мандельштамом имен (понимаемом как способность отражать объекты и явления культуры) и специфику авторского мировосприятия.

Объект исследования - имена собственные в лирике О.Э. Мандельштама. Предмет изучения - функционально-семантическая характеристика ономастикона поэзии Мандельштама.

Материалом исследования являются все лирические произведения О. Мандельштама, исключая шуточные стихи, стихи для детей, переводы (около 500 стихотворений, содержащих 436 онимов). В качестве иллюстративного материала также привлекались прозаические тексты автора (статьи «Слово и культура», «Утро акмеизма», «Петр Чаадаев», «Заметки о Шенье», «О природе слова»). Тексты Мандельштама цитируются по изданию: Мандельштам О.Э. Собрание сочинений в 4 т. - Москва: «Арт-Бизнес-Центр», 1993-1999. Курсив в цитатах везде наш. - А. Г.

Цель работы - провести комплексное исследование ономастикона поэзии О.Э. Мандельштама в лингвопоэтическом аспекте и определить роль поэтонимов в экспликации индивидуально-авторской картины мира поэта.

Задачи:

1) проанализировать и систематизировать ключевые теоретико-методологические подходы к изучению функционирования имён собственных в поэтическом тексте (функционально-семантический и контекстуальный) и выявить аспекты изучения ономастикона О.Э. Мандельштама;

2) реконструировать идейно-эстетические истоки ономастической поэтики О.Э. Мандельштама в контексте философско-культурологических поисков Серебряного века и русской культуры;

3) разработать и прокомментировать полевую модель ономастикона О.Э. Мандельштама, провести количественный и качественный анализ имен собственных;

4) проанализировать механизмы взаимодействия поэтонима с различными типами контекста (минимальный, расширенный, широкий) в поэтической системе Мандельштама;

5) выявить и описать основные функции ономастикона как инструмента диалога культур и межъязыковой игры;

6) проследить диахроническую динамику ключевых поэтонимов (их частотности, апеллятивного окружения и функций) на примере функционирования топопоэтонимов Рим, Петербург, Москва в разные периоды творчества поэта.

Теоретико-методологической базой исследования стали работы отечественных и зарубежных ученых по теории ономастики (Н.В. Подольская, A.B. Суперанская, В.И. Супрун, В. А. Никонов, В.Д. Бондалетов и др.); выявлению особенностей функционирования имен собственных в художественной речи в целом (Н.В. Васильева, Ю. А. Карпенко, В.М. Калинкин, Г.Ф. Ковалев, О.И. Фонякова, и др.) и поэтическом дискурсе в частности (Ю.Б. Мартыненко, А.Н. Деревяго, Н.В. Кузина, С.М. Пронченко, Н.В. Усова, Л.М. Бражник и др.); теории семантического поля (А.В. Бондарко, И.М. Кобозева, А.М. Кузнецов, А.А. Уфимцева, Г.С. Щур); онимной лексикографии (В. П. Григорьев, Л.Л. Шестакова, В. Э. Сталтмане, К. С. Федотова и др.); творчеству О.Э. Мандельштама в целом (М.Л. Гаспаров, С.С.

7

Аверинцев, Ю.И. Левин, В.Б. Микушевич, Л.Г. Панова, О.А. Лекманов, Л.Г. Кихней и др.).

Методология и методы исследования. Диссертация объединяет в себе лингвистическое рассмотрение языкового материала с лингвокультурологическими наблюдениями над функционированием исследуемых единиц. На первом этапе работы методом сплошной выборки из поэтических текстов О.Э. Мандельштама были извлечены онимы (и их минимальные контексты). На втором этапе с помощью комплексной аналитической методики (применение методов биографического, описательного, контекстуального анализа) осуществлялась интерпретация, типологизация и классификация выявленных ономастических структур. Для структурирования ономастикона было осуществлено полевое моделирование. Третий этап предполагал функциональный анализ ономастического пространства поэзии Мандельштама при помощи традиционного инструментария стилистики и лингвистической поэтики с привлечением методов лингвокультурологического анализа. Для выявления признаков диалога культур использовались методы интертекстуального и культурно-исторического анализа.

На защиту выносятся следующие положения исследования:

1. Теоретико-методологической основой изучения ономастикона Мандельштама является рассмотрение семантического, функционального, когнитивного аспекта функционирования поэтонимов посредством системного описания механизмов взаимодействия имени и контекста.

2. Специфика ономастической поэтики О.Э. Мандельштама обусловлена его мировоззренческими установками, которые сформированы в диалоге с эстетикой Серебряного века и глубинными основаниями русской культуры. Ономастикон для поэта - ключевой инструмент интертекстуального диалога и культурологической рефлексии.

3. Ономастическое пространство поэзии О.Э. Мандельштама может быть

адекватно описано с помощью полевой модели, ядром которой являются с

8

высокочастотные и семантически емкие антропоэтонимы (31%) и топопоэтонимы (39%).

4. Динамическое взаимодействие поэтонимов со словесными контекстами разного объема (от минимального, ограниченного словосочетанием, до широкого, фонового, предполагающего знание пресуппозиций) обеспечивает связность и цельность текста и формирует идейно-художественную значимость имени, раскрывая его семантический потенциал и трансформируя его в многомерный поэтический символ.

5. Взаимодействие поэтоним ^ текст в поэзии О.Э. Мандельштама способствует реализации двух ключевых стратегий, обеспечивающих смысловую многомерность художественного текста: организация диалога культур (через интертекстуальные связи) и межъязыковая игра.

6. Динамика употребления ключевых онимов отражает диахроническое развитие основных творческих тем лирики Мандельштама, трансформацию авторской картины мира и глубокую взаимосвязь поэтической системы с личной биографией и историческим хронотопом. Эволюция ономастикона (частотности, контекстуальных связей, семантических акцентов сквозных имён) служит лингвопоэтическим индикатором сдвигов в мировоззрении поэта и его художественном методе, что позволяет доказать неразрывное единство биографизма, историко-культурной рефлексии и поэтики в его творчестве.

7. Сквозные поэтонимы (Рим, Петербург, Москва) выполняют в поэтической системе Мандельштама роль полисемантических и структурообразующих компонентов. Каждый из онимов выступает в роли репрезентативной модели всей ономастической системы поэта, так как сосредоточивает в себе центральные темы и проблемы его творчества. Предложенная модель анализа поэтонимов доказала свою эффективность.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем впервые

предлагается посредством диахронического лингвопоэтического анализа

проследить эволюцию ономастической составляющей языка Мандельштама по

9

периодам творчества и, сознательно ограничивая материал поэзией, зафиксировать динамику и единство его поэтической системы. Подход к анализу текста в работе расширяется от собственно лингвистического - к лингвопоэтическому и лингвокультурологическому. Системное описание механизмов взаимодействия поэтонима и контекста выполнено с учетом ориентации современной лингвистической науки на полипарадигмальность (совмещение традиционной - системно-структурной - и современной -антропоцентрической - парадигм). Самостоятельную научную ценность имеет вынесенный в приложение указатель собственных имён и онимных перифрастических номинаций в поэзии О.Э. Мандельштама, составленный автором.

Теоретическая ценность работы заключается в решении ряда актуальных лингвистических проблем, связанных с разработкой теоретических аспектов литературной ономастики, и в углублении представлений о функционировании имен собственных в поэзии Мандельштама, что важно для комплексного описания идиостиля поэта, лексикографирования языка русской поэзии.

Практическая значимость исследования связана с возможностью использования содержащихся в работе теоретических выводов и иллюстративного материала при разработке отдельных учебных занятий и специальных вузовских курсов как по литературной ономастике, лингвистическому анализу текста, так и по творчеству О.Э. Мандельштама, поэзии Серебряного века. Примеры анализа текстов могут быть полезны в практике авторской лексикографии.

Основные результаты исследования получили апробацию в докладах на

следующих всероссийских и международных конференциях: Всероссийская

научная конференция (Ежегодная научная сессия аспирантов и молодых

ученых), ВоГУ; Международная научная конференция «Молодые

исследователи - регионам, Вологда; XI Международная научная конференция

«Взаимодействие языков и культур», Череповец; XII Международная научная

студенческая конференция «Русский язык в XXI веке: исследования молодых»,

10

Астана; XV Всероссийская школа-семинар молодых лексикологов, лексикографов и лингвогеографов, Санкт-Петербург; Всероссийская научная конференция «Русское слово: семантика и функционирование» (к 100-летию со дня рождения профессора Ю.И. Чайкиной), Вологда. По материалам исследования опубликовано 12 работ, в том числе 3 в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы, включающего 211 наименований, 4 приложения.

Во введении определена актуальность исследования, описаны объект, предмет и методы работы. Сформулированы рабочая гипотеза, цель и задачи исследования. Обозначены теоретическая и практическая значимость работы, охарактеризована апробация основных результатов исследования, а также положения, выносимые на защиту.

Первая глава посвящена анализу ключевых теоретических понятий и научного контекста исследования. В главе рассматриваются основные проблемы, связанные с изучением литературной ономастики; анализируются функционально-семантический и контекстуальный подходы к изучению поэтонимов. Дается краткий обзор научных работ, посвященных анализу ономастикона Мандельштама, определяются существующие научные лакуны. Комментируется разработанная схема анализа. Анализируется связь ономастической поэтики Мандельштама с идейно-эстетическими исканиями Серебряного века и осмыслением феномена русской культуры. Формулируется гипотеза о том, что система имен собственных в поэзии Мандельштама является отражением его мировоззренческой системы и культурных ориентаций.

Вторая глава содержит опыт непосредственного лингвистического

анализа материала. В главе содержится описание ономастикона Мандельштама

на уровне парадигматики (приводятся результаты полевого моделирования,

данные о частотности употребления, классификации поэтонимов по различным

11

основаниям). Следующая часть главы посвящена анализу поэтонимосферы Мандельштама на синтагматическом уровне (устанавливаются типы контекстов поэтонимов, их семантико-стилистические функции). Теоретические положения верифицируются на материале детального анализа сквозных поэтонимов Рим, Петербург, Москва, подтверждающего их полисемантическую и структурообразующую роль в поэтическом дискурсе. Последний параграф позволяет рассмотреть эволюцию ономастикона Мандельштама (по периодам творчества) как отражение трансформации индивидуально-авторской картины мира поэта. Двухуровневый подход (сочетание диахронического и синхронического ракурсов рассмотрения поэтонимов) позволяет не только зафиксировать качественный и количественный состав ономастикона Мандельштама, но и продемонстрировать изменение семантического наполнения имен собственных (расширение сферы коннотативной семантики) в соответствии с изменением взглядов поэта, его литературных пристрастий.

В заключении подводятся итоги исследования, обозначаются возможные области применения его результатов, подтверждающие положения, выносимые на защиту, обсуждаются перспективы работы.

В диссертационное исследование включены четыре приложения, которые содержат систематизированный эмпирический материал, иллюстрируют и детализируют основные положения работы. Приложения 1 и 3 содержат результаты сплошной выборки имён собственных из всего поэтического корпуса с их группировкой по ономастическим разрядам и классам (для всех частей поэтического корпуса Мандельштама: «Камень», «Tristia», «Новые стихи», «Воронежские тетради»; стихотворения, не вошедшие в основное собрание). Приложение 2 содержит хронологические таблицы употребления ключевых онимов (Рим, Петербург, Москва), иллюстрирующие эволюционную модель ономастической поэтики Мандельштама. Приложение 4 является полным указателем имён собственных, служащим справочным инструментом и

демонстрирующим объём исследованного материала.

12

Глава I. Теоретические основания исследования функционирования имен собственных в поэтическом тексте

Первая глава посвящена формированию теоретико-методологического фундамента и определению научного контекста исследования. В рамках данной главы последовательно решаются следующие задачи: выявляются ключевые проблемы и методологические подходы в области литературной ономастики (с акцентом на функционально-семантический и контекстуальный анализ поэтонимов); дается критический обзор научных работ, посвященных ономастикону Мандельштама; определяются нерешенные проблемы, обусловившие актуальность настоящего исследования; комментируется разработанная для их решения авторская схема анализа поэтонима. Анализируется взаимосвязь ономастической поэтики Мандельштама и идейно-эстетических исканий Серебряного века. Формулируется и получает предварительное обоснование гипотеза о том, что система имен собственных в поэзии Мандельштама представляет собой структурно-семантическое образование, являющееся отражением его мировоззренческой системы.

1.1 Функционально-семантический подход в традиционных исследованиях поэтического ономастикона (ретроспектива исследования онимов в поэтическом тексте)

Ономастические единицы, включенные в текст художественного произведения, наряду с другими языковыми средствами участвуют в формировании его внутреннего мира. Ономастикон в литературно-художественном дискурсе представляет собой семантическое образование, которое репрезентирует авторское мировидение и может быть квалифицировано как фрагмент языковой и индивидуально-авторской картины мира. Обязательный компонент значения имен собственных в художественном тексте - указание на авторскую оценку окружающей действительности: «членение реального и нереального мира в ономастическом плане <...>

определяется в первую очередь значением предметов для человека и потребностью в специальных индивидуализирующих обозначениях для них» [Суперанская, 1973, с. 138].

Работа выполнена в рамках литературной ономастики. Прежде чем перейти к характеристике ее основных положений, представим ретроспективу исследования онимов в художественном тексте. Формирование литературной ономастики как самостоятельной области научного знания было напрямую связано с необходимостью методологического разграничения лингвистического и литературоведческого подходов к анализу онимов. А.А. Фомин в статье, посвященной итогам и перспективам развития литературной ономастики в России отмечает, что интерес к собственным именам в художественной литературе изначально носил междисциплинарный характер [Фомин, 2009]. В 1930-1940-е годы лингвисты изучали имена преимущественно как стилистический феномен в системе языка (например, работа В.В. Виноградова о стиле А.С. Пушкина [Виноградов, 1941]), в то же время литературоведы рассматривали их как компонент художественного мира произведения, часто в контексте характеристики персонажа или историко-культурных аллюзий (например, работа Ю.Н. Тынянова о творчестве А.С. Грибоедова [Тынянов, 1946]). Однако в этот период онимы все еще оставались вспомогательным иллюстративным материалом, а не самостоятельным объектом исследования. Качественный перелом, ознаменовавший рождение новой дисциплины, произошел во второй половине 1950-х - начале 1960-х годов. Именно тогда (на фоне резкого роста количества работ) утвердилось представление о самостоятельной художественной ценности литературного онима. Этап характеризовался накоплением данных и эмпирическим освоением материала (прежде всего, ономастической составляющей русской классики XIX века). Первыми исследованиями онимов в художественном тексте в России справедливо считаются труды ученых Донецкой ономастической школы (в частности защищенная в 1956 г. первая в СССР диссертация В.Н. Михайлова «Собственные имена персонажей русской художественной литературы XVIII и

14

первой половины XIX вв., их функции и словообразование» [Михайлов, 1956]). Постепенно внутри зарождающейся науки начали формироваться два основных вектора, соответствующие двум направлениям филологии. Литературоведы фокусировались на именах как элементах поэтики, средствах характеристики персонажей, создания исторического или социального колорита, реализации авторского замысла. Данный подход был тесно связан с традиционным филологическим анализом литературного произведения. Сторонники лингвистического подхода изучали оним как языковой единицу, обладающую специфическими семантическими, словообразовательными и

функциональными свойствами, которые актуализируются в особых условиях художественного текста. Следовательно, онимы при таком подходе анализировались с опорой на методы ономастики как раздела языкознания. Несмотря на очевидные различия, оба направления были объединены общей целью - интерпретацией текста: «литературная ономастика - это комплексная герменевтическая дисциплина, главная цель которой - экспликация структуры смыслов поэтонима» [Фомин, 2009, с. 58]. Со временем лингвистический подход стал доминирующим в исследованиях по литературной ономастике. В работы все чаще стало проникать осознание того, что адекватный анализ функций имени в тексте невозможен без понимания его языковой природы и механизмов его включения в художественную речь. Ключевые монографические работы, определившие облик дисциплины (В.Н. Михайлова, Э.Б. Магазаника, О.И. Фоняковой), отмечены обращением к идеям современной лингвистики. Вопрос о четком терминологическом и методологическом самоопределении литературной ономастики оставался актуальным, что привело к дальнейшей разработке понятийного аппарата и дифференциации направлений внутри дисциплины.

Впервые проблема разграничения ономастики (как раздела лингвистики) и

литературной ономастики (как части стилистики/лингвистической поэтики -

раздела, специализирующегося на изучении функционирования имен

собственных в художественных произведениях) была подробно

15

проанализирована Ю.А. Карпенко (основателем Черновицкой, а затем

Одесской ономастической школы). Литературную ономастику, по мнению

ученого, отличает вторичность по отношению к реальной ономастике,

особенности онимогенеза (возникает по воле автора), синтез номинативной и

стилистической функции и принадлежность речи, а не языку [Карпенко, 1986].

Более глубокая и последовательная разработка проблем, связанных с

разграничением реальной и литературной ономастики, отражена в работах

одного из основателей Донецкой ономастической школы - В.М. Калинкина.

Ученый предложил использовать по отношению к научной дисциплине,

которая занимается исследованиями собственных имен художественных

литературных произведений, термин «поэтонимология», избегая

отождествления с литературной ономастикой (предметом изучения которой

могут быть любые письменные тексты: научные, справочные, документальные)

[Калинкин, 2008, с. 98]. В работах по поэтонимологии ученый настаивает на

широком подходе к трактовке функций поэтонимов в художественном тексте.

Говоря о том, что законченной классификации функции онимов в

художественном произведении не существует, В.М. Калинкин все же

перечисляет в работе некоторые из них. Наиболее распространенными, по

мнению ученого, являются номинативная, характеризующая, стилистическая и

идеологическая функции [Калинкин, 2016, с. 18]. Н.В. Подольская в «Словаре

ономастической терминологии», опираясь на разработки В.М. Калинкина, дала

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Голубева Анастасия Анатольевна, 2026 год

Список источников

1. Ахматова, А. А. Листки из дневника: (о Мандельштаме) / публ. В. Виленкина // Вопросы литературы. - 1989. - № 2. - С. 203-204.

2. Ахматова, А. А. Малое собрание сочинений/ А. А. Ахматова. -СПб: Азбука, 2016. - 619 с.

3. Батюшков, К. Н. Сочинения: В 3 т. / К. Н. Батюшков. - СПб.: П. Н. Батюшков, 1885-1887. Т. 3: [Письма]. 1886. - 804 с.

4. Гоголь, Н. В. Сочинения. Том 9. - СПб.: Издание А. Ф. Маркса, 1900. - 264 с.

5. Гумилев, Н. С. Письма о русской поэзии / Н. С. Гумилев. -Петроград: Мысль, 1923. - 224 с.

6. Гумилев, Н. С. Полное собрание сочинений в десяти томах. Т. 3: Стихотворения. Поэмы (1914-1918) / Н. С. Гумилев. - М.: Воскресенье, 1999. -464 с.

7. Лосев А. Ф. Философия имени / А. Ф. Лосев. М.: Изд-во Моск, унта, 1990. 269 с.

8. Мандельштам О.Э. Полное собрание стихотворений / вступ. ст. М.Л. Гаспарова и А.Г. Меца; сост., подгот. текста и примеч. А.Г. Меца. - СПб.: Академический проект, 1997. - 720 с.

9. Мандельштам О. Э. Собр. соч.: в 4 т. / под ред. проф. Г. П. Струве и Б. А. Филиппова. Т. 1. М.: Терра - Terra, 1991. - 601 с.

10. Мандельштам О. Э. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 1 / О. Э. Мандельштам. М.: Арт-бизнес-центр, 1999. - 368 с.

11. Мандельштам О. Э. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 2 / О. Э. Мандельштам. М.: Арт-бизнес-центр, 1993. - 704 с.

12. Мандельштам О. Э. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 3 / О. Э. Мандельштам. М.: Арт-бизнес-центр, 1994. - 528 с.

13. Мандельштам О. Э. Собрание сочинений: В 4 т. Т. 4 / О. Э. Мандельштам. М.: Арт-бизнес-центр, 1997. - 607 с.

158

14. Пушкин, А. С. "Кто знает край, где небо блещет..." / А. С. Пушкин // Пушкин А. С. Полное собрание сочинений: В 16 т. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1937—1959. Т. 3, кн. 1. Стихотворения, 1826—1836. Сказки. — 1948. — С. 96— 98.

15. Флоренский, П. А. Имена / П. А. Флоренский// Социологические исследования. - 1990а. - № 4. - С. 132-176.

16. Флоренский, П. А. Имеславие как философская предпосылка / П. А. Флоренский// Флоренский П.А. Сочинения в 4 т. М.: Мысль, 2000. - Т.3. - 621.

17. Флоренский, П. А. Общечеловеческие корни идеализма: [Пробная лекция] / П. А. Флоренский// Богословский вестник 1909. - Т. 1. - № 3. - С. 409423.

18. Флоренский, П. А. Сочинения в четырех томах. Т. 2 У водоразделов мысли / П. А. Флоренский. - М.: Правда, 1990Ь. - 350 с.

19. Чаадаев, П. Я. Полное собрание сочинений и избранные письма: В 2 т. / П. Я. Чаадаев. - М.: Наука, 1991. - Т. 2. - 672 с.

20. Эренбург, И. Г. Собрание сочинений. В 8 т. Т. 7. / И. Г. Эренбург. -М.: Художественная литература, 2000. - 862 с.

Список словарей и справочных изданий

21. Мандельштамовская энциклопедия: В 2 т. Т. 1 / гл. ред. П.М. Нерлер, О.А. Лекманов. - М.: Политическая энциклопедия, 2017. - 574 с.

22. Мандельштамовская энциклопедия: В 2 т. Т. 2 / гл. ред. П.М. Нерлер, О.А. Лекманов. - М.: Политическая энциклопедия, 2017. - 485 с.

23. Отин, Е. С. Словарь коннотативных собственных имен / Е. С. Отин. - Донецк : Юго-Восток, 2004. - 214 с.

24. Подольская, Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Н. В. Подольская. - М.: Наука, 1988. - 187 с.

25. Рогозина, В. И. Словарь имен собственных в поэзии Валерия Брюсова / В. И. Рогозина; под общ. ред. Е. С. Отина; Донецкий национальный университет. - Донецк: Юго-Восток, 2011. - 273 с.

26. СИ-ХХ — Собственное имя в русской поэзии ХХ века: Словарь личных имен / отв. ред. В. ред. В. П. Григорьев, Л. Л. Шестакова. - М.: Азбуковник, 2005. - 448 с.

27. СЯРП — Словарь языка русской поэзии ХХ века / сост.: В. П. Григорьев, Л. Л. Шестакова и др. - М., 2001. - Т. 1: А-В. - 896 с.; 2003. - Т. 2: Г-Ж; 2008. - Т. 3: З-Круг; 2010. - Т. 4: Кругл-М. - 768 с.

28. Тресиддер, Д. Словарь символов / Д. Тресиддер. - М.: «ФАИР-Пресс», 1999. - 327 с.

Список литературы

29. Аверинцев и Мандельштам: Статьи и материалы / под ред. Д. Н. Мамедовой. - М.: РГГУ. - 2011. - 311 с.

30. Алексеев, М. П. Сравнительное литературоведение / М. П. Алексеев. - Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1983. - 447 с.

31. Амелин, Г. Г., Мордерер, В. Я. Миры и столкновения Осипа Мандельштама / Г. Г. Амелин, В. Я. Мордерер. - М.; СПб.: Языки русской культуры, 2000. - 320 с.

32. Амелин, Г. Г., Мордерер, В. Я. Письма о русской поэзии / Г. Г. Амелин, В. Я. Мордерер. - М.: Знак, 2009. - 424 с.

33. Бараханова, Н. В., Кихней, Л. Г. Культурный и природный коды в городском тексте Осипа Мандельштама / Н. В. Бараханова, Л. Г. Кихней, // Россия в мире: проблемы и перспективы развития международного сотрудничества в гуманитарной и социальной сфере: материалы VII Международной научно-практической конференции, Москва - Пенза, 30-31 октября 2019 года / отв. ред. Д. Н. Жаткин, Т. С. Круглова. - Москва; Пенза: Пензенский государственный технологический университет, 2019. - С. 59-68.

34. Бараханова, Н. В., Кихней, Л. Г. Эволюция городского текста в

поэзии Осипа Мандельштама / Л. Г. Кихней, Н. В. Бараханова // Россия в мире:

проблемы и перспективы развития международного сотрудничества в

гуманитарной и социальной сфере: материалы XII Международной научно-

практической конференции, Москва - Пенза, 05-06 апреля 2022 года. - Москва ;

160

Пенза: Пензенский государственный технологический университет, 2022. - С. 70-93.

35. Бахтин, М. М. Формы времени и хронотопа в романе. Очерки по исторической поэтике / М. М. Бахтин // Бахтин, М. М. Вопросы литературы и эстетики. - М.: Художественная литература, 1975. - С. 234-407.

36. Бедаш, Ю. А. О «скрытом родстве» философии и поэзии у М. Хайдеггера / Ю. А. Бедаш // Вызовы современности и философия: материалы «круглого стола», посвященного Дню философии ЮНЕСКО / под общ. ред. И. И. Ивановой. - Бишкек: Кыргызско-Российский Славянский университет, 2004.

- С. 319-324.

37. Безлепкин, Н. И. Философия языка в России: к истории русской лингвофилософии / Н. И. Безлепкин. - СПб.: Искусство-СПБ, 2002. - 272 с.

38. Бердяев, Н. А. Чувство Италии / Н. А. Бердяев // Бердяев, Н. А. Философия творчества, культуры и искусства: в 2 т. Т. 1. - М.: Искусство, 1994.

- С. 287-298.

39. Бондалетов, В. Д. Русская ономастика / В. Д. Бондалетов. - М.: Просвещение, 1983. - 224 с.

40. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. - Л.: Наука, 1984. -136 с.

41. Бражник, Л. М. Имена собственные как единица измерения авторского стиля О. Мандельштама / Л. М. Бражник // Слово в зеркале истории языка: сб. ст. V Абрамовских научных чтений / под общ. ред. К. А. Калинина. Том Выпуск 3. - Набережные Челны: Набережночелнинский государственный педагогический университет, 2022а. - С. 66-72.

42. Бражник, Л. М. Лингвистические аспекты изучения имени собственного в произведениях О. Мандельштама / Л. М. Бражник // Слово в зеркале истории языка: Сборник статей VIII Всероссийских научных чтений с международным участием, Набережные Челны, 11 октября 2024 года. -Набережные Челны: Набережночелнинский государственный педагогический университет, 2024. - С. 135-143.

43. Бражник, Л. М. Оним как эмоциональный внутренний знак языковой личности О. Мандельштама / Л. М. Бражник // Вестник Набережночелнинского государственного педагогического университета. -2021. - № 4(33). - С. 6-8.

44. Бражник, Л. М. Участие имени собственного в моделировании художественного мышления О. Мандельштама / Л. М. Бражник // Ономастика Поволжья: Материалы XX международной научной конференции, Элиста, 05 -07 октября 2022 года / Сост. и ред. Н.А. Кичикова, В.И. Супрун. - Волгоград: ПринТерра-Дизайн, 2022Ь. - С. 299-302.

45. Бражник, Л. М. Функции онима как слова в критическом эссе О. Мандельштама «Чаадаев» / Л. М. Бражник // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И. Я. Яковлева. - 2022с. -№ 2(115). - С. 4-9.

46. Бреева, Т. Н. Художественный мир Осипа Мандельштама: учеб. пособие / Т. Н. Бреева. - М.: Флинта: Наука, 2013. - 136 с.

47. Булгаков, С. Н. Философия имени / С. Н. Булгаков. . - СПб: Наука, 1998. - 446 с.

48. Васильева, Н. В. Метаязык литературной ономастики в лексикографическом представлении / Н. В. Васильева // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы V Международной научной конференции (Екатеринбург, 7-11 сентября 2022 г.) / Уральский университет; под общей редакцией Е. Л. Березович, О. Д. Суриковой. - Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2022. - С. 63-66.

49. Васильева, Н. В. Ономастические стереотипы / Н. В. Васильева // Стереотипы в языке, коммуникации и культуре : сборник статей / сост. и отв. ред. Л. Л. Федорова. - М. : РГГУ, 2009. - С. 93-100.

50. Васильева, Н. В. Собственное имя в мире текста / Н. В. Васильева. -М.: Либроком, 2009. - 224 с.

51. Введенская, Л. А., Колесников, Н. П. От собственных имен к

нарицательным: для учащихся старших классов средней школы / Л. А.

162

Введенская, Н. П. Колесников. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1989.

- 143 с.

52. Веселовский, А. Н. Избранные труды и письма / А. Н. Веселовский.

- СПб.: Наука, 1999. - 365 с.

53. Видгоф, Л. М. «Но люблю мою курву-Москву»: Осип Мандельштам: поэт и город / Л. М. Видгоф. - М.: АСТ, 2012. - 703 с.

54. Виноградов, В. А. Стратификация нормы, интерференция и обучение языку / В. А. Виноградов // Лингвистические основы преподавания языка. - М.: Наука, 1983. - С. 44-65.

55. Виноградов, В. В. Стиль Пушкина / В. В. Виноградов. - М. : ГИХЛ, 1941. - 620 с.

56. Виноградова, Н. В. Роль имени в построении образа героя и сюжета произведения / Н. В. Виноградова // Актуальные проблемы филологии в вузе и школе: материалы межвуз. науч. конф. - Тверь: ТГУ, 2001. - С. 125-126.

57. Гажева, И. Д. Опыт концептуального анализа имени игра / И. Д. Гажева // Филологические науки. - 2000. - № 4. - С. 73-81.

58. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ. Лингвистика языкового существования / Б. М. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение, 1996. -352 с.

59. Гаспаров, М. Л. Избранные статьи. О стихе. О стихах. О поэтах / М. Л. Гаспаров. - М.: Новое литературное обозрение, 1995. - 478 с.

60. Гаспаров, М. Л. О. Мандельштам: гражданская лирика 1937 года / М. Л. Гаспаров. - М.: РГГУ, 1996. - 125 с.

61. Гаспаров, М. Л. Поэт и культура (три поэтики О. Мандельштама) / М. Л. Гаспаров // Гаспаров, М. Л. Избранные статьи. - М., 1995. - С. 327-371.

62. Гаспаров, М. Л. Поэтика «серебряного века» / М. Л. Гаспаров // Русская поэзия «серебряного века», 1890-1917: Антология. - М.: Наука, 1993. -С. 5-44.

63. Гинзбург, Л. Я. О старом и новом. Статьи и очерки / Л. Я. Гинзбург.

- Л.: Советский писатель, 1982. - 423 с.

64. Головкина, С. Х. «Поэтический словарь Николая Клюева»: опыт лексикографической работы / С. Х. Головкина // Вестник Череповецкого государственного университета. - 2015. - № 3. - С. 57-60.

65. Гончарова, Н. В. Фразеологические наименования человека в стихотворениях О. Мандельштама: словарь / Н. В. Гончарова; под ред. Н. Б. Усачевой. - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2011. - 248 с.

66. Горбачёва, О. Г. Ономастическое пространство русских народных и авторских сказок : диссертация ... кандидата филологических наук : 10.02.01 / О. Г. Горбачёва. - Брянск, 2008. - 272 с.

67. Городецкий, Л. Р. Динамическая семантика текста и языковая картина мира Осипа Мандельштама / Л. Р. Городецкий. - М.: Таргум, 2023. -414 с.

68. Городецкий, Л. Р. Квантовые смыслы Осипа Мандельштама: семантика взрыва и аппарат иноязычных интерференций / Л. Р. Городецкий. -М.: Таргум, 2012. - 416 с.

69. Городецкий, Л. Р. Текст и мир на листе Мёбиуса: Языковая геометрия Осипа Мандельштама versus еврейская цивилизация / Л. Р. Городецкий. - М.: Таргум, 2008. - 344 с.

70. Грехнёва, Л. В. Функции перифрастической номинации / Л. В. Грехнёва // Бодуэновские чтения: Бодуэн де Куртенэ и современная лингвистика: междунар. науч. конф.: труды и материалы: в 2 т. Т. 1 / под общ. ред. К. Р. Галиуллина, Г. А. Николаева. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2001. - С. 160-162.

71. Гудков, Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации: Курс лекций / Д. Б. Гудков. - М.: Гнозис, 2003. - 286 с.

72. Гудков, Д. Б., Захаренко, И. В., Красных, В. В., Багаева, Д. В. Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний / Д. Б. Гудков, И. В. Захаренко, В. В. Красных, Д. В. Багаева // Вестник МГУ. Сер. 9: Филология. - 1997. - № 4. - С. 106-118.

73. Гурская, Ю. А. Культурогенные возможности имени собственного: семантика, прагматика, концептуализация / Ю. А. Гурская // Русское слово в мировой культуре. - 2003. - № 5. - С. 23-33.

74. Гутрина, Л. Д. Стихотворные «гнёзда» в поэзии О. Э. Мандельштама 1930-х годов: к проблеме становления нового типа поэтической образности: дис. ... канд. филол. наук / Гутрина Лилия Дмитриевна. -Екатеринбург, 2004. - 250 с.

75. Деревяго, А. Н. Имя собственное в художественном тексте: Учебно-методическое пособие / А. Н. Деревяго. - Витебск: УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2008. - 195 с.

76. Деревяго, А. Н. Ономастическое пространство поэзии ХХ века: семантика онима, функциональный потенциал: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Деревяго Анна Николаевна. - Витебск, 2005. - 122 с.

77. Деревяго, А. Н. Полевая модель топонимикона поэзии О. Мандельштама и И. Бродского / А. Н. Деревяго // Теоретические и прикладные проблемы русской филологии: науч.-метод. сб. Вып. 11, ч. 1. - Славянск: Славянский гос. пед. ун-т, 2003. - С. 156-165.

78. Елистратова, К. А. Ономастикон поэтического дискурса Веры Полозковой: лингвосемиотический аспект : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Елистратова Ксения Александровна. - Череповец, 2015. - 261 с.

79. Ерохина, Т. А. Поэтика собственных имен в творчестве М.А. Волошина : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Ерохина Татьяна Александровна. - Донецк, 2019. - 295 с.

80. Зинин, С. И. Введение в поэтическую ономастику [Электронный ресурс] / С. И. Зинин // Планета имен и фамилий. - Режим доступа: http://imja.name/poehtonimy/poehtonimy.shtml (дата обращения: 16.12.2024).

81. Зинин, С. И. Из истории лексикографирования собственных имен художественной литературы / С. И. Зинин. - Ташкент: ТашГУ, 1980. - № 629. -С. 83-89.

82. Иванова, О. В. Имена собственные в лирике поэтов Смоленской поэтической школы : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Ольга Викторовна Иванова. - Смоленск, 2009. - 287 с.

83. Казинцев, А. «Я — русский поэт!»: к 100-летию со дня рождения О. Э. Мандельштама / А. Казинцев // М. - 1990. - № 12. - С. 190-199.

84. Калинкин, В. М. «Вольтер»: материалы к словарной статье / В. М. Калинкин // Филологические исследования. - Донецк, 2004. - Вып. 7. - С. 184211.

85. Калинкин, В. М. Знакомьтесь: поэтонимология: 1 / В. М. Калинкин // Вестник Тамбовского университета. Сер.: Филологические науки и культурология. - 2016. - Т. 2, № 4 (8). - С. 18-27.

86. Калинкин, В. М. Литературная ономастика, или Поэтика онима: Методические указания к спецкурсу / В. М. Калинкин. - Донецк, 2002. - 39 с.

87. Калинкин, В. М. Неисправимое звуколюбие «каменотёса», или Звуки и смыслы поэтики онимов у О. Мандельштама / В. М. Калинкин // Восточнославянская филология. Языкознание. - 2016. - № 2 (28). - С. 24-37.

88. Калинкин, В. М. От литературной ономастики к поэтонимологии / В. М. Калинкин // Лоуо^ оуоцашжп. - 2006. - № 1. - С. 81-89.

89. Калинкин, В. М. Поэтонимология: из заметок о метаязыке науки / В. М. Калинкин // Лоуо^ буоцаотгк^. - 2008. - № 2. - С. 96-101.

90. Калинкин, В. М. Референция в структуре семантики инвариантов собственных имён / В. М. Калинкин // XV Крымские Международные Михайловские литературно-ономастические чтения: Материалы конференции, Симферополь, 14 сентября 2021 года. - Симферополь: Полипринт, 2022а. - С. 915.

91. Калинкин, В. М. Семантика имен и поэтика их перечислений / В. М. Калинкин // Лоуо^ оуоцаахгк^. 2009. № 1(3). С. 70 - 83.

92. Калинкин, В. М. Теоретические основы поэтической ономастики: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.02; 10.02.15 / Калинкин Валерий Михайлович. -Киев, 2000. - 37 с.

93. Калинкин, В. М. Теория и практика лексикографии поэтонимов (на материале творчества А. С. Пушкина) / В. М. Калинкин. - Донецк: Юго-Восток, 1999. - 247 с.

94. Калинкин, В. М. Этюды о поэтике онимов в творчестве О. Мандельштама. 1.Звуковая плоть и духовная сущность / В. М. Калинкин // Материалы юбилейной конференции, посв. 60-летию филологич. факультета ВГУ. Вып.1. Языкознание. - Воронеж, 2002b. С. 54-60.

95. Калинкин, В. М. Этюды о поэтике онимов в творчестве О.Мандельштама. IV Aeterm Urbs и Третий Рим / В. М. Калинкин // Филологические исследования. Вып.5. Донецк: ООО «Юго-Восток, Лтд», 2002c. С. 78-97.

96. Карпенко, Ю. А. Имя собственное в художественной литературе / Ю. А. Карпенко // Филологические науки. - 1986. - № 4. - С. 34-40.

97. Карпенко, Ю. А. Специфика ономастики / Ю. А. Карпенко // Русская ономастика. - 3-е изд. - СПб.: Питер, 2011. - 95 с.

98. Кихней, Л. Г. Лично-именной код в лирике Мандельштама / Л. Г. Кихней // Литература. - 2019. - Т. 61, № 2. - С. 49-69.

99. Кихней, Л. Г. Философско-эстетические принципы акмеизма и художественная практика Осипа Мандельштама / Л. Г. Кихней. - М.: Диалог-МГУ, 1997. - 232 с.

100. Кихней, Л. Г., Меркель, Е. В. Осип Мандельштам: философия слова и поэтическая семантика: монография / Л. Г. Кихней, Е. В. Меркель. - М.: Флинта: Наука, 2013. - 197 с.

101. Кобозева, И. М. Лингвистическая семантика / И. М. Кобозева. - М.: Едиториал УРСС, 2000. - 352 с.

102. Ковалев, Г. Ф. Библиография исследований ономастики О. Э. / Г. Ф. Ковалев // Воронежское лингвокраеведение: Межвузовский продолжающийся сборник научных трудов / Воронежский государственный университет; Лаборатория воронежского лингвокраеведения им. профессора В. И.

Собинниковой. Том Выпуск 5. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2021а. - С. 17-20.

103. Ковалев, Г. Ф. Литературная ономастика и литературоведы / Г. Ф. Ковалев // Современное русское языкознание и лингводидактика. - М.: Московский финансово-юридический университет, 2018. С. 187-197.

104. Ковалев, Г. Ф. Писатель. Имя. Текст / Г. Ф. Ковалев. - Воронеж: ВГУ, 2004. - 340 с.

105. Ковалев, Г. Ф. Пушкин и имя / Г. Ф. Ковалев. - Воронеж: ИПЦ ВГУ, 2009.- 217 с.

106. Ковалев, Г. Ф. Современное состояние и перспективы развития исследований в области литературной ономастики русских писателей / Г. Ф. Ковалев // Лингвокультурные универсалии в мировом пространстве: материалы II Международной научной конференции. - Воронеж: ВГТУ, 2021Ь. - С. 227238.

107. Комлева, Н. В. Роль безымянности персонажей в цикле И.А. Бунина "Темные аллеи" (на примере рассказов "Кавказ" и "Холодная осень") / Н. В. Комлева, Е. В. Рябова // Вестник Вологодского государственного университета. Серия: Исторические и филологические науки. - 2021. - № 2(21). - С. 70-73.

108. Кравченко, Э. А. Имя как элемент текста и поэтонимосферы: поэтика связей и отношений: монография / Э. А. Кравченко. - Винница: Дон НУ, Глобус-Пресс, 2015. - 388 с.

109. Красных, В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций / В. В. Красных. - М.: Гнозис, 2002. - 284 с.

110. Кузина, Н. В. Имя собственное и поэтический мир (О. Мандельштам и Б. Пастернак) / Н. В. Кузина // Русская филология. - Тарту, 1995. - № 6. - С. 135-138.

111. Кузнецов, А. М. Поле // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 379380.

112. Кузьмина, Н. А. Интертекстуальный тезаурус языковой личности и методы его изучения / Н. А. Кузьмина // Интерпретатор и текст. Проблемы ограничений в интерпретационной деятельности. Ч. 1. - Новосибирск: Изд-во Новосиб. пед. ун-та, 2004. - С. 83-92.

113. Кушнерук, С. Л. Сопоставительное исследование прецедентных имен в российской и американской рекламе: дис. ... канд. филол. наук / Кушнерук Светлана Леонидовна. - Екатеринбург, 2006. - 213 с.

114. Лабунец, Н. В., Эртнер, Д. Е. Рецензия на книгу: Olga T. Yokoyama. Russian peasant letters. Texts and contexts. Part 1. 439 p. Part 2. 471 p. Slavistische Studienbücher, Neue Folge. Herausgegeben von Hans Günther und Helmut Jachnow. Band 18. Wiesbaden: Harrassowitz Verlag, 2008 / Н. В. Лабунец, Д. Е. Эртнер // // Вестник Тюменского государственного университета, 2010. - № 1. - C. 279-281.

115. Ланда, К. С. «Божественная комедия» в зеркалах русских переводов: к истории рецепции дантовского творчества в России / К. С. Ланда. -СПб.: Изд-во РХГА, 2020. - 644 с.

116. Ланда, К. С. Мотив детства в «Разговоре о Данте» Осипа Мандельштама / К. С. Ланда // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. - 2020. - Т. 21, вып. 2. - С. 289-305.

117. Левин, Ю. И. Заметки к «Разговору о Данте» / Ю. И. Левин // Левин Ю. И. Избранные труды. Поэтика. Семиотика. - М.: Языки русской культуры, 1998. - С. 142-153.

118. Летопись жизни и творчества О. Э. Мандельштама / сост. А. Меца при участии С. В. Василенко, Л. М. Видгофа, Д. И. Зубарева, Е. И. Лубянниковой, П. Мицнера. 3-е изд., испр. и доп. СПб: Интернет-издание, 2019. - 512 с.

119. Лекманов, О. А. Книга об акмеизме и другие работы / О. А. Лекманов. - Томск: Водолей, 2000. - 704 с.

120. Лотман, Ю. М. Анализ поэтического текста / Ю. М. Лотман // Лотман, Ю. М. О поэтах и поэзии. - СПб.: Искусство-СПб, 1996. - С. 18-252.

121. Лотман, Ю. М. Избранные статьи: в 3 т. Т. 1: Статьи по семиотике и типологии культуры / Ю. М. Лотман. - Таллинн: Александра, 1992. - 479 с.

122. Лотман, Ю. М. Осип Мандельштам. Поэтика воплощенного слова / Ю. М. Лотман // Классицизм и модернизм. - Тарту::Таг1и Ulikooli Kirjastus, 1994. - С. 195-217.

123. Лязгин, П. Д. Образ Петербурга в лирике О. Э. Мандельштама / П. Д. Лязгин // Социально-педагогические вопросы образования и воспитания: материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Чебоксары, 16 февраля 2024 года. - Чебоксары: Издательский дом «Среда», 2024. - С. 57-58.

124. Магазаник, Э. Б. Ономапоэтика, или «говорящие имена» в литературе / Э. Б. Магазаник. - Ташкент: Фан, 1978. - 146 с.

125. Магазаник, Э. Б. Поэтическая ономастика и фонетическая экспрессия: к инструментовке собственных имен в художественной литературе / Э. Б. Магазаник // Труды Самаркандского университета. - Самарканд, 1971. -Вып. 214. - С. 60-72.

126. Македонов, А. В. Пути Осипа Мандельштама и его посох свободы / А. В. Македонов // Русская литература. - 1991. - № 1. - С. 42-63.

127. Максимчук, Н. А. Нормативно-научная картина мира русской языковой личности в комплексном лингвистическом рассмотрении : в 2 ч. / Н. А. Максимчук. - Смоленск : СГПУ, 2002. - Ч. 1. - 184 с.

128. Мандельштам, Н. Я. Собрание сочинений в двух томах. Т. 1: «Воспоминания» и другие произведения (1958-1967) / ред.-сост. С. Василенко, П. Нерлер, Ю. Фрейдин; вступ. ст. П. Нерлера / Н. Я. Мандельштам. -Екатеринбург: Гонзо, 2014. - 864 с.

129. Мандельштам, Н. Я. Собрание сочинений в двух томах. Т. 2: «Вторая книга» и другие произведения (1967-1979) / ред.-сост. С. Василенко, П. Нерлер, Ю. Фрейдин; вступ. ст. Ю. Фрейдина / Н. Я. Мандельштам. -Екатеринбург: Гонзо, 2014. - 1008 с.

130. Марголина, С. М. Мировоззрение Осипа Мандельштама / С. М. Марголина. - Marburg / Lahn: Blaue Hörner Verlag Bernd E. Scholz, 1989. - 210 с.

131. Мароши, В. В. Тактильность "своего" и "чужого" тела в поэтологии О. Мандельштама / В. В. Мароши // Культура и текст. - 2022. №3 (50). - С. 1833.

132. Мартыненко, Ю. Б. Антропонимы в поэзии В. Хлебникова и О. Мандельштама: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Юлия Борисовна Мартыненко. - М., 2002. - 240 с.

133. Маслова, В. А. Когнитивная лингвистика: учеб. пособие / В. А. Маслова. - 2-е изд. - Минск: ТетраСистемс, 2005. - 254 с.

134. Маслова, В. А. Лингвокультурология: учеб. пособие для вузов / В. А. Маслова. - М.: Академия, 2001. - 202 с.

135. Микушевич, В. Б. Ось: (Звукосимвол О. Мандельштама) / В. Б. Микушевич // «Сохрани мою речь»: Мандельштамовский сборник / Мандельштамовское общество; Составители П. М. Нерлер, А. Т. Никитаев. -М.: Обновление, 1991. - 69-74.

136. Микушевич, В. Б. Осип Мандельштам и мировая культура / В. Б. Микушевич // Мандельштамовская энциклопедия. Т. 1 / гл. ред. П.М. Нерлер, О.А. Лекманов. - М.: РОССПЭН, 2017. - С. 10-62.

137. Михайлов, В. Н. Лингвистический анализ ономастической лексики в русской речи / В. Н. Михайлов. - Симферополь: Изд-во Симф. унив., 1986. -280 с.

138. Михайлов, В. Н. Собственные имена персонажей русской художественной литературы XVIII и первой половины XIX вв., их функции и словообразование: дис. ... канд. филол. наук / Михайлов Всеволод Николаевич. - М., 1956. -313 с.

139. Михайлова, Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.19 / Михайлова Елена Владимировна. - Волгоград, 1999. - 206 с.

140. Нахимова, Е. А. О критериях выделения прецедентных феноменов в политических текстах / Е. А. Нахимова // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - 2004. - Т. 13. - С. 166-174.

141. Нахимова, Е. А. Прецедентные имена как ментальное поле в политической коммуникации / Е. А. Нахимова // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. - 2004. - Т. 14. - С. 47-61.

142. Некрасова, Е. А. Некоторые наблюдения над употреблением имен собственных в произведениях А. Вознесенского / Е. А. Некрасова // Ономастика и норма. - М.: Наука, 1976. - С. 200-208.

143. Немировский, А. «Поговорим о Риме...» / А. Немировский // Мандельштам и античность: сб. ст. - М.: Радикс, 1995. - С. 129-141.

144. Нерлер, П. М. Con amore: Этюды о Мандельштаме / П. М. Нерлер. -М.: Новое литературное обозрение, 2014. - 856 с.

145. Никитина, Н. В. Ономастическое пространство поэзии А. Т. Твардовского: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Никитина Наталья Викторовна. - Смоленск, 2006. - 226 с.

146. Панова, Л. Г. Данте Алигьери / Л. Г. Панова // Мандельштамовская энциклопедия. В 2 тт. / Под ред. П. Нерлера, О. Лекманова. Т. 1. М.: Политическая энциклопедия, 2017. С. 213-220.

147. Панова, Л. Г. «Мир», «пространство», «время» в поэзии Осипа Мандельштама / Л. Г. Панова. - М.: Языки славянской культуры. - 2003. - 808 с.

148. Перцов, Н. В. Игроки (Пары истолкованья Осипа Мандельштама) / Н. В. Перцов // Вопросы литературы. - 2001. - № 6. - С. 340-353.

149. Попов, Е. А. Концепция культуры в творчестве О. Э. Мандельштама: динамика и этапы развития: дис. ... канд. культурологии: 24.00.01 / Попов Евгений Анатольевич. - Екатеринбург, 2008. - 152 с.

150. Пронченко, С. М. Интертекстовые ономастические структуры в произведениях О. Э. Мандельштама: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Пронченко Сергей Михайлович. - Санкт-Петербург, 2008. - 235 с.

151. Пронченко, С. М. Ономастические структуры в произведениях О. Э. Мандельштама / С. М. Пронченко // Мир русского слова. - 2008. - № 2. - С. 7681.

152. Пронченко, С. М. Ономастический аспект лексической структуры художественных текстов О. Мандельштама: функциональный комментарий / С. М. Пронченко // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. - 2006. - Т. 2, № 19. - С. 64-69.

153. Путлина, И. В. Опыт современного прочтения О. Мандельштама / И. В. Путлина // Вопросы литературы. - 1991. - № 5. - С. 220-237.

154. Пшыбыльский, Р. Рим Осипа Мандельштама / Р. Пшыбыльский // Мандельштам и античность: сб. ст. - М.: Радикс, 1995. - С. 33-65.

155. Рахимкулова, Г. Ф. Языковая игра в прозе Владимира Набокова: к проблеме игрового стиля: дис. ... докт. филол. наук: 10.02.01; 10.02.19 / Рахимкулова Галина Федоровна. - Ростов-на-Дону, 2004. - 329 с.

156. Ревякина, Т. Л. Эстетическая значимость художественного текста в свете теории интертекстуальности / Т. Л. Ревякина // Научный вестник Воронежского государственного архитектурно-строительного университета. Сер.: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2014. - № 12. - С. 109-114.

157. Рогозина, В. И. Словарь имен собственных в поэзии Валерия Брюсова / В. И. Рогозина // Aoyo^ óvo^aaxiK^. - 2009. - № 1(3). - С. 94-99.

158. Романов, А. В., Калинская, Д. Б. Философия слова и имени в творчестве О. Э. Мандельштама / А. В. Романов, Д. Б. Калинская // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. - 2012. - № 2. - С. 60-66.

159. Ронен, О. В. М. Жирмунский и проблема "преодоления" в смене стилей и течений / О. Ронен // Acta Lingüistica Petropolitana. Т. 1, ч. 1. - СПб.: Наука, 2003. - С. 60-61.

160. Ронен, О. Осип Мандельштам / О. Ронен // Литературное обозрение. - 1991. - № 1. - С. 3-18.

161. Рослый, А. С. Данте в эстетике и поэзии акмеизма: система концептов (на материале творчества А. Ахматовой, Н. Гумилева, О.

173

Мандельштама): дис. ... канд. филол. наук: 10.01.01 / Рослый Андрей Сергеевич. - Саратов, 2005. - 210 с.

162. Руденко, Д. И. Философия имени: в поисках новых пространств / Д. И. Руденко, Ю. И. Сватко. - Харьков : Око, 1993. - 104 с.

163. Саидова, М. А. Классификация имен собственных / М. А. Саидова // Endless light in science. - 2023. - № 11. - С. 512-513.

164. Санников, В. З. Русский язык в зеркале языковой игры / В. З. Санников. - М.: Языки русской культуры, 2002. - 552 с.

165. Сивцова, А. А. Имена собственные в лирике Н. И. Рыленкова : дис. ... канд. филол. наук : 10.02.01 / Сивцова Анастасия Александровна. -Смоленск, 2008. - 230 с.

166. Симонек, С. Плоскостная модель литературного развития у О. Мандельштама, Э. Паунда и Т. С. Элиота / С. Симонек // Филологические записки: Вестник литературоведения и языкознания. - 1994. - Вып. 2. - С. 34-42.

167. Скоробогатова, Е. А. Онимные пары в лирике Марины Цветаевой: к вопросу о поэтической филологии / Е. А. Скоробогатова // Русская филология. Вестник Харьковского национального педагогического университета имени Г. С. Сковороды. - 2019. - № 1 (67). - С. 3-9.

168. Слышкин, Г. Г. От текста к символу: Лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе: монография / Г. Г. Слышкин. -М.: Академия, 2000. - 128 с.

169. Слышкин, Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: монография / Г. Г. Слышкин. - Волгоград: Перемена, 2004. - 340 с.

170. Смирнова, Ю. А. Интертекстуальный код имен собственных в литературе постмодернизма / Ю. А. Смирнова // Этнокультурный и социолингвистический аспекты в теории и практике преподавания языков в негуманитарных вузах: сб. науч. ст. III Междунар. науч.-практ. конф. - Минск: БНТУ, 2023. - С. 183-186.

171. Смольников, С. Н. Актуальная и потенциальная русская антропонимия / С. Н. Смольников // Вопросы ономастики. - 2005. - № 2. - С. 2335.

172. Смольников, С. Н. На золотом пороге немеркнущих времен: Поэтика имен собственных в произведениях Н. Клюева / С. Н. Смольников, Л. Г. Яцкевич. - Вологда, 2006. - 262 с.

173. Суперанская, А. В. Общая теория имени собственного / А. В. Суперанская. - М.: Наука, 1973. - 366 с.

174. Суперанская, А. В. Ономастика начала XXI века / отв. ред. Н. В. Васильева / А. В. Суперанская. - М.: Институт языкознания РАН, 2008. - 80 с.

175. Супрун, В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал: монография / В. И. Супрун. -Волгоград: Перемена, 2000. - 172 с.

176. Сурат, И .З. Мандельштам и Пушкин / И. З. Сурат. - М.: ИМЛИ РАН, 2009. - 384 с.

177. Сурат, И. З. Поэт и город. Петербургский сюжет Мандельштама / И. З. Сурат // Звезда. - 2008. - № 5. - С. 178-203.

178. Сурат, И. З. Превращения имени / И. З. Сурат // Новый мир. - 2004. - № 9. - С. 151-168.

179. Сурат, И. З. Тяжесть и нежность. О поэзии Осипа Мандельштама / И. З. Сурат. - М.: Прогресс-Традиция, 2022. - 462 с.

180. Сурат, И. З. Язык пространства, сжатого до точки / И. З. Сурат // Знамя. - 2016. - № 1. - С. 184-196.

181. Террас, В. И. Классические мотивы в поэзии О. Мандельштама (перевод М. Э. Брандес) / В. И. Террас // Мандельштам и античность: сб. ст. -М.: Радикс, 1995. - С. 12-33.

182. Топоров, В. Н. Из области теоретической топономастики / В. Н. Топоров // Вопросы языкознания. - 1962. - № 6. - С. 3-12.

183. Топоров, В. Н. Имя как фактор культуры (на злобу дня) / В. Н. Топоров // Всесоюзная научно-практическая конференция «Исторические

175

названия - памятники культуры», 17-20 апреля 1989 г.: тез. докл. - М.: Наука, 1989. - С. 125-129.

184. Тынянов, Ю. Н. Сюжет «Горя от ума» / Ю. Н. Тынянов // А. С. Грибоедов. - М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1946. - С. 147-188.

185. Усова, Н. В. Имя собственное как феномен лингвокультуры: дис. ... д-ра филол. наук: 10.02.01; 10.02.04 / Усова Нина Васильевна. - Донецк, 2019. -442 с.

186. Успенский, Б. А. Анатомия метафоры у Мандельштама / Б. А. Успенский // Успенский, Б. А. Избранные труды. Т. 2: Язык и культура. - М.: Гнозис, 1994. - С. 246-272.

187. Успенский, Ф. Б. Осип Мандельштам: чужие языки в стихии русского [Электронный ресурс] / Ф. Б. Успенский // Гефтер: Интернет-журнал. -2014. - 20 окт. - Режим доступа: https://gefter.ru/archive/13337 (дата обращения: 16.12.2024).

188. Успенский, Ф. Б. Работы о языке и поэтике Осипа Мандельштама. «Соподчиненность порыва и текста» / Ф. Б. Успенский. - М.: Фонд «Развития фундаментальных лингвистических исследований», 2014. - 216 с.

189. Успенский, Ф. Б. Три догадки о стихах Осипа Мандельштама / Ф. Б. Успенский. - М.: Языки славянской культуры, 2008. - 112 с.

190. Уфимцева, А. А. Теории «семантического поля» и возможность их применения при изучении словарного состава языка // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике: сборник статей / отв. ред. В. А. Звегинцев. - М.: Издательство АН СССР, 1961. - С. 30-63.

191. Федотова, К. С. Вариантные формы именований в творчестве Николая Гумилёва: поэтико-семантический аспект / К. С. Федотова // Вопросы ономастики. - 2022. - Т. 19, № 1. - С. 219-234.

192. Федотова, К. С. Онимная лексика в языке писателя: поэтонимографический аспект (на материале творчества Н. С. Гумилёва): дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 / Федотова Ксения Сергеевна. - Волгоград, 2018. -232 с.

193. Федотова, К. С. Поэтонимография как новое направление авторской лексикографии / К. С. Федотова // Вопросы лексикографии. - 2017. - № 11. - С. 49-53.

194. Фомин, А. А. Имя как прием: реминисцентный оним в художественном тексте / А. А. Фомин // Известия Уральского государственного университета. Проблемы образования, науки и культуры. - 2003. - Вып. 6, № 28. - С. 167-181.

195. Фомин, А. А. Литературная ономастика в России: итоги и перспективы / А. А. Фомин // Вопросы ономастики. - 2004. - № 1. - С. 108-120.

196. Фомин, А. А. О различии лингвистического и литературоведческого подходов в исследованиях по литературной ономастике / А. А. Фомин // Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы международной научной конференции, Екатеринбург, 8-12 сентября 2009 г. / Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина. -Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2009. -С. 271-273.

197. Фонякова, О. И. Имя собственное в художественном тексте / О. И. Фонякова. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - 104 с.

198. Хайдеггер, М. Разъяснения к поэзии Гельдерлина / М. Хайдеггер; пер. с нем. - СПб.: Академический проспект, 2003. - 320 с.

199. Чайкина, Ю. И. История русских личных имен, отчеств, фамилий: Материалы в помощь учителю / Ю. И. Чайкина, С. Н. Смольников. - Вологда, 2001. - 112 с.

200. Черашняя, Д. И. Лирика Осипа Мандельштама: проблема чтения и прочтения / Д. И. Черашняя. - Ижевск: Изд-во «Удмуртский университет», 2011. - 288 с.

201. Шестакова, Л. Л. Идиостиль О. Мандельштама сквозь призму поэтического словаря / Л. Л. Шестакова // Структура текста и семантика языковых единиц: сб. науч. тр. - Калининград, 2001. - С. 144-154.

202. Шестакова, Л. Л. Имена собственные в словарях языка писателей / Л. Л. Шестакова // Поэтика. Стихосложение. Лингвистика: К 50-летию научной деятельности И. И. Ковтуновой. - М., 2003. - С. 123-141.

203. Шестакова, Л. Л. Имена собственные как маркеры национальной культуры в русском поэтическом языке (по материалам «Словаря языка русской поэзии XX века») / Л. Л. Шестакова // Межкультурная коммуникация и проблемы национальной идентичности: сб. науч. тр. - Воронеж, 2002. - С. 9297.

204. Щур, Г. С. Теории поля в лингвистике / Г. С. Щур. - М.: Наука, 1974. - 255 с.

205. Эйхенбаум, Б. М. Анна Ахматова. Опыт анализа / Б. М. Эйхенбаум // Эйхенбаум, Б. М. О поэзии. - Л.: Советский писатель, 1969. - С. 75-147.

206. Элиот, Т. С. Традиция и индивидуальный талант / Т. С. Элиот // Называть вещи своими именами: Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX века. - М.: Прогресс, 1986. - С. 142-151.

207. Dutli, R. Meine Zeit, mein Tier. Ossip Mandelstam. Eine Biographie / R. Dutli. - Zurich: Ammann Verlag, 2003. - 635 p.

208. Freidin, G. A coat of many colors: Osip Mandelstam and his mythologies of self-presentation / G. Freidin. - Berkeley etc.: Univ. of California press, Cop. 1987. - XVII, 421 p.

209. Lakoff, G., Johnson, M. Metaphors We Live by / G. Lakoff, M. Johnson. Chicago: Chicago University Press, 1980. - 242 p.

210. Lakoff, G., Johnson, M. Philosophy in the Flesh: The Embodied Mind and Its Challenge to Western Thought / G. Lakoff, M. Johnson. New York: Basic Books, 1999. - 640 p.

211. Taranovsky K. Essays on Mandel'stam / K. Taranovsky. - Cambridge, Mass. London: Harvard University Press, 1976. - 180 p.

Список иллюстративного материала

Таблицы

Таблица 1. Классификация библионимов по разрядам Таблица 2. Классификация библионимов по составу

Таблица 3. Библионимы в соотношении с культурно-историческими пластами Таблица 4. Минимальные контексты поэтонимов в лирике О.Э. Мандельштама (типы конструкций)

Таблица 5. Вариантные онимные перифразы в поэзии О.Э. Мандельштама Таблица 6. Реализация семантических пластов через лингвистические средства

Рисунки

Рисунок 1. Ономастическое пространство поэзии О.Э. Мандельштама

Приложение 1. Распределение поэтонимов по разрядам и частям поэтического корпуса О.Э. Мандельштама

Часть поэтического корпуса/ сборник «Камень» «Тшйа» Стихотворения 1930-1937 гг. Стихотворения, не вошедшие в основное собрание (1908-1937)

(стихи 1921-1925, «Новые стихи») «Воронежские тетради»

Антропонимы (диахронные) Батюшков, Дюма, Верлен, Эдгар, Чарльз Диккенс, Овидий, Гомер, Сумароков, Озеров, Оссиан, Флобер, Золя, Расин, Бах, Бетховен, Сократ, Лютер, Юстиниан, Петр, Александр, Зверь, Людовик, Бонапарт, Меттерних, Цицерон, Цезарь, Август Сафо, Терпандр, Шуберт, Палестрина Гафиз, Рембрандт, Рафаэль, Шуберт, мастер Генрих, Моцарт, Мирабо, Карл Цейс, Франсуа, Дант, Батюшков, Тасс, Державин, Языков, Тютчев, Веневитинов, Лермонтов, Фет, Клейст, Гете, Ариост, Петрарка, Тициан, Тинторетто, Моцарт, Шуберт, Ламарк Мандельштам, Пушкин, Гете, Кольцов, Алигьери, Лермонтов Михаил, Шекспир, Виллон Франсуа, Буонаротти, Рафаэль, Рембрандт, Фаворский, Микел-Анджело, Шуберт, Паганини, Шопен, Брамс, Марина Мнишек, Чапаев Тютчев, Верлен, Дант, Еврипид, Гоголь, Эсхил, Себастьян Бах, Тихон, Алексей Михалыч, Крез, Габсбурги, Цезарь, Александр, Андроник Комнин

Антропонимы (синхронные) Александр Герцевич, Бим и Бом, Врангель Наташа, Чарли Чаплин Тинотина, дочь Андроника Комнена (Саломея), Сталин (Джугашвили), Ленин Чарли Чаплин

Топонимы Царское село, Лондон, Сити, Рим, Генуя, Roma, Айя-София, Notre Dame, Адмиралтейство, Рим, Москва, Углич, Петрополь, Ерусалим, Афины, Пирей, Геркуланум, Смирна, Багдад, Эривань, Эчмиадзин, Эрзерум, Петербург, Москва, Софии, Севан, Нева, Черное море, Европа, Армения, Азия, Византия, Арарат, Воронеж, Казань, Чердынь, Москва, Париж, Вена, Тамбов, Анна, Россошь, Гремячье, Саламанка, Шартр, Арль, Рим- Москва, Рим, Кельн, Познань, Флоренция, Воронеж, Мадрид, Париж, Успенский собор, Кремль, соборы Благовещенский,

Часть поэтического корпуса/ сборник «Камень» «Тшйа» Стихотворения 1930-1937 гг. Стихотворения, не вошедшие в основное собрание (1908-1937)

(стихи 1921-1925, «Новые стихи») «Воронежские тетради»

Сенат, дом Эшеров, Акрополь, Форум, купол Петра, Нева, Темза, Россия, Египет, Америка, Шотландия, Испания, Бискайя, Италия, Польша, Эллада, Троя, Европа, Азия, Альпы, Афон, Авентин, Капитолий, Лувр Петербург, Тифлис Спас, Акрополь, Волга, Нева, Меганом, Евфрат, Адриатика, Кура, Трезена, Россия, Европа, Эллада, Сибирь, Таврида, Пиэрия, Эпир, Илион, Венеция, Троя, Воробьевы горы, Тайгет, Саламин Араратская долина, Елисейские поля, Гостиный двор, Москва, Арзни, Шуш, Верона, Франкфурт, Иван Великий, Айя-София, Янцзы, Москва-река, Ока, Клязьма, Яуза, Армения, Азия, Нагорный Карабах, Корея, Италия, Феррара, Европа, Черноморье Арарат, Воробьевы горы, Альпы, Крым человек, Киев-Вий, Исаакий, Кремль, Форум, Кама-река, Кама, Обь, Тобол, Енисей, Дон, Цна, Арктика, Союз, Флоренция, Поволжье, Колхида, Франция, Тоскана, Урал, Эльбрус, Давид-гора, Красная площадь, улица Мандельштама, Крым Архангельский, Воскресенья, Сухаревка, Исаак, София, Петр, Волга, Москва, Сайма, Висла, Нева, Польша, Россия, Капитолий

Мифонимы Афродита, Аквилон, Орфей, Диана, Федра, Дионис, Елена, Мельпомена Федра, Ипполит, Тезей, Геракл, Прозерпина, Афина, Лета, Бахус, Персефона, Валгалла, Елена, Одиссей, Антигона, Приам Кассандра, Делия, Эреб, Киприда, Орфей, Мельпомена, Эвридика Неера, Протей, Дафна, Церера, Валгалла, Пилад, Ипокрена Эол, Прометей Титан, Эреб, Кассандра, Аврора, Психея, Валгалла, Прометей

Часть поэтического корпуса/ сборник «Камень» «Тшйа» Стихотворения 1930-1937 гг. Стихотворения, не вошедшие в основное собрание (1908-1937)

(стихи 1921-1925, «Новые стихи») «Воронежские тетради»

Религионимы господи, Господь, Адам, Исайя, Иосиф, Афон, Евхаристия, Бог Бог, Саломея, Иудея, Лия, Сусанна Азраил, Бог, Господь, Голиаф, царь-Давид, Господи, Лия Иуда, Пятикнижье, Ангел, Ирод Моисей, Синай, Бог, Господь, Иудея, Юдифь, Олоферн, Пилат, Вифлеем

Фиктонимы Оливер Твист, Домби, Домби-сын Евгений Лигейя, Ленор, Лорелея, Шехерезада Черномор, Леди Годива, Елена, Ангел Мэри, Фауст, Нахтигаль, Орланд, Гамлет, Тарас Бульба, Хлор Ванька-ключник, Садко, Кащей, Лорелея, Миньона, Швейк, ДонКихот, Одиссей

Космонимы Сатурново кольцо, Веспер Ковш Медведицы Плеяды, Зодиак

Идеонимы, прагматонимы «Нива», «Улялюм», «Фауст», «Федра», «Титаник» Суббота, «Верую» Рождество, «Нива», Гора, Жиронда, Москвошвей «Слово о полку», Пятикнижье, Аи, ГПУ Калевала, Новый завет Октябрь, «Правда» Оксфорд, Кембридж

Инд.-авт. онимы Психея-жизнь, Федра-ночь курва-Москва, Петропавловск-Цусима Эсхил-грузчик, Софокл-лесоруб, Киев-Вий, Чердынь-голуба Муза, народ-Гомер

Приложение 2. Динамика ключевых поэтонимов (Рим, Москва, Петербург)

Таблица 2.1

Хронологическая таблица динамики поэтонима Рим

Период творчества (сборник) Тексты Контексты Семантические доминанты и мотивы Художественная функция Эволюционный комментарий

«Камень» «Пусть имена цветущих городов...» (1914) «Не город Рим живет среди веков, / А место человека во вселенной...» Гармония, культура, вечность, целостность. Идея тождества природы и города, природы и культуры («Рим-природа»). Рим как сакральный центр мировой культуры, «место человека во вселенной». Мотивы паломничества, диалога эпох и культур. Символическая, культурно-кодовая. Имя служит инструментом для введения в текст целого культурно-исторического пласта (античность). Характеризующая и эмоционально-оценочная функция. Этап мифологизации и символизации. Идея метагорода (Рим как «сакральный» центр городской семиосферы, урбанистической Вселенной). Образ «Вечного города» перекликается с образом Петербурга. Образ лишен бытовой конкретики, это текст и символ.

«Перед войной» (1914) «И в руках у недоноска / Рима ржавые ключи.»

«Епсус1уса» (1914) «В апостольском созвучьи: Roma! - / Он только сердце веселит.» «Хоть говоривший мне о Риме / В священном сумраке исчез.»

«Посох» (1914) «Посох взял, развеселился / И в далекий Рим пошел.»

«О временах простых и «Мешая в песнях Рим и снег, / Овидий пел

грубых...» (1914)

арбу воловью»

«Поговорим о Риме - дивный град...» (1914)

«Поговорим о Риме -дивный град!..»

«На площадь выбежав, свободен...» (1914)

«А зодчий не был итальянец, но русский в Риме, - ну так что ж!..»

«Природа - тот же Рим и отразилась в нем...» (1914)

«Природа - тот же Рим и отразилась в нем...»

«Когда держался Рим в союзе с естеством...» (1914)_

«Когда держался Рим в союзе с естеством, / Носились образы его гражданской мощи...»

«Обиженно уходят на холмы...» (1915)

«Обиженно уходят на холмы, / Как Римом

недовольные плебеи, / Старухи овцы...»_

«С веселым ржанием пасутся табуны...» (1915)

«Я в Риме родился, и он ко мне

вернулся...»_

«Аббат» (1915)

«Влача остаток власти Рима...»

«У моря ропот католической кифары...» (1915)

«Еще жива несправедливость Рима...» «Что понапрасну льешь свое сиянье, / Луна, - без Рима жалкое явленье...»

«На розвальнях,

«Четвертой не

уложенных бывать, а Рим далече,

соломой.» /

(1916) И никогда он Рима не любил.»

«Я потеряла «Я Тинотину

нежную камею.» (1916) смуглую жалею - / Девичий Рим на берегу Невы.»

«ТпБйа» «В Петрополе «В Петрополе Мотив гибели Интертекстуальная, Этап драматизации. Римская

прозрачном мы прозрачном мы культуры. хронотопическая. Имя образность используется для

умрем.» умрем, / Где властвует над нами Прозерпина. Античный топос (царство мертвых) участвует в построении сложного осмысления современной катастрофы («гибель Трои -

/ Мы в каждом вздохе сливается с пространственно- параллель гибели

смертный воздух пьем, / И каждый час современностью. Рим как часть временного континуума, где эпохи сближаются. Петербурга»). Символ обретает трагическое

нам смертная трагического звучание.

година.» хронотопа.

Стихи 1921- Переходный этап.

1925 гг., Мифологизированный образ

«Новые начинает наполняться

стихи» (стихи личным экзистенциальным

1930-1934 гг.) содержанием, готовя почву для поздней лирики.

«Воронежские «Рим» (1937) «Поднял медленный Мотивы распада, Деконструктивная, Этап демифологизации и

тетради» Рим-человек.» разрушения публицистическая, интериоризации. Рим

«И над Римом былой гармонии. экзистенциальная. Имя лишается статуса

диктатора-выродка.» Появление бытов ых, почти натуралистически х деталей. используется для разрушения прежнего идеального образа и прямой политической аллюзии. Сохраняет, но инвертирует характеризу ющую и эмоционально-оценочную функции вневременного символа и наполняется конкретно-бытовым содержанием. Одновременно образ становится частью личного мифа поэта-изгнанника, который в условиях ссылки почти физически ощущал

(негативная оценка). себя в Италии.

Таблица 2.2

Хронологическая таблица динамики поэтонима Петербург

Период Тексты Контексты Семантические Художественная функция Эволюционный комментарий

творчества доминанты и

(сборник) мотивы

«Камень» «Петербургские Архитектурные Мифопоэтическая, Этап мифологизации. Опора на

строфы» (1913) мотивы, мотив интертекстуальная. Имя «литературный миф»,

«Дев «Кто, скажите, мне камня актуализирует весь пласт воссозданный в произведениях

полуночных сознанье / (Петербург - петербургского текста русских классиков (Пушкина,

отвага.» Виноградом замутит, город, русской литературы. Гоголя, Достоевского) и

(1913) / Если явь - Петра созданье, / Медный всадник и гранит?..» построенный Петром I в честь апостола Петра, каменный город) современников (Анненского и Блока). Петербург - сновидческий, миражный город-миф + вполне конкретный город, данный в бытовых мелочах и обыденных проявлениях

«ТпБйа», «В Петрополе «В Петрополе Мотив гибели Хронотопическая. Имя Этап драматизации. Петербург

стихи 1921- прозрачном мы прозрачном мы культуры, становится центром становится местом судьбы,

1925 гг. умрем.» умрем.» театральная трагического хронотопа свидетелем конца эпохи. Из

(1916) ипостась умирающей эпохи. литературного символа он

«На страшной «О, если ты звезда, - города Переименование в становится экзистенциальным

высоте Петрополь, город «Петрополь» - знак его символом конца культуры, что

блуждающий огонь!..» (1918) твой, / Твой брат, Петрополь, умирает!..» ухода в миф, в прошлое. перекликается с образом гибнущей Трои.

«Мне холодно. «Прозрачная весна /

Прозрачная В зеленый пух

весна.» Петрополь одевает, /

(1916) Но, как медуза, невская волна / Мне отвращенье легкое

внушает.»

«В Петербурге мы сойдемся снова.» (1920) «В Петербурге мы сойдемся снова.»

«Новые стихи» (стихи 1930-1934 гг.), «Воронежские тетради» «Ленинград» (1931) «Петербург! я еще не хочу умирать.» «Петербург! У меня еще есть адреса, / По которым найду мертвецов голоса.» Город, ушедший в прошлое (небытие). Пространство смерти. Пространство имеет вполне конкретные социально-бытовые приметы, внятные современникам. Имя «Петербург» противопоставлено новому «Ленинграду». Этап интериоризации (внутреннего переживания). Петербург становится частью «я» лирического героя, образ, хранящийся в памяти, противостоит внешнему хаосу.

«Помоги, господь, эту ночь прожить.» (1931) «В Петербурге жить - словно спать в гробу.»

Таблица 2.3

Хронологическая таблица динамики поэтонима Москва

Период творчества (сборник) Тексты Контексты Семантические доминанты и мотивы Художественная функция Эволюционный комментарий

«Камень» (1916-1918) «В разноголосице девического хора.» (1916) «Успенье нежное — Флоренция в Москве...» Сакральный синтез: Успение (Успенский собор в Москве) и итальянская Флоренция. Мотив встречи культур. Мифопоэтическая. Имя становится точкой преображения, где локальные смыслы обретают всемирное значение. Этап сакрализации. Москва мифологизируется как сакральный центр, место культурного и духовного синтеза. Акцент на

«На розвальнях, уложенных «На розвальнях, уложенных соломой, / Едва прикрытые рогожей роковой,/ От

соломой.»

(1916)

«Не веря воскресенья чуду.» (1916)

«Кто знает, может быть, не хватит мне свечи.» (1917)

«Когда в теплой ночи замирает .» (1918)

Воробьевых гор до церковки знакомой / Мы ехали огромною Москвой .»_

«Как скоро ты смуглянкой стала / И к Спасу бедному пришла, / Не отрываясь целовала, / А гордою в Москве была.»

«Как поздний патриарх в разрушенной Москве, / Неосвященный мир неся на голове, / Чреватый слепотой и муками раздора, / Как Тихон — ставленник последнего собора!..»_

«Когда в теплой ночи замирает / Лихорадочный Форум Москвы...»

Москва как пространство судьбы и смерти, духовного испытания.

Разрушенная Москва -символ распада мира, исторической катастрофы (последний духовный авторитет (Тихон)).

Интертекстуальная. Имя уподобляется древнеримскому центру общественной жизни, подчеркивается историческая роль города.

Характеризующая. Москва становится местом, где проверяется и проявляется человеческая суть.

физическом масштабе («огромная») и сакральной топографии (Воробьевы горы, церковка).

Начало

драматизации. В образ входит мотив разрушения, кризиса.

Соединение античного и современного. Образ сохраняет масштаб, но лишается сакральности.

Послеревол юционный период (1920-е)

«Московский дождик» (1922)

«И свежих капель виноградник / Зашевелился в мураве: / Как будто холода рассадник / Открылся в лапчатой Москве!..»

«1 января 1924» (1924)

«Спит Москва, как деревянный ларь, / И некуда бежать от века-властелина.»

«Москва — опять Москва. Я говорю ей: здравствуй! / Не обессудь, теперь уж не беда. / По старине я принимаю братство/ Мороза крепкого и щучьего суда.»

Москва как живое существо

(«лапчатая»). Мотив пробуждения и холода.

Москва в состоянии оцепенения, спячки («деревянный ларь») под гнетом «века-властелина».

Диалог с городом как с живым существом, принятие его суровой

Метафорическая. Имя становится объектом олицетворения.

Хронотопическая. Имя воплощает застывшее историческое время и пространство.

Характеризующая и эмоционально-оценочная функция. Имя становится адресатом стоического приятия судьбы._

Натурализация и детализация. Акцент на природной, биологической материи города («лапчатая»).

Драматизация (город теряет активность, становится жертвой истории).

Экзистенциальное примирение. Герой заключает новый

реальности. «договор» с городом.

«Нет, не «Нет, не спрятаться мне от Москва как Экзистенциально- Этап

спрятаться мне великой муры / За извозчичью пространство гротескная. Имя интериоризации. Горо

от великой спину — Москву, / Я неестественного, вписано в д становится частью

муры.» (1931) трамвайная вишенка страшной поры / И не знаю, зачем я «буддийского» изобилия и абсурдистский контекст бегства и внутреннего кошмара («трамвайная

живу.» лихорадочного неспособности вишенка»).

«Полночь в «Полночь в Москве. Роскошно движения. спрятаться.

Москве. буддийское лето...» Топос изгнания и Образ дробится на

Роскошно Москва как место несвободы. Имя контрастные,

буддийское «Нет на Москву и ночью насильственного маркирует место взаимоисключающие

лето.» (1931) угомону, / Когда покой бежит из-под копыт...» возвращения, чуждое, замкнутое принудительного пребывания, лишенное признаки.

«Отрывки из «В год тридцать первый от пространство. духовной связи с Олицетворение образа

Стихи 1930-х гг. (19311932) уничтоженных стихов» (1931) рожденья века / Я возвратился, нет — читай: насильно / Был возвращен в буддийскую Москву...» Горькая ирония принятия «московских героем. Иронически-публицистическая. Имя (город осмысляется как живое существо).

«В Москве черемухи да законов», где становится фокусом

телефоны, / И казнями там природная красота для сгущения

имениты дни.» соседствует с противоречий эпохи в

«Довольно «Держу в уме, что нынче промышленным одном

кукситься! тридцать первый / развитием и террором. перечислительном

Бумаги в стол Прекрасный год в черемухах ряду.

засунем!.. » (1931) цветет, / Что возмужали дождевые черви / И вся Москва на яликах плывет.» Утопически-технократическая. Имя

«Зашумела, задрожала.» «До корней затрепетала / С подмосковными Москва.» вписано в проект функционального

(1932) городского пространства.

«Воронежск «Стансы» «И ты, Москва, сестра моя, Москва-сестра - Лирико-интимная, Этап лирической

ие тетради» (1935) легка, / Когда встречаешь в интимный образ, характеризующая. Мос интериоризации. Горо

(1935-1937) самолете брата.» связанный с ква становится д окончательно