Оплата труда наемных работников в трансформационной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Гильтман, Марина Андреевна

• Гильтман, Марина Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Гильтман, Марина Андреевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

РАБОТОДАТЕЛЯ И НАЕМНОГО РАБОТНИКА.

§1.1. Сущность и функции заработной платы.

§1.2. Противоречия экономических интересов наемного работника и работодателя.

§1.3. Формы и разновидности оплаты труда и их трансформация в современных условиях.

ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ОПЛАТЫ ТРУДА НАЕМНЫХ РАБОТНИКОВ В ТРАНСФОРМАЦИОННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

§2.1. Социально-экономические причины низкого уровня заработной платы в современных российских условиях.

§2.2. Экономические предпосылки дифференциации заработной платы.

§2.3. Пути и методы оптимизации оплаты труда в трансформационной экономике.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оплата труда наемных работников в трансформационной экономике»

Современный этап экономического развития России характеризуется продолжением рыночных реформ, начавшейся стабилизацией общественной жизни и экономическим ростом на протяжении последних лет. Тем не менее, в российской экономике до сих пор существует множество проблем, требующих немедленного разрешения. Несомненно, одной из наиболее важных является низкий уровень жизни большей части населения нашей страны.

Согласно данным Госкомстата РФ основным источником доходов более 60% граждан России является заработная плата. Следовательно, причинами низкого уровня потребления и высокой степени дифференциации доходов населения являются соответствующие деформации в оплате труда наемных работников, имеющие место в России в настоящее время.

Для восстановления покупательной способности заработной платы необходим комплекс мер, охватывающий, в частности, восстановление функций минимальной заработной платы, введение механизма обязательной индексации заработной платы, легализацию заработной платы, смягчение дифференциации доходов населения. Таким образом, решение проблем, связанных с оплатой труда наемных работников, охватывает различные стороны экономической и социальной жизни России и требует как более глубокого теоретического анализа, так и активной позиции властных учреждений по реализации предлагаемых исследователями мероприятий.

Низкий уровень средней заработной платы в России в настоящее время приводит к тому, что фактически происходит нерациональное расходование накопленного ранее человеческого капитала. Другими словами, размер заработной платы наемных работников не позволяет им воспроизводить рабочую силу на высоком уровне. Таким образом, на протяжении всего периода рыночных реформ инвестиции в человеческий капитал осуществляются в размерах, недостаточных для его сохранения и расширения. Вместе с тем, опыт экономически более развитых стран доказывает, что именно накопленный человеческий капитал в современном мире является основой устойчивого экономического роста.

Принимая во внимание поставленные в Президентском Послании 2003 года задачи об увеличении к 2010 году объема ВВП в два раза и повышении уровня жизни населения страны, можно сказать, что решение проблем, связанных с оплатой труда, имеет стратегическое значение для экономического развития Российской Федерации.

На протяжении всего периода существования работодателей и наемных работников заработная плата была и остается важнейшей экономической категорией. Поэтому наиболее яркие представители экономических школ - А. Смит, Д. Рикардо, Ж.-Б. Сей, К. Маркс, А. Маршалл, Дж. М. Кейнс, П. Саму-эльсон - исследовали сущность категории «заработная плата», источники ее формирования, влияние оплаты труда на экономические процессы.

Необходимо отметить, что исследования в области заработной платы в России и за рубежом развивались по разным траекториям. На Западе они сводились к рассмотрению рынка труда, спроса и предложения на нем, роли этого механизма в формировании заработной платы. В Советском Союзе исследования заработной платы в основном опирались на теорию К. Маркса, в частности, на его принцип распределения фонда индивидуального потребления. Помимо этого в работах ученых поднимались вопросы, касающиеся содержания и форм заработной платы, ее организации, нормирования труда, а также соотношения производительности труда и заработной платы. Так, Р.К. Мазитова исследовала сущность заработной платы, ее взаимосвязь с экономическими интересами и функциональную роль заработной платы в структурах системы производственных отношений; М.С. Каз анализировал развитие форм и систем оплаты труда и изменение их факторности.

Начало перехода к рынку в нашей стране повлекло за собой смену направления научных исследований. Появились концепции, рассматривающие возможность совмещения существующей системы оплаты труда с новыми условиями хозяйствования. В частности, Н.А. Волгин, С.М. Семенов, Ю.П. Ша-тыренко, В.И. Щербаков, С.П. Сироткин, М.В. Волкова и другие обосновывали необходимость учета реального вклада каждого работника и результатов хозяйственной деятельности всего трудового коллектива при установлении размера заработной платы.

Основной задачей современных российских ученых, занимающихся вопросами заработной платы, является решение проблем оплаты труда наемных работников, существующих в экономике нашей страны в настоящее время. В частности, ЛИ. Абалкин, С.Ю. Глазьев, Н.П. Шмелев, Е.Т. Гайдар, М.Г. Делягин обосновывают необходимость перехода к социально - ориентированной экономической политике с целью достижения устойчивого экономического роста и предлагают меры по практической реализации предложенных мероприятий.

В.Н. Бобков, А.Н. Зайцева, Р.А. Яковлев, специалисты Международной организации труда и Института экономики РАН исследовали экономические причины низкого уровня заработной платы и разработали направления по восстановлению покупательной способности заработной платы.

JI.C. Ржаницина, Н.М. Римашевская, В.М. Мелиховский, И.П. Овсянникова и др. анализировали причины и уровень дифференциации заработной платы и в целом доходов населения нашей страны в командно-административной системе и в настоящее время.

Особенности существующих в настоящее время экономических отношений работодателей и наемных работников в странах с развитой рыночной экономикой анализируют такие зарубежные экономисты как Э. Цандер, М. Carley, P. Ostermann, Т. Renehan. В частности, в работах этих авторов отражены применяемые способы смягчения противоречий между работодателем и наемным работником и итоги их практической реализации, развитие современных систем оплаты труда.

Политика регулирования оплаты труда и трудовых отношений, вопросы минимальной заработной платы исследованы F. Heinemann, О.М. Levin-Waldman, P. Concialdi.

Несмотря на существование всех перечисленных выше исследований, результаты которых сложно переоценить, до сих пор почти отсутствуют комплексные исследования, анализирующие проблемы оплаты труда наемных работников в современной России. В частности, следует определить весь спектр существующих проблем, вскрыть экономические предпосылки их возникновения и, исходя из этого, предложить пути оптимизации оплаты труда наемных работников. Чрезвычайная актуальность указанных вопросов определила выбор темы исследования.

Целью исследования является выявление и анализ особенностей оплаты труда наемных работников в трансформационной экономике и разработка путей ее [оплаты труда] оптимизации. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: уточнить сущность заработной платы в современной рыночной экономике; раскрыть содержание экономических интересов работодателя и наемного работника и их противоречие; исследовать развитие форм и разновидностей оплаты труда в нашей стране и за рубежом; выявить и проанализировать причины деформации оплаты труда и их виды в трансформационной экономике; исследовать уровень реальной заработной платы в России; выявить и проанализировать причины чрезмерной дифференциации заработной платы и их виды в современных российских условиях; обосновать направления оптимизации оплаты труда.

Предметом исследования являются экономические отношения работодателя и наемного работника в рыночной экономике. Объектом исследования выступает социально-трудовая сфера Российской Федерации, в том числе, Тюменской области.

Исследование осуществлено посредством общенаучных методов, таких как системный, функциональный, структурный, исторический, логический, а также статистических методов, в частности, построения рядов динамики, индексного и корреляционного анализа; широко использованы графические модели и данные социологических исследований.

Проведенные в ходе исследований расчеты базируются на официальных данных Госкомстата РФ, Тюменского областного комитета государственной статистики, прогнозных данных и результатах мониторингов Министерства экономического развития и торговли РФ, Министерства труда и социального развития РФ, Всероссийского центра уровня жизни населения, российского представительства Международной организации труда и данных других официальных источников.

Настоящая диссертация состоит из двух глав. Первая глава посвящена теоретическим основам экономических отношений работодателя и наемного работника. В частности, на основе критического анализа работ экономистов, занимавшихся в разное время проблемами оплаты труда, раскрывается сущность заработной платы, вырабатывается собственная позиция по данному вопросу, которая затем служит основой для дальнейших исследований. Определяется сущность интересов работодателя и наемного работника и основное противоречие между ними, выделяются пути его сглаживания и делаются выводы относительно уровня развития экономических отношений в современной России. Внешне экономические отношения работодателя и наемного работника проявляются через применяемые на практике формы и разновидности оплаты труда, поскольку только с их помощью становится ясно, что является определяющими факторами при установлении трудового вознаграждения, поэтому третий параграф первой главы посвящен анализу развития форм и разновидностей оплаты труда.

Во второй главе рассмотрены существующие проблемы оплаты труда наемных работников в современной России. На основе изучения большого количества научных публикаций, посвященных этой теме, и анализа статистических данных раскрываются проблемы реальной заработной платы и исследуются экономические причины их возникновения. Также проведен анализ дифференциации заработной платы, определено влияние различных этапов экономического развития России на дифференциацию заработной платы наемных работников в настоящее время. Помимо этого анализируются те факторы, которые оказывают наибольшее влияние на уровень заработной платы и обосновывается точка зрения о том, почему чрезмерная дифференциация доходов в современных российских условиях является экономической деформацией.

Завершает исследование параграф под названием «Пути и методы оптимизации оплаты труда в трансформационной экономике». В нем поставлен и разрешен вопрос о том, почему повышение заработной платы в современной России необходимо. В частности, мы пришли к выводу о том, что регулирование заработной платы должно быть вписано в социально-ориентированную экономическую политику, проводимую государством. При этом доказано, что в результате проведения такой экономической политики выиграют не только наемные работники, но и работодатели. Конкретные авторские предложения сводятся к обоснованию необходимости и разработке схем повышения минимальной заработной платы до прожиточного минимума, введения обязательной индексации заработной платы. На базе этого для восстановления стимулирующей функции заработной платы разработана система оплаты труда, позволяющая приблизить интересы работодателя и наемного работника.

Научная новизна исследования заключается в том, что обоснована концепция комплексного анализа оплаты труда наемных работников в трансформационной экономике и способы ее [оплаты труда] оптимизации, что конкретизируется в следующих результатах:

- уточнена сущность заработной платы в современной рыночной экономике. Поскольку в настоящее время одним из главных факторов экономического роста становится человеческий капитал, размер заработной платы должен быть достаточным для его сохранения и увеличения. Исходя из этого, под заработной платой следует понимать вознаграждение, выплачиваемое работодателем наемному работнику за использование имеющихся у него способностей к труду и направленное на их расширение и совершенствование;

- доказано несоответствие сложившихся в России в настоящее время экономических отношений работодателей и наемных работников принципу социального партнерства. Причинами, препятствующими реализации принципа социального партнерства в экономических отношениях работодателя и наемного работника, являются: неэффективность государственного регулирования заработной платы; отсутствие организаций, реально представляющих интересы наемных работников; недостаточный размер материальной базы у предприятий ряда отраслей (сельского хозяйства, обрабатывающей промышленности) для повышения размера заработной платы;

- осуществлен сравнительный анализ роли профсоюзов в оптимизации оплаты труда в зарубежных странах и в РФ. В экономически развитых странах профсоюзы выполняют важную роль в регулировании экономических отношений работодателя и наемного работника, тогда как пассивность большинства российских профсоюзов лишь создает иллюзию защиты ими прав и интересов наемных работников, что только обостряет противоречия между работодателями и наемными работниками;

- выявлена и исследована тенденция возрастания персонификации экономических отношений работодателя и наемного работника и ее причины. При определении размера заработной платы в настоящее время на первое место выходят индивидуальная оценка личностных характеристик и достижений каждого конкретного работника. Причинами этого служат изменения в отношениях работодателя и наемного работника, а также совершенствование технологии и организации производства;

- на примере Тюменской области исследовано соотношение заработной платы и прибыли в добавленной стоимости некоторых отраслей и проведен корреляционный анализ влияния объема производства, прибыли и численности занятых на уровень заработной платы. Результатами исследования подтверждено, что в настоящее время наибольшее влияние на размер заработной платы оказывают возможности работодателя, а не потребности наемных работников;

- уточнена взаимосвязь между оплатой труда наемных работников и механизмом экономического роста в современной российской экономике. Низкий уровень заработной платы не позволяет наемным работникам удовлетворять свои потребности на нормальном для современной ступени общественного развития уровне. Это приводит, во-первых, к недостаточному объему платежеспособного совокупного спроса; во-вторых, к нерациональному расходованию накопленного ранее человеческого капитала, что не позволяет задействовать внутренние факторы экономического роста;

- предложены меры оптимизации оплаты труда наемных работников в современных условиях. В частности, обоснована необходимость доведения минимальной заработной платы до величины прожиточного минимума, предложен механизм индексации заработной платы и разработана модель оплаты труда, способствующая сближению интересов работодателя и наемного работника.

В целом, результаты проведенного диссертационного исследования позволяют более глубоко понять экономическую сущность проблем, связанных с оплатой труда, и современное состояние экономических отношений работодателя и наемного работника в трансформационной экономике, выделяют пути их оптимизации, поэтому могут быть использованы в принятии решений на уровне государства для осуществления экономической политики; в преподавании курсов «Экономической теории», «Экономики труда», «Государственного регулирования национальной экономики», спецкурсов по данной тематике, а также служить базой для дальнейших научных разработок.

Основные результаты исследования и положения настоящей диссертации докладывались на международной конференции в Тюменском государственном университете, посвященной актуальным проблемам экономики России (2002 г.), на научно-практической конференции для аспирантов «Проблемы социально-экономического развития России» в ТюмГУ (2003 г.), обсуждались на методологических семинарах кафедры экономической теории и национальной экономики Тюменского государственного университета. В начале 2004 года по результатам исследования был разработан и прочитан спецкурс для студентов Тюменского государственного университета, обучающихся по специальности «Национальная экономика».

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Гильтман, Марина Андреевна

Выводы Н. Акиндиновой о прямой зависимость сбережений от уровня доходов хорошо демонстрирует Диаграмма 2 (источники: [136 - 139; 145], где сбережения рассчитаны нами как разность между доходами и расходами населения Тюменской области в 1998-2002 гг. Нужно отметить, что доля сбережений упала в 1999 году до 31,7% с 36,5% - в 1998, и восстановилась в 2000 году, составив 35,99% (в 2001 году - 35,44%, в 2002 г. - 30,12%). Таким образом, тенденция склонности населения Тюменской области к сбережению в целом соответствует общероссийским, с той лишь разницей, что доля сбережений в регионе все-таки довольно высока, что, очевидно, объясняется большим среднедушевыми доходами, чем в среднем по России. В целом же можно сделать вывод, что низкая склонность к сбережениям в России на современном этапе свидетельствует о низком общем уровне доходов населения.

89

Диаграмма 2

Динамика доходов и сбережений населения Тюменской области в 1998-2002 гг.

1 в в в

1 - 1 1 ' 2 О О О

1-1 1 • 2 0 0 1

1 - 1 1 ' 2 0 0 2

1С уйма доходов, млн. руб.

1С бережения, м лн. руб.

Основной частью доходов большинства населения, как уже отмечалось выше, является заработная плата, поэтому мы считаем, что низкий уровень заработной платы является причиной низкого уровня потребления. Нормальный для общества в конкретный период времени уровень доходов и потребления в экономически развитых странах начинается с представителей среднего класса.

Процесс трансформации понятия «средний класс» в современных условиях исследовал А.И. Ситников. Он пишет, что исторически средний класс восходит к мелкой и средней буржуазии, т.е. лично свободным гражданам, владеющим собственностью и самостоятельно ведущим экономическую деятельность. В настоящее время ключевые характеристики «среднего класса» - личная свобода, самостоятельная экономическая деятельность и наличие собственности -сохраняют свое значение, но главной дополнительной определенностью становится уровень дохода, обеспечивающий нормальную для данной страны и для данного периода времени жизнь семьи. Такой признак отнесения индивидов к среднему классу позволяет расширить понятие «среднего» класса, поскольку размер доходов мелкой и средней буржуазии, а, следовательно, определенный уровень и стиль жизни, может быть доступен и высококвалифицированным наемным работникам. У таких наемных работников формируются и соответствующие «среднему» классу социально-культурные ценности и тип потребления, поэтому «средний» класс постепенно становится скорее социально-культурным слоем, нежели экономическим классом (группой людей, выделяемых по их месту и роли в экономической жизни) [131, С. 27].

Следовательно, высококвалифицированные наемные работники, входящие в состав среднего класса, должны иметь размер заработной платы, обеспечивающий нормальный уровень жизни. Исследователи, занимающиеся изучением среднего класса сходятся во мнении о том, что в экономически развитых странах именно средний класс является силой, обеспечивающей устойчивость экономического развития и социальной стабильности. По разным оценкам к среднему классу в экономически развитых странах относится от 40 [39, С. 50] до 70% [53, С. 4] населения; с ежегодным доходом 30 000 - 100 000 долларов США [131, С. 31] на одного человека.

Начиная с середины 1990-х годов, российские социологи и экономисты обеспокоены поисками среднего класса в России и описанием его характеристик. Ниже представлена Таблица 4, в которой нами были обобщены результаты предшествующих исследований российского среднего класса. Целью данного обобщения является выделение количества представителей среднего класса в РФ и размера их доходов.

91

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной причиной низкого уровня жизни большей части населения России является недостаточный для воспроизводства рабочей силы высокого качества размер заработной платы. Поскольку заработная плата в современной рыночной экономике определяется нами как вознаграждение, выплачиваемое работодателем наемному работнику за использование имеющихся у него способностей к труду и направленное на их расширение и совершенствование, то чем большее количество способностей используется, чем они уникальнее, тем больше должен быть ее размер. При этом под способностями мы понимаем совокупность физических и умственных способностей работника, которыми он обладает и использует в процессе труда.

Мы считаем, что заработная плата является важнейшим элементом экономических отношений работодателя и наемного работника и не может существовать вне этих отношений, поэтому ее нужно рассматривать с двух точек зрения. Для наемного работника - это доход, с помощью которого он должен удовлетворять свои потребности различного плана. Для работодателя - это затраты на привлекаемые и используемые трудовые ресурсы. В макроэкономическом аспекте заработная плата является основой доходов населения и, соответственно, источником формирования платежеспособного спроса. Таким образом, в категории заработной платы заключена двойственность, поэтому во всех концепциях заработной платы подчеркивается наличие двух субъектов, имеющих свои собственные интересы, но вынужденных приходить к общему соглашению из-за невозможности самостоятельного удовлетворения своих потребностей.

Вступая в экономические отношения, работодатель и наемный работник неизбежно сталкиваются с противоречием своих экономических интересов. Сущность противоречия интересов работодателя и наемного работника по-разному трактуется различными экономическими школами. С позиции трудовой теории стоимости противоречие интересов работодателя и наемного работника возникает на фазе производства, его основой служит наличие одного и того же источника формирования их доходов. Согласно теории трех факторов производства и теории предельной полезности противоречие интересов работодателя наемного работника проявляется в отношениях распределения валового дохода организации. Следовательно, вне зависимости от того, с какой точки зрения рассматривать процесс формирования прибыли и заработной платы, противоречие интересов работодателя и наемного работника существует и до конца непреодолимо, но в настоящее время применяются способы его смягчения.

С нашей точки зрения наиболее важными из них являются:

1) государственное регулирование трудовых отношений, где важнейшим рычагом экономического воздействия является минимальная заработная плата;

2) уступки со стороны работодателей в силу осознания ими экономической целесообразности улучшения уровня жизни работников;

3) перераспределение функций работодателя между несколькими лицами, произошедшее на основе развития форм собственности;

4) активность наемных работников и их представительств (профсоюзов, других объединений).

В целом можно сказать, что смена модели экономической системы в начале 20-го века, переход от чисто рыночной к смешанной экономике привел к существенной гуманизации экономических отношений работодателя и наемного работника. В результате сочетания всех перечисленных выше способов согласования интересов работодателя и наемного работника, в настоящее время в экономически развитых странах отношения работодателей и наемных работников строятся на основе принципа социального партнерства. Высокий уровень жизни, полное удовлетворение низших (согласно пирамиде Маслоу) потребностей, защита трудящихся со стороны государства, привели к тому, что наемные работники получают заработную плату, позволяющую обеспечить нормальный для современного общественного развития уровень жизни.

В России в настоящее время социальное партнерство работодателей и наемных работников является целью государственного регулирования трудовых отношений, что подтверждается созданием законодательной базы, призванной защищать интересы обеих сторон. Однако наши исследования показали, что фактически правовые основы трудовых отношений соблюдаются не всегда. Причины этого - юридическая безграмотность наемных работников, сложность практической реализации механизмов защиты ими своих прав.

Важнейший экономический рычаг государственного регулирования оплаты труда наемных работников - определение размера минимальной заработной платы - в нашей стране также используется неэффективно. Это проявляется в том, что на сегодняшний день минимальная заработная плата ни в коей мере не выполняет своих функций, поскольку ее размер почти в 4 раза ниже величины прожиточного минимума. Таким образом, размер минимальной заработной платы не позволяет наемному работнику восстанавливать его способность к труду.

Профсоюзы хотя и существуют, фактически не защищают интересы работников, поскольку большинство действующих профсоюзов, входящих в ФНПР - это наследие командно-административной экономической системы, а не добровольные объединения наемных работников. Пассивность большинства российских профсоюзов лишь создает иллюзию защиты ими прав и интересов наемных работников, что только обостряет противоречия между работодателями и наемными работниками

Все вышеперечисленное говорит о том, что в России в настоящее время способы смягчения противоречия между работодателем и наемным работником применяются недостаточно эффективно и, в первую очередь, отсутствуют экономические предпосылки для успешного развития социального партнерства.

Внешне сущность заработной платы и экономических отношений работодателя и наемного работника проявляется в формах и разновидностях оплаты труда. В работе раскрывается тенденция перехода от унифицированных схем определения ставок заработной платы к учету индивидуальных особенностей и достижений работников, что неизбежно приводит к повышению доли личностных оценок в установлении величины заработной платы. В этой связи возрастает роль переговоров между работодателем и наемным работником и их отношения ставятся более персонифицированными.

Эта тенденция характерна как для стран с развитой рыночной экономикой, так для России, однако, если в нашей стране сейчас главным является учет результатов труда сотрудников, то за рубежом в качестве основного приоритета выступает соизмерение трудового вознаграждения с профессиональным ростом и другими личностными характеристиками работника, что способствует сближению интересов работодателей и наемных работников.

Теоретические выводы относительно уровня развития экономических отношений работодателя и наемного работника в современной России на практике подтверждаются существованием глубоких деформаций оплаты труда наемных работников. К первой из них можно отнести крайне низкий уровень заработной платы. Это проявляется, во-первых, в высоком удельном весе (за последние пять лет не менее 30%) граждан с доходами ниже прожиточного минимума, во-вторых, в низком уровне доходов и потребления представителей российского среднего класса, не позволяющем им удовлетворять свои потребности (иногда даже основные); в-третьих, в нарушении экономических пропорций между размером цены товара рабочая сила и ценами на другие ресурсы; в-четвертых, в значительном размере «теневого» сектора экономики, охватывающем не только криминальные структуры, но и легально действующие организации, в которых существуют скрытые доходы наемных работников в виде недекларируемой части заработной платы.

Появление «теневой» части заработной платы еще больше снижает реальное содержание заработной платы, потому что если понимать под реальной заработной платой все товары и услуги, которые может приобрести работник в соответствующий период времени, то можно утверждать, что социальное обеспечение, предоставляя работнику вполне определенные блага (услуги образования, здравоохранения и др.), входит в размер реальной заработной платы. Не осуществляя отчисления по единому социальному налогу, предприятия обделяют своих сотрудников вышеперечисленными благами. Таким образом, исходя из экспертных оценок размера «теневой» заработной платы, мы считаем, что происходит обмен государственного социального обеспечения на нелегальную часть заработной платы, что существенно снижает правовую защищенность работников.

В-пятых, деформации оплаты труда наемных работников проявляются в задержках заработной платы и использовании этого механизма работодателями в качестве беспроцентного кредитования, в-шестых, косвенным показателем, свидетельствующим о низком уровне заработной платы, является незначительная доля сбережений в структуре доходов населения.

В целом, оплата труда наемных работников является отражением общего состояния экономики страны, и появление описанных выше проблем - это следствие взаимодействия многих факторов. Падение объема реального ВВП на протяжении почти всего периода реформ обусловливает неспособность многих организаций выплачивать своим сотрудникам достойную заработную плату. Начавшийся в последние годы экономический подъем, с нашей точки зрения, вызван внешними факторами (в частности, благоприятной конъюнктурой на мировом нефтяном рынке), его распространение внутри страны практически никак не регулируется государством, и в результате выигрывают только добывающие компании.

Это подтверждается результатами проведенного нами исследования, показавшими, что в настоящее время в России сосуществуют, с одной стороны, нефте - и газодобывающие компании, где доля заработной платы (одной из самых высоких в стране) в добавленной стоимости, созданной одним работающим, не превышает 35%, с другой, строительство, сельское хозяйство, обрабатывающая и легкая промышленность, сфера услуг, где заработная плата составляет до 90 и более процентов от добавленной стоимости, а также организации бюджетной сферы, работники которых получают мизерные оклады из-за отсутствия у государства средств на их повышение.

Следующей серьезной проблемой в трансформационной экономике современной России является чрезмерная дифференциация заработной платы наемных работников. Мы считаем, что дифференциация заработной платы присуща рыночной экономике по объективным причинам, следовательно, важна экономическая обоснованность причин возникновения дифференциации.

В настоящее время в России продолжают действовать последствия дифференциации заработной платы, возникшие в командно-административной системе: фактическое устранение дифференциации между физическим и умственным трудом, многократное превышение уровня заработной платы в добывающих отраслях и отраслях тяжелого машиностроения по сравнению с отраслями обрабатывающей, легкой промышленности и отраслями непроизводственной сферы. Трансформационная экономика не только не исправляет создавшегося положения, но и усугубляет его. В частности, результаты корреляционного анализа влияния различных факторов на величину заработной платы по отраслям экономики Тюменской области подтвердили наше предположение о том, что наибольшее влияние на размер заработной платы оказывают возможности работодателей, а не потребности наемных работников.

Низкий уровень заработной платы в таких сферах экономики как образование, здравоохранение, культура, наука противоречит одному из основных принципов воспроизводства рабочей силы, а именно тому, что более высокие затраты на профессиональную подготовку должны возмещаться более высоким размером заработной платы. В результате происходит нерациональное использование накопленного человеческого капитала, а размер новых инвестиций недостаточен для его воспроизводства в прежнем объеме и последующего увеличения.

Вместе с тем основой для повышения общего уровня заработной платы является устойчивый экономический рост. Мы считаем, что в настоящее время устойчивый экономический рост в России может осуществляться только на базе социально - ориентированной экономической политики, вложений в человеческий капитал. Поэтому на настоящем этапе экономического развития РФ необходимо не только повышение эффективности использования накопленного человеческого капитала, но и его расширение. Безусловно, это требует не просто государственной поддержки, а активных действий, состоящих в переходе к социально-ориентированной экономической политике.

На первый взгляд может показаться, что посредством реализации такой экономической политики достигаются интересы только наемных работников. Но, поскольку заработная плата является основой формирования доходов населения, то интерес работодателей заключается в том, что по мере повышения заработной платы будет расширяться внутренний платежеспособный спрос. Таким образом, мы считаем, что повышение заработной платы и рост доходов населения - это один из внутренних факторов для «запуска» устойчивого экономического роста.

С нашей точки зрения, повышение покупательной способности заработной платы на настоящем этапе экономического развития РФ должно включать в себя следующие основные мероприятия: восстановление функций минимальной заработной платы, введение механизма обязательной индексации заработной платы и восстановление стимулирующей функции заработной платы.

Минимальная заработная плата может быть первоначально установлена как процент от прожиточного минимума. Впоследствии по мере укрепления российской экономики этот процент должен увеличиваться, приближаясь к прожиточному минимуму. Нами предложен примерный динамический ряд, согласно которому процесс доведения минимальной заработной платы до величины прожиточного минимума должен завершиться, по крайней мере, к 2006 году.

По мере приближения минимальной заработной платы к прожиточному минимуму будет расширяться платежеспособный спрос (о существенном росте прямых инвестиций от населения говорить рано), укрепляться внутренний рынок и, соответственно, увеличатся поступления в бюджет. Поэтому процесс доведения минимальной заработной платы до прожиточного минимума должен выступать главной целью с конкретными сроками по ее достижению, которые целесообразно только сокращать.

Повышение минимальной заработной платы до размера прожиточного минимума позволит также частично разрешить проблему легализации заработной платы. Поскольку базой для исчисления единого социального и подоходного налогов является начисленная заработная плата, то чем ниже ее официальный размер, тем, соответственно, меньше и налоговые отчисления. Увеличение размера минимальной заработной платы сузит возможности для применения так называемых «конвертных» схем и, следовательно, вырастут официальная заработная плата и поступления в бюджет.

Следующим методом государственного регулирования заработной платы, с нашей точки зрения, должна стать обязательная индексация заработной платы. В качестве механизма проведения индексации предлагаем использовать законодательно установленную процедуру, обязательную для всех работодателей независимо от формы собственности организации. Главной целью введения обязательной индексации является поддержание и расширение платежеспособного спроса. Так как в настоящий период времени в нашей стране уровень накоплений довольно низкий, мы считаем, что компенсация роста цен будет направляться на приобретение товаров и услуг.

Мы предлагаем проводить индексацию раз в три месяца на основе динамики прожиточного минимума без учета приобретения дорогостоящих товаров. Базой для проведения индексации является вся начисленная заработная плата, в том числе и просроченная задолженность по заработной плате нарастающим итогом, при этом заработная плата, не превышающая двух прожиточным минимумов, должна индексироваться в полном объеме. Такой подход помимо поддержания реального уровня заработной платы способствует сокращению задолженности по заработной плате, поскольку кредитование за счет наемных работников уже не будет являться бесплатным, и несколько сокращает дифференциацию в доходах населения.

Реализация предложенных мероприятий позволит со временем восстановить воспроизводственную, регулирующую функции и функцию формирования платежеспособного спроса населения.

Для восстановления стимулирующей функции заработной платы, нами разработана модель оплаты труда, в которой конечный размер заработной платы зависит как от эффективности работы организации, так и от личностных характеристик и результативности труда конкретного работника. Минимальный размер заработной платы устанавливается на основе прожиточного минимума на период оплаты согласно официальным данным. При повышении прожиточного минимума растет заработная плата, т.е. разрешается вопрос индексации, и задержки становятся невыгодными работодателю.

Общий размер заработной платы определяется путем умножения величины минимальной ставки на коэффициент повышения (зависит от характеристик рабочего места и самого работника), а затем на коэффициент отдачи (показывает насколько результаты работы сотрудника приближены к запланированным). В результате применения такой модели оплаты труда, с одной стороны, работник становиться заинтересованным в успешной работе организации, а, с другой стороны, повышение заработной платы происходит на основе более эффективной деятельности наемных работников, поэтому создается основа для сближения интересов работодателя и наемного работника.

Подводя итоги, хотим еще раз подчеркнуть, что оптимизация оплаты труда наемных работников в Российской Федерации в современных условиях должна быть вписана в концепцию социально-ориентированной экономической политики государства, поскольку устойчивое повышение благосостояния населения возможно только на основе длительного экономического роста.

С другой стороны, заработная плата - это доходы наемных работников и основа платежеспособного спроса населения, накоплений и инвестиций. Следовательно, устойчивый экономический рост невозможен без повышения заработной платы наемным работникам, вложений в человеческий капитал.

Таким образом, с нашей точки зрения, совершенствование оплаты труда наемных работников должно стать одним из приоритетных направлений экономического развития страны, поскольку только в этом случае возможно повышение уровня жизни населения, укрепление социальной стабильности, долгосрочный экономический рост.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Гильтман, Марина Андреевна, 2004 год

1. Абалкин Л. Назревшие перемены // Вопросы экономики. 1998. - № 6. -С. 4-9.

2. Авраамова Е., Овчарова Л. Количественные оценки российского среднего класса методом концентрации признаков // Вопросы экономики. 2001. -№1.-С. 62-73.

3. Актуальная статистика // Уровень жизни населения регионов России. -2002.-№10.-С. 54-58.

4. Александрова В.П., Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Литвинов В.А., Мудракова Е.И. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по субъектам РФ в IV квартале 2002 г. // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. 2002. - №4. - С. 49-93.

5. Анкиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов // Вопросы экономики. 2001. - №10. - С. 80-96.

6. Беляев А.В. Трансформация экономических отношений собственности на природные ресурсы в современной России: Автореф. канд. экон. наук. -Тамбов: Изд-во Тамбовского госуниверситета, 2003. 26 с.

7. Бессокирная Г.П., Темницкий А.Л. Рабочие на частном предприятии: удовлетворенность жизнью // Социологические исследования. 2000. - № 7. - С. 33-37.

8. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Литвинов В.А. Аналитический доклад по результатам мониторинга в IV квартале 2001 г. // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. 2001. - №4. - С. 5-13.

9. Ю.Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Литвинов В.А., Мудракова Е.И., Степанова Т.Н. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России в IV квартале 2001 г. // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. 2001. - №4. -С. 14-22.

10. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Литвинов В.А., Мудракова Е.И. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по субъектам РФ в IV квартале 2001 г. // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. 2001. - №4. - С. 48-91.

11. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Литвинов В.А. Аналитический доклад по результатам мониторинга за период июль сентябрь 2002 г. // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. - 2002. - №4. - С. 5-14.

12. Бобков В.Н., Гулюгина А.А., Литвинов В.А., Мудракова Е.И. Основные показатели доходов и уровня жизни населения России в IV квартале 2002 г. // Мониторинг доходов и уровня жизни населения. 2002. - №4. - С. 15-23.

13. Бобков В.Н. Пути стабилизации и повышения уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. 2001. - №9. - С. 40-50.

14. Бобков В.Н. Опыт разработки научных основ организации заработной платы в переходной экономике России // Уровень жизни населения регионов России. 2002. - №8. - С. 5-9.

15. Большая советская энциклопедия // WWW.RUBRICON.RU.

16. Вызов JT.Г. Уровень потребления и имущественные характеристики среднего класса // Социологические исследования. 2000. - № 3. - С. 42-48.

17. Валентей С., Нестеров Л. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры // Вопросы экономики. 1999. - № 2. - С. 90-102.

18. Вишневская И. Где больше платят? // Сибирский посад. 2002. - 29 октября - 5 ноября. - С. 11.

19. Вишневский В., Липницкий Д. Оценка возможностей снижения налогового бремени в переходной экономике // Вопросы экономики. 2000. - № 2. -С. 107-116.

20. Волгин Н.А. Современные модели оплаты труда: методика и рекомендации по внедрению. М.: Центр научно-прикладных исследований в области права «Юстицинформ», 1992. - 96 с.

21. Волгин Н. Новый подход к оплате труда госслужащих // Российский экономический журнал. 1999. - № 5-6. - С. 52-57.

22. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России // Вопросы экономики. 2003. -№5.-С. 4-18.

23. Герман Греф: рост ВВП по итогам 2003 года составит около шести процентов // Национальная информационная служба «CTpaHa.Ru». www.strana.ru. 2003. - 22.09.

24. Глазьев С.Ю. Состоится ли в 1999-м переход к политике роста? // Российский экономический журнал. 1999. - № 1. - С. 22-39.

25. Глазьев С.Ю. Реформационный поворот: возможность третья // Российский экономический журнал. 1999. - № 9-10. - С. 3-10.

26. Глазьев С.Ю. В очередной раз на те же грабли? (К оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок») // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 10-41.

27. Глазьев С.Ю. Очередной установочный документ прежнего реформационного курса (о президентском послании 2002 Федеральному Собранию РФ) // Российский экономический журнал. - 2002. - № 4. - С. 3-12.

28. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Наемные работники. Некоторые черты формирующегося класса // Социологические исследования. 2002. - № 9. - С. 4149.

29. Головачев В. Жить хорошо. Местами // Экономика и жизнь. 2002. -ноябрь. - №47. - С. 32.

30. Головачев В. Липовые эталоны. Для кого? // Экономика и жизнь. 2003. - февраль. - №6. - С. 32.

31. Головачев В. Прибыль падает с уверенностью // Экономика и жизнь.2002. сентябрь. - №36. - С. 32.

32. Головачев В. Трудное выздоровление (Интервью с директором ВЦУЖ, д.э.н. В. Бобковым) // Труд. 2003. - 24 октября. - С. 1,3.

33. Головачев В. Веселится и ликует весь народ? // Экономика и жизнь.2003. № 47 ноябрь. - С. 1.

34. Государственный комитет статистики РФ // www.gks.ru.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая. -М.: Юристь, 2001. 496 с.

36. Григорьев Л., Малева Т. Средний класс в России на рубеже этапов трансформации // Вопросы экономики. 2001. - №1. - С. 45-61.

37. Григорьев JI. В поисках пути к экономическому росту // Вопросы экономики. 1998. - № 8. - С. 35-55.

38. Гришина Т. Зарплата без всякой страховки // Коммерсантъ деньги. -2002. 24 апреля (№ 15-16). - С. 53-55.

39. Гулюгина А.А., Литвинов В.А. Мониторинг доходов уровня жизни населения // Уровень жизни населения регионов России. 2001. - №3. - С. 53-77.

40. Делягин М.Г. Очередной год упущенных возможностей // Российский экономический журнал. 1999. - № 11-12. - С. 9-10.

41. Деятельность субъектов малого предпринимательства в Тюменской области (по результатам выборочного обследования) за 2002 год: Стат. бюллетень/ Тюменский областной комитет государственной статистики. -Тюмень, 2003. 20 с.

42. Дубянская Г. Холодные факты // Экономика и жизнь. 2003. - ноябрь. -№ 48. - С. 3.46.3а стеной родного предприятия. Защита. Зарплата. Забота: Интервью с вице-премьером Правительства РФ В. Матвиенко // Экономика и жизнь. 2002. -сентябрь. - №38. - С. 1.

43. Заработная плата это последнее, что обсуждается с кандидатом: Интервью с генеральным менеджером французской компании «Bull» А.В. Чубом // Управление персоналом. - 2002. - № 1. - С. 12-13.

44. Зубрилин Ю.В. Мониторинг потребительских цен и индексация заработной платы (на примере Москвы за 1992 2001 гг.) // Уровень жизни населения регионов России. - 2002. - №12. - С. 28-32.

45. Ионин В.Г. Статистика: Курс лекций. Новосибирск: Изд-во НГАЭУ, 1996.-310 с.

46. Исправников В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал. 2001.-№3.-С. 3-11.

47. История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. Пособие. М.: ИНФРА-М, 2001. - 784 с.

48. Итоги 2002 года / Тюменский областной комитет государственной статистики // Сибирский посад. 2003. - 18-25 февраля. - С. 8-10.

49. Итоги социально экономического развития Тюменской области за 9 месяцев 2003 года // Сибирский посад. - 2003. - 11 - 18 ноября. - С. 5-7.

50. Каз М.С. Многофакторные системы заработной платы. Томск: изд-во Томского государственного университета, 1991. - 142 с.

51. Казанцева Р. Золотая середина. Автопортрет среднего класса // Я покупаю. 2002. - сентябрь. - С. 28-30.

52. Как мы будем жить? Выдержки из ответов Президента РФ В.В. Путина // Экономика и жизнь. 2002. - декабрь. - № 53. - С. 2-3.

53. Как работаем так и живем? // Экономика и жизнь. - 2003. - декабрь. -№51.-С. 32.

54. Капелюшников Р. Задержки зарплаты и экономическое поведение: микроэкономический подход // Вопросы экономики. 2000. - № 9. - С. 65-82.

55. Каталог «Уральский капитал. 1000 крупнейших предприятий Уральского региона». Екатеринбург: Пульс цен, 2002. - 98 с.

56. Кашепов А. Политика на рынке труда // Общество и экономика. 2001. -№5. - С. 85-90.

57. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег // ЭКОНОМИКА 2000. www.e2000.kyiv.org/theory/biblio/keyns.zip.

58. Кириченко В.Н. Усиление госрегулирования: углубление или приостановка реформационных преобразований // Российский экономический журнал. 1999. - № 2. - С. 3-13.

59. Козловский В.В. Заработная плата и результативность труда. Мн.: Навука i тэхшка, 1990. - 71 с.

60. Космарская Т. Количественные характеристики среднедоходных групп населения России // Вопросы экономики. 2001. - № 1. - С. 74-83.

61. Крапивин О.М. Работодатель, работник, профком, их взаимоотношения в сфере трудовых отношений. М.: Научный центр профсоюзову2001. - 132 с.

62. Критика и библиография / Современная экономика труда: Монография // Российский экономический журнал. 2001. - №5-6. - С. 86-87.

63. Кузнецов Н.П., Широкова Л.Н. Районное регулирование заработной платы. М.: Экономика, 1987. - 127 с.

64. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 4-25.

65. Кунельский Л.Э. Заработная плата и стимулирование труда: социально-экономический аспект. М.: Экономика, 1981. - 248 с.

66. Липатова И. Индексация оплаты труда работников организации // Трудовое право. 2000. - №3. - С. 40-41.

67. Литвинов В.А. Концепция политики доходов населения на современном этапе развития общества (материалы к дискуссии) // Уровень жизни населения регионов России. 2000. - №1. - С. 37-82.

68. Мазитова Р.К. Заработная плата и проблемы ее взаимосвязи с экономическими интересами (Вопросы теории и методологии). Казань: Изд-во Казанского университета, 1983. - 144 с.

69. Мазманова Б.Г. Управление оплатой труда: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 368 с.

70. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. В 2 т. / Пер. с англ. Т.2. - Таллинн, 1993. - 400 с.

71. Маликов Н.С. Качество и уровень жизни населения России: тенденции и динамика// Уровень жизни населения регионов России. 2002. - № 11. - С. 41-50.

72. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1. - М.: Политиздат, 1983. - 905 с.

73. Маршалл А. Принципы экономической науки / Пер. с англ. Т. 2. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993 - 310 с.

74. Материалы научного совета Минтруда России // Уровень жизни населения регионов России. 2002. - №8. - С. 10-23.

75. May В. Экономико-политические итоги 2002 года и особенности экономической политики в преддверии выборов // Вопросы экономики. 2003. -№2.-С. 4-25.

76. Медведев В. Не упустить шанс! (Экономическая ситуация в России в начале 2000 г.) // Вопросы экономики. 2000. - №4. - С. 157 - 159.

77. Митряшина И.В., Кутырев Б.П. Бывает ли зарплата незаработанной. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 156 с.

78. Мокичев С.В. Трансформационная экономика: Учебное пособие. -Казань: Изд-во Казанского университета, 2002. 328 с.

79. Назарова У.А. Работодатель и наемный работник как экономические субъекты в переходный период: Автореф. канд. экон. наук. Уфа: БГУ, 2000. -27 с.

80. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Официальный текст по состоянию на 1 января 2002 года. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2002. - 296 с.

81. Некипелов А. Российский кризис и рационализация экономической стратегии // Российский экономический журнал. 1999. - № 1. - С. 3-15.

82. Нефть не подешевеет // www.ural.ru. Новости. - 2004. - 22.01 (11:33).

83. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста//Вопросы экономики.-2003. -№ З.-С. 125-131.

84. Новости: экономика//www.voron.ru.

85. Овсянникова И.П. Дифференциация уровня благосостояния: области проявления, последствия, пути сглаживания: Автореф. канд. экон. наук. -Ростов-на-Дону: РГУ, 2001. 30 с.

86. Островок сокровищ // Экономика и жизнь. 2002. - сентябрь. - №38.-С.З.

87. Полный текст Послания Президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию // Национальная информационная служба «CTpaHa.Ru».- www.strana.ru. 2002. - 25.04.

88. Постановление Губернатора Тюменской области от 2 сентября 2003 г. N 299 "Об утверждении величины прожиточного минимума на четвертый квартал 2003 г." // Справочная правовая система «Гарант» / ООО НПП «Гарант Сервис».- Тюмень, 2004 г.

89. Постановление Губернатора Тюменской области от 12 марта 2003 г. N 72 "Об утверждении величины прожиточного минимума на первый квартал 2003 г." // Справочная правовая система «Гарант» / ООО НПП «Гарант Сервис». -Тюмень, 2003 г.

90. Постановление Губернатора Тюменской области от 22 мая 2003 г. N 177 "Об утверждении величины прожиточного минимума на второй квартал 2003 г." // Справочная правовая система «Гарант» / ООО НПП «Гарант Сервис». -Тюмень, 2003 г.

91. Постановление Правительства РФ от 5 ноября 2003 г. N 672 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по

92. Российской Федерации за III квартал 2003 г." // Справочная правовая система «КонсультантПлюс. ВерсияПроф». 2003 г.

93. Починок А.П. Может ли зарплата быть справедливой? // Уровень жизни населения регионов России. 2001. - №8. - С. 1-3.

94. Предложения к стратегии содействия сокращения бедности в России: анализ и рекомендации (публикация МОТ, 2001 г.) // Уровень жизни населения регионов России. 2001. - №11. - С. 7-28.

95. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы) // Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. -www.economy.gov.ru.

96. Проект сценарных условий социально экономического развития Российской Федерации на 2004 год и на период до 2006 года // Официальный сайт Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации. -www.economy.gov.ru.

97. Ракитская Г. Взаимоотношения работников и работодателей в современной России (1987 2001 гг.) // Вопросы экономики. - 2002. - № 11. - С. 46-58.

98. Ракоти В.Д. Заработная плата и предпринимательский доход. М.: Финансы и статистика, 2001. - 224 с.

99. Резников Л.Б. О социальном векторе экономических преобразований и действительной сути мобилизационной модели // Российский экономический журнал. 1999. -№ 9-10. - С. 11-23.

100. Ржаницина Л.С. Доходы: уровень, дифференциация, гарантии. М.: Профиздат, 1991. - 160 с.

101. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогообложения // Библиотека экономической и деловой литературы. www.ric005.htm.

102. Римашевская Н. Экономическая стратификация населения России // Общество и экономика. 2002. - № 12. - С. 6-14.

103. Роик В. Социальная политика: какая модель распределения доходов нужна России? // Российский экономический журнал. 2002. - №8. - С. 38-44.

104. Роик В.Д. Социальный налог и социальное страхование: борьба идеологий переходит в практическую плоскость // Российский экономический журнал. 2000. - № 5-6. - С. 96 - 104.

105. С 1 октября повышается ставка экспортной пошлины на нефть // Национальная информационная служба «СтранаЛи». www.strana.ru- 2003. -1.10.

106. Самуэльсон П. Экономика. М.: НПО «Алгон» ВНИИСИ, 1992. - Т. 1.-336 е.; Т. 2.-416 с.

107. Сей Ж.-Б. Трактат по политической экономии // Библиотека экономической и деловой литературы. www.say007.htm.

108. Семенов С.М., Шатыренко Ю.П. Реформа заработной платы: факты, проблемы, комментарии. М.: Политиздат, 1989. - 189 с.

109. Ситников А. Формируется ли «средний класс»? // Российский экономический журнал. 1999. - № 3. - С. 26-35.

110. Смирнов М.А., Солодовник А.И. Заработная плата и ряд других показателей уровня жизни в реальных и ожидаемых результатах экономического развития // Уровень жизни населения регионов России. 2001. - №3. - С. 6-23.

111. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Библиотека экономической и деловой литературы. smit009.htm.

112. Соколовская М. МРОТ вырос напрасно // Газета.ги. www.gazeta.ru. -2003.- 24 сентября.

113. Социальное партнерство сегодня // Официальный сайт Федерации независимых профсоюзов. www.fnpr.org.ru. - 2003. - 19 ноября.

114. Социально-экономическое положение Тюменской области за январь-декабрь 2001 г.: Статистический доклад / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2002. - 158 с.

115. Социально-экономическое положение Тюменской области за январь-декабрь 2000 г.: Статистический доклад / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2001. - 139 с.

116. Социально-экономическое положение Тюменской области за январь-декабрь 2002 г.: Статистический доклад / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2003. - 158 с.

117. Социально-экономическое положение Тюменской области за январь-сентябрь 2002 г.: Статистический доклад / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2002. - 151 с.

118. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России (доклад ИЭ РАН) // Вопросы экономики. 1998. - № 6. -С. 10-67.

119. Стратегия экономического развития России. Доклады на расширенных заседаниях комитета государственной Думы по экономической политике и предпринимательству // Российский экономический журнал. 2000. -№7. - С. 3-48.

120. Трудовой кодекс Российской Федерации. М.: Юрайт-М, 2002. - 168 с.

121. Тюменская область в цифрах: Статистический сборник в 4-х частях. Ч. 1 / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2002.-258 с.

122. Тюменская область в цифрах: Статистический сборник / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 1999. - 212 с.

123. Тюменская область в цифрах: Статистический сборник / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2000. - 258 с.

124. Условия жизни различных социально-экономических групп населения Тюменской области (1998-2000 гг.): Статистический сборник / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2001. - 128 с.

125. Условия жизни различных социально-экономических групп населения Тюменской области (1999-2001 гг.): Статистический сборник / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2002. - 104 с.

126. Условия жизни различных социально-экономических групп населения Тюменской области (2000-2002 гг.): Статистический сборник / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2003. - 206 с.

127. Федеральный закон "О минимальном размере оплаты труда" № 82-ФЗ от 19.06.2000 года (в ред. Федеральных законов от 29.04.2002 № 42-ФЗ, от 26.11.2002 № 152-ФЗ, от 01.10.2003 № 127-ФЗ) // Справочная правовая система «КонсультантПлюс. ВерсияПроф». 2003 г.

128. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (с изменениями от 29 апреля, 26 ноября 2002 г., 1 октября 2003 г.) // Справочная правовая система «Гарант» / ООО НПП «Гарант Сервис». - Тюмень, 2004 г.

129. Численность и оплата труда работающих области по отраслям экономики в 1998 г. Статистический бюллетень / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 1999. - 13 с.

130. Численность и оплата труда работающих по отраслям экономики Тюменской области в 1999 году. Статистический бюллетень / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2000. - 51 с.

131. Численность и оплата труда работающих по отраслям экономики Тюменской области в 2000 году. Статистический бюллетень / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2001. - 50 с.

132. Численность и оплата труда работающих по отраслям экономики Тюменской области за 2002 году: Статистический бюллетень / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2003. - 53 с.

133. Численность и оплата труда работников Тюменской области по отраслям экономики в 2001 году: Статистический бюллетень / Тюменский областной комитет государственной статистики. Тюмень, 2002. - 54 с.

134. Шадринцева А.Н. Модель функционирования рынка труда депрессивного региона: Автореф. канд. экон. наук. Омск: Типография Сибирского университета потребительской кооперации, 2001. - 22 с.

135. Шаталова Н.И. Деформация трудового поведения работника // Социологические исследования. 2000. - № 7. - С. 26-32.

136. Шекшня С.В. Управление персоналом современной организации. Глава 9 «Нетрадиционные» методы компенсации // Трудовое право. 2000. - №2. -С. 77-87.

137. Шлендер П.Э., Кокин Ю.П. Экономика труда: Учебник. М.: Юристъ, 2002. - 592 с.

138. Шмелев Н. О консенсусе в российской экономической и социальной политике // Вопросы экономики. 1999. - № 8. - С. 49-63.

139. Щербаков В.И. Новый механизм оплаты труда. М.: Экономика, 1988.- 112 с.

140. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. - 480 с.

141. Яковлев Р. Как нацелить политику заработной платы на преодоление бедности? // Российский экономический журнал. 2001. - №8. - С. 43-54.

142. Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходимость, направления и меры // Российский экономический журнал. -1999.-№3.-С. 36-49.

143. Carley M. Working time developments 2002 // EIRO on-line. -www.eiro.eurofound.ie.

144. Carley M. Industrial relations in the EU, Japan and USA, 2001 // EIRO online. www.eiro.eurofound.ie.

145. Carley M. Pay developments 2002 // EIRO on-line. -www.eiro.eurofound.ie.

146. Concialdi P. Varying minimum wage rates to be harmonised // EIRO online. www.eiro.eurofound.ie.

147. Government of Canada. Economic concepts indexation // www.canadianeconomy.gc.ca/english/economy/Indexation.html.

148. Green Paper Partnership for anew Organisation of Work // www.europa.eu.int/comm/employmentsocial/soc-dial/social/greenen.htm.

149. Heinemann F. The Inflationary Impact of Wage Indexation // www.sfm.vwl.uni-muenchen.de/heinemann/publics/wage-index-3-intro.htm.

150. Levin-Waldman O.M. The Minimum Wage Can Be Raised: Lessons from the 1999 Levy Institute Survey of Small Business // www.levy.org/docs/pn/99-6.html.

151. New forms of employee financial participation // www.eiro.eurofound.ie.

152. Osterman P. Flexibility and commitment in the United States labour market // www.ilo.org/public/english/employment/strat/publ/epO 1 -18.htm.

153. Renehan T. Time over working life // www.eurofound.eu.int/living/timeuse.htm.

154. The Effect of Using Price Indexation Instead of Wage Indexation in Calculating the Initial Social Security Benefit // www.research.aarp.org/econ/dd72ss.html.

155. Trends in new forms of wages // www.personalestyrelsen.dk.