Определение типоряда энергетического оборудования при ограниченных инвестиционных возможностях тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Касаткин, Игорь Борисович

• Касаткин, Игорь Борисович
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Касаткин, Игорь Борисович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Технические и экономические аспекты обеспечения бесперебойности электроснабжения и качества электроэнергии. Постановка задачи исследования.

1.1. Проблемы обеспечения качества электроэнергии.

1.2. Анализ номенклатуры и количественно-стоимостных показателей САЭ, представленных на российском рынке.

1.2.1. Основные фирмы, занимающиеся разработкой и производством источников бесперебойного питания (ИБП) и их продукция

1.2.2. Аккумуляторы для источников бесперебойного питания

1.2.3. Аналитический обзор состояния рынка дизельных электростанций для систем автономного электроснабжения.

1.3. Постановка задач исследования.

ГЛАВА 2. Предпосылки разработки принципов формирования параметрического рада энергетического оборудования.

2.1. Основные положения.

2.2. Разработка принципа формирования параметрического ряда

САЭ на предприятии.

ГЛАВА 3. Общие принципы унификации и особенности их применения для САЭ.

3.1. Общие принципы унификации и особенности их применения для САЭ.

3.1.1. Особенности СЭС как сложной многоуровневой структуры для модульной унификации на базе адаптивных САЭ.

3.1.2. Термины и определения модульной унификации применительно к САЭ.

3.2. Классификация СЭС и их составляющих САЭ, как основа модульно-блочной унификации.

3.3. Особенности модульной технологии разработки адаптивных структур САЭ из набора унифицированных узлов.

3.4. Формирование критериальной базы для количественной оценки адаптивных свойств САЭ.

3.5. Методика формирования и выбора вариантов адаптивных структур САЭ.

ГЛАВА 4. Методика формирования параметрического ряда САЭ

4.1. Существующая модель формирования параметрического ряда

4.2. Методика формирования параметрического ряда САЭ.

4.3. Планирование затрат на ОКР при разработке типоряда САЭ

4.4. Практическая реализация разработанных методических положений при планировании создания адаптивных САЭ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Определение типоряда энергетического оборудования при ограниченных инвестиционных возможностях»

При принятии каким-либо предприятием решения об инвестировании своих свободных или заемных денежных средств в производство нового продукта, перед производителем непременно встанет вопрос об определении номенклатурного типоряда планирующегося к производству изделия.

В том случае если разрабатываемый к производству товар не является исключительным в своем роде, предприятие столкнется с объективными сложностями при продвижении своей продукции на уже сложившийся сегмент рынка.

Чтобы заполучить часть имеющегося на рынке спроса производитель должен предложить потребителю товар либо с пониженной, по сравнению с конкурентами, ценой изделия, что практически невозможно реализовать предприятию с ограниченными финансовыми возможностями, либо предложить покупателю товар с такими потребительскими свойствами, которые в наибольшей степени удовлетворяли бы имеющийся спрос 111. По причине ограниченных финансовых возможностей большинства российских производителей, включая недостаток заемного капитала, инвестируемого во вновь создаваемые производства, предприятиям, стремящимся сегодня достичь успеха, необходимо идти по второму пути продвижения своей продукции на рынок.

При разработке изделия производитель должен определиться в принятии тех или иных параметров для планирующегося к производству товара. Здесь и далее под параметрами товара подразумеваются технические показатели, характеризующие его основные потребительские свойства при определенном функциональном предназначении. Изделия (товар), выполняющие одни и те же функции, могут иметь, например, разную мощность или производительность. Совокупность таких изделий с разными показателями параметров образовывают параметрический ряд.

Параметрический ряд может быть одно- (монопараметрический) или многопараметрический (мультипараметрический). Большинство энергетического оборудования и в том числе средства автономной энергетики (САЭ) характеризуются целым набором параметров /5/, т.е. параметрический ряд данного товара будет мультипараметрический. Из теории синтеза больших систем известно /32/, что размерность системы уравнений описывающих модель формирования мультиряда будет степенной функцией от количества имеющихся параметров. Данное обстоятельство достаточно серьезно осложняет процесс принятия решения по выбору конкретных показателей, планирующегося к производству САЭ. Поэтому, для производителя важно выделить группу (пакет) основных параметров в полной мере характеризующих данный товар. Учитывая, что у большинства САЭ можно всегда выделить главное свойство, через которое выражаются или от которого зависят все остальные основные параметры, задача формирования параметрического ряда может быть упрощена за счет преобразования мультиряда в квазимультипа-раметрический ряд, характеризующий в совокупности весь продукт на основе главного параметра.

После определения на основе качественного экспертного анализа главного свойства товара, процесс формирования параметрического ряда технического товара при обосновании инвестиционных вложений для его производства может быть разбит на несколько этапов:

1. Устанавливаются зависимости между основным параметром и остальными и посредством метода экспертных оценок или другим способом производится ранжирование параметров.

2. Производится анализ особенностей технологии производства выбранного товара с точки зрения оптимизации структуры затрат на формирование технологического цикла производства товара. При этом необходимо иметь ввиду, что для последующей оценки затрат на формирование типоряда товара, товары необходимо разбить на несколько групп:

• I группа - товары с гибкой технологией производства, и следовательно с возможностью изменить величину основного параметра товара без существенных капитальных затрат;

• II группа — товары с частично-гибкой технологией производства;

• Ш группа - товары с жесткой технологией производства, где изменение величины основного параметра требует существенных капитальных вложений.

Данный анализ является важным ввиду того, что при допущении ошибки на этапе формирования номенклатурного типоряда изделия последствия, вызванные принятием мер по ее устранению, будут неодинаковы для разных групп товаров /4, 8, 9/.

Так, например, неверное определение значения основного параметра (емкости бутылки) для производителя стеклотары, повлечет за собой необходимость реконструкции технологической линии по производству бутылок, а это дополнительные капиталовложения.

В связи с этим производитель должен, уже на начальном этапе формирования миссии и концепции развития производства своей фирмы, заложить адаптивность свойств предполагаемого к производству товара. Чем больше адаптивность и соответственно унификация товара, тем меньше риск дополнительных капитальных вложений в реконструкцию технологии производства, связанных с неверным определением значения основного параметра планирующегося к производству товара.

3. Определение ограничений, накладываемых на организацию производства товара.

4. Определение оптимального диапазона предельных значений основного параметра товара, посредством исследования и сбора информации на рассматриваемом сегменте рынка.

5. Определение внутри диапазона предельных значений шага или фиксированных промежуточных значений основного параметра.

Производителю необходимо определить ряд основного параметра с точки зрения наиболее благоприятного соотношения затрат на организацию производства товара и планируемой прибыли от его реализации. Эта задача, решаемая в диссертационной работе, может быть также в обратной постановке: определение и оптимизация соотношения сэкономленных средств от сокращения числа типов изделий в типоряде и упущенной, на определенном отрезке времени, выгоды от потери части рынка из-за сокращения ряда.

Здесь надо иметь ввиду то обстоятельство, что достижение адаптивности свойств не одинаково для различных видов товаров /13/ и следовательно, полагая, что модели формирования параметрического ряда для товаров 1-ой и П-ой групп, как более простых систем, будут частным случаем более сложной, зададимся целью создания модели для товаров Ш-ей группы, как наиболее сложной и универсальной в своем применении.

Актуальность темы. Общеизвестно, что в, так называемый, доперестроечный период номенклатура сложных электротехнических изделий и средств автономной энергетики определялась на основании заявок заказывающих министерств (Минэнерго, Минобороны, Минморфлота и др.) и уточнялась и складывалась в процессе взаимодействия соответствующих структур Госстандарта СССР /2/.

В такой специфической отрасли как автономная энергетика на государственном уровне назначался куратор по продукции определенного сегмента рынка и его ведомственные НИИ разрабатывали требования к продукции и определяли типоряд.

Распределение такой продукции было строго плановым, а недостаток производственных мощностей создавал ее дефицит и позволял производителям диктовать свои условия не только по ценовым показателям, но даже по номенклатуре и техническим параметрам.

При формировании типоряда продукции основными учитываемыми факторами были прямой и косвенный ущерб для потребителя.

Такой фактор как «упущенная выгода» предприятия-производителя фактически не существовал вообще, т.к. при плановой специализации и наличии дефицита продукции на закрытом для конкуренции рынке у предприятий не было проблем с реализацией.

Постперестроечный период в сфере формирования рынка средств автономной энергетики (САЭ) начался в 1992 г. с развала плановой системы выпуска САЭ и закончился через 2-3 года полным хаосом в этом сегменте рынка. Производственная кооперация российских предприятий развалилась и рынок САЭ в 1996-1998 годах, фактически, был завоеван дистрибьюторами западноевропейских фирм.

Сегодня ситуация постепенно меняется в пользу российских производителей. Причин здесь несколько /70,71, 73, 74,75, 76/:

1. Технически зарубежные САЭ не вполне удовлетворяют российским условиям применения.

2. Высокая цена не пропорциональна, безусловно, высокому качеству, причем, цена продолжает расти за счет изменяющихся условий налогообложения при ввозе промышленной продукции.

3. Завершается передел государственной собственности на средства производства, особенно в сфере малоэнергоемкого сборочного производства, к каким и относится САЭ. Появляются высокоэффективные с хорошим уровнем технологии негосударственные российские фирмы, выпускающие с использованием импортных комплектующих конкурентоспособную продукцию. Эта продукция более привлекательна для российского потребителя, так как, во-первых, ниже по цене, во-вторых более адаптирована к запросам покупателя и, в-третьих, имеет близкий и реальный рекламационный адрес.

4. В России постепенно улучшается инвестиционный климат в сфере промышленного производства и ощутимо проявляется тенденция поиска сферы эффективного вложения свободных средств.

Если рассматривать производство САЭ как такую сферу, то специфика ее заключается в том, что главную роль в эффективности вложения средств будет играть правильно определенная, исходя из коньюктуры рынка и объема инвестируемого капитала, первоначальная номенклатура продукции. Под первоначальной номенклатурой продукции понимается та часть параметрического ряда (непрерывная или дискретная), которая при минимуме затраченных средств даст более быструю отдачу. Эта постановка задачи актуальна для любого бизнеса в сфере производства и особенно для САЭ.

Причина развития рынка САЭ заключается в высоких требованиях к надежности и качеству электроснабжения со стороны увеличивающегося количества высокотехнологичных потребителей и, так называемых, потребителей повышенной ответственности. В России проблема с потребностью в аварийном электроснабжении усугубляется общим кризисом в экономике страны, кризисной ситуацией в энергетике страны вообще и в развитии систем электроснабжения в частности. Это дало толчок развитию автономной энергетики и резкому увеличению спроса на САЭ. Сегодня на российском рынке средств электроэнергетики в основном представлена продукция зарубежных фирм таких, как АРС (США), Fiskars Power Systems (Финляндия), Merlin Germ (Groupe Shneider) (Франция), Exide Electronics (США), SIEMENS (Германия), Liebert (Англия, Италия), SDMO (Франция), F.G.Wilson (Ирландия), Cummins (США), MTU-DDS (Германия) и др. Однако, в настоящее время совместные предприятия и предприятия с преимущественно российским капиталом, используя большое количество свободных производственных площадей бывшего Минэлектротехпрома, начинают производить российские САЭ, используя зарубежные комплектующие. Представляется, что для организаторов такого производства и инициаторов инвестиционной деятельности в этой области, методика определения типоряда энергетического оборудования при организации его производства в условиях ограниченных инвестиционных возможностей будет иметь важное практическое значение. Поэтому в диссертационной работе рассматривается формирование типоряда на примере средств автономной энергетики.

Постановка задачи исследования. Специфика рассматриваемого сегмента рынка заключается в том, что успешная предпринимательская деятельность в области производства САЭ будет зависеть, в первую очередь, от правильной оценки и прогнозирования потребностей рынка в товаре с определенными параметрами, а также от правильности планирования очередности и объема инвестиций в последовательное или параллельное создание параметрического ряда САЭ для удовлетворения этих потребностей. Так как сегодня маловероятно найти инвестора готового профинансировать создание в России всего типоряда САЭ и освоение его серийного выпуска, то необходима методика позволяющая обосновать эффективность производства САЭ определенного (сокращенного) типоряда (номенклатуры) с учетом конъюнктуры рынка, стоимости разработки и ограниченных финансовых ресурсов производителя. Также в диссертационной работе показана важность и возможность придания, на стадии разработок, адаптационных свойств САЭ.

Цель исследования. Повысить эффективность использования технологических и финансовых ресурсов на предприятиях, занимающихся разработкой и производством САЭ за счет разработки методов формирования типоряда САЭ и распределения средств на ОКР по годам их проведения, при организации производства САЭ в условиях ограниченных инвестиционных возможностей.

В соответствии с поставленными целями, в диссертационной работе решаются следующие основные задачи:

1. В теории:

1.1. Обоснование теоретической базы синтеза адаптивных структур

САЭ.

1.2. Математическая модель оптимизации формирования параметрического ряда САЭ.

2. В методических разработках:

2.1. Разработка принципов формирования адаптационных свойств

САЭ.

2.2. Методика формирования типоряда САЭ при организации его производства на предприятии с ограниченными финансовыми возможностями.

2.3. Методика организации ОКР по созданию адаптивных САЭ.

3. В практической реализации:

3.1. Опробование разработанных методик на промышленных предприятиях, занимающихся производством САЭ.

Объект исследования. Объектом исследования является рынок и организационно-хозяйственные особенности производства средств автономной энергетики.

Предмет исследования - Методы формирования типорядов промышленной продукции при организации ее производства и распределение средств на ОКР САЭ по годам их проведения в условиях ограниченных инвестиционных возможностей.

Информационной базой исследования явились фактологические материалы, труды отечественных и зарубежных ученных, данные экономического и технологического анализа, полученные автором в процессе его профессиональной деятельности в ООО «АРТЭС» и ООО «ТСН», и взаимодействия с фирмами ОАО «Звезда», АО «Ленинградский электромеханический завод», ООО «Нева электрик», ООО «СПЭЛ», ООО «ЭФО» и др. В работе использованы статистические данные и другие материалы, характеризующие развитие рынка САЭ и проблем борьбы за этот рынок в России за период с 1990 по 2000 гг.

Метод исследования. Используемая в работе методология и методы исследования базируются на общих принципах экономической теории, теории развития больших систем, системном подходе и экономико-математическом анализе.

В ходе исследования применены статистико-математические методы анализа информации, а также хорошо известные в радиоэлектронике и машиностроении методы модулъно-блочной унификации и синтеза адаптивных структур.

Разработанность темы. Основополагающая роль энергетики по отношению к другим отраслям народного хозяйства является объективной закономерностью, а потребность в САЭ базируется не только на возможности САЭ обеспечить требуемое качество и надежность электроснабжения ответственных потребителей, но и на наилучшем удовлетворении, имеющегося с их стороны, спроса на САЭ требуемой номенклатуры.

Вопросы, связанные с формированием типорядов оборудования, исследовались в трудах видных отечественных ученых и нашли свое применение в плановом ведении народного хозяйства СССР, но смена политической и экономической ситуации в нашей стране диктует необходимость и подчеркивает актуальность совершенствования имеющихся и создание новых подходов к формированию типоряда САЭ. Вопросам системного анализа в автономной энергетике, а также формирования типорядов продукции с требуемыми адаптационными свойствами посвящен целый ряд работ. Наиболее активно в настоящее время идею параметрических рядов адаптивных САЭ разрабатывают ученые: Орлов А.В., Окороков В.Р., Булат В.А., Герасимов А.Н., Петрушкин В.Ф., Толмачев В.Н., Конторович Л.В., Долгов П.П., Макаров А.А.

Научная новизна работы заключается в разработке теоретических положений и понятий параметрических рядов адаптивных САЭ и создании математических моделей для формирования такого типоряда САЭ при организации его производства в условиях ограниченных инвестиционных возможностей.

Практическая ценность результатов диссертационной работы заключается в возможности использования, на промышленных предприятиях и фирмах, разработанных методов формирования типоряда САЭ и фирмах, разработанных методов формирования типоряда САЭ и планирования распределения затрат на ОКР САЭ по годам их проведения.

Апробация промежуточных и конечных результатов работы прошла на научно-практических семинарах «Экономика и энергетика XXI век», проводимых Международной Высшей Школой Управления и при планировании производственно-хозяйственной деятельности ООО «АРТЭС».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Основные понятия и принципы формирования адаптационных свойств САЭ.

2. Методики формирования типоряда САЭ при организации его производства на предприятии с ограниченными финансовыми возможностями.

3. Методика организации ОКР по разработке и созданию адаптивных

САЭ.

Результаты работы опубликованы:

• в ежегоднике за 1998 г. «Электротехника и электроэнергетика. Проблемы управления электроэнергетическими системами. Труды СПбГТУ №471.», статья «Качество электрической энергии и его влияние на функционирование систем связи и управления» (5/16 усл. печ. л.);

• в Академии им. Можайского учебное пособие «Системы бесперебойного электроснабжения», глава «Маркетинговые исследования рынка средств бесперебойного электроснабжения» (2 и 3/8 усл. печ. л.), изд. МО РФ 1997 г.;

• в г. Краснодар книга «Резервное и гарантированное электроснабжение (проблемы, методы и технические средства)», параграф 2.3. (3/4 усл. печ. л.), изд. «Энергия» 1998 г.;

• в сборнике статей молодых ученых РАВШУ «Экономика, энергетика и общество на пороге 21-го столетия», статья «Оптимизация формирования параметрического ряда технического товара при обосновании инвестиционных вложений для его производства» (3/4 усл. печ. л.) - июнь 1999 г.

• в сборнике материалов межвузовской научной конференции XXVIII недели науки СПбГТУ, часть VI, статья «Методика формирования номенклатурного ряда технического товара». - СПбГТУ, 2000 г. - (5/16 усл. печ. л.).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Касаткин, Игорь Борисович

Основные результаты и выводы по диссертационной работе могут быть изложены в следующих тезисах:

• Выполнено маркетинговое исследование рынка и состояния производства САЭ в России.

• Обоснован прогнозный вывод о том, что постепенно зарубежные поставщики законченных комплектных САЭ будут вытесняться с российского рынка фирмами производящими САЭ в России с полным или частичным использованием импортных комплектующих. При этом будет происходить переход к все более мелким комплектующим и создание российских агрегатных модулей под российские требования для формирования адаптивных параметрических рядов САЭ.

• Показано, что российские производители, борющиеся за рынок сбыта, испытывают сегодня большие трудности связанные с отсталой технологической базой и низкой культурой производства. Однако эти, кажущиеся главными, трудности сегодня легко преодолеваются при наличии инвестиций, а для их привлечения нужны убедительные расчеты эффективности в конкретной сфере производства и сбыта.

• Доказано, что одним из главных разделов инвестиционного проекта в сфере производства САЭ будет раздел, обосновывающий номенклатуру САЭ и параметрические ряды намечаемых к разработке и производству изделий. Особенно сложно сделать это обоснование для такого динамичного рынка как рынок САЭ при наличии общих ограничений финансирования и необходимости растягивать его на несколько лет.

• Разработаны рекомендации по общим техническим вопросам формирования облика перспективных к производству САЭ и представлена методика формирования адаптивных свойств САЭ и выбора вариантов адаптивных структур САЭ.

• Предложена математическая модель формирования типоряда САЭ и на ее основе алгоритм и программа формирования типоряда при планировании производства САЭ в условиях ограничения инвестиций.

• Показано, что устаревшие принципиальные технические решения в российских САЭ не позволят поднять их технический уровень простым переходом к импортным комплектующим. Нужна настоящая ОКР-овская поддержка производства для удержания своего сегмента рынка. В диссертации предлагается методика планирования ОКР-овских работ при ограниченных возможностях их финансирования.

• В методических разработках диссертации использован отечественный и зарубежный опыт планирования и управления производством с учетом рыночных факторов, имеющих свои особенности, определяемые как спецификой продукции САЭ, так и спецификой этого сегмента рынка в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Касаткин, Игорь Борисович, 2000 год

1. Шидловский А.К., Куренный Э.Г. Введение в статическую динамику систем электроснабжения. Киев: Наукова думка, 1984.

2. Бесчинский А.А., Вольфберг Д.Б. Проблемы развития мировой энергетики итоги и перспективы / Энергетика мира / Переводы докладов XIII Конгресса МИРЭК. М.: Энергоатомиздат, 1989.

3. Константинов Б.А., Багиев Г.Л. Воскобойников Д.М. Экономика качества электроэнергии в промышленности. Рига: 1975.

4. Герасимов А.Н., Орлов А.В., Петрушкин В.Ф. Системы бесперебойного электроснабжения. Министерство Обороны РФ, 1997.

5. Багиев Г.Л. Златопольский А.Н. Организация, планирование и управление промышленной энергетикой. М.: Энергоатомиздат, 1993.

6. Жежеленко И.В. Показатели качества электроэнергии и их контроль на промышленных предприятиях. — М.: Энергоатомиздат, 1986.

7. Стратегия и тактика антикризисного управления фирмой./под ред. Градова А.П., Кузина Б.И. СПб: Специальная Литература, 1996.

8. Ансофф И. Стратегическое управление / Под ред. Л.И. Евенко: Пер. с англ. М.: Экономика, 1993.

9. Кульман А. Экономические механизмы / Под ред. Н.И. Хруста-левой. Пер. с фр. М.: Прогресс, Универс, 1993.

10. Портер М.Е. Международная конкуренция. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

11. Хоскинг А. Курс предпринимательства: Практическое пособие. Пер. с англ. М.: Международные отношения, 1993.

12. Экономическая стратегия фирмы / Под ред. А.П. Градова. СПб.: Специальная Литература, 1995.

13. Хервард Ш. Организация и техника прогнозирования в отрасли промышленности. Сокр. пер. с нем. М.: Экономика, 1971.

14. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: макроэкономическая модель. -СПб, 1992.

15. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. СПб.: АО «Кору-на», 1994.

16. Левшин Ф.М. Мировой рынок: конъюнктура, цены и маркетинг. М.: Международные отношения, 1993.

17. Лимитовский М.А. Методы оценки коммерческих идей, предложений, проектов. -М.: «Дело ЛТД», 1995.

18. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Дело, 1992.

19. Долан Э.Дж., Линдсей Д. Микроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; Под общ. ред. Б. Лисовика и В. Лукашевича. СПб.: АО «Санкт-Петербург оркестр», 1994.

20. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. В 2-х томах. М.: Финансы и статистика, 1992.

21. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчетов. -М.: Речь, 1992.

22. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М.: АО «ДИС», «МВ-Центр», 1994.

23. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. М.: Финансы и статистика, 1997.

24. Стоянов Е.С. Управление оборотным капиталом. М.: Изд. «Перспектива», 1998.

25. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива,1995.

26. Идрисов А.Б., Картышев С.В., Постников А.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1998.

27. Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г.П. Иванова. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.

28. Радуева В.В., Бузгалина А.В. Экономика переходного периода. -М.: Издательство московского университета, 1995.

29. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 1998.

30. Норткотг Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

31. Четыркин Е.М. Финансовый анализ производственных инвестиций. М.: Дело, 1998.

32. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1991.

33. Экономическая теория / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасе-вича: Учебник для вузов. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер Паблишинг», 1997.

34. Баскова М.А. Толковый юридический словарь: бизнес и право (русско-английский, англо-русский). М.: Финансы и статистика, 1998.

35. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. — М.: Финансы и статистика, 1998.

36. Деньги, кредит, банки. Учебник / Под. ред. О.И. Лаврушина. -М.: Финансы и статистика, 1998.

37. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М. Финансы и статистика, 1996.

38. Дихтль Е., Хершген X. Практический маркетинг/ пер. с нем. М.: Высшая школа, 1995.

39. Завьялов П.С., Демидов В.Е. Формула успеха: маркетинг. М.: Радио и связь, 1988.

40. Ноздрева Р.Б., Цигичко Л.И. Маркетинг: как побеждать на рынке. М.: Финансы и статистика, 1991.

41. Баркан Д.И. Маркетинг для всех. JL: Международные отношения, 1991.

42. Браверман А. Маркетинг в российской экономике переходного периода: методология и практика. М.: ОАО «Изд-во Экономика»; ТОО «Ко МАРКТ ЛТД», 1997.

43. Мескон Майкл, Майкл Альберт, Франклин Хедоури. Основы менеджмента. Пер. с англ. под общей ред. д.э.н. Л.И. Евсеенко. М.: Дело, 1992.

44. Эванс Дж. Р., Берман Б. Маркетинг. Пер. с англ. М.: Экономика, 1990.

45. Пашкус Ю.В., Мисько О.Н. Введение в бизнес. Практическое пособие для предпринимателей. Л.: Северо-Запад, 1991.

46. О'Шоннеси. Основные принципы организации и управления производством. — М.: Знание, 1979.

47. Четыркин Е.М., Васильева Н.Е. Финансово-экономические расчеты: справочное пособие. М.; Экономика, 1990.

48. Вентцель Е.С. Исследование операций: Задачи, принципы, методологии. -М.: Наука, 1988.

49. Саати Т.Л. Математические методы исследования операций. -М.: Воениздат, 1963.

50. Замков О.О., Толстопятенко А.В., Черемных Ю.Н. Математические методы в экономике. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова, изд. «ДИС», 1997.

51. Подиновский В.В., Гаврилов В.М. Оптимизация по последовательно применяемым критериям. М.: Советское радио, 1975.

52. Тарасевич В.М. Экономико-математические методы и модели в ценообразовании. 4.1. Д.: ЛФЭИ, 1991.

53. Артюгина И.М., Окороков В.Р. Методы технико-экономического анализа в энергетике. Л.: Наука, 1988.

54. Вентцель Е.С. Исследование операций. М.: Знание, 1976.

55. Вентцель Е.С. Элементы теории игр. М.: Физматгиз, 1969.

56. Хургин Я.И. Да, нет или может быть. М.: Наука, 1977.

57. Налимов В.В. Теория эксперемента. М.: Наука, 1971.

58. Юдин Д.Б. Математические методы управления в условиях неполной информации. М.: Советское радио, 1974.

59. ВолковВ.Н. Цель: целеобразование, структуризация, анализ: Учебное пособие. СПб: «Журнал «Звезда», 1996.

60. Гихман И.И., Скороход А.В. Теория случайных процессов. М.: Наука, 1971.

61. Джейсуол Н. Очереди с приоритетами. М.: Мир, 1973.

62. Калашников В.В. Качественный анализ поведения сложных систем методом пробных функций. — М.: Наука, 1978.

63. Клейнрок Л. Теория массового обслуживания. М.: Машиностроение, 1979.

64. Ивченко Г.И., Каштанов В.А., Коваленко И.Н. Теория массового обслуживания: Учебное пособие для вузов. М.: Высшая школа, 1982.

65. Березовский Б.А., Гнедин А.В. Задача наилучшего выбора. М.: Наука, 1984.

66. Бусленко Н.П., Коваленко И.Н. Калашников В.В. Лекции по теории сложных систем. М.: Мир, 1973.

67. Общая теория денег и кредита: Учебник / Под ред. Е.Ф. Жукова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

68. Иглхарт Д.Л., Шедлер Д.С. Регенеративное моделирование сетей массового обслуживания. / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1984.

69. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. / Пер. с англ. М.: Радио и связь, 1993.

70. Состояние и проблемы развития систем автономного электроснабжения. Краткие тезисы докладов к всесоюзному научно-техническому совещанию. — Л.: 1991.

71. Тезисы докладов всесоюзного научно-технического семинара «Проблемы энергообеспечения аварийно-спасательных и аварийно-востановительных работ в районах стихийного бедствия». Ереван: 1990.

72. Электротехника и электроэнергетика. Вопросы надежности. Труды СПбГТУ. № 460. СПб.: изд. СПбГТУ, 1996.

73. Экономика, энергетика и общество на пороге XXI столетия. Сборник статей молодых ученых РАВПГУ / Под общ. ред. В.Р. Окорокова -СПб.: изд. «Нестор», 1999.74. «Эксперт» №18/13 мая, №24/24 июня 1996 г.

74. Ершевич В.В. Развитие электроэнергетики мира / Электрические станции. 1991, №5.

75. Промышленность Сегодня. Ежемесячное обозрение. №1-12,1999.

76. Donald A. Hay, Derek J. Morris. Industrial economics and organization. Theory and Evidence. 2d Ed. Oxford, 1993.

77. Richard L. Daft, Richard M. Steers. Organizations: a micro/macro approach. Scott, Foresman and company, 1986.

78. Shim, Tac K. Handbook of financial analysis, forecasting and modeling. PRENTICE-HALL, INC. USA, 1988.

79. Mancugo, Joseph. How to start, finance and manage your own small business. PRENTICE-HALL, INC. USA, 1984.

80. Malcolm H.B. McDonald. The Marketing Planner. Butterworth-Heinemann Ltd, Oxford, 1994.

81. Richard M.S.Wilson, Colin Gilligan, David J.Pearson. Strategic Marketing Management. Planning, implementation and control. Butterworth-Heinemann Ltd, Oxford, 1994.

82. Pappas II J., Robinson Jr. Management. N.Y., 1989.

83. Brigham Eugene. Fundamentals of Financial Management. N.Y.,1983.

84. Виды неполадок в электросети

85. Ситуация Определение Диаграмма Возможная причина Последствия Методы борьбы

86. Пропадание напряжения (Power Failure)

87. Отсутствие напряжения в электросети в течение времени более 40 мс

88. Неполадки на электростанции. Неполадки в линии электропередачи. Срабатывание защиты от короткого замыкания.

89. Потеря файлов. Потеря данных. Выход из строя аппаратуры.

90. ИБП с режимом работы Off-Line? ИБП с режимом работы Line-Interactive ИБП с режимом работы Оп-Linc1. Fiskars Liebert 8% 8%1. Power Com 10%1. Trip Lite 15%

91. Диаграмма Московского рынка сбыта1. Всплески напряжен 2%1. Пропадание напряжен 12%1. Выбег частот.5%1. Высоковольтный ш> 20%

92. Проседание и подсад напряжения 45%

93. Наиболее часто встречающиеся неполадки в электросети

94. Основные характеристики ИБП мощностью 3-160 кВА

95. Производите.! ь Модель Тип Мощность кВА Число фаз на входе/ /выходе Стандартный комплект Нормальный режим работы Время работы при полной Коэффициенты

96. Масса, кг Размеры, мм Объем, дм. куб. Uex-min, В ивх.шах, В нагрузке, мин а Р

97. American Power Matrix 3000 line-inter. 3 1/1 94 693x351x452 109 208 240 6 0,17 0,19

98. Conversion j Matrix 5000 line-inter. 5 1/1 137 693x351x452 109 208 240 8 0,37 0,29

99. Best Power UNITY/I 5K on-line 5 1/1 134 737x267x654 128 147 276 7 0,27 0,26

100. Technology UNITY/18K on-line 8 1/1 222 813x330x838 224 147 i 276 7 0,25 0,25

101. Chloride EDP 50/60/1 on-line 6 1/1 246 600x730x1000 438 176 264 6 0,08 0,15

102. EDP 50/100/3 on-line 10 3/1 372 1020x730x1000 745 304 456 8 0,10 0,21

103. EDP 70/200 on-line 20 3/3 608 700x730x1400 715 304 456 6 0,16 0,19

104. EDP 70/400 on-line 40 3/3 996 1150x730x1400 1175 304 456 7 0,24 0,28

105. EDP 70/500 on-line 50 3/3 1433 1150x730x1400 1175 304 456 12 0,51 0,42

106. EDP 70/600 on-line 60 3/3 1453 1150x730x1400 1175 304 456 9 0,46 0,37

107. Exide Prestige 3000 on-line 3 1/1 31,1 286x252x400 28,8 160 276 7 0,73 0,67

108. Electronics Prestige6000 on-line 6 1/1 64,7 570x252x400 57,5 160 276 7 0,73 0,65

109. Profile 10 on-line 10 1/1 215 400x750x700 210 176 276 14 0,66 0,65

110. Plus 24 on-line 24 3/3 1000 990x1305x790 1020,6 176 276 12 0,28 0,30

111. Plus 40 on-line 40 3/3 1663 1545x1867x800 2304 340 440 11 0,19 0,26

112. Plus 80 on-line 80 3/3 2552 1945x1867x800 2899 340 440 13 0,36 0,41

113. Plus 150 on-line 150 3/3 3980 2325x1867x800 3467 340 440 11 0,48 0,41

114. FISKARS PowerServer 40/6.0 on-line 6 1/1 290 500x625x1120 350 187 253 10 0,17 0,21

115. PowerServer 40/12.5 on-line 12,5 1/1 450 500x625x1120 350 187 253 10 0,36 0,28

116. Merlin Gerin Comet 5-11 on-line 5 1/1 130 730x360x420 110 187 257 10 0,38

117. Comet 10-11 on-line 10 1/1 210 900x400x550 198 187 257 10 0,50 0,47

118. Comet 30-33 on-line 30 3/3 600 1385x610x780 659 187 257 10 0,45 0,50

119. Galaxy on-line 60 3/3 1970 2200x1900x840 3511 342 422 10 0,17 0,3

120. Galaxy on-line 80 3/3 2170 2200x1900x840 3511 342 422 10 0,23 0,37

121. Galaxy on-line 160 3/3 3950 3650x1900x840 5825 342 422 10 0,27 0,4

122. Victron Delta 11-60 on-line 6 1/1 180 700x330x775 179 176 276 10 0,33 0,33

123. Delta 33-100 on-line 10 3/3 320 1260x430x915 496 176 276 10 0,20 0,31

124. Delta 33-300 on-line 30 3/3 545 1260x430x915 496 176 276 10 0,60 0,551.ebert AP203 on-line 3 83 260x530x550 75,8 187 264 15 0,59 0,54

125. AP206 on-line 6 120 260x733x557 106,2 187 264 10 0,56 0,5

126. AP210 on-line 10 235 350x900x780 245,7 187 264 18 0,73 0,76

127. AP4320 on-line 20 432 647x1100x682 485,4 320 480 14 0,57 0,65

128. Характеристики наиболее распространенных типов аккумуляторов

129. Тип элемента Анод (+) Катод (-) Umax, В Максимальная емкость, А» ч/кг Upa6., В Плотность энергии, Вт»ч/кг Запасенная энергия, Вт»ч/дм3 Срок хранения, лет

130. Свинцово-кислотный РЬ Pb02 2,10 55 2,00 37 70 3

131. Железо-никелевый Fe NiOx 1,50 195 1,20 29 65 5

132. Никель- кад миев ый Cd NiOx 1,35 165 1,20 33 60 5

133. Серебряно-кадмиевый Cd AgO 1,40 230 1,05 55 120 6

134. Серебряно-цинковый Zn AgO 1,85 285 1,50 100 170

135. Цинк-NiOx Zn NiOx 1,75 185 1,60 55 110 .

136. Литиевый Li S02 2,90 100 2,8+2,2 100 250 4

137. Литиевый Li SOSi2 3,60 120 3,5+3,0 140 300 6

138. Литиевый Li M0O3 3,20 80 3,0+2,7 250 120 4

139. Литиевый Li MoS2 2,40 190 1,80 50 140 10