Оптимальная модель сертификации производств электрорадиоизделий и материалов военного назначения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.02.23, доктор технических наук Кондратенко, Петр Антонович

• Кондратенко, Петр Антонович
• доктор технических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор технических наук Кондратенко, Петр Антонович

Введение.

Глава 1 Основные направления развития и конструктивно-технологические особенности перспективной элементной базы для радиоэлектронных средств . вооружения.;.

1.1 Общая характеристика развития элементной базы радиоэлектронных средств вооружения.

1.2 Основные виды, принципы действия и научно-технические возможности развития электронных изделий.

1.3 Основные виды электронных модулей, принципы их построения и направления реализации.

1.4 Информационные технологии как эффективное средство создания и совершенствования перспективной элементной базы радиоэлектронных средств вооружения.-.,.

Выводы.Г.

Глава 2 Сертификация производств электрорадиоизделий военного назначения как вид управленческой деятельности и ее роль в развитии элементной базы радиоэлектронных средств вооружения.

2.1 Сертификация как вид управленческой деятельности.

2.2 Место и роль сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения в обеспечении развития радиоэлектронных средств вооружения.

2.3 Характер основных работ по сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.

2.4 Основные направления исследований для разработки оптимальной модели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.:.

Выводы.

Глава 3 Исследование теоретических основ оценки эффективности сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.

3.1 Критерии эффективности функционирования сложных технических систем управления.

3.2 Исследование и выбор оптимального критерия эффективности сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.

3.3 Математическая формализация ТТЭЭ как критерия эффективности сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.

Выводы.

Глава 4 Разработка оптимальной математической модели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.

4.1 Анализ возможных моделей сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.

4.2 Математическая формализация сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.

4.3 Выбор алгоритма определения оптимального варианта сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.

Выводы.

Глава 5 Общая характеристика оптимальной модели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения и направлений реализации основных ее положений.

5.1 Требования к главной цели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения и обусловленным ею субъектно-объектным отношения.

5.2 Основополагающие принципы организации и функционирования органов по сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения. Требования к экспертно-балльной оценке основных элементов производства.

5.3 Структура оптимальной модели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимальная модель сертификации производств электрорадиоизделий и материалов военного назначения»

Сертификация производств электрорадиоизделий (изделий электронной техники, квантовой электроники и электротехнических) и материалов военного назначения (далее -изделий) является, главным образом, откликом на проблемы, поставленные современной действительностью в области обороноспособности страны, в частности-обеспечения ее Вооруженных сил перспективными радиоэлектронными средствами вооружения (РЭСВ) на основе высококачественной элементной базы. Как вид управленческой деятельности, имеющий столь важную направленность, сертификация производств изделий военного назначения (далее - сертификация), призвана не только оценить действующий в оборонных отраслях промышленности производственный потенциал, но и оживить деятельность предприятий по поиску и внедрению новейших научно-технических достижений в целях совершенствования элементов конкретных производств, - как основного пути повышения качества изделий и обеспечения эффективного хозяйствования в условиях динамичной конъюктуры внутреннего и внешнего рынка. При этом гармонизация требований отечественных и зарубежных нормативно-технических документов, на соответствие которым проверяются все элементы производства в процессе его сертификации, открывает возможность предприятиям достижения устойчивого положения на внутреннем рынке и успешного проникновения на международный рынок.

Реализация потенциала сертификации по указанным направлениям может быть обеспечена следующими основными факторами: правильным определением целей и задач сертификации, формированием оптимальной структуры ее руководящих и исполнительных органов, установлением обоснованного порядка и правил проведения сертификации ее соответствующими органами - с одной стороны; глубоким пониманием целей и задач сертификации, готовностью и стремлением к их достижению и решению аттестуемыми предприятиями-изготовителями изделий-с другой стороны; обоюдосторонними усилиями по созданию условий и выполнению всех плановых работ и дополнительных мероприятий, оперативному устранению возникающих помех и внедрению полученных при сертификации результатов.

Несмотря на имеющийся в отечественной практике опыт аттестации основных элементов производства (аттестации продукции по категориям качества с 1965 года, аттестации работников предприятий и организаций с 1973 года, аттестации-технической документации и средств измерений с 1976 года, аттестации технологических процессов и предприятий отраслей народного хозяйства с 1979 года, аттестации предприятий-разработчиков и изготовителей электрорадиоизделий военного назначения с 1994 года и др.), разработка положений и требований, регламентирующих структуру органов, порядок организации и проведения работ, оценки и реализации результатов сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения, является актуальной задачей . Ее успешное решение сыграет положительную роль в деле укрепления обороноспособности и защиты интересов страны на рынке вооружений. Необходимость такой разработки обусловлена также перестройкой планового народного хозяйства на рыночные принципы регулирования, изменениями в системе обеспечения разработок и производства РЭСВ элементной базой, особенностями складывающихся в этих условиях взаимоотношений изготовителя и потребителя изделий и отношении между участниками работ по сертификации с учетом их ведомственной принадлежности, внедрением новых требований к системам качества и производств при максимально возможной и целесообразной их гармонизации с требованиями международных стандартов (ИСО 9000, 9000, ИС0 14000 и ДР)

Одним из наиболее действенных рычагов повышения эффективности сертификации как управленческой системы (с присущими ей основными элементами - субъектом, объектом и условиями их функционирования) и как процесса ее реализации для достижения главной, конечной общественно значимой цели, - является обеспечение оптимальных субъектно-обьектных отношений в такой системе. Именно эти отношения, отношения участников сертификации, обеспечивают наиболее полное использование человеческого фактора, составляющего основу любой управленческой системы и обусловливающего, в конечном счете, ее эффективность и целесообразность применения.

Оценка эффективности сертификации представляет собой неотъемлемую и весьма существенную компоненту в комплексе мер по обеспечению и повышению эффективности ее функционирования как сложной управленческой системы. Сложность и ответственность этой системы предопределяют необходимость преимущественного применения количественной оценки ее эффективности, обеспечивающей высокую объективность и возможность многократного повторения оценки при ее математической формализации и проведения расчетов с помощью средств вычислительной техники. При этом в качестве мерила такой оценки целесообразно использовать обобщенные критерии эффективности, учитывающие тактико-технические и технико-экономические результаты сертификации и соответствующие главной ее цели.

В связи с изложенным, целью настоящей диссертационной работы является теоретическое обоснование оптимальной модели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения и ее реализация в положениях и требованиях документов, регламентирующих основные вопросы организации и функционирования сертификации как управленческой системы. В основу такой модели положена комбинированная описательно-математическая модель, при разработке которой основным направлением исследований являлась математическая формализация сертификации и количественной оценки ее эффективности по критерию, отражающему главную цель сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения. Выбор метода моделирования в качестве главного метода исследований объясняется тем, что он наиболее адекватно отражает сущность исследуемого объекта.

Диссертация состоит из пяти глав со сжатым текстовым материалом, необходимыми математическими зависимостями (приведенными, как правило, без промежуточных выводов) и обобщенными графическими иллюстрациями. Основные результаты с указанием их новизны и практической значимости перечислены в заключении, а ссылки на работы других авторов, информативные документы и публикации на материалах диссертации - в списке использованных источников информации.

Первая глава содержит общую характеристику состояния, направлений и перспектив развития элементной базы РЭСВ, ее тактико-технических и технико-экономических характеристик на различных этапах развития. Содержание главы характеризует конечный ориентир сертификации производств изделий военного назначения — создание высококачественной рациональной элементной базы, обеспечивающей высокую эффективность РЭСВ новых поколений на ее основе.

Вторая глава посвящена анализу сущности сертификации как вида управленческой деятельности. Ее содержание, раскрывая основные понятия, место и роль, цели задачи, виды и характер работ по сертификации, - является, по сути дела, вводной частью для доследующих исследований и содержания глав в рамках настоящей диссертации.

Третья глава включает исследование теоретических и организационно-технических основ оценки эффективности сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения. В ней рассматриваются критерии эффективности сертификации и методы ее оценки. Дается обоснование количественной оценки эффективности сертификации по критерию максимального тактико-технико-экономического эффекта на оцениваемый период времени (ТТЭЭ) с помощью предложенных аналитических зависимостей. Приводятся формулы для вычисления критерия и алгоритм установления максимального ТТЭЭ по выведенным формулам.

Четвертая глава содержит исследование оптимальной математической модели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения, включая анализ различных моделей с помощью основополагающих принципов их построения, возможностей и целесообразности применения того или иного вида модели для сертификации; математическую формализацию сертификации на основе предложенной ее главной целевой функции и блок-схему алгоритма установления оптимальной модели.

В пятой главе сформулированы основные требования к оптимальной модели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения (ее системным элементам, включая принципы формирования и функционирования органов по сертификации; показатели для оценки производства; главную цель, виды и порядок выполнения работ, критерий эффективности, учет и хранение полученных результатов, контроль реализации результатов) и обеспечиваемые ими основные черты субьектно-объектных отношений, обусловливающих максимальную эффективность сертификации на основе реализации положительных человеческих качеств.

Под моделью сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения понимается описание сущности и процесса ее проявления при изучении и реализации основных сторон сертификации с помощью текстовых положений (требований), логических умозаключений, схематических изображений, математических зависимостей и осмысливания исходных предпосылок и полученных результатов.

Диссертация подготовлена на основе результатов исследований, выполненных автором в 22 Центральном научно-исследовательском испытательном институте Минобороны России (далее - Институт) научно-исследовательских и испытательных работ, разработанных с его участием государственных и отраслевых стандартов, подготовленных им руководящих и методических документов, опубликованных трудов в научно-технических журналах, на различных научных конференциях, научно-технических и координационных советах и семинарах.

Предложенную модель сертификации производств изделий военного назначения следует рассматривать как базовую, устанавливающую основополагающие принципы организации,порядок и методы функционирования сертификационной системы при оценке соответствия производств заданным требованиям. В конкретных условиях проведения сертификации (в частности, по мере развития производств и создаваемой с их помощью элементной базы РЭСВ) эти принципы, порядок и методы могут дополняться и уточняться, не выходя за рамки требований базовой модели.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- общая характеристика оптимальной модели сертификации производств изделий военного назначения и алгоритма её установления;

- математическая модель сертификации производств изделий военного назначения (модель её технико-экономического эффекта);

- критерий оптимальности сертификации производств изделий военного назначения;

- методические принципы оценки и основные напрвления повышения эффективности сертификации производств изделий военного назначения.

Заключение диссертации по теме «Стандартизация и управление качеством продукции», Кондратенко, Петр Антонович

5.Результаты работы реализованы: требования к главной цели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения учтены во «Временном положении о порядке проведения аттестации предприятий-разработчиков и изготовителей электрорадиоизделий военного назначения», 1993 и руководящих документах системы "Военэлектронсерт", 1997; основополагающие принципы формирования и функционирования органов по сертификации включены в РД В 319.001-97 "Система добровольной сертификации радиоэлектронной аппаратуры, электрорадиоизделий и материалов военного назначения. Основные положения", 1997; результаты исследований по отработке требований к показателям для оценки элементов производства реализованы во "Временном положении.", ГОСТ РВ 20.57.412-97 "КСКК. Изделия электронной техники, квантовой электроники и электротехнические военного назначения. Требования к системе качества", а также учтены в ГОСТ ОТУ-97 на основные классификационные группы изделий; требования к видам и порядку проведения работ по сертификации включены во "Временное положение.", а также учтены в ГОСТ РВ 20.57.411-97 " КСКК. Изделия электронной техники, квантовой электроники и электротехнические военного назначения. Порядок сертификации систем качества и производств" и РД В 319.004-97 "СС РЭМ ВН. Организация работ по сертификации систем качества и производств"; основные положения оптимальной модели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения в части обеспечения позитивных субъектно-объектных отношений отражены в программах подготовки экспертов, программах подготовки и проведения сертификации систем качества и производств, программах работы экспертных комиссий по, сертификации, оговоренных "Временным положением." и руководящими документами системы "Военэлектронсерт", а также в директивными указаниями вышестоящих организаций в их дополнение и развитие; аналитические выражения и порядок вычисления и учета критериев эффективности сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения использованы в методиках поэлементного анализа систем качества и производств, действующих на предприятиях-изготовителях изделий в соответствии с методическими рекомендациями 22 ЦНИИИ МО РФ, и методиках количественной оценки эффективности и экспертно-балльной оценки сертификации систем качества и производств.

6. Внедрение разработанных положений и требований в практику аттестации предприятий-разработчиков и изготовителей электрорадиоизделий военного назначения при лицензировании их деятельности, а также сертификации их систем качества и производств обеспечило: целенаправленную, планомерную работу многочисленных предприятий и организаций по подготовке к проведению аттестации и сертификации их систем качества и производств; регламентированную, всестороннюю и объективную оценку состояния и эффективности функционирования качества и производств соответствующими органами по сертификации систем "Военэлектронсерт"; оживление деятельности предприятий-изготовителей изделий по совершенствованию элементов систем качества и производств, а также отношений с заказчиком, разработчиком и потребителем изделий в целях повышения качества производимой продукции и стабильности ее производства.

Формулирование на основе действующей технической документации в системе управления качеством и включение разработанных положений и требований в нормативную документацию, регламентирующую проведение сертификации систем качества и производств; публикация и широкое обсуждение их на заседаниях координационных советов, научно-технических конференциях и семинарах; использование их при принятии руководящих решений вышестоящими организациями в практике многочисленных работ по сертификации, - являются свидетельством достаточной апробации диссертационной работы, научной обоснованности и практической ценности ее результатов.

Обоснованность представления предложенной модели как базовой модели сертификации производств изделий военного назначения на соответствующий период времени подтверждена также на примерах выбора элементной базы для самолетных станций активных помех и гибридных усилительных микросхем с различными конструктивно-технологическими особенностями.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. Оптимальная модель сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения могла быть разработана только на основе применения системного подхода и метода моделирования, обеспечивающих наиболее адекватное отражение в ней сущности такой сертификации.

Системный подход к исследованию сертификации предопределяет необходимость рассмотрения ее в двух аспектах: как управленческой системы с присущей ей системными элементами - субъектом, объектом и условиями функционирования для достижения поставленной цели; как процесса реализации системных элементов для достижения поставленной цели. Сертификация производств электрорадиоизделий военного назначения как система является при этом рассмотрении частью (подсистемой) действующей системы добровольной сертификации радиоэлектронной аппаратуры, электрорадиоизделий и материалов "Военэлектронсерт", зарегистрированной Госстандартом России 26.12.97 г. в Государственном реестре (Свидетельство РОСС RU.0001.04 ЮТ00). Субъектами такой системы сертификации производств электрорадиоизделий являются органы, экспертные комиссии и эксперты, действующие в рамках организационной структуры Системы и регламента ее функционирования; объектами - основные элементы производства.

Так как электрорадиоизделия военного назначения являются продукций, выпускаемой исключительно для государственных нужд, целесообразно организацию и функционирование системы сертификации их производств осуществлять на сочетании принципов добровольности и обязательности, учитывающих корпоративные и государственные интересы и обусловливающие наиболее эффективную реализацию научнотехнических достижений в части совершенствования производств и систем их сертификации, повышения качества изделий и обеспечения их стабильного выпуска.

При разработке положений и требований, характеризующих оптимальную модель сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения, главным руководящим принципом являлось нацеленность их на обеспечение наиболее полного использования человеческого фактора, положительных человеческих качеств в складывающихся субъективно-объектных отношениях при реализации сертификации (как системы и как процесса) в интересах создания необходимой элементной базы для высокоэффективных РЭСВ новых поколений.

Модельный эксперимент применительно к исследованию сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения можно реально осуществить с наибольшей эффективностью лишь на знаковых (описательных) моделях, обеспечивающих возможность отображения существенных сторон сертификации как многоплановой системы (с присущими ей организационно-техническими, социальными, правовыми, нравственными и другими аспектами) и как сложного процесса оценки соответствия производств установленным требованиям (с присущим ему многообразием видов работ по сертификации и особенностями их выполнения).

Модельный эксперимент с применением математической модели (как составной части описательной модели) требует (как и любой другой знаковой модели - простой или сложной) алгоритмизации процесса его проведения и применения соответствующих средств вычислительной техники. На его основе формируется полный цикл исследования: гипотеза-эксперимент-теория. Это обусловлено тем, что созданию модели того или иного объекта познания предшествует накопление и анализ данных о его наиболее существенных свойствах, построение на основе гипотезы о сущности исследуемого объекта, проверка гипотезы с помощью модельного эксперимента и превращение ее (при соответствующих результатах) в теорию, дающую описание объекта исследования на базе раскрытия его внутренней структуры, закономерностей связи и взаимодействия между элементами, форм и особенностей внешнего проявления свойств объекта.

Учитывая новизну исследования ряда ключевых вопросов в области сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения (например, количественной оценки эффективности сертификации, научно-технического уровня и эффективности функционирования основных элементов производства др.), можно заключить, что модельный эксперимент, как никакой другой, подходит для разработки оптимальной модели сертификации. Именно такой метод (как «преимущественно теоретический») позволяет получить необходимую информацию путем осмысления исходных и полученных с помощью модельного эксперимента теоретических данных, подтверждающих (не подтверждающих) или дополняющих наши знания как о модели, так и ее оригинале.

2.Модель сертификации производств электрорадиоизделий военного* назначения представляет собой описание, сущности и процесса ее проявления при изучении и реализации основных аспектов сертификации с помощью текстовых положений, логических умозаключений, схематических изображений, математических зависимостей и осмысливания исходных предпосылок и полученных результатов. Она содержит: характеристику принципов формирования и функционирования органов по сертификации производств (субъект); требования к показателям для оценки соответствия установленным требованиям основных элементов производства (объект); требования к главной цели, видам и порядку выполнения работ по сертификации (включая математическую формализацию оценки ее эффективности и экспертно-балльную оценку основных элементов производства) и характеристику ожидаемых (мысленно планируемых) и реализуемых субъектно-объектных отношений при ее проведении (условия сертификации).

Субъектно-объектные отношения (отношения между участниками сертификации), во многом определяющие эффективность сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения, не являются непосредственным предметом регламентации в соответствующих документах, регламентирующих организацию и функционирование сертификации. Их основные черты обусловливаются главной целью, принципами формирования и функционирования органов, видами и порядком проведения работ по сертификации, правилами оценки элементов производства и эффективности его сертификации. Следовательно, разрабатывая требования по указанным компонентам, нужно учитывать характер их возможного влияния на те или иные черты субъектно-объектных отношений, а руководствуясь этими требованиями при проведении сертификации, вносить в них соответствующие коррективы для реализации положительного потенциала таких отношений.

Главной целью сертификации производств является оценка способности и готовности предприятий-изготовителей электрорадиоизделий военного назначения обеспечить их стабильный выпуск с максимальным ТТЭЭ на оцениваемый период времени. В данной ее формулировке обеспечивается возможность оптимального сочетания государственных и корпоративных интересов при проведении сертификации и органичная связь с основополагающими принципами формирования и функционирования органов, видами и порядком выполнения работ по сертификации, правилами оценки элементов производства и эффективности его сертификации. Она побуждает изготовителей изделий и всех других участников сертификации на поиск и внедрение научно-технических достижений для совершенствования элементов производства и системы их сертификации и установление тесного взаимодействия заказчика, разработчика и изготовителя изделий и РЭСВ на их основе на весь период их жизненного цикла.

Все основополагающие принципы формирования и функционирования органов по сертификации (системность, независимость от изготовителя и потребителя изделий, рациональность, объективность, компетентность, комплексность, конфиденциальность, правовая законность, равноправность для различных форм собственности), виды и порядок выполнения работ (планирование, организация и регулирование; учет и хранение результатов; контроль реализации результатов) и основные положительные черты субьектно-объектных отношений (сознательность, взаимопомощь, ответственность, научный подход, энтузиазм, нравственность и др.),-обязаны своим происхождением главной цели сертификации в разной мере, но в максимально возможной должны способствовать ее достижению при их реализации в процессе сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения.

Существенное влияние на субьектно-объектные отношения оказывают состав и уровень показателей для оценки производства, характеризующих основные его элементы: обеспечение предприятия-изготовителя изделий персоналом соответствующей квалификации; организацию и управление производством; обеспечение и управление технической документацией; обеспечение сырьем, материалами, полуфабрикатами и комплектующими изделиями; управление качеством технологического процесса; обеспечение и обслуживание средств технологического оснащения; метрологическое обеспечение; организацию контроля качества изделий; обеспечение идентификации и прослеживаемости изделий; организацию обращения с готовыми изделиями; организацию обращения с изделиями, не соответствующими установленными требованиями; обеспечение условий производства.

Особую значимость среди них имеют показатели идентичности изделий: установленные оптимальные границы области идентичности свойств изделий характеризуют не только уровень гарантий их качества потребителю и экономического выигрыша (или экономических потерь) поставщику, но и научно-технический уровень, и стабильность функционирования всех других основных элементов производства; они могут служить указателем направлений совершенствования соответствующих элементов в целях повышения их качественного состояния и/или снижения затрат на обеспечение функционирования.

3.Математическая формализация оценки эффективности сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения включает в себя разработку математической модели сертификации и критерия для количественной оценки ее эффективности.

Математическая модель сертификации производств разрабатывалась на основе системы уравнений из индикаторов подобия, определяемых в общем виде по так называемой «производственной функции», а также решения основной задачи линейного программирования применительно к линейной однородной функции (целевой функции), связывающей прибыль аттестуемого предприятия (которая должна предусматриваться при любой форме сертификации производств) с общим количеством изготовленных и забракованных (отдельно у изготовителя и потребителя) изделий, лимитированного расхода ресурсов, стоимости изделия и единицы ресурсов, прибыли по гарантийным обязательствам. Выбор указанных аргументов целевой функции обусловлен реально обоснованным влиянием сертификации на: повышение качества изготавливаемых изделий (снижение брака на предприятии-изготовителе); снижение доли рекламаций из сферы эксплуатации изделий (брака, выявленного у потребителя); повышение ресурсосбережений; изменение стоимости изделия и единицы ресурсов; снижение расходов на разработку, производство и эксплуатацию аппаратуры на базе сертифицированных производств и выпускаемых ими изделий.

Оптимальный экономический вариант сертификации производств определяется по максимальной величине технико-экономического критерия ее эффективности для различных значений показателей основных элементов производства, обеспечивающих повышение надежности при сохранении значений технических параметров (для чего задаются априорно численные значения соответствующих показателей или их фактические значения для состояний "С" и "СЧ"; могут использоваться варианты граничных значений области идентичности свойств изделий или их аттракторов). При этом каждый из вариантов сертификации оценивается при соблюдении условия максимальности характеризующей его целевой функции.

Величина критерия общей эффективности сертификации производств определяется произведением величины технико-экономического критерия эффективности (как отношения значений целевой функции для различных вариантов сертификации производств) на величину тактико-технического критерия эффективности (как средневзвешенного значений технических параметров и показателей качества и надежности изделий).

Математическая зависимость для характеристики тактико-технического критерия эффективности сертификации производств была определена по результатам анализа критериев функционально-статистической группы как наиболее приемлемой для оценки эффективности сложных систем: информационного критерия, для практического применения которого при проведении сертификации в настоящей работе предложена зависимость его величины от числа и значимости информационных составляющих (при соответствии показателей элементов производства установленным требованиям ее значение находится в интервале от 1 до 2 и определяется информацией из сферы эксплуатации, которая может быть наиболее доступной и полной при развитии элементной базы и РЭСВ на ее основе по принципам ППС); условно-вероятностного критерия, для использования которого при проведении сертификации предложена оценка его величины на основе формулы Бейеса; информационно-стоимостного критерия, основным препятствием для практического применения которого является трудность получения необходимых исходных данных для определения затрат на создание и эксплуатацию изделий, включая потери от неэффективного их использования.

Величину тактико-технического критерия эффективности целесообразно определять по совокупности технических параметров и показателей качества (в том числе надежности) изделий, сравнивая их фактические значения с заданными в технических условиях. Фактические значения целесообразно определять с использованием законов Стьюдента или нормального в зависимости от объема выборки изделий, а единичный критерий эффективности по интенсивности отказов-с помощью закона "хи-квадрат".

Показана возможность оценки (в общем виде) величины тактико-технического критерия на основе решения матрицы размерностей технических параметров и показателей качества (надежности) изделий.

Характерной особенностью всех предложенных математических зависимостей для расчетов ТТЭЭ и определения его максимальной величины является их относительная простота и то, что значения входящих в них аргументов либо могут быть известны к началу проведения сертификации, либо задаваться с достаточной точностью и надежностью.

Достоинством предложенного в работе варианта экспертно-балльной оценки соответствия установленным требованиям основных элементов производства электрорадиоизделий военного назначения можно считать значительное повышение ее объективности при использовании результатов оценки (полученных по данному варианту как группой, так и отдельным экспертом) для принятия по ним соответствующего решения. 4.На основе исследований получены следующие основные результаты: выбран рациональный методологический подход к разработке оптимальной модели сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения, определяющий основные направления и метод исследований, структуру модели и требования к ее элементам; обоснован системный подход и применение метода моделирования, обеспечивающих адекватное отражение сущности сертификации производств в ее модели; разработана оптимальная модель сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения, содержащая характеристику принципов формирования и функционирования органов по сертификации; требования к важнейшим показателям и порядок оценки по ним соответствующих элементов производства; требования к главной цели, видам и порядку выполнения работ по сертификации производств, а также характеристику критериев ее оптимальности и возможных субъектно-объектных отношений в процессе сертификации; предложен в качестве критерия оптимальности сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения максимальный на оцениваемый период времени тактико-технико-экономический эффект и определены порядок и аналитические зависимости для вычисления его значений; разработана математическая модель сертификации электрорадиоизделий военного назначения на основе предложенной целевой функции, предусматривающей получение предприятием-изготовителем изделий наибольшей прибыли для установленного максимального ТТЭЭ, и предложена блок-схема алгоритма для определения оптимальной модели.

Разработанная оптимальная модель сертификации производств электрорадиоизделий военного назначения обеспечивает возможность объективной (количественной, с возможностью многократного воспроизведения и применения на различных этапах сертификации) оценки- способности и готовности предприятия-изготовителя изделий обеспечить их стабильный выпуск с максимальным ТТЭЭ на оцениваемый период времени. Она предусматривает возможность наиболее эффективного использования человеческого фактора в решении проблемы качества; побуждает изготовителей изделий и всех участников субъектно-обьектных отношений, складывающихся в процессе сертификации, на поиск и внедрение новейших научно-технических достижений в практику производства изделий и его сертификацию; предопределяет необходимость постоянного и тесного взаимодействия заказчика, разработчика, изготовителя и потребителя изделий в интересах достижения общей конечной цели, отражаемой главной целью сертификации.

Список литературы диссертационного исследования доктор технических наук Кондратенко, Петр Антонович, 2003 год

1. Кондратенко П.А., Сретенский В.Н. Твердотельные генераторы СВЧ. Состояние, проблемы и перспективы развития // Тр. VIII Всесоюзн. научн. конф. 1973, С. 91 96.

2. Кондратенко П.А. Кукарин C.B. О некоторых возможностях твердотельной СВЧ электроники в создании качественно новой элементной базы для РЭА СВЧ диапазона // Микроэлектроника. 1974. № 6, С. 536 543.

3. Кондратенко П.А., Балашов С.И. О некоторых принципах применения методов физического моделирования для исследования свойств электрорадиоизделий // Военная радиоэлектроника. 1981. № 2, С. 20 26.

4. Кондратенко П.А. О возможностях оценки качества гибридных микросхем по результатам испытаний их тест-моделей // Тр. Каз. Авиац. Ин-та. 1967. Вып. по матер. Межвуз. конф., С. 5 12.

5. Кондратенко П.А. Оптимизация испытаний уникальных комплектующих изделий // Магнетизм и электроника. 1976. Вып. 8, С. 85 87.

6. Кондратенко П.А. Принципы применения методов моделирования для исследования свойств электрорадиоизделий. М.: Изд-во МО, 1982,58 С.

7. Кондратенко П.А. Статистический расчет унификации модулей ФАР различного применения // Военная радиоэлектроника. 1977. № 1, С. 35 39.

8. Кондратенко П.А., Воженин И.Н. Метод формирования высококачественных многослойных тонкопленочных структур // Специальная электроника. 1970. Вып. 2 (15), С. 16-20.

9. Кондратенко П.А. Лебедев К.В. Электромагнитное поле тонкопленочных конденсаторов и его влияние на их характеристики // Микроэлектроника. 1968. Вып. 3, С. 13 17.

10. ГОСТ Р 26765 2002. Уровни разукрупнения радиоэлектронных средств по функционально-конструктивной сложности. Термины и определения. М: Изд-во стандартов, 2002.

11. Кондратенко П.А., Вялов A.A. Основополагающие принципы и базовая структура классификации робототехнических средств военного назначения // Тр. 22 ЦНИИИ МО РФ. 2002. Вып. 1 (55), С. 95 102.

12. Отчет о НИР «Млечник-1» / С.А. Гамкрелидзе научный руководитель, П.А. Кондратенко - ответственный исполнитель // 22 ЦНИИИ МО РФ. - 2001,132 С.

13. Отчет о НИР «Ключ» / П.А. Кондратенко научный руководитель разработки // 22 ЦНИИИ МО РФ. - 2003, 147 С.

14. Курс для высшего управленческого персонала: Пер. с англ. / Под ред. В.И.Терещенко. М.: Экономика, 1970, С. 5 10,230 - 296,432 - 449.

15. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. Опыт системного исследования. / М.: Экономика, 1973, С. 150 152.

16. Бачило И.Л. Функции органов управления. М.: Мысль, 1976, С. 130 137.

17. РД В 319.001-97. СС РЭМ ВН. Основные положения; РД В 319.004-97 СС РЭМ ВН. Организация работ по сертификации систем качества и производств. М.: Изд-во МО, 1997.

18. Справочник экономиста промышленного предприятия./ Под ред. С.Е.Каменицера. М.: Экономика, 1974.

19. Организация производства на промышленных предприятиях США: Пер. с англ. / Под ред. С.А.Хейнмана. М.: Прогресс, 1969, С. 23 42.

20. Кондратенко П.А., Кабанов И.Н., Кружаков Д.С. Алгоритм рационального выбора СВЧ элементной базы для перспективной радиоэлектронной аппаратуры.// Матер. 8-ой Международной конференции, 1998, т. 2, С. 8 14.

21. Кондратенко П.А. Середа Е.Е. Критерии эффективности системы сбора и обработки данных о качестве электрорадиоизделий. // Тр. в/ч 67947. 1982. Вып. 2, С. 22 25.

22. Бриллюен JI. Наука и теория информации: Пер. с англ.М.: Гостехиздат, i960., С. И 19.

23. Касаткин A.C. Кузьмин И.В. Оценка эффективности автоматизированных систем контроля. // Энергия. 1967, С. 93 136.

24. Кондратенко П.А. Сахнин A.A. Принципы применения и возможности метода постоянной последовательной модернизации изделий // Техника средств связи. Сер. ОТ. 1985. Вып. 9, С. 42-47.

25. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964, С. 106 -115.

26. Временное положение о порядке проведения аттестации предприятий-разработчиков и изготовителей электрорадиоизделий военного назначения. М.: Изд-во МО, 1993.

27. Петров Г.И. Основы советского социального управления. JL, «Экономика», 1979, С. 80 - 86.

28. Куприян А.П. Проблемы эксперимента в системе общественной практики. М.: Наука, 1981, С. 8-19.

29. Философская энциклопедия. М: Советская энциклопедия. 1964. Т 3.

30. Веников В.А. Теория подобия и моделирование. М.: Высшая школа, 1976, С. 28 46.

31. Ушаков И.А. Эффективность функционирования сложных систем, // Сб. Надежность сложных технических систем. М.: Сов. радио, 1966, С. 32 46.

32. Бруевич Н.Г. Современные направления учения о точности в машиностроении и приборостроении. М.: Машгиз. 1957, С. 6 13.

33. Кузьмин И.В. Оценка эффективности и оптимизация АСКУ. М.: Сов. радио, 1970, С. 9 21.

34. Коваленко И.Н. Асимптотический метод оценки надежности сложных систем. М.: Сов радио, 1966, С. 61 69.

35. Хазен Э.М. Методы оптимальных статистических решений и задачи оптимального управления. М.: Сов. радио, 1962, С. 118-137, 195 211.

36. Истомин Е.В., Кондратенко П.А., Подъяпольский С.Б. Алгоритм количественной оценки эффективности аттестации предприятий-разработчиков и изготовителей электрорадиоизделий военного назначения// Экономика и производство. 2000. №1, С. 24 36.

37. Адлер Ю.П. Введение в планирование эксперимента. М.: Металлургия, 1969, С. 3 17.

38. Кондратенко П.А., Лебедев К.В. Количественная оценка качества изделий микроэлектроники // Военная радиоэлектроника. 1966. № 12, С. 17 22.

39. Кондратенко ПА. Лебедев К.В. Показатели надежности гибридных микросхем по результатам лабораторных испытаний// Микроэлектроника. 1968. № 3, С. 21 27.

40. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1964. Т. 3.

41. Штофф В.А. Введение в методику научного познания. Л.: Наука, 1972, С. 5 26.

42. Лурье А.Л., Нит И.В. Экономико-математическое моделирование. М., Изд-во МГУ, 1973, С. 61 76.

43. Барсов A.C. Что такое линейное программирование. М.: Физматгиз, 1959, С. 5 34.

44. Кондратенко П.А. Кабанов И.Н. Метод идентичности свойств комплексированных изделий СВЧ для оценки их качества и надежности// Матер. 8-ой Международной конференции. 1998. Т. 2, С. 15 22.

45. Финкелыптейн Е.Я. Обеспечение надежности элементов методами параметрического контроля. Р.: Знание, 1979, С. 221 240.

46. Кондратенко П.А. Истомин Е.В., Подъяпольский С.Б. Математическая формализация модели аттестации предприятий-изготовителей электрорадиоизделий // Экономика и производство. 2000. № 1, С. 31 33.

47. Кондратенко П.А., Критенко М.И., Ребров С.И. Метод последовательного предельного совершенствования комплектованных изделий СВЧ наиболее эффективный путь их развития // Экономика и производство. 1988. № 10, С. 35 - 37.

48. Кондратенко П.А., Шебанин В.В.Измерение параметров гибридных микросхем бесконтактными микрозондами // Военная радиоэлектроника. 1966. № 12, С. 14 -18.

49. Кондратенко П.А., Лебедев КВ. Методики испытаний тонкопленочных резисторов и конденсаторов// Тр. В/ч 67947.1966. Вып. 33 34, С. 6 -11.

50. A.c. 230975 СССР. Устройство для измерения силы тока в цепях схем с печатным монтажом / Кондратенко П.А., Тюхин A.A.,Шебанин В.В. // Открытия. Изобретения. 1967. № 12.

51. Кондратенко ПА. Кукарин C.B. Приближенный расчет допустимых разбросов фаз между модулями ФАР // Тр. VII Всесоюзн. научн. конф. 1972, С. 327 332.

52. Кондратенко П.А., Поскребалов Б.А. Состояние и перспективы развития полупроводниковых параметрических усилителей // Вопросы оборонной техники. 1973. Сер. XXII, С. 24-31.

53. Кондратенко П.А., Камкин Ю.В. О возможностях применения твердотельных генераторов накачки ППУ // Военная радиоэлектроника. 1973. № 3, С. 41 44.

54. Карбовский С.Б., Кондратенко П.А. Некоторые вопросы развития невзаимных ТФП СВЧ для интегральных гибридных схем // Магнетизм и электроника. 1975. Вып. 6, С. 64 70.

55. Давыдов В.Д. Кондратенко П.А. Ломакин В.М. Принципы анализа ИЭТ при военно-техническом сопровождении разработок радиоэлектронных средств вооружения в целях выбора оптимальной элементной базы // Тр. В/ч 67947. Вып. 12, С. 8 17.

56. Кондратенко П.А. Малицын С.А. О выборе оптимальной элементной базы для самолетных станций активных помех // Тр.в/ч 67947. 1978 Вып. 14, С. 33 41.

57. Кондратенко П,А, Усольцев И.Ф. Перспективная система сбора и обработки информации о качестве электрорадиоизделий военного назначения // Тр.в/ч 67947.1980. Вып. 1, С.З -14.

58. Каверзнева З.А., Кондратенко П.А., Лебедев К.В. Статистическая обработка данных о качестве изделий электронной техники // Тр. Отрасл. Науч. тех. Конф. 1981, С. 76 - 88.

59. Кондратенко П.А., Тищенко Ф.И., Камкин Ю.В. Принципы создания и общая классификация моделей для анализа причин отказов ЭРИ // Тр. В/ч 67947. 1982. Вып. 3, С. 3 -10.

60. Камкин Ю.В., Кондратенко П.А. Физическая модель отказа УНЧ в гибридном тонкопленочном исполнении // Вопросы оборонной техники. 1983. Сер. VII, С. 20 23.

61. Кондратенко П.А. Сахнин A.A., Жирный П.И. Параметры-критерии помехозащищенности систем передачи и обработки информации // Техника средств связи. Сер. ОТ. 1985. Вып. 9, С. 48 -51.

62. Кондратенко П.А., Смирнов С.А. Соколов В.Г. Совершенствование порядка разработки специализированных микросхем на основе тесного взаимодействия заинтересованных сторон // Стандартизация военной техники. 1987. Вып. 3, С. 12 -17.

63. Кондратенко П.А, Билюков Ю.С. Базовый метод проектирования эффективный путь обеспечения высокого качества электрорадиоизделий // Стандартизация военной техники. 1988. Вып. 3 (по докладу наМежотрасл. конф. "Проблема унификации РЭСВ"), С. 51 - 56.

64. Кондратенко П.А. Соколов В.Г. Нормирование электрических параметров и режимов эксплуатации интегральных микросхем с учетом их надежности // Вопросы оборонной техники. 1989. Сер.VIII, С. 22 24.

65. Кондратенко П.А. Соколов В.Г. Определение конструктивно-технологических и производственных запасов по параметрам изделий электронной техники с учетом их надежности и выхода годных // Стандарты и качество. 1990. № 1, С. 19-23.

66. Кабанов И.Н. Кондратенко П.А. Алгоритм выбора СВЧ элементной базы для перспективных РЭСВ с учетом рациональных методов оценки качества изделий // Тр. 22 ЦНИИИ МО РФ. 2000. Вып. 1, С. 26 34.

67. Шелякин Ю.И.Кондратенко П.А. Выбор оптимального критерия для оценки функционирования изделий СВЧ — электроники в радиоэлектронных средствах вооружения // Тр. 22 ЦНИИИ МО РФ. 2000. Вып. 1, С. 20 25.

68. Кружаков Д.С., Косенюк В.М., Кондратенко П. А. Вариант оптимальной экспертно-балльной оценки сертификации систем качества и производств // Тр. 22 ЦНИИИ МО РФ. 2000. Вып. 1,С. 57-63.

69. Кондратенко П. А., Никитин Е. В. Электронные модули основа перспективной элементной базы радиоэлектронных средств вооружения // Тр. 22 ЦНИИИ МО РФ. 2001. Вып. 1 (54), С. 68 - 75.

70. Кондратенко П.А. Создание интегральных и комбинированных модулей СВЧ с учетом надежности и стоимости // Вопросы оборонной техники. 1975 Сер. XXII, С. 73 81.

71. ГОСТ 27394-87. Микросхемы интегральные заказные и полузаказные. Порядок планирования и проведения разработок. М: Изд-во стандартов, 1988.

72. ОСТ В 11 091. 478-82. СУКП. Оценка уровня качества изготовления изделий электронной техники. М.: Изд-во стандартов, 1982.

73. ОСТ В 11 091.043-83. СУКП^ Годовое (текущее) планирование и учет показателей качества в производстве изделий электронной промышленности. М.: Изд-во стандартов, 1984.

74. ОСТ В 11 091.089-87. СУКП. Обеспечение качества микропроцессорных средств вычислительной техники на стадиях жизненного цикла. М.: Изд-во стандартов, 1987.

75. Отчет и НИР «Призма-22» / А.И. Гербин научный руководитель, П.А. Кондратенко -зам. научного руководителя // в/ч 67947. - 1990.

76. Отчет о НИР «Антей» / П.А. Кондратенко научный руководитель // в/ч 67947. - 1973.

77. Отчет о НИР «Аргон» / П.А. Кондратенко научный руководитель // в/ч 67947. - 1975.

78. Отчет о НИР «Багульник-Рычаг-22» / П.А. Кондратенко научный руководитель // в/ч 67947.- 1977

79. Отчет о НИР «Унификация-22» / П.А. Кондратенко научный руководитель // в/ч 67947. - 1979.

80. Отчет о НИР «Эмблема-4» / И.Ф. Усольцев научный руководитель, П.А. Кондратенко -зам. научного руководителя // в/ч 67947. - 1981.

81. Отчет о НИР «Лекарка-1» / И.Ф. Усольцев научный руководитель, П.А. Кондратенко -зам. научного руководителя // в/ч 67947. - 1983.

82. Отчет о НИР «Защита» / П.А. Новиков научный руководитель, П.А. Кондратенко - зам. научного руководителя // ВНИИ «Эталон. - 1985.

83. Отчет о НИР «Скан» / Е.В. Дегтярев научный руководитель, П.А. Кондратенко -ответственный исполнитель // 22 ЦНИИИ МО РФ. - 1999.

84. Отчет о НИР «Сертификат-99» / М.И. Критенко научный руководитель, П.А. Кондратенко - ответственный исполнитель // 22 ЦНИИИ МО РФ. - 1999, 114 С.

85. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1973 г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

86. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1974 г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

87. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1975 г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

88. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1976 г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

89. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1977 г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

90. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1978 г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

91. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1979г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

92. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1980 г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

93. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1981 г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

94. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1982 г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

95. Доклад о качестве электрорадиоизделий военного назначения на ежегодных (1983 г.) конференциях Минобороны РФ и оборонных отраслей промышленности / П.А. Кондратенко докладчик.

96. Доклад на Всесоюзной конференции о состоянии и перспективах развития твердотельных СВЧ изделий (г. Томск, 1972).

97. Доклад на Всесоюзной конференции о состоянии и перспективах развития твердотельных СВЧ генераторов (г. Минск, 1973).

98. Доклад на Всесоюзной конференции о состоянии и перспективах развития электровакуумных приборов СВЧ изделий (г. Саратов, 1975).

99. Доклад на 1-ом Межотраслевом семинаре по сертификации "О результатах анализа сертификации систем качества и производств" / С.Б. Подъяпольский докладчик, П.А. Кондратенко - содокладчик //32 ГНИИИ МО РФ. - 1999.

100. Справка-доклад заказчику НИР «Сертификат-99» (32 ГНИИИ МО РФ) «О результатах анализа действующей нормативно-правовой базы в области сертификационной деятельности организаций МО РФ» // 22 ЦНИИИ МО РФ. 1999.