"Оптимизация эндоскопических методов лечения крупных и коралловидных камней почек" тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, доктор наук Меринов Дмитрий Станиславович

  • Меринов Дмитрий Станиславович
  • доктор наукдоктор наук
  • 2020, ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации
  • Специальность ВАК РФ14.01.23
  • Количество страниц 247
Меринов Дмитрий Станиславович. "Оптимизация эндоскопических методов лечения крупных и коралловидных камней почек": дис. доктор наук: 14.01.23 - Урология. ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации. 2020. 247 с.

Оглавление диссертации доктор наук Меринов Дмитрий Станиславович

Список сокращений

Введение

Глава 1. Эндоскопические методы лечения пациентов с нефролитиазом (обзор литературы)

1.1. Распространенность и эпидемиология мочекаменной болезни

1.2. Перкутанная хирургия в лечении пациентов с крупными и коралловидными камнями почек

1.3. Осложнения перкутанной хирургии нефролитиаза

1.4. Особенности и результаты применения перкутанных вмешательств при коралловидном нефролитиазе

1.5. Современные подходы к прогнозированию результатов перкутанной нефролитотрипсии

1.6. Результаты применения миниатюризированной перкутанной нефролитотрипсии в лечении пациентов с камнями почек

1.7. «Безнефростомическая» тактика ведения пациентов после перкутанной нефролитотрипсии

1.8. Ретроградная интраренальная хирургия в лечении пациентов с нефролитиазом

Глава 2. Характеристика клинических наблюдений, методов обследования и лечения

2.1. Общая характеристика методов обследования пациентов и построения исследования

2.2. Клиническая характеристика пациентов

2.3. Характеристика эндоскопических методов, использованных для удаления крупных и коралловидных камней почек

2.3.1. Стандартная методика перкутанной нефролитотрипсии

2.3.2. Методика выполнения минимально-инвазивной перкутанной нефролитотрипсии

2.3.3. Методика создания множественных (мульти) доступов при перкутанной нефролитотрипсии

2.3.4. Методика аппликации гемостатического матрикса

2.3.5. Методика выполнения ретроградных интраренальных хирургических вмешательств (РИРХ)

2.3.6. Описание и технические характеристики оборудования и инструментов, применяемых для проведения эндоскопических операций

2.4. Методика интраоперационного измерения внутрилоханочного давления

2.5. Статистическая обработка данных

Глава 3. Результаты лечения пациентов с крупными и коралловидными камнями почек с использованием оптимизации эндоскопических методов и их обсуждение

3.1. Оптимизация перкутанной хирургии коралловидного нефролитиаза

3.1.1. Клинические результаты перкутанной нефролитотрипсии у пациентов с коралловидным нефролитиазом при использовании двух доступов в различных модификациях

3.1.2. Анализ и обсуждение результатов перкутанной нефролитотрипсии у пациентов с коралловидным нефролитиазом при использовании двух доступов в различных модификациях

3.2. Оптимизация эндоскопических методов лечения пациентов с крупными

камнями почки

3.2.1. Клинические результаты применения «безнефростомической» перкутанной нефролитотрипсии в различных модификациях и ретроградной интраренальной хирургии в лечении пациентов с камнями почек размерами 2-4 см

3.2.2. Анализ и обсуждение клинических результатов «безнефростомической» перкутанной нефролитотрипсии и ретроградной интраренальной хирургии в лечении пациентов с камнями почек размерами 2-4 см

3.3. Профилактика инфекционно-воспалительных осложнений перкутанной

хирургии нефролитиаза с использованием мониторинга внутрилоханочного

давления

3.3.1. Внутрилоханочное давление у пациентов во время выполнения перкутанной нефролитотрипсии и его влияние на клинические результаты в ближайшем послеоперационном периоде

3.3.2. Анализ и обсуждение результатов исследования показателей внутрилоханочного давления во время выполнения перкутанной

нефролитотрипсии и его влияния на течение ближайшего

послеоперационного периода

Заключение

Выводы

Практические рекомендации

Список литературы

Приложение А

Список сокращений

ДИ - доверительный интервал

ДЛТ - дистанционная литотрипсия

КУЛТ - контактная уретеролитотрипсия

МКБ - мочекаменная болезнь

мм рт. ст. - миллиметр ртутного столба

МСКТ - мультиспиральная компьютерная томография

ОШ - отношение шансов

ПНЛ - перкутанная нефролитотрипсия

РИРХ - ретроградная интраренальная хирургия

УЗИ - ультразвуковое исследование

ЧЛС - чашечно-лоханочная система

ЧПНС - чрескожная пункционная нефростомия

Шр - размер (длина окружности) эндоскопического инструмента в Шарьерах

AUC - площадь под кривой в графике ROC анализа

EQ - коэффициент эффективности вмешательства по поводу МКБ

HU - плотность камня в единицах Хунсфилда по данным МСКТ

Ме - медиана значения признака

n - число объектов исследования

P - давление жидкости в лоханке почки (внутрилоханочное давление) Р0 - исходное внутрилоханочное давление до пункции ЧЛС

Рмжс - максимальное значение показателя внутрилоханочного давления у пациента во время вмешательства

Рср - среднее значение показателя внутрилоханочного давления у пациента во время вмешательства

p - уровень статистической значимости

Введение

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Урология», 14.01.23 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «"Оптимизация эндоскопических методов лечения крупных и коралловидных камней почек"»

Актуальность исследования

Мочекаменная болезнь является распространенным заболеванием с прогрессирующим темпом роста числа вновь выявленных случаев [116]. По данным эпидемиологических исследований отмечаются национальные и региональные особенности заболеваемости с частотой встречаемости в Северной Америке на уровне 7-13%, странах Европы 5-9% и до 5% в странах Азии [3, 8]. За последние 20 лет зафиксирован рост этого показателя в США в среднем по популяции с 5,2% до 8,8% [243]. Статистика здравоохранения Японии показывает динамику увеличения случаев мочекаменной болезни с 54,2 до 134 на 100000 населения в интервале 40 лет. В Российской Федерации по состоянию на 2016 год было зарегистрировано 214464 новых случаев мочекаменной болезни [4]. Заболеваемость этой нозологией среди взрослого населения нашей страны оценивается в 866742 случаев, что составляет 5,7% от всех болезней мочеполовой системы. С 2005 по 2016 годы прирост заболеваемости составил 34,1%. Ежегодный темп этого процесса носит равномерный характер и находится на уровне 21,3%. Наряду с прогрессирующей динамикой заболеваемости мочекаменная болезнь имеет рецидивирующий характер с вероятностью повторного появления конкрементов у 50-75% пациентов во временном интервале 5-10 лет после первичного эпизода и полного их удаления [8, 9]. Эпидемиологический анализ глобальных факторов, оказывающих влияние на темпы прироста численности населения, страдающего мочекаменной болезнью показывает тенденцию к неуклонному возрастанию распространенности этого заболевания в популяции [25, 45, 243]. Связанная с этим серьезная социально-экономическая проблематика определяет актуальность дальнейших исследований в области совершенствования методов малоинвазивного лечения нефролитиаза [78].

Традиционно наиболее сложными для удаления являются крупные (размером

более 2 см) и коралловидные камни почек, что обусловлено объемом необходимого в этих случаях оперативного вмешательства и совокупностью технических факторов [8, 11, 163]. Общепринятым подходом к хирургическому лечению этих форм нефролитиаза в настоящее время является перкутанная нефролитотрипсия [12, 69, 260]. Этот метод в течение десятилетий продемонстрировал приемлемую клиническую эффективность в сочетании с относительно низкой частотой жизненно-опасных осложнений по сравнению с «открытыми» операциями [28, 44, 157]. Необходимо отметить, что чрескожная хирургия имеет и присущие специфические недостатки в виде высоких рисков развития локального и системного воспалительного процесса, возникновения кровотечения, необходимости установки нефростомического дренажа в большинстве случаев на несколько суток, приводящего к болям и дискомфорту [155, 162, 168, 193]. В ряде клинических ситуаций, сопряженных с большим объемом удаляемого камня, метод не позволяет добиться полной санации почки у значительной доли пациентов [184, 214, 221].

Появление в настоящее время новых технических возможностей, связанных с миниатюризацией применяемого инструмента, совершенствованием гибких эндоскопов, широким внедрением лазерной литотрипсии и другими значимыми инновациями открывает перспективы существенного улучшения результатов лечения мочекаменной болезни [8, 102, 184]. Перкутанная хирургия сложных форм коралловидного нефролитиаза, характеризующаяся скромными показателями клинической эффективности на фоне сопутствующих высоких рисков развития осложнений, является одним из направлений, нуждающихся в оптимизации с применением современных опций обеспечения вмешательств [11, 13, 119]. Потребность в снижении вероятности инфекционно-воспалительных осложнений, которые становятся в большом числе случаев причиной отклонения от нормального течения послеоперационного периода, требует новых способов контроля и коррекции патогенетических факторов этого процесса в ходе чрескожного удаления камня [39, 129, 220]. Изменение подходов к дренированию почки после перкутанной нефролитотрипсии оказывает выраженное влияние на

сокращение сроков госпитализации, реабилитации, расходов на лечение и улучшение качества жизни пациентов [88, 121, 143]. Одним из наиболее частых и потенциально опасных осложнений перкутанной хирургии является кровотечение, встречающееся в 7,5-10,2% случаев [31, 118, 219, 246]. В этом контексте актуальной представляется работа по созданию методики «безнефростомического» проведения перкутанных вмешательств, позволяющей расширить показания к их выполнению и надежно профилактирующей возникновение геморрагических осложнений [50, 262, 267].

Важной стратегической задачей развития медицины является разработка технологий персонифицированной помощи для адекватного подбора лечебной тактики. Реализация подходов к оптимизации эндоскопических методов, применяемых в клинической практике у пациентов с мочекаменной болезнью, позволит добиться максимальной эффективности лечения, избежать целого ряда нежелательных последствий и сбалансировать государственные затраты на дорогостоящие методики высокотехнологичной медицинской помощи.

Степень разработанности темы

Анализ опыта применения перкутанной нефролитотрипсии показывает ряд существенных недостатков, заложенных в технологию самого процесса операции при классическом, стандартном подходе к ее выполнению. Наиболее ярко снижение эффективности данного вмешательства проявляется при значительном возрастании объема каменной нагрузки, достигая пика при сложных формах нефролитиаза с тотальным вовлечением в патологический процесс всей чашечно -лоханочной системы - полных коралловидных камнях (стадия К3-4) [11, 32, 44, 67]. По данным целого ряда исследований это выражается в снижении показателя частоты полной санации почки после первичной операции с 76% до 50-60% случаев [69, 101, 102, 105, 157]. В итоге требуется проведение дополнительных вмешательств, направленных на получение приемлемой клинической эффективности [127, 199, 221]. Решением по достижению лучших результатов лечения коралловидных камней является выполнение перкутанной нефролитотрипсии из нескольких доступов [184, 260]. Однако, возникающая в

результате повышенная травматизация структур почки приводит к значительному возрастанию рисков кровотечения [155, 175]. Потенциал для снижения степени повреждения тканей почки заложен в применении миниатюризированного варианта перкутанной нефролитотрипсии, который уже продемонстрировал выраженное положительное влияние на частоту геморрагических осложнений при менее сложных формах нефролитиаза [247, 268]. В то же время работа из минидоступа требует значительной пролонгации времени удаления камня при его большом объеме по сравнению со стандартным подходом, что так же является неблагоприятным фактором в прогнозе рисков инфекционно-воспалительных осложнений [109, 217, 220, 286]. Таким образом, перспектива разработки нового метода лечения сложных форм коралловидного нефролитиаза является актуальной задачей и лежит в создании оптимальной комбинации стандартного и миниатюризированного подхода к перкутанной нефролитотрипсии с использованием минимального количества доступов.

Наиболее часто осложнения перкутанного лечения крупных и коралловидных камней почек носят инфекционно-воспалительный характер [13, 28, 37]. Возникновение синдрома системной воспалительной реакции, стойкой фебрильной гипертермии, сепсиса отмечается суммарно в 26-31% случаев и является причиной значительного повышения длительности лечения в стационаре, привлечения дополнительных методов экстракорпоральной детоксикации и дорогостоящей усиленной антибактериальной терапии [70, 129, 151, 169]. Одной из важнейших причин их возникновения является повреждение структур форниксов при повышенном давлении жидкости внутри лоханки с развитием рефлюкса и системной резорбции ее содержимого [220]. Частая сопутствующая инфекция мочевых путей так же определяет необходимость контроля показателей внутрилоханочного давления [109]. Оптимизация техники перкутанных вмешательств с позиций создания эффективного механизма профилактики инфекционно-воспалительных осложнений, учитывающего действие этого ключевого фактора, несет в себе потенциал значимого улучшения конечных клинических результатов лечения.

Современным подходом к сокращению сроков пребывания пациентов в стационаре, улучшению качества их жизни после чрескожного удаления камней почек явилось применение «безнефростомического» метода ведения [280, 284]. Однако использование этого перспективного подхода ограничивается минимальной степенью геморрагической примеси по окончанию операции [90]. Эффективность местного гемостаза, надежная герметизация перкутанного тракта может достигаться путем применения специальных матриксов с тромбином [231]. Совершенствование мер профилактики рисков геморрагических осложнений в отсутствии нефростомы обладает большим потенциалом расширения показаний к «безнефростомическим» перкутанным вмешательствам и улучшения общих результатов хирургического лечения пациентов с нефролитиазом [94, 143].

Целью настоящего исследования явилось улучшение результатов хирургического лечения пациентов с крупными и коралловидными камнями почек путем разработки новых подходов к оптимизации эндоскопических методов их удаления.

Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

1. Изучить результаты применения и профиль осложнений при использовании двух перкутанных доступов для удаления полных коралловидных камней (стадии К 3-4) в различных модификациях.

2. Изучить влияние различных показателей внутрилоханочного давления при выполнении перкутанной нефролитотрипсии из одного доступа на характер и частоту возникновения осложнений.

3. Изучить влияние различных модификаций применения двух доступов на интраоперационные показатели внутрилоханочного давления при перкутанных вмешательствах у пациентов с полными коралловидными камнями (стадии К 3-4).

4. Разработать способ выполнения перкутанной нефролитотрипсии у пациентов с полными коралловидными камнями (стадии К 3-4), позволяющий повысить эффективность их эндоскопического лечения.

5. Разработать способ профилактики осложнений перкутанных вмешательств, основанный на интраоперационном контроле внутрилоханочного давления.

6. Разработать способ выполнения перкутанной нефролитотрипсии без дренирования почки нефростомой в условиях умеренного кровотечения на завершающем этапе вмешательства.

7. Изучить эффективность гемостатического матрикса с тромбином и определить влияние его применения на результаты миниатюризированных и стандартных перкутанных вмешательств, выполненных по «безнефростомической» методике.

8. Разработать рекомендации по выбору метода лечения пациентов с крупными камнями почек (2-4 см) путем проведения сравнительного анализа различных модификаций «безнефростомических» перкутанных вмешательств и ретроградной интраренальной хирургии в плане клинической эффективности и профиля осложнений.

Научная новизна исследования

Продемонстрирована зависимость частоты инфекционно-воспалительных осложнений перкутанной нефролитотрипсии от величины суммарного времени превышения пороговых значений рефлюкса в результате повышения внутрилоханочного давления в процессе операции.

Показано отсутствие влияния эпизодов кратковременного повышения внутрилоханочного давления на частоту возникновения стойкой фебрильной гипертермии и синдрома системного воспалительного ответа после перкутанной нефролитотрипсии.

Определен уровень значений среднего гидростатического давления в лоханке почки во время выполнения перкутанных вмешательств, при превышении которого возникает статистически достоверный рост вероятности инфекционно-воспалительных осложнений.

Продемонстрировано влияние бактериурии на изменение значений суммарного времени превышения порога рефлюкса и средней величины внутрилоханочного давления, приводящих к достоверному повышению частоты стойкой фебрильной гипертермии и синдрома системной воспалительной реакции после перкутанной нефролитотрипсии.

Показан эффект активного мониторинга внутрилоханочного давления с коррекцией его значений в режиме реального времени до безопасного уровня на снижение вероятности инфекционно-воспалительных осложнений перкутанной нефролитотрипсии.

Доказано статистически достоверное различие величин среднего гидростатического давления в лоханке почки пациентов с полными коралловидными камнями (стадии КЗ-4), которым перкутанная нефролитотрипсия выполнялась по бипортальной и стандартной методике с последовательным созданием двух доступов.

Доказана обоснованность и эффективность бипортальной методики выполнения перкутанной нефролитотрипсии при удалении полных коралловидных камней (стадии К3-4).

Показана эффективность аппликации гемостатического матрикса с тромбином в перкутанный тракт после выполнения нефролитотрипсии в условиях умеренного кровотечения, что позволяет осуществлять «безнефростомическое» ведение пациентов с крупными камнями почек.

Теоретическая значимость работы

Полученные результаты раскрывают новые аспекты развития системного воспалительного процесса, связанные с влиянием повышенного гидростатического давления в лоханке почки во время выполнения эндоскопических вмешательств на характер возникающих в следствие этого осложнений.

Результаты исследования позволяют по величине среднего внутрилоханочного давления и суммарной длительности превышения порога рефлюкса во время выполнения вмешательства прогнозировать вероятность возникновения инфекционно-воспалительных осложнений после перкутанной нефролитотрипсии.

Практическая значимость работы

Разработан и применен способ активного мониторинга и коррекции внутрилоханочного давления при перкутанном лечении нефролитиаза,

позволяющий осуществлять интраоперационный контроль гидростатического давления в лоханке во время выполнения перкутанной нефролитотрипсии, поддерживая его величину на безопасном уровне для эффективной профилактики инфекционно-воспалительных осложнений (Заявка на изобретение №2019117995 от 10.06.2019 г.).

Разработан и применен способ хирургического малоинвазивного лечения нефролитиаза у взрослых, основанный на одновременной работе по удалению полных коралловидных конкрементов (стадии К3-4) из двух доступов с использованием сочетания стандартного и миниатюризированного инструмента для перкутанных вмешательств (Патент на изобретение №2689853 от 29.05.2019 г.). Применение разработанного способа позволило значительно сократить время выполнения перкутанной нефролитотрипсии при полных коралловидных камнях (стадии К3-4), частоту осложнений, повысить эффективность лечения.

Разработан и внедрен в клиническую практику способ хирургического бездренажного малоинвазивного лечения нефролитиаза у взрослых, при использовании которого обеспечивается возможность завершения перкутанной нефролитотрипсии, проходящей на фоне умеренного кровотечения из операционного тракта без дренирования почки нефростомой (Патент на изобретение № 2691534 от 14.06.2019 г.).

Применение гемостатического матрикса с тромбином для заполнения области доступа по окончанию перкутанных вмешательств при крупных камнях почки, составляющее основу разработанного метода, позволило расширить показания к «безнефростомической» методике ведения, что значительно сокращает продолжительность макрогематурии в послеоперационном периоде и сроки пребывания пациента в стационаре.

Методология и методы исследования

Для диссертационного исследования методологической основой стало последовательное применение методов научного познания. В ходе исследования были применены общенаучные (наблюдение, описание, измерение) и

общелогические методы (анализ, дедукция и абдукция). Также применяли специальные методы, включавшие в себя ретроспективный анализ, клинические, лабораторные, инструментальные и статистические методы.

Для обоснования актуальности изучаемой проблемы и цели исследования, первым этапом был проведен теоретический анализ и обобщение данных отечественной и зарубежной научной литературы.

Предметом настоящего исследования явилось изучение эффективности новых методов оптимизации эндоскопического лечения пациентов с крупными и коралловидными камнями почек, их влияния на частоту возникновения осложнений.

Объектом исследования стали результаты обследования и лечения 704 пациентов с крупными и коралловидными камнями почки, которым выполняли перкутанные и трансуретральные вмешательства по их удалению в НИИ урологии и интервенционной радиологии имени Н.А. Лопаткина - филиале ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России в период с 2010 по 2017 гг. Обязательные методы обследования пациентов включили: выполнение общелабораторных исследований, ультразвукового исследования почек, компьютерной томографии, динамической нефросцинтиграфии. Диссертация логически структурирована, представленные результаты основаны на изучении большого клинического материала. Лабораторные исследования выполнены с использованием инструментальных, биохимических, статистических методов. В работе использована современная аппаратура.

Статистическую обработку полученных в ходе исследования результатов проводили с помощью программы MedCalc Version 13.0.6.0 для Windows 7 (MedCalc Software bvba, USA). Оценивалась нормальность распределения всех изучаемых признаков. Качественные признаки описывали с помощью абсолютных и относительных (%) показателей, количественные - с помощью медианы (Ме) и квартиля (Ме [25%; 75%]). Для оценки статистической значимости различий между группами использовали следующие методы: Манна-Уитни, ранговый

дисперсионный анализ Краскела-Уоллиса, точный критерий Фишера, Хи-квадрат Пирсона, отношение шансов, логистическую регрессию.

Научные положения, выносимые на защиту

1. Разработанный способ перкутанного лечения сложных форм нефролитиаза путем одновременного применения стандартной и миниатюризированной нефроскопии позволяет высокоэффективно удалять полные коралловидные камни (стадия К 3-4) с сокращением времени операции и снижением риска возникновения осложнений. Параллельное сочетание двух доступов, используемых в новом малоинвазивном методе, обеспечивает значительное снижение средней величины внутрилоханочного гидростатического давления во время вмешательства.

2. Частота возникновения инфекционно-воспалительных осложнений перкутанной нефролитотрипсии достоверно связана с повышением величины среднего внутрилоханочного давления во время операции (более 20 мм рт. ст.) и продолжительности суммарного превышения порога рефлюкса (более 90 с). Краткосрочные эпизоды высокого внутрилоханочного давления (более 30 мм рт. ст.) не сопровождаются увеличением вероятности стойкой фебрильной гипертермии и синдрома системной воспалительной реакции в ближайшем послеоперационном периоде.

3. Наличие значительной бактериурии у пациентов с нефролитиазом достоверно увеличивает частоту инфекционно-воспалительных осложнений перкутанной нефролитотрипсии в ближайшем послеоперационном периоде. При этом отмечается существенное снижение пороговых значений среднего внутрилоханочного давления и суммарной продолжительности его нахождения выше уровня возникновения рефлюкса, сопровождающихся достоверным ростом частоты синдрома системной воспалительной реакции.

4. Использование разработанного способа активного интраоперационного мониторинга внутрилоханочного давления позволяет значительно снизить частоту инфекционно-воспалительных осложнений перкутанных вмешательств по

сравнению с традиционным подходом, не предполагающим контроля этого показателя.

5. Разработанный способ «безнефростомического» выполнения перкутанной нефролитотрипсии с введением гемостатического матрикса с тромбином у пациентов с крупными камнями почки размерами 2-4 см создает условии для надежного контроля кровотечения на завершающем этапе вмешательства, является эффективным подходом к профилактике геморрагических осложнений, достоверно снижает продолжительность макрогематурии в послеоперационном периоде и сокращает сроки нахождения в стационаре.

6. Введение гемостатического матрикса с тромбином в перкутанный тракт не оказывает влияния на частоту достижения полной санации почки от конкрементов по результатам первичного вмешательства без дренирования нефростомой. «Безнефростомическая» перкутанная нефролитотрипсия, выполненная с его применением является значительно более эффективным методом удаления камней почки размерами 2-4 см по сравнению с ретроградной интраренальной хирургией.

Степень достоверности и апробация результатов

Достоверность результатов настоящей работы определяется достаточным объемом проанализированных выборок, применением современных методов обследования пациентов и корректных методов статистической обработки данных. Научные положения, выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, аргументированы и подкреплены убедительными фактическими данными, наглядно представленными в приведенных таблицах и рисунках.

Основные положения диссертации были представлены автором в виде докладов на международных и всероссийских научно-практических конференциях:

- The 28th World Congress of Endourology and SWL (США, г. Чикаго, 1-4 сентября 2010 г.)

- The 29th European Association of Urology Congress (Швеция, г. Стокгольм, IIIS апреля 2014 г.)

- IV Российский Конгресс по эндоурологии и новым технологиям (Грузия, г. Батуми, 30 октября - 1 ноября 2014 г.)

- XIV Конгресс Российского общества урологов (Россия, г. Саратов, 10-12 сентября 2014 г.)

- II и III научно-практические конференции «Мочекаменная болезнь: профилактика, лечение, метафилактика» (Россия, г. Москва, декабрь 2015-2016 гг.)

- Международная конференция «Будущее урологии 2016» (Россия, г. Ярославль, 21-23 апреля 2016 г.)

- V Российский Конгресс по эндоурологии и новым технологиям (Россия, г. Ростов-на-Дону, 8-10 сентября 2016 г.)

- XVI Конгресс Российского общества урологов (Россия, г. Уфа, 20-22 октября 2016 г.)

- IX Всероссийская урологическая видеоконференция (Россия, г. Москва, 2627 января 2017 г.)

- Всероссийская научно-практическая конференция «Новые технологии в урологии» (Россия, Абзаково, 18-20 апреля 2017г.)

- IV конгрессе Ассоциации молодых урологов России (Россия, г. Казань, 8-9 июня 2017 г.)

- VI Российском Конгрессе по эндоурологии и новым технологиям (Россия, г. Санкт-Петербург, 27-29 сентября 2018 г.)

- XVIII Конгресс Российского общества урологов (Россия, г. Екатеринбург, 0810 Ноября 2018 г.)

- XIX Конгресс Российского общества урологов (Россия, г. Ростов-на-Дону, 19-21 сентября 2019 г.)

Обсуждение диссертации состоялось на заседании научно-координационного совета НИИ урологии и интервенционной радиологии имени Н.А. Лопаткина - филиала ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России 30.09.19 г., протокол № 4.

Приведенные в работе материалы характеризуются личным участием автора в организации, постановке задач, разработке новых методов лечения МКБ, обследовании и лечении пациентов, включенных в исследование, анализе их результатов. Более 90% хирургических вмешательств выполнены лично или с участием автора. Совместно с научным консультантом получена патентная защита разработанных способов хирургического малоинвазивного лечения нефролитиаза у взрослых (патент № 2689853 Российская Федерация, А61В 17/22 (2019.02); зарегистрирован и опубликован 29.05.19 г., официальный бюллетень «Изобретения. Полезные модели» № 16) и бездренажного малоинвазивного лечения нефролитиаза (патент № 2691534 Российская Федерация, А61В 17/22 (2019.02), А61К 36/41 (2019.02); зарегистрирован и опубликован 14.06.19 г., официальный бюллетень «Изобретения. Полезные модели» № 17).

Внедрение результатов исследования в практику

Разработанные в диссертации методы оптимизации эндоскопического лечения пациентов с крупными и коралловидными камнями почек внедрены в практическую деятельность урологических отделений ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России (г. Москва), ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ» (г. Москва), ГБУЗ Минздрава Московской области «Жуковская городская клиническая больница», ГБУ Ростовской области «Госпиталь ветеранов войн» (г. Ростов-на-Дону).

Публикация результатов исследования

По теме диссертации опубликовано 50 научных работ, в том числе 29 в центральных периодических изданиях, рецензируемых ВАК РФ [5, 6, 20, 21, 23, 24, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 38, 40, 47, 49], 1 монография [22]. Получено 2 патента на изобретение, зарегестрирована и опубликована 1 заявка на изобретение.

Объем и структура диссертации

Диссертация изложена на 247 страницах машинописного текста, состоит из введения, 3-х глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы, приложения. Работа иллюстрирована 22 таблицами, 53 рисунками.

Список литературы включает 287 источников, из которых 49 отечественных и 238 зарубежных.

Глава 1. Эндоскопические методы лечения пациентов с нефролитиазом

(обзор литературы)

1.1. Распространенность и эпидемиология мочекаменной болезни

Мочекаменная болезнь является серьезной медицинской и социально-экономической проблемой [204]. Неуклонное действие возрастающих по своей силе глобальных природных (потепление, снижение доступности питьевой воды надлежащего качества), поведенческих (образ жизни, миграция населения) и алиментарных (высококаллорийная пища, богатая фруктозой и трансформами жиров, дефицит клетчатки) факторов приводит к увеличению распространенности заболевания в популяции и её ежегодному росту, характерному для эпидемических процессов [15, 45, 116]. В экономически развитых странах мочекаменной болезнью страдает не менее 5% социально-активного населения и отмечена тенденция к возрастанию частоты встречаемости до 9,5-10% в старших возрастных группах (5064 лет). Результаты анализ глобальной эпидемиологии мочекаменной болезни показывают возрастание ее распространенности в Северной Америке с 5,2% в 1994 году до 8,8% в 2017 году (10,6% среди мужчин и 7,1% среди женщин), в Европе она составляет 4,9-13,2% с наибольшей распространенностью в Швеции и приростом более чем на 37% за последние 20 лет [243].

Похожие диссертационные работы по специальности «Урология», 14.01.23 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Меринов Дмитрий Станиславович, 2020 год

Список литературы

1. Аляев, Ю.Г. Выбор метода дренирования верхних мочевыводящих путей после чрескожной нефролитотрипсии / Ю.Г. Аляев, Н.А. Григорьев, Н.И. Сорокин, И.В. Дьяконов, С.Х. Али // Урология. — 2016. — №3. — С. 38—43.

2. Аляев, Ю.Г. Роль 3d-компьютерного моделирования в улучшении результатов лечения коралловидного нефролитиаза / Ю.Г. Аляев, В.С. Саенко, С.В. Песегов // Урология. — 2015. — №4. — С. 7— 11.

3. Аполихин, О.И. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за десятилетний период (2002-2012 гг.) по данным официальной статистики / О.И. Аполихин, А.В. Сивков, Н.Г. Москалева, Т.В. Солнцева, В.А. Комарова // Экспериментальная и клиническая урология. — 2014. — № 2. — C. 2—12.

4. Аполихин, О.И. Заболеваемость мочекаменной болезнью в Российской Федерации (2005-2016 годы) / О.И. Аполихин, А.В. Сивков, В.А. Комарова, М.Ю. Просянников, С.А. Голованов, А.В. Казаченко, А.А. Никушина, В.А. Шадеркина // Экспериментальная и клиническая урология. — 2018. — № 4. — С. 4—14.

5. Арустамов, Л.Д. Анализ клинической эффективности и факторов риска возникновения осложнений при перкутанной нефролитотрипсии у пациентов с единственной почкой / Л.Д. Арустамов, М.И. Катибов, Д.С. Меринов, Ш.Ш. Гурбанов, А.В. Артемов, В.А. Епишов // Урология. — 2017. — № 6. — С. 65— 71.

6. Арустамов, Л.Д. Результаты применения метода мини-перкутанной нефролитотрипсии у детей с мочекаменной болезнью / Л.Д. Арустамов, Ю.Э. Рудин, Д.С. Меринов, А.Б. Вардак // РМЖ. — 2018. — Т. 26. — № 2 (2). — С. 118—121.

7. Бакетин, П.С. Патогенетические варианты мочекаменной болезни / П.С. Бакетин, Р.А. Моллаев, Д.А. Мазуренко, В.Е. Григорьев, Н.К. Гаджиев, В.М.

Обидняк, А.В. Писарев, Н.С. Тагиров, В.А. Малхасян, С.Б. Петров, С.В. Попов // Педиатр. — 2017. — Т. 8 — № 1. — С. 95—105.

8. Гаджиев Н.К. Инновационные технологии лечения и метафилактики нефролитиаза: дис. ... док. мед. наук: 14.01.23 / Гаджиев Нариман Казиханович. — С-Пб., 2018. — 243 с.

9. Гаджиев, Н.К. Метафилактика мочекаменной болезни: новый взгляд, современный подход, мобильная реализация / Н.К. Гаджиев, С.С. Бровкин, В.Е. Григорьев, В.В. Дмитриев, В.А. Малхасян, Д.Д. Шкарупа, А.В. Писарев, Д.А. Мазуренко, В.М. Обидняк, И.Н. Орлов, С.В. Попов, Н.С. Тагиров, С.В. Петров // Урология. — 2017. — № 1. — С. 124— 129.

10. Гаджиев, Н.К. Моделирование положения кожуха при мини-перкутанной нефролитотомии / Н. К. Гаджиев, С. С. Бровкин, В. Е. Григорьев, Н. С. Тагиров, С. В. Попов, В. М. Обидняк, А. В. Писарев, С. Б. Петров // Врач. — 2017. — № 4. — С. 42— 45.

11. Гаджиев, Н.К. Перкутанная нефролитотрипсия при сложных формах камней почек: структурное биомоделирование / Н.К. Гаджиев, В.Е. Григорьев, Д.А. Мазуренко, В.А. Малхасян, В.М. Обидняк, А.В. Писарев, Н.С. Тагиров, С.В. Попов, С.Б. Петров // Экспериментальная и клиническая урология. — 2016. — № 3. — С. 46—51.

12. Гаджиев, Н.К. Система «ACS» или новый способ прогнозирования эффективности перекутанной нефролитотомии / Н.К. Гаджиев, В.Е. Григорьев, Д.А. Мазуренко, В.А. Малхасян, В.М. Обидняк, А.В. Писарев, Н.С. Тагиров, С.В. Попов, С.Б. Петров // Экспериментальная и клиническая урология. — 2016. — № 3. — С. 52—56.

13. Горгоцкий, И.А. Перкутанная нефролитотрипсия при инфицированной моче: дробить нельзя дренировать / И.А. Горгоцкий, Д.Д. Шкарупа, А.Г. Шкарупа, Н.П. Ярова, Н.Д. Кубин, А.Д. Петров // Экспериментальная и клиническая урология. — 2018. — № 4. — С. 48—53.

14. Григорьев, Н.А. Острый пиелонефрит / Н.А. Григорьев, А.В. Зайцев, Р.Р. Харчилава // Урология. — 2017. — № 1 S. — С. 48—53.

15. Григорьев, Н.А. Мочекаменная болезнь / Н.А. Григорьев, И.В. Семенякин, В.А. Малхасян, Н.К. Гаджиев, В.И. Руденко // Урология. — 2016. — № 2 S. — С. 37— 69.

16. Гулиев, Б.Г. Инфекционные осложнения перкутанной нефролитотрипсии / Б.Г. Гулиев, А.Ю. Заикин, О. Исмати и др. // Урология. — 2018. — №5. — С. 128—133.

17. Имамвердиев С.Б. Особенности дренирования верхних мочевых путей при хирургическом лечении больных с коралловидным и множественным нефролитиазом / С.Б. Имамвердиев, Т.А. Талыбов, Р.Н. Мамедов // Клиническая медицина. — 2014. — №1. — С. 45—49.

18. Имамвердиев, С.Б. Выбор оперативного метода лечения у больных коралловидным нефролитиазом / С.Б. Имамвердиев, Т.А. Талыбов // Урология. — №2. — 2016. — С. 18—22.

19. Каприн, А.Д. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за период 2002-2014 гг. по данным официальной статистики / А.Д. Каприн, О.И. Аполихин, А.В. Сивков, Т.В. Солнцева, В.А. Комарова // Экспериментальная и клиническая урология. — 2016. — №3. — С. 4—13.

20. Катибов, М.И. Оперативное лечение пациентов с крупными и коралловидными камнями единственной почки: опыт НИИ урологии / М.И. Катибов, Д.С. Меринов, Г.Д. Гаджиев, Ф.Н. Хныкин, И.А. Швангирадзе // Экспериментальная и клиническая урология. — 2014. — № 2. — С. 60—63.

21. Катибов, М.И. Оценка факторов эффективности и безопасности перкутанной нефролитотрипсии у пациентов с крупными и коралловидными камнями единственной почки / М.И. Катибов, Д.С. Меринов, Э.К. Яненко, О.В. Константинова, Г.Д. Гаджиев // Terra Medica. — 2015. — № 4 (82). — С. 40.

22. Катибов, М.И. Перкутанная нефролитотрипсия в лечении крупных и коралловидных камней единственной почки / М.И. Катибов, Д.С. Меринов, Г.Д. Гаджиев // Современное лечение крупных и коралловидных камней единственной

почки. Проблемы и пути оптимизации. — Beau Bassin, Mauritius: Palmarium Academic Publishing. — 2018. — С. 82—90.

23. Катибов, М.И. Современные подходы к лечению крупных и коралловидных камней единственной или единственно-функционирующей почки / М.И. Катибов, Д.С. Меринов, О.В. Константинова, Ф.Н. Хныкин, Г.Д. Гаджиев // Экспериментальная и клиническая урология. — 2014. — № 1. — С. 60—66.

24. Катибов, М.И. Эндоскопическое лечение крупных и коралловидных камней единственной почки / М.И. Катибов, Д.С. Меринов, Г.Д. Гаджиев, И.А Швангирадзе // Медицина и образование в Сибири. — 2014. — № 3. — С. 51— 52.

25. Константинова, О.В. Эпидемиологическая оценка мочекаменной болезни в амбулаторной урологической практике / В.А. Шадеркина, О.В. Константинова // Экспериментальная и клиническая урология. — 2015. — № 1. -

- C. 2—12.

26. Кочкин, А. Д. Коралловидный нефролитиаз у больных ожирением. Как лечить? / А.Д. Кочкин, А.Г. Мартов, Ф.А. Севрюков, А.Г. Антонов, В.П. Сергеев, А.Б. Новиков, А.Е. Санжаров // Дальневосточный медицинский журнал. — 2016. -

- № 1. — С. 34—38.

27. Мазуренко, Д.А. Новая концепция послеоперационного ведения пациентов с конкрементами почек / Д.А. Мазуренко, В.Ю. Старцев, Е.В. Берников, Л.А. Нерсисян, К.А. Дунец, В.А. Енгай, Н.К. Гаджиев // Современные проблемы науки и образования. — 2017. — № 3. — С. 7 —8.

28. Малхасян, В.А. Обзор осложнений перкутанной нефролитотомии и методов их лечения / В.А. Малхасян, И.В. Семенякин, В.Ю. Иванов, С.О. Сухих, Н.К. Гаджиев // Урология. — 2018. — №4. — С. 147—153.

29. Мартов, А.Г. Рентген-эндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей (суправезикальная эндоурология): дис. ... док. мед. наук: 14.01.23 / Мартов Алексей Георгиевич. — М., 1993. — 60 с.

30. Меринов, Д.С. Перкутанная нефролитотомия в лечении коралловидных камней почек / Д.С. Меринов, А.В. Артемов, В.А. Епишов, Л.Д. Арустамов, Ш.Ш. Гурбанов, Р.Р. Фатихов // Экспериментальная и клиническая урология. — 2016. — № 3. — С. 57— 62.

31. Меринов, Д.С. Мультиперкутанная нефролитотомия в лечении коралловидных камней почек / Д.С. Меринов, А.В. Артемов, В.А. Епишов, Л.Д. Арустамов, Ш.Ш. Гурбанов, А.М. Поликарпова // Урология. — 2018. — № 4. — С. 96—101.

32. Меринов, Д.С. Наш 5-летний опыт выполнения перкутанной нефролитотомии у пациентов с крупными и коралловидными камнями почек / Д.С. Меринов, Д.А. Павлов, Ш.Ш. Гурбанов, Р.Р. Фатихов, В.А. Епишов, А.В. Артемов, И.А. Швангирадзе // Экспериментальная и клиническая урология. — 2014. — №2 2. — С. 54—59.

33. Меринов, Д.С. Перкутанная нефролитотомия у пациентки с камнями подковообразной почки и грубой деформацией позвоночника / Д.С. Меринов, В.А. Епишов, А.В. Артемов, Л.Д. Арустамов, Ш.Ш. Гурбанов, Ю.А. Малова // Экспериментальная и клиническая урология. — 2017. — № 2. — С. 47—51.

34. Меринов, Д.С. Применение гемостатического матрикса при бездренажной методике выполнения перекутанной нефролитотрипсии / Д.С. Меринов, Ш.Ш. Гурбанов, Л.Д. Арустамов, А.В. Артемов, В.А. Епишов Экспериментальная и клиническая урология. — 2016. — № 2. — С. 42—46.

35. Мудрая, И.С. Перистальтика мочеточника у пациентов с камнями почки и уродинамика верхних мочевыводящих путей после перкутанной нефролитолапаксии / И.С. Мудрая, Ш.Ш. Гурбанов, Д.С. Меринов // Экспериментальная и клиническая урология. — 2014. — № 1. — С. 67—71.

36. Насиров Ф.Р. Оценка эффективности применения стандартной перкутанной нефролитотрипсии при коралловидном и множественном нефролитиазе / Ф.Р. Насиров, Д.Х. Мирхамидов, Ш.И. Гиясов, Ж.Ф. Алиджанов, У.А. Абдуфаттаев, Ж.М. Юлдашев, Ш.Т. Мухтаров, Ф.А. Акилов // Урология. — 2016. — №1. — С. 66—69.

37. Перепанова, Т.С. Антимикробная профилактика инфекционных камней почек после перкутанной нефролитотрипсии / Т.С. Перепанова, У.А. Раджабов, С.А. Голованов, Д.С. Меринов, Л.Д. Арустамов // РМЖ. — 2017. — Т. 25. — № 27. — С. 1987—1991.

38. Перепанова, Т.С. Метафилактика инфекционных камней почек после перкутанной нефролитотрипсии / Т.С. Перепанова, С.А. Голованов, Д.С. Меринов, Л.Д. Арустамов, У.А Раджабов. // Клиническая микробиология и антимикробная химиотерапия. — 2018. — Т. 20. — № 1 (Б). — С. 36—37.

39. Перепанова, Т.С. Метафилактика инфекционных камней почек после перкутанных вмешательств / Т.С. Перепанова, С.А. Голованов, Д.С. Меринов, Л.Д. Арустамов, У.А. Раджабов // Экспериментальная и клиническая урология. — 2016. — № 4. — С. 96—99.

40. Перепанова, Т.С. Поиск новых режимов антибиотикопрофилактики септических осложнений после перкутанной нефролитотрипсии / Т.С. Перепанова, С.К. Зырянов, А.В. Соколов, И.Ф. Тищенкова, Д.С. Меринов, Л.Д. Арустамов, А.Н. Круглов, У.А. Раджабов // Урология. — 2014. — № 6. — С. 92— 95.

41. Подойницын, А.А. Психологические аспекты лечения больных коралловидным нефролитиазом методами чрескожной и ретроградной нефролитотрипсии / А.А. Подойницын, В.В. Дутов // Урология. — 2016.— №5. — С. 80—84.

42. Попов, С.В. Влияние паравертебральной блокады на болевой синдром после перкутанной нефролитотрипсии / С.В. Попов, И.Н. Орлов, Н.К. Гаджиев, В.М. Обидняк, С.М. Малевич, М.М. Сулейманов, М.В. Борычев, С.М. Басок, О.О. Бурлака, А.В. Писарев // Врач-аспирант. — 2017. — Т. 80 — № 1. — С. 28—33.

43. Попов, С.В. Наш опыт применения микроперкутанной нефролитотрипсии в лечении крупных камней / С.В. Попов, И.Н. Орлов, А.Г. Мартов, Ф.Р. Асфандияров, А.В. Емельяненко // Экспериментальная и клиническая урология. — 2018. — № 4. — С. 48—53.

44. Рогачиков, В.В. Перкутанная нефролитолапаксия: прошлое, настоящее, будущее / В.В. Рогачиков, С.Н. Нестеров, Д.Н. Ильченко, К.П. Тевлин,

A.В. Кудряшов // Экспериментальная и клиническая урология. — 2016. — № 2. — C. 24—28.

45. Руденко, В.И. Мочекаменная болезнь / В.И. Руденко, И.В. Семенякин,

B.А. Малхасян, Н.К. Гаджиев // Урология. — 2017. — № 2 (S). — С. 30 — 63.

46. Теодорович, О.В. Современная лечебная тактика при билатеральном коралловидном нефролитиазе / О.В. Теодорович, М.Н. Шатохин, Г.Г. Борисенко,

C.А. Нарышкин, Ш.Ю. Далгатов, А.С. Сыркин // Урология. — 2013. — № 5. — С. 70 — 73.

47. Швангирадзе, И.А. Результаты перкутанной нефролитотомии в зависимости от индекса массы тела у пациентов с крупными и коралловидными камнями почек / И.А. Швангирадзе, И.В. Чернышев, Д.С. Меринов // Врач-аспирант. — 2014. —Т. 64. — № 3.1. — С. 127—132.

48. Яненко, Э.К. Коралловидный нефролитиаз: дис. ... док. мед. наук: 14.01.23 / Яненко Элана Константиновна. — М.,1980. — 324 с.

49. Яненко, Э.К. Прогностические факторы для эффективности и безопасности перкутанной нефролитотрипсии крупных и коралловидных камней единственной почки / Э.К. Яненко, М.И. Катибов, Д.С. Меринов, Г.Д. Гаджиев // Экспериментальная и клиническая урология. — 2015. — № 3. — С. 42—48.

50. Abbott, J.E. Hemostatic plug: novel technique for closure of percutaneous nephrostomy tract / J.E. Abbott, A. Cicic, R.W. Jump 3 rd , JG Davalos // J Endourol. — 2015. — 29(3). — Р. 263—269.

51. Abbott, J.E. Are we fearful of tubeless percutaneous nephrolithotomy? Assessing the need for tube drainage following percutaneous nephrolithotomy / J.E. Abbott, S.G. Deem, N. Mosley, G Tan, N Kumar, JG Davalos // Urol. Ann. — 2016. — 8(1). — P. 70—75.

52. Aboumarzouk, O.M. Flexible ureteroscopy and holmium: YAG laser lithotripsy for stone disease in patients with bleeding diathesis: a systematic review / O.M. Aboumarzouk, B.K. Somani, M. Monga // Int. Braz. J. Urol. — 2012. — 38(3) — P. 298—305.

53. Aboumarzouk, O.M. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for stones >2 cm: a systematic review and meta-analysis / O.M. Aboumarzouk, M. Monga, S.G. Kata, O Traxer, BK Somani // J. Endourol. — 2012. — 26 (10). — P. 1267—1263.

54. Aditya, K. Using the modified Clavien grading system to classify complications of percutaneous nephrolithotomy / K. Aditya, K. Shukla, SW Khan, VS Rathee, US Dwivedi, S Trivedi // Curr. Urol. — 2018. — 11 (2). — P. 79—84.

55. Aghamir, S.M. Comparing bleeding complications of double and single access totally tubeless PCNL: is it safe to obtain more accesses? / S.M. Aghamir, R. Elmimehr, S.S. Modaresi, A. Salavati // Urol. Int. —2016. — 96 (1). — P. 73—76.

56. Aghamir, S.M. Primary report of totally tubeless percutaneous nephrolithotomy despite pelvi-calyceal perforations / S.M. Aghamir, A. Salavati, M. Hamidi, A. FallahNejad // Urol. J. — 2017. — 14 (4). — P. 4020—4023.

57. Aghamir, S.M. Totally tubeless percutaneous nephrolithotomy is feasible in morbidly obese patients / S.M. Aghamir, A. Salavati, M.G. Mohseni, S.R. Hosseini, A. Salavati, H. Ganjali, M.A. Fallah, H. Rezaei, S.S. Modaresi // Turk. J. Urol. — 2017. — 43 (2). — P. 162—164.

58. Agrawal, M.S. Percutaneous nephrolithotomy: large tube, small tube, tubeless, or totally tubeless? / M.S. Agrawal, M. Agarwal // Indian J. Urol. — 2013. — 29 (3). — P. 219—224.

59. Agrawal, M.S. Ultra-mini-percutaneous nephrolithotomy: A minimally invasive option for percutaneous stone removal / M.S. Agrawal, K. Agarwal, T. Jindal, M. Sharma // Indian J. Urol. — 2016. — 32 (2). — P. 132—136.

60. Agrawal, M.S., Sharma, M., Agarwal, K. Tubeless percutaneous nephrolithotomy using antegrade tether: a randomized study / M.S. Agrawal, M. Sharma, K. Agarwal // J. Endourol. — 2014. — 28 (6). — P. 644—648.

61. Akhavein, A. Prediction of single procedure success rate using S.T.O.N.E. nephrolithometry surgical classification system with strict criteria for surgical outcome / A. Akhavein, C. Henriksen, J. Syed, V.G. Bird // Urology. — 2015. — 85. — P. 69—73.

62. Akilov, F.A. Applicability of the Clavien-Dindo grading system for assessing the postoperative complications of endoscopic surgery for nephrolithiasis: a

critical review / F.A. Akilov, S.I. Giyasov, S. T. Mukhtarov, F.R. Nasirov, J.F. Alidjanov // Turk. J. Urol. — 2013. — 39(3). — P. 153—160.

63. Akin, Y. Is tubeless percutaneous nephrolithotomy really less injurious than standard in the midterm? / Y. Akin, I. Basara, S. Yucel, H. Gulmez, M. Ates, A. Bozkurt, B. Nuhoglu, T.Erdogru // J. Endourol. — 2013. — 27(10). — P. 1192-1196.

64. Akman, T. Factors affecting kidney function and stone recurrence rate after percutaneous nephrolithotomy for staghorn calculi: outcomes of a long-term followup / T. Akman, M. Binbay, C. Kezer, E. Yuruk, E. Tekinarslan, F. Ozgor, E. Sari, R. Aslan, Y. Berberoglu, A.Y. Muslumanoglu // J. Urol. — 2012. — 187(5). — P. 1656—1661.

65. Aldaqadossi, H.A. Prediction of Pediatric Percutaneous Nephrolithotomy Outcomes Using Contemporary Scoring Systems / H.A. Aldaqadossi, H. Khairy, Y. Kotb, H.A. Hussein, H. Shaker, N. Dikaios // J. Urol. — 2017. — 198(5). — P. 1146—1152.

66. Alken, P. Dilation of the Nephrostomy Tract / P. Alken // Smith's Textbook of Endourology, 4-th Edition. — Somerset: Wiley-Blackwell. — 2019. — P. 275—285.

67. Aminsharifi, A. The management of large staghorn renal stones by percutaneous versus laparoscopic versus open nephrolithotomy: a comparative analysis of clinical efficacy and functional outcome / A. Aminsharifi, D. Irani, M. Masoumi, B. Goshtasbi, A. Aminsharifi, R. Mohamadian // Urolithiasis. — 2016. — 44 (6). — P. 551—557.

68. Armagan, A. Micropercutaneous nephrolithotomy in the treatment of moderate-size renal calculi / A. Armagan, A. Tepeler, M.S. Silay, C. Ersoz, M. Akcay, T. Akman, M.R. Erdem, S.Y. Onol // J. Endourol. — 2013. — 27 (2). — P. 177—181.

69. Assimos, D. Surgical management of stones: American Urological Association Endourological Society Guideline, part I. / D. Assimos, A. Krambeck, N.L. Miller, M. Monga, M.H. Murad, C.P. Nelson, K.T. Pace, V.M. Jr1Pais, M.S. Pearle, G.M. Preminger, H. Razvi, O. Shah, B.R. Matlaga // J. Urol. — 2016. — 196 (4). — P. 1153— 1160.

70. Bansal, S.S. Predictive factors for fever and sepsis following percutaneous nephrolithotomy: A review of 580 patients / S.S. Bansal, P.W. Pawar, A.S. Sawant, A.S. Tamhankar, S.R. Patil, G.V. Kasat // Urol. Ann. — 2017. — 9(3). — P. 230-233.

71. Bas, O. Factors affecting complication rates of retrograde flexible ureterorenoscopy: analysis of 1571 procedures-a single-center experience / O. Bas, C. Tuygun, O. Dede, S.San, M.Q .Qakici, UOztürk, G. Goktug, A. ímamoglu // World. J. Urol. — 2017. — 35(5). — P. 819— 826.

72. Bas, O. Management of calyceal diverticular calculi: a comparison of percutaneous nephrolithotomy and flexible ureterorenoscopy / O. Bas, E. Ozyuvali, Y. Aydogmus, N.C. Sener, O. Dede, S. Ozgun, F. Hizli, C. Senocak, O.F. Bozkurt, H. Basar, A. Imamoglu // Urolithiasis. — 2015. — 43 (2). — P. 155 —161.

73. Berardinelli, F. Infective complications after retrograde intrarenal surgery: a new standardized classification system / F. Berardinelli, P. De Francesco, M. Marchioni, N. Cera, S. Proietti, D. Hennessey, O. Dalpiaz, C. Cracco, C. Scoffone, L. Schips, G. Giusti, L. Cindolo // Int. Urol. Nephrol. — 2016. — 48 (11). — P. 1757 —1762.

74. Berardinelli, F. The surgical experience influences the safety of retrograde intrarenal surgery for kidney stones: a propensity score analysis / F. Berardinelli, L. Cindolo, P. De Francesco, S. Proietti, D. Hennessey, O. Dalpiaz, C.M. Cracco, F. Pellegrini, C.M. Scoffone, L. Schips, G. Giusti // Urolithiasis. —2017. — 45 (4). — P. 387—392.

75. Bernardo, N. Percutaneous renal access under fluoroscopic control. / N. Bernardo, M. Silva // Smith's Textbook of Endourology, 4-th Edition. — Somerset: Wiley-Blackwell. — 2019. — P. 210—221.

76. Bolton, D. Exit strategy after percutaneous nephrolithotomy / D. Bolton, D. Hennessey // Smith's Textbook of Endourology, 4-th Edition — Somerset: Wiley-Blackwell. — 2019. — P. 427—441.

77. Bozkurt, I.H. Comparison of Guy and Clinical Research Office of the Endourological Society Nephrolithometry scoring systems for predicting stone-free status and complication rates after percutaneous nephrolithotomy: a single center study with 437 cases / I.H. Bozkurt [et al.] // J. Endourol. — 2015. — №№ 29. — P. 1006—1010.

78. Brikowski, T.H. Climate-related increase in the prevalence of urolithiasis in the United States / T.H. Brikowski, Y. Lotan, M.S. Pearle // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. — 2008. — 105 (28) — P. 9841—9846. doi:10.1073/ pnas.0709652105.

79. Buldu, I. Which factors affect the hospital re-admission and re-hospitalization after flexible ureterorenoscopy for kidney stone? / I. Buldu, A. Tepeler, T. Karatag, E. Ozyuvali, F. Elbir, M. Yordam, A.Unsal // World. J. Urol. - 2016. - 34 (9). — P. 1291—1295.

80. Chamberlin, J.D. Medical treatment of a staghorn calculus. - The ultimate noninvasive therapy / J.D. Chamberlin, R.V. Clayman // J. Endourol. Case Rep. — 2015.

— 1 (1). — P. 21—23.

81. Chew, B.H. Natural history, complications and re-intervention rates of asymptomatic residual stone fragments after ureteroscopy: a report from the EDGE Research Consortium / B.H. Chew, H.L. Brotherhood, R.L. Sur, A.Q. Wang, B.E. Knudsen, C. Yong, T. Marien, N.L. Miller, A.E. Krambeck, C. Charchenko, M.R. Humphreys // J. Urol. — 2016. — 195 (4). — P. 982—986.

82. Choi, S.W. Prediction of stone-free status and complication rates after tubeless percutaneous nephrolithotomy: a comparative and retrospective study using three stone-scoring systems and preoperative parameters / S.W. Choi, W.L. Bae, U.S.

Ha, S.H. Hong, J.Y. Lee, S.W. Kim, H.J. Cho // World. J. Urol. — 2017. — 35(3). — P. 449—457.

83. Choi, S.W. Prognostic Impact of Stone-Scoring Systems After Percutaneous Nephrolithotomy for Staghorn Calculi: A Single Center's Experience Over 10 Years / S.W. Choi, W.J. Bae, U.S. Ha, S.H. Hong, J.Y. Lee, S.W. Kim, H.J. Cho // J. Endourol.

— 2016. — 30(9). — P. 975—981.

84. Choi, S.W. Totally tubeless versus standard percutaneous nephrolithotomy for renal stones: analysis of clinical outcomes and cost / S.W. Choi, W.J. Bae, S.W. Kim, Y.H. Park, S.H. Hong, J.Y. Lee, T.K. Hwang, H.J.Cho // J. Endourol. - 2014. - 28 (12).

— P. 1487—1494.

85. Choo, M.S. External validation and evaluation of reliability and validity of the S-ReSC scoring system to predict stone-free status after percutaneous nephrolithotomy / M.S. Choo, C.W. Jeong, J.H. Jung, S.B. Lee, H. Jeong, H. Son, H.H. Kim, S.J. Oh, S.Y. Cho // PLoS ONE. — 2014. — 9. — P. e83628.doi: 10.1371/journal.pone.0083628.

86. Chung, H.S. Modified totally tubeless percutaneous nephrolithotomy: Is it an effective and safe treatment option for renal and upper ureteral stones? / H.S. Chung, S.I. Jung, H.S. Yu, E.C. Hwang, K.J. Oh, D.D. Kwon, K. Park // Wideochir. Inne. Tech. Maloinwazyjne. — 2016. — 11 (4). — P. 240—246.

87. Cindolo, L. Mortality and flexible ureteroscopy: analysis of six cases / L. Cindolo, P. Castellan, C.M. Scoffone, C.M. Cracco, A. Celia, A. Paccaduscio, L. Schips, S. Proietti, A. Breda, G. Giusti // World J. Urol. — 2016. — 34 (3). — P. 305— 310.

88. Cormio, L. Nephrostomy in percutaneous nephrolithotomy (PCNL): does nephrostomy tube size matter? Results from the Global PCNL Study from the Clinical Research Office Endourology Society / L. Cormio, G. Preminger, C. Saussine, N.P. Buchholz, X. Zhang, H. Walfridsson, A.J. Gross, J. de la Rosette // World J. Urol. — 2013. — 31 (6). — P.1563—1568.

89. Cracco, C.M. ECIRS (Endoscopic Combined Intrarenal Surgery) in the Galdakao-modified supine Valdivia position: a new life for percutaneous surgery? / C.M. Cracco, C.M. Scoffone // World J. Urol. — 2011. — 29 (6). — P. 821—827.

90. Daggülli, M. Determining standard criteria for tubeless PCNL / M. Daggülli, H. Söylemez, M.N. Bodakci, N.K. Hatipoglu // Urolithiasis. — 2014. — №№ 42. — P. 281.

91. Darisavifard, S. Percutaneous nephrolithotomy: stone extraction and lithotripsy / S. Darisavifard, A. Smith // Smith's Textbook of Endourology, 4-th Edition.

— Somerset: Wiley-Blackwell. — 2019. — P. 322—332.

92. Datta, S.N. Prospective outcomes of ultra mini percutaneous nephrolithotomy: a consecutive cohort study / S.N. Datta, R. Solanki, J. Desai // J. Urol.

— 2016. — 195(3). — P. 741 —746.

93. Dauw, C.A. Contemporary practice patterns of flexible ureteroscopy for treating renal stones: results of a worldwide survey / C.A. Dauw, L. Simeon, A.F. Alruwaily, F. Sanguedolce, J.M. Hollingsworth, W.W. Roberts, G.J. Faerber, J.S. Jr.1 Wolf, K.R. Ghani // J. Endourol. — 2015. — 29 (11). — P. 1221 —1230.

94. De Cogain, M.R. Advances in tubeless percutaneous nephrolithotomy and patient selection: an update / M.R de Cogain, A.E. Krambeck // Curr. Urol. Rep. — 2013.

— 14 (2). — P.130—137.

95. De, S. Percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery: a systematic review and meta-analysis / S. De, R. Autorino, F.J. Kim, H. Zargar, H. Laydner, R. Balsamo, F.C. Torricelli, C. Di Palma, W.R. Molina, M. Monga, M. De Sio // Eur. Urol. — 2015. — 67 (1). — P. 125— 137.

96. Delvecchio, F.C. Assessment of stricture formation with the ureteral access sheath / F.C. Delvecchio, B.K. Auge, R.M. Brizuela, A.Z. Weizer, A.D. Silverstein, C.D. Lallas, P.K. Pietrow, D.M. Albala, G.M. Preminger // Urology. — 2003. — 61 (3). — P. 518—522.

97. Deng, X. Predicting outcomes after minimally percutaneous nephrolithotomy with the aid of a patented system by using the Guy's Stone Score / X. Deng, L. Song, D. Xie, L. Zhu, X. Wang, D. Fan, Z. Peng, M. Hu, Z. Yang, T. Liu, Z. Ye // Urol. Int. — 2016. — 97 (1). — P. 67—71.

98. Desai, J. Ultra-mini percutaneous nephrolithotomy (UMP): one more armamentarium / J. Desai, R. Solanki // BJU Int. — 2013. — 112 (7). — P.1046—1049.

99. Desai, J.D. Prospective outcomes of 11-13Ch. ultra-mini percutaneous nephrolithotomy (UMP): A consecutive cohort study / J.D. Desai // Arch. Esp. Urol. — 2017. — 70 (1). — P. 202—210.

100. Desai, M. Percutaneous renal access under ultrasound control / M. Desai, A. Ganpule // Smith's Textbook of Endourology, 4-th Edition. — Somerset: Wiley-Blackwell. — 2019. — P. 237—244.

101. Desai, M. The clinical research office of the endourological society percutaneous nephrolithotomy global study: staghorn versus nonstaghorn stones / M. Desai, A. De Lisa, B. Turna, Rioja J, H. Walfridsson, A. D'Addessi, C. Wong, J. de la Rosette // J. Endourol. — 2011. — 25 (8). — P.1263—1268.

102. Desai, M. Treatment selection for urolithiasis. - percutaneous nephrolithomy, ureteroscopy, shock wave lithotripsy, and active monitoring / M. Desai, Y. Sun, N. Buchholz, A. Fuller, T. Matsuda, B. Matlaga, N. Miller, D. Bolton, M. Alomar, A. Ganpule // World J. Urol. — 2017. — 35(9). — P. 1395—1399.

103. Desai, M.R. Miniaturized percutaneous nephrolithotomy: a decade of paradigm shift in percutaneous renal access / M.R. Desai, A.P. Ganpule // Eur. Urol. — 2017. — 72(2). — P. 236—237.

104. Domenech, A. Tubeless percutaneous nephrolithotomy without losing the possibility of second-look nephroscopy: The perfect combination / A. Domenech, B. Vivaldi, J.F. López, P. Pizzi, R. Chacón, A. Figueroa, J. Durruty, N. Zambrano, F. Coz // Actas Urol. Esp. — 2014. — 38 (5). — P. 334 —338.

105. Donaldson, J.F. Systematic review and meta-analysis of the clinical effectiveness of shockwave lithotripsy, retrograde intrarenal surgery, and percutaneous nephrolithotomy for lower-pole renal stones / J.F. Donaldson, M. Lardas, D. Scrimgeour, F. Stewart, S. MacLennan, T.B. Lam, S. McClinton // Eur. Urol. — 2015. — 67 (4). — P. 612 —616.

106. Duty, B. Supracostal tubeless percutaneous nephrolithotomy: a retrospective cohort study / B. Duty, M. Conlin, M. Wagner, A. Bayne, G. Adams, E.Fuchs // J. Endourol. — 2013. — 27 (3). — P. 294 —297.

107. El-Nahas, A.R. Percutaneous nephrolithotomy for staghorn stones: a randomised trial comparing high-power holmium laser versus ultrasonic lithotripsy / A.R. El-Nahas, A.M. Elshal, N.A. Te-Tabey, A.M. El-Assmy, A.A. Shokeir // BJU Int.

— 2016. — 118(2). — P. 307— 312.

108. Emiliani, E. Single use and disposable flexible ureteroscopes / E. Emiliani, O. Traxer // Curr. Opin. Urol. — 2017. — 27 (2). — P. 176 —181.

109. Emre Sener, T. Can we provide low intrarenal pressures with good irrigation flow by decreasing the size of ureteral access sheaths? / T. Emre Sener, J. Cloutier, L. Villa, F. Marson, S. Buttice, S. Doizi, O. Traxer // J. Endourol. — 2016. — 30 (1). — P. 49—55.

110. Erbin, A. External comparison of recent predictive nomograms for stone-free rate using retrograde flexible ureteroscopy with laser lithotripsy / A. Erbin, A. Tepeler, I. Buldu, H. Ozdemir, M. Tosun, M. Binbay // J. Endourol. — 2016. — 30 (11).

— P. 1180—1184.

111. Falahatkar, S. Complete supine tubeless percutaneous nephrolithotomy / S. Falahatkar, A. Farzan, A. Allahkhah, N.R. Herfeh, S. Esmaeili // Urol. J. — 2014. — 11 (2). — P. 1527—1529.

112. Falahatkar, S. Factors affecting complications according to the modified Clavien classification in complete supine percutaneous nephrolithotomy / S. Falahatkar, KG. Moghaddam, E. Kazemnezhad, A. Farzan, H.B. Aval, A. Ghasemi, E. Shahab, S.S. Esmaeili, R. Motiee, S.A. Langroodi, M. Nemati, A. Allahkhah // Can. Urol. Assoc. J. — 2015. — 9 (1-2). — P. 83—92.

113. Fayad, A.S. Tubeless mini-percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery for lower calyceal stones of <2 cm: a prospective randomised controlled study / A.S. Fayad, M.G. Elsheikh, W. Ghoneima // Arab. J Urol. — 2016. — 15. — P. 36—41.

114. Fei, X. Single-stage multiple-tract percutaneous nephrolithotomy in the treatment of staghorn stones under total ultrasonography guidance / X. Fei, J. Li, Y. Song, B. Wu // Urol. Int. — 2014. — 93(4). — P. 411—416.

115. Fernstrom, I. Percutaneous pyelolithotomy. A new extraction technique. / I. Fernstrom, B. Johansson / Scand. J. Urol. Nephrol. — 1976. — 10. — P. 257—259.

116. Ferraro, P.M. Dietary and lifestyle risk factors associated with incident kidney stones in men and women/ P.M. Ferraro, E.N. Taylor, G. Gambaro, G.C. Curhan // J. Urol. — 2017.—198(4). — P. 858—863.

117. Fuller, A. The CROES percutaneous nephrolithotomy global study: the influence of body mass index on outcome / A. Fuller, H. Razvi, J.D. Denstedt, L. Nott, M. Pearle, F. Cauda, D. Bolton, A. Celia, J. de la Rosette // J. Urol. — 2012. —188(1). — P. 138—144.

118. Ganpule, A.P. Postpercutaneous nephrolithotomy bleeding: aetiology and management / A.P. Ganpule, D.H. Shah, M.R. Desai // Curr. Opin. Urol. — 2014. — 24(2). — P. 189—194.

119. Garofalo, M. Tubeless procedure reduces hospitalization and pain after percutaneous nephrolithotomy: results of a multivariable analysis / M. Garofalo, C.V. Pultrone, R. Schiavina, E. Brunocilla, F. Sanguedolce, M. Borghesi, C. Rocca, C. Del

Prete, A.M. Morselli-Labate, A. Paccapelo, G. Martorana // Urolithiasis. — 2013. — 41 (4). — P. 347—353.

120. Ghani, K.R. Percutaneous nephrolithotomy: update, trends, and future directions / KR. Ghani, S. Andonian, M. Bultitude, M. Desai, G. Giusti, Z. Okhunov, G.M. Preminger, J. de la Rosette // Eur. Urol. — 2016. — 70 (2). — P. 382—396.

121. Gifaioglu, M.M. Tubeless percutaneous nephrolithotomy: yes but when? A multicentre retrospective cohort study / M.M. Gifaioglu, K. Onem, I. Buldu, T. Karatag, M.O. Istanbulluoglu // Urolithiasis. — 2014. — 42(3). — P. 255—62.

122. Giusti, G. Is retrograde intrarenal surgery a viable treatment option for renal stones in patients with solitary kidney? / G. Giusti, S. Proietti, L. Cindolo, R Peschechera, G Sortino, F Berardinelli, G Taverna // World J. Urol. — 2015. — 33 (3). — P. 309— 314.

123. Gokce, M.L Comparison of supine and prone positions for percutaneous nephrolithotomy in treatment of staghorn stones / M.L Gokce, A. Ibi§, A. Sanci, A. Akinci, U. Bagci, E.A. Agaoglu, E. Suer, O. Gulpinar // Urolithiasis. — 2017. — 45(6). — P. 603—608.

124. Goktug, G. Standard percutaneous nephrolithotomy alone versus in combination with intraoperative anterograde flexible nephroscopy for staghorn stones: A retrospective study / G. Goktug, N. Karakoyunlu, NC. Sener, K. Zengin, I. Nalbant, O. Karabacak, U. Ozturk, A. Imamoglu // Kaohsiung J. Med. Sci. — 2015. —31(11). — P. 568—571.

125. Gonen, M. Tubeless percutaneous nephrolithotomy: spinal versus general anesthesia / M. Gonen, B. Basaran // Urol. J. — 2014. — 11(1). — P.1211—1215.

126. Gonulalan, U. Tubeless percutaneous nephrolithotomy is effective and safe in short- and long-term urinary drainage / U. Gonulalan, T. Cicek, O. Istanbulluoglu, M Kosan, B Ozturk, H Ozkardes // Urolithiasis. —2013. — № 41 (4). — P. 341—346.

127. Gorbachinsky, I. Evaluation of Renal Function after Percutaneous Nephrolithotomy-Does the Number of Percutaneous Access Tracts Matter? / I. Gorbachinsky, K. Wood, M. Colaco, S. Hemal, J. Mettu, M. Mirzazadeh, D.G.Assimos, J. Gutierrez-Aceves // J. Urol. — 2016. — 196 (1). — P.131—136.

128. Grasso, M. Prone split leg and flank roll positioning: simultaneous antegrade and retrograde access to the upper urinary tract / M. Grasso, R. Nord, D.H. Bagley // J. Endourol. — 1993. — 7 (4). — P. 307—310.

129. Gutierrez, J. Urinary tract infections and post-operative fever in percutaneous nephrolithotomy / J. Gutierrez, A. Smith, P. Geavleteetal // World Journal of Urology. — 2013. — 31(5). — P. 1135—1140.

130. Häcker, A. Operative technique for percutaneous nephrolithotomy / A. Häcker, A, Bachmann, T. Herrmann, R. Homberg, J. Klein, H. Leyh, A. Miernik, C. Netsch, P. Olbert, J. Rassweiler, M. Schoenthaler, K.D. Sievert, J. Westphal, A.J. Gross // Urologe A. — 2016. — 55(10). — P. 1375—1386.

131. Hafron, J. Combined ureterorenoscopy and shockwave lithotripsy for large renal stone burden: an alternative to percutaneous nephrolithotomy? / J. Hafron, J.D. Fogarty, J. Boczko, D.M. Hoenig // J. Endourol. — 2005. — 19 (4). — P. 464—468.

132. Hamamoto, S. Efficacy of endoscopic combined intrarenal surgery in the prone split-leg position for staghorn calculi / S. Hamamoto, T. Yasui, A. Okada, S. Koiwa, K. Taguchi, Y. Itoh, N. Kawai, Y. Hashimoto, K. Tozawa, K. Kohri // J. Endourol. — 2015. — 29(1). — P. 19—24.

133. Hamamoto, S. Endoscopic combined intrarenal surgery for large calculi: simultaneous use of flexible ureteroscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy overcomes the disadvantageous of percutaneous nephrolithotomy monotherapy / S. Hamamoto, T. Yasui, A. Okada, S. Koiwa, K. Taguchi, R. Ando, K. Mizuno, Y. Kubota, H. Kamiya, K. Tozawa, K. Kohri // J. Endourol. — 2014. — 28 (1). — P. 28—33.

134. He, X. Improved nephrostomy tube can reduce percutaneous nephrolithotomy postoperative bleeding / X. He, D. Xie, C. Du, W. Zhu, W. Li, K. Wang, Y. Li, H. Lu, F. Guo // Int. J. Clin. Exp. Med. — 2015. — 8(3). — P. 4243—4249.

135. Hennessey, D.B. Mini PCNL for renal calculi: does size matter? / D.B. Hennessey, N.K. Kinnear, A. Troy, D. Angus, D.M. Bolton,3, D.R. Webb // BJU Int. — 2017. — 119 (5). — P. 39—46.

136. Hosseini, S.R. Effect of tubeless percutaneous nephrolithotomy on early renal function: does it deteriorate? / S.R. Hosseini, M.G. Mohseni, H. Roshan, F. Alizadeh // Adv. Biomed. Res. — 2015. — 28 (4). — P. 190. doi: 10.4103/2277-9175.166144.

137. Hosseini, S.R. The effect of nephrostomy tract infiltration of ketamine on postoperative pain and peak expiratory flow rate in patients undergoing tubeless percutaneous nephrolithotomy: a prospective randomized clinical trial / S.R. Hosseini, F. Imani, G. Shayanpour, M.R. Khajavi // Urolithiasis. — 2017. — 45 (6). — P. 591—595.

138. Husch, T. The management of the access tract after percutaneous nephrolithotomy / T. Husch, M. Reiter, R. Mager, E. Steiner, T.R. Herrmann, A. Haferkamp, D. Schilling // World J. Urol. — 2015. — 33 (12). — P. 1921—1928.

139. Huusmann, S. Miniaturization of percutaneous nephrolithotomy: smaller, but better? / S. Huusmann, U. Nagele, T.R. Herrmann // Curr. Opin. Urol. —2017. — 27 (2). — P. 161—169.

140. Ibarluzea, G. Supine Valdivia and modified lithotomy position for simultaneous anterograde and retrograde endourological access / G. Ibarluzea, C.M. Scoffone, C.M. Cracco, M. Poggio, F. Porpiglia, C. Terrone, A. Astobieta, I. Camargo, M. Gamarra, A. Tempia, J.G. Valdivia Uria, R.M. Scarpa // BJU Int. — 2007. — 100 (1).

— P. 233—236.

141. Ingimarsson, J.P. External validation of a preoperative renal stone grading system. - reproducibility and inter-rater concordance of the Guy's stone score using preoperative computed tomography and rigorous postoperative stone-free criteria / J. P. Ingimarsson, L. M. Dagrosa, E. S. Hyams, V.M. Pais Jr. // Urology. — 2014. — 83 (1).

— p. 45—49.

142. Inoue, T. Influence of pelvicaliceal anatomy on stone clearance after flexible ureteroscopy and holmium laser lithotripsy for large renal stones / T. Inoue, T. Murota, S. Okada, S. Hamamoto, K. Muguruma, H. Kinoshita, T. Matsuda // J. Endourol. — 2015.

— 29 (9). — P. 998—1005.

143. Isac, W. Tubeless percutaneous nephrolithotomy: outcomes with expanded indications / W. Isac, E. Rizkala, X. Liu, M. Monga // Int. Braz. J. Urol. — 2014. — 40 (2). — P. 204—211.

144. Ishii, H. Current status of ureteroscopy for stone disease in pregnancy / H. Ishii, O.M. Aboumarzouk, B.K. Somani // Urolithiasis. — 2014. - 42 (1). — P. 1—7.

145. Ito, H. Development and internal validation of a nomogram for predicting stone-free status after flexible ureteroscopy for renal stones / H. Ito, K. Sakamaki, T. Kawahara, H. Terao, K. Yasuda, S. Kuroda, M. Yao, Y. Kubota, J. Matsuzaki // BJU Int.

— 2015. —115 (3). — P. 446—451.

146. Jaipuria, J. Stepwise case selection using Guy's stone score reduces complications during percutaneous nephrolithotomy training /J. Jaipuria, M. Suryavanshi, AP. Desai, S. Goyal, K. Patel, S.S. Parhad, S.K. Subudhi, C.V. Rao, S.P. Kumar, T.K. Sen // Indian J. Urol. — 2017. — 33(1). — P. 41—47.

147. Jeong, C.W. Seoul National University Renal Stone Complexity score for predicting stone-free rate after percutaneous nephrolithotomy / C.W. Jeong // PLoS ONE.

— 2013. — 8 (6). — P. e65888. doi: 10.1371/journal.pone.0065888.

148. Jessen, J.P. International collaboration in endourology: multicenter evaluation of prestenting for ureterorenoscopy / J.P. Jessen, A. Breda, M. Brehmer, E.N. Liatsikos, F. Millan Rodriguez, P.J. Osther, C.M. Scoffone, T. Knoll // J. Endourol. — 2016. — 30 (3). — P. 268—273.

149. Jessen, J.P. Percutaneous nephrolithotomy under combined sonographic/radiologic guidedpuncture: results of a learnin gcurve using the modified Clavien gradin gsystem / J.P. Jessen, P. Honeck, T. Knoll, G. Wendt-Nordahl // World Journal of Urology. — 2013. — 31(6). — P.1599—1603.

150. Jiang, H. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery for upper urinary stones: a systematic review and meta-analysis / H. Jiang, Z. Yu, L. Chen, T. Wang, Z. Liu, J. Liu, S. Wang, Z. Ye // Biomed. Res. Int. —2017. — P. 2035851. doi: 10.1155/2017/2035851.

151. Jou, Y.C. Contributing factors for fever after tubeless percutaneous nephrolithotomy / Y.C. Jou, C.L. Lu, C.H. Shen, M.C. Cheng, S.H. Lin, S.C. Chuang, Y.H. Li // Urology. — 2015. — 85(3). — P. 527—530.

152. Jung, H. Urolithiasis - evaluation, dietary factors, and medical management: an update of the 2014 SIU-ICUD international consultation on stone disease / H. Jung,

S. Andonian, D. Assimos, T. Averch, P. Geavlete, Y. Kohjimoto, A. Neisius, J. Philip, A. Saita, H. Shah, P.J. Osther // World J. Urol. — 2017. — 35 (9). — P.1331—1340.

153. Jung, J.W. Modified Seoul National University renal stone complexity score for retrograde intrarenal surgery / J.W. Jung, B.K. Lee, Y.H. Park, S. Lee, S.J. Jeong, S.E. Lee, C.W. Jeong // Urolithiasis. — 2014. - 42 (4). — P. 335—340.

154. Kallidonis P. Papillary vs nonpapillary puncture in percutaneous nephrolithotomy: a prospective randomized trial / P. Kallidonis, I. Kyriazis, D. Kotsiris, A. Koutava, W. Kamal, E. Liatsikos // J. Endourol. — 2017. — 31(S1). — P. S4—S9.

155. Kallidonis, P. Complications of percutaneous nephrolithotomy: classification, management, and prevention / P. Kallidonis, V. Panagopoulos, I. Kyriazis, E. Liatsikos // Curr. Opin. Urol. — 2016. — 26(1). — P. 88—94.

156. Kamal, W. Minituriazed percutaneous nephrolithotomy: what does it mean? / W. Kamal, P. Kallidonis, I. Kyriazis, E. Liatsikos // Urolithiasis. — 2016. — 44. — P. 195—201.

157. Kamphuis, G.M. Lessons learned from the CROES percutaneous nephrolithotomy global study / G.M. Kamphuis, J. Baard, M. Westendarp, JJ de la Rosette // World J. Urol. — 2015. —33(2). — P. 223—233.

158. Karakose, A. Does the use of smaller Amplatz sheath size reduce complication rates in percutaneous nephrolithotomy? / A. Karakose, O, Aydogdu, YZ. Atesci // Urol. J. — 2014. — 11(4). — P. 1752—1756.

159. Karakose, A. The use of the amplatz sheath in percutaneous nephrolithotomy: does amplatz sheath size matter? / A. Karakose, O, Aydogdu, YZ. Atesci // Curr. Urol. — 2013. — 7(3). — P. 127—131.

160. Karakoyunlu, N. Comparison of complications associated with standard and totally tubeless percutaneous nephrolithotomy according to modified Clavien grading: a multicenter retrospective study / N. Karakoyunlu, M. Ekici, S. Yesil, K. Zengin, G. Goktug, U. Ozok // Kaohsiung J. Med. Sci. — 2014. — 30 (12). — P. 613—618.

161. Karalar, M. Effects of parenchymal thickness and stone density values on percutaneous nephrolithotomy outcomes / M. Karalar, E. Tuzel, I. Keles, N. Okur, H. Sarici, M. Ates // Med. Sci. Monit. — 2016. — 14. — P. 4363—4368.

162. Keoghane, S.R. Blood transfusion, embolisation and nephrectomy after percutaneous nephrolithotomy (PCNL) / S.R. Keoghane, R.J. Cetti, A.E. Rogers, B.H. Walmsley // BJU Int. — 2013. — 111(4). — P. 628—32.

163. Knoll, T. Percutaneous nephrolithotomy: technique / T. Knoll, F. Daels, J. Desai, B. Knudsen, E. Montanari, C. Scoffone, A. Skolarikos, K. Tozawa // World J. Urol. — 2017. — 35(6). — P. 1361—1368.

164. Knudsen, B. Durability of the next-generation flexible fiberoptic ureteroscopes: a randomized prospective multi-institutional clinical trial / B. Knudsen, R. Miyaoka, K. Shah, T. Holden, T.M. Turk, R.N. Pedro, C. Kriedberg, B. Hinck, O. Ortiz-Alvarado, M.Monga // Urology. —2010. — 75 (3). — P. 534—538.

165. Koga, S. Staghorn calculi—long-term results of management / S. Koga, Y. Arakaki, M. Matsuoka, C. Ohyama // Br. J. Urol. — 1991. — 68. — P. 122—124.

166. Koo, V. Cost-effectiveness and efficiency of shockwave lithotripsy vs flexible ureteroscopic holmium: yttrium-aluminium-garnet laser lithotripsy in the treatment of lower pole renal calculi / V. Koo, M. Young, T. Thompson, B. Duggan // BJU Int. — 2011. — 108 (11). — P. 1913—1916.

167. Koo, K.C. Tubeless percutaneous nephrolithotomy with non-absorbable hemostatic sealant (Quikclot®) versus nephrostomy tube placement: a propensity score-matched analysis / K.C. Koo, S.U. Park, H.S. Jang, C.H. Hong // Urolithiasis. — 2015.

— 43 (6). — P. 527—533.

168. Koras, O. Risk factors for postoperative infectious complications following percutaneous nephrolithotomy: a prospective clinical study / O. Koras, I.H. Bozkurt, T. Yonguc, T. Degirmenci, B. Arslan, B. Gunlusoy, O. Aydogdu, S. Minareci // Urolithiasis.

— 2015. — 43 (1). — P. 55—60.

169. Kreydin, E.I. Risk factors for sepsis after percutaneous renal stone surgery /

E.I. Kreydin, B.H. Eisner // Nature Reviews Urology. — 2013. — 10 (10). — P. 598-

605.

170. Kumar, S. Evaluation of CROES nephrolithometry nomogram as a preoperative predictive system for percutaneous nephrolithotomy outcomes / S. Kumar,

J. Sreenivas, V.S. Karthikeyan, A. Mallya, R. Keshavamurthy // J. Endourol. — 2016. — № 30(10). — P. 1079—1083.

171. Kumar, S. Tranexamic acid reduces blood loss during percutaneous nephrolithotomy: a prospective randomized controlled study / S. Kumar, M.S. Randhawa, R. Ganesamoni, S.K. Singh // J. Urol. —2013. — 189 (5). — P. 1757—1761.

172. Kumsar, S. Value of preoperative stone scoring systems in predicting the results of percutaneous nephrolithotomy / Kumsar, S. et al. // Cent. European J. Urol. — 2015. — № 68. — P. 353—357.

173. Kuntz, N.J. Does body mass index impact the outcomes of tubeless percutaneous nephrolithotomy? / N.J. Kuntz, A. Neisius, G.M. Astroza, M. Tsivian, M.W. Iqbal, R. Youssef, M.N. Ferrandino, G.M. Preminger, M.E.Lipkin // BJU Int. — 2014. — 114 (3). — P. 404—411.

174. Labadie, K. Evaluation and comparison of urolithiasis scoring systems used in percutaneous kidney stone surgery / K. Labadie, Z. Okhunov, A. Akhavein, D.M. Moreira, J. Moreno-Palacios, M. Del Junco, Z. Okeke, V. Bird, A.D. Smith, J. Landman // J. Urol. —2015. — 193 (1). — P. 154—159.

175. Labate, G. The percutaneous nephrolithotomy global study: classification of complications / G. Labate, P, Modi, A. Timoney, L. Cormio, X. Zhang, M. Louie, M. Grabe, J. Rosette // J. Endourol. — 2011. —25 (8). — P. 1275—1279.

176. Leavitt, D. Percutaneous nephrolithotomy during uninterrupted aspirin therapy in high-cardiovascular risk patients: preliminary report / D. Leavitt, N. Theckumparampil, D.M. Moreira, S.E. Elsamra, B. Morganstern, D.M. Hoenig, A.D. Smith, Z. Okeke. // Urology. — 2014. — 84(5). — 1034—1038.

177. Lee, J.K. Predictive factors for bleeding during percutaneous nephrolithotomy / J.K. Lee, B.S. Kim, Y.K. Park // Korean J. Urol. — 2013. — 54(7). — P. 448—453.

178. Lee, J.Y. Intraoperative and postoperative feasibility and safety of total tubeless, tubeless, small-bore tube, and standard percutaneous nephrolithotomy: a systematic review and network meta-analysis of 16 randomized controlled trials / J.Y.

Lee, S.U. Jeh, M.D. Kim, D.H. Kang, J.K. Kwon, W.S. Ham, Y.D.Choi, K.S. Cho // BMC Urol. — 2017. — № 17 (1). — P. 48. doi: 10.1186/s12894-017-0239-x.

179. Lee, J.Y. Intraoperative patient selection for tubeless percutaneous nephrolithotomy / J.Y. Lee, K.H. Kim, M.D. Kim, D.Y. Chung, K.S. Cho / Int. Surg. — 2014. — 99(5). — P. 662—668.

180. Lee, J.Y. Is it necessary to actively remove stone fragments during retrograde intrarenal surgery? / Y.J. Lee, D.J. Bak, J.W. Chung, J.N. Lee, H.T. Kim, E.S. Yoo, B.S. Kim // Invest. Clin. Urol. — 2016. —№57 (4). — P. 274—279.

181. Lee, S.C. Is tubeless percutaneous nephrolithotomy a feasible technique for the treatment of staghorn calculi? / S.C. Lee, C.H. Kim, K.T. Kim, T.B. Kim, K.H. Kim, H. Jung, S.J. Yoon, J.K. Oh // Korean J. Urol. —2013. — № 54 (10). — P. 693—696.

182. Lei, M. Safety and efficacy of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in patients with autosomal dominant polycystic kidney disease / M. Lei, W. Zhu, S.P. Wan, Y. Liu, G. Zeng, J. Yuan // J. Endourol. —2014. — 28 (1). — P. 17— 22.

183. Lei, M. The outcome of urine culture positive and culture negative staghorn calculi after minimally invasive percutaneous nephrolithotomy / M. Lei, S.P. Zhu, S.P. Wan, Y. Liu, G. Zeng, J. Yuan // Urolithiasis. — 2014. — 42(3). — P. 235—240.

184. Leow, J.J. Contemporary trends in utilization and perioperative outcomes of percutaneous nephrolithotomy in the United States from 2003 to 2014 / J.J. Leow, C.P. Meyer, Y. Wang, S.L. Chang, B.I. Chung, Q.D. Trinh, R. Korets, N. Bhojani // J. Endourol. — 2017. —31(8). — P. 742—750.

185. Li, L. A multicentre retrospective study of transcatheter angiographic embolization in the treatment of delayed haemorrhage after percutaneous nephrolithotomy / L. Li, Y. Zhang, Y. Chen, K.S. Zhu, D.J. Chen, X.Q. Zeng, X.B.Wang // Eur. Radiol. — 2015. — 25(4). — P. 1140—1147.

186. Liu, M. Selective tubeless minimally invasive percutaneous nephrolithotomy for upper urinary calculi / M. Liu, J. Huang, J. Lu, L. Hu, Z. Wang, W. Ma, J. Zhang, X. Zhao, X. Chen, B. Su // Minerva Urol. Nefrol. — 2017. — 69 (4). — P. 366—371.

187. Liu, C. The optimal minimally invasive percutaneous nephrolithotomy strategy for the treatment of staghorn stones in a solitary kidney / C. Liu, Z. Cui, G. Zeng,

S.P. Wan, J. Li, W. Zhu, T. Zeng, Y. Liu // Urolithiasis.-2016. — 44 (2). — P. 149—

154.

188. Lojanapiwat, B. Guy's Stone Score (GSS) based on intravenous pyelogram (IVP) findings predicting upper pole access percutaneous nephrolithotomy (PCNL) outcomes / B. Lojanapiwat, P. Rod-Ong, P. Kitirattrakarn, W. Chongruksut // Adv. Urol. 2016. — P. 5157930. doi. — 10.1155/2016/5157930.

189. Lu, Y. Randomized prospective trial of tubeless versus conventional minimally invasive percutaneous nephrolithotomy / Y. Lu, J.G. Ping, X.J. Zhao, L.K. Hu, J.X. Pu // World J. Urol. —2013. — 31(5). — P. 1303—1307.

190. Mandal, S. Prospective evaluation of complications using the modified Clavien grading system, and of success rates of percutaneous nephrolithotomy using Guy's stone score: a singlecenter experience / S. Mandal, A. Goel, R. Kathpalia, S. Sankhwar, V. Singh, R.J. Sinha, B.P. Singh, D. Dalela // Indian J. Urol. — 2012. — 28 (4). — P. 392—398.

191. Marshall, V.F. Fiber optics in urology / V.F. Marshall // J. Urol. — 1964. — 91. — P. 110—114.

192. Matlaga, B.R. Economic outcomes of treatment for ureteral and renal stones: a systematic literature review / B.R. Matlaga, J.P. Jansen, L.M. Meckley, T.W. Byrne, J.E. Lingeman // J. Urol. — 2012. —188 (2). — P. 449—454.

193. Michel, M.S. Complications in percutaneous nephrolithotomy / M.S. Michel, L. Trojan, J.J. Rassweiler // Eur. Urol. — 2007. — 51 (4). — P. 899—906.

194. Miranda-Utrera, N. 3a Clavien grade complication following percutaneous nephrolithotomy. Related factors and review of the literature / N. Miranda-Utrera, M. Pamplona Casamayor, S. Borruel Nacenta, R. Villar Esnal, R. Diaz Gonzalez // Arch. Esp. Urol. — 2014. — 67(2). — P. 206—209.

195. Mishra, S. Percutaneous nephrolithotomy monotherapy for staghorn: paradigm shift for 'staghorn morphometry' based clinical classification / S. Mishra, R.B. Sabnis, M.R. Desai // Curr. Opin. Urol. — 2012. — 22(2). — P. 148—153.

196. Mishra, S. Staghorn classification - platform for morphometry assessment / S. Mishra, R.B. Sabnis, M.R. Desai // Indian J. Urol. — 2014. — 30(1). — P. 80—83.

197. Mitropoulos, D. Validation of the Clavien-Dindo Grading System in Urology by the European Association of Urology Guidelines Ad Hoc Panel / D. Mitropoulos, W. Artibani, C. S. Biyani // Eur. Urol. Focus. — 2017. — 4(4) — P. 608— 613.

198. Moosanejad, N. Comparison of totally tubeless percutaneous nephrolithotomy and standard percutaneous nephrolithotomy for kidney stones: a randomized, clinical trial / N. Moosanejad, A. Firouzian, S.A. Hashemi, M. Bahari, M. Fazli // Braz. J. Med. Biol. Res. — 2016. — 49 (4). — P. e4878.

199. Morris, D.S. Temporal trends in the use of percutaneous nephrolithotomy / D.S. Morris, J.T. Wie, D.A. Taub, R.L. Dunn, J.S. Wolf Jr, B.K. Hollenbeck // J. Urol. — 2006. — 175 (5). — P. 1731—1736.

200. Nikic, P. Complications associated with percutaneous nephrolitholapaxy (PCNL)-our experience and literature review / P. Nikic, O. Durutovic, B. Kajmakovic, D. Nale, U. Bumbasirevic, M. Radovanovic, D. MilenkoviC-Petronic, Z. Dzamic //Acta Chir. Iugosl. — 2014. — 61(1). — P. 51—56.

201. Noureldin, Y.A. External validation of the S.T.O.N.E. nephrolithometry scoring system / Y.A. Noureldin, M.A. Elkoushy, S. Andonian // Can. Urol. Assoc. J. — 2015. — 9 (5-6). — P. 190—195.

202. Noureldin, Y.A. Predictors of fluoroscopy time during percutaneous nephrolithotomy: impact of postgraduate urology trainees and S.T.O.N.E. nephrolithometry score / YA. Noureldin, MA. Elkoushy, S.J. Andonian // J. Endourol. — 2015. — 29 (5). — P. 542—547.

203. Noureldin, Y.A. Which is better? Guy's versus S.T.O.N.E. nephrolithometry scoring systems in predicting stone-free status postpercutaneous nephroolithotomy / Y.A. Noureldin, M.A. Elkoushy, S. Andonian // World J. Urol. —2015. — 33 (4). — P. 1821— 1825.

204. Novikov, A. Epidemiology of stone disease in the Russian Federation and Post Soviet Era. In: Talati J, Tiselius HG, Albala DM, Ye Z (eds) / A. Novikov, T.

Nazarov, V.Y. Startsev // Urolithiasis, basic science and clinical practice. — London: Springer. — 2012. — P. 97—105.

205. Okhunov, Z. Endoscopically guided percutaneous renal access / Z. Okhunov // Smith's Textbook of Endourology, 4-th Edition. — Somerset: Wiley-Blackwell. — 2019. — P. 229—237.

206. Okhunov, Z. S.T.O.N.E. nephrolithometry: novel surgical classification system for kidney calculi / Z. Okhunov, J.I. Friedlander, A.K. George, B.D. Duty, D.M. Moreira, A.K. Srinivasan, J. Hillelsohn, A.D. Smith, Z. Okeke // Urology. — 2013. —81 (6). — P. 1154—1160.

207. Opondo, D. Categorisation of complications and validation of the Clavien score for percutaneous nephrolithotomy / D. Opondo, J.J. de la Rosette F.P. Daels, G. Giusti, A. Serrano, S.V. Kandasami, J.S. Wolf Jr, M. Grabe, S. Gravas // Eur. Urol. — 2012. — 62(2). — P. 246—255.

208. Ozgor, F. Comparison of STONE, CROES and Guy's nephrolithometry scoring systems for predicting stone-free status and complication rates after percutaneous nephrolithotomy in obese patients / F. Ozgor, F. Yanaral, M. Savun, H. Ozdemir, O. Sarilar, M. Binbay // Urolithiasis. — 2018. — 46(5). — P. 471—477.

209. Ozturk, H. Tubeless versus standard PCNL in geriatric population / H. Ozturk // Actas Urol. Esp. — 2015. — 39 (8). — P. 494—501.

210. Ozyuvali, E. Is routine ureteral stenting really necessary after retrograde intrarenal surgery? / E. Ozyuvali, B. Resorlu, U. Oguz, Y. Yildiz, T. Sahin, C. Senocak, O.F. Bozkurt, E. Damar, M. Yildirim, A. Unsal // Arch. Ital. Urol. Androl. — 2015. — 87 (1). — P. 72—75.

211. Park, J. External validation and evaluation of reliability and validity of the modified Seoul National University Renal Stone Complexity Scoring System to predict stone-free status after retrograde intrarenal surgery / J. Park, M. Kang, C.W. Jeong, S. Oh, J.W. Lee, S.B. Lee, H. Son, H. Jeong, S.Y. Cho // J. Endourol. — 2015. — 29 (8). — P. 888—893.

212. Parkhomenko, E. Multi-institutional study of struvite stones: patterns of infection and colonization / E. Parkhomenko, A. De Fazio, T. Tran, J. Thai, K. Blum, M. Gupta // J. Endourol. — 2017. — № 31(5). — P. 533—537.

213. Perez-Fentes, D. Techniques for percutaneous access during percutaneous

nephrolithotomy / D. Perez-Fentes // Arch. Esp. Urol. — 2017. — 70 (1). —P. 155-

172.

214. Perez-Fentes, D.A. Percutaneous nephrolithotomy: short- and long-term effects on health-related quality of life / D.A. Perez-Fentes, F. Gude, B. Blanco, CG. Freire // J. Endourol. — 2015. — №29 (1). — P. 13—77.

215. Pillai, S. Tubeless simultaneous bilateral percutaneous nephrolithotomy: safety, feasibility and efficacy in an Indian setting / S. Pillai, D. Mishra, P. Sharma, G. Venkatesh, A. Chawla, P. Hegde, J. Thomas // Int. J. Urol. — 2014. — 21(5). — P. 497— 502.

216. Polat, F. Retrograde intrarenal surgery by flexible ureteroscope in patients with spinal deformities / F. Polat, S. Yesil // J. Spinal. Cord. Med. — 2017. — 40 (1). — P. 26—29.

217. Proietti, S. A critical review of miniaturised percutaneous nephrolithotomy: is smaller better? / S. Proietti, G. Giusti, M. Desai, A.P, Ganpule // Eur. Urol. Focus. — 2017. — 3 (1). — P. 56—61.

218. Ren, M. Balloon dilation versus Amplatz dilation during ultrasound-guided percutaneous nephrolithotomy for staghorn stones / M. Ren, C. Zhang, W. Fu, Y. Fu, L. Ma, W. Zhao, W. Xu, S. Ni // Chin. Med. J. (Engl.). — 2014. — 127 (6). — P. 1057— 1061.

219. Ren, Y.M. Recurrent bleeding following the renal artery embolization treating post-percutaneous nephrolithotomy hemorrhage: causes and countermeasure / Y.M. Ren, X.M. Wu, Y. Wen, Q. Lai, W.Z. Chen, Y.X. Qian, R.G. Liang // Zhonghua Yi Xue Za Zhi. — 2017. — 97 (1). — P. 22—25.

220. Rivera, M. Pre- and postoperative predictors of infection-related complications in patients undergoing percutaneous nephrolithotomy / M. Rivera, B.

Viers, P. Cockerill, D. Agarwal, R. Mehta, A. Krambeck // J. Endourol. — 2016. — 30(9).

— P. 982—986.

221. Rizvi, S.A.H. Surgical outcomes of percutaneous nephrolithotomy in 3402 patients and results of stone analysis in 1559 patients / S.A.H Rizvi, M. Hussain, S.H. Askari, A. Hashmi, M. Lal, M.N. Zafar // BJU Int. — 2017. — 120 (5). — P. 703—709.

222. Saglam, R. A new robot for flexible ureteroscopy: development and early clinical results (IDEAL stage 1-2b) / R. Saglam, A.Y. Muslumanoglu, Z. Tokatli, T. Ca§kurlu, K. Sarica, A.LTa§?i, B. Erkurt, E. Suer, A.S. Kabakci, G. Preminger, O. Traxer, J.J. Rassweiler // Eur. Urol. — 2014. — №66 (6). — P. 1092 —1100.

223. Sahin, C. Transient cessation of antiplatelet medication before percutaneous stone surgery: does it have any safety concern on bleeding related problems? / C. Sahin, U Can, B. Eryildirim, K. Sarica // Urolithiasis. — 2017. — 45 (4). — P. 371-378.

224. Said, S.H. Percutaneous nephrolithotomy: alarming variables for postoperative bleeding / S.H. Said, M.A. Al Kadum Hassan, R.H. Ali, I. Aghaways, F.H. Kakamad, K.Q. Mohammad // Arab. J. Urol. —2017. — 15 (1). — P. 24—29.

225. Sanguedolce, F. The evolving role of retrograde intrarenal surgery in the treatment of urolithiasis / F. Sanguedolce, G. Bozzini, B. Chew, P. Kallidonis, J. de la Rosette. // Eur. Urol. Focus. — 2017. — 3 (1). —P. 46—55.

226. Sanguedolce, F. Use of flexible ureteroscopy in the clinical practice for the treatment of renal stones: results from a large European survey conducted by the EAU Young Academic Urologists-Working Party on Endourology and Urolithiasis / F. Sanguedolce, E. Liatsikos, P. Verze, S. Hruby, A. Breda, J.D. Beatty, T. Knoll // Urolithiasis. — 2014. — 42(4). — P. 329— 334.

227. Schoenthaler, M. Ultra-mini PCNL versus flexible ureteroscopy: a matched analysis of treatment costs (endoscopes and disposables) in patients with renal stones 1020 mm / M. Schoenthaler, K. Wilhelm, S. Hein, F. Adams, D. Schlager, U. Wetterauer, A. Hawizy, A. Bourdoumis, J. Desai, A. Miernik // World J. Urol. — 2015. — 33 (10).

— P.1601—1605.

228. Schuster, T.G. Ureteroscopic treatment of lower pole calculi: comparison of lithotripsy in situ and after displacement / T.G. Schuster, B.K. Hollenbeck, G.J. Faerber, J.S. Wolf Jr // J. Urol. — 2002. — 168 (1). — P. 43—45.

229. Sebaey, A. Standard versus tubeless mini-percutaneous nephrolithotomy: A randomised controlled trial / A. Sebaey, M.M. Khalil, T. Soliman, A. Mohey, W. Elshaer, W. Kandil, R. Omar // Arab. J. Urol. — 2016. — 14(1). — Р. 18—23.

230. Semins, S. Percutaneous nephrolithotomy access / S. Semins // In Smith's Textbook of Endourology. — 4rd Edition Wiley-Blackwell. — 2019. — P. 269—275.

231. Sepulveda, F. Hemostatic agents for access tract in tubeless percutaneous nephrolithotomy: Is it worth? / F. Sepulveda, A. Aliaga, D. Fleck, M. Fernandez, A. Mercado, R. Vilches, F. Moya, R. Ledezma, D. Reyes, F. Marchant // Urol. Ann. — 2016.

— 8 (2). — P. 208—212.

232. Sevinc, С. Flexible ureterorenoscopy and laser lithotripsy for the treatment of allograft kidney lithiasis / С. Sevinc, M. Balaban, O. Ozkaptan, T. Karadeniz // Transplant. Proc. — 2015. — 47 (6). — P. 1766—1771.

233. Sfoungaristos, S. External validation and predictive accuracy assessment of Guy's stone score as a preoperative tool for estimating percutaneous nephrolithotomy outcomes / S. Sfoungaristos, A. Lorber, O.N. Gofrit, V. Yutkin, E.H. Landau, D. Pode, M. Duvdevani // J. Endourol. — 2015. — 29 (10). — Р. 1131—1135.

234. Sfoungaristos, S. External validation of CROES nephrolithometry as a preoperative predictive system for percutaneous nephrolithomy outcomes / S. Sfoungaristos, O.N. Gofrit, V. Yutkin, E.H. Landau, D. Pode, M. Duvdevani // J. Urol.

— 2016. — № 195 (2). — Р. 372—376.

235. Sfoungaristos, S. External validation of Resorlu-Unsal stone score as predictor of outcomes after retrograde intrarenal surgery / S. Sfoungaristos, O.N. Gofrit, I. Mykoniatis, E.H. Landau, I. Katafigiotis, D. Pode, C.A. Constantinides, M. Duvdevani // Int. Urol. Nephrol. —2016. — 48 (8). — P. 1247—1252.

236. Singh, I. Efficacy of intraoperative renal stone culture in predicting postpercutaneous nephrolithotomy urosepsis / systemic inflammatory response

syndrome: a prospective analytical study with review of literature / I. Singh, S. Shah, S. Gupta, N.P. Singh // J. Endourol. — 2019. — 33(2). — P. 84—92.

237. Singla, A. How practical is the aplication of percutaneous nephrolithotomy scoring systems? Prospective study comparing Guy's Stone Score, S.T.O.N.E. score and the Clinical Research Office of the Endourological Society (CROES) nomogram / A. Singla, N. Khattar, R. Nayyar, S. Mehra, H. Goel, R. Sood // Arab. J. Urol. — 2017. — 15 (1). — P. 7—16.

238. Sinha, M. Supracostal percutaneous nephrolithotomy: A prospective comparative study / M. Sinha, P. Krishnapa, S.K. Subudhi, V. Krishnamoorthy // Indian J. Urol. — 2016. — 32 (1). —P. 45—49.

239. Sinha, R.K. Evaluation of stone-free rate using Guy's stone score and assessment of complications using modified Clavien grading system for percutaneous nephro-lithotomy / R.K. Sinha, S. Mukherjee, T. Jindal, N. Mitra, P.K. Sharma, B. Saha, J. Kumar, C. Mukhopadhyay, N. Ghosh, M.R. Kamal, S.N. Mandal, D. Karmakar // Urolithiasis. — 2015. — 43 (4). — P. 349—353.

240. Skolarikos, A. Outcomes of flexible ureterorenoscopy for solitary renal stones in the CROES URS global study / A. Skolarikos, A.J. Gross, A. Krebs, D. Unal, E. Bercowsky, E. Eltahawy, B. Somani, J. de la Rosette // J. Urol. — 2015. — 194 (1). — P. 137—143.

241. Smith, A.A nephrolithometric nomogram to predict treatment success of percutaneous nephrolithotomy / A. Smith, T.D. Averch, K. Shahrour, D. Opondo, F.P. Daels, G. Labate, B. Turna, J.J. de la Rosette // J. Urol. — 2013. — 190 (1). — P. 149— 156.

242. Somani, B.K. Outcomes of flexible ureterorenoscopy and laser fragmentation for renal stones: comparison between digital and conventional ureteroscope / B.K. Somani, S.M. Al-Qahtani, S.D. de Medina, O. Traxer // Urology. — 2013. — № 82 (5). — P. 1017—1019.

243. Sorokin, I. Epidemiology of stone disease across the world / I. Sorokin, C. Mamoulakis, K. Miyazawa, A. Rodgers, J. Talati, Y. Lotan // World J. Urol. — 2017. — 35 (9). — P. 1301—1320.

244. Sternberg, K.M. Trends in imaging use for the evaluation and followup of kidney stone disease: a single center experience / K.M. Sternberg, B. Littenberg // J. Urol. — 2017. — 198 (2). — P. 383—388.

245. Sun, H. Safety and efficacy of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy in the treatment of patients with medullary sponge kidney / H. Sun, Z. Zhang, J. Yuan, Y. Liu, M. Lei, J. Luo, S.P.Wan, G. Zeng // Urolithiasis. — 2016. — 44 (5). — P. 421—426.

246. Syahputra, F.A. Blood loss predictive factors and transfusion practice during percutaneous nephrolithotomy of kidney stones: a prospective study / F.A. Syahputra, P. Birowo, N. Rasyid [et al.] // F1000Res. - 2016. — 5. — P. 1550. doi: 10.12688/f1000research.8993. 1.

247. Tailly, T. Innovations in percutaneous nephrolithotomy / T. Tailly, J. Denstedt // Int. J. Surg. — 2016. — 36 (Pt D). — P. 665—672.

248. Tailly, T. O. Multi-center external validation and comparison of stone scoring systems in predicting outcomes after percutaneous nephrolithotomy / T. O. Tailly, Z. Okhunov, B.R. Nadeau, M.J. Huynh, K. Labadie, A. Akhavein, P.D.Violette, D. Olvera-Posada, H. Alenezi, J. Amann, V.G. Bird, J. Landman, A.D. Smith, J.D. Denstedt, H. Razvi // J. Endourol. — 2016. —30. — P. 594—601.

249. Tan, J. Renal access through the inferior calyx is associated with higher risk of severe bleeding after percutaneous nephrolithotomy / J. Tan, B. Chen, L. He, G. Yin, Z. Jiang, K. Yao, X. Jiang // Arch. Med. Sci. — 2015. — 11(2). — 340—345.

250. Tepeler, A. Comparison of intrarenal pelvic pressure during micro-percutaneous nephrolithotomy and conventional percutaneous nephrolithotomy / A. Tepeler, T. Akman, M.S. Silay, M. Akcay, C. Ersoz, S. Kalkan, A. Armagan, K. Sarica // Urolithiasis. — 2014. — 42(3). — P. 275—279.

251. Tepeler, A. Flexible ureteroscopic laser lithotripsy for upper urinary tract stone disease in patients with spinal cord injury / A. Tepeler, B.C. Sninsky, S.Y. Nakada // Urolithiasis. —2015. — 43 (6). — P. 501—505.

252. Tepeler, A. Standard, mini, ultra-mini, and micro percutaneous nephrolithotomy: what is next? A novel labeling system for percutaneous

nephrolithotomy according to the size of the access sheath used during procedure / A. Tepeler, K. Sarica // Urolithiasis. — 2013. — 41 (4). — P. 367—368.

253. Terao, H. Tubeless Percutaneous Nephrolithotomy / H. Terao, H. Ito, T. Kawahara, Y. Kato, J. Matsuzaki // Hinyokika Kiyo. — 2015. — 61 (8). — P. 313—316.

254. Thomas, К. The Guy's stone score — grading the complexity of percutaneous nephrolithotomy procedures / К. Thomas, N.C. Smith, N. Hegarty, J.M. Glass // Urology. — 2011. — 78 (2). — P. 277—281.

255. Tirtayasa, P.M. Safety of tubeless or totally tubeless drainage and nephrostomy tube as a drainage following percutaneous nephrolithotomy: A comprehensive review / P.M. Tirtayasa, P. Yuri, P. Birowo, N. Rasyid // Asian J. Surg. -2016. — 40 (6) — P. 419 —423.

256. Torrecilla, С. Complications of percutaneous nephrolithotomy in the prone position according with modified Clavien-Dindo grading system / C. Torrecilla, A.J. Vicens-Morton, I.A. Meza, S. Colom, B. Etcheverry, H. Vila, E. Franco // Actas Urol. Esp. — 2015. — 39 (3). — P. 169—174.

257. Torricelli, F.C. Flexible ureteroscopy with a ureteral access sheath: when to stent? / F.C. Torricelli, S. De, B. Hinck, M. Noble, M. Monga // Urology. — 2014. — 83(2). — P. 278— 281.

258. Traxer, O. Differences in renal stone treatment and outcomes for patients treated either with or without the support of a ureteral access sheath: the Clinical Research Office of the Endourological Society Ureteroscopy Global Study / O. Traxer, G. Wendt-Nordahl, H. Sodha, J. Rassweiler, S. Meretyk, A. Tefekli, F. Coz, J.J. de la Rosette // World J. Urol. — 2015. — 33 (12). — P. 2137—2144.

259. Traxer, O. Prospective evaluation and classification of ureteral wall injuries resulting from insertion of a ureteral access sheath during retrograde intrarenal surgery / O. Traxer, A. Thomas // J. Urol. — 2013. — 189 (2). — P. 580—584.

260. Türk, С. EAU Guidelines on Interventional Treatment for Urolithiasis / С. Türk, А. Petnk, К. Sarica, С. Seitz, A. Skolarikos, M. Straub, T. Knoll // Eur. Urol. — 2016. — № 69(3). — P. 475—482.

261. Ugurlu, I.M. Outcomes of retrograde flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for stone disease in patients with anomalous kidneys / I.M. Ugurlu, T. Akman, M. Binbay, E. Tekinarslan, O. Yazici, M.F. Akbulut, F. Ozgor, A.Y. Muslumanoglu // Urolithiasis. — 2015. — 43(1). — P. 77—82.

262. Un, S. Risk factors for hemorrhage requiring embolization after percutaneous nephrolithotomy / S. Un, V. Cakir, C. Kara, H. Turk // Can. Urol. Assoc. J. — 2015. —9 (9-10). — P. 594—598.

263. Vicentini, F.C. Utility of the Guy's stone score based on computed tomographic scan findings for predicting percutaneous nephrolithotomy outcomes / F.C. Vicentini, G. S. Marchini, E. Mazzucchi, J.F. Claro, M. Srougi // Urology. — 2014. — 83 (6). — P. 1248—1253.

264. Vicentini, F.C. What is the quickest scoring system to predict percutaneous nephrolithotomy outcomes? A comparative study among S.T.O.N.E score, guy's stone score and croes nomogram / F.C. Vicentini, F.R. Serzedello, K. Thomas, G.S. Marchini, F.C.M. Torricelli, M. Srougi, E. Mazzucchi // Int. Braz. J. Urol. — 2017. — 43 (6). — P. 1102—1109.

265. Viprakasit, D. Percutaneous nephrolithotomy: uper pole access / D. Viprakasit, N. Miller // Smith's Textbook of Endourology, 4-th Edition. — Somerset: Wiley-Blackwell. —2019. — P. 255—264.

266. Voilette, P.D. Standardizing the reporting of percutaneous nephrolithotomy complications / P.D. Voilette, J.D. Denstedt // Indian J. Urol. —2014. — 30(1). — P. 84—91.

267. Wang, J. The use of adjunctive hemostatic agents in tubeless percutaneous nephrolithotomy: a meta-analysis / J. Wang, C. Zhang, G. Tan, B. Yang, W. Chen, D. Tan // Urolithiasis. — 2014. — 42 (6). — P. 509—517.

268. Wang, Y. Standard-tract combined with mini-tract in percutaneous nephrolithotomy for renal staghorn calculi / Y. Wang, Y. Hou, F. Jiang, Y. Wang, Q. Chen, Z. Lu, J. Hu, X. Wang, J. Lu, C. Wang // Urol. Int. — 2014. — 92 (4). — P. 422— 426.

269. Wei, W. Diabetes, a risk factor for both infectious and major complications after percutaneous nephrolithotomy / W. Wei, J. Leng, H. Shao, W. Wang // Int. J. Clin. Exp. Med. — 2015. — 8(9). — P. 1620—1626.

270. Wu, W.J. Current clinical scoring systems of percutaneous nephrolithotomy outcomes / W.J. Wu, Z. Okeke // Nat. Rev. Urol. — 2017. — 14(8). — P. 459—469.

271. Yanaral, F. Comparison of CROES, S.T.O.N.E, and Guy's scoring systems for the prediction of stone-free status and complication rates following percutaneous nephrolithotomy in patients with chronic kidney disease / F. Yanaral, F. Ozgor, M. Savun, M. Sahan, O. Sarilar, M. Binbay // Int. Urol. Nephrol. — 2017. — 49(9) — P. 1569 — 1575.

272. Yang, T. The evaluation of risk factors for postoperative infectious complications after percutaneous nephrolithotomy / T. Yang, S. Liu, J Hu, L. Wang, H. Jiang // Biomed. Res. Int. — 2017. — P. 4832051. doi: 10.1155/2017/4832051.

273. You, J.H. Flexible ureteroscopic renal stone extraction during laparoscopic ureterolithotomy in patients with large upper ureteral / J.H. You, Y.G. Kim, M/K. Kim // Can. Urol. Assoc. J. — 2014. — 8(9-10). — P. 591—594.

274. Yu, W. The learning curve for access creation in solo ultrasonography-guided percutaneous nephrolithotomy and the associated skills / W. Yu, T. Rao, X. Li, Y. Ruan, R. Yuan, C. Li, H. Li, F. Cheng // Int. Urol. Nephrol. — 2017. — 49(3). — P. 419—424.

275. Z^bkowski, T. Superselective renal artery embolization in the treatment of iatrogenic bleeding into the urinary tract / T. Z^bkowski, P. Piasecki, H. Zielinski, A. Wieczorek, K. Brzozowski, P. Zi^cina // Med. Sci. Monit. — 2015. — 21. — P. 333— 337.

276. Zeng, G. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy for simple and complex renal caliceal stones: a comparative analysis of more than 10,000 cases / G. Zeng, Z. Zhao, S. Wan, Z. Mai, W. Wu, W. Zhong, J. Yuan // J. Endourol. — 2013. — 27(10). — P. 1203—1208.

277. Zeng, G. The comparison of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy and retrograde intrarenal surgery for stones larger than 2 cm in patients

with a solitary kidney: a matched-pair analysis / G. Zeng, W. Zhu, J. Li, Z. Zhao, T. Zeng, C. Liu, Y. Liu, J. Yuan, S.P. Wan // World J. Urol. — 2015. — 33(8). — P. 1159—1164.

278. Zhang, W. Retrograde intrarenal surgery versus percutaneous nephrolithotomy versus extracorporeal shockwave lithotripsy for treatment of lower pole renal stones: a meta-analysis and systematic review / W. Zhang, T. Zhou, T. Wu, X. Gao,

Y. Peng, C. Xu, Q. Chen, R.Song, Y. Sun // J. Endourol.-2015. — 29 (7). — P. 745—

759.

279. Zhao, P.T. A randomized controlled comparison of nephrostomy drainage vs ureteral stent following percutaneous nephrolithotomy using the wisconsin stone QOL / P.T. Zhao, D.M. Hoenig, A.D. Smith, Z. Okeke // J. Endourol. — 2016. — 30 (12). — P. 1275—1284.

280. Zhao, Y. A report on safety analysis of tubeless percutaneous nephrolithotomy / Y. Zhao, J. Zhou, Z. Shi, C. Han // Cell Biochem. Biophys. — 2015. — 72 (2). — P. 481—483.

281. Zhao, Z. Comparison of 1-stage with 2-stage Multiple-tracts Mini-percutaneous Nephrolithotomy for the Treatment of Staghorn Stones: A Matched Cohorts Analysis / Z. Zhao, Z. Cui, T. Zeng, S.P. Wan, G. Zeng // Urology. — 2016. — 87. — P. 46—51.

282. Zhaohui, H. Analysis of repeated renal arteriography after percutaneous nephrolithotomy. / H. Zhaohui, L. Hanqi, L. Xiongbing, Z. Caixia, W. Shawpong, Z. Guohua //Urolithiasis. — 2016. — 45(5). — P. 495—499.

283. Zheng, C. Retrograde intrarenal surgery versus percutaneous nephrolithotomy for treatment of renal stones >2 cm: a meta-analysis / C. Zheng, B. Xiong, H. Wang, J. Luo, C. Zhang, W. Wei, Y. Wang // Urol. Int. — 2014. — 93 (4). — P. 417—424.

284. Zhong Q. Total tubeless versus standard percutaneous nephrolithotomy: a meta-analysis / Q. Zhong, C. Zheng, J. Mo, Y. Piao, Y. Zhou, Q. Jiang // J. Endourol. — 2013. — (4). — P. 420—426.

285. Zhou, Y. Randomized Study of Ureteral Catheter vs Double-J Stent in Tubeless Minimally Invasive Percutaneous Nephrolithotomy Patients / Y. Zhou, J. Zhu,

A. Gurioli, D. Yuan, J. Luo, Z. Li, W. Zhang, S. Xiao, Y. Liu // J. Endourol. — 2017. — 31 (3). — P. 278—282.

286. Zhu, W. Minimally invasive versus standard percutaneous nephrolithotomy: a meta-analysis / W. Zhu, Y. Liu, L. Liu, M. Lei, J. Yuan, S.P. Wan, G. Zeng // Urolithiasis. — 2015. — 43 (6). — P. 563—570.

287. Zumrutbas, A.E. Percutaneous nephrolithotomy in rare bleeding disorders: a case report and review of the literature / A.E. Zumrutbas, C. Toktas, A. Baser, OL. Tuncay // J. Endourol. Case Rep. — 2016. — 2(1). — P. 198—203.

Приложение А

Классификация хирургических осложнений по Clavien-Dindo

Степень Определение

I Любое отклонение от нормального течения послеоперационного периода без необходимости фармакологических, хирургических, эндоскопических и радиологических вмешательств. Допустимыми терапевтическими режимами являются: противорвотные препараты, антипиретики, анальгетики, диуретики, электролиты и физиопроцедуры. Эта степень также включает раневую инфекцию, купированную у постели больного

II Требуется применение препаратов помимо перечисленных для I степени осложнений. Включены также гемотрансфузии и полное парентеральное питание

III Необходимы хирургические, эндоскопические или радиологические вмешательства:

IIIa вмешательства без общей анестезии

III6 вмешательства под общей анестезией

IV Жизнеугрожаюшие осложнения (включая осложнения со стороны центральной нервной системы), требующие интенсивного лечения в реанимационном отделении:

IVa дисфункция одного органа (включая необходимость диализа)

IV6 полиорганная недостаточность

V смерть больного

Индекс "d" Если больной страдает от осложнения на момент выписки, то индекс "d" (disability - нарушение функции) добавляется к соответствующей степени осложнения. Этот символ указывает на необходимость наблюдения для полной оценки осложненений

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.