МАЛОИНВАЗИВНАЯ РЕНТГЕН-ЭНДОСКОПИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОЧЕК И ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 14.01.23, доктор медицинских наук Акопян, Гагик Нерсесович

  • Акопян, Гагик Нерсесович
  • доктор медицинских наукдоктор медицинских наук
  • 2017, Москва
  • Специальность ВАК РФ14.01.23
  • Количество страниц 376
Акопян, Гагик Нерсесович. МАЛОИНВАЗИВНАЯ РЕНТГЕН-ЭНДОСКОПИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОЧЕК И ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ: дис. доктор медицинских наук: 14.01.23 - Урология. Москва. 2017. 376 с.

Оглавление диссертации доктор медицинских наук Акопян, Гагик Нерсесович

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................ 4

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КЛИНИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЙ............................................................................ 16

Глава 2. АНТЕГРАДНЫЕ ЭНДОСКОПИЧЕСКИЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА

НА ПОЧКЕ И МОЧЕТОЧНИКЕ ПРИ МОЧЕКАМЕННОЙ

БОЛЕЗНИ.................................................................................... 33

2.1. Перкутанная нефролитотомия: показания и методы........................................................33

2.2. Стандартная техника выполнения перкутанной нефролитотомии......................41

2.3. Перкутанная нефролитотомия при аномалиях развития почек и верхних мочевых путей или при других нестандартных ситуациях..................................................62

2.4. Перкутанная антеградная уретеролитотрипсия....................................................................69

2.5. «Fast-track» программа при перкутанной нефролитотомии......................................71

2.6. Осложнения перкутанной хирургии нефролитиаза..........................................................73

2.7. Характеристика клинических наблюдений перкутанной

нефролитотомии и антеградной уретеролитотрипсии..............................................................80

2.8. Технические особенности выполнения перкутанной нефролитотомии.... 82

2.9. Характеристика групп и результаты перкутанной нефролитотомии................96

Глава 3. РЕТРОГРАДНЫЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВА НА ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЯХ ПРИ МОЧЕКАМЕННОЙ БОЛЕЗНИ.................... 114

3.1. Контактная и дистанционная уретеролитотрипсия.............................. 114

3.2. Уретерореноскопия в лечении камней мочеточника и почки................. 126

3.3. Осложнения ретроградной интрауретеральной и интраренальной хирургии при мочекаменной болезни................................................... 134

3.4. Техническое осуществление ретроградной интрауретеральной и интраренальной хирургии при мочекаменной болезни.............................. 143

3.5. Факторы риска развития ранних и поздних послеоперационных осложнений ретроградной интрауретеральной и интраренальной хирургии

при мочекаменной болезни................................................................ 179

3.6. Характеристика клинических наблюдений уретерореноскопии при

камнях.......................................................................................... 190

Глава 4. ДИАПЕВТИЧЕСКАЯ УРЕТЕРОРЕНОСКОПИЯ И

ЭНДОСКОПИЧЕСКОЕ ЛЕЧЕНИЕ ОПУХОЛЕЙ ВЕРХНИХ

МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ....................................................................... 196

4.1. Диапевтическая уретерореноскопия................................................ 196

4.2. Уретерореноскопия и эндоскопическое лечение папиллярных опухолей

верхних мочевых путей..................................................................... 212

4.3. Характеристика клинических наблюдений диапевтической уретерореноскопии и эндоскопического удаления опухолей верхних

мочевых путей................................................................................ 235

4.4. Технические особенности, советы и приемы при эндоскопическом удалении опухолей верхних мочевых путей........................................... 243

ГЛАВА 5. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ДИАГНОСТИКИ И ЛЕЧЕНИЯ СТРИКТУР ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ, ЯТРОГЕННЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ МОЧЕТОЧНИКА И МОЧЕТОЧНИКОВО-ВЛАГАЛИЩНЫХ СВИЩЕЙ............................ 250

5.1. Этиология стриктур верхних мочевых путей, ятрогенных повреждений мочеточника и мочеточниково-влагалищных свищей............................... 250

5.2. Лечение стриктур верхних мочевых путей....................................... 262

5.3. Рентген-эндоскопическая хирургия первичных и вторичных стриктур верхних мочевых путей..................................................................... 269

5.4. Стентирование верхних мочевых путей........................................... 285

5.5. Характеристика клинических наблюдений эндоскопического лечения стриктур верхних мочевых путей, ятрогенных повреждений мочеточника и мочеточниково-влагалищных свищей................................................... 290

ЗАКЛЮЧЕНИЕ..........................................................................................................................................................................................................317

ВЫВОДЫ................................................................................................................................................................................................................................331

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ........................................................................................................................334

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ......................................................................................................................................................................339

ПРИЛОЖЕНИЕ..........................................................................................................................................................369

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Урология», 14.01.23 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «МАЛОИНВАЗИВНАЯ РЕНТГЕН-ЭНДОСКОПИЧЕСКАЯ ХИРУРГИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ПОЧЕК И ВЕРХНИХ МОЧЕВЫХ ПУТЕЙ»

ВВЕДЕНИЕ АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ

С тех пор как эндоскопия стала использоваться в клинической практике, урология стала одной из самых быстроразвивающихся дисциплин. За последние два десятилетия лечение заболеваний почек и верхних мочевых путей претерпело существенные изменения и стало менее инвазивным и травматичным, что обусловлено появлением усовершенствованного эндоскопического оборудования. Одним из основных направлений современной урологии является малоинвазивная рентген-эндоскопическая хирургия верхних мочевых путей и почки, производящаяся из чрескожного (антеградного) или трансуретрального (ретроградного) доступа,которая стала одним из самых перспективных в диагностике и лечении мочекаменной болезни, стриктур и ятрогенных повреждений мочеточников, мочеточниково-влагалищных свищей и опухолей верхних мочевых путей [100; 115; 118; 144; 183; 259; 425].

В настоящее время значительно расширились показания к диагностической уретерореноскопии, которая может сразу переходить в лечебную, особенно при мочекаменной болезни. Помимо мочекаменной болезни диапевтическая уретерореноскопия выполняется при других заболеваниях почек и верхних мочевых путей - стриктурах и ятрогенных травмах верхних мочевых путей, папиллярных новообразованиях и т.д. Неоценима дифференциально-диагностическая значимость уретеропиелоскопии при макрогематурии неясной этиологии или при подозрении на опухоль уротелия верхних мочевых путей. Получение информации о характере новообразования и установление распространенности процесса является определяющим в выборе метода лечения, а при единственной почке или двухсторонних уротелиальных образованиях интрауретеральная или интраренальная хирургия являются единственно возможными для лечения или хотя бы продления жизни у этой тяжелейшей категории больных.

Абсолютное число пациентов с впервые в жизни установленным диагнозом мочекаменная болезнь в 2014 г. достигло 219 803. В среднем по РФ в 2014 г. число пациентов с впервые в жизни установленным диагнозом МКБ на 100 тыс. всего населения достигло 150,3. Смертность от болезней органов мочеполовой системы в РФ за период с 2002 по 2014 г. увеличилась на 3,2% (с 9,4 до 9,7 умерших на 100 тыс. населения). Число умерших от болезней мочеполовой системы в 2014 году составило 14 116 человек (0,7% от общего количества умерших в стране), из которых 1340 (9,5%) от МКБ [77].

На сегодняшний день открытые, лапароскопические и ретроперитонеоскопические операции по удалению камней применяются в исключительных случаях, в основном при необходимости сочетать удаление камня с реконструктивной операцией на верхних мочевых путях.

До недавнего времени основным методом лечения больных с камнями почек и мочеточников считалась дистанционная литотрипсия. В последние годы разработка и усовершенствование эндоскопов, совершенствование методов внутренней литотрипсии, разработка модифицированных, многофункциональных, атравматичных литоэкстракторов и других вспомогательных рабочих инструментов меньшего размера дали возможность изменить подходы к лечению данной категории больных. В последнее десятилетие перкутанные и ретроградные эндоскопические методы лечения являются нередко альтернативными дистанционной литотрипсии по своей эффективности, невзирая на немалую инвазивность [133; 425; 454; и мн.др.). Это в большей степени связано с тем, что удельный вес сложных форм МКБ, таких как коралловидные камни, крупные камни больше 2 см, высокоплотные камни >1000 Ни, камни аномалийных почек составляет 45-60% [20]. Согласно действующим рекомендациям РОУ, ЕАИ и ЛИЛ малоинвазивные методы лечения могут рассматриваться как вариант лечения при всех камнях, имея большое преимущество — скорейшее избавление от камней, обычно после однократно выполненной процедуры.

В настоящее время перкутанная нефролитотомия - признанный лидер в хирургии нефролитиаза, однако, по мнению экспертов, в России не более 3-5% урологов владеют данной методикой [133; 144; 160; 245].

В результате усовершенствования приборов, миниатюризации уретероскопов и вспомогательных устройств, а также введения гольмиевого лазера, показания к контактной уретеролитотрипсии и ретроградной интраренальной хирургии, по данным различных авторов, стремительно расширяются [183; 230; 403; 455; 472]. Уретерореноскопия стала эффективнымметодом удаления практически любых камней мочеточников и конкрементов почек до 2-3 см [454].

Известные трудности традиционной хирургии "вторичного" нефроуретеролитиаза, связанные с необходимостью выполнения помимо удаления камня реконструктивно-пластической коррекции стриктуры, а также противопоказанния к дистанционной литотрипсии у данной категории больных обусловливают особый интерес к рентген-эндоскопическим методам лечения -перкутанной или ретроградной литотрипсии (литоэкстракции) с одновременной коррекцией инфракалькулезной обструкции тем или иным способом. По данным многих авторов, при наличии камней в чашечно-лоханочной системе и стеноза сегмента целесообразно эндоскопическое лечение - удаление камня и эндопиелотомия, эффективность которого составляет около 86% [175]. Кроме того, малоинвазивная хирургия является основным видом лечения у больных, у которых необходимо выполнение неофундибулотомии по поводу «чашечковых дивертикулов» [115; 425; 434]. При этом камни последних эффективно удаляются с помощью использования миниэндоскопов [17; 100; 118; 135; 325].

Стремление к уменьшению трансренального канала при высокой эффективности позволило создать новое направление перкутанной хирургии нефролитиаза - минимальноинвазивное. Как показывает современная литература, основная цель эффективного лечения пациентов с мочекаменной болезнью подразумевает избавление от камней за один сеанс, а не лечение неинвазивным способом (экстракорпоральным) за 2-3 сеанса. В настоящее время минимально

инвазивные и микроперкутанные технологии многими урологами рассматриваются как альтернативные экстракорпоральным методам лечения МКБ в связи с их более высокой эффективностью при сопоставимой вероятности осложнений. Одним из перспективных направлений в перкутанном лечении камней почек и верхних мочевых путей является использование мини- и ультрамини нефроскопов при крупных и коралловидных камнях.

Именно широкие возможности современной эндоскопической техники позволяют применить малоинвазивную хирургию в лечении различных сужений, ятрогенных повреждений и свищей верхних мочевых путей (антеградная или ретроградная эндоуретеропиелотомия, реканализация, баллонная дилатация и эндопротезирование верхних мочевых путей с помощью стентов и т.д.), однако сообщения о результативности подобных вмешательств противоречивы и требуют дальнейшего изучения и усовершенствования. Отмечая более высокую эффективность открытой и лапароскопической хирургии гидронефроза (особенно робот-ассистированной, эффективность которой, по некоторым сообщениям, достигает 100%), авторы подчеркивают преимущества эндоскопических методов коррекции, обосновывают необходимость отбора пациентов на тот или иной метод лечения [6; 104; 130; 257; 262; 275; 278; 346; 459; 456; 474].

До широкого внедрения эндоскопического оборудования точность диагностики опухолей ВМП была низкой, а лечение заключалось только в выполнении радикальной нефроуретерэктомии с резекцией мочевого пузыря. Определение размеров опухоли, количество очагов (единичные или множественные), оценка состояния окружающего опухоль уротелия с помощью эндоскопии могут быть выполнены намного точнее, чем при применении других методов исследования. С помощью гибкого уретеропиелоскопа сегодня можно осмотреть весь мочеточник и практически 95% чашечно-лоханочной системы, произвести биопсию, а при необходимости эндоскопическое лечение небольших (до 2 см), высокодифференцированных, единичных и неинвазивных опухолей. Многими авторами отмечается, что консервативные эндоскопические методы лечения (ретроградные или антеградные) могут обеспечить хорошие

онкологические результаты, становясь альтернативой нефроуретерэктомии в лечении опухолей верхних мочевых путей с хорошим прогнозом.

Таким образом, очевидна необходимость дальнейшей разработки многих аспектов эндоскопии верхних мочевых путей, начиная с усовершенствования используемого оборудования, детализации показаний, методики технического осуществления, сведения к минимуму осложнений и т.д. Важно систематизировать накопленный опыт, определить возможности и показания к использованию нового, усовершенствованного инструментария. Не менее важна оценка новых методов эндоскопического лечения заболеваний верхних мочевых путей и почек. Усовершенствование алгоритма и технических особенностей малоинвазивного рентген-эндоскопического лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей является актуальной проблемой современной урологии.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью работы является повышение эффективности диагностики и лечения больных заболеваниями почек и верхних мочевых путей с использованием малоинвазивных рентген-эндоскопических методик.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. Детализировать показания, оценить возможности и усовершенствовать техническое осуществление перкутанной нефролитотомии

2. Сравнить эффективность и безопасность стандартной и миниперкутанной нефролитотомии, оптимизировать критерии выбора метода

3. Детализировать показания, оценить эффективность и усовершенствовать техническое осуществление диагностической и лечебной уретерореноскопии

4. Оценить эффективность и детализировать техническое осуществление малоинвазивных рентген-эндоскопических методов диагностики и лечения опухолей верхних мочевых путей

5. Изучить эффективность и усовершенствовать техническое осуществление ретроградных эндоскопических методов лечения стриктур и ятрогенных повреждений верхних мочевых путей

6. Определить показания, оценить возможности и эффективность антеградных эндоскопических операций при сужениях верхних мочевых путей различной этиологии

7. Изучить эффективность гольмиевого лазера при эндоскопических операциях на верхних мочевых путях

8. Определить показания, сроки и виды дренирования верхних мочевых путей после эндоскопических вмешательств

9. Оценить результаты, ошибки и осложнения малоинвазивных рентген-эндоскопических операций на почках и верхних мочевых путях, разработать меры их профилактики и устранения.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА

На уровне современных требований клинической урологии детализированы показания, оценены возможности и эффективность ретроградной и антеградной рентген-эндоскопической интрауретеральной и интраренальной хирургии при мочекаменной болезни, стриктурах и опухолях верхних мочевых путей.

Впервые на большом материале проведена оценка эффективности мини-перкутанной нефролитотомии как монотерапии, так и при мультидоступной нефролитотомии, доказана ее эффективность и безопасность при солитарных камнях почек.

Впервые проведена сравнительная оценка различных методик удаления солитарных камней почек, предложены оптимальные показания для каждого из них.

Впервые на большом клиническом материале доказана высокая эффективность и безопасность новых минимально инвазивных технологий рентген-эндоскопического лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей.

Определены возможности, оценена эффективность, усовершенствован алгоритм и технические особенности малоинвазивного рентген-эндоскопического лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей.

Оценены ближайшие и отдаленные результаты эндоскопических операций на почках и верхних мочевых путях при мочекаменной болезни, стриктурах и опухолях верхних мочевых путей.

Систематизированы осложнения эндоскопических операций на почках и верхних мочевых путях, разработаны меры их профилактики и ликвидации.

Даны практические рекомендации по техническому выполнению рентген-эндоскопических вмешательств при заболеваниях почек и верхних мочевых путей.

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ

На основании результатов исследования оптимизированы критерии выбора стандартной и миниперкутанной нефролитотомии, определены показания и эффективность различных методов чрескожной хирургии нефролитиаза.

Усовершенствовано техническое осуществление ретроградных и антеградных малоинвазивных рентген-эндоскопических методов диагностики и лечения больных с мочекаменной болезнью, стриктурами, ятрогенными повреждениями и опухолями верхних мочевых путей.

Детализированы показания, виды и сроки дренирования верхних мочевых путей после эндоскопических операций.

Представлена характеристика осложнений эндоскопической хирургии почек и верхних мочевых путей, даны рекомендации, направленные на снижение риска их возникновения, а также меры ликвидации.

На основании полученных результатов следует признать главенствующую роль малоинвазивной рентген-эндоскопической хирургии при мочекаменной болезни.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ

1. Минимально инвазивная перкутанная нефролитотомия при солитарных камнях является наиболее эффективным и безопасным методом с меньшей вероятностью осложнений и является альтернативой дистанционной нефролитотрипсии и стандартной перкутанной нефролитотомии. Показаниями к мини-перкутанной нефролитотомии при любых конкрементах почек являются: «миниатюрная» чашечно-лоханочная система, узкие шейки чашечек, необходимость нескольких доступов при стандартной перкутанной нефролитотомии, повышенный риск геморрагических осложнений, повторная нефроскопия под местной анестезией;

2. Мини-перкутанная нефролитотомия не приводит к кровотечениям, требующим гемотрансфузии или ССЭ, имеет высокий процент полного освобождения от конкрементов и больший процент «безнефростомного» завершения операции по сравнению со стандартной перкутанной нефролитотомией, что приводит к уменьшению послеоперационной морбидности и сроков госпитализации;

3. При соблюдении всех технических аспектов перкутанной нефролитотомии интраоперационные осложнения выявляются в 3,1%, послеоперационные по классификации С1ау1еп-Бтёов 13,5%, из них большая часть (9,5%) I и II степени;

4. При сложных формах коралловидного нефролитиаза, с целью определения топографо-анатомических взаимоотношений камней с чашечно-лоханочной

системой, сосудами и окружающими структурами, снижения риска развития интраоперационных осложнений и правильного планирования оперативного вмешательства, целесообразно применение 3Б компьютерного моделирования на этапе предоперационного обследования;

5. Эффективность уретерореноскопиипри камнях верхних мочевых путей составляет 94,3%. Полуригидные и гибкие инструменты дополняют друг друга, и только наличие обоих инструментов позволяет с максимальным успехом лечить пациентов данной категории;

6. При соблюдении всех технических аспектов ретроградной интраренальной и интрауретеральной хирургии процент послеоперационных осложнений по классификации С1ау1еп-Отёо минимальный (8,2%) и в 96,4% не превышает I-Пстепень;

7. Эндоскопическое удаление опухолей верхних мочевых путей является методом выбора у пациентов с единственной или единственной функционирующей почкой, двусторонним поражением и у пациентов, которым по общему соматическому статусу невозможно выполнить радикальное лечение;

8. При рациональном отборе пациентов рентген-эндоскопическое лечение стриктур верхних мочевых путей является возможной альтернативой открытой реконструктивно-пластической операции;

9. Рентген-эндоскопическое лечение стриктур верхних мочевых путей является опцией выбора у пациентов, которым невозможно выполнить реконструктивно-пластические операции и у пациентов, у которых возникла послеоперационная стриктура. Эндоуретеропиелотомию следует выполнять в полном объеме, в противном случае наносится дополнительная травма, приводящая к прогрессированию стриктуры;

10. Эндоскопические вмешательства эффективны, малотравматичны и безопасны при ятрогенных повреждениях мочеточников и представляются первоочередной опцией у данной категории больных;

11. Стентирование верхних мочевых путей металлическими стентами является паллиативным методом лечения и должно применяться только у тех пациентов, у которых проведение хирургического лечения противопоказано по тем или иным причинам;

12. Предиктором успешного применения рентген-эндоскопического лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей являются знания, опыт, полная техническая оснащенность и готовность хирурга.

ЛИЧНЫЙ ВКЛАД АВТОРА

Лично Акопяном Гагиком Нерсесовичем осуществлены все этапы исследования: выбор направления исследования, определение цели, задач и дизайна, организация исследования, отбор пациентов, получение, анализ и обобщение полученных клинических данных, результатов лабораторных и рентген-эндоскопических методов обследования и лечения, проспективное наблюдение за пациентами, участвовавшими в исследовании, создание базы данных, формулировка выводов и практических рекомендаций, написание глав диссертационной работы, подготовка основных публикаций, внедрения результатов исследования в практику.

ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ПРАКТИКУ

Результаты исследования внедрены в лечебно-диагностический процесс клиники урологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова (приложение-1). Материалы работы внедрены в учебный процесс кафедры урологии Первого МГМУ им. И.М. Сеченова и используются при подготовке студентов, клинических ординаторов, курсантов сертификационных циклов усовершенствования врачей (приложение-2).

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Основные положения диссертации доложены и обсуждены на:

1. IV Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы урологии. Заболевания предстательной железы. Новые технологии в урологии». Уфа, 16-18 апреля 2009г.;

2. Российской научной конференции с международным участием: «Фундаментальные исследования в уронефрологии». Саратов, 14-16 мая 2009г.;

3. Российской научной конференции с международным участием: «Мочекаменная болезнь: фундаментальные исследования, инновации в диагностике и лечении». Саратов, 15 июня 2011г.;

4. I - IV Конгрессах по эндоурологии и новым технологиям (2008г., 2010г., 2012., 2014г.);

5. У-УШ Всероссийских урологических видеоконференциях (2013г., 2014г., 2015г., 2016г.);

6. VII Всероссийском национальном конгрессе лучевых диагностов и терапевтов «Радиология-2013». Москва, 29-31 мая 2013г.;

7. ХШКонгрессе Российского общества урологов. Москва 6-8 ноября 2013г.;

8. ХШКонгрессе Российского общества урологов. Саратов, 10-12 сентября 2014г.;

9. VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Актуальные вопросы онкоурологии. Заболевания предстательной железы. Новые технологии в урологии". Абзаково, 16-18 апреля 2015г.

Работа апробирована 14.04.2017г. на совместной научной конференции

клиники урологии, кафедры урологии и «НИИ уронефрологии и репродуктивного

здоровья человека» ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава

России (Сеченовский Университет).

СООТВЕТСТВИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ПАСПОРТУ НАУЧНОЙ СПЕЦИАЛЬНОСТИ

Диссертация соответствует паспорту научной специальности 14.01.23 -урология. Урология - область науки, занимающаяся методами диагностики, лечения и профилактики заболеваний мочеполовой системы, за исключением заболеваний, передающихся половым путем. Область исследования диссертации -разработка и усовершенствование методов диагностики, лечения и профилактики урологических заболеваний.

ПУБЛИКАЦИИ

По теме диссертации опубликовано 55 научных работ, из которых 21 в журналах, включенных в перечень изданий, рекомендованных ВАК РФ для публикаций основных результатов диссертационных исследований.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация изложена на 376 страницах машинописного текста, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, включающего 197 отечественных и 282 зарубежных источников, и приложения.

Работа иллюстрирована 159 рисунками, 58 таблицами и 20 диаграммами.

Глава 1. Общая характеристика клинических наблюдений

Настоящая работа основана на анализе результатов обследования и лечения 3446 пациентов, находившихся на лечении в Клинике урологии им. P.M. Фронштейна ФГАОУ ВП Первый МГМУ им. И.М. Сеченова (Сеченовский университет) в период с 2000 по 2015 гг. Из 3446 наблюдений в 1723 (50,0%) выполнена перкутанная нефролитотомия (ПНЛ), 1360 (39,5%) контактная уретеролитотрипсия (КУЛТ) и ретроградная интраренальная хирургия (РИРХ), 205 (5,9%) диапевтическая уретерореноскопия (УРС), 24 (0,7%) эндоскопическое удаление опухолей ВМП, 134 (3,9%) эндоскопическое лечение стриктур ВМП (диаграмма 1).

Диаграмма 1. Структура и количество эндоскопических вмешательств (п=3446).

ПНЛ

КУЛТ

_

КУЛТ +РИРХ РИРХ Диапев. УРС Ретро, удал, опух. Анте. удал, опух. Ретро, эндотом Анте. эндотом Реканал.

71 45 205 21 3 81 48 5

кол. боль.

1723

1244

Среди пациентов, которым выполнялось рентген-эндоскопическое вмешательство на почках и ВМП статистически значимо преобладали пациенты с мочекаменной болезнью - 3083 (89,5%). Распределение пациентов по показаниям

для выполнения рентген-эндоскопического вмешательства на ВМП представлено в таблице 1.

Таблица 1. Распределение пациентов по показаниям для выполнения рентген-эндоскопического вмешательства на ВМП (п=3446).

Показания Количество операций, абс. Количество операций, %

МКБ ПНЛ 1723 50,0%

КУЛТ и РИРХ 1360 39,5%

Эндоскопическое лечение стриктур, облитераций и ятрогенных повреждений ВМП 134 3,9%

УРС, определение причины обструкции ВМП 38 1,1%

УРС, биопсия или предоперационный осмотр при опухоли ВМП 51 1,5%

Эндоскопическое удаление опухолей ВМП 24 0,7%

УРС, контрольное обследование после эндоскопического лечения опухолей ВМП 8 0,2%

УРС, исключение УРВМП при опухоли мочевого пузыря 37 1,1%

УРС при гематурии неясной этиологии 26 0,8%

Дефект наполнения ВМП неясной этиологии (УРС с биопсией) 12 0,3%

УРС, извлечение инородных тел ВМП 5 0,1%

УРС, удаление или коррекция стентов ВМП 28 0,8%

ИТОГО 3446 100%

С лечебной целью в 134(3,9%) наблюдениях вмешательства выполнены при стриктурах и облитерациях ВМП, в 24(2,9%) при папиллярной опухоли ВМП. В 205(5,9%) выполнена диапевтическая УРС при различных заболеваниях. 1771(51,4%) вмешательство выполнено из антеградного доступа, 1667(48,4%) из ретроградного, 8(0,2%) из комбинированного. В 1721(50,0%) наблюдении рентген-эндоскопические вмешательства выполнялись на ЧЛС, в 137(4,0%) на ЛМС, 1588(46,0%) на мочеточнике.

Средний возраст пациентов составил 48,6±14,0 лет (диаграмма 2). Диаграмма 2. Распределение пациентов по возрасту (п=3446).

возраст, годы

Больные распределились по половому признаку следующим образом: мужчин - 1846 (53,6%), женщин - 1600 (46,4%) (диаграмма 3).

Из диаграммы следует, что большинство пациентов представляют лица мужского пола, трудоспособного возраста. Значимо преобладали мужчины до 60 лет (р=0,001)1.

1 Применен критерий хи-квадрат

Диаграмма 3. Распределение пациентов по полу и возрасту (п=3446).

возраст, годы

Сторона вмешательства представлена на диаграмме 4. Диаграмма 4. Сторона вмешательства (п=3446).

обе

левая

правая

О 500 1000 1500

2000

правая левая обе

Итого 1758 1618 70

Эндотомия 76 54 4

Диапевтическая УРС 123 98 8

КУЛТ и РИРХ 666 684 10

ПНЛ 893 782 48

Итого Эндотомия Диапевтическая УРС — КУ/1Т и РИРХ ПНЛ

В 1758(51,0%) наблюдениях вмешательства выполнялись справа, в 1618(47,0%) слева, в 70(2,0%) с обеих сторон последовательно за одну операцию. В целом отмечено преобладание поражения мочевых путей справа (р=0,001) .

Основные сопутствующие заболевания (за исключением органов мочеполовой системы) представлены на диаграмме 5.

Диаграмма 5. Сопутствующие заболевания (за исключением органов мочеполовой системы) (п=3446).

Отсутствие изменений в анализах мочи зафиксировано у 1123 (32,6%) пациентов, воспалительные изменения у 2056 (59,7%) пациентов, другие изменения у 267 (7,7%). Результаты бактериологического исследования мочи у 1756 пациентов представлены на диаграмме 6.

2 Применен критерий хи-квадрат.

Диаграмма 6. Результаты бактериологического исследования мочи (п=1756).

РБ. аеп^поБа, 7 51арЬ. Брр., 86 К1еЬз1е11а___

Другие, 237

Рго1еиБ Брр., 24

Брр

24

нет роста, 705

Е. соН, 678

Из 1723 ПИЛ коралловидные камни представлены в 392 наблюдениях (К1-К2 - 254 (14,7%); КЗ-К4 - 138 (8,0%)), камень до 1 см - 71(4,1%), камень от 1,1 до 2 см - 362 (21%), камень 2,1 и больше - 519 (30,1%), множественные камни - 379 (22%) (диаграмма 7).

Диаграмма 7. Вид и размер конкрементов у пациентов с МКБ, которым выполнялась ПИЛ (п=1723).

40"

30-

с

8

Ф 20"

О-

В

10"

0

ш

и

0

0

о-

до 1,0 см от 1.1 до 2 см 2,1 см и более кораллов. (К 1- кораллов. (КЗ-множественные

К2)

К4)

камень

В ходе обследования выявлено, что у 317 (18,4%) пациентов с ипсилатеральной стороны почка ранее была оперирована (открытая операция,

ДЛТ, ПНЛ), у 283(16,4%) выявлены двухсторонние камни, в 24 (1,4%) наблюдениях почка была единственная или единственная функционирующая, а у 12 (0,7%) пациентов имели место аномалии почек (подковообразная или дистопированная).

934(54,2%) ПНЛ выполнена мужчинам, 789(45,8%) женщинам. ПНЛ справа выполнена у 893(51,8%), 782(45,4%) слева, 48(2,8%) с обеих сторон одномоментно. У 1578(91,6%), камни располагались в ЧЛС, у 91(5,3%) в ЛМС, у 54(3,1%) в мочеточнике. 1354 (78,6%) пациентам выполнена стандартная ПНЛ, минимальноинвазивная 335 (19,4), а их сочетание при мультидоступной ПНЛ у 34 (2%). Пациенты были разделены на 5 групп (диаграмма 8).

Похожие диссертационные работы по специальности «Урология», 14.01.23 шифр ВАК

Список литературы диссертационного исследования доктор медицинских наук Акопян, Гагик Нерсесович, 2017 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдуллаев М.И. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента и мочеточника: дис... д-ра мед. наук. - М., 2003. - 171с.

2. Абрамов Д.В., Дырдик М.Б., Ледяев Д.С. и др. Ретроспективный анализ результатов перкутанной нефролитолапаксии (ПНЛ) // Материалы XV Конгресса Российского Общества Урологов "Урология в XXI веке". - СПб., 2015. - С. 124125.

3. Авдошин В.П., Колесников Г.П., Родоман В.Е. и др. Чрескожная пункционная нефростомия в лечении мочекаменной болезни // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 46.

4. Азикури Т.О. Интраоперационная люминесцентная визуализация мочеточников для профилактики их повреждений: Автореф. дис... канд. мед. наук. - Тбилиси, 1990. - 24 с.

5. Акилов Ф.А., Гиясов Ш.И., Мухтаров Ш.Т. и др. Оценка осложнений эндоскопической хирургии нефролитиаза с позиций классификации С1ау1еп-Бтдо // Экспериментальная и клиническая урология. - 2012. - №3. - С. 26-29.

6. Аксенов А.В. Осложнения эндоскопических операций на мочеточнике, их профилактика и лечение: дис... канд. мед. наук. - М., 2011.

7. Александров В.П., Мелконян А.Б., Тиктинский О.Л., Семенов В.А. Перкутанная нефролитолапаксия и ее сочетание с последующей ДЛТ // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 367.

8. Аль-Шукри С.Х., Ткачук В.Н., Дубинский В.Я. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия при различных формах нефролитиаза. - СПб., 1997. - 190 с.

9. Аляев Ю.Г. Григорян В.А., Газимиев М.А. и др. Диагностика опухолей верхних мочевых путей // Здравоохранение Башкортостана. "Актуальные вопросы онкоурологии". - 2003. - №3. - С. 9-10.

10. Аляев Ю.Г., Амосов А.В., Газимиев М.А. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике. - М.: "Р.Валент", 2001. - 191с.

11. Аляев Ю.Г., Ахвледиани Н.Д., Терновой С.К. Достижения лучевой диагностики -прогресс урологии // Материалы 2-го Всероссийского национального конгресса по лучевой диагностике и терапии. - М., - 2008. - С. 8-10.

12. Аляев Ю.Г., Винаров А.З., Крапивин А.А. Диагностика опухоли лоханки и мочеточника // Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы лечения онкоурологических заболеваний». - М., 2005. - С. 56.

13. Аляев Ю.Г., Газамиев М-С.А., Ахвледиани Н.Д., Руденко В.И. Трансуретральная контактная лазерная пиелолитотрипсия при двустороннем нефролитиазе // в кн.: Малоинвазивные технологии при лечении урологических заболеваний / под ред. Ю.Г. Аляева, В.Н. Журавлева. - 2009.

14. Аляев Ю.Г., Газимиев М.А., Акопян Г.Н. и др. Современные методы диагностики и лечения ятрогенных повреждений мочеточников и мочеточниково-влагалищних свищей // Андрология и генитальная хирургия. - 2008. - № 4. - С. 35-38.

15. Аляев Ю.Г., Григорьев Н.А. Малоинвазивная чрескожная хирургия почек и верхних мочевых путей // Врачебное сословие. - 2006.- №5-6. - С. 8-14.

16. Аляев Ю.Г., Григорьев Н.А. Первый опыт безнефростомной чрескожной нефролитотрипсии // Урология. - 2012. - №5. - С. 102-104.

17. Аляев Ю.Г., Григорьев Н.А., Акопян Г.Н. и др. Малоинвазивная перкутанная нефролитотрипсия без нефростомы // Урология. - 2014. - №4. - С. 76-79.

18. Аляев Ю.Г., Григорьев H.A. Оперативное лечение коралловидного нефролитиаза // Мочекаменная болезнь: фундаментальные исследования, инновации в диагностике и лечении: материалы Российской науч. конф. с международным участием. Саратов. науч.-мед. журн. - 2011. - 7 (2, прил.). - С. 112-114.

19. Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Газимиев М.А. и др. Мультиспиральная КТ и виртуальная эндоскопия при определении тактики лечения больных нефролитиазом // Материалы пленума Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 387.

20. Аляев Ю.Г., Григорян В.А., Руденко В.И., Григорьев Н.А., Еникеев М.Э., Сорокин Н.И. Современные технологии в диагностике и лечении мочекаменной болезни. М.: Литтерра, 2007. - 144 с.

21. Аляев Ю.Г., Кондрашин С.А., Григорьев Н.А., Сорокин Н.И. Суперселективная эмболизация почечных сосудов при кровотечениях после перкутанных операций // Материалы 1-го российского конгресса по эндоурологии. - М., 2008. - С. 133-134.

22. Аляев Ю.Г., Мартов А.Г., Григорьев Н.А. и др. Первый опыт применения нового пневматического литотритора LMA Stone Breaker в лечении мочекаменной болезни // Урология. - 2009. - №6. - С 48-52.

23. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Григорьев Н.А. и др. Трансуретральные эндоскопические операции на мочеточнике // Хирургия. Журнал им. Н.И. Пирогова. - 2006. - N 9. - С. 49-53.

24. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии (ДУВЛ) // М.: Mark print & publisher, 2003. - 144с.

25. Аляев Ю.Г., Рапопорт Л.М., Руденко В.И., Григорьев Н.А. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и лечения // Врачебное сословие. - 2004. - № 4. -С. 4-9.

26. Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Газимиев М.А. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения. - М.-Тверь: ООО «Изд-во «Триада», 2006. - 236с.

27. Аляев Ю.Г., Терновой С.К., Григорян В.А. и др. Виртуальная эндоскопия в диагностике урологических заболеваний // Материалы X Российского съезда урологов. - М., - 2002. - С. 692-693.

28. Аляев Ю.Г., Терновой С.К., Григорян В.А. и др. Мультиспиральная компьютерная томография в диагностике супра- и инфравезикальной обструкции // Материалы X Российского съезда урологов. - М., - 2002. - С. 693-694.

29. Амосов А.В. Ультразвуковые методы функциональной диагностики в урологической практике: Дис... д-ра мед. наук. - М., 1999.

30. Арзуманян Э.Г. Трансуретральная контактная цисто- и уретеролитотрипсия в газовой (СО2) среде: Дис... канд. мед. наук. - М., 2015.

31. Баранов А.В. Эндовидеохирургия в лечении обструкции верхних мочевых путей: Автореферат дис. канд. мед. наук. - М., 2007.

32. Беженар В.А. Сравнительная клиническая эффективность дистанционной и контактной уретеролитотрипсии у больных мочекаменной болезнью: Дис... канд. мед. наук. - М., 2012.

33. Бешлиев Д. А. Опасности, ошибки, осложнения дистанционной литотрипсии. Их лечение и профилактика: Дис... д-ра мед. наук. - М., 2003.

34. Болдырева Ю.Г. Мадрид. Новости ЕАи-2015. Мочекаменная болезнь: чего хотят пациенты? [Электронный ресурс]. URL:http://uroweb.ru/news/madrid-novosti-eau-2015-тосЬекатеппауа-Ьо1е2п-сЬе§о-кИо1уа1-ра181еп1у. (дата обращения: 15.08.2016).

35. Бощенко В.С., Гудков А.В. Современные возможности ретроградной контактной литотрипсии при лечении мочекаменной болезни // Сибирский медицинский журнал. - 2013. - № 5. - С. 31-35.

36. Вайнберг З.С. Травма органов мочеполовой системы. - М.: Медпрактика-М., 2006.

- 235с.

37. Винаров А.З., Савельев С.Н., Балаклейцев И.И., Курчатов О.П. Некоторые современные аспекты хирургического лечения мочекаменной болезни // Московский хирургический журнал. - 2008. - №3. - С. 65-69.

38. Волкова М.И., Матвеев В.Б., Медведев С.В. и др. Клинические рекомендации по диагностике и лечению больных с опухолями верхних мочевыводящих путей. - М.,

- 2014. - 13 с.

39. Газимагомедов Г.А. Мочеточниково-влагалищные свищи: Дис. д-ра мед. наук. -М., 1998.

40. Газимиев М-С.А. Неинвазивная диагностика обструктивных заболеваний мочевых путей: Дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2004.

41. Газимиев М.А. Руденко В.И. Функциональное состояние верхних мочевых путей на фоне внутреннего дренирования // Материалы региональной научно-практической юбилейной конференции урологов Республики Башкортостан. - Уфа, 1999. - С. 65.

42. Газимиев М.А., Акопян Г.Н., Руденко В.И. и др. Современные методы диагностики и лечения ятрогенных повреждений мочеточников и мочеточниково-влагалищных свищей // Материалы 1-го российского конгресса по эндоурологии. - М., 2008. - С. 154-155.

43,

44

45,

46

47,

48

49

50

51

52,

53

54

55

56

57

Газимиев М.А., Руденко В.И., Акопян Г.Н. и др. Минимально-инвазивный метод диагностики и лечения мочеточниково-влагалищных свищей // Диагностическая и интервенционная радиология. - 2007. - №2. - Т.1. - С. 36-41.

Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г. 3Б-технологии при операциях на почке: от хирургии виртуальной к реальной. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2014. - 296 с.

Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Газимиев М.А. и др. Стенты мемокат (Memokath) в лечении обструктивных заболеваний мочевых путей // Медицинский вестник Башкортостана. - 2011. - №2. - С. 227-231.

Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Газимиев М.А. и др. Эндоскопические методы диагностики и лечения ятрогенных повреждений мочеточников и мочеточниково-влагалищных свищей // Медицинский вестник Башкортостана. - 2011. - Том 6. - № 2. - С. 231-234.

Глыбочко П.В., Аляев Ю.Г., Дзеранов Н.К. и др. Компьютерное моделирование -метод планирования операций при заболеваниях почек // Научно-практическая конференция "Фундаментальная и практическая урология". - М., 2012. - С 47-49. Горгоцкий И.А., Шкарупа Д.Д., Шкарупа А.Г., Кубин Н.Д. Применение гибкой нефроскопии по существующему ходу после перкутанной литотрипсии (second-look) // Материалы XV Конгресса Российского Общества Урологов "Урология в XXI веке" - СПб., 2015. - С. 143.

Григорьев Н.А. Диагностика урологических заболеваний с использованием магнитно-резонансной томографии: Дис... д-ра мед. наук. - М., 2003. Григорьев Н.А., Винаров А.З., Газимиев М.А. и др. Применение мочеточниковых кожухов-Flexor для трансуретрального доступа к верхним мочевым путям // Материалы 1-го Российского конгресса по эндоурологии. - М., 2008. - С. 155-156. Григорьев Н.А., Рапопорт Л.М., Цариченко Д.Г. Наш опыт перкутанной хирургии нефролитиаза (конкрементов почек) // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Екатеринбург, 2006. - С. 48-49.

Григорьев Н.А., Сорокин Н.И., Акопян Г.Н. и др. Рентгеноэндоскопическое лечение стеноза лоханочно-мочеточникового сегмента // Материалы 1-го Российского конгресса по эндоурологии. - М., 2008. - С. 156-157. Григорян В.А., Газимиев М.А., Чалый М.Е., Асланян Т.А. Внутреннее дренирование верхних мочевых путей при оперативном лечении гидронефроза и нефролитиаза // Материалы юбилейной научно-практической конференции «Достижения и перпективы развития урологии». - Екатеринбург, 2000. - С. 49. Гулиев Б.Г. Осложнения перкутанной нефролитотрипсии // Эндоскопическая хирургия. - 2008. - № 1. - С. 33 - 35.

Гулиев Б.Г. Реконструктивные операции при органической обструкции верхних мочевыводящих путей: Дис... д-ра мед. наук. - СПб, 2008.

Гулиев Б.Г., Загазежев А.В. Отдаленные результаты эндопротезирования мочеточника // Экспериментальная и клиническая урология. - 2015. - №2 - С. 6467.

Гурбанов Ш.Ш. Рентгенэндоскопическая диагностика и лечение ятрогенных

повреждений мочеточника: Дис... канд. мед. наук. - М., 2009.

58. Даренков А.Ф. Науменко А.А. Определение показаний и противопоказаний ДЛТ при интраоперационном компьютерном мониторинге // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Екатеринбург, - 1996. - С. 345.

59. Джафарзаде М.Ф. Особенности перкутанных операций при камнях аномалийных почек: дис... канд. мед. наук. - М., 2014.

60. Дзеранов Н.К. Дистанционная ударно-волновая литотрипсия в лечении мочекаменной болезни: Дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1994.

61. Дзеранов Н.К. Яненко Э.К. Оперативное лечение коралловидного нефролитиаза // Урология.- 2004.- № 2.- С.34-38.

62. Дзеранов Н.К., Аляев Ю.Г., Руденко В.И., Рапопорт Л.М., Сорокин Н.И. Классификация P.-A. Clavien (1992) в оценке осложнений оперативных вмешательств при мочекаменной болезни // Материалы XIII конгресса РОУ. - М., 2013. - С. 286-287.

63. Довлатян А. А., Рябов М.А. Отдаленные результаты восстановительных операций при ятрогенных повреждениях мочевых путей // Хирургия. -2005. - №4. - С. 45-51.

64. Дондуков Ц.В., Чепуров А.К. Эндоскопическое лечение стриктур и камней мочеточника с использованием Но: YAG лазера. // Урология и нефрология. - 1997. -№1. - С. 44-48.

65. Дутов В.В. Современные аспекты лечения некоторых форм мочекаменной болезни: Дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2000.

66. Дутов В.В., Уренков С.Б., Паршенкова И.Г., и др. Особенности чрескожной нефролитотрипсии у пациентов с мочекаменной болезнью единственной почки // Урология. - 2015. - №2. - С. 52-55.

67. Евдокимов М.С. Опухоль почечной лоханки: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 2002.

68. Егоров М.И. Антеградная эндопиелотомия при перкутанном удалении камней почек. Дис... канд. мед. наук. - М., 2013.

69. Еникеев М.Э. Гидронефроз. Современные технологии в диагностике и лечении: Дис... д-ра мед. наук. - М., 2008.

70. Журавлев В.Н., Вахлов С.Г., Баженов И.В., Зорянов А.В. Малоинвазивные операции при заболеваниях верхних мочевых путей // Достижения в лечении заболеваний верхних мочевых путей и стриктуры уретры: материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Екатеринбург, 2006. - С. 5-14.

71. Зубань О.Н., Скорняков С.Н., Бородин Э.П., и др. Эндоскопические методы коррекции стриктур мочеточника // Урология. - 2013. - №3. - С. 57-60.

72. Интегративная урология. Руководство для врачей / под редакцией П.В. Глыбочко, Ю.Г. Аляева. - М.: Медфорум, 2014. - 432с.

73. Камалов А.А. Мартов А.Г., Гущин Б.Л., и др. Уретероскопия в лечении мочекаменной болезни // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 393-394.

74. Камалов A.A. Трансуретральная эндоскопическая уретеролитотрипсия и уретеролитоэкстракция: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 1992.

75. Кан Я.Д. Гальчиков И.В., Дьяков В.В., и др. Сравнительная оценка использования гольмиевого лазера и пневматического литотриптера при контактной уретеролитотрипсии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 397-398.

76. Кан Д.В. Руководство по акушерской и гинекологической урологии. - М.: Медицина, 1986. - 488с.

77. Каприн А.Д., Аполихин О.И., Сивков А.В., Солнцева Т.В., Комарова В.А. Анализ уронефрологической заболеваемости и смертности в Российской Федерации за период 2002-2014 гг. по данным официальной статистики // Экспериментальная и клиническая урология. - 2016. - №3, - С. 4-13.

78. Каприн А.Д., Иваненко К.В., Иванов С.А. Контактная уретеролитотрипсия гольмиевым лазером "Medilas H" фирмы "Dornier" // Урология. - 2003. - №5. - С. 43-44.

79. Катибов М.И., Меринов Д.С., Гаджиев Г.Д. и др. Оперативное лечение пациентов с крупными и коралловидными камнями единственной почки: опыт НИИ урологии // Экспериментальная и клиническая урология. - 2014. - N2. - С. 60-63.

80. Катибов М.И., Меринов Д.С., Константинова О.В. и др. Современные подходы к лечению крупных и коралловидных камней единственной или единственно-функционирующей почки // Экспериментальная и клиническая урология. - 2014. -№1. - С. 60-66.

81. Коган М.И., Хасигов А.В., Хажоков М.А., Белоусов И.И. Сравнительный анализ дистанционной литотрипсии и перкутанной нефролитотомии почечных камней размерами от 1 до 2 сантиметров. Медицинский вестник Башкортостана. - 2013. -Т.8(2). - С. 85-87.

82. Коздоба А.С. Особенности эндоскопического лечения стриктуры мочеточника гольмиевым лазером: Дис... канд. мед. наук. - М., 2000.

83. Комяков Б.К. Гулиев Б.Г., Новиков А.И., Попов С.В. Перкутанное лечение камней почек и мочеточников // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 401-402.

84. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г. Хирургия протяженных сужений мочеточников. - СПб.: Диалект, 2005. - 256 с.

85. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г. Эндопротезирование мочеточника // Урология. - 2006. -№3. - С. 50-53.

86. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Идрисов Ш.Н., Шипилов А.С. Причины и лечение отрыва мочеточника // Вестник урологии. - 2016. - №3. - C.5-16.

87. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г., Попов C.B. Эндоскопическое лечение камней мочеточников // Эндоскопическая хирургия. - 2004. - №4. - С. 47 - 52.

88. Комяков Б.К., Гулиев Б.Е., Новиков А.И., и др. Оперативное лечение повреждений мочевых путей и их последствий в акушерстко-гинекологической практике // Акушерство и гинекология. - 2004. - №3. - С. 39-42.

89. Комяков Б.К., Гулиев Б.Г. Реканализация верхних мочевых путей. - СПб.: Издательство «Диалект», 2011. - 224 с.

90. Конкин А.Д. Мартов А.Г., Севрюков Ф.А., и др. Первый опыт лапароскопической анатрофической нефролитотомии // Урология. - 2016. - №3. - С. 112-116.

91. Корниенко С.И. Осложнения трансуретральных эндоурологических вмешательств при заболеваниях нижних и верхних мочевых путей: Дис... д-ра мед. наук. - М., 2012.

92. Корниенко С.И., Кононенко И.А., Данелян С.Ш. Опыт выполнения контактной уретеролитотрипсии на фоне острого обструктивного пиелонефрита // Материалы Третьего Российского Конгресса по Эндоурологии и Новым Техгологиям. - Ростов-На-Дону, 2012. - С. 119-120.

93. Корниенко С.И., Мартов А.Г., Ергаков Д.В. Трансуретральные эндоскопические вмешательства на мочеточнике. Пленум правления РОУ. Достижения в лечении заболеваний верхних мочевых путей и стриктуры уретры. - Екатеринбург, 2006. -С. 153-163.

94. Ларцова Е.В., Спивак Л.Г., Морозова О.А. Бактериальная обсемененность мочи у пациентов с крупными и коралловидными камнями почек // Вестник урологии. -2015. - №2. - С. 34-40.

95. Лисенок А. А. Рентгеноэндоскопические методы в лечении нефроуретеролитиаза у детей: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 2005.

96. Лопаткин Н.А. Дзеранов Н.К. Пятнадцатилетний опыт применения ДЛТ в лечении МКБ // Материалы пленума Правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003.- С. 5-25.

97. Лопаткин Н.А. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Амелин А.В. Папиллярные опухоли верхних мочевых путей: эндоскопические методы диагностики и лечения // Урология. - 2002. - №4. - С. 3-10.

98. Лопаткин Н.А. Яненко Э.К. Коралловидный нефролитиаз // Урология и нефрология. - 1994. - №1. - С. 5-11.

99. Лопаткин Н.А. Яненко Э.К., Мартов А.Г., Дзеранов Н.К. Оперативное лечение больных коралловидным нефролитиазом с использованием новых технологий // Материалы XI съезда урологов России. - М., 2007. - С. 512.

100. Лопаткин Н.А., Мартов А.Г. Избранные лекции по урологии. - М.: ООО «Медицинское информативное агенство», 2008. - 576 с.

101. Лоран О.Б. Годунов Б.Н., Пушкарь Д.Ю. Опыт лечения 152 женщин с билатеральными повреждениями мочеточников // Акушерство и гинекология. -1995. - №4. - С. 39-42.

102. Лоран О.Б., Газимагомедов Г.А. Принципы лечения комбинированных мочеполовых свищей // Урология и нефрология. - 1993. - №2. - С. 5-7.

103. Лоран О.Б., Пушкарь Д.Ю., Газимогомедов Г.А., Каприн А.Д. Мочеточниково-влагалищные свищи (клиническая картина, диагностика и лечение) // Хирургия. -1997. - №4. - С. 55-60.

104. Лоран О.Б., Серегин А.В., Довлатов З.А. Оперативное лечение ятрогенных стриктур и облитераций нижней трети мочеточника у женщин // Экспериментальная и клиническая урология. - 2015. - №3. - C. 128-131.

105. Лоран О.Б., Серегин И.В., Борзецовская В.В. и др. Фиброэпителиальный полип лоханки // Урология. - 2012. - №6. - C. 89-91.

106. Лоран О.Б., Синякова Л.А., Серегин А.В. и др. Использование изолированных сегментов кишечника в оперативном лечении лучевых повреждений мочевыводящих путей // Урология. - 2012. - №2. - С.20-24

107. Лоран О.Б., Синякова Л.А., Текеев М.А. Урологические осложнения у онкогинекологических больных // Урология. - 2013. - №5. - C. 108-111.

108. Люлько А.В., Воронин К.Н. Хирургия урогенитальной травмы. - Днепропетровск: «Пороги», 1994. - 195 с.

109. Люлько А.В., Романенко А.Е., Серняк П.С. Повреждения органов мочеполовой системы. - Киев: Здоров'я, 1981. - 256 с.

110. Маджугин М.Л., Гурцкой Р.А., Щульженков В.В., Бедняков А.Н. Чрескожная нефролитотрипсия в положении пациента на спине под ультрасонографическим контролем // Материалы Третьего Российского Конгресса по Эндоурологии и Новым Техгологиям. - Ростов-На-Дону, 2012. - C. 125-126.

111. Мазитова М.И., Мустафин Э.Р. Fast-track хирургия - мультимодальная стратегия ведения послеоперационных больных // Казанский медицинский журнал. - 2012. -T.93. - № 5. - C. 799-802.

112. Мазо Е.Б., Чепуров А.К., Коздоба Л.С. Гольмиевый лазер в лечении больных камнем и стриктурой мочеточника // Достижения в лечении заболеваний верхних мочевых путей и стриктуры уретры: Материалы пленума правления РОУ. -Екатеринбург, 2006. - С. 251-263.

113. Мазуренко Д. А., Берников Е.В., Кадыров З.А. и др. Перкутанная нефролитотомия в лечении крупных и коралловидных камней почек // Вестник урологии. - 2015. -№2. - С. 21-33.

114. Мазуренко Д.А., Живов А.В., Берников Е.В. и др. Стратегия «fast-track» послеоперационного ведения пациентов после перкутанной нефролитотомии // Экспериментальная и клиническая урология. - 2016. - №1. - С. 36-40.

115. Мартов А. Г. Рентгеноэндоскопические методы диагностики и лечения заболеваний почек и верхних мочевых путей: Дис... д-ра мед. наук. - М., 1993.

116. Мартов А.Г. Ергаков Д.В. Эндоскопическое лечение стриктур верхних мочевыводящих путей // Моск. хир. журнал. - 2008. - №1. - С.30-40.

117. Мартов А.Г. Ергаков Д.В., Серебряный С.А. и др. Чрескожная нефролитолапаксия (ЧНЛ): опыт 1000 операций // Достижения в лечении заболеваний верхних мочевых путей и стриктуры уретры: материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Екатеринбург, 2006. - С. 143.

118. Мартов А.Г. Лопаткин Н.А. Эффективность и перспективы современной эндоурологии // Материалы Х Российского сеъзда урологов. - М., 2002. - С. 655684.

119. Мартов А.Г. Маслов С.А., Салюков Р.В., Лисенок А.А. Рентгеноэндоскопическое лечение повреждений мочеточников после акушерско-гинекологических операций // Урология. - 2006.-№1.-С.11-15.

120. Мартов А.Г. Меринов Д.С., Гурбанов Ш.Ш., Маслов С.А. Рентгеноэндоскопическое лечение мочеточниково-влагалищных и мочеточниково-маточных свищей // Consilium medicum. - 2007. - Т.9. - №4. - С. 7-16.

121. Мартов А.Г. Рентген-эндоскопия и дистанционная ударно-волновая литотрипсия в комбинированном лечении нефроуретеролитиаза. Методические рекомендации. -М., 1994.

122. Мартов А.Г. Сафаров Р.М., Гущин Б.Л., Кудрявцев Ю.В. Сравнительная характеристика эффективности и безопасности применения различных типов контактных литотриптеров // Материалы Пленума правления Всероссийского общества урологов. - Саратов, 1998. - С. 312-313.

123. Мартов А.Г. Серебрянный С.А. Трансуретральная эндопиелотомия // Урология и нефрология. - 1996. - №6. - С. 3-7.

124. Мартов А.Г. Симонов В.И., Крендель Б.М. Перкутанное эндоскопическое лечение коралловидного нефролитиаза // Урология и нефрология. - 1993. - №3. - С. 16-19

125. Мартов А.Г. Фатихов Р.Р., Ергаков Д.В., Корниенко С.И. Трансуретральная контактная литотрипсия в лечении камней почек // Урология. - 2008. - № 6. - С. 7075.

126. Мартов А.Г., Гордиенко А.Ю, Андронов А.С. и др. Перкутанная и трансуретральная хирургия крупных камней верхней трети мочеточника // Материалы Третьего Российского Конгресса по Эндоурологии и Новым Техгологиям. - Ростов-На-Дону, 2012. - С. 129.

127. Мартов А.Г., Гордиенко А.Ю., Москаленко С.А., Пенюкова И.В. Дистанционная и контактная уретеролитотрипсия в лечении крупных камней верхней трети мочеточника // Экспериментальная и клиническая урология. - 2013. - №2. - С. 8286.

128. Мартов А.Г., Диамант В.М., Борисик А.В. и др. Сравнительное исследование эффективности электроимпульсного и лазерного литотрипторов in vitro // Урология. - 2013. - №2. - С. 62-70.

129. Мартов А.Г., Дутов С.В., Андронов А.С. Ультраминиперкутанная нефролитотрипсия в лечении камней почек // Урология. - 2016. - №2. -С. 82-89.

130. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Андронов А.С., Дутов С.В. Малоинвазивное лечение стриктур верхних мочевых путей // Хирургия. - 2014. - №12. - С. 46-55.

131. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Ларионов И.Н., Голубев М.Ю. Комбинированное лечение папиллярных опухолей лоханки и мочеточника единственной почки в сочетании с эндопротезированием мочеточника // Урология. - 2005. - №5. - С. 6264.

132. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Салюков Р.В. и др. Рентгеноэндоскопические методы лечения стриктур верхних мочевых путей // Урология. - 2000. - №1. - С. 38-43.

133. Мартов А.Г., Ергаков Д.В., Серебряный С.А. и др. Перкутанная хирургия коралловидного нефролитиаза в «эпоху ДЛТ» // Материалы пленума правления РОУ. - Сочи, 2003. - С. 119-120.

134. Мартов А.Г., Крендель Б.М. Эндоурология и ударно-волновая литотрипсия в

лечении нефроуретеролитиаза // Пленум Всероссийского научного общества урологов. - Ростов на Дону, 1992. - С. 112-114.

135. Мартов А.Г., Тахаев Р.А., Кильчуков З.И. Миниперкутанная хирургия в лечении камней нижних чашечек почки // Материалы V Российского Конгресса по Эндоурологии и Новым Технологиям. - Ростов-На-Дону, 2016. - С. 102-103.

136. Матвеев Б.П. Фигурин К.М. Диагностика опухолей верхних мочевых путей // Урология и нефрология. - 1988. - №5. - С. 29-34

137. Матюхов И.П. Критерии выбора доступа при чрескожной нефролитотрипсии: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 2013.

138. Меринов Д.С, Чернышев И.В., Фатихов Р.Р. и др. Ретроградная интраренальная хирургия в монотерапии крупных и коралловидных камней почек // Медицинский Вестник Башкортостана. - 2013. - Т.8. - №2. - С. 114-116.

139. Меринов Д.С., Гурбанов Ш.Ш., Артемов А.В., Епишов В.А. Мультиперкутанный доступ в лечении коралловидных камней почек // Материалы V Российского Конгресса по Эндоурологии и Новым Технологиям. - Ростов-на-Дону, 2016. - С. 107-108.

140. Меринов Д.С., Гурбанов Ш.Ш., Фатихов Р.Р. Малоинвазивное лечение ятрогенных повреждений мочеточника // Экспериментальная и клиническая урология. - 2010. -№4. - С. 72-75.

141. Меринов Д.С., Павлов Д.А., Фатихов Р.Р. и др. Минимально-инвазивная перкутанная нефролитотрипсия: деликатный и эффективный инструмент в лечении крупных камней почек // Экспериментальная и клиническая урология. - 2013. - №3. - С. 94-98.

142. Морозов А.В. Мартов А.Г. Удаление камней почек и мочеточников через нефростомический свищ // Урология и нефрология. - 1985. - №4. - С. 30-32.

143. Мочекаменная болезнь: современные методы диагностики и лечения / Аляев Ю.Г., Газимиев М.А., Руденко В.И. и др. / Под ред. Ю.Г. Аляева - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2010. - 224с.

144. Мочекаменная болезнь. Современный взгляд на проблему. Руководство для врачей / под ред. Ю.Г Аляева, П.В. Глыбочко. - М.: Медфорум, 2016. - 148с.

145. Неймарк А.И., Капсаргин Ф.П., Нугуманов Р.М. Модифицированная перкутанная нефролитотрипсия как монотерапия в лечении коралловидного нефролитиаза со сложной стереометрической конфигурацией // Урология. - 2010. - №3. - С. 30-35.

146. Неймарк А.И., Коротких И.Г., Цвет П.И. Ятрогенные повреждения мочеточников при акушерско-гинекологических операциях и их профилактика // Материалы X Всероссийского съезда урологов. - М., 2002. - С. 590-591.

147. Нестеров С.Н., Рогачиков В.В., Кудряшов А.В., Тевлин К.П. Осложнения перкутанной нефролитолапаксии // Материалы XV Конгресса Российского Общества Урологов "Урология в XXI веке". - СПб., 2015. - С. 174.

148. Олефир Ю.В. Малоинвазивные методы лечения сложных форм нефролитиаза: Дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2008.

149. Олифер Ю.В. Оптимизация выбора метода лечения коралловидного нефролитиаза: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 1998.

150. Пасечник И.Н., Назаренко А.Г., Губайдуллин Р.Р. и др. Современные подходы к ускоренному восстановлению пациентов после хирургических вмешательств // Анестезиология и реаниматология. Медицинская реабилитация. - 2015. - №15(116) — №16(117). - С. 10-17.

151. Переверзев А.С. Клиническая урогинекология. - Х.: Факт, 2000. - 368 с.

152. Песегов С.В. Оптимизация критериев отбора и выбора способа оперативного лечения коралловидного нефролитиаза: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 2015.

153. Петров С.Б. Диагностика и лечение больных с травмой органов мочеполовой системы // Материалы X Российского съезда урологов. - М., 2002. - С. 493-503.

154. Попков В.М., Понукалин А.Н., Хотько Д.Н. Лечение рецидивных стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента // Бюллетень медицинских Интернет-конференций. - 2016. - Т.6. - №2. - С. 305-308.

155. Попов С.В., Орлов И.Н., Гаджиев Н.К. и др. Анализ эффективности микроперкутанной нефролитотрипсии // Материалы XVI Конгресса РОУ. - УФА, 2016. - С. 203.

156. Попов С.В., Скрябин О.Н., Орлов И.Н., Чернышева Д.Ю. Анализ экономической эффективности различных эндоскопических методов лечения больных с непротяженными стриктурами мочеточников // Экспериментальная и клиническая урология. - 2016. - №2. - С. 52-56.

157. Рапопорт Л.М. Профилактика и лечение осложнений дистанционной ударно-волновой литотрипсии: Дис. ... д-ра мед. наук. - М., 1998.

158. Рапопорт Л.М., Цариченко Д.Г., Любимов А.И. и др. Нужна ли общая анестезия при выполнении перкутанной нефролитотрипсии? // Материалы V Российского Конгресса по Эндоурологии и Новым Технологиям. - Ростов-на-Дону, 2016. - С. 125.

159. Ревской А.К., Люфинг А.А., Войновский Е.А., Кличак В.М. Огнестрельные ранения живота и таза. - М.: Медицина, 2000. - 320 с.

160. Рогачиков В.В., Нестеров С.Н., Ильченко Д.Н. и др. Перкутанная нефролитолапаксия: прошлое, настоящее, будущее... // Экспериментальная и клиническая урология. - 2016. - №2. - С. 58-66.

161. Руденко В.И. Мочекаменная болезнь. Актуальные вопросы диагностики и выбора метода лечения: Дис. д-ра мед. наук. - М., 2004.

162. Салюков Р.В. Рентгеноэндоскопическая диагностика и лечение облитераций мочеточника и лоханочно-мочеточникового сегмента: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 2001.

163. Серов Р. А. Реканализация мочеточников: Дис... канд. мед. наук. - СПб, 2014.

164. Симонов В.Я. Эндоскопическая хирургия и дистанционная литотрипсия / под ред. В.Я. Симонова. - М., - 1992.

165. Синельников Р.Д. Атлас анатомии человека, том 2. - М.: «Медицина», 1973. - 468 с.

166. Сорокин Н.И. Современные аспекты профилактики, диагностики и коррекции осложнений чрескожной хирургии нефролитиаза: Дис... канд. мед. наук. - М., 2006.

167. Сорокин Н.И. Суперселективная окклюзия почечных артерий: Дис... д-ра мед. наук. - М., 2016.

168. Сосудистое и внутриорганное стентирование / под ред. Л.С. Кокова, С.А. Капранова, Б.И. Долгушина, А.В. Троицкого, А.В. Протопопова, А.Г. Мартова. -М.: Грааль, 2003. - 384 с.

169. Справочник по акушерству и гинекологии / Под ред. Г.М. Савельевой. Изд. 2. - М., 1996. - 124 с.

170. Теодорович О.В. Габдурахманов И.И., Нарышкин С.А. и др. Билатеральная одномоментная чрескожная пункционная нефролитотомия // Материалы Х Российского съезда урологов. - М., 2002. - С. 789-790.

171. Теодорович О.В. Забродина Н.Б. Сравнительный анализ результатов чрескожной нефролитотрипсии в зависимости от вида литотриптера // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 436-437.

172. Теодорович О.В. Забродина Н.Б., Борисенко Г.Г., Кириленко В.В. Осложнения перкутанной хирургии // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Тюмень, 2005. - С. 183-184.

173. Теодорович О.В. Рентгенотелевидение и ультразвуковое сканирование при эндоурологических операциях на почках и верхних мочевых путях: Дис... д-ра мед. наук. - М., 1998.

174. Теодорович О.В. Чрескожная пункционная нефростомия и нефролитотомия: Автореферат дис. канд. мед. наук. - М., 1990.

175. Теодорович О.В., Абдуллаев М.И. Антеградная эндопиелотомия в лечении стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента. Материалы Х Российского съезда урологов. - М., 2002. - С. 790.

176. Теодорович О.В., Нарышкина С.А., Борисенко Г.Г. и др. Мини-, ультрамини-, и микроперкутанная лазерная нефролитотрипсия в лечении коралловидного нефролитиаза // Материалы XV Конгресса Российского Общества Урологов "Урология в XXI веке". - СПб., 2015. - С. 190.

177. Тиктинский О. Л., Александров В.П. Мочекаменная болезнь. - СПб.: «Питер», 2000.

178. Трапезникова М.Ф. Дутов В.В. Применение ДЛТ при сочетании уролитиаза с простыми и окололоханочными кистами почек // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Сочи, 2003. - С. 305-306.

179. Трапезникова М.Ф. Дутов В.В. Современные аспекты дистанционной литотрипсии // Урология и нефрология. - 1999. - №1. - С. 8-12.

180. Трапезникова М.Ф. Уренков С.Б., Кулачков С.М., Иванов А.Е. Чрескожная рентгенэндоскопическая нефролитотрипсия и нефролитоэкстракция у больных с рецидивными камнями почек // Материалы Пленума правления Российского общества урологов. - Екатеринбург, 2006. - С. 109-110.

181. Трапезникова М.Ф., Дутов В.В., Половинчук А.И. и др. Лечение уролитиаза у пациентов с единственной почкой // Клиническая геронтология. - 2008. - Т.14. -№10. - С. 11-15.

182. Урология. Национальное руководство // под ред. Н.А. Лопаткина. - М.: ГЭОТАР-Медиа. - 2009. - 1024с.

183. Урология. Российские клинические рекомендации / под ред. Ю.Г. Аляева, П.В. Глыбочко, Д.Ю. Пушкаря. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2016. — 496 с.

184. Фатихова Р.Р. Трансуретральная контактная литотрипсия в лечении камней почек: Дис. ... канд. мед. наук. - М., 2009.

185. Федоров И.В., Дубровин В.Н. Урологические осложнения лапароскопической хирургии. Учебное пособие для врачей. - Казань, 2010. - 24 с.

186. Феофилов И.В. Инновационные технологии в перкутанной хирургиипочки и верхних мочевых путей: Дис. ... д-ра мед. наук. - Новосибирск, 2015.

187. Фигурин К.М. Злокачественные новообразования почечных лоханок и мочеточников // Журнал онкоурология. - 2006. - №2. - С. 5-12.

188. Фиев Д.Н. Виртуальное моделирование для выбора метода лечения и планирования операций при хирургических заболеваниях почек: Дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2015.

189. Формирование доступа при чрескожной нефролитотрипсии. Секреты мастерства. URL:http://uronews.ru/2015/02/formirovanie-dostupa-pri-chreskozhnoi-nefrolitotripsii-sekreti-masterstva/ (дата обращения: 15.08.2016).

190. Фрейдович А.И. Клиническая фтизиоурология. - М.: Медицина, 2002.

191. Хван В.К. Сравнительный анализ срочной и отсроченной уретероскопии в лечении камней мочеточников: Дис. ... канд. мед. наук. - Ростов-на-Дону, 2014.

192. Цариченко Д.Г. Заболевания аномальных почек и верхних мочевых путей. Современные аспекты диагностики и лечения: Дис. ... д-ра мед. наук. - М., 2007.

193. Чепуров А.К., Неменова А. А., Зенков С.С. и др. Гольмиевый лазер в эндоскопическом лечении стриктур мочеточника // Урология и нефрология. - 1997.

- №2. - С. 19 - 22.

194. Чернов Н.А. Метод эндотомии в лечении стриктур верхних мочевых путей: Дис. канд. мед. нак. - М., 2001.

195. Шкуратов С.И., Феофилов И.В., Исаенко В.И., Гюнтер В.Э. Временные и постоянные никелид-титановые стенты при перкутанных операциях по поводу стриктур лоханочно-мочеточникового сегмента // Урология. - 2007. - №4. - С. 3134.

196. Шпиленя Е.С. Современная боевая травма органов мочеполовой системы: Автореферат дис. ... д-ра мед. наук. - СПб, 2000.

197. Яненко Э.К., Константинова О.В., Акулин С.М. Коралловидный нефролитиаз: методы оперативного лечения, осложнения и их профилактика // Урология. - 2009.

- №6. - С. 66-67

198. Abol-Nasr M. Iatrogenic intraoperative ureteral injuries during ureteroscopic stone manipulation in adult patients incidence, etiology, and management // El-Minia Med., Bull. - 2007. - Vol. 18. - N1. - P. 317-327.

199. Acher P.L., Nair R., Abburaju J.S. et al. Ureteroscopic holmium laser endopyelotomy for ureteropelvic junction stenosis after pyeloplasty // J Endourol. - 2009. - N23(6). - P. 899-902.

200. Adelman M.R., Bardsley T.R., Sharp H.T. Urinary tract injuries in laparoscopic hysterectomy: a systematic review // J Minim Invasive Gynecol. - 2014. - N 21(4). - P. 558-66.

201. Adkins W.C., Dulabon D.A., Lund P.L. et al. Holmium:YAG: A "Swiss Army Knife" of lasers.// Lasers Surg. Med. - 1994. - № 6. - P. 58.

202. Adkins W.C., Dulabon D.A., Chorazy Z.J. et al. Consider Ho: YAG for low-cost effective laser lithotripsy // Clinical Laser Monthly. - 1994. - Vol. 37. - №9. - P. 139 -142.

203. Agrawal M.S., Agarwal K., Jindal T., Sharma M. Ultra-mini-percutaneous nephrolithotomy: A minimally-invasive option for percutaneous stone removal // Indian J Urol. - 2016. - N32(2). - P. 132-6.

204. Agrawal M.S. Experience with 'ULTRA-MINI' PCNL. Scientific program for 31 st world congress of endourology and SWL program book // J Endourol. - 2013. - N.27. - P. 87-8.

205. Agrawal S., Brown T.C., Bellamy A.E., Kulkarni R. The thermo-expandable metallic ureteric stent: an 11-year follow up // BJU Int. - 2009. - N. 103(3). - P. 372-6.

206. Ahmad M.M., Khuroo Ab.B., Khanday Z.S. et al. Percutaneous Antegrade Endopyelotomy In The Management Of Pelviureteric Junction Obstruction - Initial Outcome // International J of Advanced Research. - 2016. - Vol.4(1). - P. 1171- 1174.

207. Akman T., Binbay M., Ozgor F. et al. Comparison of percutaneous nephrolithotomy and retrograde flexible nephrolithotripsy for the management of 2-4 cm stones: a matched-pair analysis // BJU Int. - 2012. -Vol.109(9). - P. 1384-1389.

208. Akman, T., Binbay M., Aslan R., et al., Long-term outcomes of percutaneous nephrolithotomy in 177 patients with chronic kidney disease: a single center experience // J Urol. - 2012. - N 187(1). - P. 173-7.

209. Al-Basam S., Bennett J.D., Layton Z.A. et al. Treatment of caliceal diverticular stones: transdiverticular percutaneous nephrolithotomy with creation of a neoinfundibulum // J Vasc Interv Radiol. - 2000. - N 11. - P. 885-889.

210. Albala D.M., Assimos D.G., Clayman R.V. et al. Lower pole I: a prospective randomized trial of extracorporeal shock wave lithotripsy and percutaneous nephrostolithotomy for lower pole nephrolithiasis-initial results // J Urol. - 2001. - N166. - P. 2072-2080.

211. Arango Toro O., Bielsa Gali O., Coradellas Angel R. et al. Surgical solutions to iatrogenic ureteral lesions in 31 cases // Actas Urol Esp. - 1997. - N21(2). - P. 133-9.

212. Aravantinos E., Karatzas A., Gravas S. et al. Feasibility of percutaneous nephrolithotomy under assisted local anaesthesia: a prospective study on selected patients with upper urinary tract obstruction // Eur Urol. - 2007. - N51(1). - P. 224-228.

213. Aridogan I.A., Zeren S., Bayazit Y. Complications of pneumatic uretetolithotripsy in the

early postoperative period // J Endourology. - 2005. -N19. - P. 50-53.

214. Armagan A., Tepeler A., Silay M.S. et al. Micropercutaneous nephrolithotomy in the treatment of moderate-size renal calculi // J Endourol. - 2013. - N27. - P. 177-181.

215. Aslan P., Preminger G.M. Retrograde balloon cautery incision of ureteropelvic junction obstruction // Urol Clin North Am. - 1998. - N25(2). - P. 295-304.

216. Atis G., Gurbuz C., Arikan O. et al. Retrograde intrarenal surgery for the treatment of renal stones in patients with a solitary kidney // Urol. - 2013. - Vol.82(2). - P. 290-294.

217. Audenet F., Traxer O., Bensalah K., Roupret M. Upper urinary tract instillations in the treatment of urothelial carcinomas: a review of technical constraints and outcomes // World J Urol. - 2013. - N31. - P. 45-52.

218. Auge B.K., Munver R., Kourambas J. et al. Neoinfundibulotomy for the management of symptomatic caliceal diverticula // J Urol. - 2002. - N167. - P. 1616-1620.

219. Azizi A., Pasticier G., Benard A. et al. Tolerance and effectiveness of Memokath 051 ureteral stents: A prospective 3 year follow-up study // Prog Urol. - 2012. - N22. - P. 266- 272.

220. Bader M.J., Gratzke C., Seitz M. et al. The "all-seeing needle": initial results of an optical puncture system confirming access in percutaneous nephrolithotomy // Eur Urol. - 2011.

- N59. - P. 1054-1059.

221. Bagley D.H., Grasso M. 3rd. ureteroscopic laser treatment of upper urinary tract neoplasms // World J Urol. - 2010. - N28(2). - P. 143-9.

222. Barbalias G.A., Liatsikos E.N., Kagadis G.C. et al. Ureteropelvic junction obstruction: an innovative approach combining metallic stenting and virtual endoscopy // J Urol. - 2002.

- N168(6). - P. 2383-6.

223. Barbalias G.A., Siablis D., Liatsikos E.N. et al. Metal stents: a new treatment of malignant ureteral obstruction // J Urol. - 1997. - N158(1). - P. 54-8.

224. Bernardo N., Smith A.D. Endopyelotomy review // Arch Esp Urol. - 1999. -N52(5). - P. 541-8.

225. Bothwell W.N., Bleicher R.J., Dent T.L. Prophylactic ureteral catheterization in colon surgery. A five-year review // Dis Colon Rectum. - 1994. - N37(4). - P. 330-4.

226. Breda A., Ogunyemi O., Leppert J.T. et al. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for single intrarenal stones 2 cm or greater—is this the new frontier? // J Urol. - 2008. -N179. - P. 981-984.

227. Breda A., Ogunyemi O., Leppert J.T., Schulam P.G. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for multiple unilateral intrarenal stones // Eur Urol. - 2009. - N55(5). - P. 1190-6.

228. Brodel M. The intrinsic blood vessels of the kidney and their significance in the nephrothomy // Johns Hopk. Hosp. Bull. - 1901. - Vol.12. - P. 10-13.

229. Butani R.P., Eshghi M. Cold-knife retrograde endopyelotomy: a long-term follow-up // J Endourol. - 2008. - N22(4). - P. 657-60.

230. Castro E.P., Osther J.S., Jinga V. et al., on behalf of the CROES Ureteroscopy Global Study Group. Differences in Ureteroscopic Stone Treatment and Outcomes for Distal, Mid-, Proximal, or Multiple Ureteral Locations: the Clinical Research Office of the

Endourological Society Ureteroscopy Global Study // Eur. Urol. - 2014. - N66. - P. 1029.

231. Chan C.J., Srougi V., Tanno Y.F. et al. Percutaneous puncture of renal calyxes guided by a novel device coupled with ultrasound // Int. braz j urol. - 2015. - Vol.41(5). - P. 953-8.

232. Chang C.H., Wang C.J., Huang S.W. Totally tubeless percutaneous nephrolithotomy: a prospective randomized controlled study // Urol Res. - 2011. - N39(6). - P. 459-65.

233. Chen G.L., Bagley D.H. Ureteroscopic management of upper tract transitional cell carcinoma in patients with normal contralateral kidneys // The Journal of Urology. -

2000. - Vol. 164(4). - P. 1173-1176.

234. Chen S., Zhu L., Yang S. et al. High vs low-power holmium laser lithotripsy: a prospective, randomized study in patients undergoing multitract minipercutaneous nephrolithotomy // Urol. - 2012. - Vol.79(2). - P. 293-297.

235. Chen Y., Zhou Z., Sun W. et al. Minimally invasive percutaneous nephrolithotomy under peritubal local infiltration anesthesia // World J Urol. - 2011. - N29(6). - P. 773-7.

236. Cheung M.C., Lee F., Yip S.K., Tam P.C. Outpatient holmium laser litlhotripsy using semirigid ureteroscopy. Is the treatment outcome affected by stone load? // Eur. Urol. -

2001. - Vol.39(6). - P. 702 - 708.

237. Childs M.A., Umbreit E.C., Krambeck A.E. et al. Fibroepithelial polyps of the ureter: a single-institutional experience // J Endourol. - 2009. - N23(9). - P. 1415-1419.

238. Cho K.S., Cho N.H., Choi Y.D. Pattern of recurrence and the prognostic factors of upper urinary tract transitional cell carcinoma // Korean J Urol. - 2006. - N47. - P. 124-130.

239. Chow G.K. Ureteroscopic treatment of pelvic renal tumor in a solitary kidney with orthotopic neobladder // J Endourology. - 2008. - Vol.22(9). - P. 2091-2092.

240. Clavien P.A., Barkun J., de Oliveira M.L. et al. The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience // Ann Surg. - 2009. - N250(2). - P. 187-96.

241. Clavien P.A., Sanabria J.R., Strasberg S.M. Proposed classification of complications of surgery with examples of utility in cholecystectomy // Surgery. - 1992. - N111(5). - P. 518-26.

242. Cornu J.N., Roupret M., Carpentier X. et al. Oncologic control obtained after exclusive flexible ureteroscopic management of upper urinary tract urothelial cell carcinoma // World J Urol. - 2010. - N28(2). - P. 151-6.

243. Daggulli M., Utangac M.M., Dede O. et al. Micro-percutaneous nephrolithotomy in the treatment of pediatric nephrolithiasis: A single-center experience // J Pediatr Surg. -2016. - N51(4). - P. 626-9.

244. Dalela D., Goel A., Singh P. et al. Renal capsular block: a novel method for performing percutaneous nephrolithotomy under local anesthesia // J Endourol. - 2004. - N18(6). -P. 544-546.

245. de la Rosette J., Assimos D., Desai M. et al. The Clinical Research Office of the Endourological Society Percutaneous Nephrolithotomy Global Study: indications, complications, and outcomes in 5803 patients // J Endourol. - 2011. - N25. - P. 11-7.

246. de la Rosette J., Denstedt J., Geavlete P. et al, on behalf of the CROES URS Study Group. The Clinical Research Office of the Endourological Society Ureteroscopy Global

Study: Indications, Complications, and Outcomes in 11,885 Patients // J Endourology. -2014. - Vol.28(2). - P. 131-139.

247. de la Rosette J.J., Zuazu J.R., Tsakiris P. et al. Prognostic factors and percutaneous nephrolithotomy morbidity: a multivariate analysis of a contemporary series using the Clavien classification // J Urol. - 2008. - N180. - P. 2489-93.

248. De S., Autorino R., Kim F.J. et al. Percutaneous nephrolithotomy versus retrograde intrarenal surgery: a systematic review and meta-analysis // Eur Urol. - 2015. - N67(1). -P. 125-37.

249. Deligne E., Colombel M., Badet L. et al. Conservative management of upper urinary tract tumors // European Urology. - 2002. - Vol.42(1). - P. 43-48.

250. Delvecchio F.C., Auge B.K., Brizuela R.M. et al. Assessment of stricture formation with the ureteral access sheath // Urology. - 2003. - N61(3). - P. 518-22.

251. Desai J., Solanki R. Ultra-mini percutaneous nephrolithotomy (UMP): One more armamentarium // BJU Int. - 2013. - N112. - P. 1046-9.

252. Desai J., Zeng G., Zhao Z. et al. A novel technique of ultramini-percutaneous nephrolithotomy: Introduction and an initial experience for treatment of upper urinary calculi less than 2 cm // Biomed Res Int. - 2013. - P. 790-793.

253. Desai M.R., Sharma R., Mishra S. et al. Single-step percutaneous nephrolithotomy (microperc): The initial clinical report // J Urol. - 2011. - N186. - P. 140-5.

254. Dindo D., Demartines N., Clavien P.A. Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey // Ann Surg. - 2004. - N240(2). - P. 205-13.

255. Dmitry F., Ambereen S. Ureterovaginal fistula linked to a retained pessary // Int Urogynecol J. - 2014. N25(9). - P. 1283-5.

256. Dobrowolski Z., Kusionowicz J., Drewniak T. et al. Renal and ureteric trauma: diagnosis and management in Poland // Br J Urol Int. - 2002. - N89(7). - P. 748-51.

257. Doo C.K., Hong B., Park T., Park H.K. Long-term outcome of endopyelotomy for the treatment of ureteropelvic junction obstruction: how long should patients be followed up? // J Endourol. - 2007. - N21(2). - P. 158-61.

258. EAU Guidelines, 2015.

259. EAU Guidelines, 2016.

260. El-Nahas A.R. Retrograde endopyelotomy: a comparison between laser and Acucise balloon cutting catheter // Curr Urol Rep. - 2007. - N8(2). - P. 122-7.

261. Elliott D.S., Segura J.W., Lightner D., Patterson D.E., and Blute M.L. "Is nephroureterectomy necessary in all cases of upper tract transitional cell carcinoma? Long-term results of conservative endourologic management of upper tract transitional cell carcinoma in individuals with a normal contralateral kidney" // Urology. - 2001. -Vol.58(2). - P. 174-178.

262. Emiliani E., Breda A. Laser endoureterotomy and endopyelotomy: an update // World J Urol. - 2015. - N33. - P. 583-587.

263. Engel R.M. Philipp Bozzini - the father of endoscopy // J Endourol. - 2003. - N17(10). -P. 859-62.

264. Erhard M.J., Bagley D.H. Urologic Applications of the Holmium Laser Preliminari Experience // J Endourology. - 1995. - Vol.9(5). - P. 383-386.

265. Erhard M.J., Salwen J., Bagley D.H. Ureteroscopic removal of mid and proximal ureteral calculi // J Urol. - 1996. - Vol.149(6). - P. 1425 - 1426.

266. Eshghi M., Tuong W., Fernandez R., Addonizio J.C. Percutaneous (Endo) infundibulotomy // J Endourol. - 1987. - N1. - P. 107-114.

267. Fayad A.S., Elsheikh M.G., Mosharafa A. et al. Effect of multiple access tracts during percutaneous nephrolithotomy on renal function: evaluation of risk factors for renal function deterioration // J Endourol. - 2014. - N28(7). - P. 775-9.

268. Floratos D.L., de la Rosette J.J. Lasers in urology // BJU Int. - 1999. - N84(2). - P. 20411.

269. Frattini A., Barbieri A., Salsi P. et al. One shot: a novel method to dilate the nephrostomy access for percutaneous lithotripsy // J Endourol. - 2001. - N15(9). - P. 919-23.

270. Freiha G.S., Glickman R.D., Teichman J.M. Holmium:YAG laser-induced damage to guidewires: experimental study // J Endourol. - 1997. - N11(5). - P. 331-6.

271. Furukawa J., Miyake H., Hara I., Takenaka A., and Fujisawa M. Upper urinary tract recurrence following radical cystectomy for bladder cancer // International Journal of Urology. - 2007. - Vol.14(6). - P. 496-499.

272. Gao P., Zhu J., Zhou Y., Shan Y. Full-length ureteral avulsion caused by ureteroscopy: report of one case cured by pyeloureterostomy, greater omentum investment, and ureterovesical anastomosis // Urolithiasis. - 2013. N41. - P. 183-6.

273. Garg S., Mandal A.K., Singh S.K. et al. Ureteroscopic laser lithotripsy versus ballistic lithotripsy for treatment of ureteric stones: a prospective comparative study // Urol Int. -2009. - N82(3). - P. 341-5.

274. Ge C., Li Q., Wang L. et al. Management of complete ureteral avulsion and literature review: a report on four cases // J Endourol. -2011. -N25. - P.323-6.

275. Geavlete P., Georgescu D., Nita G. et al. Complicationsof 2735 retrograde semirigid ureteroscopy procedures: A single-center experience // J Endourol. - 2006. - N20. - P. 179-185.

276. Giannakopoulos X, Lolis D, Grammeniatis E, Kotoulas K. Iatrogenic injuries to the distal ureter during gynecologic interventions // J Urol. - 1995. - N101(2). - P. 69-76.

277. Giberti C., Germinale F., Lillo M. et al. Obstetric and gynaecological ureteric injuries: treatment and results // Br J Urol. - 1996. - N77(1). - P. 21-6.

278. Giddens J.L., Grasso M. Retrograde ureteroscopic endopyelotomy using the holmium:YAG laser // J Urol. - 2000. - N164(5). - P. 1509-12.

279. Goel M.C., Mahendra V. and Roberts J.G. Percutaneous management of renal pelvic urothelial tumors: longterm followup // J Urol. - 2003. - N169. - P. 925-9.

280. Goodman T.M. Ureteroscopy with a pediatric cystoscope in adults // Urology - 1977. -N9. - P. 394.

281. Goodwin W.E., Casey W.C., Woolf W. Percutaneous trocar (needle) nephrostomy in hydronephrosis // J Am Med Assoc. - 1955. - N157. - P. 891-894.

282. Gorbachinsky I., Wood K., Colaco M. et al. Evaluation of Renal Function after Percutaneous Nephrolithotomy - Does the Number of Percutaneous Access Tracts Matter? // J Urol. - 2016. - N196(1). - P. 131-6.

283. Granados E.A., Amenabar C.A., Valle A. et al. Iatrogenic ureteral injury // Arch Esp Urol. - 2003. - N56(10). - P. 1084-7.

284. Grasso M., Conlin M., Bagley D. Retrograde ureteropyeloscopic treatment of 2 cm. or greater upper urinary tract and minor staghorn calculi // J Urol. - 1998. - N160. - P. 346-351.

285. Guohua Z., Wen Z., Xun L. et al. The influence of minimally invasive percutaneous nephrolithotomy on renal pelvic pressure in vivo // Surg Laparosc Endosc Percutan Tech.

- 2007. - N17(4). - P. 307-10.

286. Gurbuz Z.G., Mimaroglu S., Gurkan L. Ureteroscopic treatment of multiple distal-ureteral stones // J Endourol. - 2006. - N20(12). - P. 1022-4.

287. Haleblian G., Kijvikai K., de la Rosette J. et al. Ureteral stenting and urinary stone management: a systematic review // J Urol. - 2008. - N179(2). - P. 424-30.

288. Hatipoglu N.K., Tepeler A., Buldu I. et al. Initial experience of micro-percutaneous nephrolithotomy in the treatment of renal calculi in 140 renal units // Urolithiasis. - 2014.

- N42(2). - P. 159-64.

289. Hautmann S., Friedrich M.G., Fernandez S. et al. Extracorporeal shockwave lithotripsy compared with ureteroscopy for the removal of small distal ureteral stones // Urol Int. -2004. - N73(3). - P. 238-43.

290. Hegarty N.J., Desai M.M. Percutaneous nephrolithotomy requiring multiple tracts: comparison of morbidity with single-tract procedures // J Endourol. - 2006. - N20(10). -P. 753- 60.

291. Helal M., Black T., Lockhart J., Figueroa T.E. The Hickman peel-away sheath: alternative for pediatric percutaneous nephrolithotomy // J Endourology. - 1997. - N11. -P. 171-2.

292. Herranz Fernandez L.M., Fernandez Gonzalez I., Jimenez Galves M. et al. Retrograde laser endopyelotomy // Arch Esp Urol. - 2008. - N61(9). - P. 1063-9.

293. Herrmann T.R., Liatsikos E.N., Nagele U., Traxer O., Merseburger A.S. EAU guidelines panel on lasers technologies. EAU guidelines on laser technologies // Eur Urol. - 2012. -N61(4). - P. 783-795.

294. Honeck P., Hacker A., Alken P. et al. Shock wave lithotripsy versus ureteroscopy for distal ureteral calculi: a prospective study // Urol Res. - 2006. - N34(3). - P. 190-2.

295. Huang Z., Fu F., Zhong Z. et al. Chinese minimally invasive percutaneous nephrolithotomy for intrarenal stones in patients with solitary kidney: a single-center experience // PLoS One. - 2012. - Vol.7(7). - P. e40577.

296. Hubosky S.G., Raval A.J., Bagley D.H. Locked Deflection During Flexible Ureteroscopy: Incidence and Elucidation of the Mechanism of an Underreported Complication // J Endourol. - 2015. - N29(8). - P. 907-12.

297

298

299

300

301

302

303

304

305

306

307

308

309

310

311

312

Hwang J.H., Lim M.C., Joung J.Y. et al. Urologie complications of laparoscopic radical hysterectomy and lymphadenectomy // Int Urogynecol J. - 2012. - N23(11). - P. 160511.

Hyams E.S., Munver R., Bird V.G. et al. Flexible ureterorenoscopy and holmium laser lithotripsy for the management of renal stone burdens that measure 2 to 3 cm: a multi-institutional experience // J Endourol. - 2010. - N24(10). - P. 1583-8. Jabbour M.E., Desgrandchamps F., Cazin S. et al. "Percutaneous management of grade II upper urinary tract transitional cell carcinoma: the long-term outcome" // The Journal of Urology. - 2000. - Vol.163(4). - P. 1105- 1107.

Jeon S.S., Hyun J.H., Lee K.S. A comparison of holmium:YAG laser with Lithoclast lithotripsy in ureteral calculi fragmentation // Int J Urol. - 2005. - N12. - P. 544-547. Jessen J.P., Breda A., Brehmer M. et al. International Collaboration in Endourology: Multicenter Evaluation of Prestenting for Ureterorenoscopy // J Endourology. - 2016. -Vol.30(3). - P. 268-273.

Jinga V., Dorobat B., Youssef S. et al. Transarterial embolization of renal vascular lesions after percutaneous nephrolithotomy // Chirurgia (Bucur). - 2013. - N108(4). - P. 521-9.

Johnson G.B., Fraiman M., Grasso M. Broadening experience with the retrograde endoscopic management of upper urinary tract urothelial malignancies // BJU International. - 2005. - Vol.95(2). - P. 110-113.

Johnson G.B., Grasso M. Ureteroscopic management of upper urinary tract transitional cell carcinoma // Curr Opin Urol. - 2005. - N15. - P. 89-93.

Johri N., Cooper D., Robertson W. et al. An update and practical guide to renal stone management // Nephron Clin Pract. - 2010. - N116(3). P. 159-71.

Joudi F.N., Crane C.N., O'Donnell M.A. Minimally invasive management of upper tract

urothelial carcinoma // Curr Urol Rep. - 2006. - N7(1). - P. 23-30.

Karatag T., Buldu I., Inan R., Istanbulluoglu O.M. Micro-percutaneous nephrolithotomy

for the treatment of moderate sized kidney stones; our clinical experiences in first 100

cases from a single center // J Urology. - 2015. - Vol.193(4S). - P e454.

Karlsen S.J., Renkel J., Tahir A.R. et al. Extracorporeal shockwave lithotripsy versus

ureteroscopy for 5- to 10-mm stones in the proximal ureter: Prospective effectiveness

patient-preference trial // J Endourol. - 2007. - N21(1). - P. 28-33.

Kassem A., Elfayoumy H., Elsaied W. et al. Laser and pneumatic lithotripsy in the

endoscopic management of large ureteric stones: a comparative study // Urol Int. - 2012.

- N88(3). - P. 311-5.

Kaye K.W., Reinke D.B. Detailed caliceal anatomy for endourology // J Urol. - 1984. -N132(6). - P. 1085-8.

Keith J. O'Reilly. Iatrogenic injuriesto the distal ureter during gynecologic interventions // J. Urol. - 2004. - N101(2). - P. 69-76.

Kim H.L., Hollowell C.M., Patel R.V. et al. Use of New Technology in Endourology and Laparoscopy by American Urologists: Internet and Postal Survey // Urology. - 2000. -N1;56(5). - P. 760-5.

313

314

315

316

317.

318

319

320

321

322

323

324

325

326

327

Kim J.S., Lee D.H., Suh H.J. Double-J stenting: initial management of injured ureters recognized late after gynecological surgery // Int Urogynecol J - 2010. - N21(6). - P. 699-703.

Kiremit C.M., Guven S., Horuz R. et al. Retrograde intrarenal surgery for complex stones in a toddler with congenital renal anomalies: technical details // EMJ Nephrol. - 2015. -N3(1). - P. 70-74.

Knoll T., Jessen J.P., Honeck P., Wendt-Nordahl G. Flexible ureterorenoscopy versus miniaturized PNL for solitary renal calculi of 10-30 mm size // World J Urol. - 2011. -Vol.29(6). - P. 755-759.

Kramolowsky E., McDowell Z., Moore B. et al. Cost Analysis of Flexible Ureteroscope Repairs: Evaluation of 655 Procedures in a Community-Based Practice // J Endourology.

- 2016. - Vol.30(3). - P. 254-256.

Kulkarni R., Bellamy E. Nickel-titanium shape memory alloy Memokath 051 ureteral stent for managing long-term ureteral obstruction: 4-year experience // J Urol. - 2001. -N166(5). - P. 1750-4.

Kumar R.V., Kumar A., Banerjee G.K. Ureterovaginal fistula: an unusual complication of stone fragments after extracorporeal shock wave lithotripsy in situ // J Urol. - 1994. -N152(6 Pt 1). - P. 2096-7.

Kurahashi T., Miyake H., Oka N. et al. Clinical outcome of ureteroscopic lithotripsy for 2,129 patients with ureteral stones // Urological Research. - 2007. - Vol.35(3). - P. 149153.

Kyzer S, Gordon PH. The prophylactic use of ureteral catheters during colorectal operations // Am Surg. - 1994. - N60(3). - P. 212-6.

Lam J.S., Greene T.D., Gupta M. Treatment of proximal ureteral calculi: holmium:YAG laser ureterolithotripsy versus extracorporeal shock wave lithotripsy // J Urol. - 2002. -N167(5). - P. 1972-6.

Lam J.S., Gupta M. Ureteroscopic management of upper tract transitional cell carcinoma

// Urologic Clinics of North America. - 2004. - Vol.31(1). - P. 115-128.

Lancini V., Liatsikos E.N., Bernardo N.O. et al. Endourologic treatment of transitional

cell carcinoma of the upper urinary tract // Minerva Urol Nefrol. - 2000. - N52(1). - P.

17-28.

Lancini V., Liatsikos E.N., Bernardo N.O. et al. Percutaneous treatment of calculosis in caliceal diverticulosis: 13-year experience // Arch Ital Urol Androl. - 2000. - N72(2). -P. 59-63.

Lang E.K. Percutaneous infundibuloplasty: management of calyceal diverticula and infundibular stenosis // Radiology. - 1991. - N181. - P. 871-877.

Lang E.K., Glorioso L.W. Multiple percutaneous access routes to multiple calculi, calculi in caliceal diverticula, and staghorn calculi // Radiology. - 1986. - N158(1). - P. 211-4. Lee B.R., Jabbour M.E., Marshall F.F. et al. 13-year survival comparison of percutaneous and open nephroureterectomy approaches for management of transitional cell carcinoma of renal collecting system: equivalent outcomes // J of Endourology. - 1999. - Vol.13(4).

- P. 289-294.

328. Leidi G.L., Berti G.L., Canclini L. et al. Ureteroscopy and stone lithotripsy with lithoclast: personal experience // Arch Ital Urol Androl. - 1997. - N69(3). - P. 181-3.

329. Leitao T.P., Mendonca T., Barros P. et al. Stents Ureterais: Revisao // Acta Urologica. -2009. - N26(3). - P. 15-23.

330. Leonard F., Fotso A., Borghese B. et al. Ureteral complications from laparoscopic hysterectomy indicated for benign uterine pathologies: a 13-year experience in a continuous series of 1300 patients // Hum Reprod. - 2007. - N22(7). - P. 2006-11.

331. Liatsikos E.N., Dinlenc C.Z., Kapoor R., and Smith A.D. "Transitional-cell carcinoma of the renal pelvis: ureteroscopic and percutaneous approach" // J Endourology. - 2001. -Vol.15(4). - P. 377-383.

332. Liatsikos E.N., Kapoor R., Lee B. et al. "Angular percutaneous renal access'' multiple tracts through a single incision for staghorn calculous treatment in a single session // Eur Urol. - 2005. - N48(5). - P. 832-837.

333. Liatsikos E.N., Karnabatidis D., Katsanos K. et al. Ureteral metal stents: 10-year experience with malignant ureteral obstruction treatment // J. Urol. - 2009. - N182(6). -P. 2613-7.

334. Limb J., Bellman G.C. Tubeless percutaneous renal surgery: review of first 112 patients // Urology. - 2002. - N59(4). - P. 527-31.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.