Оптимизация методов испытаний генотипов и проведения отборов из популяций подсолнечника тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Бойко, Юрий Гавриилович

• Бойко, Юрий Гавриилович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бойко, Юрий Гавриилович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенные и климатические условия

2.2. Материал и методы исследований

3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

3.1. Источники искажения оценок урожайности генотипов при их 39 испытаниях на делянках малого размера

3.2. Методы повышения точности оценок урожайности генотипов при 67 их испытании на делянках малого размера

3.2.1. Определение минимального размера делянок

3.2.2. Повышение точности оценок урожайности и их 88 наследуемости увеличением числа повторностей

3.2.3. Снижение эффектов межделяночной конкуренции

3.2.4. Способы коррекции оценок урожайности

3.3. Изучение возможности повышения интенсивности отборов

3.4. Возможность оптимизации отборов на повышение частот генов 153 устойчивости в генофондах популяций

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация методов испытаний генотипов и проведения отборов из популяций подсолнечника»

Актуальность темы. Академик B.C. Пустовойт определил целью селекции подсолнечника увеличение сборов масла с гектара за счет повышения урожая семянок и их масличности, устойчивости растений к заразихе, болезням и вредителям. В современных условиях актуальность решения этих задач еще более возросла вследствие конкуренции со стороны иностранных гибридов, появления новых рас заразихи и возбудителей болезней. Важным резервом увеличения результативности и ускорения темпов селекции являются повышение точности оценок урожайности и устойчивости генотипов подсолнечника, особенно при испытаниях в ранних питомниках на малых делянках, и интенсификации отборов из популяций.

Цель и задачи исследования. Целью работы являлась разработка способов повышения точности оценок генотипов и обоснование путей интенсификации отборов при селекции подсолнечника.

В соответствие с этой целью решались следующие задачи: '

- определить минимальное количество растений, достаточное для компенсации индивидуальной изменчивости особей подсолнечника;

- обосновать оптимальное соотношение количества растений на делянке и числа повторностей в опыте для оценок урожайности генотипов;

- изучить негативное действие межделяночной конкуренции и пути уменьшения ее эффектов;

- показать эффективность использования поправок на пестроту плодородия почвы и изреженность посевов в оценки урожайности и условия их применения; разработать способ сравнения урожайности различающихся по продолжительности вегетации генотипов подсолнечника;

- обосновать максимальную интенсивность отборов семей полусибов для формирования синтетиков с допустимым увеличением коэффициента инбридинга;

- разработать способ уменьшения ошибок, обусловленных генотипической неравновесностью первого поколения особей семей полусибов для повышения эффективности отборов против рецессивных аллелей восприимчивости к патогенам.

Научная новизна. В результате математического моделирования на основе закона Смита (1938) данных опытов по изучению зависимости дисперсий оценок урожайности подсолнечника от размеров делянок впервые теоретически обосновано и экспериментально доказано число учетных растений, достаточное для компенсации их индивидуальной изменчивости, и показано, что обусловлена эта вариация в основном средовыми различиями особей по конкурентоспособности, которые увеличиваются с ростом микропестроты плодородия почвы. В таких условиях при значениях параметра гетерогенности Смита b > 1 эффективней увеличивать размеры делянок, чем число повторностей. В большинстве опытов по испытанию урожайности подсолнечника поправки на пестроту плодородия почвы по ближнему контролю и даже по скользящей средней лишь искажают оценки генотипов; разработаны критерии, при соблюдении которых такая коррекция эффективна. Предложены также формулы поправок на изреженность посевов для делянок разных типов, способ сравнения селекционно-значимых уровней урожайности сортов и гибридов, различающихся по продолжительности вегетации. Для посевов подсолнечника впервые оценен радиус репродуктивной активности и на этой основе показана возможность повышения интенсивности отборов без превышения допустимого значения коэффициента инбридинга. Предложены способ повышения эффективности отборов против рецессивных аллелей восприимчивости к патогенам, формула оценки вредоносности заразихи в зависимости от числа ее цветоносов в посеве подсолнечника.

Научная и практическая значимость. Результаты изучения разных причин изменчивости урожайности семянок и разработка комплекса мер уменьшения обусловленных этими причинами погрешностей деляночных испытаний является значимым вкладом в решение важнейшей проблемы повышения точности оценок продуктивности генотипов при селекции и улучшающем семеноводстве подсолнечника. Определение радиуса репродуктивной активности в посеве подсолнечника позволило дать популяционно-генетическое обоснование возможности повышения интенсивности отборов без угрозы инбредной депрессии, что позволяет вовлекать в селекцию только самые ценные генотипы. Показаны условия, при которых возможна оценка восприимчивости к патогенам потомков-полусибов во втором поколении после установления генотипического равновесия в семьях. Предложена формула оценки снижения урожайности подсолнечника в зависимости от числа цветоносов заразихи в его посеве.

Основные положения, выносимые иа защиту:

- оптимизация соотношения количества учетных растений на делянке и числа повторностей в опыте на основе учета величины параметра гетерогенности Смита;

- особенности использования способов внесения поправок в оценки урожайности на пестроту плодородия почвы и изреженность посевов;

- популяционно-генетическое обоснование возможности повышения интенсивности отборов для формирования синтетиков из семей полусибов подсолнечника;

- обоснование способа повышения эффективности отборов против рецессивных аллелей восприимчивости к патогенам;

- способ оценки снижения урожайности подсолнечника при поражении его посевов заразихой.

Апробация работы. Материалы исследования были доложены на конференции молодых ученых и специалистов в области масличных культур (ВНИИМК, 24-26 февраля 1999г.), конференции «Актуальные вопросы селекции, технологии и переработки масличных культур» (ВНИИМК, 1-2 марта 2001г.), ежегодных заседаниях методической комиссии ВНИИМК (1991, 1992, 1993 и 1994гг.), ежегодных отчетно-плановых сессиях ученого совета ВНИИМК.

Декларация личного участия автора. Диссертация содержит экспериментальный материал, полученный лично автором в результате проведения полевых опытов и оценки в закрытом грунте заразихоустойчивости подсолнечника в течение 1990 - 1996гг., а также последующего биометрического анализа данных. Помощь в проведении опытов оказывали сотрудники отделов биологических исследований и семеноводства.

Публикации. По теме диссертации опубликовано десять научных работ общим объемом 6,7 печатных листов, в том числе 2,8 в изданиях рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 199 страницах текста в компьютерном исполнении. Состоит из введения, обзора литературы, условий и методов проведения экспериментов, результатов исследований, выводов, практических рекомендаций. Содержит 27 таблиц и 20 рисунков. Список используемой литературы включает 254 источника, в том числе 98 на иностранных языках. Диссертация является самостоятельным завершенным научным трудом.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Бойко, Юрий Гавриилович

выводы

1. На основе использования закона Смита при анализе зависимости вариации оценок урожайности подсолнечника от размеров учетной площади делянок установлено, что индивидуальная изменчивость растений обусловлена в основном конкуренцией между ними, эффекты которой не устраняются наличием защитных рядов.

2. При повышенной микропестроте плодородия почвы индивидуальная изменчивость продуктивности особей подсолнечника в основном компенсируется при 40-50 учетных растений на делянке, а при высоком качестве проведения опытов для этого достаточно 20-30 растений.

3. Уменьшать ошибки оценок урожайности эффективней увеличением размера делянок до достижения величины параметра гетерогенности Смита Ь=1, а при Ь<1 - увеличением числа повторностей в опытах, что в итоге позволяет повысить наследуемость урожайности подсолнечника до Н~>90 %.

4. При испытаниях на 1-рядных делянках оценки урожайности семей потомков и, особенно, инбредных линий значительно искажаются межделяночной конкуренцией, снизить эффекты которой можно использованием квадратных делянок, если нет возможности иметь защитные ряды.

5. В опытах, заложенных на ровных по рельефу участках парным методом на делянках без защитных рядов, основную долю дисперсии урожаев контролей составляет случайный компонент, поэтому поправки на плодородие почвы увеличивают ошибки оценок урожайности генотипов. Такие поправки эффективны лишь при повышенной макропестроте плодородия, обусловливающей значимую корреляцию урожайности контрольных и опытных делянок, особенно при использовании скользящей средней контролей.

6. Степень искажения оценки урожайности генотипа при отклонении от нормы густоты посева при испытании на многорядной делянке определяется практически только числом растений на ней, а при испытании на 1-рядной - еще и числом растений на соседних делянках. Предложены соответствующие формулы вычисления поправок.

7. Для обеспечения сравнимости селекционно значимых уровней урожайности разных по длине вегетации генотипов подсолнечника предложен способ расчленения величин урожайности на вклады длительности и интенсивности продукционных процессов и соответствующей коррекции оценок урожайности генотипов.

8. Радиус репродуктивной активности подсолнечника составляет около 4м, при этом отцами особей семьи потомков-полусибов одной матери являются не менее 60 соседних растений, поэтому наследственная изменчивость сохраняется даже при высоких интенсивностях отборов. При формировании синтетиков из пяти наилучших семей полусибов коэффициент инбридинга возрастает лишь на AF=2,5 % на цикл рекуррентной селекции при допустимом уровне AF=2,8 %.

9. При отборах против рецессивного аллеля восприимчивости к патогену для выявления семей полусибов с высокой частотой этого аллеля эффективно испытание сеянцев из семян, полученных в питомнике оценки потомств, заложенном на квадратных делянках, на которых особи каждой семьи, свободно переопыляясь в основном между собой, восстанавливают генотипическое равновесие по Харди-Вайнбергу.

10. Для оценки ущерба от поражения подсолнечника заразихой предложена формула у=1,5х, где у — процент снижения урожайности подсолнечника; х — о число цветоносов паразита на 1 м посева. Проявляется эта зависимость в диапазоне от 0 до 70 цветоносов на 1 м2, при большей степени поражения урожайность не меняется, оставаясь на очень низком уровне.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ

1. Повышать точность оценок урожайности генотипов при испытаниях на малых делянках эффективней увеличением их размера, если параметр гетерогенности посева Ь>1 и увеличением числа повторностей, если Ь<1.

2. Применять коррекцию оценок урожайности генотипов приведением к ближнему контролю можно лишь в тех опытах, в которых более 50 % общей дисперсии признака контролей обусловлены макропестротой плодородия почвы. Для уменьшения дисперсии погрешностей оценок урожайности контрольных делянок надо использовать скользящую среднюю.

3. При испытаниях урожайности генотипов на 1-рядных делянках поправки на изреженность надо вычислять по формуле, учитывающей число растений не только на оцениваемой, но и на соседних делянках.

4. При значительных искажениях оценок генотипов межделяночной конкуренцией испытания следует проводить на квадратных делянках вместо 1-рядных.

5. Для выявления наследственных различий по интенсивности формирования урожая неодинаковых по длительности вегетации генотипов сравнивать их следует по величинам и знакам отклонений их урожаев от линии регрессии оценок урожайности на число дней периода всходы-цветение, определяя параметры регрессии для каждого испытания генотипов.

6. При рекуррентной селекции подсолнечника без самоопыления результативность отборов можно увеличивать путем их интенсификации, формируя очередные синтетики из пяти лучших семей полусибов. При этом сохраняется допустимый уровень коэффициента инбридинга за счет вкладов большого числа отцов в генофонды семей полусибов.

7. Степень снижения урожайности (у, %) при поражении посевов подсолнечника заразихой вычислять по формуле у=1,5х, где х - число л цветоносов заразихи на 1 м посева (в диапазоне х от 0 до 70).

8. При отборах без инбридинга против рецессивного аллеля восприимчивости к патогену для повышения точности определения частоты такого аллеля в генофонде семьи полусибов поражаемость следует учитывать во втором поколении. Для этого можно использовать семена из питомника оценки потомств, если испытания проводятся на квадратных делянках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бойко, Юрий Гавриилович, 2009 год

1. Айала, Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику / Ф. Айала. М.: Мир, 1984. - 232 с.

2. Анащенко, А. В. Некоторые методические вопросы гетерозисной селекции подсолнечника / А. В. Анащенко // Бюл. науч.-техн. информ. по масличным культурам. Краснодар, 1973. - Вып. 4. - С. 32-35.

3. Анащенко, А. В. Достижения и перспективы селекции подсолнечника в мире / А. В. Анащенко. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. 54 с.

4. Анащенко, А. В. Вариант рекуррентного отбора с применением инцухта у подсолнечника / А. В. Анащенко // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. -М.: Наука, 1978. С. 225-229.

5. Антонова, Т. С. Подсолнечник и заразиха в Краснодарском крае и в мире / Т. С. Антонова // Матер, междунар. конф. посвящ. 90-летию ВНИИМК / Сб. науч. тр. ВНИИМК. Краснодар, 2003. - С. 49-54.

6. Батыренко, В. Г. Однорядковая делянка в сортоиспытании пропашных / В. Г. Батыренко // Бюл. Всеукр. общества семеноводства. Харьков. 1927. - № 25.-С. 3-34.

7. Бейлнн, И. Г. Борьба с повиликами и заразихами / И. Г. Бейлин. М.: Колос, 1967.-88 с.

8. Блажний, Е. С. Характеристика водного режима выщелоченных черноземов Кубани / Е. С. Блажний // Труды Кубанского сельхозинститута. -Краснодар. 1974. - В. 8 (109).-С. 3-16.

9. Бородин, С. Г. Сорт подсолнечника Круиз / С. Г. Бородин, А. А. Децина // Науч.-технич. бюл. ВНИИМК. 1999. - Вып. 120. - С. 15-16.

10. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич М.: Колос, 1984.-344 с.

11. Бочковой, А. Д. Гибриды и проблемы семеноводства / А. Д. Бочкавой // Масличные культуры. 1985. - № 4. - С. 32-33.

12. Бочковой, А. Д. Гибридный подсолнечник / А. Д. Бочковой // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет (2-ое изд.) Краснодар. -Редакция журнала Сельские зори, 2003. С. 23-44.

13. Бриггс, Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриггс, П. Ноулз. М.: Колос, 1972.-399 с.

14. Бурдун, А. М. Селекции сортов яровой мягкой и твердой пшеницы для районов Северного Кавказа / А. М. Бурдун, А. Н. Гуйда // Селекция и генетика пшеницы. Краснодар, 1982. - С. 61-70.

15. Бурлов, В. В. О возможности использования генетически регулируемого гетерозиса в селекции подсолнечника / В. В. Бурлов // Генетика. 1972. — Т. 8.- № 11.- С. 13-19.

16. Бурлов, В. В. Из истории селекции подсолнечника в северном Причерноморье / В. В. Бурлов // Материалы между нар. конф. посвящ. 90-летию ВНИИМК / Сб. науч. трудов ВНИИМК!. Краснодар. - 2003. - С. 614.

17. Вагнер, Ф. Техника полевых опытов / Ф. Вагнер. М.: Колос, 1965. - 183 с.

18. Вальков, В. Ф. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана / В. Ф. Вальков, Ю. А. Штомпель, И.Т. Трубилин и др.. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВШ, 1996. - 191 с.

19. Васильчук, Н. С. Некоторые приемы и методы физиологического изучения сортов зерновых культур в полевых условиях / Н. С. Васильчук, О. А. Евдокимова, Н. А. Захарченко и др.. Саратов: НИИСХЮ - В. 2000. - 55 с.

20. Венецкий, И. Г. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И. Г. Венецкий, В. И. Венецкая. М.: Статистика, 1979.-2-е изд.-447 с.

21. Владимирская, Н. Н. Вредоносность заразихи подсолнечника / Н. Н. Владимирская // Распространение заразихи подсолнечника в СССР. — М.: Сельхозиздат, 1940.- С. 10-16.

22. Вольф, В. Г. Подсолнечник / В. Г. Вольф // Селекция технических и кормовых культур. Киев: Урожай, 1978. - С. 31 -41.

23. Вольф, В. Г. Повышение точности экспериментов в селекции и математическая обработка их результатов / В. Г. Вольф, П. П. Литун // Селекция и семеноводство зерновых культур. Киев: 1978. - С. 254-269.

24. Вронских, М. Д. Вредители и болезни подсолнечника / М. Д. Вронских; Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1988. С. 100-125.

25. Гуляев, Г. В. Генетические основы первичного семеноводства зерновых культур / Г. В. Гуляев, А. Н. Березкин, Л. И. Долгодворова // Селекция и семеноводство. 1983. - № 3 - С. 2-6.

26. Гуляев, Г. В. Воспроизведение типа сорта у перекрестноопыляющихся культур /Г. В. Гуляев, Л. И. Долгодворова // Сб. тр. НИИС/Х Центр р-нов Нечерноземной зоны, 1976. Вып. 37. - С. 30-40.

27. Гуляев, Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю. Л. Гужов М.: Колос, 1972. - 455 с.

28. Гундаев, А. И. Перспективы селекции подсолнечника на гетерозис / А. И. Гундаев // Сборник работ по масличным культурам. Майкоп: ВНИИМК, 1966.-Вып. 3.-С. 15-21.

29. Гундаев, А. И. Основные принципы селекции подсолнечника / А. И. Гундаев // Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971 — С. 417-465.

30. Давид, Р. Э. Современный ареал распространения подсолнечника в Нижнем Поволжье и возможность его расширения на Юг и Восток в пределах края / Р. Э. Давид // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. — Саратов, 1929. Т. 7. - № 1. - С. 157-168.

31. Деревицкий, Н. Ф. Опытное дело в растениеводстве / Н. Ф. Деревицкий. -Кишинев: Штиинца, 1962. 616 с.

32. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта ( с основами статистической обработки результатов исследований), 2-ое изд. / Б. А. Доспехов. — М.: Колос, 1968.-336 с.

33. Доспехов, Б. А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / Б. А Доспехов. М.: Колос, 1972. - 207 с.

34. Драгавцев, В. А. Основные методы оценки наследуемости у растений / В. А. Драгавцев // Генетические методы в селекции растений. М.: Колос, 1974.-С. 163-177.

35. Дубинин, Н. П. Генетические принципы селекции растений / Н. П. Дубинин // Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971. — С. 7-32.

36. Дубинин, Н. П. Общая генетика (3-е изд.) / Н. П. Дубинин. М.: Наука, 1986.-559 с.

37. Дубинин, Н. П. Генетика популяций и селекция / Н. П. Дубинин, Я. JI. Глембоцкий. -М.: Наука, 1967. 591 с.

38. Дьяков, А. Б. Зависимость между количеством и качеством урожая семян в связи с селекцией подсолнечника / А. Б. Дьяков // Сб. научн. тр. ВНИИМК. Вып. 2 Биохимия и физиология масличных растений. - Майкоп: 1967. — С. 215-221.

39. Дьяков, А. Б. Конкуренция между растениями и продуктивность посевов подсолнечника / А. Б. Дьяков // С/х биология. 1974. - Т. 9. № 5. - С. 678686.

40. Дьяков, А. Б. Соотношение между продолжительностью вегетации и продуктивностью подсолнечника / А. Б. Дьяков // Вестник с.-х. науки. -1982. -№ 10.-С. 54-61.

41. Дьяков, А. Б. Сопряжения изменчивость комплекса признаков в процессе селекции подсолнечника / А.Б. Дьяков // С/х биология. 1986. - № 1. — С. 7784.

42. Дьяков, А. Б. Анализ причин искажения оценок урожайного потенциала генотипов подсолнечника /А. Б. Дьяков // Научн.-техн. бюл. Всес. н.-и. инта масл. Краснодар. - 1987. - Вып. 3 (98) - С. 13-18.

43. Дьяков, А. Б. Продолжительность вегетации генотипов подсолнечника и реализация их урожайного потенциала в разных условиях / А. Б. Дьяков // Научн.-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар: 1987. - Вып. 4 (99). - С. 3-6.

44. Дьяков, А. Б. Принципы и методы работы академика B.C. Пустовойта / А. Б. Дьяков // Доклады МОИП 1986. Общая биология, современные методыизучения структур и функций биологических систем. М.: Наука, 1988. - С. 46-48.

45. Дьяков, А. Б. Этапы разработки методов селекции и семеноводства сортов подсолнечника академиком B.C. Пустовойтом / А. Б. Дьяков // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет, 2-е изд. Краснодар: ВНИИМК, 2003. - С. 8-12.

46. Дьяков, А. Б. Особенности идентификации желательных генотипов при разных схемах рекуррентной селекции / А. Б. Дьяков // Научн.-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар: 2004. - Вып. 1 (130). - С. 3-9.

47. Дьяков, А. Б. Проблемы совершенствования методики улучшающего семеноводства сортов-популяций подсолнечника / А. Б. Дьяков, В. И. Хатнянский // Научн.-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар: 1991. - Вып. 3 (114)-С. 3-8.

48. Дьяков, А. Б. Влияние различий по конкурентоспособности на результаты оценки комбинационной способности линий / А. Б. Дьяков, М. И. Черженцева // Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев: Наукова Думка, 1980.-С. 114-121.

49. Дьяков, А. Б. Комплексная оценка гибридов и сортов подсолнечника по стабильности урожаев и взаимодействию генотип-среда / А. Б. Дьяков, М. JI. Шарыгина, Т. А. Васильева // Научн.-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар, 1997.-Вып. 118.-С. 6-18.

50. Дьяков, Ю. Т. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям и селекция / Ю. Т. Дьяков // Генетические основы селекции растений. -М.: Наука, 1971.-С. 313-342.

51. Жученко, А. А. Проблемы адаптации в селекции, сортоиспытании и семеноводстве сельскохозяйственных культур / А. А. Жученко // Генетические основы селекции с/х растений (к 75-летию ВНИИССОК). — М.: ВНИИССОК, 1995. С. 3-19.

52. Жученко, А. А. Экологическая генетика культурных растений: теория и практика / А. А. Жученко // Сельскохозяйственная биология, сер. Биология растений. 1995. -№ 3. - С. 4-31.

53. Жданов, JI. А. Селекция и семеноводство подсолнечника / JI. А. Жданов // Кр. отч. О НИР (ВНИИМЭМК) за 1958 год. Краснодарское книгоиздательство, 1961.-С. 16-24.

54. Зайцев, Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М: Наука, 1984. - 424 с.

55. Злобин, Ю. А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений / Ю.А. Злобин. Изд-во Казанского ун-та, 1989. — 146 с.

56. Иванов, П. Насоки на съвременната селекционна работа при слънчогледа / П. Иванов, В. Н. Велков, П. Д. Петров и др. — Селскостопанска Наука. -1988.-v. 26.-№ 1.-С. 40-50.

57. Илатовский, В. П. Селекция подсолнечника на устойчивость к ложной мучнистой росе / В. П. Илатовский // Вредители и болезни масличных культур. Краснодар: ВНИИМК, 1978. - С. 44-51.

58. Илатовский, В. П. Использование улучшающего семеноводства для повышения устойчивости сортов подсолнечника к ложной мучнистой росе / В. П. Илатовский // Сб. «Селекции и семеноводство масличных культур». — Краснодар: ВНИИМК, 1980. С. 22-25.

59. Каминская, JI. Н. Рекуррентная селекция / Л. Н. Каминская. — Минск: Наука и техника, 1985. 160 с.

60. Кан-Ихи-Сакай Конкурентоспособность растений, ее наследуемость и некоторые связанные с ней проблемы / Кан-Ихи-Сакай // Механизмы биологической конкуренции. -М.: Мир, 1964. С. 309-331.

61. Кириченко, К. С. Почвы Краснодарского края / К. С. Кириченко. — Краснодар: Крайгосиздат, 1952. 240 с.

62. Климачева, В. А. Сравнительная оценка сортов яровой пшеницы при мелкоделяночном испытании /В. А. Климачева //Доклады Московской с/х акад. им. К.А. Тимирязева. 1977. - Вып. 229 - С. 63-67.

63. Козубенко, В. Е. Селекция кукурузы / В. Е. Козубенко. М.: Колос, 1965. -206 с.

64. Константинов, П. Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела / П. Н. Константинов. -М.: Сельхозгиз, 1952. -446 с.

65. Крючков, А. В. Использование способа скользящей средней взвешенной для оценки селекционных семей / А. В. Крючков // Доклады Московской с/х акад. им. К.А. Тимирязева. 1969. - Вып. 148. - С. 95-100.

66. Кудрявцева, А. А. Методика и техника постановки полевого опыта на стационарных участках (3-е изд.) / А. А. Кудрявцева. — М.: Сельхозгиз, 1959. -319 с.

67. Кузьмин, Н. А. Конкуренция генотипов и ее значение в селекции яровой пшеницы / Н. А. Кузьмин, Е. И. Молокостова // Доклады ВАСХНИЛ. -1985.-№ 1.-С. 10-13.

68. Кучугурная, Т. С. Эффект краевых рядов и точность полевого опыта / Т. С. Кучугурная // Селекция и семеноводство. 1981. - № 5. С. - 29.

69. Лакин, Г. Ф. Биометрия, 3-е изд. / Г. Ф. Лакин. М.: Высш. Школа, 1980. -293 с.

70. Леплявченко, Л. П. Изменения агрохимических и физико-химических свойств почвы. / Л. П. Леплявченко, В. П. Василько, В. П. Марченко и др. // Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. — Краснодар, 1997. С. 33-46.

71. Ли, Ч. Введение в популяционную генетику / Ч. Ли. М.: Мир, 1978. - 555 с.

72. Литтл, Т. М. Сельскохозяйственное опытное дело. Планирование и анализ / Т. М. Литтл, Ф. Дж. Хиллз. М.: Колос, 1981. - 320 с.

73. Лобашев, П. Г. Полевой метод / П. Г. Лобашев // Тр. ВНИИ зерно-бобовых культур. Т. 7, - М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. - 280 с.

74. Лукьяненко, П. П. Патриарх советской селекционной науки. (К 85-летию со дня рождения B.C. Пустовойта) / П. П. Лукьяненко // Генетика. 1971. -Т.7. - № 7. - С. 5-9.

75. Лукьяненко, П. П. Избранные труды / П. П. Лукьяненко. М.: Колос, 1973.-448 с.

76. Майо, О. Теоретические основы селекции растений /О. Майо. — М.: Колос, 1984.-295 с.

77. Маклашов, Ф. И. Влияние величины, формы и повторности делянки на точность учета урожая / Ф. И. Маклашов // Труды Безенчуковской с/х опытной станции. 1927. - №125. - С. 3-18.

78. Малыхин, И. И. Снизить поражаемость подсолнечника заразихой / И. И. Малыхин // Масличные культуры. 1983. - № 6. - С. 31-32.

79. Малько, А. М. Анализ состояния качества семян подсолнечника в России и оптимизация процесса сертификации для его повышения / А. М. Малько // Научн.-техн. бюл. ВНИИМК. Краснодар. - 2004. - Вып. 3 (131). - С. 4753.

80. Мамонов, И. Ф. Результаты селекции подсолнечника на Армавирской опытной станции ВНИИМК / И. Ф. Мамонов, В. С. Смитюк // Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар. - 1972. — С. 65-70.

81. Мартынов, С. П. Модификация метода Шрикганди для оценки генотипической изменчивости растительной популяции / С. П. Мартынов // Теория отбора в популяциях растений. Новосибирск: Наука С.О. 1976. — С. 132-142.

82. Мартынов, С. П. Скользящая средняя как фоновый признак для оценки урожая селекционных образцов / С. П. Мартынов, С. М. Городецкий, В. А. Крупное//Генетика. 1981. - Т. 17. - № 4. - С. 708-714.

83. Матвеев, Н. Д. Об одном из путей совершенствования начальных этапов селекционного процесса / Н. Д. Матвеев // Генетика. 1966. - Т. 2. - № 4. -С. 158-166.

84. Меттлер, JI. Генетика популяций и эволюция / JL Меттлер, Т. Грегг . М.: Мир, 1972.-323 с.

85. Минкевич, И. А. Масличные культуры (3-е изд.) / И. А. Минкевич, В. Е. Борковский. -М.: Сельхозгиз, 1955. -415 с.

86. Молостов, А. С. Методика полевого опыта / А. С. Молостов. — М.: Колос, 1966.-239 с.

87. Морозов, В. К. Методика селекции подсолнечника, применяемая в институте зернового хозяйства СССР / В. К. Морозов // Тр. Всес. науч.-методич. совещ. по масличн. культурам, 16-21 июня 1946. Краснодар, Краевое книгоизд-во, 1946. - С. 252-261.

88. Морозов, В. К. Селекция подсолнечника в СССР / В. К. Морозов. М.: Пищепромиздат, 1947. -272 с.

89. Морозов, В. К Результаты работы по масличным культурам / В. К. Морозов // Научные труды (НИИСХ Юго-Востока). Саратов, 1968. - Вып. 24.-С. 110-128.

90. Морозов, В. К. О селекции подсолнечника на урожайность / В. К. Морозов // Селекция и семеноводство. 1971. - № 1. - С. 18-25.

91. Мошкин, В. А. Сравнение методов статистической обработки данных сортоиспытания клещевины и других масличных культур / В. А. Мошкин, И. К. Сачли // Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар: ВНИИМК, 1972.-С. 132-137.

92. Орлов, В. П. Влияние величины и формы делянки на статистические показатели вариационного ряда поделяночных урожаев / В. П. Орлов // Науч. тр. ВНИИ зернобоб. и крупяных культур. 1976. - Т. 5. - С. 157-171.

93. Панченко, А. Я. Ранняя диагностика заразихоустойчивости при селекции и улучшающем семеноводстве подсолнечника / А. Я. Панченко // Вестн. с/х науки. 1975.-№2.-С. 107-115.

94. Плохинский, Н. А. Биометрия / Н. А. Плохинский Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1961.-364 с.

95. Попова, Г. М. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. М. Попова, 3. В. Абрамова. JI.: Колос, 1968. - 336 с.

96. Пустовойт, Г. В. Наследование устойчивости к основным патогенам у межвидовых гибридов подсолнечника / Г. В. Пустовойт, Е. Я. Крохин // Вредители и болезни масличных культур. Краснодар: ВНИИМК, 1978. - С. 40-43.

97. Пустовойт, Г. В. Селекция подсолнечника на устойчивость к ржавчине / Г. В. Пустовойт, Э. JI. Слюсарь // Вредители и болезни масличных культур — Краснодар: ВНИИМК, 1978. С. 52-57.

98. Пустовойт, Г. В. Селекция подсолнечника на устойчивость к новым расам заразихи / Г. В. Пустовойт, В. И. Хатнянский // Селекция и семеноводство масличных культур. Краснодар: ВНИИМК, 1980. — С. 3034.

99. Пустовойт, Г. В. Селекция подсолнечника на устойчивость к заразихе / Г. В. Пустовойт, В. И. Хатнянский // Масличные культуры. 1981. № 4. — С 38-39.

100. Пустовойт, В. С. Подсолнечник и его возделывание на Кубани / В. С. Пустовойт. Краснодар: Издание «Севкавжирмасло», 1926. - 28 с.

101. Пустовойт, В. С. Селекция подсолнечника. / В. С. Пустовойт // Подсолнечник. Краснодар: Краевое книгоиздательство, 1940. - С. 7-43.

102. Пустовойт, В. С. Влияние межсортовых скрещиваний у подсолнечника на первую генерацию / В. С. Пустовойт // Масличные Культуры. -Краснодар: Советская Кубань, 1945. Вып. 1. — С. 49-54.

103. Пустовойт, В. С. Подсолнечник / В. С. Пустовойт // Кр. отч. (ВНИИМК) о НИР за 1950 год. — Краснодар: Краевое книгоиздательство, 1951. С. 101111.

104. Пустовойт, В. С. Результаты работ и очередные задачи по селекции и семеноводству подсолнечника в СССР / В. С. Пустовойт // Материалы Всес. Совещ. работников с/х науки 19 13 июня 1956. -М.: Сельхозгиз, 1957. — С. 330-343.

105. Пустовойт, В. С. Итоги работ Всесоюзного научно-исследовательского института масличных и эфиромасличных культур по селекции и семеноводству подсолнечника / В. С. Пустовойт // Мичуринский сборник. -Краснодар: Советская Кубань, 1957.-С. 142-157.

106. Пустовойт, В. С. Итоги работ по селекции и семеноводству подсолнечника / B.C. Пустовойт // Масличные и эфиромасличные культуры (Тр. за 1912 1962 гг.). - М.: Колос, 1963. - С. 20- 36.

107. Пустовойт, В. С. Подсолнечник / В. С. Пустовойт // Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. — М.: Колос, 1967. — С. 7-44.

108. Пустовойт, В. С. Селекция и семеноводство подсолнечника. / В. С. Пустовойт // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР.-М.: Колос, 1969.-С. 77-88.

109. Пустовойт, В. С. Селекция и семеноводство подсолнечника. / В. С. Пустовойт / Вестн. с/х науки. 1971. -№ 3. - С. 55-61.

110. Пустовойт, В. С. История и современное состояние селекции подсолнечника / В. С. Пустовойт // Подсолнечник. — М.: Колос, 1975. С. 136-139.

111. Пустовойт, В. С. Методика и техника селекционного процесса / В. С. Пустовойт//Подсолнечник. — М.: Колос, 1975.-С. 139-153.

112. Пустовойт, В. С. Семеноводство подсолнечника / В. С. Пустовойт // Подсолнечник. -М.: Колос, 1975. С. 251-259.

113. Пустовойт, В. С. Избранные труды / B.C. Пустовойт. М.: Агропромиздат, 1990. — 367 с.

114. Пустовойт, В. С. Урожайность подсолнечника и пути ее повышения в процессе селекции / В. С. Пустовойт, А. Б. Дьяков // Селекция и семеноводство. 1971. - № 1. — С. 25-30.

115. Расселл, Г. Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням / Г. Э. Расселл. М.: Колос, 1982. - 421 с.

116. Редькин, Н. Е. Краснодарский край. Почвы Прикубанской равнины / Н. Е. Редькин // Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Северного Кавказа. М.: Наука, 1964. - С. 63-100.

117. Рокицкий, П. Ф. Введение в статистическую генетику, 2-е изд. / П. Ф. Рокицкий. Минск: Вышэйшая школа, 1978. - 448 с.

118. Рябота, А. Н. Гибриды подсолнечника, их районирование и семеноводство. / А. Н. Рябота // Подсолнечник. Киев: Урожай, 1985. - С. 62-78.

119. Сазанов, В. И. Сельскохозяйственное опытное дело в растениеводстве и его методика. / В. И. Сазанов. М.: Сельхозиздат, 1962. - 122 с.

120. Седловскин, А. И. Генетико-статистические подходы к теории селекции самоопыляющихся культур. / А. И. Седловский, С. П. Мартынов, JL К. Мамонов. Алма-Ата: Наука, 1982. - 200 с.

121. Серебровский, А.С. Селекция животных и растений / А. С. Серебровский. М.: Колос, 1969. - 295 с.

122. Симакин, А. И. Агротехнические характеристики Кубанских черноземов и удобрения /А.И. Симакин. Краснодар: Кн. Изд., 1969. - 206 с.

123. Синская, Е. Н. Направления и исходный материал в селекции масличных растений / Е. Н. Синская // Тр. Всес. науч.-методич. совещ. по маслич. культурам 16-21 июня 1946 г. Краснодар: Краевое книгоизд-во, 1946.-С. 89-111.

124. Смирнов, И. Н. К вопросу о выведении скороспелых и высокопродуктивных сортов подсолнечника для Западной Сибири / И. Н. Смирнов // Масличные культуры в восточных районах СССР. Краснодар: Советская Кубань, 1956. - С. 61- 70.

125. Снедекор, Дж. У. Статистические методы в применении к исследованиям в сельском хозяйстве и биологии / Дж. У. Снедекор. М.: Сельхозгиз, 1961. - 503 с.

126. Созинов, А. А. Генетика и урожай / А. А. Созинов, Ю. П. Лаптев. М.: Наука, 1986.-168 с.

127. Солбриг, О. Популяционная биология и эволюция / О. Солбриг, Д. Солбриг. -М.: Мир, 1982. 488 с.

128. Спрэг, Дж. Ф. Селекция кукурузы / Дж. Ф. Спрэг // Кукуруза и ее улучшение. М.: ИЛ, 1957. - С. 163-222.

129. Сукачев, В. П. Влияние сорта на сорт у сахарной свеклы при посеве однорядковыми делянками / В. П. Сукачев // Тр. Верхнячской сортоводной станции, — Киев, ВСНХ, Сортоводно-семенное управление сахаротреста, 1928.-Вып. 1.-С. 99-100.

130. Ткаченко, П. И. Методика и техника селекционного процесса / П. И. Ткаченко, В. А. Литвиненко, А. Ф. Матиенко и др. // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. —М.: Агропромиздат, 1991.-С. 140-160.

131. Толмачев, В. В. Генетические особенности методов селекции подсолнечника на устойчивость к заразихе / В. В. Толмачев, Н. И. Бочкарев, В. И. Хатнянский // Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. 1995. - Вып. 116. - С. 9-15.

132. Тужиков, В. Л. О влиянии выравненного фона на индивидуальную изменчивость растений и перспективах использования его в селекции / В. Л. Тужиков // Селекция и семеноводство. М.: Московский рабочий, 1969. - С. 47-50.

133. Турбин, Н. В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность / Н. В. Турбин // Генетические основы селекции растений.-М.: Наука, 1971.-С. 112-155.

134. Уильяме, У. Генетические основы и селекция растений /У. Уильяме. -М.: Колос, 1968.-448 с.

135. Уишарт, Дж. Основы методики полевого опыта /Дж, Уишарт, Г. Сандерс. -М.: ИЛ, 1958.-206 с.

136. Урбах, В. Ю. Биометрические методы (Статистическая обработка опытных данных в биологии, сельском хозяйстве и медицине) / В. Ю. Урбах. -М.: Наука, 1964. 415 с.

137. Успенский, Н. А. Продуктивность сортов яровой пшеницы и метод подбора их для скрещивания по интенсивности прохождения отдельных периодов развития / Н. А. Успенский // Зап. Воронежск. СХИ. 1947. - Т. 21. -Вып. 1.-С. 70-119.

138. Финни, Д. Дж. Применение статистики в опытном деле / Д. Дж. Финни. -М.: Госстатиздат, 1957. 175 с.

139. Фисюнов, А. В. Сорняки-паразиты и борьба с ними / А. В. Фисюнов. -М.: Россельхозиздат, 1977. 171 с.

140. Фишер, Р. А. Статистические методы для исследователей / Р. А. Фишер. -М.: Госстатиздат, 1958. -268 с.

141. Франклин, Я. Р. Эволюционные изменения в небольших популяциях / Я. Р. Франклин // Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. - С. 160-176.

142. Харченко, Л. Н. Контроль качества масла сорта Первенец / Л. Н. Харченко // Масличные культуры. 1985. - № 5. - С. 34-35.

143. Хатнянский, В. И. Семеноводство и сортообновление /В .И. Хатнянский, Д. И. Обыдало // Биология, селекция и возделывание подсолнечника. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 132-139.

144. Шмальгаузен, И. И. Внешние факторы, межвидовая борьба и внутривидовое соревнование в их взаимодействии / И. И. Шмальгаузен // Внутривидовая борьба у животных и растений. М.: МГУ, 1947. - С. 3-13.

145. Щербак, С. Н. Местные образцы подсолнечника Воронежской области и перспективы селекционной работы с ними / С. Н. Щербак // Записки Воронежского СХИ. 1939. - Т. 17. - Вып. 1. - С. 11-21.

146. Щербак, С. Н. Селекция подсолнечника в Воронежской области / С. Н. Щербак // Селекция и агротехника подсолнечника. Воронежское книгоиздательство, 1962.-С. 17-23.

147. Эллиот, Ф. Селекция растений и цитогенетика / Ф. Эллиот. М.: ИЛ, 1961.-447 с.

148. Югенхенмер, Р. У. Кукуруза: улучшение сортов, производство семян, использование / Р. У. Югенхеймер. М.: Колос, 1979. - 519 с.

149. Юрьев, В. Я. Избранные труды. Селекция и семеноводство полевых культур / В. Я. Юрьев Киев: Урожай, 1971. - 352 с.

150. Яблоков, А. В. Популяционная биология /А. В. Яблоков. М.: Высш. школа, 1987.-303 с.

151. Abel, G. Н. Competition and plot-dimension effects in yield test of safflower cultivars / G. H. Abel // Agronomy Journal. 1974. - V. 66. - № 6. - P. 815-816.

152. Aikman, D. P. Replication in initial selection trials of clonally propagated crops / D. P. Aikman, F. A. Langton // Euphytica. 1983. - V. 32. - № 3. - P. 821-829.

153. Arnoux, M. L'amelioration varietale du tournesol en France / M. Arnoux // Eau et amenagement. 1980. - № 26. - P. 14-17.

154. Athval, D. S. Semidwarf rice and wheat in global food needs / D. S. Athval // The Quarterly Review of Biology. 1971. -V. 46. - № 1. - P. 1-34.

155. Austin, R. B. Edge and neighbour effects in cereal yield trials / R. B. Austin, R. D. Blackwell // Journal of Agricultural Science (Camb.). 1980. - V. 94. - № 3.-P. 731-734.

156. Baez, M. I. Correlaciones fenotipicas, geneticas у ambientales entre caracteres de girasol у podredumbre del tallo (Macrophomina phaseoli (Maub.) Ashby) / M.

157. Baez, R. Luduena, A. Sanguinetti // Proc. 12—intern. Sunf. Conf., Novi Sad, Yugoslavia, July 25-29, 1988. 1988. -V. 2. - P. 519-524.

158. Baker, L. H. Choice of population size and use of variation between replicate populations in plant breeding selection programs / L. H. Baker, R. N. Curnow // Crop Science. 1969. - V. 9. - № 5. - P. 555-560.

159. Balla, L. Effect of plot size on the reliability of the experiment / L. Balla, L. Szunics // Acta Agronomica Academiae Hungaricae. 1973. - V. 22. - № 1-2. -P. 226-230.

160. Bos, J. Some remarks on honeycomb selection / J. Bos // Euphytica. 1983. -V. 32. -№2.-P. 329-335.

161. Bradshaw, J. E. Competition between cultivars of fodder kale (Brassica oleracea L.) in yield trials with single-row plots / J. E. Bradshaw // Euphytica. — 1986. V. 35. - № 2. - P. 433-439.

162. Castejon, M. M. Incidencia de las infestaciones del jopo del girasol en Andalucia / M. M. Castejon, T. L. Garcia //Agricultura (Esp). 1997. - V. 66. -№779.-P. 456-460.

163. Cespedes, Т. E. Seleccion recurrente en lineas Si para rendimiento у contenido de aceite en girasol Helianthus annuus L. / Т. E. Cespedes, M. A. S. Ortegon, P. E. Lopez // Agricultura Tecnica en Mexico. 1984. - V. 10. - № 2. — P. 121-132.

164. Compton, W. A. Ten cycles of progress from modified ear-to-row selection in corn / W. A. Compton, Khan Bahadur // Crop Science. 1977. - V. 17. - № 3. -P. 378-380.

165. Compton, W. A. More on modified ear-to-row selection in corn / W. A. Compton, R. E. Comstock. // Crop Science. 1976. - V. 16. - № 1. - P. 122.

166. Cooper, R. L. Modified early generation testing procedure for yield selection in soybean / R. L. Cooper // Crop Science. 1990. - V. 30. - № 2. - P. 417-419.

167. Cullis, B. R. Efficiency of neighbour analysis for replicated variety trials in Australia / B. R. Cullis, A. C. Gleeson // Journal of Agricultural Science. 1989. -V. 113.-№2.-P. 233-239.

168. Donald, С. M. The breeding of crop ideotypes / С. M. Donald // Euphytica. -1968.-V. 17.-№3.-P. 385-403.

169. Eberhart, S. A. Intra-plot competition among maize single crosses / S. A. Eberhart, L. H. Penny, G. F. Sprague // Crop Science. 1964. - V. 4. - № 5. - P. 467-471.

170. Eisenberg, В. E. Analysis of covariance in agricultural experiments / В. E. Eisenberg // "Proc. 15 Annu. Congr. S. Afr. Soc. Crop. Prod. Cedara, Pietermaritzburg, 22-24 Jan., 1985." Coetzenburg, s. a. P. 488-497. .

171. England, F. Response to family selection based on replicated trials / F. England // Journal of Agricultural Science. 1977. - V. 88. - № 1. - P. 127-134.

172. Fasoulas, A. C. Moving block evaluation technique for improving the efficiency of pedigree selection / A. C. Fasoulas // Euphyticfa. 1987. - V. 36. -№2.-P. 473-478.

173. Fasoulas, A. An integrated approach to plant breeding and field experimentation / A. Fasoulas, A. Tsaftaris // Department of genetics and plant breeding, Aristotelian University of Thessaloniki, Greece, Pub. № 5. — Thessaloniki, 1975. 37 p.

174. Fick, G. N. Breeding and genetics / G. N. Fick // "Sunflower Science and Technology", Madison, Wisconsin, 1978. № 19 in ser. Agronomy. - P. 280-338.

175. Fick, G. N. Intercultivar competition in sunflower test plots / G. N. Fick, C. M. Swallers // Agronomy Journal. 1975. - V. 67. - № 6. - P. 743-745.

176. Fick, G. N. Yield stability of sunflower hybrids and open-pollinated varieties / G. N. Fick, D. E. Zimmer // Proc. of the 7th Intern. Sunf. Conf., 27.06-3.07, 1976, Krasnodar. 1976. - V. 1. - P. 253 - 259.

177. Frankel, О. H. The theory of plant breeding for yield / О. H. Frankel // Heredity. 1947. - V. 1. - № 1. - P. 109-120.

178. Gandy Dalton, E. Status report on sunflower as an oilseed / E. Gandy Dalton 11 Oils and Oilseeds Journal. 1975. - V. 28. - № 1. - P. 19-25.

179. Gauch, H. G. Accuracy and selection success in yield trial analysis / H. G. Gauch, R. W. Zobel // Theoretical and applied genetics. 1989. - V. 77. - № 4. -P. 473-481.

180. Gomez, K. A. Border effects in rice experimental plots. II. Varietal competition / K. A. Gomez // Experimental Agriculture. 1972. - V. 8. - № 4. -P. 295-298.

181. Gorsline, G. W. A graphical "regression selection" technique for maturity-related characters in field corn / G. W. Gorsline // Agronomy Journal. — 1960. -V. 52. -№ 10.-P. 581-584.

182. Graybill, F. A. Determining minimum populations for initial evaluation of breeding material / F. A. Graybill, W. R. Kneebone // Agronomy Journal. 1959. -V. 51. -№ l.-P. 4-6.

183. Hafez, A. G. Effect of replication, year and location on quantitive statistics of wheat / A. G. Hafez, F. H. Khadr, A. A. Kassen // Cereal Research Communications. 1976. - V. 4. - № 3. - P. 347-354.

184. Hall, A. D. Suitability of breeders' plots for evaluation of spring barley / A. D. Hall, A. R. Wallace // New Zealand Journal of Agricultural Research. 1975. -V. 18.-№ l.-P. 51-57.

185. Hamblin, J. The relationships between plant form, competitive ability and grain yield in a barley cross / J. Hamblin, С. M. Donald // Euphytica. 1974. - V. 23. - № 3. - P. 535-542.

186. Hamblin, J. The influence of systematic micro-environmental variation on individual plant yield within selection plots / J. Hamblin, R. Knight, M. J. Atkinson // Euphytica. 1978. - V. 27. - № 2. - P. 497-503.

187. Hamblin, J. Effect of intergenotypic competition on genetic parameter estimation / J. Hamblin, A. A. Rosielle // Crop Science. 1978. - V. 18. - № 1. -P. 51-54.

188. Hamblin, J. Breeding implications of the relationship between competitive ability and pure culture yield in self-pollinated grain crops / J. Hamblin, J. G. Rowell // Euphytica. 1975. - V. 24. - № 1. - P. 221-228.

189. Hammer, P. A. Controlling variability / P. A. Hammer // HortScience. — 1981.-V. 16.-№5.-P. 628-630.

190. Hansel, A. The need for better selection techniques. A plant breeder's view / A. Hansel // Tracer Techniques for Plant Breeding. Vienna, 1975. P. 3-7.

191. Hartmut, W. Zur Ermittlung der Resistenz des Weizens gegen Ahrenkrankheiten (Septoria nodorum, Fusarium culmorum) / W. Hartmut // Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. 1982. - № 203. - P. 83-93.

192. Hatheway, W. H. Convenient plot size / W. H. Hatheway. // Agronomy Journal. 1961. - V. 53. - № 4. - P. 279-280.

193. Hinson, K. Competition studies in soybeans / K. Hinson, W. D. Hanson // Crop Science. 1962. - V. 2. - № 2. - P. 117-123.

194. Jandura, B. Konkurence vyvolana zuznou hustotou sousednich radkou ve slechtitelskych skolkach ozime psenice / B. Jandura, V. Benetka, M. Habetinkova // Sbornik Vysoke skoly zemedelske v Praze, Rada A. 1980 - № 32. - P. 71- 85.

195. Jennings, P. R. Studies on competition in rice. I. Competition in mixtures of varieties / P. R. Jennings, Jr. J. Jesus // Evolution. 1968. - V. 22. - № 1. - P. 119-124.

196. Kaufmann, M. L. The random method of oat breeding for productivity / M. L. Kaufmann // Canadian Journal of Plant Science. 1971. - V. 51. - № 1. - P. 13-16.

197. Kempton, R. A. The effect of inter-plot competition on yield assessment in triticale trials / R. A. Kempton, R. S. Gregory, W. G. Hughes, P. J. Stoehr // Euphytica. 1986. - V. 35. - № 1. - P. 257-265.

198. Kempton, R. A. Inter-plot competition in variety trials of field beans (Vicia faba L.) / R. A. Kempton, G. Lockwood //Journal of Agricultural Science. 1984. - V. 103. - № 2. - P. 293-302.

199. Khalil, A. R. Optimum plot size and shape in field trials. II. Paddy and broad bean / A. R. Khalil, A. M. Kasdy, H. A. Abou-El-Fittouh, et al. // Agricultural Research Review (Cairo). 1973. - V. 51. - № 6. -P. 115-122.

200. Kirk, H. J. Application of trend analysis to horticultural field trials / H. J. Kirk, F. L. Haynes, R. J. Monroe // Journal of American Society for Horticultural Science. 1980. - V. 105.-№2.-P. 189-193.

201. Kurnik, E. Zuchtung von Sonnenblumen (Helianthus annuus) unter Berucksichtigung von Olmenge und Olqualitat / E. Kurnik // Qualitas Plantarum et Materiae Vegetabiles. 1966. - V. 13. - № 1-4. - P. 157-170.

202. Kyriakou, D. T. Effects of competition and selection pressure on yield response in winter rye (Secale cereale L.) D. T. Kyriakou, A. C. Fasoulas // Euphytica. 1985. - V. 34. - № 3. - P. 883-895.

203. Leclerq, P. Competition intervarietale chez le tournesol / P. Leclerq // Annales de Amelioration des plantes. 1977. - V. 27. - № 1. - P. 105-115.

204. Lin, C. S. The precision of cultivar trials within Eastern Cooperative tests / C. S. Lin, M. R. Binns // Canadian Journal of Plant Science. 1984. - V. 64. - № 3. -P. 587-591.

205. Lonnquist, J. H. A modification of the ear-to-row procedures for the improvement of maize populations / J. H. Lonnquist // Crop Science. 1964. - V. 4. - № 3. - P. 227-228.

206. Mariani, В. M. On relative efficiency of incomplete block designs applied to maize experiments / В. M. Mariani, P. N. Manmana // Maydica. 1980. - V. 25. -№ l.-P. 1-7.

207. Melero-Vara, J. M. Update on sunflower broomrape situation in Spain: racial status and sunflower breeding for resistance / J. M. Melero-Vara, J. Dominguez, J. M. Fernandez-Martinez // Helia. 2000. - V. 23. - № 33. - P. 4556.

208. Mesa-Garcia, J. A competition index for Orobanche crenata Forsk effects on broad bean (Vicia faba L.) / J. Mesa-Garsia, L. Garcia-Torres // Weed Research. -1984. V. 24. - № 6. - P. 379-382.

209. Miller, J. F. Adaptation of reciprocal full-sib selection in sunflower breeding using gibberellic acid induced male sterility / J. F. Miller, G. N. Fick // Crop Science.- 1978.-V. 18. № l.-P. 161-162.

210. Miller, J. F. Improvement of yield in sunflower utilizing reciprocal full-sib selection / J. F. Miller, J. J. Hammond // Proceedings of the 11th Intern. Sunflower Conference, v. 2, Mar del Plata, Argentina. 1985. - P. 715-717.

211. Monzon, P. D. Ensayo de uniformidad. I. Soya / P. D. Monson, S. Ortega, A. Garcia // Agronomia Tropical (Venezuela). 1975. - V. 25. - № l.-P. 23-26.

212. Norrington-Davies, J. Diallel analysis of competition between some barley species and their hybrids / J. Norrington-Davies // Euphytica. — 1972. V. 21. - № 2.-P. 292-308.

213. Ortegon, A. S. Formacion de cuatro variedades le girasol de polinizacion libre / A. S. Ortegon, A. Escobedo // Proceedings of the 11th Intern. Sunflower Conference, v. 2, Mar del Plata, Argentina. 1985. - P. 761-766.

214. Pearce, S. C. Reduction of experimental error in perennial crops, using adjustment by neighbouring plots / S. C. Pearce, C. S. Moore // Experimental Agriculture. 1976. - V. 12. - № 3. - P. 267-272.

215. Pestean, V. Comportarea unor noi soiuri si hibrzi de floarea-soarelui in conditiile cimpiei Moldovei / V. Pestean // Cercetari agronomice in Moldova, Iasi.- 1975. V. 8.-P. 73-77.

216. Phung, Т. K. Mechanisms of frequency-dependent advantage in wheat / Т. K. Phung, A. J. Rathjen // Australian Journal of Agricultural Research. 1977. - V. 28. -№2.-P. 187-202.

217. Piquemal, G. Recherches sur la structure du rendement en grains du tournesol (Helianthus annuus L.): variations, correlations et heritabilites de ses composantes / G. Piquemal // Annales de Г Amelioration des Plantes. 1968. - V. 18. -№4.-P. 423-446.

218. Plyitnikova, T. G. Results of sunflower breeding and seed growing / T. G. Plyitnikova // 5° conference internationale sur le tournesol, 25-29 juillet 1972, Clermont-Ferrand. Exposes et discussions. 1972. - P. 244-248.

219. Potter, T. D. Evaluation of sunflower cultivars in South Australia / T. D. Potter, P. I. McLoud // Sunflower. 1985. - V. 11. - № 6. - P. 22-24.

220. Prabhakaran, P. V. Optimum plot size for field trials with banana / P. V. Prabhakaran, S. Balakrishnan, M. George // Agricultural Research Journal of- Kerala. 1978. - V. 16. -№ l.-P. 33-38.

221. Ramanatha Chetty, С. K. Optimum size, shape and orientation of experimental plots with dryland sorghum / С. K. Ramanatha Chetty, M. Narayana Reddy // Indian Journal of Agricultural Science. 1987. - V. 57. - № 9. - P. 653658.

222. Roberts, E. A. The importance of lay-out in determining error variance in field experiments / E. A. Roberts // Experimental Agriculture. 1985. - V. 21. -№ 3. - P. 223-232.

223. Robinson, R. G. Sunflower phenology-year, variety, and date planting effects on day and growing degree-day summations / R. G. Robinson // Crop Science. -1971.-V. 11. № 5. - P. 635-638.

224. Rosielle, A. A. Comparison of lattice designs, check plots, and moving means in wheat breeding trials / A. A. Rosielle // Euphytica. 1980. - V. 29. - № 1. - P. 129-133.

225. Roy, N. N. Inter-genotype plant competition in wheat under single seed descent breeding /N. N. Roy // Euphytica. 1976. - V. 25. - № 1. - P. 219-223.

226. Samra, J. S. Spatial dependence of check plot yield and local control / J. S. Samra, R. Anlauf, J. Richter // Plant Breeding. 1989. - V. 103. - № 4. - P. 286292.

227. Schutz, W. M. Inter-genotypic competition in soybeans. 1. Evaluation of effects and proposed field plot design / W. M. Schutz, C. A. Brim // Crop Science. 1967. - V. 7. - № 4. - P. 371-376.

228. Schwarzbach, E. Die Nachbarwirkung der Wuchshohe im Feldversuch / E. Schwarzbach // Bodenkultur. 1990. - V. 41. - № 3. - P. 255-261.

229. Senevirante, K. G. S. Population improvement for seed yield and oil content in sunflower / K. G. S. Senevirante, M. Ganesh, A. R. G. Ranganatha et al. // Helia. 2004. - V. 27. - № 41. - P. 123-128.

230. Sethi, A. S. A modified approach to determine the optimum size and shape of plots in field experiments on maize grown on terraced land / A. S. Sethi // Indian Journal of Agricultural Science. 1985. - V. 55. - № 1. - P. 48-51.

231. Shabana, R. Genetic variability of sunflower varieties and inbred lines / R. Shabana // Proc. 6th int. sunflower conf. Bucharest, s. 1. 1974. - P. 263-269.

232. Shorter, R. Effect of moving mean covariance adjustments on error and genetic variance estimates and selection of superior lines in peanuts (Arachis hypogaee L.) / R. Shorter, D. Butler // Euphytica. 1986. - V. 35. - № 1. - P. 185-192.

233. Skoric, D. Sunflower breeding / D. Skoric // Uljarstvo. 1988. - V. 25. - № 1. -P. 3-90.

234. Smith, H. F. An empirical law describing heterogeneity in the yields of agricultural crops / H. F. Smith // Journal of Agricultural Science. 1938. - V. 28. -№ l.-P. 1-23.

235. Sneep, Y. Selection for yield in early generations of self-fertilizing crops / Y. Sneep // Euphytica. 1977. - V. 26. - № 1. - P. 27-30.

236. Spitters, C. J. T. Effects of intergenotypic competition on selection / C. J. T. Spitters // "Efficiency in plant breeding". Wageningen, 1984. - P. 13-27.

237. Thomas, E. J. Relationship between plot size and plot variance / E. J. Thomas // Agricultural Research Journal of Kerala. 1974. - V. 12. - № 2. - P.

238. Thompson, D. L. Corn hybrid mixtures in a southern environment / D. L. Thompson. // Crop Science. 1977. - V. 17. - № 4. - P. 645-646.

239. Webel, O. D. An evaluation of modified ear-to-row selection in a population of corn / O. D. Webel, J.H. Lonnquist // Crop Science. 1967. - V. 7. - № 6. - P. 651-655.

240. Weber, W. E. On the optimum grid size in field experiments without replications / W. E. Weber, P. Stam // Euphytica. 1988. - V. 39. - № 3. - P. 237247.

241. Wright, D. Edge effects in cereal yield trials / D. Wright, S. S. Ali, Li. G. Hughes // Journal of the National Institute of Agricultural Botany. 1986. - V. 17.-№2.-P. 179-186.

242. Zuhlke, T. Relative precision of different experimental designs and number of replications in pea yield trials / T. Zuhlke. E. Gritton // Agronomy Journal. -1970.-V. 62.-№ l.-P. 61-64.178.189.