Оптимизация роли государства в современной российской экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Мазаев, Арсен Казбекович

• Мазаев, Арсен Казбекович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Мазаев, Арсен Казбекович

Введение.

Глава 1. Государство как субъект рыночной экономики

1.1. Роль и функции государства в рыночной экономике.

1.1.1. Экономические функции государства. В

1.1.2. Этапы изменения роли государства в развитии экономики.

1.2. Эффективное государство как отражение требований современной мировой экономики.

1.2.1. Основные пути формирования эффективного государства.

1.2.2. Процессы глобализации и Россия.

1.3. Состояние российской государственности на начальном этапе переходных преобразований.

Г лава 2. Основные направления формирования эффективного государства в России

2.1. Потенциал государства и формы его эффективной реализации.

2.2. Механизм совершенствования и активизации общественных институтов.

2.3. Формы экономической деятельности государства: проблемы оптимизации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация роли государства в современной российской экономике»

Актуальность темы исследования. Проблема роли государства в экономике занимает важное место в экономической теории и в реальной хозяйственной практике. Для России научный и практический интерес к анализу экономических функций государства связан с поиском оптимальной роли государства, как в трансформационных процессах, так и в становлении новой модели национального развития. Россия находится на этапе модернизации своей экономики и перевода ее на преимущественно инновационный путь развития. В трансформационной экономике рыночные преобразования в решающей степени зависят от государства. В основе социально-экономической модернизации лежат идеи оптимального сочетания рынка и государства.

Рыночные преобразования в России, начавшиеся в 90-е годы XX века и основывавшиеся на концепции радикального либерализма, сопровождались падением экономического потенциала, ухудшением базовых индикаторов национальной и экономической безопасности, сильным социальным расслоением населения.

В отечественной экономической литературе и среди зарубежных специалистов развернулась острая дискуссия о путях вывода России на устойчивое и стабильное развитие. Закономерно в центре внимания оказалось государство, его роль в трансформационном процессе. Естественно, при решении данного вопроса большое значение имеет опыт других стран. Сегодня не прекращаются споры об оптимальном уровне участия государства в экономике, тем более, что в этом вопросе остается ряд нерешенных проблем.

Степень разработанности проблемы. Вопросы о роли и месте государства в экономике, формах и границах его регулирующих функций широко исследованы в экономической литературе. В зарубежной научной литературе эти вопросы рассматриваются в работах JI. Бальцеровича, Дж. Робинсона, М. Голдмана, Дж. Гэлбрейта, Дж. М. Кейнса, Я. Корнай, Д. Котца, К. Маркса, Л. Мизеса, В. Ойкена, Д. Рикардо, Дж. Сакса, П.

Самуэльсона, А. Смита, Дж. Стиглица, С. Фишера, М. Фридмена, Ф. Хайека, С. Харриса, П. Хейне, Й. Шумпетера, Д. Эллермана, Л. Эрхарда и др.

Существенный вклад в разработку данной проблемы внесли отечественные ученые: J1. Абалкин, А. Аганбегян, А. Ахмедуев, О. Белокрылова, О. Богомолов, А. Бузгалин, С. Витте, Е. Гайдар, С. Глазьев, М. Делягин, Э. Дунаев, А. Илларионов, Н. Кетова, В. Кушлин, В. Колесов, А. Лившиц, Д. Львов, В. May, А. Некипелов, В. Овчинников, 10. Ольсевич, И. Осадчая, Б. Плышевский, А. Пороховский, Н. Симония, Л. Ходов, В. Черковец, Н. Шмелев, Е. Ясин и многие другие.1

И все же, несмотря на столь пристальное внимание к вопросам об оптимизации экономической роли государства и степени его воздействия на социально-экономические процессы, данную проблему нельзя считать исчерпанной и окончательно решенной. По целому ряду направлений участия государства в экономике в литературе высказываются спорные суждения. Недостаточно исследованы вопросы оптимизации экономических функций государства в трансформационных процессах и на этапе модернизации экономики. Требует более предметного анализа механизм взаимодействия в системе «рынок - государство», который испытывает влияние со стороны внутренних и внешних факторов и нуждается в постоянном совершенствовании. Все это обусловило выбор темы диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является выявление теоретических основ оптимизации роли государства в национальной хозяйственной системе с учетом как общих закономерностей, так и применительно к национальному своеобразию и особенностям нынешнего этапа социально-экономического развития России.

В соответствии с общей целью были поставлены следующие задачи: - исследовать экономические функции государства, как в исторической ретроспективе, так и на современном этапе;

1 Работы указанных авторов приводятся в библиографии диссертации. 4

- провести анализ состояния российской государственности на начальном этапе переходных преобразований;

- выявить основные проблемы, препятствующие формированию эффективного российского государства;

- показать место и роль общественных институтов в обеспечении оптимальной роли российского государства;

- рассмотреть основные направления оптимизации участия государства в экономике.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования диссертационной работы выступает проблема соотношения государства и рынка в национальной экономике. Объектом исследования является процесс оптимизации роли государства в российской трансформационной экономике.

Теоретической и методологической основой послужили фундаментальные концепции и положения, представленные в классической и современной литературе отечественными и зарубежными учеными.

Информационной базой для анализа явились статистические материалы Госкомстата РФ, данные российской периодики, материалы научных и научно-исследовательских конференций и семинаров; статистическая информация, содержащаяся в научных публикациях.

В процессе изучения и обработки материалов применялись следующие основные методы научного познания: исторический и логический методы, методы анализа и синтеза, сравнений и аналогий, индукции и дедукции, структурно-функциональный анализ, метод экспертных оценок, системный метод.

Научная новизна диссертационного исследования. 1) показано, что обеспечение эффективности государства в экономике связано с обязательным учетом двоякого аспекта его экономической роли: с одной стороны, применительно к рыночной экономике государство выступает как правоохранитель существующей системы (защита рынка и конкуренции). С другой, выступает непосредственно как субъект экономики в роли предпринимателя, проводит налоговую политику, инвестирует ресурсы, осуществляет экспортное регулирование и т.п.;

2) обоснована противоречивость интересов бизнеса, субъектов хозяйствования с интересами общества в целом как причина, требующая участия государства в экономике. Показано, что в основе этой противоречивости лежат индивидуализм, свойственный рыночной экономике, тенденции к монополизации экономики, избыточность либо недостаточность функций государства;

3) на основе критического анализа относительно поверхностной трактовки ослабления государства на начальном этапе переходных преобразований подчеркнуты объективные причины (среди них можно выделить основные: практически полное огосударствление всех сторон жизни; централизованное планирование и управление экономикой; отсутствие рыночных институтов, таких как, например, институт частной собственности, конкуренции; присущий плановой экономике «хронический дефицит» и др.) особенностей в деятельности государства на начальном этапе переходных преобразований в России;

4) на основе анализа основных форм экономической деятельности государства показана особая роль государства в условиях трансформационной экономики (обеспечение структурной перестройки, модернизации экономики, формирование рыночной инфраструктуры, стимулирование инновационного процесса и др.). Предложены направления оптимизации участия государства в данном аспекте: привлечение частного капитала в ЖКХ и совершенствование инфраструктуры, обеспечение государством условий инновационного развития, обеспечение реализации национальных проектов в области здравоохранения, образования, строительства жилья и агропромышленного комплекса;

5) обоснована необходимость взаимодействия государства с общественными институтами как фактора формирования гражданского общества. Выявлены специфические черты (недостаток национальных источников финансирования общественных институтов и зависимость от зарубежных источников; создание некоторых общественных институтов в целях реализации интересов ограниченного числа представителей этих институтов) становления гражданского общества в России и причины, сдерживающие его дальнейшее развитие: недостаток солидарных действий в поведении граждан; неэффективно действующая судебная система; низкий уровень социально-экономической обеспеченности граждан.

6) показаны пути построения эффективного государства в России, в связи с чем предложены рекомендации для экономической политики: создание благоприятных условий для развития бизнеса (с помощью налоговой и таможенно-тарифной политики, обеспечение свободного доступа к кредитам); использование государственных ресурсов, в частности, Стабилизационного фонда, для стимулирования экономического' роста; реформирование органов государственной власти (например, с помощью регулирования зарплаты чиновникам; принятия законов, облегчающих создание общественных организаций).

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения основных выводов и предложений при разработке и формировании программ социально-экономического развития на региональном и федеральном уровне. Некоторые части работы могут быть использованы в преподавании учебных курсов в вузах по дисциплинам «Экономическая теория» и «Государственное регулирование экономики».

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Мазаев, Арсен Казбекович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное нами исследование проблемы оптимизации уровня участия государства в экономике позволило перейти к следующим выводам:

1. Исторический опыт свидетельствует, что государство никогда не было в стороне от процесса экономического развития. В связи с этим можно рассмотреть всегда имевшие место два аспекта экономической роли государства, где применительно к рыночной экономике, во-первых, роль государства заключается в поддержании и защите рыночной системы, прежде всего рынка и конкуренции как таковых (аспект первый). Во-вторых, восполнение ограниченности рынка в тех сферах общества, где рыночные принципы не могли прижиться из-за противоречий интересам общества в целом, т.е. когда государство выступает как субъект экономики {аспект второй). Отсюда следует, что государство по характеру своей экономической деятельности становится одновременно и составляющим элементом рыночного устройства, и стабилизирующим фактором общественного развития вообще, ибо берет на себя все то, что рынок неспособен сделать.

2. Одна из причин, которая требует непременного участия государства в экономической жизни - это несовпадение интересов бизнеса с интересами общества в целом. Неумение сбалансировать интересы всех участников воспроизводственного процесса является одним из признаков слабости государства. В основе этой противоречивости лежат индивидуализм, свойственный рыночной экономике, тенденции к монополизации, избыточность либо недостаточность функций государства. Данное противоречие разрешается двояким путем: через механизм рыночного саморегулирования или в процесс включается государство, применяя для этого как административные, так и экономические методы.

3. Переход к рынку в России был вызван нежизнеспособностью прежней системы хозяйствования. Любые коренные изменения, как в экономической, так и в другой сфере, происходят не на пустом месте - в ходе преобразований неизбежно сталкиваешься с прежним наследием (в данном

151 случае с командно-административной системой): практически полное огосударствление всех сторон жизни; централизованное планирование и управление экономикой; отсутствие рыночных институтов, таких как, например, институт частной собственности, конкуренции; присущий плановой экономике «хронический дефицит» и др. Эти обстоятельства явились причиной особого состояния государства на начальном этапе рыночных преобразований.

4. Для повышения своей эффективности российскому государству следует сосредоточить свои силы на следующем: создание благоприятных условий для развития бизнеса (с помощью налоговой и таможенно-тарифной политики, обеспечения свободного доступа к кредитам); использование государственных ресурсов, в частности, Стабилизационного фонда для стимулирования экономического роста; реформирования органов государственной власти (например, с помощью регулирования зарплаты чиновникам; принятия законов, облегчающих создание общественных организаций).

5. Общественные институты играют важную роль в обеспечении оптимальной роли государства. Современному государству необходимы прямая и обратная связь с обществом, мощные и влиятельные негосударственные институты общественной самоорганизации. Сильное и эффективное государство в современном мире идет рука об руку с гражданским обществом.

Государство может быть действительно сильным и эффективным, лишь обретя демократическую и социальную направленность, реально взаимодействуя с политическими партиями, профсоюзами, деловыми кругами, общественными движениями, опираясь на инициативу и ответственность разных слоев общества. Это предполагает наличие достаточно зрелого гражданского общества, иначе усиление государства чревато подменой им общества и, по сути, возвращением к традиционной для России авторитарной модели.

Формирование институтов гражданского общества в России и их качественное увеличение будет способствовать оптимизации роли государства, оптимальному выполнению своих функций. И государству следует создавать условия общественным институтам для их развития.

6. Россия находится на этапе модернизации своей экономики и перевода ее на преимущественно инновационный путь развития. В трансформационной экономике рыночные преобразования в решающей степени зависят от государства. В основе социально-экономической модернизации лежат идеи оптимального сочетания рынка и государства. Мировая практика убедительно свидетельствует о том, что успеха добиваются те страны, где оптимальное сочетание государства и рынка образует тот мощный фундамент, на основе которого осуществляется экономический и социальный прогресс.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Мазаев, Арсен Казбекович, 2006 год

1. ЛИТЕРАТУРЫ.* *

2. Абакумов С.А. Гражданское общество в России (от Древней Руси до наших дней). М.: «Галерея», 2005. - 320 с.

3. Абакумов С.А. Гражданское общество: противники или партнеры? -М.: «Галерея», 2005. 296 с.

4. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России. М.:1. Дело, 2006 270 с.

5. Апресян Р.Г. Гражданское участие: ответственность, сообщество, власть. М.: Аслан, 1997.

6. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2002.

7. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики. М.: Академкнига,2004.-214 с.

8. Воскресенский С.М. Проблемы эффективности экономическойполитики государства в России. М.: Маркетинг, 2001. 292 с.

9. Гайдар Е. Государство и эволюция. Как отделить собственность от власти и повысить благосостояние россиян. СПб.: Норма, 1997.

10. Гвичия Г.М. Роль и значение конкуренции в рыночной экономике. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004.

11. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под. ред. В.П. Колесова. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.

12. Государственная собственность в экономике России и других стран.

13. Вопросы истории и теории / Под ред. В.Н. Черковца. М.: ТЭИС,2002.

14. Государственное регулирование рыночной экономики. Под общ. ред. В. И. Кушлина и Н. А. Волгина. М.: «Экономика», 2000.

15. Государство в меняющемся мире (Отчет о мировом развитии 1997 г.) / Пер. с англ. М: Прайм-Тасс, 1997.

16. Государство и общество: философия, экономика, культура: докл. и выступления на Междунар. науч. конф. 14-15 апр. 2005 г. / Под общ. ред. А.В. Бузгалина, А.И. Колганова. -М.: Ленанд, 2005.

17. Государство и отрасли инфраструктуры в современной рыночнойэкономике. -М.: Наука, 2001.-310 с.

18. Государство и экономика: Факторы роста / А.Г. Зельднер, НЛО. Ваславская, В.К. Южелевский и др.; Ин-т экономики. М.: Наука, 2003.

19. Гражданское общество: мировой опыт и проблемы России. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

20. Доверие ключ к успеху экономических реформ. М.: ИЭ РАН, 1998.

21. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Рынок: микроэкономическая модель. С.-Пб., 1992.

22. Дунаев Э.П., Колганов А.И., Кондрашева Т.К. Экономическая роль государства на различных этапах становления рыночной экономики / МГУ им М.В. Ломоносова, Пробл. н.-и. лаб. МГУ по изуч. рыноч. экономики,- М.: МАКС Пресс, 2001,- 84 с.

23. Инфраструктура, инвестиции и экономическая интеграция: перспективы Восточной Европы и России / Под общ. ред. П. Вельфенса, Е. Гавриленко. М.: ГУ ВШЭ, 2004. - 312 с.

24. Кандрин В.А. Причины и последствия коррупции в российской экономике. Н.Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2003.

25. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: «Анкил», 2003. - 328 с.

26. Качество роста / Под ред. В. Томаса и др. М., 2001.

27. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Пер. с англ.1. М.: Прогресс, 1978.

28. Кин Дж. Демократия и гражданское общество. Пер. с англ. М., 2001.

29. Конкурентоспособность России в глобальной экономике. М.: Международные отношения, 2003. - 376 с.

30. Коновалова J1.H., Якимец В.Н. Гражданское общество в реформируемой России: проблемы, механизмы взаимодействия, международные аспекты. М.: ГУУ, 2002.

31. Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.

32. Куракин А.В. Правовые средства предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы Российской Федерации (теоретико-административные аспекты). М.: Изд-во «Щит-М», 2004.

33. Ли Якокка. Карьера менеджера. Пер. с англ. М.: «Парадокс», 1996.

34. Макконнелл К.Р., Брю СЛ. Экономикс. -М., 1992.

35. Маргарет Тэтчер. Искусство управления государством. Стратегия для меняющегося мира. / Пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2003.

36. Национальная экономика в условиях глобализации: государство ибизнес / Под ред. А.Я. Линькова. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И.1. Герцена, 2004.-521 с.

37. О стратегии российского развития: Аналитический доклад / Под ред. В.И. Толстых. -М.: Русский путь, 2003. 392 с.

38. Общая теория прав человека. / Руководитель авторского коллектива Е.А. Лукашева. М., 1996.

39. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. Пер. с. нем.

40. М.: Прогресс, 1995.-493 с.

41. Ойкен В. Основы национальной экономики. Пер. с. нем. М.:1. Экономика, 1996. 349 с.

42. Пороховский А.А. Вектор экономического развития. М.: ТЕИС, 2002.-304 с.

43. Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России / МГУ им. М.В. Ломоносова. Экон. фак.; Под ред. Дунаева Э.П., Колганова А.К.- М.: ТЕИС, 1999.-231 с.

44. Ресурсный потенциал экономического роста. М.: «Путь России»,2002.-568 с.

45. Роль институтов гражданского общества и потенциала человеческойличности как возрастающих факторов ускорения социально-экономического развития России. М.: Москва Санкт-Петербург. 2005.-296 с.

46. Руссо Ж.Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

47. Рыночная система России: эволюция экономической роли государства / Под ред. А.А. Пороховского. М.: ТЕИС, 2001.

48. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России в XIX-XX вв. СПб.:1. Наука, 1998.

49. Савченко А.В. Государственная собственность и государственныйсектор как инструменты регулирования рыночной экономики. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ. 2004. 36 с.

50. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. М.: Экономика,1994.-331 с.

51. Самуэльсон Пол А., Нордхаус Вильям Д. Экономика. Пер. с англ. М.:1. Издат. БИНОМ, 1997.

52. Семенов А.В., Адельфинский А.О. Государство в процессе системнойтрансформации (вопросы теории). М., 2003. - 206 с.

53. Серёгина С.Ф. Роль государства в экономике. Синергетическийподход. М., 2002.

54. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. В 2-х томах. М., 1935.

55. Сорокин Д.Е. Россия перед вызовом: Политическая экономия ответа.1. М.: Наука, 2003.-239 с.

56. Стиглиц Дж. Ю. Экономика государственного сектора. Пер с англ. М.:

57. Издат. МГУ: ИНФРА-М, 1997.

58. Стратегический ответ Росси на вызовы нового времени / Под общ. ред.

59. Л.И. Абалкина. М.: Экзамен, 2004. - 605 с.

60. Тамбовцев В. Л. Государство и переходная экономика: Пределыуправляемости. М., 1997.

61. Теоретические проблемы переходной экономики / Под ред. В.В.

62. Радаева. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2003. - 368 с.

63. Тулеев A.M., Шатиров С.В. Россия перед прыжком. М.:

64. Совершенно секретно», 2004. 288 с.

65. Управление социально-экономическим развитием России: концепции,цели, механизмы / Рук. авт. колл.: Д.С. Львов, А.Г. Поршнев. М.: ЗАО «Издательство "Экономика"», 2002. - 702 с.

66. Усик Н.И. Формирование конкурентной среды в России. СПб., 2003.

67. Федоренко Н.П. Россия на рубеже веков. М.: Издательство1. Экономика», 2003. 727 с.

68. Фишер С. Экономика. Пер. с англ.- М.: Дело, 2002. 829 с.

69. Формирование гражданского общества в современной России:проблемы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Краснодар: Экоинвест. 2005. - 147 с.

70. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1997 гг.: тенденции, анализ,прогноз. М., 1997.

71. Фридмен М. Капитализм и свобода. Пер. с англ.- М.: Фонд

72. Либеральная миссия, 2005. 236 с.

73. Хайек Ф. Дорога к рабству. Пер. с нем.-М.: Экономика, 1992 175 с.

74. Хейне П. Экономический образ мышления. Перевод. 2-е изд., М.: Дело, 1992-701 с.

75. Ходов Л.Г. Основы государственной экономической политики. М.:1. БЕК, 1997.

76. Шамхалов Ф. Государство и экономика (власть и бизнес). М., 2005.

77. Шкредов В.П. Экономика и право. М., 1990.

78. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. Пер. с англ.- М.:1. Экономика, 1995. 539 с.

79. Эрхард Л. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.

80. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997. № 6.

81. Алексеева Л.М. «Третий сектор» и власть // Общественные науки и современность, 2002. № 6.

82. Андрианов В. Государственное регулирование и механизмы саморегуляции в рыночной экономике (мировой опыт и Россия) // Вопросы экономики, 1996. -№ 9.

83. Аузан А., Тамбовцев В. Экономическое значение гражданского общества // Вопросы экономики, 2005. № 5.

84. Аукционек С. Бартер в российской промышленности // Вопросы экономики, 1998. № 2.

85. Бремя государства и экономическая политика (либеральная альтернатива) // Общество и экономика, 2002. № 10-11.

86. Валентей С., Нестеров Л. Россия в меняющемся мире: внешние и внутренние вызовы // Вопросы экономики, 2002. № 3.

87. Берлин Е. Скандинавское чудо // Эксперт. 11 ноября. 2002. № 42.

88. Виньков А. Дети лизинга // Эксперт. 26 августа 2002 г. № 31.

89. Владимиров Д. Сенаторы предлагают отложить создание Общественной палаты // Российская газета, 2005. 3 февраля.

90. Вопросы статистики, 1999. № 9.

91. Вопросы экономики, 2004. -№ 5.

92. Гайдар Е. Власть и собственность: развод по-российски // Известия. 1997 г. 1 октября.

93. Гайдар Е. Государственная нагрузка на экономику // Вопросы экономики, 2004. № 9.

94. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития // Вопросы экономики, 2004. № 12.

95. Гэлбрейт. Экономическая политика измеряется результатами // Проблемы теории и практики управления, 1999. № 5.

96. Делягин М. Государственное управление: проблемы и перспективы //

97. Проблемы теории и практики управления, 1999. № 6.

98. Дмитриев М. В защиту национализации // Коммерсантъ. 2006. 30 янв.

99. Евстигнеева JL, Евстигнеев Р. Самоидентификация России и формирование нового регионального союза // Вопросы экономики, 2004.-№ 10.

100. Еще раз о роли государства и государственного сектора в экономике //

101. Вопросы экономики, 2004. № 4.

102. Жаворонков С. Неэффективность управления государственной собственностью (на примере крупных предприятий) // Вопросы экономики, 2004. № 9.

103. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопросы экономики, 1998. -№11.

104. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост // Вопросы экономики, 2002. № 9.

105. Инвестиционный климат в России // Вопросы экономики, 2006. № 5.

106. Интрилигейтер М.Д. Глобализация как источник международных конфликтов и обострения конкуренции // Проблемы теории и практики управления, 1998. № 6.

107. Кимельман С., Андрюшин С. Проблемы нефтегазовой ориентацииэкономики России // Вопросы экономики, 2006. № 4.

108. Кириченко В. Уточнение ориентиров экономических реформ // Экономист, 2000. № 7.

109. Коммерсантъ. 2005. 6 июля.

110. Кудрин А. Стабилизационный фонд: зарубежный и российский опыт

111. Вопросы экономики, 2006. № 2.

112. Кузьминов Я.И. Механизмы коррупции и их особенное проявление в государственном аппарате // Административное право: Теория и практика. М., 2002.

113. Кучер Н. Приватизация канализации // Россия. 2003 г. 5-10 июня.

114. Лузан С. Регулирование и управление предприятиями с государственным участием: международный опыт // Вопросы экономики, 2004. № 9.

115. Маевский В., Кузык Б. Условия развития высокотехнологичного комплекса. // Вопросы экономики, 2003. № 2.

116. Мамут Л.С. Гражданское общество и государство: проблема соотношения // Общественные науки и современность, 2002. № 5.

117. May В. Российская трансформация: общее и особенное // Общество и экономика, 1999. -№ 10-11.

118. May В. Экономическая политика в 2004 году: поиск модели консолидации роста // Вопросы экономики, 2005. № 1.

119. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики, 2006. № 2.

120. May В., Стародубровская И. Экономические закономерности революционного процесса // Вопросы экономики, 1998. № 4.

121. Неплатежи: происхождение, функции и поиск решения // Финансовый рынок, 1997. -№10.

122. Нестеренко А. Переходный период закончился. Что дальше? // Вопросы экономики, 2000. № 6.

123. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах роста // Вопросы экономики, 2003. № 3.

124. Никулищев Е. А «русская ли ты»? // Экономика и жизнь. 2000. № 49.

125. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста // Вопросы экономики, 2004. -№ 10.

126. Оболенский В. Технологическое соперничество на мировом рынке. // МЭиМО, 2003 -№7.

127. Ольсевич Ю. Монетаризм и Россия: проблема совместимости // Вопросы экономики, 1997. № 8.

128. Осадчая И. Кейнсианство прошлое, настоящее и будущее // МЭиМО. 1983.-№ 12.

129. Плышевскнй Б. Показатели результативности рыночных реформ // Экономист, 2002Ю № 7.

130. Послание Президента России В. Путина Федеральному собранию РФ // Парламентская газета, 2000 г. 11 июля.

131. Послание Президента России В. Путина Федеральному собранию РФ // Российская газета, 2001 г. 4 апреля.

132. Радыгин А., Мальгинов Г. Рынок корпоративного контроля и государство // Вопросы экономики, 2006. № 3.

133. Савицкий К. Тенденции и пути развития унитарных предприятий // Вопросы экономики, 2004. № 9.

134. Сингапурское чудо // Коммерсант, 1996 г . 24 сентября.

135. Трибуна, 2003 г. 18 марта.

136. Фоминых А. Сопоставление эффективности государственного и негосударственного секторов: статистический подход // Вопросы экономики, 2004. № 9.

137. Фридман Л., Видясов М., Мельянцев В. Государственные расходы и экономический рост//МЭиМО, 1999. -№ 10.

138. Фукуяма Ф. Не конец истории // Коммерсантъ. 2006. 26 января.

139. Черковец О. Россия в контексте мировых интеграционных процессов // Российский экономический журнал, 1995. № 2.

140. Чиркин А. Предстоящее вступление России в ВТО и потенциальные экономические риски // Вопросы экономики, 2005. № 5.

141. Эрроу К. Переход к рыночной экономике: темпы и возможности // Проблемы теории и практики управления, 1995. № 5.

142. Яновский К. Размеры государственного сектора экономики // Вопросы экономики, 2004. № 9.

143. Ясин Е. Государство и экономика на этапе модернизации // Вопросы экономики, 2006. № 4.

144. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // Общество и экономика, 2002. № 2.

145. Ясин Е., Яковлев А. Конкурентоспособность и модернизацияроссийской экономики // Вопросы экономики, 2004. № 7.* *

146. Boardman A., Vining A. Ownership and Performance in Competitive Environments: a Comparison of the Performance of Private, Mixed and State-Owned Enterprises // Journal of Law and Economics. Vol. 32. P.

147. Fox L. Civil Society: A Conceptual Framework. Global Bureau, Center for Democracy, Washington D.C., USAID, 1995.

148. McCarthy P. The Third Sector: Constructive Interventions with Civil Society. CARE. October 2000.

149. Tanzi V. The Demise of the Nation State? // IMF Working Paper 98/120, August 1998.-P. 5.

150. Tanzi V., Schuknecht L. The Growth of Government and the Reform of the State in Industrial Countries // IMF Working Paper 95/130, December 1995.-P. 16.c jjc ijc

151. Бюллетень банковской статистики. 1998. № 1.

152. Российский статистический ежегодник 2005: Стат. сб. / Росстат. М., 2006.-205 с.

153. Российский статистический ежегодник: статистический сборник. М., 1997.

154. Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат. М., 2006. - 462 с.

155. Статистическое обозрение. 1998. № 25* *154. www.ptechiiologv.ru155. www.ecfor.ru156. www.opec.rn157. www.forecast.ni158. www.vedoniosti.ni