Оптимизация защиты сахарной свеклы от корнееда в условиях Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат сельскохозяйственных наук Воблова, Ольга Алексеевна

• Воблова, Ольга Алексеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Воблова, Ольга Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Основные комплексы патогенов - возбудителей корнееда сахарной свеклы.

1.2 Вредоносность корнееда сахарной свеклы.

1.3 Влияние экологических факторов на поражение сахарной свеклы возбудителями корнееда.

1.4 Защитные мероприятия против возбудителей корнееда сахарной свеклы.

2 УСЛОВИЯ И МЕСТО ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4 БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ КОРНЕЕДА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В РАЗЛИЧНЫХ

АГРОКЛИМАТИЧЕСКИХ ЗОНАХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ. 43 4.1 Патогенная микофлора возбудителей корнееда на семенах сахарной свеклы и изменение ее в зависимости от сроков хранения.

4.2 Видовой состав патогенного комплекса корнееда всходов сахарной свеклы.

4.3 Влияние метеорологических условий на поражение всходов сахарной свеклы корнеедом.

5 ВРЕДОНОСНОСТЬ КОРНЕЕДА САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

В УСЛОВИЯХ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ.

5.1 Поражение растений сахарной свеклы корнеедом в условиях современной технологии возделывания культуры.

5.2 Влияние поражения растений корнеедом на продуктивность сахарной свеклы при элиминации фактора изреживания

5.3 Вредоносность грибов рода Fusarium.83 '

6 ИЗУЧЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНГИЦИДОВ ДЛЯ ЗАЩИТЫ ПРОРОСТКОВ И ВСХОДОВ СВЕКЛЫ ОТ КОРНЕЕДА

И КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ ПРИ ОБРАБОТКЕ СЕМЯН.

6.1 Оптимизация норм расхода тачигарена, СП (700 г/кг) и побочные фитотоксические эффекты.

6.2 Эффективность протравителей с различным спектром действия и их сочетаний.

6.3 Оптимизация ассортимента протравителей семян сахарной свеклы по агроклиматическим подзонам региона.

7 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЗАЩИТНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ.

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимизация защиты сахарной свеклы от корнееда в условиях Краснодарского края»

Актуальность темы. Начиная с тридцатых годов двадцатого века, традиционно считается, что свеклосеяние на Северном Кавказе характеризуется слабым развитием и малой вредоносностью корнееда и гнилей корнеплодов. Отчасти поэтому изучение региональных особенностей этих болезней в условиях Кубани не проводили ни до, ни после расширения свеклосеяния в 1957-1961 гг. Исследования по данному вопросу в Северо-Кавказском регионе крайне ограничены и противоречивы. В конце двадцатого века, с переходом в Краснодарском крае на высев односемянной сахарной свеклы с конечной густотой насаждения, обострилась проблема защиты проростков и всходов от комплекса возбудителей корнееда. Эффективность, использовавшегося повсеместно фунгицида ТМТД, СП (800 г/кг), стала очевидно недостаточной для сохранения необходимой густоты насаждения растений сахарной свеклы. Разработка новой эффективной и экономически целесообразной защиты всходов сахарной свеклы от корнееда в условиях Краснодарского края затрудняется недостатком информации о видовом составе возбудителей болезни и их биологических и экологических особенностях.

Исследования проводили на кафедре защиты растений Кубанского государственного аграрного университета и в СевероКавказском научно-исследовательском институте сахарной свеклы и сахара в 2001-2003 гг. по проблеме отделения хранения и переработки сельскохозяйственной продукции Россельхозакадемии 04. "Разработать научные основы систем технологического обеспечения хранения и комплексной переработки сельскохозяйственного сырья при производстве экологически безопасных конкурентоспособных пищевых продуктов общего и специального назначения", этапа 01.04.

Разработать научные основы ресурсосберегающих и экологически безопасных систем получения сельскохозяйственного сырья для создания конкурентоспособных продуктов из сахарной свеклы и табака", подэтапа 01.04.03.04. "Разработать пути усиления защиты проростков сахарной свеклы от комплекса вредных организмов при заводской подготовке семян".

Целью исследований являлось биоэкологическое обоснование путей совершенствования региональной системы защиты посевов сахарной свеклы от корнееда, обеспечивающей увеличение надежности и эффективности защиты всходов. В задачу исследований входило:

- изучение видового состава патогенной микофлоры возбудителей корнееда сахарной свеклы на семенах и всходах в различных природно-климатических зонах Краснодарского края;

- выявление зависимости развития болезни от метеорологических условий вегетации всходов;

- определение вредоносности корнееда на посевах сахарной свеклы в условиях центральной зоны (восточной подзоны) Краснодарского края;

-разработка оптимальной системы применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы и определение хозяйственной целесообразности и экономической эффективности их использования.

Научная новизна. Изучен видовой состав патогенного комплекса корнееда сахарной свеклы на семенах и всходах в различных агроклиматических зонах Краснодарского края. В условиях региона изучена зависимость развития болезни от метеорологических условий вегетации всходов. Определена вредоносность корнееда на посевах сахарной свеклы в условиях центральной зоны (восточной подзоны) Краснодарского края. Рассчитаны показатели гибели и снижения продуктивности растений сахарной свеклы от корнееда в зависимости от гидротермических условий, складывающихся в период после линьки корня культуры. В условиях региона установлено изменение видового состава возбудителей корнееда и его вредоносности в зависимости от сроков сева культуры.

В условиях неустойчивого увлажнения юга России проведено испытание эффективности применения различных доз протравителей семян и их сочетаний. Разработана система применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы и определена хозяйственная целесообразность и экономическая эффективность их использования в условиях Краснодарского края.

Основные положения выносимые на защиту диссертации:

1. Видовой состав возбудителей корнееда сахарной свеклы на семенах и всходах в различных природно-климатических зонах Краснодарского края.

2. Биоэкологические особенности возбудителей корнееда в современной технологии возделывания сахарной свеклы.

3. Прогноз изреживания всходов и снижения продуктивности сахарной свеклы от корнееда в условиях центральной зоны (восточной подзоны) Краснодарского края в зависимости от гидротермических условий, складывающихся в период после линьки корня культуры.

4. Система применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы.

5. Хозяйственная целесообразность и экономическая эффективность проведения защитных мероприятий.

Практическая значимость работы. Изучение параметров вредоносности корнееда в современных условиях позволило рекомендовать, для получения равномерной и достаточной густоты насаждения растений фабричной сахарной свеклы, высевать не менее 1,3 посевной единицы на гектар в третьей декаде марта - второй декаде апреля. Определен видовой состав и частота встречаемости возбудителей корнееда по природно-климатическим зонам Краснодарского края. Рекомендована производству система применения фунгицидов для обработки семян сахарной свеклы.

Результаты работы могут быть использованы:

- в фабричном свекловодстве и для интенсификации семеноводческого процесса;

- в учебном процессе.

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Воблова, Ольга Алексеевна

ВЫВОДЫ

1. Выявлена идентичность микофлоры, присутствующей на семенах и в патогенном комплексе корнееда сахарной свеклы. Видовой состав патогенов во всех свеклрсеющих зонах Краснодарского краяя представлен следующими видами грибов: Altemaria altemata Nees., Aspergillus Link., Cephalosporium acremonium Corda., Cladosporium herbarum Link., Fusarium Link., Mucor mucedo Fres., Penicillium Link., Phoma betae Fr., Rhizoctonia DC, Rhizopus nigricans Ehr., Stemphilium Wallr., Trichoderma Pers., Trichotecium roseum Link., Verticillium Kleb. Доминирующими возбудителями на всей территории края являются грибы рода Fusarium, в зонах с устойчивым увлажнением — южнопредгорной и частично центральной (центральная и южная подзоны)

- грибы рода Pythium Pringsh., а в отдельные годы в южно-предгорной

- Aphanomyces cochlioides Drechs.

2. Изучение видового состава возбудителей корнееда всходов маточной сахарной свеклы показало, что грибы рода Fusarium являются фактором, определяющим вредоносность корнееда. Поэтому протравливание семян маточной и семенной сахарной свеклы должно обеспечивать защиту прежде всего от этих патогенов.

3. Выявлена тесная положительная связь между величиной гидротермического коэффициента мая месяца и количеством погибших от корнееда растений сахарной свеклы в этот период (коэффициент детерминации 71,5-77,5%), а также прямая корреляционная зависимость между гидротермическими условиями периода от всходов до линьки корня культуры и проявлением болезни. Количество пораженных корнеедом растений и средневзвешенный процент поражения в фазу всходов-первой пары настоящих листьев зависит от гидротермических условий складывающихся в этот период на 7,7-16,7%, а в период линьки корня, что соответствует фазе двух-трех пар настоящих листьев, на 70,0-89,4%.

4. Установлено, что при севе сахарной свеклы в оптимальные сроки между распространением, средневзвешенным процентом поражения корнеедом и среднесуточной температурой воздуха в фазу всходов зависимость прямая, а в фазу двух - трех пар настоящих листьев - обратная. Сопряжение показателей поражения и количества осадков положительно в течение всего периода до линьки корня. Наиболее выражена эта связь в фазу двух - трех пар настоящих листьев.

5. Получены корреляционные зависимости гибели всходов сахарной свеклы от корнееда, изменяющиеся при разных условиях увлажнения: коэффициент корреляции от 0,26 до 0,78 и коэффициент регрессии от 0,10 до 0,77. Рассчитанные зависимости позволяют прогнозировать влияние корнееда на изреживание посевов в зависимости от условий увлажнения при любой норме высева семян и изменяющейся полевой всхожести. Резкое увеличение гибели всходов наблюдается в условиях избыточного увлажнения.

6. Анализ сопряжения продуктивности сахарной свеклы с распространением и средневзвешенным процентом поражения корнеедом свидетельствует об интенсивном снижении продуктивности посевов от поражения всходов болезнью даже при исключении фактора изре-живания. Расчеты по уравнениям регрессии показывают, что нулевая урожайность будет при средневзвешенном проценте поражения в фазу полных всходов равном 63,2% и 86,6%, соответственно в годы с влажным или сухим летом.

7. В годы с нормальной влагообеспеченностью снижение сахаристости сопряжено с распространением корнееда на 45,6 и 40,0% и средневзвешенным процентом поражения им на 24,9 и 57,7% соответственно в фазу полных всходов и 2-3 пар настоящих листьев, а в годы засушливые на 3,8 и 10,6% и 8,9 и 38,2% соответственно. Поэтому с высокой степенью вероятности можно прогнозировать, что в засушливые годы с гидротермическим коэффициентом летнего периода около 0,5 прямое воздействие корнееда всходов на сахаристость мало ощутимо. В годы с влажным летом, увеличение средневзвешенного процента поражения корнеедом в фазу семядолей от 5 до 15% сопряжено со снижением сахаристости на 1,2 ± 0,48% или на 1,7 ± 0,44% к периоду линьки корня.

8. В условиях Краснодарского края оптимальной нормой расхода тачигарена, СП (700 г/кг) для обработки семян сахарной свеклы является 9 -10 грамм действующего вещества на посевную единицу. Исследование композиций фунгицидов тачигарена с апроном-голд и максима с ТМТД показало, что, по сравнению с ТМТД, они обеспечивают более эффективную и надежную защиту сахарной свеклы от корнееда. Биологическая эффективность композиций тачигарена с апроном-голд в дозах 9,0 и 2,0-1,0 и ТМТД с максимом - 5,0 и 0,160,24 грамм действующего вещества на посевную единицу составляла 74,6-73,7% и 36,7-42,3% соответственно, сохраненный урожай сахара составил 1,62-1,46 и 0,53-0,45 т/га.

9. Расчет экономической эффективности показал, что на вариантах с применением композиции тачигарена с апроном-голд в дозах 9,0 и 2,0-1,0 и ТМТД с максимом -5,0 и 0,16-0,24 г д.в. на посевную единицу чистый доход составил 5125,6-4204,9 и 3637,8-3166,3 руб./га соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

С целью снижения вредоносности корнееда и стабилизации урожайности на посевах сахарной свеклы предлагается обрабатывать семена следующими препаратами и их композициями:

1. В условиях Краснодарского края для защиты посевов сахарной свеклы от поражения корнеедом проводить предпосевное протравливание семян тачигареном, СП (700 г/кг) с нормой расхода 9 -10 грамм действующего вещества на посевную единицу (6,4-14,3 кг/т).

2. В южно-предгорной и частично центральной (южной и центральной подзон) зон Краснодарского края, характеризующихся достаточным увлажнением в весенний период, протравливание семян сахарной свеклы против корнееда проводить фунгицидной композицией тачигарена, СП и апрона-голд, ВЭ в нормах расхода соответственно 5-12,9 кг/т и 1,4-5,7 л/т (7- 9 и 1-2 грамма действующего вещества на посевную единицу).

3. Для северной и частично центральной (северо-западная и восточная подзоны) зон края, характеризующихся неустойчивым увлажнением, целесообразно применять сочетание препаратов максима, КС с ТМТД, СП с нормами расхода соответственно 3,2-9,6 л/т и 2,5-6,3 кг/т (0,16-0,24 и 4-5 грамм действующего вещества на посевную единицу).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Воблова, Ольга Алексеевна, 2004 год

1. Агарков В.А. Влияние микроудобрений на продуктивность сахарной свеклы и устойчивость против некоторых болезней / В.А. Агарков //Труды по агротехнике, селекции, защите растений сахарной свеклы и других культур./ М.: Сельхозгиз.- Т.Ш.- 1959.- с.32-35.

2. Альховская Т. Ф. Мочковатость корнеплодов сахарной свеклы и защита их от болезни в Киргизии / Т. Ф. Альховская, А.В.Загурский // Эффективные меры защиты сахарной свеклы от болезней при индустриальной технологии ее возделывания.- Киев, 1986.- с.32-37.

3. Архангельский Н.С. Устойчивость свеклы к корнееду в зависимости от качества посевного материала / Н.С. Архангельский, З.М. Архангельская //Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Агротехника. Киев, 1972.- с.102-104.

4. Баранов В. Д. Мир культурных растений / В. Д. Баранов, Г. В. Усти-менко,- М.: Мысль, 1994.- с. 91-94.

5. Билай В.И. Микроорганизмы возбудители болезней растений / В.И. Билай, Р.И. Гвоздяк, И.Г. Скрипаль и др. - Киев: Наукова думка, 1988.- 552 с.

6. Биометод для борьбы с корневыми гнилями (Великобритания) // Сахарная свекла.-1995. № 10.- с. 20.

7. Богоявленская Р. А. Нетипичное проявление болезней /Р. А. Богоявленская // Защита и карантин растений. 2001.- №12. - с. 1517.

8. Болезни растений: Пер. с англ. //Ежегодник министерства земледелия США. М.: Издательство иностранной литературы, 1956.- с. 479-494.

9. Болезни сахарной свеклы в Краснодарском крае и меры борьбы с ними.//Пути увеличения производства сахарной свеклы на Кубани: Материалы 3-й краевой научно производственной конференции. Краснодар, 1961.-46 с.

10. Болезни сахарной свеклы и меры борьбы с ними. Агротехника сахарной свеклы.-Краснодар.: Книжное издательство, 1962.-72 с.

11. Брояковский Н. В. Корнеед ростков сахарной свеклы / Н. В. Броя-ковский. Харьков: Издательство наркомснаба УССР, 1934 - 71с.

12. Валовиков А. П. Сорта и подготовка семян для Северного Кавказа / А. П. Валовиков, В. П. Писунов, А. П. Воблов, Е. А. Павленко // Сахарная свекла. -1996.-№ 3.- с. 15-16.

13. Власов Д. Ю. Биология грибов Polymyxa betae Keskin, Olpidium brassicae (Woron.) Dang., поражающих сахарную свеклу и их роль впатогенезе смешанных инфекций: Автореф. дисканд. биол. наук

14. Д. Ю. Власов; Л.-1987.- 18с.

15. Волков С.М. Альбом вредителей и болезней сельскохозяйственных культур нечерноземной полосы Европейской части СССР/ С.М. Волков, Л.С. Зимин, Д.К. Руденко, С.М. Тупеневич. М.-Л.: Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, 1955.487 с.

16. Вредители и болезни полевых культур.//Справочник./ Под ред. Архангельского Н.Н; Ростов.: Книжное издательство, 1964.- с. 283284.

17. Вредители и болезни сахарной свеклы./Делепланк-Мезон-Лаффитт (Франция), 1993,- 165 с.

18. Возделывание сахарной свеклы по энерго- и ресурсосберегающей технологии./ Рекомендации.- Краснодар.-1999.-52 с.

19. Главнейшие болезни: сахарной свеклы и меры борьбы с ними. Библиотека свекловодства Кубани.- Краснодар: Книжное издательство, 1958.-21 с.

20. ГОСТ 22617,2-77. Семена сахарной свеклы. М.: Изд-во стандартов, 1977- с. 17-23.

21. Грушевой С.Е. Корнеед ростков сахарной свеклы / С.Е. Грушевой.-Киев: Издание УНИС Союзсахара, 1931.- 49с.

22. Дерюгин В А, Донец О.А. Борьба с корнеедом сахарной свеклы в Краснодарском крае / В.А. Дерюгин, О.А. Донец // Сахарная свекла.-1998.-№ 6.-19 с.

23. Доспехов В.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных / В.А. Доспехов. М., Колос, 1972-207 с.

24. Доспехов В.А. Методика полевого опыта: с основами статистической обработки результатов исследований: Изд. 4-е, перераб. и доп./ В.А. Доспехов. -М., Колос, 1979-416 с.

25. Дубич З.И. Влияние новых форм и доз удобрений на поражен-ность сахарной свеклы корнеедом / З.И. Дубич, А.В. Дубич // Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы (сборник научных трудов).- Киев.- 1975.- 97 с.

26. Дудка И.А. Методы экспериментальной микологии: Справочник / И.А. Дудка, С.П. Вассер и др.- Киев, Наукова Думка, 1982 552 с.

27. Елецкая Л.Е. Влияние протравливания семян сахарной свеклы на развитие корнееда при различной температуре в Краснодарском крае / Л.Е. Елецкая// Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев.- 1969.- с. 160-167.

28. Елецкая Л.Е. Испытание протравителей семян сахарной свеклы в борьбе с корнеедом / Л.Е. Елецкая, Л.Т. Логутова // Селекция и агротехника сахарной свеклы и др. культур. -Киев.-1976.- с. 197-201.

29. Загурский А.А. Влияние условий на патогенность возбудителей корневых гнилей сахарной свеклы / А.А. Загурский, Т.Ф. Альховская, Л.А. Кирпиченко // Микология и фитопатология.-1978.-№12.-Т.2.-с. 167-171.

30. Земляной А.И. Севооборот и поражаемость сахарной свеклы корнеедом и церкоспорозом / А.И. Земляной, Н.К. Пятковский// Защита растений.-1989.-№ 7.- с.22-23.

31. Ивановский В.Т. Значение микофлоры семян и почвы в развитии корнееда сахарной свеклы / В.Т. Ивановский // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы./ Киев. 1969.- 164-168 с.

32. Ивановский В.Т. Вредоносность корнееда сахарной свеклы в условиях Винницкой области / В.Т. Ивановский, С.А. Бондарь // Труды молодых ученых и аспирантов по вопросам свеклосеяния в различных зонах страны / Киев.- 1969.-е. 178-180.

33. Интенсивная технология выращивания сахарной свеклы.: Пер. с нем. А. Т. Докторова; Под ред. В.А. Петрова .- М.: Агропромиздат, 1987.- 320 с.

34. Иоргенсен А.Б. Исследования корневой гнили сахарной свеклы на полях России / А.Б. Иоргенсен // Сахарная свекла.- 1998.- № 5.- с. 19-21.

35. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант.- М.: ВО Агропромиздат, 1988.- 208с.

36. Кирпиченко J1.A. Заселение корней сахарной свеклы во время вегетации возбудителями гнилей в условиях Киргизии / Л.А. Кирпиченко // Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы (сборник научных трудов).- Киев.-1975.-129 с.

37. Ковбасюк Е.В. Закономерности развития вредоносных болезней сахарной свеклы и разработка методов повышения устойчивости к ним сортов в северо-западной лесостепи УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Е.В. Ковбасюк.- Киев, 1984,- 24 с.

38. Корниенко А.В. Защита Сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков / А.В. Корниенко, А.В. Гамуев, В.Я. Слободянюк //Защита и карантин растений.-1995.- № 2.- с. 35-37.

39. Корниенко А.С. Современные проблемы защиты сахарной свеклы от болезней при индустриальной технологии ее возделывания / А.С. Корниенко //Интегрированная система защиты сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков.- Киев.- 1986 с. 62-67.

40. Краткий прогноз распространения и развития вредителей, болезней и сорняков.//Сахарная свекпа-1999.- № 3.- с. 17-18.

41. Кузнечикова В.М. К методике определения силы роста семян сахарной свеклы / В.М. Кузнечикова //Новые приемы в семеноводстве сахарной свеклы. Киев ВНИС.-1987.- с. 106-109.

42. Лысенко З.А. Применение актиномицетов антагонистов для борьбы с возбудителями корнееда /З.А. Лысенко // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев. - 1969.- с.185-189.

43. Мазур О.А. Микрофлора семян сахарной свеклы при длительном хранении /О.А. Мазур // Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы.- Киев.-1990.- с. 49-52.

44. Макаров В.В. О проблеме причинности инфекционных заболеваний /В.В. Макаров// Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук.- 2003.-№5.-с.11-14.

45. Мацевецкая Н.М. О распространении ризомании /Н.М. Мацевец-кая // Сахарная свекла. 1998.- №11.- с. 20-21.

46. Методика исследований по сахарной свекле. //Киев, ВНИС, 1986, 292 с.

47. Молостов А.С. Элементы вариационной статистики / А.С. Молостов.- Киев: Урожай, 1965.- 180 с.

48. Муравьев В.П. Влияние заражения клубочков сахарной свеклы сферопсидальными грибками на развитие корнееда /В.П. Муравьев: // Сборник ССУ, I, 1927.- с.23-28.

49. Муравьев В.П. Болезни и аномалии сахарной свеклы /В.П. Муравьев. -Киев: Издательство ССУ, 1928.- 76 с.

50. Муравьев В.П., Влияние различных способов предпосевной обработки свеклосемян на поражение корнеедом /В.П. Муравьев, З.А. Пожар, К.И. Витас //Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС.- Киев.- 1939.- с. 19-24.

51. Муравьев В.П. Влияние различных способов предпосевной обработки семян на корнеед ростков сахарной свеклы /В.П. Муравьев, З.А. Пожар, К.И. Витас// Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС/ Киев.- 1940.- с. 18-22.

52. Николаенко Ж.И., Геллер И.А. Влияние органических и минеральных удобрений на почвенную микрофлору / Ж.И. Николаенко, И.А. Геллер // Удобрения и продуктивность сахарной свеклы.- Киев.-1989.- с.74-79.

53. Новожилов К.В. Защита Растений: пути оптимизации /К.В. Новожилов // Защита растений.-1989.- № 3.- с.2-6.

54. Орехова В.А. Влияние питательных смесей на устойчивость растений сахарной свеклы к корнееду в Алтайском крае / В.А. Орехова // Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свекле за 1968 год.-Киев.-1972.- с. 410-412.

55. Орехова В.А. Испытание биопрепаратов, против корнееда сахарной свеклы / В.А. Орехова, O.J1. Государева //Защита растений.-1989.-№ 4-с.ЗО.

56. Орехова В. А. Значение удобрений в ограничении пораженное™ сахарной свеклы корнеедом / В.А. Орехова, О.Л. Государева, С.Я. Сергиенко// Удобрения и продуктивность сахарной свеклы.- Киев,-1989.- с. 41-43.

57. Педос В.П. Значение агротехнических приемов в ограничении пораженности корнеедом односемянной сахарной свеклы в зоне неустойчивого увлажнения лесостепи УССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук./ В.П. Педос;Украинская СХА.- Киев, 1989.- 22с.

58. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология /В.Ф. Пе-ресыпкин .-М.: Колос, 1982.- 235 с.

59. Пересыпкин В.Ф. Болезни сахарной свеклы /В.Ф. Пересыпкин // Болезни сельскохозяйственных культур: В2-х Т. Киев: Урожай, 1990.-Т. 2.-с. 6-72.

60. Пересыпкин В.Ф. Болезни технических культур /В.Ф. Пересыпкин, З.А. Пожар, А.С. Корниенко и др.- М.: Агропромиздат, 1986.- 317 с.

61. Петрова Радка. Поучвание на гъбни изолати от комплекса, приче-нители на сечене на захарното цвекло / Радка Петрова, Красимира Танова, Свилен Райков // Растениевъд науки.- 1997.- 34.- № 5-6.- с. 119-122.

62. Петруха О.И. Вредители и болезни сахарной свеклы / О.И. Петру-ха, Д.П. Жетвин, Е.Н. Житкевич и др. -М.: Сельхозгиз, 1952.- с. 144155.

63. Пидопличко Н.М. Грибы паразиты культурных растений: Определитель /Н.М. Пидопличко.- Киев: Наукова Думка, 1977-1978.- Т.1-3.

64. Пожар З.А. Корнеед / З.А. Пожар // Свекловодство: В 3-х Т. -1959.-Т.З.- с. 385-411.

65. Пожар З.А. Справочник свекловода. Болезни сахарной свеклы/ З.А. Пожар.- М.: Россельхозиздат, 1964.- с. 402.

66. Пожар З.А. Изучение эффективности сочетания агротехнических и химических приемов с болезнями сахарной свеклы /З.А. Пожар // Основные выводы НИ работ ВНИС по сахарной свекле за 1968 год.-Киев.-1972.- с. 380-384.

67. Пожар З.А. Особенности развития корнееда сахарной свеклы по экологическим зонам страны / З.А. Пожар // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев.-1969.- с. 122-135.

68. Пожар З.А. Основы сочетания агротехнических и химических приемов борьбы с корнеедом сахарной свеклы / З.А. Пожар //Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы (сборник научных трудов)/ Киев.-1975.- с. 3-19.

69. Попова И.В. Болезни сахарной свеклы / И.В. Попова. М.: Россельхозиздат, 1970.- 213 с.

70. Попова И.В. Краткие итоги исследования методов борьбы с болезнями сахарной свеклы / И.В. Попова, В.Г. Рыжикова, К.Н. Стар-цева // Основные выводы научно-исследовательских работ по сахарной свекле за 1967 год.- Киев.-1970.- с. 438.

71. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур /Под ред. В.В. Косова и И .Я. Полякова; М.: Изд-во министерства сельского хозяйства СССР, 1958.- 632 с.

72. Пшеничук Р.Ф. Биологический метод борьбы с корнеедом сахарной свеклы /Р.Ф. Пшеничук //Селекция, генетика, агротехника, механизация и экономика сахарной свеклы. Агротехника.- Киев.- 1972.- с. 104-106.

73. Пшенчук Р.Ф. Изменения микрофлоры семян сахарной свеклы и пораженности всходов корнеедом под влиянием антибиотиков /Р.Ф. Пшеничук // Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свекле за 1969.-Киев.- 1971.- с. 548-553.

74. Пшенчук Р.Ф. Современные биологические препараты и их роль в борьбе с корнеедом сахарной свеклы /Р.Ф. Пшеничук// Эффективные приемы и способы борьбы с болезнями сахарной свеклы (сборник научных трудов)./ Киев.-1975.- с. 73-85.

75. Пшеничук Р.Ф. Пути повышения эффективности обработки семян в борьбе с корнеедом сахарной свеклы /Р.Ф. Пшеничук // Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свеклы.- Киев.-1990.- с. 44-49.

76. Пшенчук Р.Ф. Комплексная защита всходов свеклы от болезней и вредителей /Р.Ф. Пшеничук, В.Л. Быстров, В.Т. Саблук // Интегрированная система защиты сахарной свеклы от вредителей, болезней и сорняков.- Киев.-1986.- с. 78-83.

77. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика /П.Ф. Рокицкий. Минск: Вышейшая школа. 1973.-318 с.

78. Саблук В.Т. Почему гниют корнеплоды /В.Т. Саблук, Н.Н. Заполь-ская // Защита и карантин растений.-1998-№ 4, с. 57.

79. Саблук В.Т., Запольская Н. Н. Защита всходов сахарной свеклы /В.Т. Саблук, Н.Н. Запольская // Защита и карантин растений.- 2001.-№ 4.- с. 41-42.

80. Саблук В.Т. Токсикация всходов сахарной свеклы /В.Т. Саблук, Р.Ф. Пшенчук// Защита и карантин растений-1997-№ 11, с. 21-23.

81. Сахарная свекла./ Под ред. В.Ф. Зубенко; Киев: Урожай, 1979.-416с.

82. Сахарова А.Д. Гнили корнеплодов в условиях Казахстана /А.Д. Сахарова // Эффективные меры борьбы с болезнями и вредителями при интенсивной технологии возделывания сахарной свекпы.-Киев.-1990.- с. 75.

83. Семеренко С.А. Эффективность новых пестицидных композиций для инкрустирования семян подсолнечника против болезней и поч-вообитающих вредителей: Автореф. дис. . канд. биол. наук / С.А. Семеренко; КГАУ.- Краснодар, 2000.- 27 с.

84. Система защиты сахарной свеклы.// Защита и карантин расте-ний.-1998.-№ 4.- с. 48-51.

85. Сластя И.В. Экономическая эффективность использования ТЭС для снижения норм расхода фунгицидов, применяемых в защите ячменя и кормовой свеклы /И.В Сластя, Л.А. Дорожкина // Агро XXI.-1998.- № 2.- с. 18.

86. Сластя И.В., Дорожкина Л. А. Использование ТЭС для снижения норм расхода фунгицидов в борьбе с корнеедом кормовой свеклы /И. В Сластя, Л .А. Дорожкина // Агро XXI.-1999.- № 6.- с. 20.

87. Слышко Г.С. Изменение эффективности протравливания семян сахарной свеклы фунгицидами в зависимости от уплотненности почвы /Г.С. Слышко // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев.-1969.- с. 168-172.

88. Слышко Г.С. Микробиологический метод определения зараженности семян сахарной свеклы микроорганизмами /Г.С. Слышко // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС по сахарной свекле за 1969 год.- Киев.-1971.- с. 537-540.

89. Справочник свекловода./ Под ред. В.Г. Яценко,- М.: Россельхоз-издат, 1977.-186 с.

90. Справочник свекловода России./ Под ред. Т.А. Соловцова.- М.: Россельхозиздат, 1986.- 286 с.

91. Стройков Ю.М. Значение микроорганизмов почвы и семян в развитии корнееда кормовой свеклы /Ю.М. Стройков, В.В. Антонов // Аг-ро XXI -1998.- № 9.- с. 17.

92. Стройков Ю.М., Антонов В.В. Видовой состав возбудителя кормовой свеклы- корнееда /Ю.М. Стройков, В.В. Антонов // Агро XXI.-1998.- № 2.- с. 22.

93. Танова Красимира. Влияние на няком почвени хербищиды върху растежа и натрупването на биомаса на гъби от ризосферата на захарното цбекло /Красимира Танова, Свилен Райков // Растениевъд науки.-1995.-32.-№ 3.- с. 152-155.

94. Тер-Симонян Л.Г. Вредители и болезни свеклы и моркови / Л.Г.Тер-Симонян, З.П. Блинова // Защита растений.- 1990.-№ 10.- с. 50-54.

95. Тищенко Е.И. Особенности развития наиболее вредоносных болезней сахарной свеклы в 1969 году / Е.И. Тищенко // Основные выводы научно-исследовательских работ ВНИС по сахарной свекле за 1969 год.- Киев.-1971.- с. 541-545.

96. Тищенко Е. И., Севооборот и распространенность болезней сахарной свеклы / Е.И. Тищенко // Эффективные меры защиты сахарной свеклы от болезней при индустриальной технологии ее возделывания.- Киев.-1986.- с.41-45.

97. Тищенко Е.И. Болезни сахарной свеклы при безвысадочном семеноводстве/ Е.И. Тищенко, Т.Ф. Альховская // Выращивание семян сахарной свеклы безвысадочным способом.- Киев, ВНИС.- 1981.- с. 131-135.

98. Тищенко Е.И. Влияние предшественников на развитие болезней сахарной свеклы / Е.И. Тищенко, Р.Я. Шендрик// Теоретические основы и практические приемы выращивания сахарной свеклы и др. культур.- Киев: Издательство ВНИС, 1977.- с. 70-72.

99. Трибель С.А. Проблемы фитосанитарии на Украине / С.А. Три-бель//Защита и карантин растений.- 1998.- № 5 с. 13-14.

100. Федоренко В.П. Токсикация семян сахарной свеклы / В.П. Федо-ренко // Защита и карантин растений.-1998.-№ 7.- с. 13-14.

101. Филипчук О.Д. Использование супрессивности почвы в защите растений от возбудителей корневых инфекций / О.Д. Филипчук, М.С. Соколов, Т.В. Павлова //Агрохимия.- 1997.-№8.-с. 81-92.

102. Хмельман Л.В., Загниванш коренеплод1в / Л.В. Хмельман, Шенд-рик Р.Я. // Цукров1 буряки. -1998.-№ 5 с. 19.

103. Хованская К. Н. Агротехника в борьбе с заболеванием сахарной свеклы корнеедом /К.Н. Хованская // Научные работы Льговской опытно-селекционной станции.- Воронеж.- 1958.- с. 24-27.

104. Хованская К.Н. Агротехника в борьбе с корнеедом и кагатной гнилью сахарной свеклы /К.Н. Хованская // Наука и передовой опыт -производству Тез. докл. производственной конф.- Киев.- 1965.- с. 251-255.

105. Хусточкина М. В. Протравливание свекловичных семян против корнееда / М.В. Хусточкина//Труды Первомайской свекловичной опытно-селекционной станции / Краснодар.- Книжное издательство.-1964.-Вып. 1(Б).- с. 148-152.

106. Хусточкина М.В. Влияние различных гербицидов на поражае-мость сахарной свеклы корнеедом в условиях Краснодарского края / М.В. Хусточкина, Ю.А. Бондаренко // Новые приемы и методы борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев.-1969.- с. 232-235.

107. Хучуа К.Н. Летние посевы маточной свеклы как фактор повышения устойчивости ее против болезней / К.Н. Хучуа // Основные выводы НИ работ за 1961-1964 годы: Тез. научно-производственной конф. ВНИС.- Киев, 1966.- с. 91-96.

108. Ченкин А.Ф. Вопросы и ответы / А.Ф. Ченкин // Защита растений.-1977.- № 7.- с. 53.

109. Черипухин Э.И. Тачигарен против корнееда / Э.И. Черипухин II Сахарная свекла.- 2000.-№ 3.- с. 20-21.

110. Чулкина В.А. Влияние спелости семян на поражаемость всходов сахарной свеклы корнеедом в Алтайском крае / В.А. Чулкина// Тез. докл. научно- производственной конф. молодых ученых и агрономов-свекловодов.- Киев, 1965.- с. 143-146.

111. Швайко К.П. Влияние предшественников на пораженность сахарной свеклы болезнями / К.П. Швайко, Б.Д. Ассаул //Новые приемы иметоды борьбы с болезнями сахарной свеклы.- Киев.- 1969.- с. 219225.

112. Шевченко В. Н. Основы и задачи селекции сахарной свеклы на иммунитет к болезням / В.Н. Шевченко // Тезисы докладов совещания по вопросу «Селекция сахарной свеклы на повышение продуктивности и технологических качеств». Киев, 1973.- с. 18-27.

113. Шевченко В. М. Ефективш заходи боротьби з хворобами цукрових бурякив / В.М. Шевченко, 3.0. Пожар// Стьско-господарська Ыформащя.- КиТв, 1976.- с. 4-5.

114. Шевченко В.Н. Основы комплексной системы мероприятий по борьбе с болезнями сахарной свеклы и др. культур / В.Н. Шевченко,

115. А. Пожар, Л.Е. Елецкая и др. // Актуальные проблемы развития свекловодства в СССР.- Киев: Издательство ВНИС.- 1973.- с. 46-49.

116. Шевченко В.Н. Приемы повышения полевой всхожести дражиро-ванных семян сахарной свеклы и борьбы с корнеедом / В.Н. Шевченко, З.А. Пожар, Р.Ф. Пшеничук// Основные выводы НИР ВНИС по сахарной свекле за 1969 год.- Киев.-1971.- с. 553-558.

117. Шендрик Р.Я., Запольская Н.Н. Почвенная микобиота и корнеед сахарной свеклы / Р.Я. Шендрик, Н.Н. Запольская // Защита и карантин растений.-1998.- №10.- с. 25.

118. Шендрик Р.Я.', Запольская Н.Н. Болезни сахарной свеклы в 1999 году / Р.Я. Шендрик, Н.Н. Запольская // Сахарная свекла.- 1999.- №4.- с. 20-21.

119. Шендрик Р.Я. Щоб запоб1ти хворобам кореневоТ системи / Р.Я. Шендрик, Н.Н. Запольская, Е.В. Ковбасюк, П.П. Коротич // Цукров1 буряки. 1998.-№ 4.- с. 19-20.

120. Шендрик Р.Я. Обработка семян защитит корневую систему / Р.Я. Шендрик, Ю.С. Ионицой, Н.Н. Запольская// Сахарная свекла.- 1998.-№ 11.- с. 21-22.

121. Якименко Н. С. Сортовые ресурсы сахарной свеклы отечественной селекции / Н. С. Якименко, М. Д. Сушков, А. М. Юсубов. -М.: Колос, 1992.- 224 с.

122. Яценко В.Г. Возделывание сахарной свеклы в РСФСР/ В.Г. Яцен-ко.- М.: Россельхозиздат, 1972.- 232 с.

123. Ahrens, W. Wirksamkeit von Tachigaren (Wirkstoff Hymexazol) gegen Aphanomyces Wurzelbrand an Zuceerriiben /W. Ahrens //Gesunde Pflanzen.- 1990.42,4: p. 120-123.

124. Arndt.R. Ergebnisse der Schaderregerauftretens von Wurzelbrand und Heterodera Schachtii Schmidt, 1871 an Zuckerriiben im Fruchtfolgeversuch Klein wanzleben / R. Arndt., W.Krause.-Tag-Ber./Akad. Landwirtsch.-Wiss. DDR Berlin, 1988, 621: p. 161-166.

125. Banaszak Heliodor. Ocena wplywuagrofagow glebowych na wschody I koncowa obsade roshn w nowej technologii uprawy buraka cukrowego / Heliodor. Banaszak, Jadwiga. Szymczak-Nowak //Mater. 35 Ses nauk Inst ochr rosl, Poznan., 1995 Cz. 2 p. 52-55.

126. Bennett, C.W. Diseases and their control / C.W., Bennett, L.D. Leach // In Advances in Sugar Beet Production. Eds R. T. Johnson, J. T. Alexander, G. E. Rust and G. R. Hawkes. Iowa state University Press. -1971, p.p. 223-285.

127. Biala, C.S. Antiphytopathogenil properties of biogenic waste compost / C.S., Biala, H. Vogtmann //Agr. Ecosystems Environm. 1989. 27,1/4: p.-477-482.

128. Bray W.E., Sugar Beet: A Grower's Guide (2nd edn.) / W. E. Bray, K. J. Thompson //Sugar Beet Research and Education Committee, 81 p.

129. Byford, W. J. Applications of fungicides, insecticides and other chemicals to naked sugar-beet / W.J. Byford. // 37th Winter Congress of the International Institute for sugar Beet Research. 1974.- p. 456-466.

130. Byford W.J. Fungal diseases of sugar, beet in England and the prospects for the use of fungicides / W.J. Byford // Proceedings 8th British Insecticide and Fungicide Conference 1975, p. 465-471.

131. Byford W.J. Acomparison of treatments to control Phoma betae infection of sugar beet seed and improve seedling establishment / W.J. Byford //Plant Pathology, 1985, 34, p. 463-466.

132. Byford W.J. Experiments with hymexazol treatments of sugar beet seed and observations on sugar beet plants infected at the seedling stage by Aphanomices cochlioides / W.J. Byford, Payne P.A. //Aspects of Applied Biology, 1983, 2, p.99-102.

133. Decoin Marianne. Protection des betteraves et pommes de terre: Comment une cooperative fournit conseils et produits / Marianne Decoin // Interview de F. Taffin Phytoma- def veg.-1998- № 502, p. 38-40.

134. Dunne Colum. Biological control of Pythium ultimum by Stenotropho-monas maltophilia W 81 is medited by an extracellular proteolytic activity

135. Colum Dunne, Jer J. Crowley//Microbiology- 1997-143, № 12- p. 39213931.

136. Dunning, R. A. A survey of sugar beet pest and disease incidence and damage, and pesticide usage in Europ / R.A., Dunning // Journal of the International Institute for Sugar Beet Research. 1971, 6, p. 19-34.

137. Dunning, R. A. International co-operation in the development of control of pest and diseases of sugar beet / R.A., Dunning // Proceedings 8th British. Insecticide and Fungicide Conference 1975, p. 1013-1018.

138. Dunning, R.A. Improved plant establishment through better control of pest and disease damage / R.A., Dunning, W. Heijbroek // Proceedings 44th Winter Congress. Institute International de Recherches Bettera-vieres, Brussels 1981, p. 37-58.

139. Dunning, R.A. Sugar beet seedling populations and protection from wireworm injury / R.A., Dunning, G.H., Winder// Proceedings 3rd British Insecticide and Fungicide Conference. 1965, p. 85-99.

140. Durrant, M.J. The use of water and some inorganic salt solutions to advance sugar beet seed / M.J., Durrant, P.A., Payne, J.S., Mclaren //Annals of Applied Biology, 1983, № 103, p. 507-526.

141. Engelkes Cheryl Ann. Susceptibility of sugar beet and beans to Rhizoctonia solani AG-2-2 В and AG-2-2 / Cheryl Ann Engelkes, Carol E. Windels //Plant Disease 9-196- 80, № 12, p. 1413-1417.

142. Ernst Werner Muller. Praktischer Pflanzenschutz im Gemusebau VEB Deutsche Landwirtschaftsverlag Barlin / Ernst Werner Muller.-1978, p. 60-66(280).

143. Gambogi, P. Some observations on assessing Phoma betae infection of sugar beet seed / P., Gambogi, W.J., Byford // Annals of Applied Biology 1976, 82, p. 31-40.

144. Gates, L. F. Sugar beet seed treatment with fungicides and insecticides / L.F., Gates // 20th Winter Congress of the International Institute For sugar Beet Research 1957.-p. 23-29.

145. Gates, L. F. Experiments on Blackleg disease of sugar beet seedling /L. F., Gates, R., Hull. //Annals of Applied Biology 1953, 41, p. 541-561.

146. Hangyal K. Pelleted sugar-beet seed and its production in Hungary according to the maribo process / K., Hangyal, E. Smed // Zucker, 1973, 26, p. 533-540.

147. Harvison, R. M. Evaluation of Genetic variability among Fusarium oxysporum f. sp betae isolates by vegetative compatibility / R.M., Harvison, C.M. Rush //Phytopathology-1995. 85, №10, p. 1117.

148. Heydecker, W. Invigoration of seeds. Seed Science and Technology / W., Heydecker, J., Higgins, V.J., Turner. -1975, 3, p. 881-881.

149. Horvat Gizela. Zastita semenske secerne repe od stetocina, bolesti I korova. Semen. Secerne repa / Gizela Horvat, Arsenovic Marija.-Sremska Mitrovica, 1993- p. 156-162.

150. Kiewnick, S. Integrierte Bekampfung der Rhizoctonia solani Faule an Zuckerruben / S., Kiewnick, B.J. Jacobsen //Vortr. 51. Dtsch. Pflanzenschutztag., Halle / Saale, 5-8. Biol. Bundesanst. Land-Und Forstwirt. Berlin- Dahlem.-1998.-№ 357, p. 78.

151. Kimmel Janos. Cykorrepa gomolyok gombafloraja es az ezekrol gyujtott Alternaria es Fusarium izolatumok patgenitasa / Janos Kimmel // Novenyvedelem 1995-31, № 6- p. 279-285.

152. Kimmel Janos Kiss Erno. A cukorrepa- gyokerfekely korokozoinak kar-tetele es egymasra hatasa / Erno Kiss Janos Kimmel // Novenyvedelem 1996-32, № 2- p. 71-79.

153. Leach, L. D. Seed-borne Phoma and its relation to the origin of sugar beet seed lots /L.D. Leach // Proceedings of the American Society of Sugar Beet TechnoPgists 1946, 4, p. 381-388.

154. Leach, L. D. Fungicides for seed treatment of sugar beets /L.D. Leach // Paper presented at 37th Winter congress of the International Institute of Sugar Beet Research, Brussels 1974. p.581-589.

155. Lebrun, A. Etude de I'efficaci te de deux nouveaux fungicides utilizes en desinfection de semences contre le pythium, le phoma et le mildiou de la betterave / A., Lebrun, G., Viard //Phytlatrie-Phytopharmacie, 1979, 28, p. 29-40.

156. Lejealle, F. Pests, diseases and disorders of sugar beet / F., Lejealle, J. D'Aquirac.- France: Deleplanque Cie. Maison Laffitte, 1982, p. 166.

157. Longden P. C. Sugar beet seed pelleting /Р.С., Longden //A. D. A. S. Quarterly Review 1975, 18, p. 73-80.

158. Longden, P. C. Establishment and growth of sugar beet as effected by seed treatment and fluid drilling / P.C., Longden, M.J., Johnson, R.J., Darby, P.J., Salter // Journal of Agricultural Science, Cambridge, 1979, 93, p. 541-552.

159. Lopez-Robles, J. Evaluation of the Steinernema feltiae /Xenorhabdus bovienii complex against the fungus Phoma betae on sugar beet seedlings / J., Lopez-Robles, A. A., Otto, N. G. M., Hague //Ann. Appl. Biol.-1997.-130, Suppl.- p. 48-49.

160. Ludecke Von H. Emergence capacity of pelleted seed sown at different depths / Von H. Ludecke, H. Schafmeyer // Zucker, 1964, 17, p. 9-14.

161. Marie, A. Bolesti Secerne Repe / A. Marie// Poljoprivredni Fakultet, Novi sad. 1974, 229 p.

162. Mcquilken, M. P. Effect of storage on the survival and biocontrol activity of pythium olgandrum in pelleted sugar beet seed / M.P., Mcquilken, H. G., Powell, S. P., Budge, J. H., Whipps //Biocontr. Sci and Technol.-1998- 8, № 2, p. 237-241.

163. Noble, M. An annotated list of seed-borne diseases / M. Noble, M.J. Richardson.-End. 2, Phytopathological Paper 8. Kew, U. K; Common" wealth Mycological Institute. 1968.- p. 56-61.

164. Payne, P. Diseases of the sugar beet seedling-pythium and aphano-myces/ P. Reid, M. Asher//Brit. Sugar Beet Rev. 1989. 57,1:44-47.

165. Reid, R. D. Pelleting of seed: a review / P. Reid//British Sugar Beet Review 1970, 39, p. 79-80.

166. Saito Hidetoshi, Ohtake Masuru. Tensai Kenkyukaiho- Proc. Jap. Soc. Sugar Beet Technol.-1998-№ 39- p. 88-93.

167. Schaufele, W.R. Zur Verhutung und Bekampfung pilzlicher Wurrelkrankheiten der jungen Zuckerriibe / W.R. Schaufele, C. Winner // Zucker 25, 1972, p. 153-156.

168. Scott, R. K. Sugar beet seed growing in Europe and North America / R. K. Scott // Journal of the International Institute of sugar Beet research 1968, 3, p. 53-84.

169. Seed treatment. / K. A. Jeffs; British Crop Protection Council. Great Britain by the Lavenham Press Limited, 1986, 332 p.

170. Shah-Smith, D. A. Biological control of damping-off sugar beet by Pseudomonas putida applied to seed pellets / D. A., Shah-Smith, R. G., Burns //Plant Pathol. 1996.- 45, № 3- p. 572-582.

171. Shah-Smith, D. A. Self-lift of a biocontrol Pseudomonas putida applied to sugar beet seeds using commercial coatings / D. A., Shah-Smith, R, G., Burns //Biocontr. Sci. and Technol.-1997-7, № 1, p. 65-74.

172. Sinoo Yoshiteru, Sugawara Hisakazu, Niitsuma Shinji, Shinsenji Atsu-shi. Tensai Kenkyukaiho=Proc. Jap. Soc. Sugar Beet Technol.- 1998.- № 39, p. 80-87.

173. Smith Helen. Californian sugar beet: Its pests and diseases /Н. Smith //Brit. Sugar Beet Rev.- 1997-65, № 3, p. 43-45.

174. Sperlingsson, C. The influence of the seed bed soil physical environment on seedling growth and establishment /С. Sperlingsson //Proceedings 44th winter congress. Institute International de Recherches Betteravieres res, Brussels, 1981, p. 59-77.

175. Stang, M. Kontrolle bodenburtiger Krankheitserreger in Kultursubstraten durch Kompostzusatze: Verl. 50 Dtsche Pflanzenschutztag, Munster, 23-26 Sept., 1996 / M., Stang, A.,

176. Trankner, H. Saleh // Mitt. Bundesanst. Land-und Forstwirt. Berlin-Dahlem-1996- № 321, p. 430.

177. Szymczak-Nowak Jadwiga Wplyw ubzialu buraka cukrowego w plo-dozmianie na wystepowanie zgorzeli siewek / Jadwiga Szymczak-Nowak, Josef Tuburski, Kazimiera Zawislak //Acta /Acad. agr. ac techn. Olsten Agr.- 1997- № 64, p. 237-244.

178. Uchino Hirokatsu, Watanabc Hideki. Tensai Kenkyukaiho=Proc. Soc. Sugar Beet Technol.-1997, № 38, p. 85-91.

179. Uchino Hirokatsu, Watanabc Hideki. Tensai Kenkyukaiho=Proc. Soc. Sugar Beet Technol-1998.-№ 39, p. 94-100.

180. Uchino Hirokatsu, Watanabc Hideki. Tensai Kenkyukaiho=Proc. Soc. Sugar Beet Technol -1999.-№ 40, p. 85-91.

181. Wojciechowska-Kot, H. Wystepowanie zgorzeli siewek I plamistosci lisci buraka cukrowego uprawianego w wieloletniej monokulturze / H. Wojciechowska-Kot, J. Mikolajaska //Agriculture. Olsztyn. 1988. 46: p. 155-163.

182. Wolf, P. F. J. Untersuchugen zur Epidemiologie und Schadrelevanz der Rhizoctonia-Rubenfaule (Rhizoctonia solanikuhn.)/ P. F. J., Wolf, J.-A. Verreet// Gesunde. Pflanz.- 1999-51, № 5, p. 133-140