Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Смолейчук, Ирина Матвеевна

• Смолейчук, Ирина Матвеевна
• доктор экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации доктор экономических наук Смолейчук, Ирина Матвеевна

Введение.

ГЛАВА 1. Методологические основы анализа конкурентоспособности отрасли.

1.1. Взаимосвязь конкуренции и конкурентоспособности.

1.2. Экономическая сущность категории «конкурентоспособность»

1.3. Факторы конкурентоспособности продукции, предприятия, отрасли

1.4. Сравнительный анализ методов оценки конкурентоспособности

ГЛАВА 2. Оценка состояния и факторов конкурентоспособности легкой промышленности России и Дальневосточного региона (ДВР).

2.1. Анализ современного состояния легкой промышленности

России.

2.2. Тенденции и закономерности развития легкой промышленности ДВР.

2.3. Оценка факторов конкурентоспособности легкой промышленности ДВР

2.4. Анализ регионального рынка продукции легкой промышленности

ГЛАВА 3. Методологические подходы к разработке концепции и стратегий повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР.

3.1. Цели, задачи, принципы разработки Концепции.

3.2. Анализ стратегий развития легкой промышленности ДВР.

3.3. Оценка приоритетов стратегий повышения конкурентоспособности отрасли.

ГЛАВА 4. Приоритетные направления повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР.

4.1. Обоснование целесообразности институциональных трансформаций в швейной и пушно-меховой подотраслях легкой промышленности ДВР и механизмов их реализации.

4.2. Разработка предложений по ускорению технического и технологического перевооружения легкой промышленности ДВР.

4.3. Разработка механизмов активизации и повышения эффективности инвестиционного обеспечения легкой промышленности ДВР.

4.4. Обоснование комплекса мер по формированию и развитию дальневосточного рынка товаров легкой промышленности, его инфраструктуры

4.5. Совершенствование государственного регулирования легкой промышленности.

ГЛАВА 5. Оценка перспектив развития легкой промышленности ДВР.

5.1. Прогнозная оценка развития легкой промышленности ДВР.

5.2. Оценка социально-экономической эффективности реализации Концепции повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР.

5.3. Оценка последствий вступления России в ВТО для легкой промышленности ДВР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономические основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона»

Актуальность темы исследования. Превращение России в открытую экономическую систему, достаточно свободный доступ на ее рынки иностранных конкурентов, попытки завоевания отечественными товаропроизводителями устойчивых позиций на мировом рынке требуют всестороннего анализа проблем, связанных с развитием конкуренции на товарных рынках, повышением конкурентоспособности отдельных отраслей, трансформацией роли государства в этом процессе.

Легкая промышленность всегда играла важную роль в экономике России, обеспечивая сбалансированность развития народного хозяйства, способствуя формированию бюджета страны и повышению уровня жизни, ее населения. В легкой промышленности России был накоплен значительный производственный и научно-технический потенциал. Однако за годы перестройки в условиях системного кризиса экономики страны отрасль существенно сдала свои позиции. Ситуация в легкой промышленности Дальневосточного региона (ДВР) еще более критическая, чем в целом по России.

В этой связи обеспечение конкурентоспособности легкой промышленности приобретает огромное не только теоретическое, но и практическое значение. Дефицит научных знаний в области методологии и практики регулирования конкурентоспособности отраслей, а также насущная необходимость решения проблемы повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР определили актуальность темы диссертационного исследования.

Оценивая степень научной разработанности проблемы, следует отметить, что эволюция познания процессов «конкурентоспособности» начиналась с раскрытия А. Смитом конкурентных преимуществ. В работах Д. Ри-кардо, А. Маршалла, Дж. Кейнса, В. Леонтьева, П. Сраффы, Й. Шумпетера, М. Портера, С. Брю, К. Макконела, П. Самуэльсона, Дж. Робинса, Дж. К. Гэлбрайта и др. были заложены содержание, формы и методы конкурентной борьбы, обоснованы общие закономерности рыночной организации хозяйства.

Исследованию теории и практики оценки конкурентоспособности, тактики и стратегии управления предприятиями; отраслями и повышения их конкурентоспособности, анализу и выработке стратегий конкуренции на внутреннем и международном рынках посвящены работы отечественных ученых: Т. Ахмадалиева, В. Бойковой, И. Боярчук, 3. Вдовенко, М. Гельва-новского, Е. Горбашко, М. Долинской, П. Завьялова, Ю. Иванова, А. Крути-ка, Г.Куликова, В. Курского, Л. Молчанова, А. Селезнева, Э. Согомонова, И. Соловьева, Р. Тихонова, О. Трошиной, В. Швеца, А. Шувалова, А. Яновского, Н. Яшина и др.

Проблемам развития легкой промышленности посвящены работы В. Афанасьева, И. Басса, Ф. Бездудного, А. Васильева, Н. Власовой, Т. Грызлова, И. Дружининой, С. Ершова, Т. Заринова, Л; Истомина, С. Коваленко, И. Кузнецовой, М. Кухарева, Г. Лебедевой, Д. Манжеева; С. Овчинникова, А. Павлова, С. Резника, С. Саяпина, Б. Тихомирова, А. Уралова, В; Чмелева, Г. Юзбашевой и др.

Однако большинство работ посвящено исследованию проблем конкурентоспособности продукции, предприятия, национальной экономики. Практически неразработанными остаются вопросы оценки и повышения конкурентоспособности отрасли. Научные исследования на отраслевом уровне охватывают, как правило, отдельные вопросы развития отрасли (совершенствование организации и управления производством, инвестиционное обеспечение, техническое перевооружение и др.), т.е. являются разрозненными, отсутствует системный подход, необходимый для решения такой крупной научной проблемы, как повышение конкурентоспособности отрасли. Вместе с тем современное кризисное состояние легкой промышленности требует логического продолжения исследований данной проблемы. Все это определило выбор темы, цель и задачи диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка теоретико-методологических и методических основ повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона.

Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи:

• определить сущность понятия «конкурентоспособность отрасли», его место и роль в системе экономических категорий;

• выявить закономерности и особенности функционирования легкой промышленности Дальневосточного региона и определить ее конкурентоспособность по субъектам Федерации;

• разработать методические положения по формированию системы показателей для оценки факторов конкурентоспособности легкой промышленности; определить и обосновать факторы конкурентоспособности легкой промышленности ДВР;

• разработать концептуальные основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР, включающие определение приоритетных составляющих повышения конкурентоспособности отрасли, обоснование их целесообразности и механизмов реализации;

• разработать методические основы проведения институциональных трансформаций в отрасли, оценки уровня конкуренции и конкурентоспособности продукции на отраслевом товарном рынке;

• обосновать возможные стратегии повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР; разработать и апробировать методику оценки приоритетов стратегий повышения конкурентоспособности отрасли;

• разработать сценарный прогноз развития легкой промышленности ДВР; оценить возможные последствия вступления России в ВТО для легкой промышленности ДВР.

Объект исследования — организационно-экономические условия функционирования легкой промышленности Дальневосточного региона.

Предмет исследования - закономерности, факторы, методы повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных ученых по исследуемой проблеме, диалектический и системный подход, метод восхождения от абстрактного к конкретному, от общего к частному, опирающийся на единство теории и практики.

В диссертационной работе использованы общенаучные методы исследования (анализ и синтез, сравнение, аналогия), экономико-статистические методы, математическое моделирование, что обеспечило достоверность результатов исследования и обоснованность выводов.

Нормативно-правовая и фактологическая основа диссертации — законы Российской Федерации, Указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, региональные и отраслевые нормативные акты; официальные статистические данные РФ; публикации в научной литературе и периодической печати; бухгалтерская и экономическая отчетность отдельных предприятий легкой промышленности ДВР; фондовые и архивные материалы научно-исследовательских институтов.

Результаты исследования. Наиболее важные научные результаты, отражающие вклад автора в проведенное исследование, заключаются в следующем:

• выявлена сущность конкурентоспособности отрасли, показаны ее место и роль в системе категорий: конкурентоспособность продукции — конкурентоспособность предприятия — конкурентоспособность отрасли — конкурентоспособность национальной экономики;

• систематизированы существующие классификации факторов конкурентоспособности и методы оценки конкурентоспособности различных уровней; обоснована и построена система показателей, позволяющая оценивать факторы конкурентоспособности отрасли, проведена рейтинговая оценка факторов конкурентоспособности легкой промышленности в субъектах Федерации ДВР; на этой основе определены приоритетные подотрасли легкой промышленности, развитие которых целесообразно и возможно в ДВР;

• осуществлен комплексный анализ процессов развития и регулирования легкой промышленности ДВР с целью выявления резервов повышения ее конкурентоспособности; проведена оценка конкурентной среды и конкурентоспособности продукции на отраслевом товарном рынке на основе опросов руководителей предприятий отрасли;

• разработан авторский подход к повышению конкурентоспособности легкой промышленности ДВР, основанный на проведении институциональных трансформаций в отрасли и охватывающий вопросы производственно-технического и технологического перевооружения отрасли, активизации инвестиционного процесса, формирования и развития отраслевого рынка, совершенствования государственного регулирования отрасли;

• разработан сценарный прогноз развития легкой промышленности ДВР; оценены социально-экономическая эффективность реализации авторской концепции повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР и последствия вступления России в ВТО для легкой промышленности ДВР.

Научная новизна настоящего диссертационного исследования заключается в следующем:

• разработаны и апробированы методические положения по оценке факторов конкурентоспособности легкой промышленности;

• усовершенствован и апробирован методический подход к оценке уровня конкуренции и конкурентоспособности продукции на отраслевом товарном рынке;

• разработаны концептуальные основы повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР, включающие определение приоритетных составляющих повышения конкурентоспособности отрасли, обоснование их целесообразности и механизмов реализации;

• разработаны методические основы проведения институциональных трансформаций в отрасли, суть которых заключается в комплексировании производств разных отраслей в рамках единого предприятия с использованием механизма перераспределения финансовой прибыли, получаемой на различных этапах производства и реализации продукции;

• разработана и апробирована методика оценки приоритетов стратегий повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР на основе метода анализа иерархий; в рамках этой методики впервые комплексно представлена проблема повышения конкурентоспособности отрасли, структурированная в виде иерархии элементов.

Практическая значимость работы и реализация результатов. Теоретические и прикладные результаты исследования изложены в рекомендациях по совершенствованию механизма регулирования конкурентоспособности легкой промышленности региона.

Содержащиеся в работе теоретические и методические положения доведены до конкретных методик, рекомендаций, предложений, представленных в администрации субъектов Федерации ДВР (4 справки о внедрении).

Результаты исследования использованы при разработке авторского курса «Конкурентоспособность непродовольственных товаров» для студентов Дальневосточной государственной академии экономики и управления.

Отдельные положения диссертации, связанные с проведением институциональных трансформаций в отрасли, могут быть непосредственно использованы в практической деятельности предприятий легкой промышленности региона.

Апробация результатов исследования осуществлена в публикациях по теме диссертации, в докладах и выступлениях на международных, всероссийских и региональных научных конференциях: «Проблемы качества потребительских товаров и коммерческой деятельности в условиях рынка»

Владивосток, 1995); «Современные проблемы производства, качества и реализации потребительских товаров» (Владивосток, 1996); «Исторический опыт освоения Дальнего Востока: экономические и социально-демографические проблемы» (Благовещенск, 2000); «Актуальные проблемы науки, техники и экономики легкой промышленности» (Москва, 2000); «Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика» (Красноярск, 2000); «Проблемы устойчивого развития и рационального использования ресурсного и промышленного потенциала региона» (Владивосток, 2001); «Российский Дальний Восток и страны АТР: проблемы развития экономических отношений» (Владивосток, 2001); «Проблемы коммерческой и торговой деятельности предприятий» (Челябинск, 2001); «Региональная кадровая политика и механизм ее реализации в Дальневосточном Федеральном округе» (Владивосток, 2002); «Проблемы и перспективы формирования региональных экономических стратегий» (Пенза, 2002); «Потребительский рынок: качество и безопасность товаров и услуг» (Орел, 2002); «Проблемы и пути развития рыночных отношений в сфере коммерческой деятельности и предпринимательства» (Владивосток, 2002).

Результаты диссертационного исследования были апробированы также на открытых конкурсах работ молодых ученых по экономическим наукам на премию губернатора Приморского края (втором (2000 г.) и третьем (2001 г.)), представленные автором работы заняли первые места по номинациям «Макроэкономика и международные экономические отношения» и «Маркетинг и коммерческая деятельность».

Публикации. По теме диссертации опубликованы 23 работы, общим объемом 36,8 пл., в том числе 2 монографии общим объемом 25,8 пл., одно учебное пособие.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и списка литературы из 430 наименований. Основной текст диссертации содержит 312 страниц машинописного текста, 82 таблицы, 56 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Смолейчук, Ирина Матвеевна

Основные результаты дисертационного исследования состоят в следующем:

1. Определена сущность конкурентоспособности отрасли. В решении ряда теоретических и прикладных задач повышения конкурентоспособности отрасли исходным явилось изучение ее сущности.

Определяя сущность конкурентоспособности отрасли, автором выделяются ее основные черты:

• Конкурентоспособность отрасли является категорией относительной, а не абсолютной. Важными считаются не сами показатели, а то, как эти показатели соотносятся с динамикой показателей конкурентов;

• Конкурентоспособность отрасли находится в тесной взаимосвязи с конкурентоспособностью отдельных предприятий и национальной экономики;

• Конкурентоспособность отрасли предполагает наличие в ней: рациональной отраслевой структуры, группы высококонкурентных предприятий (фирм) - лидеров, подтягивающих другие предприятия отрасли до своего уровня; отлаженной опытно-конструкторской, прогрессивной производственно-технологической базы, развитой отраслевой инфраструктуры; гибкой системы научно-технического, производственного, материально-технического и коммерческого сотрудничества как внутри отрасли, так и с другими отраслями в стране и за её пределами;

• Конкурентоспособность отрасли характеризуется временной принадлежностью;

• Конкурентоспособность отрасли характеризуется территориальной принадлежностью.

На основе вышесказанного сформулировано авторское определение «конкурентоспособность отрасли» - это относительная категория рыночного хозяйства, представляющая собой совокупность, с одной стороны, характеристик отрасли в целом и предприятий, её составляющих, (производственный, научно-технический, финансовый, кадровый, инфраструктурный, организационный потенциал, структура отрасли), с другой стороны, внешних факторов (государственное, общественное, политико-правовое устройство страны, финансово-кредитная, налоговая политика, уровень развития национального рынка и т.д.), определяющих способность отрасли эффективно функционировать на внешнем, внутреннем и региональных рынках страны в определённый период времени по сравнению с конкурентами, получая при этом широкие возможности для дальнейшего развития отрасли.

Исходя из такого понимания сущности и содержания конкурентоспособности отрасли, в работе проанализированы тенденции развития и регулирования легкой промышленности, сформулированы концепция и стратегии развития отрасли, определена регулирующая роль государства в этом процессе.

2. Осуществлен комплексный анализ процессов развития и регулирования легкой промышленности России и ДВР с целью выявления резервов повышения ее конкурентоспособности. На основании ретроспективного анализа развития легкой промышленности России и ДВР определено, что отрасль практически исчерпала послекризисные (1998 год) факторы экономического роста, когда ставки делались на импортозамещение. Критическое положение легкой промышленности требует срочных, радикальных мер по оздоровлению отрасли.

Экономическая реформа существенно изменила управление легкой промышленностью. Регулирование легкой промышленности в настоящее время осуществляется государственными (федеральными и региональными) и негосударственными органами (корпорации, ассоциации). В таких отдаленных от Центра регионах, каким является ДВР, роль ассоциативного и корпоративного уровней регулирования практически сведена к нулю. Все это снижает эффективность негосударственного регулирования развития отрасли в регионе, лишает предприятия отрасли дополнительной поддержки в вопросах взаимодействия с государственными органами регулирования, увеличивает ответственность предприятий, которые к тому же еще практически не имеют опыта работы в условиях рыночной экономики. Соответственно повышаются требования к функционированию системы органов государственного регулирования легкой промышленности.

3. Конкурентоспособность различных отраслей складывается под совокупным влиянием многих факторов. Классификация этих факторов позволяет выявлять имеющиеся резервы, определять основные направления повышения конкурентоспособности конкретной отрасли.

Конкурентоспособность отрасли в конкретном регионе является результатом сочетания уникальной социально-экономической среды этого региона с конкурентными преимуществами отрасли. Главная задача региональной экономической политики состоит в том, чтобы выявить основы конкурентных преимуществ конкретного региона и территорий, его составляющих, и воплотить их в действительность путем развития конкретных отраслей и подотраслей.

Определение факторов конкурентоспособности отрасли в конкретном регионе сталкивается с рядом методических проблем оценки, обработки и интерпретации информации. В диссертационной работе принята гипотеза, согласно которой факторы конкурентоспособности отрасли в регионе описываются и измеряются совокупностью статистических (количественных) и экспертных (качественных) показателей. В работе обоснована и построена система показателей, позволяющая оценивать факторы конкурентоспособности легкой промышленности в регионе (экономико-географическое положение, сырьевые, трудовые, финансовые, инновационные ресурсы, производственный потенциал отрасли, инфраструктура и условия спроса на отраслевом товарном рынке). Разработанная система показателей позволила провести рейтинговую оценку факторов конкурентоспособности легкой промышленности в различных субъектах Федерации Дальневосточного региона. Явным лидером в оценке факторов конкурентоспособности легкой промышленности среди субъектов Федерации ДВР является Приморский край (1 место) — лидер по 5-ти факторам из 8-ми анализируемых. Второе и третье место занимают Хабаровский край и Якутия.

Использование результатов рейтинговой оценки факторов конкурентоспособности легкой промышленности в субъектах Федерации ДВР ориентировано, во-первых, на определение целесообразности развития отрасли и ее отдельных подотраслей в конкретных регионах, во-вторых, на определение критических факторов конкурентоспособности отрасли, корректировка которых может повысить конкурентоспособность отрасли в целом, в-третьих, на корректировку региональной экономической политики, в части затрагивающей прямым или косвенным образом вопросы развития отрасли.

Анализ факторов конкурентоспособности легкой промышленности в субъектах Федерации ДВР4 показал целесообразность развития в регионе двух ее подотраслей — швейной и пушно-меховой.

4. Усовершенствован и апробирован методический подход к анализу конкурентной среды и конкурентоспособности на отраслевом товарном рынке. Проведенная оценка конкуренции и конкурентоспособности на основе опросов руководителей предприятий легкой промышленности Приморского края позволила получить обобщенные данные об уровне конкуренции на региональном отраслевом рынке, сопоставить полученные результаты с ситуацией в легкой промышленности России в целом. Такой методический прием оценки уровня конкуренции и конкурентоспособности на отраслевом рынке существенно расширил состав и улучшил информативность соответствующих показателей, дал возможность получения не только количественных, но и качественных оценок.

Судя по полученным в результате опроса оценкам, в настоящее время региональный рынок товаров легкой промышленности внешне выглядит более благополучно, чем 10-15 лет назад. Результаты проведенного исследования показали, что абсолютный уровень конкуренции в целом по легкой промышленности невысокий, причем в Приморском крае агрегированные оценки уровня конкуренции как со стороны российских производителей, так и со стороны предприятий дальнего зарубежья примерно на 10% больше, чем в целом по России. Оценка конкурентоспособности своей продукции руководителями предприятий отрасли выявила благоприятную тенденцию для развития пушно-меховой подотрасли на местном сырье. Среди мер, принимаемых производителями для повышения конкурентоспособности выпускаемой продукции, на первом месте оказались - повышение качества выпускаемой продукции, проведение рекламной компании, изучение запросов потребителей. И лишь четвертая часть респондентов отметила меры, связанные с обновлением производственных фондов отрасли. Анализ направлений развития, представляющих интерес для предприятий легкой промышленности, показал, что первые три места, по степени важности для предприятий, распределились на следующие пять направлений: повышение качества продукции, размещение заказов, обучение работающих специалистов, перевооружение предприятий, организация сбыта продукции. Результаты проведенных исследований показали стихийность функционирования современного регионального рынка товаров легкой промышленности, что потребовало разработки системы мероприятий по формированию и развитию регионального отраслевого рынка.

5. Радикальное решение проблемы повышения конкурентоспособности отрасли - сложная многокритериальная задача, требующая для осуществления, как минимум 10-15 лет. Авторский подход к решению этой проблемы заключается в определении приоритетных составляющих повышения конкурентоспособности отрасли, обосновании их целесообразности и механизмов реализации. Установлено, что приоритетными факторами для повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР являются финансовые ресурсы (приоритет 0,287), производственный потенциал (0,204), инновационные ресурсы (0,196) и инфраструктура. На этой основе определены наиболее важные, ключевые направления роста конкурентоспособности отрасли: активизация инвестиционного процесса, ускорение производственно-технического и технологического перевооружения отрасли, формирование и развитие отраслевого рынка, его инфраструктуры.

Важную роль в реализации предлагаемых преобразований в легкой промышленности ДВР должны сыграть различные органы регулирования развития отрасли (государственные (федеральные и региональные) и негосударственные (корпоративные, ассоциативные)). Установлено, что приоритеты федеральных и региональных органов управления в решении проблемы повышения конкурентоспособности отрасли максимальные — 0,629 и 0,171 соответственно.

Практической реализации вышеперечисленных направлений концепции будут способствовать институциональные трансформации в самой отрасли региона, целесообразность которых вызвана объективной необходимостью соответствия настоящему уровню развития легкой промышленности ДВР.

Отличие предлагаемой концепции от существующих взглядов на развитие легкой промышленности ДВР заключается в следующих идеях:

• усиление роли государственного регулирования развития отрасли в регионе в силу неразвитости негосударственного регулирования (корпоративного и ассоциативного) по сравнению с западными регионами России;

• создание предприятий «нового типа» в пушно-меховой промышленности, построенных по принципу комплексирования производств разных отраслей (звероводства (сельское хозяйство) —»пушно-меховой промышленности —+ торговли) с использованием механизма перераспределения финансовой прибыли в пользу менее рентабельных, но жизненно важных звеньев единого воспроизводственного цикла;

• осуществление политики поддержки малых и средних предприятий в отрасли, что позволит им своевременно перенастраивать производство с учетом запросов потребителей, осуществлять инновационную деятельность, а также будет способствовать созданию конкурентной среды в отрасли, решению проблем занятости женского населения региона;

• использование объективных предпосылок для интеграции ряда предприятий швейной промышленности ДВР с соответствующей организационно-правовой формой (акционерные общества) в государственную холдинговую компанию («Далыпвейхолдинг») путем слияния и поглощения акционерных обществ через выкуп контрольного пакета акций государством за счет капитализации долгов.

6. В рамках Концепции разработаны предложения по ускорению технического и технологического перевооружения отрасли:

• рациональное использование конкурентоспособной части имеющихся производственных мощностей, что позволит сформировать финансовый потенциал для последующей инвестиционной реконструкции устаревших мощностей;

• создание для предприятий-производителей благоприятных условий по освобождению производства от неиспользуемого оборудования: введение упрощенного порядка консервации незагруженных мощностей с освобождением таких активов от налогообложения; решение на федеральном и региональном уровне вопросов формирования и развития инфраструктуры рынка бывшего в употреблении оборудования, содействия предприятиям малого и среднего бизнеса в приобретении такой техники;

• ускорение процесса обновления производственного потенциала отрасли: среднегодовой коэффициент обновления ОПФ легкой промышленности необходимо, на наш взгляд, повысить до 9-12%, при этом от л/г до % нового оборудования должно идти на возмещение выбытия; коэффициент выбытия должен быть около 8% для чего необходимо активизировать источники финансирования ОПФ;

• ускорение внедрения технологических нововведений в легкую промышленность ДВР путем создания венчурных предприятий и использования корпоративного венчуринга, а также трансферта технологий.

Техническое перевооружение отрасли может быть осуществлено только с государственной помощью, которая должна реализовываться по двум направлениям:

- снижение затрат на приобретение оборудования;

- создание заинтересованности банков в кредитовании технического перевооружения;

Для этого необходимо освободить от пошлин и НДС закупаемое технологическое оборудование, которое не производится в России; предоставить банкам льготы по налогам при кредитовании технического перевооружения; создать государственное предприятие или предприятие с государственным участием по лизингу технологического оборудования для легкой промышленности региона с субсидированным процентом за кредит.

7. Проведена оценка инвестиционной привлекательности легкой промышленности ДВР с учетом, во-первых, инвестиционной привлекательности региона, т.к. это во многом определяет развитие существующих на его территории отраслей и производств, во-вторых, инвестиционной привлекательности самой отрасли (легкой промышленности) на основе определения места отрасли в мировой экономике, в национальной экономике, анализа потенциала отрасли и условий ее дальнейшего развития. Анализ инвестиционного климата в ДВР показал, что в регионе есть позитивные предпосылки для активизации и расширения инвестиционной деятельности. Анализ зависимости экономического и социального развития страны по ряду показателей от соотношения отраслей группы «А» и «Б» (где легкая промышленность занимает более 25%) показал сильную корреляционную связь сравниваемых величин (коэффициенты корреляции в среднем около 0,75). Установлено, что увеличение разрыва в капиталовложениях в пользу тяжелой промышленности выше определенного уровня ведет к уменьшению валового общественного продукта и падению реальных доходов на душу населения. Показан «донорский» характер легкой промышленности, когда удельный вес ОПФ легкой промышленности на протяжении десятков лет был 4-4,5% в общей стоимости ОПФ промышленности, а удельный вес продукции легкой промышленности составлял 15-18%. Рентабельность в легкой промышленности традиционно была выше рентабельности в тяжелой промышленности и в промышленности в целом. Все это охарактеризовало легкую промышленность как отрасль благоприятную для инвестирования.

8. Проанализированы внутренние и внешние источники финансирования в легкую промышленность и сделан вывод, что за годы перехода к рыночной экономике многократно сократились финансовые источники реального инвестиционного процесса: сократился удельный вес бюджетных средств в инвестициях в основной капитал, подорваны внутренние источники накопления предприятий, крайне низкая доля банковского сектора в финансировании капитальных вложений, не работает механизм трансформации сбережений населения в инвестиции в реальную сферу; в условиях существующего механизма хозяйствования инвестирование в реальный сектор экономики изначально невыгодно как для отечественных инвесторов, так и для иностранных; результаты приватизации государственной собственности, на которую делались ставки по привлечению дополнительных инвестиционных ресурсов, оказались плачевными: реализационная цена государственной собственности была занижена в десятки и даже сотни раз, многие предприятия после прива-Ф. тизации были перепрофилированы с ущербом для экономики народного хозяйства.

В этих условиях остро встал вопрос разработки комплекса мер по активизации инвестиционного процесса в целом по РФ. В рамках диссертационного исследования в разработанной Концепции автор предлагает ряд механизмов по активизации и повышению эффективности инвестиционного процесса, требующих реализации как на федеральном, так и на региональном уровне.

На федеральном уровне необходимо содействие расширению возможностей привлечения внешних ресурсов инвестирования и формирование общего благоприятного инвестиционного климата в России.

Государственная поддержка инвестиционного процесса (как на федеральном, так и на региональном уровне) должна осуществляться с использо-• ванием механизма протекционистского инвестиционного кредита, т.е. предприятия, получив государственную поддержку, по истечении определенного периода времени и по мере окупаемости инвестиционных проектов должны оплатить ранее оказанную поддержку. В этом случае доходы бюджета будут непрерывно пополняться и государство сможет постоянно расширять свою инвестиционную деятельность.

Для возврата предприятиям средств, утраченных в период инфляционных процессов за годы перестройки, целесообразно использовать механизм целевой денежной эмиссии путем выпуска акций в собственность государства на сумму эмитируемого капитала с последующим перераспределением контрольного пакета акций на многих приватизированных предприятиях.

На региональном уровне предлагается развитие и совершенствование механизма стимулирования иностранных инвестиций: гарантийные обяза-® тельства субъектов Федерации, региональные резервные фонды, региональные и межрегиональные организации и службы содействия инвестициям, свободные экономические зоны.

Все вышеперечисленные механизмы, на наш взгляд, будут способствовать активизации инвестиционной деятельности как в целом в народном хозяйстве, так и в легкой промышленности ДВР.

9. В рамках предлагаемой Концепции определен комплекс мер по развитию дальневосточного рынка товаров легкой промышленности, его инфраструктуры:

• развитие отраслевого производства товаров, включающее предложения по увязке промышленной политики с политикой развития отраслевого товарного рынка; по совершенствованию механизма хозяйственных связей торговли с производством; по разработке целевых программ развития отрасли; по градации отраслевых предприятий на «стартовые», «устойчиво развивающиеся» и «прогрессирующие» для определения целесообразности и приоритетности различных форм помощи со стороны государства и внебюджетных организаций; а также предложения по защите внутреннего рынка.

• развитие инфраструктуры регионального отраслевого рынка, включающее предложения по установлению пропорциональности между элементами, составляющими рыночную инфраструктуру (организационный, материальный, информационный, финансово-кредитный, кадровый, нормативно-правовой комплексы), по формированию недостающих элементов инфраструктуры в каждом составляющем ее комплексе.

• развитие межрегионального товарообмена и внешнеэкономической деятельности, включающее предложения по ликвидации административно-территориальных и других барьеров для межрегионального товарообмена; по созданию организационно-правовой базы, формированию общественного мнения о значимости межрегионального товарообмена для развития экономики регионов; по стимулированию экспортных поставок продукции.

• становление и развитие институциональной системы регулирования рынка (на федеральном, региональном и локальном уровне).

10. Разработаны методические основы проведения институциональных преобразований в пушно-меховой промышленности, как одной из подотраслей легкой промышленности, развитие которой целесообразно в ДВР. Новизна такого подхода заключается в отсутствии апробированных методик институциональных преобразований в отечественной промышленности, т.к. существующие отечественные концепции реформирования предприятий в основном затрагивают вопросы организационной структуры предприятий, имея в виду организационную структуру производства (состав производственных подразделений и связи между ними) и организационную структуру управления (состав органов управления и связи между ними). Вопросы же межотраслевого взаимодействия в современных условиях, комплексирования производств разных отраслей при создании предприятий, т.е. организационной структуры бизнеса, остаются малоисследованными. Хотя экономический эффект институциональных трансформаций может быть получен в результате деятельности комплексных предприятий только при грамотном (экономически обоснованном) определении состава отраслей, производства которых предлагается комплексировать, и связей между ними, т.к. в этом случае коренным образом меняются не только технологические связи, но и экономические отношения (концентрация и перераспределение финансовых ресурсов в пользу менее рентабельных, но необходимых звеньев единого цикла, снижение рисков, отказ от чисто рыночных отношений между разрозненными предприятиями и т.д.).

Предлагаемые методические основы проведения институциональных преобразований в пушно-меховой промышленности включают совокупность положений, определяющих последовательность проведения преобразований, основные идеи, способы и механизмы выполнения работ на отдельных этапах трансформации. Предложенная методика институциональных преобразований в пушно-меховой промышленности ДВР в целом или ее отдельные элементы могут использоваться предприятиями отрасли при их реформировании.

11. Определена структура организационно-экономического механизма регулирования легкой промышленности, обоснованы его основные элементы и инструменты. Основными элементами этой структуры являются: система формирования и поддержания конкурентной среды, включающая механизмы антимонопольного регулирования, развития малого и среднего бизнеса, антидемпинговой политики, защиты отечественных товаропроизводителей; система инфраструктурных институтов рынка, обслуживающих легкую промышленность; механизм индикативного планирования, механизм взаимодействия с родственными и поддерживающими отраслями; механизм экономического регулирования; механизм нормативно-правового регулирования. Разработан комплекс мер по совершенствованию государственного регулирования легкой промышленности в современных условиях.

12. На основе экономического, правового, социального, научно-технического анализа ресурсной базы отрасли сформулированы возможные стратегии повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР, дана их характеристика (определены цели стратегий, причины формирования, конкретные шага, критерии и результаты реализации стратегий).

Определение степени приоритетности стратегий является сложной многокритериальной задачей. Для решения этой проблемы разработана и апробирована методика оценки приоритетов стратегий на основе метода анализа иерархий. В'рамках этой методики впервые комплексно представлена проблема повышения конкурентоспособности отрасли, структурированная в виде иерархии элементов, составляющих ее суть (факторов конкурентоспособности отрасли, задач, решаемых на каждом уровне, стратегий развития отрасли и др.). В результате проведенных расчетов установлено, что наиболее приоритетными стратегиями повышения конкурентоспособности легкой промышленности ДВР являются политика роста и поддержки малых предприятий в отрасли (1 место), политика инноваций в отрасли (2 место) и политика формирования и развития рыночных инфраструктур (3 место). Разница в приоритетах между двумя последними стратегиями небольшая, т.е. они практически равнозначны.

В диссертационной работе оценены перспективы развития отрасли с учетом предлагаемых организационно-экономических изменений.

Заключение

В диссертационной работе на основе методологии системных исследований, проведенного автором ретроспективного анализа развития и регулирования легкой промышленности ДВР, разработки концепции и стратегии развития отрасли, механизмов их реализации, решена научная проблема повышения конкурентоспособности отрасли в регионе, что имеет важное народнохозяйственное значение.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Смолейчук, Ирина Матвеевна, 2003 год

1. Лдаева Т.Ю. Организационные факторы и резервы повышения конкурентоспособности предприятия: Дис. канд. экон. наук / Т.Ю.Лдаева. Пенза, 1999.- 150с.

2. Лдмидин Л.Г. Проблемы экономики современной Японии / Адми-дин А.Г., Сасаки Й. // Вестник ДВО РАН. 1996. - №6. - С.67.

3. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия, практика / Г.Л.Азоев. — М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. — 208с.

4. Аксененко А.И. Исследование механизма формирования конкурентных преимуществ предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук /

5. A.И.Аксененко. — Саратов, 2000; — 23с.

6. Алексеенко М.И. Факторы, стабилизирующие выпуск высококачественной продукции на промышленных предприятиях Латвийской ССР: Обзор / М.И.Алексеенко, Л.В.Ветров. Рига: ЛатНИИНТИ, 1988. - 45с.

7. Амбарцумов A.A. 1000 терминов рыночной экономики: Справочное учеб. пособие / A.A. Амбарцумов, Ф.Ф.Стерликов. — М.: Крон-Пресс, 1993. -302с.

8. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России: Сб. науч. трудов: Вып.1 / Под ред. В.В.Радченко,

9. B.М.Соколова. Новосибирск: ЭКОР, 1996. - 288с.

10. Анализ и моделирование экономических процессов переходного периода в России: Вып.2 / Под ред. В.В.Радченко, В.М.Соколова. — Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. -216с.

11. Андрианов В. Государство и рынок: механизмы взаимодействия / В.Андрианов // Маркетинг. 1999. - №5. - С.3-20.

12. Андрианов В.Д. «Новые индустриальные страны» в мировом капиталистическом хозяйстве / В.Д.Андрианов. — М.: Междунар. отношения, 1989.- 184с.

13. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал / В.Д. Андрианов. М.: Экономика, 1999. - 662с.

14. Аникина Т.С. Прогноз развития политической ситуации в АТР и перспективы российско-корейских отношений / Т.С.Аникина // Электронная биб-ка. URL: http://vvvvw.mpsf.crg/pub/Korea/10.htm

15. Ансофф И. Стратегическое управление / И.Ансофф. М.: Экономика, 1989. - 519с.

16. Антикризисное управление: Учеб. пособие / Под ред. Э.С.Минаева, В.П.Панагушина. — М:: ПРИОР, 1998. 432с.

17. Антонов Г.Д. Формирование института межрегиональной оптовой торговли в России: Дис. д-ра экон. наук / Г.Д.Антонов. — Новосибирск, 2000. -364с.

18. Артамонов Б.В. Стратегический менеджмент: Учеб. пособие / Б.В. Артамонов. М.: МГТУГА, 1997. - 92с.

19. Афанасьев B.C. Давид Рикардо / В.С.Афанасьев. М.: Экономика,1988.-43с.

20. Афанасьев В.А. Пути интенсификации звероводства / В.А.Афанасьев. — М.: Колос, 1964. 265с.

21. Ахмадалиев Т.М. Управление конкурентоспособностью промышленной продукции / Т.М^Ахмадалиев. — СПб.: Изд-во СпбУЭ, 1994. 168с.

22. Бабешко JI.O. Коллакационные модели прогнозирования в финансовой сфере / Л.О.Бабешко. М.: Экзамен, 2001. - 228с.

23. Базилевич Л. А. Моделирование организационных структур / ЛА.Базилевич. JI.: ЛГУ, 1978.

24. Белаш Т.В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики: Дис. канд. экон. наук / Т.В.Белаш. М., 2000. - 191с.

25. Белаш Ю.В. Экономическое обоснование приоритетов развития отрасли / Ю.В.Белаш, Ю.С.Шерошенко // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика: Сб.: Вып. 6 / Под ред. В.В.Стацуры. Красноярск, 2000. - С.644-646.

26. Беляева С.А. Швейная промышленность России: состояние и перспективы развития / С.А.Беляева, С.Г.Бабаджанов // Швейная промышленность. 1999. - №4. - С.8-9.

27. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития / М.Березовская // Вопросы экономики. 1997. - №3. - С.58-65.

28. Битунов В.В. Отрасль и территория / В.В.Битунов. — М.: Мысль, 1987. -238с.

29. Бобровников Г.Н. Прогнозирование управления техническим уровнем и качеством продукции / Г.Н.Бобровников, А.И.Клебанов. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 232с.

30. Бобровников Г.Н. Создание конкурентоспособной промышленной продукции / Г.Н.Бобровников. М.: АНХСССР, 1988. - 157с.

31. Богатуров А.Д. Корейский полуостров в треугольнике Россия Китай - Япония: Материалы конференции «Россия и Корея в меняющемся мире» 3 сентября 1997 г. / А.Д.Богатуров // Электронная биб-ка. — URL: http://vvww.mpsf.crg/pub/Korea/

32. Бойкова В.В. Методические аспекты повышения конкурентоспособности продукции мукомольных предприятий: Дис. канд. экон. наук / В.В.Бойкова. М., 1999. - 182с.

33. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азримяна. — М.: Фонд «Правовая культура», 1994. 528с.

34. Большой энциклопедический словарь: Т.27 Гл. ред. А.М.Прохоров. -М.: Сов. энциклопедия, 1991. —768с.

35. Бондаренко Т.В. Стратегический менеджмент / Т.В. Бондаренко. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1997. 99с.

36. Боровиков Г.Н. Улучшение качества промышленной продукции как средство повышения ее конкурентоспособности: Учеб. пособие / Г.Н.Боровиков, Р.М.Тихонов. М., 1984. - 114 с.

37. Бородин В.Л. Промышленная политика Алтайского края: пути выхода из кризиса / В.Л.Бородин // ЭКО. 2000. - №3. - С.103-110.

38. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий / В.В.Бочаров. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160с.

39. Боярчук И.Г. Государственное регулирование конкурентоспособности продукции предприятий нефтяной промышленности: Дис. канд. экон. наук / И.Г.Боярчук. М., 1999. - 162с.

40. Брагина В.П. Организационный и экономический механизм повышения конкурентоспособности продукции литейного производства: Автореф. дис. канд. экон. наук / В.П.Брагина. — СПб., 1995. 19с.

41. Буйнов Ю.П. Механизмы реализации эффективной региональной инвестиционной политики: Дис. канд. экон. наук / Ю.П.Буйнов. — М., 2000. — 146с.

42. Быковская А. Анализ торговой и конкурентной политики в международных объединениях / А.Быковская // Маркетинг. — 1999. — №2. — С.99-104.

43. Быстрое В.В. Организация и управление инновационными процессами в условиях рыночной экономики: В 2-х ч. / В.В.Быстров. — Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. -420с.

44. Быховский Е.Б. Изгой российской экономики / Е.Б.Быховский, Ю.В.Жуков // Швейная промышленность. 2002. - №1. — С.4-9.

45. Ваксман A.A. Терминология системы разработки и поставки продукции на производство: Справочник / А.А.Ваксман и др. — М.: Изд-во стандартов, 1985. — 56с.

46. Вальтух К.К. Стратегия возрождения / К.К.Вальтух. Препринт. -Новосибирск, 1996; — 65с.

47. Ван Хайци. Экономика новой демократии / Ван Хайци. — М., 1951. — С.14.

48. Васильев А.Н. Экономические проблемы развития легкой промышленности / А.Н.Васильев. — М;: Легпромбытиздат, 1988. — 160с.

49. Вахненко Р.В. География морских портов Дальнего Востока России / Р.В.Вахненко. — Владивосток: Дальнаука, 2002. — 271с.

50. Вдовенко З.В. Управление конкурентоспособностью химико-фармацевтических предприятий: Автореф. дис. канд. экон. наук / З.В.Вдовенко. — Кемерово, 2000. 25с.

51. Виханский О.С. Стратегическое управление / О.С.Виханский. — М.: Гардарика, 1999. 147с.

52. Власова А.Н. Организационно-экономический механизм обеспечения конкурентоспособности продукции в условиях рынка: (На материалах фарфоро-фаянсовой промышленности Украины): Дис. канд. экон. наук / А.Н.Власова. Киев, 1991. - 166с.

53. Власова Н.В. Формирование источников финансирования воспроизводства основных фондов текстильной промышленности в современных условиях: Дис. канд. экон. наук / Н.В.Власова. М., 2000. — 141с.

54. Водянов Л. Ржавая пружина / А.Водянов // Эксперт. 1999. - №22. - С.18-22.

55. Воркуев B.JI. математические методы анализа экономики / Б.Л.Воркуев. М. : МГУ, 1990.

56. Ворст Й. Экономика фирмы / Й.Ворст, П.Ревентлоу. М.: Высш. шк., 1994.-272с.

57. Воскобойников В: Высокое качество — ключевой элемент рынка /

58. B.Воскобойников // Экономика и жизнь. — 1993. №35. — С.9.

59. Временные методические рекомендации по определению конкурентоспособности объектов лицензионных сделок в химической промышленности. М.: НИИТЭХИМ, 1982. - 54с.

60. Газман В.Д: Лизинг: теория, практика, комментарии / В.Д.Газман. -М.: Фонд «Правовая культура», 1997. — 416с.

61. Гацунаева С. Создан «Центршвейпром» / С.Гацунаева // Швейная промышленность. — 1999. №1. — С.6-7.

62. Гельвановский М.И. Конкурентоспособность в глобальной системе координат / М.И.Гельвановский, В.М.Жуковская // МЭ и МО. 1998. - №7.1. C.146-152.

63. Гельвановский М.И. Национальная конкурентоспособность: понятие, факторы, показатели / М.И.Гельвановский, В.М.Жуковская, И.Трофимова // Вопросы статистики. 1999. - № 12. - С.15/

64. Гельвановский М.И. О методах межотраслевого сопоставления показателей конкурентоспособности / М.И.Гельвановский, В.М.Жуковская // Вопросы статистики. 2000. - №3. - С. 18-24.

65. Герчикова И.Н. Маркетинг / И.Н.Герчикова. — М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994. — С.349-350.

66. Герчикова И.Н. Маркетинг и международное коммерческое дело / И.Н.Герчикова. — М.: Внешторгиздат, 1990. — 49с.

67. Глазов М.М. Диагностика предприятий: новые решения / М.М.Глазов. СПб.: Изд-во СПб УЭиФ, 1997. - 134с.

68. Глазов М.М. Диагностика предприятий: новые решения / М.М.Глазов. СПб.: Изд-во СПб УЭиФ, 1994. - 178с.

69. Глухов А. Оценка конкурентоспособности товара и способы ее обеспечения / А.Глухов // Маркетинг. 1999. - №2. - С.56-64.

70. Гнеденков В.И. Экономическая эффективность пушного звероводства в Приморском крае: Дис. канд. экон. наук / В.И.Гнеденков. — Владивосток, 1968.-273 с.

71. Гончарук В.А. Маркетинговое консультирование7 В.А.Гончарук. — М.: Дело, 1998.-248с.

72. Горбашко Е.А. Обеспечение конкурентоспособности промышленной продукции: Учеб. пособие / Е.А.Горбашко. — СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та экономики и финансов, 1994. — 178с.

73. Горячев С.Н. Методологические основы формирования экологии-ности, качества и конкурентоспособности меховых товаров: Автореф. дис.докт. техн. наук / С.Н.Горячев. М., 2000. - 40с.

74. Горячев С.Н. Меховой комплекс России проблемы и перспективы / С.Н.Горячев, А.И.Беседин // Меха мира. — 2001. - №1. — С.32-36.

75. Грейсон Дж. К. мл. Американский менеджмент на пороге XXI века / Грейсон Дж. К. мл., О'Дели К. — М.: Экономика, 1991. — 319с.

76. Гренбэк Г.В. Анализ и формирование организационных структур промышленных предприятий:' Вопросы методологии- и методики / Г.В.Гренбэк. — Новосибирск: Наука, 1983.

77. Дальневосточный район и Читинская область на рубеже третьего тысячелетия (по материалам Ассоциации «Дальстат»). — Владивосток: Изд-во Приморского краевого комитета госстатистики, 1999. — 72с.

78. Дальний Восток и Забайкалье — 2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья до 2010 года / Под ред. П.А.Минакира. — М.: Экономика, 2002. 434с.

79. Данг Тхи Хиеу Ла Вьетнам на пути к рынку / Данг Тхи Хиеу Jla // Вопросы экономики. 1998. - №3. - С. 154.

80. Дацун В.М. Вторичные ресурсы рыбной промышленности / В.М.Дацун. М.: Колос, 1995. - 96с.

81. Деваева Е.И. Развитие внешней торговли Дальнего Востока в период реформы: Автореф. дис. канд. экон. наук / Е.И.Деваева. Хабаровск, 1998. -24с.

82. Дементьева А. Конкурентоспособность международных компаний /

83. A.Дементьева // Маркетинг. 2000. - №3. - С.64-67.

84. Депутаты Госдумы выступают в поддержку легкой промышленности // Швейная промышленность. 2001. - №3. - С.4-5.

85. Дерманов В.К. Япония и США: проблемы торговой конкуренции /

86. B.К.Дерманов. — М.: Междунар. отношения, 1985. 192с.

87. Динамика развития КНР. — URL:http://vv\vw.chinaernbassy.ru/russian

88. Доклад о выполнении плана экономического и социального развития КНР за 1998 г. и проект плана на 1999 г. URL: http://vv\vw.chinaembassy.ru/russian/rus.news9903.htm

89. Долинская М.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / М.Г.Долинская, И.А.Соловьев. — М.: Изд-во стандартов, 1991.-128с.

90. Долова Н.М. Организационно-экономическое обеспечение конкурентоспособности товаров длительного пользования: Автореф. дис. канд. экон. наук / Н.М.Долова. Нижний Новгород, 1995. - 21с.

91. Дорохова. А. Пушное звероводство в Приморье / А.Дорохова, П.Хомулло. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1968. — 107с.

92. Дугельный А.П. Структурные преобразования промышленного предприятия / А.П.Дугельный, В.Ф.Комаров. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2001.

93. Единые нормы отходов, потерь, выхода готовой продукции и расхода сырья при производстве пищевой продукции из морских гидробионтов.-М., 2001.-54с.

94. Емцов Р.Г. Микроэкономика: Учебник / Р.Г.Емцов, М.Ю.Лукин. -М.: ДИС, 1997. -320с.

95. Жигун Л.А. Конъюнктура и конкуренция на рынке Дальнего Востока в 90-х годах: Теоретико-методологические и прикладные аспекты исследования / Л.А.Жигун. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1999. - 316с.

96. Жуков Ю.В. Новая «забота» о промышленности / Ю.В:Жуков // Швейная промышленность. — 2001. №1. — С.3-9.

97. Жуков Ю.В. Финансы, рынок товаров, зарплата в легкой промышленности в I полугодии 2001 г. / Ю.В.Жуков // Швейная промышленность. — 2001. №6. — С.2-7.

98. Жуковская В.М. Валютный курс и паритет покупательной способности как факторы конкурентоспособности / В.М.Жуковская // Вопросы статистики. 2000. - №5. - С.41-46.

99. Завьялов П. Конкурентоспособность и маркетинг / П.Завьялов // РЭЖ.- 1995.-№12.-С.50-56.

100. Завьялов П.С. Формула успеха: маркетинг / П.С.Завьялов, В.Е.Демидов. М.: Междунар. отношения, 1991. — 416с.

101. Зайцев В.К. Япония: поиски новой стратегии экономического развития/ В.К.Зайцев // Япония 1988: Ежегодник. — М.: Наука. 1989. — С.5.

102. Зайченко Е.А. Конкурентоспособность кожаной обуви и ее оценка: Автореф. дис. канд. экон. наук / Е.А.Зайченко. — Новосибирск, 2000. 17с.

103. Зайченко Е.А. Оценка конкурентоспособности обуви / Е.А.Зайченко, В.А.Оболкина // Проблемы рынка товаров народного потребления: Сб.: Вып. 2. Владивосток, 1997. - С.82-84.

104. Зулькарнаев И.У. Метод расчета интегральной конкурентоспособности промышленных, торговых и финансовых предприятий / И.У.Зулькарнаев, Л.Р.Ильясова //Маркетинг в России и за рубежом. — 2001. -№4(24). -С.17-27.

105. Иванов И. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники / И.Иванов, С.Рогов // Российский экономический журнал. — 1995. №7. — С.20-29.

106. Иванов О. Япония: государственное регулирование внешнеэкономической деятельности / О.Иванов // Маркетинг. 1999; - №3; - С.83-92.

107. Иванов Ю.Б. Система факторов конкурентоспособности предприятия: (Препринт научного доклада) / Ю.Б.Иванов. — Уфа: УНЦ РАН, 1995. — 32с.

108. Иванова Е.А. Микроэкономика. Теория конкуренции и конкурентных преимуществ: Учеб. пособие / Е.А.Иванова, А.А.Быкова. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1996: — 64с.

109. Иванченко В. Фонд амортизации: вопросы формирования и использования / В.Иванченко, Ю.Фокин // Экономист. 1997. - №2. - С.28-35.

110. Игольников Г. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства /

111. Г.Игольников, Е.Патрушева // РЭЖ. 1995. - №11. - С.108-112:

112. Игонина JI.JI. Финансирование инвестиционной деятельности в российской экономике: Дис. д-ра экон. наук 7 Л.Л.Игонина. — М., 1999. — 361с.

113. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов / Н.В.Игошин. — М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. — 176с.

114. Илларионов А. Секрет китайского экономического «чуда» / А.Илларионов // Вопросы экономики. 1998. - №4. - С. 14.

115. Ильина Е.В. Звероводство / Е.В.Ильина. М.: Колос, 1985. - 297с.

116. Инвестиции в России: Статистический сб. / Госкомстат России. — М., 2001. 198с.

117. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1996-1997 гг. // Эксперт. 1997. -№47.-С. 18-30.

118. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1997-1998 гг. // Эксперт. 1998. - №39: - С. 18-34.

119. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1998-1999 гг. // Эксперт. 1999; - №39. - С.20-44.

120. Инвестиционный рейтинг российских регионов. 1999-2000 гг. // Эксперт. 2000. - №41. - С.70-92.

121. Институциональные основы рыночной экономики в России / О.С.Белокрылова, О.Е.Германова, И.Ю.Солдатова и др. — М.: Наука, 1996. -186с.

122. Информационный бюллетень №14 (29.06.1998). Ли Фэншь. О стратегии «трех шагов» в экономическом развитии Китая // Экономист. — 1998. -№7 (Электрон. изд.). URL:, http://vvww.chinaembassy.ru/russian/ rus.news9806.htm

123. Исикава К. Японские методы управления качеством / К.Исикава. — М.: Экономика, 1988.-215с.

124. Использование иностранного капитала в КНР. URL: http: // www.с hinaembassy.ru/russi an

125. Иеннер Т. Интеграция маркетинга и стратегического менеджмента / Т.Иеннер // Проблемы теории и практики управления. — 1997. №7. — С.106-111.

126. Кабаков B.C. Стратегия предпринимательства / В.С.Кабаков, Е.В.Шатрова. СПб.: СПбГИЭА, 1996. - 73с.

127. Казакова Л.В. Источники инвестиционной деятельности: стимулы привлечения и эффективность использования: Дис. канд. экон. наук / Л.В.Казакова. Саратов, 2000. - 145с.

128. Как продать ваш товар на внешнем рынке: Справочник. — М.: Мысль, 1990.-365с.

129. Качество и конкурентоспособность: теория, методология, практика. М.: ТПП СССР, 1987.-50с.

130. Квартникова Е.Г. Клеточное звероводство не должно быть убыточным / Е.Г.Квартникова // Меха мира. — 2000. №6. — С.54-55.

131. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: Пер. с англ. / Дж.М.Кейнс. М.: Прогресс, 1978. - 300с.

132. Киппер И.Л. Логистика толлинговых операций в легкой промышленности: Дис. канд. экон. наук / И.Л.Киппер. — СПб., 1998. — 160с.

133. Киселев С.В: Основные направления развития агропромышленного комплекса / С.В.Киселев, А.В.Петриков. М.: ПИК ВИНИТИ, 1984. - 107с.

134. Кларк Дж. Б. Проблемы монополий / Дж. Б.Кларк. — М., 1901. —400с.

135. Кларк Дж. Б. Сущность экономической теории / Дж. Б.Кларк. — М., 1907. -390с.

136. Князева С.Н1 Условия привлечения частных сбережений в технологическое обновление производства: Дис. канд. экон. наук / С.Н.Князева. — Владивосток, 2002. 166с.

137. Ковалева Л.Н. Многофакторное прогнозирование на основе рядов динамики / Л.Н.Ковалева. — М.: Статистика, 1980. 102с.:ил.

138. Коваленко С.И. Экономика легкой промышленности / С.И.Коваленко. — Киев: Выща школа, 1988. 180с.

139. Козлов В.К. Коммерческая деятельность производственных предприятий / В.К.Козлов, С.Л.Старкова. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998. - 32с.

140. Колкарева Э.Н. Управление инфрастуктурой товарных рынков отрасли: Дис. канд. экон. наук / Э.Н.Колкарева. — Краснодар, 1999. 169с.

141. Комплексная программа развития инфраструктуры товарных рынков Российской Федерации на 1998-2005 годы // Собрание законодательства РФ. 1998. - №25. - С. 10-32.

142. Конина И. Реструктурирование деятельности финансово-промышленных групп Южной Кореи в условиях кризиса / И.Конина // Проблемы теории и практики управления (журн., электрон, изд. ). — URL: http://vwvw.ptup.rU/Issues/2.98/pu27h-tm

143. Конкурентное превосходство наций. // Рынок. — 1991. №11. — С. 12.

144. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Под ред. Г.А.Унтуры. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. - 212с.

145. Конкурентоспособность российской промышленности. — М.: Агентство «Информарт», 1996. — 105с.

146. Коношко Л.В. Управление процессом формирования и развития рыночной инфраструктуры: (на примере Хабаровского края): Дис. канд. экон. наук / Л.В.Коношко. Хабаровск, 2000. - 179с.

147. Константинова О.Н. Формирование конкурентной стратегии промышленного предприятия: Дис. канд. экон. наук / О.Н.Константинова. — СПб., 1997.-162с.

148. Короткий Ю.Г. Товарная конкурентоспособность и ее количественное представление / Ю.Г.Короткий // Маркетинг. — 2000. №2. - С. 17-25.

149. Костенко Д.Н. Налоговые методы стимулирования товаропроизводителей: Дис. канд. экон. наук / Д.Н.Костенко. — М., 2000. — 165с.

150. Котилко В.В. Теоретические и методические вопросы государственного регулирования экономического и социального развития регионов России: Дис. д-ра экон. наук / В.В.Котилко. — М., 1999. — 350с.

151. Котлер Ф. Основы маркетинга: Пер. с англ. / Ф.Котлер; Общ. ред. и вступ. ст. Е.М.Пеньковой. — М.: Прогресс, 1990. — 736с.

152. Котов В. Экономические принципы научная форма управления экономикой в условиях рынка / В.Котов // Маркетинг. — 1999. - №5. — С.109-112.

153. Котов В.И. Конкурентоспособность нашего экспорта / В.И.Котов // ЭКО.- 1988.-№12.-0.146-154.

154. Котылева Н.Ю. Экономическая эффективность деятельности промышленных предприятий, ее оценка и прогнозирование в современных условиях хозяйствования: Дис. канд. экон. наук7 Н.Ю.Котылева. — Орел, 1998. — 176с.

155. Кравченко H.A. Проблемы формирования инвестиционных рынков: региональный аспект / Н.А.Кравченко. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН,1998. -216с.

156. Краев А.О. Формирование механизмов привлечения иностранных инвестиций российскими предприятиями: Дис. канд. экон. наук / А.О.Краев. Краснодар, 1999. - 171с.

157. Кретинин В.А. Механизм эффективного государственного регулирования региональной смешанной экономики: Дис. канд. экон. наук / В.А.Кретинин. М., 1999. - 149с.

158. Кретов И.И. Маркетинг на предприятии: Практическое пособие / И.И.Кретов. М.: АО «Финстатинформ», 1994. — 181с.

159. Крутик А.Б. Механизм управления предприятием в условиях свободной экономики / А.Б.Крутик, О.Т.Маркушевич. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1992.- 194с.

160. Крылов В.И. Экономико-организационный механизм регулирования предпринимательской и инвестиционной деятельности в административном районе крупного города: Дис. канд. экон. наук / В.И.Крылов. — СПб.,1999. 155с.

161. Кузич А. Приморский край в системе межрегиональных и мирохозяйственных связей / А.Кузич // Владивосток. 2000. — 11 июля. — С. 12.

162. Кузнецов А. Превратим долги в капитал / А.Кузнецов // Эксперт. — 1999. №9. - С.20-21.

163. Кузнецова И.Д. Методическое обеспечение организации межгосударственного холдинга: (на примере текстильной промышленности Ивановской области): Дис. канд. экон. наук / И.Д.Кузнецова. Иваново, 2000. -150с.

164. Куликов Г.В. Японский менеджмент и теория международной конкурентоспособности / Г.В.Куликов. М., 2001. - 260с.

165. Кураков Л.П. Российская экономика: Состояние и перспективы /

166. Л.П.Кураков. М.: ЛОГОС, 1998. - 576с.

167. Куренков Ю.А. Технический прогресс и оптимальное обновление производственного аппарата / Ю.В.Куренков, Д.М.Палтерович. — М.: Мысль, 1975.-214с.

168. Курский В.А. Маркетинговые исследования и организационно-экономическое обоснование изделий и их конкурентоспособности / В.А.Курский. — Тула: Тульский гос. ун-т, 1996. — 113с.

169. Кутин A.A. Создание конкурентоспособных станков / А.А.Кутин. — М.: Изд-во «Станкин», 1996. 202с.

170. Ларин В.Л. Китай и Дальний Восток России в первой половине 90-х: проблемы регионального взаимодействия / В.Л.Ларин. — Владивосток: Дальнаука, 1998. 284с.

171. Леонов С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике / С.Н.Леонов. Владивосток: Дальнаука, 1998. - 205с.

172. Липсиц И.В. Экономика без тайн: Учебник / И.В.Липсиц. М.: Дело, 1993.-352с.

173. Литвиненко А. Конкурентоспособность экспортной продукции: (вопросы оценки и анализа) / А.Литвиненко // Внешняя торговля. — 1985.• №6. — С.44-52.

174. Литвиненко А.П. Вопросы изучения экономических аспектов конкурентоспособности товара: (На примере машинотехнической продукции) / А.П.Литвиненко // Прилож. К БИКИ. 1984. - №12. - С.2.

175. Литвиненко B.C. Методы обеспечения конкурентоспособности продукции: Обзор зарубежной литературы / B.C.Литвиненко // Стандарты и качество. 1993. - №8. - С.15-20.

176. Льюис К.Д. Методы прогнозирования экономических показателей / К.Д.Льюис; Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1986. — 133с.

177. Маккей X. Как уцелеть среди акул. Деловая акула / Х.Маккей, Б.Карлофф. М.: Экономика, 1991. — 367с.

178. Макконел K.P. Экономикс: Т.2 / К.Р.Макконел, С.Л.Брю. — М.: Республика, 1992.- 400с.

179. Малышев В. «Пятерка» и Китай: Сопоставительный прогноз экономического развития на период до 2015 года / В.Малышев, Л.Рахлина // Вопросы экономики. 1998. -№11.- С. 137.

180. Маневич В.А. Оценка конкурентоспособности промышленной продукции / В.А.Маневич, П.М.Передерей. Донецк: ТПО Тереза, 1991. - 129с.

181. Манежев С.А. Иностранный капитал в экономике КНР /

182. С.А.Манежев. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1990. — 274с.

183. Маркетинг — ключ к решению проблемы «конкурентоспособность» И Стандарты и качество. 1990. - №9. - С.21-24.

184. Маркова В.Д. Стратегический менеджмент / В.Д.Маркова, С.Л.Кузнецов. — Новосибирск: Инфра-М, 1999. — 40с.

185. Маркс К. Сочинения: Т. 16, Ч.1Г/ К.Маркс, Ф.Энгельс. М:, - 365с.

186. Марченко Г. Исследование инвестиционного климата регионов России: Проблемы и результаты / Г.Марченко, О.Мачульская // Вопросы экономики. 1999. - №9. - С.69-79.

187. Маршалл Л. Принципы политической экономии: В 2 т. / Л.Маршалл. М.: Прогресс, 1993.-310с.

188. Марьенко Л.Ф. Прогнозирование-оценка возможностей развития по моделям / А.Ф.Марьенко. — Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1984. — 56с.

189. Мельникова М.Н. Совершенствование оценки конкурентоспособности субъектов хозяйствования: Лвтореф. дис. канд. экон. наук / М.Н.Мельникова. — Хабаровск, 1996.— 17с.

190. Мескон М.Х. Основы менеджмента. / Мескон М.Х., Адьберт М., Хедоури Ф. М.: Дело, 1992. - 702с.

191. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов,. 1983. — 24с.

192. Методические рекомендации по определению границ и объемов товарных рынков: Утверждены приказом ГКАП РФ от 26.10.93 №112.

193. Мштьиер Б. Качество управления важный фактор экономической безопасности. // Вопросы экономики. — 1994. - №12. - С.55.

194. Мильнер Б. Системный подход организации управления / Б.Мильнер, Л.Евенко, В.Рапопорт. М., 1983. - 146с.

195. Минакир П.А. Дальний Восток России: модели развития и сценарии будущего / П.А.Минакир // Вестник ДВО РАН. 1998. - №6. - С. 18.

196. Минакир П.А. Реформа системы ценообразования: сравнение моделей / П.А.Минакир // Вестник ДВО РАН. 1998. - №6. - С.З.

197. Минакир П.А. Системные трансформации в экономике / П.А.Минакир. Владивосток: Дальнаука, 2001. - 536с.

198. Михальски Т. Японские организационные формы в западной экономике / Т.Михальски // Проблемы теории и практики управления (журн., электрон, гад.). URL: http://vvw\v.ptpu.ru/Issues/2.98/contents-htm

199. Моисеева. Н.К., Анискин Ю.Г. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. — М.: Внешторгиздат, 1993. — 221с.

200. Молодцова Л.И. Особенности формирования промышленной системы КНР (1949-1985) / Л.И.Молодцова. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1988. 279с.

201. Молчанов H.H. Оценка конкурентоспособности наукоемкой продукции / Н.Н.Молчанов // Вестник ЛГУ. Сер. Экономика. 1992. - Вып. 3.1. С.21-26.

202. Морозова Т.Г. Экономическая география России: Учеб. пособие для вузов / Т.Г.Морозова, М.П.Победина, С.С.Шилов. М.: ЮНИТИ, 1999. -527с.

203. Набоков В.И. Государственное регулирование торговли потребительскими товарами: Дис. д-ра экон. наук / В.И.Набоков. — М., 1999. 310с.

204. Народное хозяйство Приморского края за 50 лет: (Юбилейный статистический сб.) / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. Владивосток, 1988. — 266с.

205. Народное хозяйство Приморского края в 1989 году: Статистический сб. / Госкомстат России; Приморский, краевой комитет гос. статистики. — Владивосток, 1990; — 225с.

206. Народное хозяйство СССР в 1975 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Статистика, 1976. - 845с.

207. Г. Народное хозяйство СССР в 1990 г.: Статистический ежегодник / Госкомстат СССР. М.: Финансы и статистика, 1991. — 752с.

208. Некоторые статистические показатели по городам и районам края за 1999 год / Приморский краевой комитет гос. статистики. — Владивосток, 2000.-8с.

209. Нечаев С.Ю. Конкурентоспособность и технический уровень тракторов на капиталистическом рынке / Нечаев С.Ю., Дехтярева В.К., Лобанов

210. B.B. М.: ЦНИИТЭИ тракторосельхозмаш, 1987. - 44с.

211. Николаев И.П. Конкуренция на рынках промышленных товаров: Дис. канд. экон. наук / И.П.Николаев. — М., 1996. 191с.

212. Новоселов A.B. Рыночная инфраструктура региона / А.В.Новоселов. — Новосибирск: Экор, 1996. 230с.

213. Ноздрев C.B. Японская экономика на рубеже 80-90-х годов /

214. C.В.Ноздрев // Япония 1990: Ежегодник. М.: Наука, 1992. - С.5.

215. О комитете по иностранным инвестициям при Министерстве экономики и финансов РФ: Указ Президента РФ'// Сборник актов Президента и Правительства РФ. 1991. - №176.

216. О методах расчета конкурентоспособности // БИКИ. — 1988. №110. — С.4.

217. О неотложных мерах по государственной поддержке предприятий легкой промышленности Приморского края: Постановление Губернатора Приморского края от 3.07.1998 г. №342.

218. Обзор развития национальной экономики и социального развития Китая в 1997 году. URL:http://www.chinaembassy.ru/russian/rus.nevvs980l.htm

219. Общая ситуация в области реформирования и развития государственных предприятий в Китае. URL: http://\v\vw.chinaembassy.ru/russian/ rus.news9901.htm

220. Общеотраслевые научно-методические рекомендации по формированию организационных структур управления объединениями и предприятиями. М.: ГКНТ, 1978.

221. Окрепилов В.В: Управление качеством: Учебник для вузов / В.В.Окрепилов. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Экономика, 1998. — 639с.

222. Олливье А. Международный маркетинг / Олливье А., Дайан А., Ур-се Р. // Академия рынка: Маркетинг / Пер. с фр.; А.Дайан, Ф.Буккерель, Р.'Ланкар и др. — М.: Экономика, 1993. — С.512-513.

223. Осипов В.А. Конкурентоспособность и качество товара /

224. B.А.Осипов, Е.П.Рябинина // Проблемы рынка товаров народного потребления: Сб.: Вып. 2. Владивосток, 1997. -С.99-102.

225. Основные фонды и другие нефинансовые активы России: Статистический сб. / Госкомстат России. М., 1999. - 105с.

226. Основы внешнеэкономических знаний. М.: Междунар. отношения, 1994. -478с.

227. Основы внешнеэкономических знаний: Словарь-справочник. / Под ред Долгова С.И., Васильева B.B. М.: Высш. шк., 1990. - 245с.

228. Основы предпринимательского дела. — М.: Гуманитарное знание, 1992.-430с.

229. Основы предпринимательской деятельности: Экономическая теория, маркетинг, финансовый менеджмент. М., 1995. — 493с.

230. Осоко Е.П. Математико-статистические методы прогнозирования развития отрасли: Дис. канд. экон. наук / Е.П.Осоко. М., 1993. - 120с.

231. Оценка конкурентоспособности и организации конъюнктурно-экономических исследований: Сб. методических документов. — М.: Изд-во Информэлектро, 1984.- 160с.225.0'Шонесси Дж. Принципы организации управления фирмой / Дж.О'Шонесси. М.: Прогресс, 1979.

232. Павлов К. Рыночные отношения: Принципы, модели, перспективы / К.Павлов // Общество и экономика. 1999. - №12. - С.14-41.

233. Павлова И.В. Организационные аспекты управления финансово-промышленными группами; (на примере текстильной и легкой промышленности): Дис. канд. экон. наук / И.В.Павлова. — М., 1999; - 141с.

234. Парамонова Т. Проблемы рынка товаров легкой и текстильной промышленности / Т.Парамонова, ШСрасюк // Маркетинг. 1999. - №2.1. C.70-73.

235. Пахомов А.Н. Регулируемый товарный рынок как фактор внешней среды предприятия: На примере пищевой промышленности г. Краснодара: Дис. канд. экон. наук / А.Н.Пахомов. Краснодар, 2000. - 203с.

236. Пентелин А.К. Международные стандарты и проблемы повышения конкурентоспособности советской промышленной продукции: Автореф. дис.канд. экон. наук / А.К.Пентелии. М., 1986. - 22с.

237. Петров Н.С. О современном состоянии швейного машиностроения в Российской Федерации / Н.С.Петров, В.Б.Лившиц // Швейная промышленность. 1999. - №6. - С.9-11.

238. Петросян Д.И. Проблемы текстильной промышленности России в зеркале социологического обследования / Д.И.Петросян // Общество и экономика. 1997. - №11-12. - С. 116-130.

239. Петрусенко М.С. Управление конкурентоспособностью предприятия на внешнем рынке: Дис. канд. экон. наук / М.С.Петрусенко. — Краснодар, 1998.- 180с.

240. Пиндайк Р. Микроэкономика: Пер. с анг. / Р.Пиндайк, Д.Рубенфельд. — М.: Экономика, 1992. 230с.

241. Плакиткин Ю.А. Прогнозирование и методы оценки интенсификации развития комплекса отраслей промышленности: Дис. д-ра экон. наук / Ю.А.Плакиткин. М., 1993. - 368с.

242. Ползунова H.H. Прогнозирование показателей конкурентоспособности машиностроительной продукции на основе оценки уровня управления предприятием: Дис. канд. экон. наук / Н.Н.Ползунова. — М., 1999. 131с.

243. Полторак A.A. Процесс разработки и реализации стратегических решений в системе органов исполнительной власти федерального уровня управления: Автореф. дис. канд. экон. наук / А.А.Полторак. М., 2000. — 23с.

244. Портер М. Международная конкуренция / М.Портер. — MI: Между-нар. отношения, 1993. 896с.

245. Портфель конкуренции и управления делами / Под ред. Ю.Б.Рубина. — М.: Соминтек, 1996. 734с.

246. Порядок проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках: Утв. приказом ГКАП России от 20.12.1996 г. №169

247. Прага У.Р. О мерах экономико-географического положения / У.Р.Прага. -М.: Изд-во ВГО, 1981. 113с.

248. Предпосылки разработки и стратегические направления региональной промышленной политики // Общество и экономика. — 1999. №1. -С. 179-209.

249. Приморский край в 1998 г.: Статистический ежегодник. / Приморский краевой комитет гос. статистики. — Владивосток, 1999. 232с.

250. Приморский край в 1999 г.: Статистический ежегодник / Приморский краевой комитет гос. статистики. Владивосток, 2000. - 244с.

251. Приморский край в 2001 году: Статистический сб. / Госкомстат

252. Приморский край на рубеже третьего тысячелетия: (Статистический ежегодник) / Приморский краевой комитет гос. статистики. Владивосток, 2001.-279с.

253. Приморский край: Основные положения концепции и стратегии развития / П.Я.Бакланов, М.Т.Романов, А.В.Мошков и др. — Владивосток: ТИГ ДВО РАН, 2000. 79с.

254. Природно-ресурсный потенциал Приморского края / Тихоокеанский ин-т географии. Владивосток: Дальнаука, 1998. — 186с.

255. Проблемы отрасли рассмотрены Правительством России // Швейная промышленность. 1999. - №5. — С.2-5^

256. Проблемы преодоления катастрофы 1990-1995 годов в российской экономике: Научный доклад: Гл. 2-6. — Новосибирск, 1996.- 118с.

257. Проблемы региональной экономической безопасности Дальнего Востока России в условиях перехода к рыночной экономике: Тез. докл. региональной науч. конф. — Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1999: — 152с.

258. Прогноз кадрового потенциала Приморского края: (Совместный доклад) / Под ред. Ю.Н.Казакова. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. — 328с.

259. Программа развития рыболовства и марикультуры в районах северного Приморья. Препринт. — Владивосток, 2000. — 80с.

260. Программа стабилизации социально-экономического положения в Приморском крае на 1999-2003 годы: (Стратегия и тактика исполнительной власти Приморья). Владивосток, 1998. - 93с.

261. Проект СИРЕНА: модели оценки региональной политики / Под ред. С.А.Суспицына, В.И.Клисторина. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН; 1999. - 184с.

262. Прокапало О.М. Сравнительные условия экономического развития Дальневосточных субъектов Федерации: Дис. канд. экон. наук / О.М.Прокапало. — Хабаровск, 1999. — 199с.

263. Промышленность России: Стат. Сб. /Госкомстат России. — М., 2002. -453с.

264. Промышленность Хабаровского края: Статистический сб. / Хабаровский краевой комитет гостатистики. Хабаровск, 2001. — 98с.

265. Пунин Е.И. Маркетинг, менеджмент и ценообразование на предприятиях: (в условиях рыночной экономики) / Е.И.Пунин. М.: Между нар. отношения, 1993. — 112с.

266. Пути повышения конкурентоспособности экспортной продукции. /Под ред. Маштабей В.Я., Желудковой JI.A. Киев: Наукова думка, 1988. — 264с.

267. Развитие производительных сил Китая. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1989. 247с.

268. Райе М. Оптимальная сложность управленческих структур / М.Райс

269. Проблемы теории и практики управления. — 1994. №5. — С.75.

270. Региональная экономика: Учебник для вузов / Т.Г.Морозова, М.П.Победина, Г.Б.Поляк и др.; Под ред. Т.Г.Морозовой. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998. - 472с.

271. Региональное развитие и региональная экономическая политика РФ и КНР. М.: АОЗТ «Эпикон», 2000. - 198с.

272. Регионы России: в 2 т. / Госкомстат России. — М., 2000. Т.1. — С.604, Т.2. -С.879.

273. Регионы России: в 2 т. / Госкомстат России. М., 1997. - Т.1. -С.666, Т.2. — С.648.

274. Регионы России: в 2 т. / Госкомстат России. Mi, 2001. — Т.1. — С.615, Т.2. — С.827

275. Резник С.И. Научные основы разработки целостной системы управления отраслью промышленности: (на примере легкой промышленности): Дис. д-ра экон. наук / С.И.Резник. М., 1989. - 385с.

276. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России // Эксперт. 1996. - №47. - С.34-44.

277. Реформа хозяйственной системы в КНР. — М.: Экономика, 1989. — 351с.

278. Реформа экономической системы КНР. URL: http://wvvw.chinaembassy.ru/russian

279. Рикардо Д. Сочинения: Т.З / Д.Рикардо. М.: Госполитиздат-Соцэкгиз, 1961.-320с.

280. Робинсон Дж.В. Экономическая теория несовершенной конкуренции: Пер. с англ. / Дж.В.Робинсон. М.: Прогресс, 1986. - 471с.

281. Родионова JI.H. Оценка конкурентоспособности продукции / Л.Н.Родионова, О.Г.Кантор, Ю.Р.Халимова // Маркетинг. 2000. - №1. — С.63-77.

282. Рожкова Е.В. Инновационная деятельность предприятия в условиях перехода к рынку: Дис. канд. экон. наук / Е.В.Рожкова. — Ульяновск, 1997. — 140с.

283. Романов М.Т. Принципы организации хозяйства на Российском Дальнем Востоке в новых условиях / М.Т.Романов // Сборник тезисов Десятого научного совещания географов Сибири и Дальнего Востока. — Иркутск, 1999.- С.135-136.

284. Романова JI.E. Теория и методология конкурентного взаимодействия промышленных предприятий: Автореф. дис. д-ра экон. наук / Л.Е.Романова. — Воронеж, 2000. — 32с.

285. Российская Федерация в 1992 году: Статистический ежегодник / Госкомстат России. М.: Республиканский информационно-издательский центр, 1993.-654с.

286. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. М., 2001.-679с.

287. Российский статистический ежегодник / Госкомстат России. — М.,1999.-621с.

288. Россия в цифрах: Краткий статистический сб. / Госкомстат России. -М., 1999. -416с.

289. Россия в цифрах. 2002 год: Краткий статистический сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 398с.

290. Россия и страны мира: Статистический сб. / Госкомстат России. — М., 2000.-385 с.

291. Рыбная промышленность Приморья: Статистический сб. / Госкомстат России; Приморский краевой комитет гос. статистики. — Владивосток,1999.-Юс.

292. Рыбная промышленность Приморья: Статистический сб. / Госкомстат России; Приморский: краевой комитет гос. статистики. — Владивосток,2000.-51с.

293. Рынок товаров: формирование, управление / А.В.Орлов, Ф.А.Крутиков, Ю.К.Твилдиани и др. М.: Экономика, 1986. - 263с.

294. Рыночное саморазвитие предприятий / Под ред. А.Р.Андерсона, А.Д.Колобова. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2001. - 188с.

295. С тревогой за судьбу отрасли // Швейная промышленность. — 1999. -№3. С.9-10.

296. Саати Т.Л. Принятие решений: Метод анализа иерархий / Т.Л.Саати. М.: Радио и связь, 1993. - 314с.

297. Сабирова Д.Р. Некоторые особенности инвестирования в РФ / Д.Р.Сабирова, Г.Г.Крушенко, Ю.А.Талдыкин // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика: Сб.: Вып. 6 / Под ред. В.В.Стацуры. -Красноярск, 2000. С.655-658.

298. Савинов Ю.А. Как сделать товар конкурентоспособным / Ю.А.Савинов // Как продать ваш товар на внешнем рынке: Справочник. — М.: Мысль, 1990. — С.214-228.

299. Салиенко Н.В. Инвестиции в отрасли и регионы России / Н.В.Салиенко, В.С.Батраев // Швейная промышленность. — 1999. №4. — С.13-15.

300. Самуэльсон П.А. Экономика: В 2 т. / П.А.Самуэльсон. М.: НПО «Алгон», 1992.- Т.1.-С.335, Т.2.-С. 331.

301. Санто Б. Инновация как средство экономического развития: Пер. с венг. / Б.Санто; Общ. ред. и вступ. ст. Б.В.Сазонова. — М.: Прогресс, 1990. — 296с.

302. Сафронов М. Лизинг и кредит в зоне рискованного инвестирования / М.Сафронов // Потенциал России. 1998. - №1. - С.52-53.

303. Селезнев А. Инфраструктура рынка и конкурентоспособность России / А.Селезнев // Экономист. 1996. - №2. - С.9-25.

304. Селезнев А.З. К вопросу о конкурентных преимуществах на товарных рынках / А.З.Селезнев // Вестник МГУ. Сер. 6: Экономика. 1996. - №5. -С.3-17.

305. Селезнев А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России / Л.З.Селезнев. M.: Юристъ, 1999. - 384с.

306. Селиверстова H.H. Современный уровень промышленных мощностей и их прогноз / Н.Н.Селиверстова // Региональные аспекты экономической реформы: опыт и проблемы Сибири: Сб. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1997.-С.22-39.

307. Семенов В. Опыт Южной Кореи: влияние конфликта и порядка на реформы / В.Семенов // Электронная биб-ка. — URL: http://ww\v.mpsf.crg/pub/Korea/9.htm

308. Симонян В.О. О проекте Концепции структурной перестройки и развития хлопчатобумажной промышленности Российской Федерации / В.О.Симонян // Швейная промышленность. — 1999. №6. — С.6-9.

309. Слупицкий C.B. Проблемы формирования инвестиционного климата регионов России: Дис. канд. экон. наук / С.В.Слупицкий. М., 2000. — 145с.

310. Смирнова Т.Н. Иностранные инвестиции в условиях современной российской экономики: состояние и перспективы: Дис. канд. экон. наук / Т.Н.Смирнова. М., 1996. - 200с.

311. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов / А.Смит. М.: Изд-во социально-экономической литературы, 1962. — 684с.

312. Смолейчук И.М. Конкурентоспособность легкой промышленности: методология и опыт / И.М.Смолейчук. — Владивосток: Дальнаука, 2002. -260с.

313. Смолейчук И.М. Конкурентоспособность легкой промышленности стран Дальнего Востока / И.М.Смолейчук. Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ,2000.- 152с.

314. Смолейчук И.М. Легкая промышленность Приморского края / И.М.Смолейчук // Швейная промышленность. 1999. - №3. — С.6-8.

315. Смолейчук И.М. Легкая промышленность: Состояние,, проблемы, перспективы / И.М.Смолейчук // Вестник ДВГАЭУ. 1999. - №1. - С.48-57.

316. Смолейчук И.М. Общие положения разработки концепции повышения конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона / И.М.Смолейчук // Вестник ДВГАЭУ. 2001. - №4. - С. 14-23.

317. Смолейчук И.М. Уровень конкурентности приморского рынка легкой промышленности / И.М.Смолейчук // Вестник ДВО РАН. 2003. - №1.

318. Смолейчук И.М. Факторы конкурентоспособности легкой промышленности Дальневосточного региона / И.М.Смолейчук // Вестник ДВГАЭУ. -2001. №2. - С.52-63.

319. Смоленский И.О. Определение конкурентоспособности воздушных судов и рыночной доли авиакомпаний на рынке международных воздушных сообщений: Автореф. дис. канд. экон. наук / И.О.Смоленский. М., 1996. — 25с.

320. Смолина C.B. Методические указания к выполнению лабораторно-практических занятий по спецкурсу «Рыночная конкуренция и качество товаров» / С.В.Смолина, Д.А.Сорокин. М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1996. -27с.

321. Современный Китай. Социально-экономические проблемы: Сб. ст. -М., 1972.-135с.

322. Согомонов Э.С. Проблемы повышения конкурентоспособности предприятий хлебопродуктов: Автореф. дис. канд. экон. наук / Э.С.Согомонов. М., 2000. - 26с.

323. Создание конкурентоспособной промышленной продукции: Учеб. пособие / Г.Н.Бобровников, В.А.Бочков, В.К.Дедков и др. M;: АНХ СССР, 1988.- 157с.

324. Созинов В.А. Конкурентные недостатки территории и экономическая безопасность / В.А.Созинов // Материалы семинара-совещания «Развитие Российского Дальнего Востока и экономическая безопасность» 24 апреля 1998 г. Владивосток, 1999. - С.9-24.

325. Соловьев Б.А. Потребности, рынок, спрос / Б.А.Соловьев. — М.: Экономика, 1982. 160с.

326. Спандарьян В.Б. Деловая Япония / В.Б.Спандарьян. М.: Мысль, 1991.-252с.

327. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учеб. пособие / В.Н. Спицнадель. — СПб.: Изд. дом «Бизнесс-пресса», 2000. — 326с.

328. Статистика рынка товаров и услуг: Учебник / Под ред. И.К.Белявского. — М.: Финансы и статистика, 1995. — 432с.

329. Статистическое обозрение. // Ежеквартальный журнал Госкомстата России. 1998. - №1(24). - С. 100, №2(25). - С.92.

330. Стефанова Т.Г. Управление инновационной деятельностью на основе программно-целевых методов: Дис. канд. экон. наук / Т.Г.Стефанова. — СПб., 1997. 127с.

331. Структура народного хозяйства в условиях интенсификации экономики. М.: Наука, 1986. - 268с.342; Структура экономики Китая. — М., 1984. — С. 183.

332. Суспицын С.А. Моделирование и анализ межуровневых отношений в Российской Федерации / С.А.Суспицын. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 1999.- 196с.

333. Сухачев Ю.А. Оценка конкурентоспособности продукта / Ю.А.Сухачев, Г.В.Серов. М., 1992. - 33с.

334. Сухорукова A.M. Организационно-экономический механизм регулирования пищевой промышленности в условиях социально-экономической трансформации: Дис. д-ра экон. наук /А.М.Сухорукова. Саратов, 1999. — 329с.

335. Суюнчев М.М. Государственное регулирование процесса формирования конкурентной среды: Дис. канд. экон. наук / М.М.Суюнчев. — М., 1999.- 180с.

336. Сякин P.P. Налоговые методы активизации инвестиционного про-цеса в условиях рынка: Дис. канд. экон. наук / Р.Р.Сякин. Саратов, 2000.-129с.

337. Сыцко В.Е. Оценка и прогнозирование качества и конкурентоспособности искусственного трикотажного меха: Автореф. дис. д-ра техн. наук / В.Е.Сыцко. М., 2000. - 75с.

338. Сюй Цзыцэ Специальные экономические зоны Китая / Сюй Цзыцэ, Цай Жэньцюнь. Новосибирск: Наука, 1993. - 222с.

339. Такэхиро Того Проблемы экономического роста Японии и развитие японо-российских отношений / Такэхиро Того // Проблемы теории и практики управления (журн., электрон. изд.). URL: http://vvww.ptpu.rU/Issues/4.98/contents-htm

340. Татьянченко М.А. Методологические вопросы оценки экономических аспектов конкурентоспособности товара машинно-технической продукции / М.А.Татьянченко, А.Н.Литвиненко // БИКИ. 1981. — Приложение №1.- С.36-69.

341. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями: Сокр. Пер. с англ. / Б.Твисс; Авт. предисл. и науч. ред. К.Ф.Пузыня. М.: Экономика, 1989. -271с.

342. Тезисы докладов молодых ученых по экономическим наукам: (По материалам второго конкурса на премию губернатора Приморского края). -Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 2000. 124с.

343. Темразян Л.А. Методологические основы и методы прогнозирования показателей потребительского рынка в регионе: Дис. канд. экон. наук / Л.А.Темразян. СПб., 1999. - 155с.

344. Теория микроэкономики: Учеб. пособие. Казань: Изд-во КФЭИ, 1996.- 68с.

345. Терминология государственной системы стандартизации: Справочник. М.: Изд-во стандартов, 1989. — 142с.

346. Терский М.В. Методы оценки инвестиционного потенциала региона / М.В.Терский // Азиатско-тихоокеанский регион. — 2000. №1. — С.85-99.

347. Тихонов P.M. Зарубежный опыт создания конкурентоспособной продукции: Обзор / Р.М.Тихонов. М. НИИмаш, 1984. — 142с.

348. Тихонов P.M. Конкурентоспособность на мировом рынке и качество промышленной продукции: По материалам 1-ой конф. Азиатско-Тихоокеанской организации по контролю качества / Р.М.Тихонов // БИКИ. -1986.-№4.- С.4.

349. Тихонов P.M. Конкурентоспособность промышленной продукции / Р.М.Тихонов. — М.: Изд-во стандартов, 1985.— 176с.

350. Толорая Т.Д. Республика Корея / Г.Д.Толорая. М.: Мысль, 1991. -118с.

351. Трофимов В.И. Организационно-экономический механизм преобразований в промышленности: Автореф. дис. канд. экон. наук / В.И.Трофимов. M., 1997. - 26с.

352. Трофимова И.Н. Технологический и трудовой ресурсы конкурентоспособности России: состояние и перспективы / И.Н.Трофимова // Вопросы статистики. 2000. - №9. - С.32-40.

353. Трошина O.A. Особенности формирования конкурентной среды в российской экономике: Автореф. дис. канд. экон. наук. / О.А.Трошина. — М., 2000.-24с.

354. Троякова Т.Г. Экономическое развитие стран АТР: Справочно-аналитическое издание: Учеб. пособие / Т.Г.Троякова. — Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1999.-264с.

355. Тупикина E.H. Совершенствование методических подходов к исследованию региональных товарных рынков: Дис. канд. экон. наук / Е.Н.Тупикина. — Владивосток, 1998. — 133с.

356. Уотермен Р. Фактор обновления. Как сохраняют конкурентоспособность лучшие компании / Р.Уотермен. — М.: Прогресс, 1988. — 368с.

357. Управление исследованиями, разработками и инновационными проектами / Валдайцев C.B., Мотовилов О.В., Молчанов H.H. и др.; Под ред.

358. C.B. Валдайцева. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 1995. - 208с.

359. Фаминский И. Открытая экономика и внешнеэкономическая безопасность / И.Фаминский // Вопросы экономики. — 1994. №12. - С.69.

360. Фасхиев X. Конкурентоспособность автомобиля и ее моделирование на стадии проектирования / Х.Фасхиев, О.Ситникова // Маркетинг. -2000. №5. - С.45-57.

361. Фасхиев X. Оценка конкурентоспособности новой техники / Х.Фасхиев // Маркетинг. 1999. - №3. - С.25-35.

362. Фатхутдинов P.A. Менеджмент конкурентоспособности товара / Р.А.Фатхутдинов. — М.: Бизнес-школа, 1995. —55с.

363. Фатхутдинов P.A. Стратегический менеджмент / Р.А.Фатхутдинов. М.: Интел-Синтез, 1999. — 411с.

364. Федоренко И.В: Стратегия производства и реализации продукции на региональном потребительском рынке: Дис. канд. экон. наук / И.В.Федоренко. СПб., 1999. - 145с.

365. Федько В.П. Инфраструктура товарного рынка / В.П.Федько, Н.Г.Федько. — Ростов н/Д: Феникс, 2000. 512с.

366. Федько В.П. Инфраструктурное обеспечение функциональной устойчивости промышленности: Дис. д-ра экон. наук 7 В.П.Федько. — Ростов-на-Дону, 2000. -345с.

367. Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л.Ф.Ильичева. -М.: Сов. Энциклопедия, 1983.-С.610-613.

368. Фондовые материалы ТИГ ДВО. Уникальное экономико-географическое положение как фактор развития Владивостокской агломерации.

369. Формы и методы экономического стимулирования труда на предприятиях Японии // Проблемы теории и практики управления (журн., электрон. изд. ). URL: http://www.ptup.ru/lssues/2.98/pu27h-trn

370. Фридлянов В. Инновации как фактор экономического роста / В.Фридлянов, Р.Некрасов, С.Остапюк // Общество и экономика. 1999. - №78. —С.104-128.

371. Фридмен М. Капитализм и свобода / М.Фридмен. — Нью-Йорк: Ча-лидзе Публикейшнз, 1982. С.52-53.

372. Хакимова Г. I съезд Российского Союза производителей одежды / Г.Хакимова // Швейная промышленность. 2000. - №1. - С.20-21.

373. Хаммер М. Реинжениринг корпорации: манифест революции в бизнесе / М.Хаммер, Дж.Чампи. СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1997.

374. Харитонова Ю.С. Договор лизинга / Ю.С.Харитонова. М.: Юрайт-М, 2002.-224с.

375. Хлыиов В. Общегосударственное планирование рыночной экономики: Опыт Японии / В.Хпынов // Проблемы теории и практики управления (журн., электрон, изд. ). — URL: http://vvw\v.ptup.ru/Issues/2.98/pu27h-tm

376. Хруцкий В.Е. Современный маркетинг: настольная книга по исследованию рынка: Учеб. пособие / В.Е.Хруцкий, И.В.Корнеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Финансы и статистика, 1999. — 528с.

377. Хрущев А.Т. География промышленности СССР / А.Т.Хрущев. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Мысль, 1979. - 436с.

378. Хэдрих Г. Стратегические факторы успеха на рынках потребительских товаров / Г.Хэдрих, Т.Йеннер // Проблемы теории и практики управления.- 1997. № 1. — С. 110-115.

379. Цветков C.B. Повышение конкурентоспособности как стратегия развития предприятия в условиях рынка: (На примере предприятия промышленности строительных материалов): Автореф. дне. канд. экон. наук / С.В.Цветков. Белгород, 1998. - 20с.

380. Цветкова JI.A. Общие социально-экономические условия и некоторые аспекты развития рынка товаров легкой промышленности в I квартале 2000 г. / Л.А.Цветкова // Швейная промышленность. 2000. - №3. — С.6-9.

381. Целикова Л. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в республике Беларусь / Л.Целикова// Маркетинг. 2000. - №3. - С.47-55.

382. Цухло C.B. Оценка конкуренции в российской промышленности / С.В.Цухло // Общество и экономика. 2000. - №9-10. - С.70-112.

383. Цухло C.B. Оценка конкуренции в российской промышленности. Возможности опросов руководителей предприятий / С.В.Цухло // Вопросы статистики. 2000. -№11.- С.28-36.

384. Чеболашвили О.О. Разработка метода планирования и сравнительной оценки привлекательности инвестиций на текстильных предприятиях: Дис. канд. экон. наук / О.О.Чеболашвили. М., 1998. - 171с.

385. Чекалова Т.М. Виной тому не только кормление / Т.М.Чекалова // Кролиководство и звероводство. 1990. - №6. — С.8-10.

386. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции. Реориента-ция теории стоимости / Э.Чемберлин. — М.: Экономика, 1996. — 351с.

387. Чертко Н.Т. Инвестиции — важнейший фактор национальной конкурентоспособности / Н.Т.Чертко // Вопросы статистики. 2000. - №7. — С.50-57.

388. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования / Е.М.Четыркин. — М.: Статистика, 1975.

389. Чичканов В.П. Дальний Восток: стратегия экономического развития / В.П.Чичканов. М.: Экономика, 1988. - 247с.

390. Шанхай: Справочник. / Под ред. С.А.Колесникова, H.H. Корнейчука. М.: Наука, 1993. - 141с.

391. Швандар К.В. Сравнительный анализ факторов конкурентоспособности развитых стран: Дис. канд. экон. наук / К.В.Швандар. — М., 1995. — 175с.

392. Швец В.Е. Об управлении конкурентоспособностью продукции на предприятии / В.Е.Швец. — Л.: О-во «Знание», 1990.- 32с.

393. Шереметьева Е.И. Развитие потребительского рынка в региональном аспекте: проблемы и задачи / Е.И.Шереметьева // Перспективные материалы, технологии, конструкции, экономика: Сб.: Вып. 6 / Под ред.

394. В.В.Стацуры. Красноярск, 2000. - С.714-720.

395. Шерер Ф. Структура отраслевых рынков: Пер. с англ. / Ф.Шерер, Д.Росс. М.: Инфра-М, 1997. - 687с.

396. Шермет Н.М. Конкурентоспособность транспортной продукции / Н.М.Шермет// Обновление продукции и конкурентоспособность. — М.: Знание, 1991. — С.47-50.

397. Шифрин В.Б. Обобщающие оценки эффективности производства, конкурентоспособности и технического уровня продукции / В.Б.Шифрин // Совершенствование методов планирования НТП: Сб. М:, 1988. - 236с.

398. Шмидт Ю.Д. Научно-организационные основы формирования и развития Дальневосточного продовольственного рынка: Ч. 1 / Ю.Д.Шмидт. — Новосибирск: Изд-во ИЭ и ОПП СО РАН, 1997. 232с.

399. Шнипер Р.И. Региональные проблемы рынковедения: Экономический аспект7 Р.И.Шнипер, А.С.Новоселов. — Новосибирск: Наука, 1993. -443с.

400. Шнипер Р.И. Экономические проблемы регулирования региональных рынков / Р.И.Шнипер, А.С.Новоселов. Новосибирск: Наука, 1990. — 370с.

401. Шувалов А.И. Некоторые аспекты оценки конкурентоспособности изделий / А.И.Шувалов // Обновление продукции и конкурентоспособность. -М.: Знание, 1991.-С.44-46.

402. Шумпетер И.А. Капитализм, социализм и демократия: Пер. с англ. / Й.А.Шумпетер; Под. Ред. В.С.Автономова. — М.: Экономика, 1995. 540с.

403. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Й.А.Шумпетер. -М., 1982.- 176с.415: Шургалина И.Н. Анализ экономической реформы в России и ее последствий в свете теории катастроф / И.Н.Шургалина // Вестник МГУ. Сер.6: Экономика. 1996. - №4. - С.З.

404. Экономика КНР в 80-е годы: стратегия, проблемы и тенденции развития. — М.: Наука. Главная редакция восточной литературы, 1991. 255с.

405. Экономическая стратегия повышения конкурентоспособности развитых капиталистических стран. М.: ИНИОН, 1988. - 145с.

406. Экономические показатели Приморского края на 1 января 2000 года / Приморский краевой комитет гос. статистики. — Владивосток, 2000. — 84с.

407. Экономические проблемы развития машиностроения / Э.П.Амосенок, В.А.Бажанов, Г.Я.Курбатова и др. — Новосибирск: Наука, 1992.- 129с.

408. Экономическое развитие России: региональный и отраслевой аспекты: Вып. 2 / Под ред. Е.А.Коломак. — Новосибирск: ИЭ и ОПП СО РАН, 2001.- 196с.

409. Юдаиов А.Ю. Теория конкуренции: прикладные аспекты /

410. A.Ю.Юданов // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. -№5. — С.10-14.

411. Юсупова А.Т. Экономическая природа лизинга: российские особенности / А.Т.Юсупова. Новосибирск: ИЭ И ОПП СО РАН, 2001. - 200с.

412. Яновский A.M. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики / А.М.Яновский // Стандарты и качество. 1998. - №2. - С.43-45.

413. Япония. / Отв. ред. Г.К.Войтоловский, С.А.Дийков. — М.: Между-нар. отношения, 1990. — 160с.

414. Япония: Справочник. / Под общ. ред. Г.Ф.Кима и др.; Сост.

415. B.Н.Еремин и др. М.: Республика, 1992. - 543с.

416. Яшин Н.С. Исследование конкурентоспособности промышленного предприятия: Методология и опыт: Дис. д-ра. экон. наук / Н.С.Яшин. Саратов, 1997.-273с.

417. Euroka Bill Qualiti function deployment // Qual, Today. 1989. - May. - P.33-39.

418. European economy. Supplement B. Business and consumer survey results // Special Edition. 1991. - July. - P.25-30.

419. Qualiti function deployment: A tool or a phyiosophy // SAE Techn. Pap. Ser. 1989. - №890163. - P.l-4.

420. Yalbrainh John K. The new industrial state / John K. Yalbrainh. Boston: Houghton Mifflin Company, 1967. - 230p.с

421. По Романову М.Т., 2003 год).

422. Границы крупных экономических районов;

423. Экономические районы. VI. Поволжский район

424. Северный район VII. Северо-Кавказский район " Границы федеральных округов1.. Северо-Западный район V.]). Уральский район Федеральные округа: 4- Приволжский

425. I. Центральный район IX. Западно-Сибирский район 1 Центральный 5- Уральским1.. Волго-Вятский район X. Восточно-Сибирский район 2 Северо-Западный 6 - Сибирский. Центрально-Черноземный район X!. Дальневосточный район 3 Южный 7-Дальневосточный

426. Рис. 1. Зависимость среднегодовых приростов основных показателей от темпов прироста А20 115 10