Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной деятельности в сфере электроэнергетики региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Стариковский, Владимир Сергеевич

• Стариковский, Владимир Сергеевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Стариковский, Владимир Сергеевич

Введение

1 Теоретические основы функционирования организационно-экономического механизма инвестиционной политики в регионе

1.1 Эволюция подходов к изучению регионального организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности субъектов

1.2 Проблемы применения современных методов анализа региональной инвестиционной политики

1.3 Дисконтирование в региональном инвестиционном процессе электроэнергетической отрасли как фактор эффективного развития региональной экономики

2 Современный концепт функционирования электроэнергетической

отрасли как необходимое условие устойчивого развития региональной экономики (на примере Краснодарского края)

2.1 Российский топливно-энергетический комплекс - как фактор устойчивого роста региональной экономики

2.2 Основные направления анализа эффективности инвестиционного проекта в топливно-энергетическом комплексе на примере электроэнергетической отрасли Краснодарского края

2.3 Региональный механизм формирования и обоснования инвестиционных проектов в топливно-энергетическом комплексе

3 Совершенствование регионального организационно-экономического

механизма оценки эффективности инвестиционной деятельности

3.1 Региональный особенности отбора инвестиционных проектов на основе ставки фискального равновесия

3.2 Особенности комплексного применения альтернативных методик оценки эффективности региональной инвестиционной политики

Заключение

Список использованных источников

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм формирования инвестиционной деятельности в сфере электроэнергетики региона»

Введение

Актуальность исследуемой темы. На современном этапе развития национальной экономики в отечественном топливно-энергетическом комплексе многими экономистами был выявлен ряд актуальных проблем, связанных со снижением эффективности его функционирования. Важнейшим фактором, усиливающим негативные тенденции в комплексе, выступает износ производственного оборудования в отраслях комплекса, повлекший за собой нарушение текущих воспроизводственных процессов, снижение рентабельности производства, низкую эффективность использования имеющихся ресурсов. Проблемы комплекса негативно отразились и на региональной электроэнергетике.

В устойчивом развитии региональной экономики эффективность функционирования энергетической сферы занимает определяющие позиции в формировании валового продукта, а решения возникающих проблем приобретают стратегическую значимость и являются в высокой степени системообразующими для смежных отраслей экономик регионов. Необходимость подробного рассмотрения проблематики регионального организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности, в целях совершенствования существующих направлений инвестиционной политики хозяйствующих субъектов обусловлена особой ролью энергетики в экономическом развитии регионов.

В сложившихся условиях международной интеграции и инновационном характере развития ведущих экономик мира, инвестиционные риски в экономиках регионов существенно возрастают, так как растет количество факторов, которые необходимо учитывать при принятии инвестиционных решений. При этом отказ от инвестиций вовсе не обеспечивает снижение уровня рисков. Таким образом в современных условиях значение организационного и экономического механизма при

формировании инвестиционной деятельности в сфере электроэнергетики трудно переоценить, ведь от многофакторности используемых моделей и точности произведенных расчетов на начальном этапе осуществления инвестиций будет зависеть их конечная эффективность, а значит и развитие экономики всего региона.

К настоящему моменту не выработано единого универсального подхода, который обеспечил бы полный расчет эффективности предполагаемых инвестиций с учетом всех существующих факторов для предприятий различных отраслей, однако инструментов для расчета эффективности, тем не менее, достаточно много. В такой практике для региональных хозяйствующих субъектов все большую актуальность приобретает проблема поиска новых экономических инструментов, обеспечивающих наиболее точное планирование инвестиционной стратегии с учетом всех существенных факторов, способных повлиять на своевременное принятие экономически обоснованного инвестиционного решения.

Степень научной разработанности проблемы. Как в современной, так и в фундаментальной экономической литературе проблематика исследования экономического и хозяйственного механизмов рассмотрена достаточно подробно. Данная проблематика рассматривалась в работах Л.И. Абалкина, И.Т. Балабанова, А.П. Градова, Л. Гурвица, Р. Майерсона, Э. Маскина, В.И. Оноприенко, Ю.М. Осипова, Б.А. Райзберга, Ш. Риста, А. Шекли, О.В. Федоровича и многих других авторов. Вопросы совершенствования хозяйственного механизма в части интенсификации и стимулирования производства в региональных комплексах рассматривали Керашев М.А., Рубин Г.Я., Сухина Н.Ю., Семидоцкий В.А. и ряд других авторов. Вместе с тем, функционированию организационно-экономического механизма формирования инвестиционной деятельности в регионах в большинстве работ, как правило, не уделяется достаточного внимания.

Вопросы инвестиционной деятельности рассматривали П.В. Акинин, И.А. Бланк, Л.Ш. Лазовский, В.И. Машкин, И.В. Политковская, Г.С.

Староверова, Е.Б. Стародубцева, A.A. Татуев, А.Ф. Титков, Н.Х. Токаев, У. Шарп и другие, но при этом вопросы функционирования организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности не были поставлены в качестве объекта исследования.

Отсутствие проработанной теоретической базы организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности оказало влияние и на практическую реализацию методов инвестиционного анализа. Значительный вклад в разработку методик по оценке эффективности инвестиционных проектов внесли работы В. Баумоля, Т.В. Боровикова, Р. Бландела, П. Дайэмонда, Г.В. Захарова, Дж. Катера, Н.В. Киселева, В.В. Коссова, В.А. Королева Ю.А. Маленкова, Т.В. Коссовой, Д.С. Львова, В.Н. Лившица, М. Перкоко, Д. Пирса, М. Спакмена, Д. Стерна, С.Г. Тяглова, H.H. Новоселовой, Т.С. Хачатурова, Р. Хэйвмана, А.Г. Шахназарова, М.А. Шелунцовой, Б.А. Шогенова и других авторов. В то же время, изменения условий хозяйствования в различных комплексах требуют постоянного мониторинга и внесения различных корректировок, что и является причиной недостаточной проработки теоретической базы организационно-экономического механизма формирования инвестиционной деятельности на региональном уровне.

Изучением направлений анализа инвестиционной деятельности в разрезе электроэнергетики занимались C.B. Алымов, Л.С. Беляев, А.Г. Зубкова, И.В. Мастерова, Л.А. Коршунова, Н.Г. Кузьмина, A.M. Пасечник, C.B. Подковальников, Н.Д. Рогалев, И.В. Рогожа, А. Форд, М.В. Честиков, В.А. Шилова, И.Г. Шилов, В.Ф. Яковлев и многие другие авторы. Особое внимание региональным аспектам формирования инвестиционной политики уделяется в работах Г.Н. Андреева, Л.Ю. Бородатовой, В.В. Быковского, Е.В. Быковской, Б.И. Герасимовой, М.А. Керашева, Г.В. Ковалевского, В.Ю. Кудрявцева, А.И. Мороз, A.A. Полиди, Г.Я. Рубина, Л.Л. Савелло, Ю.В. Савельева, В.А. Семидоцкого, Н.Ю. Сухина, Ф.М-Г. Топсахаловой, Я.В. Поповой, И.В. Челнокова, Л.С. Шаховской и других исследователей.

Остается дискуссионным ряд вопросов, затрагивающих организационно-экономический механизм формирования инвестиционной деятельности в сфере электроэнергетики региона, и требующих всестороннего анализа с целью расширения имеющейся теоретической базы и повышения эффективности существующих методических подходов.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего диссертационного исследования является теоретических и методических подходов к оценке эффективности формирования и функционирования организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности в сфере электроэнергетики региона на различных уровнях управления экономикой.

Необходимым условием достижения цели диссертационного исследования является постановка следующих задач:

- теоретическое обоснование базовых экономических характеристик категории «организационно-экономический механизм» во взаимодействии с инвестиционной деятельностью и инвестиционной политикой реализуемых в регионе;

- выявление и раскрытие специфики, особенностей и противоречий механизма инвестиционной деятельности в электроэнергетической отрасли региона, обоснование методов отбора приоритетных оценочных критериев и формирование на их основе алгоритмов исследования альтернативных инвестиционных проектов;

- определение направлений разработки и практических основ апробации комплексной методики оценки эффективности функционирования организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности в электроэнергетике отдельного региона;

- обоснование оценки системности факторов и взаимосвязей экономической и социальной эффективности инвестиционных проектов, реализуемых через мероприятия с использованием организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности в отрасли электроэнергетики региона;

- установление способа взаимосвязи целей улучшения организационно-экономического механизма и обоснования эффективности отбираемых и реализуемых инвестиционных проектов в сфере электроэнергетики региона.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются процессы создания организационно-экономического механизма на основе применения методов, инструментов и процедур, необходимых для обоснования и привлечения инвестиционных проектов и осуществления деятельности в сфере функционирования отрасли электроэнергетики региона (на материалах Краснодарского края). Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в процессе функционирования региональной экономики на основе инвестиционной деятельности и проводимой инвестиционной политики развития отрасли электроэнергетики с целью получения экономического и социального эффекта. Основой написания диссертационного исследования послужили работы отечественных и иностранных исследователей, посвященные вопросам функционирования экономических и хозяйственных механизмов, экономической теории, инвестиционному анализу, экономике отрасли.

Научные результаты диссертационной работы получены с использованием методов теоретического исследования, в частности анализа, синтеза, индукции и дедукции, эмпирических методов наблюдения и сравнения, факторного анализа, а также системного анализа практических результатов.

Научная новизна диссертационного исследования, заключается в теоретическом обосновании и разработке методических подходов к оценке эффективности функционирования организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности в электроэнергетике региона, что подтверждается следующими результатами:

- сформулированы системные характеристики определения организационно-экономического механизма формирования и функционирования инвестиционной деятельности на основе учета системы

принципов, критериев и инструментов, используемых субъектами управления на региональном уровне, что способствует установлению источников, структуры и масштабов инвестиций, определению направлений их использования и оказания воздействия на хозяйственную деятельность в соответствии с поставленными целями и обеспечению роста и развития экономики региона;

- обосновано совмещенное применение метода расчета чистой текущей стоимости инвестиционных проектов с обоснованием концепции получения полного экономического результата от добавленной стоимости, оценкой региональной бюджетной и социальной эффективности, что позволяет получить объективную и комплексную оценку эффективности функционирования организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности, с учетом региональной и отраслевой специфики;

- предложено обоснование необходимости расширения области применения количественных методов оценки социальной эффективности инвестиционных проектов в энергодефицитном регионе за счет применения статистической информации о потерях в энергосистеме, с учетом разработанного инструментария, позволяющего рассчитать экономию потерь в энергосистеме от реализуемого инвестиционного проекта;

- введено понятие ставки фискального равновесия, представляющей собой уровень общей рентабельности инвестиционного проекта за исследуемый период, при котором величина отчислений в региональный и местный бюджеты равна величине отчислений в федеральный бюджет и внебюджетные фонды: данный показатель учитывает влияние институциональной среды и позволяет оценить степень прогнозной (текущей) эффективности производственных процессов проекта (предприятия) в части возможности обеспечения высокого уровня прибыли и отчислений в региональный бюджет;

- разработана многоэтапная комплексная методика оценки эффективности функционирования организационно-экономического механизма проведения инвестиционной политики в электроэнергетической отрасли, основанная на принципах векторной оптимизации Парето, ранжирования и нормирования относительных показателей эффективности, что формирует ориентацию на субъект управления.

Практическая значимость работы. Выводы и результаты работы могут быть использованы при оценке эффективности инвестиционного проекта в рамках топливно-энергетического комплекса как на вновь создаваемых, так и на функционирующих предприятиях для принятия инвестиционного решения. На региональном и государственном уровне методика может быть использована для оценки необходимости субсидирования проекта и оценки эффективности его функционирования на конкретной территории с учетом ее отраслевой специфики.

Апробация результатов исследования. Результаты диссертационного исследования были апробированы при планировании инвестиционного проекта по строительству газотрубной теплоэлектростанции мощностью 180 мВт в Тимашевском районе Краснодарского края. Теоретические результаты работы докладывались и обсуждались на международных и региональных научно-практических конференциях в г.Москве, г.Краснодаре, г. Сочи, г.Одессе., г. Ростове, г. Владикавказе.

Структура диссертации. Структура работы определена поставленной целью и решаемыми задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 101 наименований, 5 рисунков, 58 таблиц.

1 Теоретические основы функционирования организационно-экономического механизма инвестиционной политики в регионе

1.1 Эволюция подходов к изучению регионального организационно-экономического механизма инвестиционной деятельности субъектов

В экономической науке понятие «организационно-экономический механизм» в большинстве случаев рассматривается без отрыва от более широкого, комплексного понятия «хозяйственный механизм». Тем не менее взгляды экономистов на данные механизмы значительно отличаются в зависимости от сферы научных интересов конкретного исследователя. Для того чтобы определить глубину связи данных категорий необходимо подробно рассмотреть значение каждого из терминов, а также эволюцию подходов к их изучению.

Экономический словарь определяет значение термина «механизм» как «последовательность действий, состояний, определяющих процесс или явление». Следует отметить, что само понятие «механизм» применительно к экономической науке появилось лишь в середине двадцатого столетия, благодаря работам экономистов Ш.Риста [1] и А.Шекли [2]. Однако в их трудах значение термина «экономический механизм» было равнозначно понятию «экономическая теория», что не соответствует современным представлениям о данной категории.

В советской политической экономии понятие хозяйственного механизма связывали с организационно-экономическими отношениями, возникающими в системе производственных отношений. По мнению Абалкина Л.И., Оноприенко В. И. и ряда других отечественных исследователей организационно-экономические отношения, с одной стороны, порождены развитием производительных сил, с другой -представляют собой форму проявления и реализации отношений собственности. Находясь между производительными силами и отношениями

собственности, они их связывают, и через них производительные силы воздействуют на производственные отношения и наоборот. Учитывая характер взаимосвязи организационно-экономических отношений с производительными силами, надстройкой и отношениями собственности, можно охарактеризовать хозяйственный механизм как многоплановую, многоаспектную систему, выходящую за рамки производственных отношений. Главное его содержание как экономической категории составляют организационно-экономические отношения [3].

Выделяя организационно-экономические отношения как важную, но не единственную часть хозяйственного механизма, отечественные исследователи пришли к выводу, что хозяйственный механизм - более широкое понятие, чем организационный и экономический механизмы, поскольку в хозяйственный механизм включаются также правовое поле и социальное взаимодействие. Данный вывод вытекает и из современного определения хозяйственного механизма. Так, большой экономический словарь Борисова А.Б. определяет хозяйственный механизм как «совокупность организационных структур и конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства» [4].

Однако проблема хозяйственного механизма в отечественной экономике рассматривается не только с вышеизложенных позиций. Нельзя не отметить вклад Осипова Ю.М. в изучение сущности, функций и значения хозяйственного механизма в экономической системе, рассмотревшего данную категорию с точки зрения философии хозяйства. В своих исследованиях Осипов характеризует механизм как неотъемлемую часть организации, организационный образ системы. При этом важнейшим элементом хозяйственного механизма являются хозяйствующие субъекты, поскольку механизм выступает живой системой, способной принимать решения. Основываясь на данных положениях, было сформулировано

следующее определение хозяйственного механизма: общественная система хозяйствующих субъектов с присущими им механизмами хозяйствования и присущими всей системе общественными хозяйственными институтами, регулирующими деятельность хозяйствующих субъектов [5, 145]. Как следует из данного определения, хозяйственный механизм характеризуется как социальная система, которая неразрывно связано с хозяйствующими субъектами. При этом основной функцией хозяйственного механизма признается организация, причем сам механизм признается реализатором организации. Как следует из приведенного определения, Ю.М. Осипов ключевое внимание уделяет организационным составляющим хозяйственного механизма.

Б.А. Райзберг в своих исследованиях придерживается иной точки зрения. Он называет хозяйственным механизмом объединенные в единое целое формы управления, в которых функции управления реализуются с применением методов принуждения, побуждения и убеждения. При этом в хозяйственный механизм исследователь не включает управляющую надстройку. Объединение хозяйственного механизма с людьми, организациями, службами, выполняющими функции управления, образует систему управления, что является, на его взгляд, более точным определением [6, 275].

Важно отметить, что организационная составляющая механизмов не является единственным объектом исследования отечественных экономистов, поскольку в современных условиях большой интерес также стала представлять их экономическая составляющая. При этом если западные экономисты традиционно рассматривают экономические механизмы как один из ключевых объектов исследования, то в России интерес к ним особенно вырос в постсоветский период. Так, французский экономист А. Кульман экономическим механизмом называет необходимую взаимосвязь, возникающую между естественными экономическими явлениями. При этом, по его мнению, результатом функционирования экономических механизмов

может быть как воспроизведение исходного экономического явления, так и возникновение иного экономического явления. В связи с этим А.Кульман подразделяет экономические механизмы, в зависимости от конечного результата, на механизмы закрытого и открытого типа [7]. Такой подход позволяет выделить большое количество механизмов в зависимости от направления конкретной экономической деятельности.

Аналогичных взглядов придерживается и А.П. Градов. По его мнению, экономические механизмы не являются некими автономными, не зависящими друг от друга проявлениями тех или иных черт экономической деятельности. Действуя одновременно, обусловливая и взаимно дополняя друг друга, вся совокупность экономических механизмов представляет собой сложную систему со всеми присущими ей закономерностями. Такое взаимопереплетение экономических механизмов, функционирующих внутри страны, и во взаимодействии с мировой экономической системой, составляет, по его мнению, сущностную (субстанциональную) основу национальной экономики [8].

При рассмотрении современных подходов к вопросам функционирования экономических механизмов нельзя не отметить вклад в экономическую науку нобелевских лауреатов Л.Гурвица, Р.Майерсона, Э.Маскина. Согласно их представлениям, любое взаимодействие между экономическими субъектами можно представить как стратегическую игру. В данном случае механизмом будет являться сама форма игры. Игра - это описание того, как могут действовать игроки (экономические субъекты) и к чему приведет любой набор действий.

Более строгая формулировка, предложенная Л.Гурвицем, определяет механизм как взаимодействие между субъектами и центром, состоящее из трех стадий: каждый субъект в частном порядке посылает центру сообщение, центр, получив все сообщения, вычисляет предполагаемый результат, объявляет его и, по необходимости, претворяет его в жизнь [9].

Данное определение механизма имеет сходные черты с определением, сформулированным Ю.М. Осиповым об особенностях хозяйственного механизма. Так, он определяет хозяйственный механизм как систему взаимодействующих информационно-решающих центров, распространенную на все общество, на его центр и периферию, способную снимать информацию с любой точки и наделять информацией любую точку общественного хозяйственного пространства, обеспечивая тем самым движение информации и выраженных в ней решений по всему общественному хозяйству.

Данная схожесть определений наглядно характеризует связь между теорией и практикой в исследованиях экономических механизмов, поскольку в своей работе Л.Гурвиц предложил различные практические решения конкретных экономических задач, в то время как философия хозяйства, рассматриваемая Ю.М. Осиповым, имеет теоретическую направленность.

В рамках экономики промышленного производства нельзя не отметить научный вклад Керашева М.А., рассматривавшего организационно-экономический механизм функционирования предприятий в качестве важнейшего фактора, влияющего на уровень и динамику эффективности использования основных фондов, наряду с формами организации производства, размещением, научно-техническим прогрессом и сырьевым фактором [10]. При этом исследователь признает управляющую надстройку неотъемлемым элементом организационно-экономического механизма. Сухина Н.Ю. под организационно-экономическим механизмом управления понимает формы взаимоотношений субъектов управления, возникающие при совершенствовании объектов управления, а также экономические методы и инструменты, которые при этом используются [11, 161].

Семидоцкий В.А., рассматривая государственную экономическую политику, включает в категорию организационно-экономического механизма организационные основы взаимодействия органов государственной власти всех уровней, представителей корпоративного и потребительского сектора

экономики, которые выстраивают процедуры взаимодействия по поводу формирования и реализации субфедеральной региональной политики, а также экономические методы разработки элементов этой субфедеральной региональной политики [12,54].

Исходя из представленных определений, основная функция организационно-экономического механизма заключается в обеспечении различных форм взаимодействия между субъектами управления на различных уровнях. Учитывая многообразие сложившихся подходов к изучению хозяйственных, организационных, экономических механизмов, можно сделать вывод, что и такое сложное понятие как организационно-экономический механизм не является однозначно определенным. Действительно, взгляды экономистов в данном случае также могут быть как схожими, так и диаметрально противоположными.

О.В. Федорович, проанализировав ряд подходов к изучению механизмов, пришел к выводу, что любой организационно-экономический механизм есть определенная совокупность или последовательность экономических явлений. Он также определяет организационно-экономический механизм управления как сложную взаимозависимую совокупность элементов - организационно, экономически, а иногда и технологически связанных между собой подсистем более низкого уровня. Причем, конечный результат деятельности каждого звена (или элемента) системы более низкого уровня служит начальным ресурсом для системы более высокого ранга. По его мнению, рассматривая организационно-экономический механизм как систему управления, следует понимать под этой категорией не только совокупность форм, методов, видов и функций управления, но и аппарат управления, в том числе люди и организационный фактор, выполняющий функции управления [13, 46].

Как следует из данного определения, О.В. Федорович подразумевает под организационно-экономическим механизмом систему управления, что отличается от упомянутых ранее взглядов Б.А. Райзберга,

характеризовавшего основное отличие хозяйственного механизма от системы управления отсутствием в составе хозяйственного механизма управляющей надстройки.

Ряд отечественных исследователей считает организационно-экономический механизм специфической и вполне конкретной категорией. К примеру, И.Т. Балабанов под организационно-экономическим механизмом понимает финансовый механизм - «систему действия финансовых рычагов, выражающуюся в организации, планировании и стимулировании использования финансовых ресурсов» [14, 25]. Данная трактовка непосредственно связана с общепринятым определением финансового механизма, который характеризуется как элемент всего хозяйственного механизма, совокупность финансовых инструментов, рычагов, форм и способов регулирования экономических процессов [4]. Подобное определение, хоть и включает в себя лишь часть элементов хозяйственного механизма, но позволяет четко выделять различные механизмы в структуре экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Стариковский, Владимир Сергеевич, 2014 год

Список использованных источников

1) Charles Rist. Précis des mécanismes économiques élémentaires. 2-е ed. Paris, Sirey, 1947.

2) G.L.S. Shackle. Economie for Pleasure. Cambridge, University Press. England Traduction française R.de Marcillac. A la découverte des mécanismes de l'economie moderne. Paris, Dunod, 1964.

3) Хозяйственный механизм общественных формаций /Под общ. ред. Л. И. Абалкина. - М.: "Мысль", 1986. - 269 с.

4) Борисов А.Б. Большой экономический словарь. — М.: Книжный мир, 2003. — 895 с

5) Осипов Ю.М. Опыт философии хозяйства. Хозяйство как феномен культуры и самоорганизующаяся система. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 382 с.

6) Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. - ИНФРА-М, 1997.-720 с.

7) Кульман А. Экономические механизмы: Пер. с фр. / общ. Ред. Н.И. Хрусталевой. - М.:АЮ Издательская группа «Прогресс», «Универс», 1993. -192 с.

8) Градов А. П. Национальная экономика. 2-е изд. — СПб.: Питер, 2005. — 240 с ; ил. — (Серия «Учебное пособие»).

9) http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/2007 Официальный сайт нобелевского оргкомитета.

10) Керашев М.А. Экономика промышленного производства. Учебник. Краснодар: Изд-во Печатный двор Кубани, 1998. - 173 с.

11) Сухина Н.Ю., Апсалямов Р.Р., Артеменко Н.П. О стратегическом управлении промышленным бизнесом в контуре задач обеспечения долгосрочной конкурентоспособности // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. 2010. № 4. С. 160-166.

12) Семидоцкий В.А. Механизм государственного регулирования сбалансированного (симметричного) развития регионов в рамках федеральных округов // Вопросы экономики и права. 2011. № 38. С. 53-56.

13) Федорович, В.О. Состав и структура организационно-экономического механизма управления собственностью крупных промышленных корпоративных образований / В.О. Федорович // Сибирская Финансовая Школа. -2006.- №2.-С.45-54.

14) Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 218 с.

15) Федеральный закон №39-Ф3 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»

16) Михайлова Э. А., Орлова Л. Н. Экономическая оценка инвестиций: Учебное пособие. - Рыбинск: РГАТА, 2008. - 176 с.

17) Шарп У., Александер Г., Бейли Дж. Инвестиции: Пер. с англ. — М.:ИНФРА-М, 2003.

18) Машкин В.И. Сущность инвестиционного процесса. Материалы АКДИ // Экономика и жизнь - 2005 - №12.

19) Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Учебный курс - Эльга-Н, Ника-Центр - 448 с.

20) Староверова Г.С. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие / Г.С. Староверова, А.Ю. Медведев, И.В. Сорокина. - М.: КНОРУС, 2006.-312 с.

21) Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: Инфра-М, 1999.

22) Кураков Л.П., Кураков В.Л. Словарь-справочник по экономике. -М.: Пресс-сервис, 1998. - 388с.

23) Политковская И.В. Экономика. Специальные главы Учебное пособие МАДИ (ГТУ). - М.,2008 г. - 115с.

24) Рынок ценных бумаг. Словарь основных терминов и понятий. Сост.

A.Ф. Титков - Екатеринбург, 2007. - 100 с.

25) Бланк И.А. Основы финансового менеджмента. Т. 2. - К.: Ника-Центр, 2002.-512 е.;

26) Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин,

B.И. Станкевич и др.; Под общ. ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова. - М.: Новое знание, 2003. - 677 с.

27) Попков В. П., Семенов В. П. Организация и финансирование инвестиций. - С-Пб.: Питер, 2001. - 224 с.

28) Староверова Г.С. Экономическая оценка инвестиций: учебное пособие / Г.С. Староверова, А.Ю. Медведев, И.В. Сорокина. - М.: КНОРУС, 2006.-312 с.

29) Государственное регулирование экономики. Учебное пособие / Под общ. ред. Г.Н. Власова, A.M. Желтова. - Н.Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 1998. - 245 с.

30) Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. М.: Экономика, 1969.

31) Методические рекомендации по комплексной оценке эффективности мероприятий, направленных на ускорение научно-

технического прогресса. Коллектив авторов под редакцией член-корр. РАН Д.С. Львова. М.: Экономика, 1988.

32) Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (редакция, исправленная и дополненная) / Под ред. В.В. Коссова, В.Н. Лившица, А.Г. Шахназарова.— М.: Экономика, 2008.

33) Лысова М.А. Анализ действующих методических рекомендаций по оценке эффективности инвестиционных проектов // Современные наукоемкие технлогии, 2007, №1.

34) Инвестиционная деятельность: учебное пособие / Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др.; под ред. Г.П. Подшиваленко и Н.В. Киселевой. - 2-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 200. - 432 с.

35) Маленков Ю.А. Бег с барьерами или Почему инвестиционные дела идут вкривь и вкось? // Банки и деловой мир, 2007, №7.

36) Маленков Ю.А. Новые методы инвестиционного менеджмента. СПб, Бизнес-Пресс, 2002.

37) Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки. Федеральный стандарт оценки (ФСО N 1): утв. Приказом Минэкономразвития РФ от 20 июля 2007 г. N 256.

38) Дамодаран А. Инвестиционная оценка: инструменты и методы оценки любых активов / А.Дамодаран. - М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

39) Экономика энергетики: учеб. пособие для вузов / Н.Д. Рогалев, А.Г. Зубкова, И.В. Мастерова и др.; под ред. Н.Д. Рогалева. - М.: Издательство МЭИ, 2005. - 288 с.

40) Шилов И.Г., Шилова В.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов в предприятиях электроэнергетического комплекса // Онлайн Электрик: Электроэнергетика. Новые технологии, 2012-URL: http://www.online-electric.ru/articles.php?id=19

41) Stewart III, G. В. The Quest For Value. Harper Business. N. Y., 1991.

42) Харисова Г.М. Модель экономической добавленной стоимости (EVA) и ее применение при обосновании стратегии интегрированных

образований в реальном секторе экономики // Управление экономическими системами, 12/2011.

43) Ованесов А. Управление по целям в энергокомпаниях: проблемы и возможности // ЭнергоРынок. №11, 2004.

44) Авраменко С.В. Особенности определения ставки дисконтирования в оценке предприятий // Финансы. - 2007. - №1. - С. 81-83.

45) Камнев И.М., Жулина А.Ю. Методы обоснования ставки дисконтирования // Проблемы учета и финансов. №2(6), 2012.

46) Постановление Правительства РФ от 22 ноября 1997 г. N 1470 "Об утверждении Порядка предоставления государственных гарантий на конкурсной основе за счет средств Бюджета развития Российской Федерации и Положения об оценке эффективности инвестиционных проектов при размещении на конкурсной основе централизованных инвестиционных ресурсов Бюджета развития Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).

47) Markowitz Н. Portfolio Selection // The Journal of Finance. 1952. March. P. 77-91.

48) Modigliani F., Miller M. H. The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investment // Amer. Econ. Rev. 1958. June. P. 261-297.

49) http://www.gks.ru - Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики.

50) Канторович JI.B., Вайнштейн A.JI. Об исчислении нормы эффективности на основе однопродуктовой модели развития хозяйства // Экономика и математические методы. Т III. Вып. 5. 1967.

51) Pearce, D.W. 'A Social Discount Rate for the United Kingdoom'. Centre for Social and Economic Research on the Global Environment University of East Anglia, UK. Working Paper 95-01. - 1995.

52) Stern. The Marginal Valuation of Income, 1977.

53) A Social Time Preference Rate for Use in Long-Term Discounting. OXERA a report for ODPM, DfT and Defra, - 2002.

54) Т.В. Коссова, М.А. Шелунцова. Социальная ставка дисконтирования в России: методология, оценка, межрегиональные различия // Экономическая наука современной России. №3 (58), 2012.

55) Pearce D., Groom В., Hepburn С., Koundouri P. Valuing the Future: Recent Advances in Social Discounting // World Econ. 2003. Vol. 4 (2). P. 121— 141.

56) Weitzman M.L. Just Keep on Discounting // Portney P., Weyant J. (Eds.) Discounting and Intergenerational Equity. Washington: Resources for the Future, 1999. P. 23-30.

57) http://www.economy.gov.ru - Официальный сайт министерства экономического развития Российской Федерации.

58) http://www.ifqc.org - Официальный сайт Международного центра качества топлива.

59) http://www.iea.org/russian - Официальный сайт Международного энергетического агентства.

60) Честиков М.В., Алымов C.B. Факторы энергетической безопасности и устойчивого развития топливно-энергетического комплекса//Проблемы современной экономики - 2010. - №4(36). С.37.

61) http://minenergo.gov.ru - Официальный сайт Министерства энергетики Российской Федерации.

62) http://kremlin.ru/transcripts/4870 - Официальный сайт Президента РФ - Вступительное слово на расширенном заседании президиума Государственного совета по вопросу повышения энергоэффективности российской экономики.

63) Кудрявцев, В.Ю. Экономический анализ топливно-энергетического комплекса (на примере Тамбовской области) / В.Ю. Кудрявцев, Б.И. Герасимов, под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2005. 88 с.

64) Энергетическая стратегия России на период до 2030 г. - М.: Министерство энергетики РФ, 2009. - 144 с.

65) Пасечник А.М. Проблемы и перспективы привлечения инвестиций в российский ТЭК//Экономика и ТЭК сегодня - 2010. - №14. С.22.

66) Рогожа И.В. Нефтяной комплекс России: государство, бизнес, инновации: Монография. — М.: ИНФРА-М, 2010. — 244 с. — (Научная мысль).

67) Яковлев В.Ф. Правовое регулирование топливно-энергетического комплекса России // Энергетика и право / под ред. П.Г. Лахно. № 2. М., 2009. С. 9-12.

68) Беффа Ж.-Л., Paro К. Конец либерально-финансовой модели // Социальные и гуманитарные науки: Отечественная и зарубежная литература. Сер. 2. Экономика: РЖ / РАН. ИНИОН. Центр социальных научно-информационных исследований. Отд. экономики. М., 2009. № 3. С. 13.

69) Чапаргина А.Н. Влияние инвестиционной подсистемы на социально-экономическое развитие региона // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. №1 (19) 2012. Стр. 147-155.

70) Шишкин А.Н. Целевая модернизация // Экономика и ТЭК сегодня. 2011. №17. С 4-6.

71) Быковская, Е.В. Управление процессами реализации инвестиционных программ (региональный аспект) : учебное пособие / Е.В. Быковская. - Тамбов : Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2011. - С. 116.

72) Андреев Г. Н. и др. Региональные экономические системы: Методология исследования и практика развития: Монография / Андреев Г.Н., Савелло Л. Л., Попова Я. В.; Под ред. Л. С. Шаховской / ВолгГТУ, Волгоград, 2006. - 115 с.

73) Министерство энергетики Российской Федерации. Функционирование и развитие электроэнергетики Российской Федерации в 2011 году / Информационно-аналитический доклад. М., 2012. 384 с.

74) http://www.minpromenergokk.ru - Официальный сайт Министерства Промышленности и Энергетики Краснодарского края.

75) Беляев Л.С., Подковальников C.B. Рынок в электроэнергетике: Проблемы развития генерирующих мощностей. - Новосибирск: Наука, 2004. - 220 с.

76) Ford A. Waiting for the Boom: a Simulation Study of Power Plant Construction in California // Energy Policy. - 2001. - Vol. 29, В 11. - P. 847-869.

77) Иванова И.Г. Использование доходного подхода при оценке инвестиционной стоимости предприятий // Современные наукоемкие технологии. - 2005. - № 6. С. 64-65.

78) Савельев Ю.В. Управление конкурентоспособностью региона: от теории к практике/ Ю.В. Савельев; Институт экономики КарНЦ РАН. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2010. 516 е., прилож.

79) Бородатова Л.Ю. Пространственная экономическая трансформация как фактор развития социальной инфраструктуры региона // Теория и практика общественного развития. №9, 2013. С. 90-93.

80) http://krsdstat.gks.ru - Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю.

81) http://www.cbr.ru - Официальный сайт Центрального Банка Российской Федерации.

82) Федоров Н.А. Энергоэффективность в электрических сетях. Провода ЛЭП пора менять // http://portal-energo.ru/articles/details/id/621.

83) Сухов П. ЛЭП попали в сети // http://www.epr-magazine.ru/ business/otrasl_obzor/lep.

84) Боев A.M. Оптимизация воздушных линий электропередачи через повышение эффективности. Материалы XII Всемирного электротехнического конгресса. http://www.ruscable.ru/print.html?p=/article/ Optimizaciya_vozdushnyx_linij_elektroperedachi.

85) http://go2012.kubanenergo.ru/upload//ru/fíles/pdf/Kubanenergo_AR_ 2012_Full.pdf - Официальный сайт ОАО "Кубаньэнерго". Годовой отчет за 2012г.

86) Межотраслевой баланс: вчера, сегодня, завтра (часть I) // Электр, ресурс http://www.esp-izdat.ru/?article=2826

87) B.B. Леонтьев. Баланс народного хозяйства СССР. Методологический разбор работы ЦСУ // Плановое хозяйство. - 1925. - №12, С.254-258.

88) Кан Р.Ф. Связь инвестиций домохозяйств и безработицы (The Relation of Home Investment to Unemployment), 1931.

89) Кейнс Дж. M. Средства процветания (The Means to Prosperity), 1933.

90) Молчан A.C., Полиди A.A., Кабанова Н.И. Мультипликативный эффект капитализации финансово-экономического потенциала региональных социально-экономических систем: расчет и практическое применение // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета/ - 2013. № 91. С. 1445-1474.

91) Распоряжение Правительства РФ от 14 февраля 2009 г. N 201-р О разработке базовых таблиц "затраты - выпуск" за 2011 г.

92) Мазлоев В.З., Кцоев А.Б. Механизм государственной поддержки: стимулы и ограничения в системе распределения субсидий // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. №9 - 2011. Стр. 16-22.

93) Мороз, А.И. Социально-экономическое развитие региона: проблемы и пути их решения : монография / А.И.Мороз ; под ред. д-ра эконом, наук, проф., акад. НАНБ Г.М.Лыча. - Гродно : ГрГУ, 2007. - 258 с

94) Ковалевский Г. В. Проблемы и перспективы формирования региональных экономических систем: монография/ Г. В. Ковалевский; Харьк. нац. акад. гор.хоз-ва. - X.: ХНАГХ, 2009. - 133 с.

95) Коршунова Л.А., Кузьмина Н.Г. Экономика энергетических предприятий: учебное пособие / Л.А. Коршунова, Н.Г. Кузьмина. - Томск: Изд-во ТПУ, 2006.- 156 с.

96) И. В. Челноков, Б. И. Герасимов, В. В. Быковский. Региональная экономика: организацонно-экономический механизм управления ресурсами

развития региона / Под науч. ред. д-ра эконом, наук, проф. Б. И. Герасимова. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2002. 112 с.

97) Шеметев A.A. Самоучитель по комплексному финансовому анализу и прогнозированию банкротства; а также по финансовому менеджменту-маркетингу. - Екатеринбург, 2010.- 841 с.

98) Приказ Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 14.09.92 №209 "Об утверждении методики по определению уровня арендной платы за нежилые здания (помещения)".

99) Д.М. Андреев. Эффективное инвестирование - это просто // Справочник экономиста. - 2007. -№10. С.59-96

100) http://www.info.minfin.ru - Официальный сайт Министерства финансов Российской Федерации.

101) Приказ ФНС России от 30.05.2007 N ММ-3-06/333@ (ред. от 10.05.2012) "Об утверждении Концепции системы планирования выездных налоговых проверок".