Организационно-экономический механизм создания и функционирования кластеров: на примере Московской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Козлов, Иван Валерьевич

• Козлов, Иван Валерьевич
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Козлов, Иван Валерьевич

Введение

Глава I. Теоретические основы региональной политики и создания кластерной экономики.

1.1 Основные подходы к теории конкурентоспособности, кластеров и кластерной политики.

1.2 Кластеры. Международный опыт формирования.

1.3 Особенности российской территориальной организации хозяйства.

1.4 Цели, задачи и инструменты реализации кластерной политики.

Глава II. Анализ социально-экономических показателей Московской области.

2.1 Общая характеристика региона.

2.2 Промышленность и сельскохозяйственный комплекс.

2.3 Транспорт, связь, строительный комплекс и потребительский рынок.

2.4. Динамика инвестиционной привлекательности.

2.5. Проблематика моногородов. Наукограды Подмосковья.

Глава III. Пути совершенствования организационного механизма создания кластеров на примере Московской области.

3.1. Методика формирования региональных отраслевых кластеров.

3.2. Анализ основных параметров функционирования региональных отраслевых кластеров.

3.3. Направления и приоритеты кластерной политики Московской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономический механизм создания и функционирования кластеров: на примере Московской области»

В Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 года № 1662-р) намечен переход России от так называемой "сырьевой" экономики к инновационному социально ориентированному типу экономического развития. Приоритетными направлениями развития в Концепции определены: развитие конкурентных рынков товаров и услуг, капитала, рабочей силы; либерализация экономической среды, снижение инвестиционных и предпринимательских рисков, становление институтов государственно-частного партнерства (ГЧП); содействие развитию малого и среднего бизнеса, сокращение избыточной части государственного и муниципального секторов экономики, формирование ряда инновационных высокотехнологичных кластеров в европейской и азиатской частях России и др. Намеченное, особенно в связи с глобализацией экономик развитых стран, наступлением мирового финансового кризиса, обусловливает необходимость использования инновационных подходов к управлению экономикой.

Одним из инновационных механизмов развития экономики является кластерная политика, по сути, являющаяся системой оптимизации функционирования фирм и организаций. Синергический эффект деятельности партнеров по кластеру обусловливает стабильное конкурентоспособное социально-экономическое развитие, причем не только одного или нескольких муниципальных образований, но и регионов в целом.

Феномен кластера, как объекта экономической агломерации взаимосвязанных предприятий на некоторой территории, известен со времен ремесленного производства. Но, только начиная с последней четверти XX века, кластеры начали проявлять себя как важный фактор экономического развития регионов. Среди экономистов во всем мире находит все большее признание точка зрения, что регионы, на территории которых складываются кластеры, становятся лидерами экономического развития. Такие регионы — лидеры определяют конкурентоспособность национальных экономик. Однако, существует потребность в более точной концептуализации того, что представляют собой кластеры и связанные с ними явления, чтобы проводить исследования кластеров и делать выводы для экономической политики. Отражая динамику относительных преимуществ, кластеры формируются, расширяются, углубляются, но могут также со временем сужаться, свертываться, распадаться. Подобная динамичность и гибкость кластеров является еще одним преимуществом по сравнению с другими формами организации экономической системы.

В современных условиях редкие муниципальные, да многие региональные образования не являются дотационным. Поэтому, целесообразно формирование кластеров с общими материальными и нематериальными активами, разнесенных по видам деятельности. Кластерная политика региональной власти призвана нейтрализовать издержки узкого корпоративного подхода, опасного для целей устойчивого развития регионов России. Власть может использовать инструменты прямого участия в кластерных инициативах, для модернизации старых или формирования новых кластеров в регионах. Другой путь - косвенная поддержка участников кластерных инициатив, формирование атмосферы кооперации и конкуренции в интересах динамичного инновационного перерождения индустриального комплекса в постиндустриальный кластер. При корпоративной структуре чаще применяются более косвенные инструменты государственного регулирования и поддержки. При дисперсной структуре, когда кластер формирует множество малых и средних предприятий, без явного лидера, роль власти в кластерной политике может быть более активной, с прямым вовлечением в процесс.

Первоочередные усилия органов государственной власти субъектов Российской Федерации должны быть направлены на интеграцию кластерного подхода в региональные промышленные и инновационные политики, стратегии и программы социально-экономического развития, а также стратегии и программы развития отраслей и секторов. Существенной задачей органов государственной власти субъектов Российской Федерации является оказание информационных и консультационных услуг предприятиям-резидентам региональных кластеров.

Сегодня в России существует несколько «спонтанных» кластеров, образованных вокруг ключевых отраслей промышленности (химической, нефтегазовой, автомобилестроения, металлургии, машиностроения и судостроении). Но эти структуры еще очень «хрупки» и вряд ли сравнятся с настоящими кластерами с хорошо отлаженной системой множества конкурентоспособных поставщиков и клиентов. Формирование высокоэффективных индустриальных кластеров значительно ускорилось бы с помощью крупных целевых инвестиций, реализующих названный выше принцип инвестиционного лидера. Богатая сырьевая база - основа для интеграции многих важнейших отраслей, таких как машиностроение, химическая промышленность, производство транспортного оборудования, целлюлозно-бумажная и полиграфия. Кластеры могут формироваться на региональной основе, где наблюдается высокая географическая концентрация взаимосвязанных предприятий и отраслей (например, машиностроение в Москве и Санкт-Петербурге, автомобилестроение вокруг Тольятти, инновационная деятельность в Московской области). Это позволит увеличить прилив капитала и технологий при помощи прямых иностранных инвестиций. Другой путь - придание основным экономическим регионам, городам или агломератам статуса особых зон, где иностранным инвесторам предоставят особые льготы, если они будут развивать специфические промышленные кластеры. з

Таким образом, по своему потенциалу и структуре кластерная политика является именно тем комплексом мероприятий, который может способствовать решению главной задачи: повышению конкурентоспособности российской экономики через развитие конкурентных рынков, повышение инновационности различных отраслей экономики, ускоренное развитие малого и среднего бизнеса, стимулирование инициативы на местах и активизацию взаимодействия между государством, бизнесом и научным сообществом.

Однако необходимо подчеркнуть, что кластерная политика должна реализовываться только с учетом специфики пространственной структуры экономики России, и только во взаимосвязи с другими подходами, разработанными и успешно применяемыми в плановой экономике. Кроме того, надо помнить, что кластерная политика является только одним из нескольких подходов к повышению конкурентоспособности экономики и наибольший положительный эффект от ее реализации может быть достигнут при ее согласованном применении с комплексом других мероприятий.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Козлов, Иван Валерьевич

Выводы ■! усовершенствование кластеров ого механизма

Из вышеперечисленных этапов наиболее важное значение имеет первый, формировочный, на котором определяется потенциал кластеризации и разрабатывается программа реализации кластерных проектов. Основа второго этапа - запуск процессов кластеризации в регионе, подключение к этим процессам возможных участников. Для того чтобы процесс кластеризации полноценно запустился, требуется инициатива властных структур региона. Действия властей должны быть направлены прежде всего на формирование координационного центра с целью планирования и реализации кластерных проектов, лоббирования интересов их участников, разрешения внутренних конфликтов, координации деятельности, содействия развитию.

В модели кластера предполагается взаимодействие различных структур и организаций, поэтому членами координационного совета могут стать все заинтересованные в его создании и развитии лица: представители местных органов власти, различных объединений и союзов предпринимателей, крупных компаний и образовательных учреждений региона.

После создания координационного совета необходимо определить: цели и задачи кластера; состав его основных участников, т. е. производителей, поставщиков, потребителей, взаимосвязанных между собой в процессе создания и экспорта продукции; необходимую инженерную и социальную инфраструктуру; научно-исследовательские организации для выполнения разработок по профилю кластера; учебные заведения для подготовки специалистов, требующихся предприятиям-участникам. Кластер нуждается в привлечении множества участников и некой критической массе, ее наличие позволит сформировать и надолго сохранить постоянно обновляющиеся связи между гибкими фирмами малого размера и крупными поставщиками ресурсов. Критическая масса может служить буфером и придавать кластеру устойчивость к внешним воздействиям или давлениям другого рода, включая потерю компаний (даже когда эти компании могут быть отнесены к ключевым), пока не превышен критический порог количества оставшихся участников. А отсутствие критической массы может, наоборот, сделать кластер уязвимым к утрате специфических ресурсов и навыков

Фирмы формируют характер и очевидные составляющие кластеров.

Однако, кластеризация подразумевает разнообразие, а не единичные фирмы.

В отсутствие такого многообразия, каждая наблюдаемая агломерация,

207 вероятно, состоит из расширившегося предприятия, где другие компании или единицы могут служить только как субконтракторы или клиенты по отношению к главной организации. Подобным образом, групповые, включенные в качестве филиала фирмы, контролируемые через формальное совместное владение, не являются независимыми и обычно подвержены своим собственным издержкам и выгодам. Эти различия не являются тривиальными. Мотивация к снижению трансакционных издержек и противоречий, например, передача знаний между отдельной фирмой и другими действующими лицами, может служить хорошей причиной общего контроля деятельности и, следовательно, образованию единой организации. Между тем, исходя из культурного устройства, различия между отдельными, независимыми единицами и теми фирмами, которые связаны менее формальными или планируемыми связями, могут быть едва заметны.

Но не только фирмы являются значительными возможными действующими лицами. Кластеры могут заключать интенсивные альянсы с разнообразными учреждениями, такими как университеты, исследовательские институты, общественные власти, организации потребителей и т.п. Четыре главные категории действующих сторон крайне необходимы и, как правило, присутствуют в кластере:

- компании;

- правительства;

- исследовательские объединения;

- финансовые учреждения.

Для кластерных инициатив также важны так называемые институты сотрудничества. Они могут способствовать установлению совершенно новых структур и вовлекать многочисленные организации, но также могут представлять собой ряд уже сформировавшихся действующих лиц, таких как коммерческие палаты, промышленные и профессиональные ассоциации, профсоюзы, организации по передаче технологий и другие. Различные действующие лица вовлекаются в кластерные инициативы различными

208 способами и стимулами. Их возможности и роли могут изменяться в зависимости от национального контекста и периода жизненного цикла кластера.

Когда кластерная концепция впервые внедрялась, внимание стратегов, практиков и исследователей кластеров было сосредоточено на фирмах. Однако, поскольку внимание постепенно смещалось к вопросам, которые могут возникать при разделении знания и навыков, развился системный подход, который подчеркивает взаимодействие и взаимозависимость различных вовлеченных сторон. Например, все большее внимание уделялось роли университетов. Университеты важны не только из-за их естественной миссии в образовании и исследованиях, но также из-за их способности служить узлами для предпринимательского и научно-промышленного взаимодействия.

Принципиальная схема взаимодействий в региональном производственном кластере представлена на рис. 33

Рис. зз

Взанмодемствие предприятий в кластере

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ О

КООРДИНАЦИОННЫЙ совет КЛАСТЕРА

ЦРОНЧПОДС1ИО КЛЮЧЕВЫХ ШНАНО» И УСЛУГ о

МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РФ о=с>

3=>

Итак, условно участников кластера можно разделить на три группы:

1) Министерства федерального правительства, региональные органы власти и управления и Координационный совет кластера - участники, которые оказывают косвенное воздействие на функционирование кластера и роль которых заключается в координации и регулировании его деятельности.

2) Предприятия - производители ключевых товаров/услуг кластера. Они объединены между собой как вертикальными (цепи покупок и продаж), так и горизонтальными (дополнительные изделия и услуги, использование подобных специализированных затрат, технологий или институтов и др.) связями.

3) Организации, обслуживающие предприятия - производителей ключевых товаров/услуг кластера. Данные организации не принимают непосредственного участия в производстве ключевых товаров/услуг кластера, однако их наличие оказывает значительное влияние на его развитие.

Необходимо развивать и коммуникации между основными участниками кластера. Основой для формирования кластеров является возможность и/или необходимость совместного использования многими хозяйствующими субъектами одного или нескольких объединяющих факторов, таких как: базовая технология, каналы маркетингового продвижения продукции, система подготовки кадров, система генерации ноу-хау, относящихся к единому продуктовому направлению.

Заключение.

Острая потребность в основательной переориентации основ экономического развития России с экспорта сырья и топлива на инновационный базис требует самого пристального внимания к этой позитивной мировой практике с целью оценки возможностей ее внедрения в России в самое ближайшее время.

По этим причинам в наиболее развитых странах на сегодняшний день концепция отраслевых кластеров используется как ключевой элемент при разработке стратегий экономического развития на различных уровнях. Также развитие региональных отраслевых кластеров становится одним из важных элементов региональной экономической и промышленной политики. Бизнес-сообщество, региональные и муниципальные власти и другие заинтересованные стороны могут играть существенную роль в процессе повышения конкурентоспособности региональных отраслевых кластеров. Ключевым фактором успеха при разработке и реализации стратегий развития кластеров является активная позиция лидеров бизнеса, а также продуктивное партнерство между различными группами интересов в регионе.

Применяя кластерный подход можно комплексно, системным образом рассматривать ситуацию в группе взаимосвязанных предприятий, относящихся к разным отраслям. Кроме того, подход дает возможность использовать в качестве «стержня» стратегии развития кластера инициативы, выдвинутые и реализуемые лидерами бизнеса, которые, таким образом, гарантированно будут успешно реализованы. Достижение успеха при развитии кластеров является совместной задачей бизнеса и органов власти соответствующего уровня федеральной, региональной и муниципальной — в зависимости от масштаба кластера и существующих задач по его развитию); только взаимопонимание и готовность к сотрудничеству между ними гарантируют положительные результаты. Важнейшим элементом кластерного принципа развития региона

211 является установление постоянного диалога всех участников процесса - малых и крупных предприятий, соответствующих властных структур, сервисных и научно-исследовательских организаций, системы профессионально-технического образования, СМИ и др.

Экономические кластеры, пользуются признанием и активно применяются для стимулирования экономического развития во многих регионах мира, предоставляя большие возможности для повышения, как конкурентоспособности местного бизнеса, так и эффективности экономической политики региональной власти. Постепенно подход к региональному развитию, основанный на кластерах, начинает входить в практику и в России.

Эффективная реструктуризация бывших «промышленных гигантов» требует глубокого взаимодействия и сотрудничества между крупным и малым бизнесом, властью, вузами, НИИ и т.п., и здесь кластерный подход предоставляет необходимые инструменты и аналитическую методологию.

Применение кластерного подхода позволит достичь расширенного развития малого и среднего предпринимательства. При реализации данной политики в

Московской области в качестве потенциальных инновационных и технологических точек роста, кластеры могут развиваться в Дубне, Жуковском,

Троицке, Пущино и других наукоградах этого региона. Кластерный подход хорош еще тем, что, будучи общепринятым в наиболее развитых странах, способствует достижению большего взаимопонимания с лидерами бизнеса в этих странах, позволяя говорить с ними на одном языке. Например, по информации Итало-российской торговой палаты, итальянцы уже поделили

Россию на крупные зоны, где будут осуществляться инвестиции в производство тех или иных товаров. В настоящее время крупные международные компании, как правило, предпочитают инвестировать в те регионы и страны, где уже имеются сложившиеся кластеры в необходимых отраслях или хотя бы есть предпосылки для их формирования. Таким образом, кластерный подход станет

212 одним из основополагающих принципов формирования региональной политики.

В мировой практике появилась тенденция - концентрация компании на главных направлениях и делегирование производства промежуточных продуктов и сферы ключевых услуг другим, в том числе и малым, предприятиям. С учетом этой тенденции создание кластеров оказывает мощное влияние и на малый бизнес.

Что касается нашей страны, то эффективная реструктуризация бывших «промышленных гигантов» требует глубокого взаимодействия и сотрудничества между крупным и малым бизнесом, властью, вузами, ПИИ и т.п., и здесь кластерный подход предоставляет необходимые инструменты и аналитическую методологию. И именно применение кластерного подхода позволяет достигать расширенного развития малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, для перехода к инновационно-инвестиционному социально ориентированному развитию экономики необходимо становление полноценной институциональной среды. В настоящее время особенно необходимо формирование и развитие института ГЧП, института благотворительности, а также формирование профессиональной российской элиты. В этом плане целесообразно использовать такой правовой институт, как торгово-промышленные палаты. Однако на современном этапе чрезвычайно актуальным является вопрос формирования Единого координирующего органа по развитию ГЧП. Следует подчеркнуть, что для создания конкурентоспособных региональных отраслевых кластеров необходима программно-целевая политика. Очевидно, что основополагающей причиной возникновения финансового кризиса является утрата доверия населения разных стран мира к финансовым институтам. По сути дела, мировой кризис является

213 следствием потери нравственного начала в мировой экономике. Исходя из этого крайне необходимы: подготовка управленцев новой генерационной волны, институциональный диалог власти и бизнеса, нравственное и духовное воспитание, поскольку основным богатством экономик всех стран является качество человеческого потенциала.

В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент РФ Дмитрий Медведев 05 ноября 2008 года сказал: "Наши действия в экономике будут базироваться на уже заявленной концепции четырёх "И" -институты, инвестиции, инфраструктура, инновации. Такой подход закреплён и в подготовленной Правительством концепции развития до 2020года. Реализовать его нужно в полном объёме. Добавив к нему, как я уже об этом как-то говорил, пятую составляющую - интеллект".

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Козлов, Иван Валерьевич, 2010 год

1. Закон РФ «О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации» от 20.07.1995 г. № 115-ФЗ.

2. Закон РФ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ.

3. Закон РФ «О принципах и порядке разграничения предметов ведения и полномочий между органами государственной власти субъектов Российской Федерации» от 24.06.1999 г. № 119-ФЗ.

4. Закон города Москвы «Об инновационной деятельности в городе Москве» от 7 июля 2004 г. №45.

5. Указ Президента РФ «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации» от 19.04.1996 г. № 608.

6. Указ Президента РФ «Концепция государственной национальной политики Российской Федерации» от 15.06.1996 г. № 909.

7. Указ Президента РФ «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» от 01.04.1996 г. № 440.

8. Указ Президента РФ «Концепция национальной безопасности Российской Федерации» от 17.12.1997 г. № 1300.

9. Постановление Правительства РФ «Основные положения региональной политики в Российской Федерации» от 23.03.1996 г. № 327.

10. Письмо Правительства РФ «Об утверждении Основных направлений политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года» от 05.08.2005 № 2473п-П7.

11. Концепция государственной инвестиционной политики на период до 2010 года // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2001. №1.

12. Концепция Федеральной целевой программы развития образования на 20062010 годы, утвержденная распоряжением Правительства Российской Федерации от 03.09.2005 № 1340-р // СЗ РФ. 2005. № 37. Ст. 3752.

13. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 гг.) // Российская газета. 2003. 2 сентября.

14. Программа социально-экономического развития Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2006-2008 гг.). Утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.01.2006 № 38-р // СЗ РФ. 2006. № 5. Ст. 589.

15. Паспорт Федеральной целевой программы «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов в РФ (2002-2010 гг. и до 2015 г.).

16. Программа «Экология и природные ресурсы России (2002-2010 гг.)», утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2001 г. №860.1. Статистические источники.

17. Инвестиции в России: Официальное издание / Стат. сб. М.: Госкомстат.2003.

18. Инвестиционный рейтинг российских регионов // Эксперт. 2005. № 44.

19. Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ: 2004. Стат. сборник Госкомстата России. М., 2004.

20. Регионы России. Социально-экономические показатели: 2004. Стат.сб. / Росстат. М., 2005.

21. Регионы России. Социально-экономические показатели: 2005. Стат.сб. / Росстат. М., 2006.

22. Российский статистический ежегодник. Российская экономика в 2004 г. Тенденции и перспективы. Вып. 26. Стат. сб. / Росстат. М., 2004.

23. Россия в цифрах. 2004. Краткий стат. сб. / Федеральная служба государственной статистики. М., 2004.

24. Россия в цифрах. 2005. М.: Росстат, 2005.

25. Регионы Российской Федерации 1994-2000 гг. / Веденеев Б.П., Галачьянц А.Б., Груднин Г.А. Гл. ред. С.Н. Хурсевич. РАН. ИНИОН. Сектор сотрудничества с гос. и обществ, организациями. М., 2001.1. Научные работы.

26. Абалкин Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки (методологические размышления) // Экономист. 2004. № 5.

27. Авдашева С., Ястребова О. Государственная поддержка в регионах: состояние и проблемы реорганизации // Вопросы экономики. М., 2001. № 5. С. 113-124.

28. Авдонин B.C. Межполитические отношения и регионы // Регионология. 2006. № 4 (57). С.32-42.

29. Агалов В.К., Хомкалов Г.В., Цыренова Е.Д. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000.

30. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие Росси. М.: Дело, 2004.

31. Аганбегян А.Г. Экономическая ситуация и перспективы социально-экономического развития России //Российская экономика на новых путях /Под ред. Э.И. Гойзмана, Р.Н. Евстигнеева. М.: Ин-т бизнеса и экономики, 2002.

32. Акимов В.В. Территория инновационного развития как объект государственного регулирования экономики региона.//Экономика, финансы, право и управление: национальный и международный аспекты.//Сб. науч. трудов. М.: ВГНА Минфина России. 2006.

33. Александрова А., Гришииа Е. Неравномерность развития муниципальных образований // Вопросы экономики. 2005. № 8. С.97-105.

34. Анализ реформ межбюджетных отношений и проблемы обеспечения сбалансированности консолидированных бюджетов субъектов РФ в условиях разграничения расходных полномочий. М., 2006.

35. Андрианов В. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. № 6.

36. Анчишкин А.И. Прогнозирование темпов и факторов экономического роста. М.: МАКС-Пресс, 2003.

37. Бабленкова И.И. Роль государственного регулирования экономики. М., 2002.

38. Бабленкова И.И., Ярашева A.B. Специфические черты финансовой и налоговой системы России. М., Вестник ВГНА, 2004. № 3 (11). С.17-26.

39. Байрейтер У. Региональные инструменты финансирования // ЭКО. Новосибирск, 2000. № 2. С. 100-104.

40. Балашов В.В. Регулирование процесса реструктуризации промышленных предприятий региона: Автореф. дис. канд. экон. наук. Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2000.

41. Баранов С., Скуфьина Т. Анализ межрегиональной дифференциации и построение рейтингов субъектов Российской Федерации // Вопросы экономики. 2005. № 8. С.54-75.

42. Бахлова О.В. Региональная интеграция: федералистские теории и концепции // Регионология. 2006. № 4 (57). С.4-14.

43. Бекетов Н. Перспективы развития национальной инновационной системы России // Вопросы экономики. 2004. № 7. С.96-105.

44. Белоусов А.Р. Развитие российской экономики в среднесрочной перспективе: анализ угроз // Вопросы прогнозирования. 2004. № 1.

45. Бережной И.В., Вольчик В.В. Регионализация и эволюция административных механизмов регулирования в российской экономике. Экономика развития региона: проблемы, поиски и перспективы / Гл. ред. О.В. Иншаков. Вып. 7. Т. 2. Волгоград, 2006. С.66-73.

46. Бетин О.И. Некоторые аспекты региональной социально-экономической политики // Федеративные отношения и социально-экономическая политика. 2003. № 1.

47. Бессарабова Н.В., Максимова Е.М.Механизм разработки и реализации мероприятий по поддержке развития малого бизнеса в регионе. Экономика развития региона: проблемы, поиски и перспективы / Гл. ред. О.В. Иншаков. Вып. 7. Т. 2. Волгоград, 2006. С. 167-180.

48. Боков В.В. Современные возможности сетевого экономического взаимодействия / Гуманитарный стратегический маневр. Под ред. В.Н.Кузнецова. М.: Книга и бизнес, 2004. С. 155-173.

49. Бочко B.C. Социально-экономическая емкость депрессивных территорий: особенности выявления и изучения // Проблемы региональной экономики. 2004. № С.20-32.

50. Варшавский А.Е. Задачи разработки концепции научно-технологической безопасности России // Концепции. 2002. № 1(9).

51. Вечканов Г.С. Концептуальные аспекты экономической безопасности России //Социальные технологии и современное общество. СПб., 2003.

52. Виленчик В.И. Региональные аспекты инвестиционной политики в социальной сфере./ С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2001.

53. Волынкина М.В. Инновации и предпринимательство: соотношение понятий // Закон. 2006. № 4.

54. Волынкина М.В. Инновационное законодательство и гражданское право: проблемы соотношения // Журнал российского права. 2005. № 1. С. 62-63.

55. Волынкина М.В. Каким быть инновационному законодательству (постановка проблемы) //Законодательство и экономика. 2005. № 7.

56. Воробьева Е.Г. Развитие экономического механизма взаимоотношений в системе агропромышленной кооперации региона // Регионология. 2006. № 4 (57). С. 146-150.

57. Гаврилов В.В., Попов A.A. Особенности развития российских интегрированных структур реального сектора экономики. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Под ред. О.В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 122-133.

58. Герасенко В.П. Методологические основы мониторинга социально-экономического развития региона // Вестник Белорусского государственного университета.2004. № 4. С.36-39.

59. Глазьев С.Ю. Благосостояние и справедливость: как победить бедность в богатой стране. М.: Б.С.Г.-ПРЕСС, 2003.

60. Глазьев С.Ю., Кара-Мурза С., Багчиков С. Белая книга. Экономические реформы в России, 1991-2002 гг. М.: ЭКСМА «Алгоритм», 2004.

61. Голиченко О. Российская инновационная система: проблемы развития. Вопросы экономики. 2004. № 12. С. 16-34.

62. Голубицкая М.В., Санин И.И. Социально-экономическое положение регионов России: (Оценка современного состояния, проблемы, перспективы). М.: Сатурн-С, 2001.

63. Горегляд В.П. Формирование современной модели бюджетного федерализма в России: вопросы методологии. // Федерализм. 2002. № 1(25). С.61-84.

64. Государственное регулирование региональных рыночных процессов / Ред. Татаркин А.И. М., 2002.

65. Гохберг А., Кузнецова И. Инновационные процессы: тенденции и проблемы // Экономист. 2002. № 2.

66. Гранберг А.Г. Государственно-территориальное устройство России. М., 2003.

67. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учеб. для вузов. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001.

68. Гранберг А.Г., Зайцева Ю. А. Производство и использование валового регионального продукта: межрегиональные сопоставления // Российский экономический журнал. 2002. № 11.

69. Григорьев JL, Гурвич А., Саватюгин А. Финансовая система и экономическое развитие // Мировая экономика и международные отношения. 2003. № 7. С.62-75.

70. Гридчина A.B. О причинах низкой конкурентоспособности промышленных предприятий России.//Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2006. № 3(27). С. 13-17.

71. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономики. Теория и практика. М., 2005.

72. Грицюк Т.В. Государственное регулирование экономического развития регионов: проблемы и стратегия // Финансы и кредит. М., 2003. № 19. С. 1826.

73. Грицюк Т.В. Региональные процессы и инвестиционная политика // Управление собственностью. 2002. № 4. С. 10-15.

74. Грузков А.П. Системное управление региональными программами социально-экономического развития. Волгоград, 2004.

75. Гурков И., Авраамова Е., Тубалов В. Конкурентоспособность и инновационность российских промышленных предприятий (по результатам массового опроса их руководителей) // Вопросы экономики. 2005. № 2. С.40-52.

76. Гусаков М.А. Принципы и подходы к управлению инновационной экономикой в регионах разного типа //Инновации. 2004. № 10.

77. Гутман Г.В., Федин C.B., Мироедов A.A. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика. 2001.

78. Дагаев А. Оценка эффективности НИОКР в экономике знаний // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 5. С.120-126.

79. Данилова М.А., Захаров А.Н. Актуальные аспекты регионального развития в современных условиях. Экономика развития региона: проблемы, поиски,перспективы. / Под ред. О.В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 204216.

80. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Изд. дом «Вильяме», 2003.

81. Дубовик М.В. Институциональные основы формирования инновационного потенциала экономики России. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Под ред. О.В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 52-61.

82. Евдокимов Т.Г., Моховикова Г.А., Ефимова Н.Ф. Инновационный менеджмент. СПб., 2005.

83. Евменов А.Д., Фирова И.П., Редькина Т.М. Институциональные и инфраструктурные аспекты развития процесса территориальной интеграции / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2002.

84. Ефименков В.И., Пилипенко Е.В. Методологические подходы к оценке социально-экономического развития регионов //Стратегия приоритетного развития социальной сферы регионов. Всероссийская научно-практическая конференция. Сб. науч. трудов. Курган, 2004.

85. Иванова В., Крепышева Н. Финансово-кредитные организации в системе регионального управления социально-экономическим развитием // Экономист. М., 2003. № 7. С. 27-32.

86. Иванова Н. Инновационная система России в глобальном контексте // МЭиМО. 2005. № 7. С.32-53.

87. Ивенин P.C. Стратегии инновационной деятельности предприятий и отраслей промышленности региона // Регионология. 2006. № 4 (57). С. 132139.

88. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. М.: Госкомстат, 2003.

89. Инновационная система России: Модель и перспективы ее развития. Вып. 3. / Под ред. О.Г. Голиченко. М.: Изд-во РУДН, 2004.

90. Инновационный менеджмент в России: вопросы стратегического управления и научно-технической безопасности / Рук. авт. колл. B.JI. Макаров, А.Е. Варшавский. М.: Наука, 2004.

91. Инновационный путь развития для новой России. /Отв. ред. В.П. Горегляд. Центр социально-экономических проблем федерализма Института экономики РАН. М.: Наука, 2005.

92. Инновационная экономика. М.: Наука, 2004.

93. Кадочников П., Синельников-Мурылев С., Трунин И. Система федеральной финансовой помощи субъектам РФ и фискальное поведение региональных властей в 1994-2000 годах // Вопросы экономики. М., 2002. № 8. С. 31-50.

94. Казанцев C.B. Потенциал экономики регионов как основа их внутренней конкурентоспособности // Регион: Экономика и социология.2004. №1.

95. Какушкина И.С. Повышение конкурентоспособности региона: дифференциация концептуальных подходов. Экономика развития региона: проблемы, поиски и перспективы / Гл. ред. О.В. Иншаков. Вып. 7. Т. 1. Волгоград, 2006. С. 334-342.

96. Коломиец А.Л., Новикова А.И. О соотношении финансового и налогового потенциалов в региональном разрезе // Налоговый вестник. М., 2000. № 3. С. 5-8.

97. Комплексная оценка уровня социально-экономического развития субъектов РФ в 2002-2004 гг. // Экономика и жизнь. Январь.2004. № 2.

98. Конкурентоспособность региона: новые тенденции и вызовы / Под. ред. чл.-корр. РАН А.И.Татаркина. Екатеринбург, 2003.

99. Коробейников А.М. Эффективность регионального развития: систематизация понятий // Проблемы региональной экономики. 2005. № '/г. С.120-127.

100. Кортов С.В. Анализ инновационного развития территории на базе эволюционного подхода //Инновации. 2005. № 6.

101. Красковский Ю.В. Бюджетно-структурная сбалансированность региональной экономики: Вопросы методологии и методики. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001.

102. Кузнецова О. Теоретические основы государственного регулирования экономического развития регионов // Вопросы экономики. 2002. № 4. С.46-66.

103. Кузык Б. Н., Яковец Ю.В., Сулакшин С.А. Инновационный климат России // Экономика и жизнь. 2004. № 43.

104. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050. Стратегия инновационного прорыва. М.: Экономика. 2005.

105. Кушлин В.И. Государственное регулирование рыночной экономики. М., 2005.

106. Лексин В., Андреева Е., Ситников А., Швецов А. Региональная политика России: Концепции, проблемы, решения. Статья 1. / Российский экономический журнал. 1993. № 9. С. 50-63.

107. Лексин В., Швецов А. Государство и регионы. М.: УРСС, 2003.

108. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 2. Региональные бюджетно-налоговые системы / Российский экономический журнал. 1993. №12. С. 40-50; 1994. № 1. С. 2332.

109. Гексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения. Статья 9. Программные методы регулирования территориального развития / Российский экономический журнал. 1996. № 2. С. 62-69.

110. Лексин В.Н. Законодательная база регулирования межбюджетных отношений // Материалы конференции «Бюджетный федерализм и финансовое управление на местном уровне». Модуль 2. М., РАКС, 2002.

111. Лексин В.Н., Швецов А. Государство и регионы. М.: УРСС, 2003.

112. Львов Д.С. Россия в перспективе мирового развития // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 1. Волгоград: Изд-во ВолгГУ, 2002.

113. Львов Д.С. Стратегические проблемы и перспективы XX века // На пути к цивилизованному рыночному хозяйству. М.: Фонд поддержки «Научная перспектива», 2001.

114. Львов Д.С. Экономика развития. М.: Экзамен, 2002.

115. Мазур Н.З. Проблемы функционирования механизма создания и развития региональной инновационной инфраструктуры // Регионология. 2006. № 4 (57). С. 151-155.

116. Малинецкий Г.Г., Медведев И.Г., Митин H.A. Инновации и экономический рост в российском контексте / Гуманитарный стратегический маневр. Под ред. В.Н.Кузнецова. М.: Книга и бизнес, 2004. С.59-111.

117. Малышев В.И. Социалыю-экопомические проблемы регулирования инвестиционной деятельности в регионах России / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2001. С. 124-132.

118. Маршак В.Д. Финансовый аспект региональной асимметрии // Регион: экономика и социология. Новосибирск, 2000. № 3. С. 127-133.

119. Мирошник Н.В., Гришин М.А., Перфилов И.Г. Финансово-экономические аспекты управления капиталом в предпринимательской среде региона / Волгогр. гос. ун-т. Волгоград, 2000.

120. Мордовченков Н.В. Методологические исследования комплексных проблем региональной инфраструктуры в условиях глобализации экономики и финансов (теория, концепция, парадигма). Н.Новгород: ВГИПА, 2003.

121. Морозкин А.П., Наклонов Д.Н. Социальная стратегия регионального развития / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000.

122. Наклонов Д.Н. Социальные гарантии в региональной экономике / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000.

123. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия: социально-экономические аспекты развития /Рук. авт. колл. В.Л. Макаров,

124. A.Е. Варшавский. М.: Наука, 2001.

125. Неклесса А.И. Инновационная Россия как политический проект и как стратегия развития / Гуманитарный стратегический маневр. Под ред.

126. B.Н.Кузнецова. М.: Книга и бизнес, 2004. С. 496-516.

127. Немиров А.Л., Боженко С.В., Смирнова H.H. Управление функционированием и развитием региональной экономической системы (теоретические и организационно-методические аспекты). Кострома, 2000.

128. Нижегородцев Р. Стратегия инновационного прорыва для России.//Экономические стратегии. 2008. № 1(59). С. 28-36.

129. Нургисаев С.У. Промышленная политика в обеспечении экономической безопасности депрессивных регионов / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2003.

130. Об использовании в России опыта новых индустриальных стран в формировании «институтов развития» и стимулировании инновационного экономического роста. ГУ-ВШЭ МАЦ // Вопросы экономики. 2004. № 10. С 32-54.

131. Орехова Е.А. Инновационная деятельность в современной России: тенденции и противоречия. Экономика развития региона: проблемы, поискии перспективы / Гл. ред. О.В. Иншаков. Вып. 7. Т. 1. Волгоград, 2006. С. 8799.

132. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу// Поиск. 2002. 19 апреля.

133. Особенности управления инвестированием регионов в условиях-структурных преобразований экономики России / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2000.

134. Пилипенко И.В. Повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров и промышленных районов /Гуманитарный стратегический маневр. Под ред. В.Н.Кузнецова. М.: Книга и бизнес, 2004. С.130-154.

135. Поляков В.А. Структурно-организационные проблемы развития инвестиционных процессов в регионах / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000.

136. Попов P.A. Глобализационныи фактор в корпорировании российской промышленности. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Под ред. О.В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 106-113.

137. Райзберг Б.А., Лобко А.Г. Программно-целевое планирование и управление. М.: ИНФРА-М, 2002.

138. Регион: проблемы планирования и управления / Под ред. A.C. Новоселова. Новосибирск, 2002.

139. Региональная научно-техническая политика в числе приоритетов инновационной экономии: Материалы научно-практической конференции 17-18 мая 2005 г. Тверь, 2005.

140. Реструктуризация регионального рынка труда / Лапин А.Е., Скобеева В.В., Егоров И.И., Ефремова Л.С. // Вопросы статистики. М., 2003. № 6. С. 34-38.

141. Рисин И.Е., Ежиков A.C. Структура и содержание региональной политики привлечения иностранных инвестиций. Экономика развития региона: проблемы, поиски и перспективы / Гл. ред. О.В. Иншаков. Вып. 7. Т. 2. Волгоград, 2006. С. 181-186.

142. Розуваев A.A. Управление бюджетными расходами региона // Регионология. 2006. № 4 (57). С. 70-77.

143. Россия: глобальные вызовы и локальные риски. Социальная и социально-политическая ситуация в России в 2004 году / Под ред. Г.В.Осипова, В.Н.Кузнецова, В.В. Локосова. М. 2005.

144. Россия: Центр и регионы. По результатам социологических исследований / Отв. ред. чл.-корр. РАН В.Н. Иванов, д.п.н. Г.Ю. Семигин. М., 2001.

145. Рябухин С.Н. Федеральные целевые программы развития регионов страны: (Проблемы разработки, финансирования, оценки эффективности и контроля за реализацией). М.: Ин-т экономики РАН, 2002.

146. Рябцев В.М., Чудилин Г. Многомерная непараметрическая оценка инвестиционного климата в регионах //Федерализм. 2002. № 1(25). С.47-60.

147. Семенова А. Проблемы инновационной системы России.// Вопросы экономики. 2005. № 11. С. 145-149.

148. Серпилин А.Б. О целесообразности привлечения заемных средств в региональную и муниципальную экономику // Ресурсы регионов России. М., 2002. №2. С. 8-19.

149. Скворцова Н.К., Зубарев A.A., Сущенко Т.А. Обоснование эффективных вариантов инвестирования структурной перестройки экономики региона / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2002.

150. Скоч A.B. Европейские кластеры, их функционирование и развитие. //Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда. 2006. № 3(27). С.87-95.

151. Смирнов С.Н. Бюджетное финансирование политики занятости: выравнивание возможностей регионов // Вопросы статистики. М., 2001. № 12. С. 15-18.

152. Столбов А.Г., Сигов В.И., Северона JI.H. Государственное регулирование регионального развития / С.-Пстеро. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000.

153. Стратегия макрорегионов России: Методологические подходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. акад. Д.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

154. Стратегия регионального развития: формирование и управление / Соколов Д.В., Мотышина М.С., Минеева Н.В. и др. С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2002.

155. Стратегия социально-экономического развития России инновационный путь // Российский экономический журнал. 2000. № 4.

156. Татаркин А.И., Ефименков В.И. Действующие методологические основы искажают оценки развития регионов // Федерализм. 2002. № 1 (25). С.5-24.

157. Татаркин А.И., Ефименков 15.PI. Стратегические приоритеты и возможности перехода на инновационный тип развития России // Экономическая наука современной России. 2003. № 2.

158. Трейвиш А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, дилеммы, циклы: сборник статей. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. М.: УРСС, 2001.

159. Федоров Н.В. Система стратегического планирования и прогнозирования социально-экономического развития регионов Российской Федерации / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2002.

160. Фролова Н.К. Региональные проблемы финансово-экономической стабилизации. Омск, 2002.

161. Ходачек А.М. Государственное регулирование экономики в субъекте Российской Федерации: теория, методология, организация: Автореф. дис. д-ра экон.наук / С.-Петерб. гос. уп-т экономики и финансов. СПб., 2000.

162. Христенко В.Б. Межбюджетные отношения и управление региональными финансами. М.: Дело, 2002.

163. Читая Г.О. Анализ инвестиционных процессов в макрорегионах России // Финансы и кредит. 2005. № 25. С.37-44.

164. Читая Г.О. Источники инвестиционного обеспечения экономического развития макрорегионов России // Вопросы статистики. 2005. № 9. С.34-43.

165. Читая Г.О. Оптимизация регионального распределения инвестиций // Финансы и кредит. 2005. №9. С.40-45.

166. Читая Г.О. Структурные изменения в отечественной промышленности: региональный аспект. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Под ред. О.В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С 324-339.

167. Шаймухамбетов К. Социально-экономические проблемы инвестирования структурных преобразований в регионах России / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000.

168. Шевченко И.В., Александрова H.H. Конкурентоспособность российской экономики: состояния и перспективы // Финансы и кредит. 2004. № 16 (154).

169. Шидов А.Х. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития: Теория и практика анализа инвестиций / С.-Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2000.

170. Штульберг Б.М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации М.: Гелпос АРВ, 2000.

171. Эльдяева H.A. Современные проблемы и задачи формирования региональной статистики. Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы / Под ред. О.В. Иншакова. Вып. 6. Волгоград, 2005. С. 437-446.

172. Яковец Ю.В. Стратегия научпо-инновационного прорыва // Экономист. 2002. №5.

173. Яндиев М.И, Финансы регионов. М.: Финансы и статистика, 2002.

174. Ярашева A.B. Особенности проведения современной региональной экономической политики в России. М., 2005.

175. Ярашева A.B. Проблемы развития промышленного сектора экономики (на примере Краснодарского края) //Наука. Культура. Общество. 2006. № 4. С.182-189.

176. Ярашева A.B. Теоретические проблемы стратегии управления государственной собственностью в современной России // Проблемы преобразования и регулирования региональных социально-экономических систем. Вып.31. СПб., 2006. С.29-38.