Организационно-экономическое планирование и управление предприятием как объектом инвестиционной деятельности: На примере перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Литвинов, Андрей Игоревич

• Литвинов, Андрей Игоревич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Литвинов, Андрей Игоревич

Введение

ГЛАВА 1. Теоретические основы инвестиционной деятельности на предприятиях АПК в рыночной экономике

1.1. Экономическая сущность и содержание инвестиций в условиях риска

1.2. Эффективность и экономическая безопасность инвестиций

1.3. Классификация рисков инвестирования для перерабатывающих предприятий АПК

ГЛАВА 2. Разработка методики организационноэкономического планирования

2.1. Характеристика и классификация перерабатывающих предприятий АПК

2.2. Исследование влияния организационно-экономических факторов на экономическую безопасность предприятий АПК

2.3. Методика и реализация выбора ОПФ с минимальными рисками инвестирования

Глава 3. Совершенствование управления организационно- экономическими рисками на основе бюджетирования

3.1. Особенности применения бюджетирования на предприятиях перерабатывающих отраслей АПК

3.2. Бюджетирование как метод управления экономической безопасностью реализации инвестиционного проекта

3.3. Механизм реализации функций управления экономической 132 безопасностью

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-экономическое планирование и управление предприятием как объектом инвестиционной деятельности: На примере перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса»

Актуальность темы исследования. Одним из важнейших аспектов, характеризующих новые условия хозяйствования, является смена собственника средств производства. В командно-административной системе существовал практически один собственник - государство. Этот собственник разработал эффективную систему защиты своих интересов. Такая система была совершенно оправдана, так как только защищенный от внешних и внутренних воздействий собственник может быть эффективным. Рыночная система породила множество собственников -юридических и физических лиц, а вместе с ними целый ряд проблем, связанных с защитой их интересов. На этапе становления рыночных отношений, характеризующемся интенсивными процессами передела собственности, в том числе связанными с прямым инвестированием финансовых средств в производственные предприятия, понятие защиты интересов собственника практически совпадает с понятием защиты интересов инвестора.

Целью защитных мер является снижение уровня различного вида рисков, возникающих на этапах функционирования предприятия. Понятие риска хорошо известно в экономике и является предметом множественных исследований, в частности в области экономической эффективности инвестиций. Однако большинство исследований посвящено количественной оценке рисков отклонения от плановых значений показателей производственной деятельности на основе вероятностных представлений. С точки зрения защиты интересов собственников, важное значение имеют риски, связанные с возможностью возникновения конфликтных ситуаций двух типов: конфликт в группе собственников одного предприятия и конфликт между собственником и менеджерами предприятия. Для управления этой группой рисков на законодательном уровне введены понятия организационно-правовых форм (ОПФ) хозяйственной деятельности, зафиксированные в Гражданском кодексе РФ. В свою очередь, ОПФ регламентирует, до определенных пределов, систему организации и управления внутри предприятия. При этом собственнику предприятия остается достаточное количество степеней свободы для организации такого управления, которое будет минимизировать указанные риски. Известные методы управления риском, основанные на вероятностном подходе, в этом случае не годятся, так как факторы, обуславливающие эти риски, не поддаются вероятностной оценке. Таким образом, методы обеспечения защиты интересов собственников будут отличаться от известных методов управления рисками, составляющими основу обеспечения экономической эффективности инвестиций. В этой связи целесообразно ввести понятие экономической безопасности инвестиций, вложенных собственником (инвестором) в предприятие с целью извлечения прибыли.

С позиций экономической безопасности инвестиций, первостепенное значение приобретает система управления финансами в рамках выбранной ОПФ, направленная на достижение стратегических и тактических целей инвесторов.

Анализ этих задач и разработку путей и методов их решения целесообразно проводить на примере наиболее «продвинутой» отрасли, где рыночные условия оформились наиболее полно. В качестве такой отрасли предлагается рассматривать перерабатывающую отрасль агропромышленного комплекса (АПК), включающую, прежде всего, мясоперерабатывающую, молочную и сахарную подотрасли.

Степень изученности вопроса. Исследование вопросов экономической безопасности инвестиций на предприятиях АПК находит свое отражение в трудах как отечественных, так и зарубежных ученых экономистов: Анисимова Ю.П., Акошкина Ю.П., Моисеева Н.К., Клюкача В.А., Курно-сова А.П., Милосердова В.В., Терновых К.С., Хицкова И.Ф., Хорева А.И., Чурикова А.И., Шишкина А.Ф., П. Моссе, Б. Твисс, И. Фишера и др.

Несмотря на это, многие вопросы, в частности, связанные с созданием необходимых условий для инвестирования на перерабатывающие предприятия АПК и обоснованием механизма инвестиционного обеспечения приоритетных направлений оптимального развития предприятий АПК являются малоизученными.

Актуальность и недостаточная разработка вышеуказанных проблем послужили основаниями для проведения данного исследования.

Диссертационная работа выполняется в соответствии с планом научных исследований ВГТА и является составной частью проблемы: №ГР01, д. 60012698 «Экономическое обеспечение хозяйственной деятельности и устойчивого развития предприятий пищевой и химической промышленности».

Цель и задачи исследования. Целью исследования является развитие теоретических положений и практических методов планирования и управления предприятием как объектом инвестиционной деятельности на примере предприятий перерабатывающей промышленности АПК.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: исследовать сущность и содержание инвестиционной деятельности в условиях внешних и внутренних рисков; выявить специфику инвестиционных процессов, связанных со сменой собственника, на предприятиях перерабатывающей промышленности АПК; обосновать классификацию рисков инвестирования для перерабатывающих предприятий АПК; изучить и обобщить имеющиеся методические подходы к определению эффективности и безопасности инвестиций; разработать методику выбора организационно-правовых форм предприятия АПК, обеспечивающую оптимальные условия управления предприятием; обосновать механизм реализации функций управления предприятием как объектом инвестиционной деятельности.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются организационно-экономические процессы, формирующие механизм управления предприятием в процессе осуществления инвестиционной деятельности. Объектами исследования являются перерабатывающие предприятия АПК Центрально-Черноземного региона.

Теоретическая и методологическая основа диссертации. Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных ученых. В диссертационном исследовании использованы нормативные акты экономического и правового характера, Указы Президента и Постановления Правительства, касающиеся организации и развития инвестиционных процессов в АПК России.

Источником информации явились материалы Госкомстата, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, статистических органов областей ЦЧР, годовые отчеты анализируемых предприятий и организаций.

В диссертационной работе использовались абстрактно-логический, статистико-экономический, экономико-математический и другие методы экономических исследований.

Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и реализации теоретических и практических положений по организации планирования и управления предприятием в условиях инвестиционной деятельности. Наиболее существенные результаты, полученные лично автором, содержащие элементы научной новизны, заключаются в следующем: определено влияние организационно-правовых факторов на управление предприятием как объектом инвестиционной деятельности выявлена и исследована группа организационно - правовых рисков, возникающих вследствие конфликта интересов субъектов управления предприятием и инвестиционным проектом; предложена и апробирована методика выбора организационно - правовой формы, обеспечивающей условия экономической безопасности инвестиционной деятельности;

- разработана методика управления организационно-экономическими рисками на основе бюджетирования.

Практическая значимость работы состоит в том, что содержащиеся в ней теоретические и методические разработки, выводы и предложения позволяют создать необходимые условия для организационно-правовой защиты интересов инвестора, собственника предприятия и, как следствие, повышения эффективности производства на предприятиях перерабатывающей промышленности за счет широкого привлечения инвестиций. Практическое значение имеют методики выбора организационно - правовой формы предприятия как объекта инвестиций и механизма управления экономической безопасностью инвестиций на основе бюджетирования.

Материалы диссертационной работы могут быть использованы в преподавании курсов «Экономика АПК», «Моделирование социально-экономических процессов в АПК», «Финансовый менеджмент». Основные положения, методики оценки эффективности внедрения инвестиционных проектов могут быть использованы в практической работе руководителями и специалистами перерабатывающих предприятий АПК, научных учреждений и информационно-консультационных центров.

Апробация и реализация материалов исследования. Основные положения исследования докладывались на всероссийских, вузовских и межвузовских конференциях и совещаниях, проводившихся в Воронеже, Пензе, Москве, Санкт - Петербурге в 2001, 2002 гг. Разработанные методические материалы, а также рекомендации по формированию механизмов обеспечения экономической безопасности инвестиций нашли практическое применение в деятельности следующих предприятий Воронежской области: ОАО «Комбинат мясной Калачеевский», ООО «Аннинское молоко», ЗАО «Острогожсксадпитомник», что подтверждается соответствующими документами.

На защиту выносятся следующие положения, имеющие научную новизну и практическое значение:

- результаты исследования и теоретическое обоснование возникновения и сущности организационно -экономических рисков и их влияния на реализацию инвестиционного проекта;

- экспертный метод выбора и рекомендуемые организационно - правовые формы для различных групп предприятий перерабатывающей промышленности АПК на основе проведенной в работе классификации перерабатывающих предприятий АПК и требований экономической безопасности инвестиций;

- методика анализа предприятия в аспекте управления экономической безопасностью инвестиций;

- рекомендации по внедрению механизма функционирования ревизионной комиссии как метода минимизации организационно -экономических рисков при управлении предприятием как объектом инвестиционной деятельности.

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования опубликованы в 8 работах общим объемом 9,2 п.л., в том числе, одна монография объемом 8.1 п.л. Статьи и тезисы докладов опубликованы в сборниках научных трудов Воронежской государственной технологической академии, Воронежского государственного университета, Пензенского государственного университета, Санкт - Петербургского университета экономики и финансов.

Состав и структура работы. Диссертация объемом 149 страниц основного текста, состоит из введения, трех глав, включающих 9 параграфов, заключения. Работа содержит 36 таблиц, 11 рисунков и 101 наименование

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Литвинов, Андрей Игоревич

Основные выводы и предложения

1. За последние годы в российской экономике сложились условия, позволяющие охарактеризовать перерабатывающую промышленность АПК как инвестиционно привлекательную отрасль. Одним из важнейших аспектов привлечения инвестиций в перерабатывающую промышленность АПК является снижение рисков конфликтов субъектов управления предприятием, определяемых организационно -экономическими отношениями участников инвестиционной деятельности.

2. В условиях развивающейся рыночной экономики одной из основных задач инвестора при подготовке и реализации инвестиционного проекта является обеспечение экономической безопасности вкладываемого капитала, прогнозирование и оценка рисков, способных воспрепятствовать достижению основной цели инвестиций - извлечения прибыли. Установлено, что решение указанной задачи достигается посредством формирования таких корпоративных отношений участников реализации инвестиционного проекта, которые позволяют достичь наиболее эффективного управления инвестициями и, как следствие, получения инвестиционной прибыли.

3. Установлен состав организационно -экономических факторов и степень их влияния на риск возникновения конфликта применительно к различным группам перерабатывающих предприятий АПК на основе анализа различных организационно - правовых форм осуществления предпринимательской деятельности.

4. Разработана методика выбора организационно - правовой формы объекта инвестиций, позволяющего определить такую структуру корпоративных отношений, при которой снижаются риски конфликта участников инвестиционной деятельности для различных групп перерабатывающих предприятий АПК.

5. На основе предложенной методики разработаны рекомендации для инвесторов в существующие и вновь создаваемые перерабатывающие предприятия.

6. В качестве метода организации экономически безопасных корпоративных отношений предложено бюджетирование как экономический механизм, в организационно -экономическом аспекте выполняющий следующие функции управления: функцию организации отношений собственник (инвестор) - менеджер, функцию предупреждения конфликта собственник (инвестор) - менеджер, функцию выявления злоупотреблений, функцию оценки результатов деятельности.

7. Разработаны рекомендации по организации процесса бюджетирования с учетом применения выявленных с помощью вышеуказанной методики организационно - правовых форм, которые сводятся в основном к широкому использованию института ревизора (ревизионной комиссии) как системообразующего участника корпоративных отношений.

8. Реализация предложенных методик и рекомендаций на предприятиях перерабатывающей промышленности позволяет создать экономически безопасные условия для привлечения инвестиций и развития перерабатывающих предприятий агропромышленного комплекса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Литвинов, Андрей Игоревич, 2002 год

1. Альгин А.П. Грани предпринимательского риска. М.: Мысль, 1991.

2. Амрин Г., Ритчи Дж., Моди К. Организация производства и управление в американских корпарациях. М.: Экономика, 1991.-367с.

3. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез и планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000. - 368 с.

4. АПК Центрального Черноземья: состояние, тенденция, прогноз.// Финансово-экономический бюллетень «Содействие», №3, Воронеж: 1999. С. 41-45.

5. АПК Воронежской области: пути выхода из кризиса. // Финансово-экономический бюллетень «Содействие», №10, Воронеж: 1999.-С. 50-55.

6. Арсенова Ю.Н. Активные методы управления в условиях развития рыночных отношений / Ю.Н. Арсенова, В.В.Гребенников // Межвуз. сб. науч. тр. «Экономика и обеспечение устойчивого развития хозяйственных структур», вып. 4, ч. 3 -Воронеж: ВГТА,2000. С. 44-45.

7. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. Как управлять капиталом? М.: Финансы и статистика, 1994.-384 с.

8. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. -М.: «Экзамен», 2000. 384с.

9. Басовский JI.E. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. М.: ИНФРА-М, 1999. - 260 с.

10. Баутин В.М. Информационное обеспечение агропромышленного комплекса: методология, организация, эффективность. — М.:1. Колос, 1992.-200 с.

11. Баутин В.М., Литвинов А.И., Матвеев М.Г. Решение задачивыбора организационно-правовой формы реализации инвестиционного проекта// Математические методы в экономике.

12. Сборник материалов международной научно-технической кон

13. Щ ференции. Пенза, 2002. С. 111-113.

14. Баутин В.М., Литвинов А.И., Матвеев М.Г. Методика системного анализа экономической безопасности инвестиций// Системное моделирование социально-экономических процессов.

15. Тезисы докладов и сообщений XXV юбилейной международной научной школы-семинара им. акад. С. Шаталина, ч. 1. М.:1. ЦЕМИ РАН, 2002. С. 25-26.

16. Баутин В.М., Сироткина Н. В. Совершенствование форм агропромышленного взаимодействия субъектов молокопродуктового подкомплекса АПК. Воронеж: ВГТА, 2002. - 118с.

17. Богданов И.Я., Калинин А.П., Радионов Ю.Н. Экономическаябезопасность России: цифры и факты. М.: 1999. - 289 с.

18. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственногопроизводства. М.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1986. - 167 с .ft 18 Бочарников В.П., Свешников С.В., Возняк С.И. Прогнозныекоммерческие расчеты и анализ рисков на Fuzzy for Excel. 1441. К.: 2000.- 159 с.

19. Бригхем Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент. / Пер. сангл. Под ред. Ковалева В.В. В 2-х томах. М.: Экономиче-ская школа, 1998. Т.1 - 497 е., т.2 - 669 с.

20. Герчикова И.Н. Менеджмент. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ,1995.-480 с.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Издатель-

22. У ская группа НОРМА-ИНФРА, 1998. 560 с.

23. Гребенников В.В. Стратегия управления экономической безо-пасностью предприятий. Автореферат диссертации. Воронеж:1. ВГТА, 2002. -21 с.

24. Гребенников В.В. Актуальные проблемы экономическойбезопасности предприятий пищевой промышленности. // Мат.

25. Jb XL отчет, науч. конф. за 2001 г., Ч. 3 Воронеж: ВГТА, 2002.1. С.34.

26. Гребенников В.В. Аспекты продовольственной безопасностии факторы ее укрепления. // Межвуз. сб. науч. тр. «Экономикаи обеспечение устойчивого развития хозяйственных струк-тур», вып. 4, ч. 1 Воронеж: ВГТА, 2000. - С. 86-87.

27. Гребенников В.В. Обеспечение экономической безопасностипредприятия через качественные методы управления рисками.я / В.В. Гребенников, С.В. Горин // Межвуз. сб. науч. тр. вып3, ч. 2 Воронеж:: ВГПУ, 2001. - С. 182-186.

28. Гребенников В.В. Проблемы обеспечения экономическойбезопасности бизнеса в условиях риска. // Межвуз. сб. науч.тр. вып 3,ч. 2 -Воронеж:: ВГПУ, 2001. -С. 186-188.

29. Гребенников В.В. Сущность системы экономической безопас- —■ности. / В.В. Гребенников, А.В. Шушаров // Межвуз. сб. науч.тр. -ь вып 3, ч. 2 Воронеж:: ВГПУ, «001. - С. 182-186.

30. Грейсон Дж., О Делл К. Американский менеджмент на пороге14521 века.-М.: Экономика, 1991.-342с.

31. Грязное Э.А. КТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: ООО «Инфограф», 2000. - 369 с.

32. Гутман Г.В., Лапыгин Ю.Н., Прилепский А.И. Экономическая безопасность региона: Теория и практика. М.: Наука, 1996. -120 с.

33. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. М.: Колос, 1993. - 238 с.

34. Джай К. Шим, Джойл Г. Сигел. Основы коммерческого бюджетирования / Пер. с англ. СПб.: Пергамент, 1998. 496 с.

35. Догиль Л.Ф., Семенов Б.Д. Предпринимательство и малый бизнес Мн.: Выш. Шк. 1997. - 266 с.

36. Дубров A.M., Лагоша Б. А., Хрусталев Е.Ю. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе. М.: Финансы и кредит, 1999. 176 с.

37. Емцев Е.Г., Лукин М.Ю. Микроэкономика. -М.: ДИС, 320 с.

38. Жак С.В. Математические модели менеджмента и маркетинга. Ростов -на - Дону: ЛаПО, 1997. - 320 с.

39. Житенева И. Л. Факторы эффективности управленческих решений в условиях риска / И.Л. Житнева, В.В. Гребенников, Ж. Шахм //Энергия- научно-практический вестник, приложение к №4. Воронеж:, «000. С. 68-73.

40. Загайтов И.Б., Половинкин П.Д. Экономические проблемы повышения устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Экономика, 1984. - 238 с.

41. Загайтов И.Б., Яновский Л.П., Раскин В.Г., Дементьев С.Н. Метод «Зонт» в прогнозе колебаний природных условий урожая. Воронеж: ВГАУ, УКЦ, 1996. -220 с.

42. Закарян И. Составление бюджета и бюджетный контроль напредприятии.//Консультант директора. -1997. №21. — с. 1829.

43. Информационные системы: Учебное пособие для студентов вузов по специальности 071900 «Информационные системы в экономике»/Под ред. В.Н. Волковой, Б.И. Кузина. - СПб.: Изд-воСПбГТУ, 1998.-213 с.

44. Ионцев М.Г. Акционерные общества. Часть 2: Управление. Корпоративный контроль. М.: Издательство «Ось - 89», 2000. - 128с.

45. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процентов и денег, 1992

46. Киселева Е.Б. Состояние российского рынка молока в 2001 году // Информационный бюллетень Минсельхоза РФ, № 10, 2001 г.

47. Киселева Е.Б. Состояние российского рынка молока в 2001 году и 1 квартале 2002 года // Информационный бюллетень Минсельхоза РФ, № 5, 2002 г.

48. Кисловский И.Ю. Экономическая безопасность России в прошлом и настоящем./Науч. Ред. Радачин В.М. М.: Юпапс, 1998.-247 с.

49. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1995.-432 с.

50. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 496 с.

51. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. М.: ДИС,-320 с.

52. Крутик А.Б., Никольская Е.Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства. Серия «Учебники для вузов. Специальная литература». - СПб: Издательство «Лань», 2000.544с., ил.

53. Куртоева Jl. М. Анализ рынка сахара в 1 квартале и некоторые возможные тенденции его развития во 2 полугодии 2002 года // Информационный бюллетень Минсельхоза РФ, № 4, 2002 г.

54. Лапуста М.Г., Шаршунова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.

55. Ларичев О.И., Мошкович Е.М. Качественные методы принятия решений. -М.: Наука. Физматлит, 1996. 208 с.

56. Литвинов А.И. Бюджетирование как метод управления экономической безопасностью инвестиций//Финансовые проблемы РФ и пути их решения. Тезисы докладов и сообщений 3 международной научно-практической конференции.— СПб.: 2002.

57. Литвинов А.И. Классификация рисков на этапах планирования инвестиционного проекта// Актуальные проблемы реструктуризации российских предприятий. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Пенза, 2002. С. 112-115.

58. Магнуссен Г. Производство в условиях риска. 1987.

59. Маршалл А. Принципы экономической науки. /Пер. с англ. -М.: АО изд. группа «Прогресс», 1993. 1076 с.

60. Машины и аппараты пищевых производств. В 2 кн. / С.Т. Ан-типов, И.Т. Кретов, А.Н. Остриков и др.; под ред. акад. РАСХН В.А. Панфилова. М.: Высш. шк., 2001. - 703 стр.

61. Милгром И. И., Роберте Дж. Экономика, организация и ме-неджмент./Пер. с англ. Под ред. Елисеевой И.И., Тамбовцева В.Л.В 2-х томах. М.: Экономическая школа, 1998. -1000с.

62. Мине Г., Шнайдер Д. Метакапитализм и революция в электронном бизнесе: пер. с англ. М.: Альпина Паблишер, 2001. -280 с.61 «Независимая газета», 18. 08. 2001 г.

63. Новая технология и организационные структуры./Под ред.

64. Пиннингса И.М. М.: Экономика, 1991. - 234 с.

65. Осадчая И. Дж. Мейнард Кейнс. / Наука и жизнь № 11, 12,1997.

66. Основы управления инновациями в пищевых отраслях АПКнаука, технология, экономика) / Под ред. акад. В.И. Тужилкина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский комплекс1. МГУПП, 1998. -844 с.

67. Петров В.А. Об основных направлениях государственной агропродовольственной политики до 2010 года // Информационный бюллетень Минсельхоза РФ, № 1-2, 2001 г.

68. Пищевая и перерабатывающая промышленность: проблемы иперспективы. // Финансово-экономический бюллетень «Сои действие», №8, Воронеж: 1999. С. 6-27.

69. Приказ Минэкономики РФ от 01.10.1997, № 118.

70. Реутов С.В. Майков Г.П. Информационная технология в системах организационно-экономического управления народнохозяйственными комплексами. Экономико-математическиеметоды, вып. 2, т.27, 1990. С. 402-404.

71. Руцкой А.В. Методическое пособие по созданию новых организационно-правовых форм и производственно-финансовыхотношений в АПК Курской области. Курск: 1996. - 33с.

72. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. сангл. М.: Радио и связь, 1989. - 316 с.

73. Савчук В.П. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Киев:, 2000. - 218с.

74. Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. -М.: Дело, 1998.

75. Сафонов B.C. Трейдинг. Дополнительное измерение приня149тия решений. М.: Издательский дом «АЛЬПИНА», 2001. — 300 с.

76. Свириденко С.С. Современные информационные технологии. — М.: Радио и связь, 1989. 304 с.

77. Семь нот менеджмента. Издание третье. - М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 1998. - 424 с.

78. Серегин Е.В. Предпринимательские риски: Учебное пособие. 4.1 -М.: Изд. ФЛ, 1994.

79. Система ведения агропромышленного производства Воронежской области на 1996-2000 годы. Коллектив авторов. Воронеж: Центр. - Чернозем. Кн. Изд-во, 1996. 295 с.

80. Система научного и инженерного обеспечения пищевых и пе-рерабатчвающих отраслей АПК России / А.Н. Богатырев, О.А. Масленникова, В.А. Панфилов, В.И. Тужилкин и др.- М.: Пищевая промышленность, 1995. 528 с.

81. Социально-рыночное хозяйство в Федеративной Республике Германии. Обзор. Кельн: КДГ, 1992.

82. Сурков И.М. Анализ предпринимательских рисков. Воронеж: ВГАУ, 1999.-113 с.

83. Тарасова М.М. О текущей ситуации в агропромышленном комплексе Российской Федерации // Информационный бюллетень Минсельхоза РФ, № 3, 2001 г.

84. Удовиченко А.И., Хорев А.И. Проблемы информационного обеспечения инвестиционной деятельности//Материалы отчетной научной конференции ВГТА за 2001 год. Воронеж, ВГТА, 2002.-c.59.

85. Указ Президента РФ «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества» N 721 от 01.07.1992.

86. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от2612.1995г. №208 ФЗ.

87. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответст-венностью» N 14-ФЗ от 8.02 1998 года

88. Федеральный закон «О защите прав и законных интересов ин-весторов на рынке ценных бумаг» № 46-ФЗ от 5 марта 1999года.

89. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от2111. 1996 года.

90. Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 119-ФЗот 07.08.2001

91. Федеральный закон «О несостоятельности и банкротстве» № 6-1. ФЗ от 08.01.1998 года.

92. Фишер С. , Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: пер. с англ.-М.: Дело, 1998.-829 с.

93. Сборник статей Проблемы и перспективы российской эконо-мики, Пенза, 2002г. С. 228-229.

94. Хан Д.П. Планирование и контроль: концепция контроллин-га./ Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997. —

95. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска/Под ред. М.И. Ба-канова. М.: Финансы и статистика. 1998. - 128 с.

96. Чуриков Л.И. Маркетинговые исследования на преуспеваю-151щих фирмах / Л.И. Чуриков, Ю.В. Журавлев, С.Л. Житенев; Воронеж: ВГТА, 2002.276 с.

97. Чуриков Л.И. Количественная оценка риска и кризисной ситуации: Учеб. пособие / Л.И. Чуриков, В.В. Гребенников, Д.Г. Ломсадзе и др. // Воронеж: ВГТА, 2001. 92с.

98. Чуриков Л.И. Основные факторы предпринимательских рисков и их типизация / / Л.И. Чуриков, В.В. Гребенников, Д.Г., Т.В. Пархоменко // Энергия- научно-практический вестник -Воронеж:, 2000. С. 18-30.

99. Чуриков Л.И. Меры предотвращения кризисных ситуаций в бизнесе / Л.И. Чуриков, С.Л. Житенев, Ю.В. Журавлев // Энергия: научно-практический вестник Воронеж: 2000. -Приложение №4 (42). С. 92-118.

100. Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.

101. Эддоус М., Стенфилд Р. Методы принятия решения. М.: ЮНИТИ, 1997.-590 с.

102. Эффективное управление долями и акциями. М.: Высшая школа приватизации и предпринимательства, 200. - 327с.