Основные тенденции развития налоговой системы в трансформационный период тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Шакирова, Рамзия Кавиевна

• Шакирова, Рамзия Кавиевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Шакирова, Рамзия Кавиевна

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НАЛОГОВ И НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ.

1.1. Сущность налогов как экономической категории

1.2. Этапы становления налоговой системы России

1.3 . Особенности налогов в системе социальноориентированных рыночных отношений

2. РЕГУЛИРОВАНИЕ НАЛОГОВЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕ

МЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ.

2.1. Государственное вмешательство в рыночную экономику посредством налогового регулирования

2.2. Современное состояние налоговой системы

России.

2.3. Реформирование налоговой системы России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные тенденции развития налоговой системы в трансформационный период»

Актуальность темы исследования. Создание налоговой системы и ее функционирование на этапах становления рыночных отношений осложнялось отсутствием общей стратегии преобразований экономики на государственном уровне, проработанных тактических шагов по ее реализации, отсутствием правовых основ фискальной системы, в том числе коммерческого законодательства, правил бухгалтерского учета, налоговых правил, банковского законодательства. В организационно-правовой инфраструктуре не было необходимых государственных институтов, таких как налоговая администрация, банковский надзор, кроме того, отсутствовали специалисты, способные работать в резко изменившихся экономических условиях (налоговых работников, бухгалтеров, аудиторов) . Надо отметить, что общество также оказалось неподготовленным к происходящим изменениям. Еще одним фактором, замедляющим процесс стабилизации в России, является сложная территориально-административная структура государства.

Для того, чтобы перевести экономику государства к устойчивому состоянию и росту, важно провести обобщение накопленного опыта и приложить усилия к созданию научных моделей функционирования государственных финансов, необходимо определить направления и цели налоговой политики, как одного из основных государственных регуляторов социально-экономических процессов. Необходимо также исследовать процесс становления налоговых институтов, дать оценку их эффективности и определить порядок совершенствования системы налоговых институтов в период преобразований.

Указанные выше проблемы и задачи обусловили выбор темы.

Степень изученности проблемы. Теория налогов как составная часть экономической теории получила научное развитие в трудах К. Маркса, У. Петти, Д. Рикардо, Ж. Сисмонди, А. Смита. Основоположником концепции налогов как регулятора экономики 30-7Ох г. г. XX века является Дж. М. Кейнс, рассматривающий налоги в качестве основного инструмента государственного регулирования.

Трудности финансовой стабилизации в России в период трансформаций были частично связаны с отсутствием фундаментальных отечественных исследований в сфере налогово-бюджетных отношений. В настоящее время также не существует однозначных предложений о налоговой системе, которая соответствовала бы современному этапу развития страны, ввиду отсутствия соответствующей теоретической основы.

В зарубежной экономической литературе широко освещались вопросы теории и практики налогообложения в ретроспективе, тем не менее, проблема построения эффективного института налогообложения и государственного регулирования социально-экономических процессов посредством последнего остается актуальной, поскольку не в полной мере раскрыто влияние процесса налогообложения на общественно-хозяйственные отношения, имеется реальная потребность разработки альтернативных налоговых систем, которые бы больше соответствовали условиям экономической эффективности и нейтральности в принятии хозяйственных решений, не вызывали бы абсолютного психологического неприятия у общества, способствовали бы реализации, помимо фискальной, ряда других функций налогов.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является выявление основных тенденций развития налоговой системы в условиях трансформационного периода.

Согласно поставленной цели в работе необходимо решить следующие задачи: определить теоретическую сущность налогов как экономической категории и ее влияние на развитие экономики; обосновать выделение этапов становления налоговой системы России исходя из основных характеризующих признаков; охарактеризовать особенности налогов в системе социально-ориентированных рыночных отношений; обосновать необходимость налогового регулирования в развитии социально-экономических процессов; проанализировать современное состояние налоговой системы; выявить основные направления совершенствования системы налогообложения в России.

Объект исследования. Объектом диссертационного исследования является система общественно-экономических отношений, связанных с налоговым регулированием.

Предмет исследования. Предмет исследования - налоговая система и перспективы ее развития в переходный период.

Теоретические и методические основы исследования.

Теоретическую основу диссертации составили труды классиков экономической теории и основные положения, содержащиеся в публикациях отечественных и зарубежных ученых по вопросам периодизации общества, а также регулирования экономики и социальных процессов посредством налоговых институтов.

В ходе рассмотрения и решения задач в работе применены системный метод, анализ и синтез происходящих процессов, метод восхождения от конкретного к абстрактному, а также единство структурно-логического и функционального анализа. Теоретические положения и выводы опираются на анализ статистического материала о формировании и исполнении бюджетов и функционировании экономики Республики Марий Эл. Эти методы позволяют определить динамику развития социально-экономических процессов, выявить внутренние взаимосвязи прогнозов и реального состояния налогово-бюджетной политики.

Информационную базу исследований составили данные, опубликованные в монографиях, сборниках научных трудов, в периодической печати, статистические данные Госкомстата РФ, законодательные и инструктивные акты РФ, методические рекомендации, а также материалы, собранные в ходе собственной практической работы в налоговых органах.

Научная новизна диссертационного исследования. Научная новизна диссертации состоит в выявлении основных тенденций развития налоговой системы современной России на базе систематизации налоговых концепций и определении закономерностей становления налоговой.

Основные положения и выводы, представляющие научную новизну, заключаются в следующем: систематизированы теории, раскрывающие политико-экономическое содержание налогов, отражающие их двойственный характер (общественно-возмездный и индивидуально-безвозмездный) , это дает возможность обосновать, что общественно-возмездный характер является объективной основой формирования эластичной налоговой системы, обеспечивающей финансирование производства общественных благ, которые включают любые государственные услуги, любые потоки полезности от государства к субъектам хозяйствования; выявлены закономерности и особенности становления и развития налоговой системы на основе критического анализа теории и практики налогообложения, уточнены понятия «налоговая система» и «налоговые отношения», что позволяет утверждать, что с развитием и совершенствованием экономической системы происходит изменение структуры и функции налоговой системы; обоснованно выделение этапов становления налоговых отношений, дана характеристика состояния налоговой системы современной России, что приводит к выводу о наличии правовых основ налогообложения, и об их несовершенстве, о развитии налоговой системы и налоговых отношений в России согласно общих мировых тенденций; выявлены факторы, влияющие на эффективность государственного налогового регулирования, и приводящие к выводу, что она определяется разрешением противоречий в реальном секторе экономики: между денежными и неденежными институтами, между финансовым и реальным секторами; определены основные факторы несбалансированности налоговой системы современной России и условия, при выполнении которых возможно их устранение, сделан вывод о том, что становление налоговых отношений в России, их стабильность, как в прошлом, так и в современный период определяется гибкостью социальной политики; сформулированы институциональные особенности налоговой системы России, которые находят отражение в соответствующих формах противоречий и закономерностей российской экономики.

Практическая значимость работы. Практическое значение исследования состоит в возможности использования материалов диссертации, ее положений, выводов и других результатов для восполнения теоретических знаний в вопросах, касающихся налоговой системы, для разработки соответствующими российскими государственными органами мер по совершенствованию структур, связанных с процессами налогообложения, и мер по преобразованию экономических и социальных отношений, для подготовки лекционных и семинарских занятий по курсу экономической теории, а также спецкурсов по вопросам бюджетно-налоговой политики.

Апробация работы. Некоторые положения диссертации докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, а также научных сотрудников и аспирантов по итогам научно-исследовательской работы экономического факультета Марийского государственного университета «Государственное регулирование АПК: итоги, методы, перспективы» в 1999 году, «Пути преодоления трансформационного спада в отраслях АПК» в 2000 году, «Проблемы стабилизации и развития экономики АПК» в 2001 году, а также межрегиональной конференции МГУ им. Ломоносова «Формы и методы повышения деловой активности на региональных отраслевых рынках» в 2000 году, международной научной конференции на экономическом факультете МГУ им. Ломоносова «Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания» в 2001 году и др.

Отдельные положения диссертации использованы при проведении занятий по дисциплинам «Налоговое право», «Налоги и налогообложение», «Налогообложение и приватизация» и других спецкурсов/ связанных с проблемами налогообложения.

По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ объемом 14,5 п.л.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников, включающих 159 наименований, 17 приложений, изложена на 14 6 страницах машинописного текста и включает 3 таблицы, 5 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Шакирова, Рамзия Кавиевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Государственное регулирование социальноэкономических отношений на современном этапе неизбежно, более того - необходимо и естественно. Важнейшим рычагом влияния государства на эти отношения являются налоги и отношения, возникающие в ходе их исчисления и уплаты в бюджет.

Научное обоснование вмешательства государства в экономику дал английский экономист Д.Кейнс, который предлагал стимулировать деловую активность, особенно в периоды спада путем снижения ссудного процента, увеличения государственных инвестиций в хозяйство, роста объема общественных работ, регулирования военных расходов. Указанная концепция предполагает расширение емкости рынка, увеличение массового потребления, смягчение циклических колебаний, и в конечном итоге обеспечение стабильно высоких темпов роста экономики. Регулирование хозяйства должно при этом осуществляться посредством манипулирования спросом с помощью фискальной и кредитно-денежной политики. Государственные расходы служат действенным рычагом, так как сильно влияют на увеличение спроса и предложения.

В странах со смешанной экономикой государственные органы власти и управления играют большую роль: устанавливают правовые нормы, выступают покупателями на рынках товаров и услуг, занимаются производством ряда видом товаров и услуг, осуществляют трансфертные платежи. Государственные структуры финансируют себя. Главным образом, посредством налогов и займов. Указанные структуры оказывают большое влияние на цены, процентные ставки и производство. Существуют различия между государственным вмешательством с целью оказать влияние на распределение доходов и вмешательством с целью обеспечения необходимого объема производства общественных благ или того, чтобы внешние эффекты находили отражение в рыночных ценах.

При сопоставлении данных о величине государственных доходов и расходов может возникнуть проблема бюджетного дефицита. При определенном уровне государственных расходов и ставке налогообложения размер бюджетного дефицита (недостаточности бюджетных средств) или профицита (избытка) зависят от уровня доходов. Существует следующий нюанс. Уровень государственных расходов и ставка налогообложения могут оказывать влияние на уровень совокупного спроса. Объем государственных закупок товаров и услуг увеличивает уровень доходов и тем самым делает большей общую сумму налогов, получаемых правительством. Прирост государственных расходов не приводит к сокращению бюджетного дефицита, не способен вызвать такое оживление экономической активности, при котором сумма взимаемых налогов превысит определенный прирост государственных расходов. Сумма прироста налоговых поступлений всегда меньше, чем прирост правительственных закупок. Возросшие государственные закупки лишь частично окупаются налогами, поступающими в бюджет дополнительно. Государственный сектор и государственный бюджет оказываются вовлеченными в кругооборот частных доходов. На практике правительства государств используют налоговую политику и государственные расходы как инструмент воздействия на выпуск продукции и уровень занятости. Государственные расходы и решения в области налогов в совокупности составляют фискальную политику государства. Эта политика может воздействовать на экономику благотворно или болезненно. Политикой стабилизации, при которой используются меры фискальной или денежной политики, правительство стремится приблизить объем выпуска продукции к его потенциальному уровню и поддержать стабильность цен, низкие и стабильные цены. Целью политики экономического роста является увеличение фактических объемов производства. Политика ограничения деловой активности направлена, наоборот, на уменьшение реального объема производства по сравнению с его потенциальным уровнем. Можно привести аргументы в пользу и против использования фискальной политики в целях достижения экономической стабилизации. Изменения налоговых ставок могут служить примерами активного использования мер фискальной политики при -попытках подвести экономику как можно ближе к ее потенциальному уровню. При этом величина дефицита не может являться хорошим показателем эффективности фискальной политики, так как дефицит может изменяться и по другим, не зависящим от фискальной политики причинам, например, вследствие падения инвестиционного спроса. Альтернативной концепцией бюджета, которая отражает изменения в фискальной политике, служит оценка бюджета на основе предположения об отсутствии в стране безработицы (концепция бюджета полной занятости) . Однако фискальная политика явление многомерное, что говорит об отсутствии на сегодняшний день подходящих показателей, которые могли бы полностью оценить ее влияние на объем национального производства .

Бюджетный дефицит может быть покрыт за счет увеличения налогов, привлечения новых заемных средств, эмиссии денег. Увеличение налогов является непопулярным политическим решением. Новые займы приводят к дальнейшему нарастанию государственного долга. Следствием дополнительной эмиссии денег может быть инфляция. Между государственным долгом, бюджетным дефицитом и эмиссией дополнительного количества денег не существует автоматической связи. Бюджетный дефицит может сохраняться в течение длительного времени при условии, что он будет небольшим, его можно сохранять практически постоянно.

Процесс принятия правительственных решений зависят от предпочтений, которые отдают избиратели тем или иным представителям власти. Избиратели выражают свои предпочтения путем голосования, осуществляя при этом выбор среди альтернативных политических платформ. При этом существуют лоббирующие группы, пытающиеся повлиять на вынесение решений, в которых они заинтересованы. Оптимально организованная общественная система предполагает, что субъекты законодательной власти ориентированы на достижение интересов при реализации своих собственных целей, что говорит о том, что не всегда предлагаемые теории и концепции действенны практически. Часто на переднем плане оказываются неожиданные субъективные факторы, влияющие на ход развития событий.

Результат трансформации Российской экономики во многом зависит от результата управленческой деятельности государства и целенаправленного воздействия на экономические и социальные процессы, происходящие в стране. Вопросы о функциях государства, его целях, средствах и методах их достижения выходят на первый план. Связующим звеном между функциями и целями, с одной стороны, и средствами и методами воздействия на экономическую систему, с другой стороны, выступает понятие управляемости. Управляемость .трансформируемой экономики можно рассматривать двояко: 1) с точки зрения принципиальной возможности целенаправленного воздействия государства на те или иные процессы, происходящие в обществе, рациональности постановок тех или иных задач; 2) с позиции соответствия формулируемых целей и задач государственного управления, рациональности выбора средств, осуществления принятых целевых установок.

Формирование социально-ориентированной рыночной экономики является целью реформ в России. Социальная ориентация экономического развития заключается в подчинении производства потребителю и удовлетворении массовых потребностей населения. Совокупность отношений, которые возникают на добровольной контрактной основе между обществом и государством в реальной экономике в части формирования, распределения и использования государственных финансовых ресурсов для оптимизации множества экономических и социальных интересов общества составляет содержание налогово-бюджетных отношений. Роль государственного бюджета как регулятора экономики в условиях перехода к рыночным отношениям значительно возрастает. Выделяются понятия «бюджетный план», то есть документ, где бюджет как система денежных отношений, выражен суммарно (количественно) . Бюджетный план составляется, рассматривается, утверждается и исполняется как основной документ страны. В процессе исполнения бюджетного плане создается и используется бюджетный фонд - основной государственный централизованный денежный фонд, наибольший удельный вес в формировании которого занимают обязательные платежи и, в частности, налоги.

Определение оптимальных методов налогообложения, или, что то же самое, способов сведения к минимуму искажений в экономике, создаваемых существованием налогов, является главным вопросом, стоящим перед обществом. Уровень налогов определяется главным образом размером государственных расходов, поэтому другим важным вопросом является установление желаемого уровня государственных расходов.

Закономерностью общественного развития становится государственное вмешательство в процесс регулирования доходов, уровня занятости и других социальных процессов для обеспечения социального равновесия через определенное воздействие на экономическое поведение субъектов рынка и состояние рынков. Устойчивость экономики зависит от социальной устойчивости общества. Для переходной экономики решение проблем социальной справедливости, социальной ориентации общества, обеспечение социальной устойчивости приобретает еще большую значимость и актуальность, т.к. переходная экономика нестабильна по своим особенностям и прежде всего социально неустойчива.

Государство должно поощрять любое активное поведение субъектов, направленное на самообеспечение социальной устойчивости. Это стало важной тенденцией мирового развития. Социально-экономическая безопасность предполагает создание условий, побуждающих к активной трудовой деятельности, получения за труд соответствующего вознаграждения, гарантии неприкосновенности собственности, свободу выбора деятельности и распоряжения доходами и создание правового поля для функционирования бизнеса. Условиями, побуждающими к активной трудовой деятельности, являются: 1) налоговая и кредитная политика; 2) таможенное и валютное регулирование; 3) обоснованный размер пособий и компенсаций .

В рамках Европейского Союза используются три основные модели, социальной политики («британская», «франко-германская», «северо-европейская»). Налоговая система является одним из инструментов экономической и социальной политики. В России остается наиболее реальной возможность развития «консервативной» модели социальной политики, которая может сочетаться с «британской» структурой источников социального расхода при условии высокого уровня государственных субсидий системе страхования. При этом необходим ряд мер по приведению налогового инструментария в соответствие с указанной политикой. Параметрами налоговой политики является соотношение между основными составляющими налоговой системы, в т.ч.:

1) распределение налоговых обязательств между юридическими и физическими лицами;

2) распределение налоговых поступлений между бюджетами различных уровней государственной власти;

3) структура объектов налогообложения (имущество, ресурсы, доход, обороты по реализации и т.п.);

4) структура льгот, касающихся объектов и субъектов обложения;

5) структура налогов по способу их учета и взимания (соотношение между прямыми и косвенными налогами) ;

6) распределение налогов между целевыми и общими налогами;

7) соотношение функций налогообложения (фискальной, распределительной, перераспределительной, контрольной, регулирующей на макро- и микроэкономическом уровнях, в т.ч. стимулирующей, дестимулирующей и поощрительной) .

Место налоговой системы в структуре доходов государства в большей мере зависит от степени и характера связи налоговых доходов и государственных расходов. Если динамика налоговых доходов привязана к динамике государственных расходов, в части затрат на содержание аппарата управления страной и финансирование воспроизводства общественных и смешанных благ, то речь идет о преобладании фискальной функции налогов. Если динамика налоговых доходов привязана к динамике государственных расходов в целом, то речь идет о преобладании функций перераспределения через бюджет. Если динамика налоговых доходов не привязана к динамике государственных расходов, то это говорит о возрастающей роли других источников поступлений или о преобладании распределительной функции, при которой государство стремится увеличить свою долю в ВВП за счет государственных сбережений в виде резервов или переходящих остатков бюджетных средств.

Параметры налоговой политики зависят от принятой модели регулирования экономики. Науке известна кейнсианская и монетаристская модели регулирования и экономика предложения. Эффективность государственного регулирования посредством налогов зависит от следующих факторов: 1) выбора принципов построения налоговой системы; 2) уровня налоговой нагрузки; 3) вида и масштабов налоговых стимулов. В условиях значительного разнообразия социально-экономических характеристик регионов РФ и углубления их дифференциации для каждой их группы должна применяться своя совокупность налоговых стимулов, учитывающая специфику конкретных территориальных образований. Для российской действительности наибольшую актуальность имеет налоговое стимулирование инвестиций из негосударственных источников. Особую значимость имеет учет специфических особенностей реализации стимулирующих факторов налоговой системы страны на региональном уровне при разработке и применении налоговых инструментов. В данном случае создаются дополнительные предпосылки для использования налоговой системы в целенаправленном влиянии государства на ход экономических процессов в регионе. Региональный уровень функционирования налоговой системы можно рассмотреть в качестве налоговой подсистеме . Такая точка зрения на структуру налоговой системы страны укладывается в рамки системного подхода, который трактует систему как совокупность элементов образующих подсистемы различных, более низких уровней, в масштабе которых они выполняют функции, свойственные основной налоговой системе. Факторы и инструменты стимулирования инвестиций в регионах определяются сложившимся в них налоговым полем, а возможности маневрирования этими инструментами определяются налоговым потенциалом региона, который можно охарактеризовать с помощью показателя совокупного финансового результата деятельности региональных товаропроизводителей. Факторами, влияющими на общий финансовый результат промышленного комплекса региона, а, следовательно, и на инвестиционную активность, являются: 1) объем выпуска продукции; 2)уровень рентабельности производства; 3) количество хозяйствующих субъектов, ведущих предпринимательскую деятельность в регионе; 4) отраслевая структура региона.

Влияя посредством налоговых рычагов на финансовые показатели деятельности хозяйствующих субъектов, а также на факторы, которые их обуславливают, можно оказать положительное влияние на региональные инвестиционные процессы. Существуют также факторы, негативно влияющие на совокупный финансовый результат деятельности организаций региона, и, соответственно, сокращающие налоговую базу региона и сказывающиеся на налоговом стимулировании капиталовложений:

1)убыточность значительной доли предприятий; 2) снижение объемов производства; 3) переориентация промышленного и сельскохозяйственного производства на экспорт товаров и продукции с малой степенью переработки. Изложенное говорит о необходимости совершенствования налогового механизма стимулировании капиталовложений, не влекущего дополнительных бюджетных затрат и обеспечивающего прирост налоговых поступлений за счет развития налоговой базы в регионах страны на основе реальных инвестиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Шакирова, Рамзия Кавиевна, 2003 год

1. Агапова, Т.А. Бюджетно-налоговое регулирование в переходной экономике: макроэкономический аспект / Т.А. Агапова.- М.: Экономика, 1998. 320 с.

2. Алехин, В.В. Институционализация системы налогообложения в переходной экономике: Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. / В. В. Алехин.-Ростов-на-Дону, 2000.- 36 с.

3. Алмазов, С. Нам идти вместе / С. Алмазов //Налоговый вестник. 1995. - № 1. - С. 11.

4. Анализ экономики и математические методы: Сборник научных трудов (к 35-летию кафедры ММАЭ).//М.:Экономический факультет МГУ: ТЕИС,1998. -128 с.

5. Андрианов, В.Д. Социально-экономические зоны в мировой экономике / В.Д. Андрианов, А.Н. Кузнецов.-М. : Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 1998. 59 с.

6. Антонов, И.Е. О состоянии информационной работы с налогоплательщиками в налоговых инспекциях по городам и районам Красноярского края в 1995 году / И.Е. Антонов //Налоговый вестник. 1996. - № 3. - С. 19

7. Афанасьев, М.Ю. Исследование операций в конкретных ситуациях / М.Ю. Афанасьев, Б.П. Суворов.-М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС,1999. 87 с.

8. Баконин, О. Госналогслужба усиливает контрольную работу / О. Баконин //Налоговый вестник. -1995. № 11. - С. 28.

9. Баранов, А. Несовершенство налогового законодательства тормозит развитие отечественного фондового рынка / А. Баранов //Налоговый вестник. 1995. - № 3. - С. 13.

10. Бербенец, В. Инспекция начинает. кто выигрывает? / В. Бербенец //Налоговый вестник. 1996. - № 2 • О • 3 3 •

11. Барулин, С. В. Концепция условно косвенного налогообложения / С.В. Барулин //Финансы и кредит: проблемы методологии и практики.- Ижевск: ИЭиУ УдГУ, 2001. С. 227.

12. Березина, Н.В. Государственное регулирование социальных процессов в переходный период: Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. / С.В. Березина.-Чебоксары: ЧГУ, 2001. 26 с.

13. Богданов, А. А. Вопросы социализма: Работы разных лет / А.А. Богданов //М.: Политиздат, 1990. -479 с.

14. Бойко, С.И. Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории «Сбалансированного рынка»: Автореферат на соискание ученой степени д.э.н. / С.И. Бойко,- М.: МГУ, 2000.- 26 с.

15. Буланже, М. Была эпоха потрясений / М. Бу-ланже //Налоговый вестник. 1995. - № 6. - С. 25.

16. Буланже, М. На задворках великой империи / М. Буланже //Налоговый вестник. 1995. - № 10. - С. 3.

17. Буланже, М. Податная политика Петра Великого / М. Буланже //Налоговый вестник. 1995. - № 4. - С. 23.

18. Буланже, М. Птенцы гнезда Петрова / М. Буланже //Налоговый вестник. 1995. - № 7. - С. 55.

19. Буланже, М. Служба государственной важности / М. Буланже //Налоговый вестник. 1995. - № 1. - С. 22.

20. Бурманова, Н.А. О работе информации ГНИ по Курганской области по средствам массовой информации за 1995 год / Н.А. Бурманова // Налоговый вестник. -1996. № 3. - С. 21.

21. Бутусов, В. Модели налоговых реформ нужно проверить практикой / В. Бутусов //Налоговый вестник. 1995. - № 11. - С. 6.

22. Васильев, В. П. Занятость населения в переходной экономике: Учебное пособие / В. П. Васильев,

23. В. К. Сватеев, Ю.А. Новоселов //Йошкар-Ола: МарГУ, 2000. 80 с.

24. Ветрова, Н.С. Налоговая эксплуатация трудящихся в США / Н.С. Ветрова.- М. : Знание, 1980. 64 с.

25. Воловик, Е. Обслуживание налогоплательщиков в Дании / Е. Воловик //Налоговый вестник. 1996. - № 1. - С. 37.

26. Воспроизводство и экономический рост./Под ред. проф. В.Н.Черковца, доц. В.А.Бирюкова.- М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2001. 2 82 с.

27. Выскребенцев, И. К. Основные особенности налогообложения предприятий, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции / И.К. Выскребенцев // Налоговый вестник. 1995. - № 5. - С. 13.

28. Глинкин, А.А. Как правильно подготовить налоговую отчетность / А.А. Глинкин, А. К. Анашкин //Бухгалтерский учет. 2000. - № 2. - С. 23.

29. Горбаченко, В.В. Компьютер в налоговой службе вовсе не дорогая игрушка / В.В. Горбаченко // Налоговый вестник. - 1995. - № 4. - С. 31.

30. Горохов, Н. Россия меняет концепцию создания свободных экономических зон / Н. Горохов // Налоговый вестник. 1995. - № 5. - С. 32.

31. Гулаев, В.И. Проблемы и решения / В.И. Гула-ев // Налоговый вестник. 1995. - № 4. - С. 3.

32. Гусев, В.В. Взаимоотношения с налогоплательщиками становятся партнерскими / В.В. Гусев // Налоговый вестник. 1996. - № 1. - С. 4.

33. Джаарбенов, С.М. Вопросы учета и налогообложения в 1999 году / С.М. Джаарбено//Консультант. -1999. № 8. - С. 17.

34. Джохансон, К. Частые изменения законодательства не позволяют сделать долгосрочных инвестиционных прогнозов / К. Джохансон // Налоговый вестник. -1995. № 12. - С. 25.

35. Дорошенко, М.Е. Анализ неравновесных состояний и процессов в макроэкономических моделях / М.Е.

36. Дорошенко.- М. : Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2000. 206 с.

37. Ефимов, А. Почему растут долги государству у «нефтяных королей» Ханты-Мансийского Автономного округа / А.Ефимов // Налоговый вестник. 1995. - № 11. - С. 52.

38. Закон РФ от 30.11.94. №51-ФЗ «Гражданский кодекс РФ, часть первая».

39. Закон РФ от 26.11.96. №14-ФЗ «Гражданский кодекс РФ, часть вторая».

40. Закон РФ от 30.11.94. №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса РФ».

41. Закон РФ от 26.01.96. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ».

42. Закон РФ от 31.07.98. №14 6-ФЗ «Налоговый кодекс РФ, часть первая» (Официальный текст в редакции Федерального закона от 09.07.99. № 154-ФЗ).

43. Закон РФ от 05.08.00. N'117-ФЗ «Налоговый кодекс РФ, часть вторая».

44. Закон РФ от 31.07.98 . N'147-ФЗ «О введение в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 09.07.99. N'155-ФЗ) .

45. Закон РФ от 05.08.00. №118-ФЗ «О введение в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах».

46. Закон РФ от 29.12.00. № 166-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ».

47. Закон РФ от 06.07.91. №1550-1 «О местном самоуправлении в РФ» (в ред. Федерального закона от 28.08.95. № 154-ФЗ).

48. Закон РФ от 28.08.95. №154-ФЗ-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

49. Закон РФ от 25.09.97. №126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» .

50. Закон РФ от 08.01.98. №6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

51. Закон РФ от 12.01.96. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. Федерального закона от 26.11.98. № 174-ФЗ).

52. Закон РФ от 18.08.96. №135-Ф3 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» .

53. Закон РФ от 10.10.91. №1734-1 «Об основах бюджетного устройства и бюджетного процесса».

54. Закон РМЭ от 05.03.92. №24 9-Ш «О бюджетном процессе в РМЭ» (в ред. Закона РМЭ от 21.12.00. №533) .

55. Постановление Правительства РМЭ от 6 февраля 2001 г. №23 «О проекте Закона РМЭ О республиканском бюджете на 2001 год».

56. Закон РФ от 14.06.95. №88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ».

57. Закон РФ от 24.06.93. №5238 -1 «О федеральных органах налоговой полиции».

58. Закон РФ от 12.08.95. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной работе».

59. Закон РФ от 27.12.91. №2118-1 «Об основах налоговой системы в РФ».

60. Закон РФ от 13.12.91. №2030-1 «О налоге на имущество предприятий» (в ред. Федерального закона от 25.04.95. №62-ФЗ).

61. Закон РФ от 2 9.12.95. №222-ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства».

62. Закон РМЭ от 2 6.04.99. N'132-3 «Об упрощенной системе учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» .

63. Закон РФ от 31.07.98. №150-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в статью 20 Закона РФ «Об основах налоговой системы в Российской Федерации».

64. Закон РМЭ от 13.11.98. №99-3 «О налоге с продаж» (в ред. Закона РМЭ от 13.03.01. №5-3).

65. Заховаев, Д. В. Налоги: политико-экономический аспект: Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. / Д.В. Заховаев.- Иваново.: ИГУ. 1999. 26 с.

66. Иванеев, А.И. Налоговая система России в 1999 году / А.И. Иванеев //Консультант. 1999. - № 3 • О • 2 2 •

67. Ильин, А.Р. Анализ поступлений налоговых платежей / А.Р. Ильин // Налоговый вестник. 1995. -№ 11. - С. 32.

68. Ильин, А.Р. Налоговая статистика: вчера, сегодня, завтра / А. Р. Ильин // Налоговый вестник. -1995. № 5. - С. 20.

69. Иноземцев, B.J1. Очерки истории экономической общественной формации: Научное издание / B.J1. Иноземцев. -М.: Таурус Альфа, Век, 1996. 400 е.

70. Иноземцев, B.JI. Прошлое, настоящее и будущее классового общества (попытка нетрадиционной оценки) / B.J1. Иноземцев //Вестник московского университета. -Серия 6. Экономика. 2000. - № 5. - С. 47.

71. Исаева, Т.М. Организация контроля за соблюдением налогового законодательства / Т.М. Исаева // Налоговый вестник. 1995. - № 11 - С. 56.

72. Кадырматова, B.JI. Малые предприятия: новое в организации учета / B.JI. Кадырматова //Консультант. -1999. № 12. - С. 6.

73. Карасев, О.И. Налоговая система как инструмент реализации социальной политики государства: Автореферат на соискание ученой степени к.э.н. / О.И. Карасев.- М.: МГУ, 1998.

74. Каширин, А. И. Структурная и социально-экономическая трансформация промышленности России / А. И. Каширин //Вестник московского университета. -Серия б. Экономика. 2000. - № 5. - С. 61.

75. Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег / Дж.М. Кейнс.- М. : Прогресс, 1978. 368 с.

76. Кондратьев, Н.Д. Проблемы экономической динамики/ Н.Д.Кондратьев /Ред.кол. JT .И. Абалкин (отв . ред.) и др.//М.: Экономика, 1989. 526 с.

77. Конституция РФ от 12.12.93.

78. Костенко, Д.Н. Налоговые методы стимулирования товаропроизводителей / Д.Н. Костенко / Финансы и кредит: проблемы методологии и практики.-Ижевск.: Иэ-иУ УдГУ, 2001. № 1-2. - С. 239.

79. Липатов, В. Влияние налоговой системы на экономический рост. Сборник статей студентов школы магистров. Программа «Математические методы анализа экономики» / В. Липатов.- М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2000. С. 45.

80. Лугачев,М.И. Методы социально-экономического прогнозирования / М.И. Лугачев, Ю.П. Ляпунцов.- М. : Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 1999. 160 с.

81. Львов, Д. Развитие экономики России и задачи экономической науки / Д. Львов,- М. : Экономика, 1999. 280 с.

82. Макарьева, В. Бухгалтерский учет для целей налогообложения / В. Макарьева //Экономика и жизнь. -1997. № 49. - С. 21.

83. Макконелл Кэмпбелл Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. : Пер. с англ / Макконелл Кэмпбелл Р., Брю Стенли JI.- М.: Республика, 1992. 400 с.

84. Маршалл, А. Принципы политической экономики / А. Маршалл.- М.: Прогресс, 1983. 452 с.

85. Медведев, А.Н. Как планировать налоговые платежи. Практическое руководство для предпринимателей / А.Н. Медведев.- М.: ИНФРА-М, 1996. 192 с.

86. Медведев, А.Н. Отечественная налоговая система: противоречия на каждом шагу / А.Н. Медведев // Консультант. 1999. - № 2. - С. 39.

87. Медведев, А.Н. Проблемы и соотношения норм отраслевого и налогового права / А.Н. Медведев // Консультант. 1999. - № 9. - С. 65.

88. Минфин РФ выступает против специальных налоговых зон в России.//Налоговый вестник. 1995. - № 6. - С. 12.

89. Митрошин, И.В. Некоторые предложения по изменению налогового законодательства России. Финансы и кредит. Проблемы методологии и практики / И.В. Митрошин.- Ижевск: ИЭиУ УдГУ, 2001. № 1-2. - С. 208.

90. Мишина, М.Н. Методы управления государственным долгом. Финансы и кредит. Проблемы методологии и практики / М.Н. Мишина.- Ижевск: ИЭиУ УдГУ, 2001. № 1-2. - С. 21.

91. Мордвинов, А.С. Избранные произведения / А.С. Мордвинов.- М. : ОГИЗ, 1945. 254 с.

92. Мэнкью, Н.Г. Принципы экономике. 2-е изд., сокращ / Н.Г. Мэнкью.- СПб.: Питер, 2001. 496 с.

93. Налоговая служба России 10 лет. Юбилейное издание.- Йошкар-Ола: ИМНС РФ по Республике Марий Эл, 2000. - 24 с.

94. Николаева, С.А. Нормативное регулирование бухгалтерского учета / С.А. Николаева // Бухгалтерский учет. 2000. - № 2. - С. 46.

95. Одиноков, Б. А. А велики ли налоги? / Б. А. Одиноков // Налоговый вестник. 1995. - № 11. -С. 60.

96. Одиноков, Б.А. Налоги лучше платить в полном объеме / Б.А. Одиноков //Налоговый вестник. 1995. -№4. - С. 34.

97. Ойкен, В. Основы национальной экономики. Пер. с нем. /Общ. ред. B.C. Автономова, В.П. Гутника, К. Херманн Пиллата.- М.: Экономика, 1996. - 351 с.

98. Ордынская, Е. Российское налогообложение / Е. Ордынская // Налоговый вестник. 1995. - № 11. -С. 21.

99. Осадчая, И.М. Современное кейнсианство / И.М. Осадчая.- М.: Мысль, 1971. 412 с.

100. Основные тенденции трансформации экономических систем и практика России. / Под ред. М.Н. Осьмо-вой.- М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 1999. -100 с.

101. Пети, В. Трактат о налогах и сборах. / Петти В., Смит А., Рикардо Р. Антология экономической классики.- М.: Эконов-ключ, 1993. 475 с.

102. Поппер, К. Логика и рост научного знания / К.Поппер.- М.: Прогресс, 1983. 226 с.

103. Пансков, В. Действующая налоговая система России фундамент экономической стабилизации / В. Пансков // Налоговый вестник. - 1996. - № 2. - С. 9.

104. Пансков, В. Налоговую реформу следует проводить поэтапно и продуманно/ В. Пансков // Налоговый вестник. 1995. - № 1. - С. 14.

105. Панфиль, А.Д. Наиболее значительные нововведения первой части Налогового кодекса / А.Д. Панфиль //Консультант. 1999. - № 10. - С. 27.

106. Юб.Перонко, И. Как преодолеть отчуждение? / И. Перонко // Налоговый вестник. 1995. - № 7. - С. 9.

107. Погребенская, В.А. Эволюция социально-экономической структуры России в последней трети XIX- первой трети XX века. Спецкурс / В.А. Погребенская.- М. : Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2000. -109 с.

108. Поздняк, В. Общее и различие в налогообложении юридических лиц в Казахстане, России и Украине / В. Поздняк // Налоговый вестник. 1995. - № 7. - С. 38.

109. Полукеев, О. Налоговая политика важнейший инструмент экономической политики страны / О. Полукеев// Налоговый вестник. - 1995. - № 11 - С. 26.

110. Потапов, В.И. О некоторых вопросах налоговой политики/ В.И. Потапов // Налоговый вестник. 1995.- № 7. С. 3.

111. Ш.Починок, А. Налоговая реформа: долгий извилистый путь/ А.Починок // Налоговый вестник. 1996.- № 1. С. 21.

112. Проблемы завершения первого этапа и содержание второго этапа становления рыночной экономики в России. / Под ред. Э.П. Дунаева, А.К.Колганова.// М. : Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 1999. 231 с.

113. Прокопов, Ф.Т. Безработица и эффективность государственной политики на рынке труда в переходной экономике России/ Ф.Т. Прокопов.- М. : Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 1999. 311 с.

114. Рабинович, A.M. Новация обязательств государства по ГКО и ОФЗ: проблемы бухгалтерского учета и налогообложения/ A.M. Рабинович // Консультант. -1999. № 12. - С. 21.

115. Раджабов, М.А. Организационно-правовой и информационный аспект расширения налоговой базы (на примере г. Махачкала)./Финансы и кредит: проблемы методологии и практики/ М.А. Раджабов.- Ижевск: ИЭиУ УдГУ, 2001. № 1-2. - С. 236.

116. Риккардо, Д. Начала политической экономии и податного обложения/ Д.Риккардо.- М.: Госиздат, 1929.- 368 с.

117. Родкина, И.В. Теоретические основы и практика налогообложения в РФ. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н./ И.В. Родкина.- М.: МГУ, 2002.

118. Розанова, Н.М. ме/ Н.М. Розанова.- М.: ИС, 1998. 285 с.

119. Россия: взгляд ник. 1996. - № 6. - С.

120. Фирма в экономической систе-Экономический факультет, ТЭ1. Налоговый вестэкономическои теории1. Смит.- М.о природе Смит.- М.и причинах Соцэкгиз,и причинах Соцэкгиз,в будущее 3.

121. Склез, М. А. Налогообложение иностранных инвестиций в России/ М. А. Склез //Налоговый вестник. -1995. № 2. - С. 12.

122. Словарь современной Макмиллана.- М.: ИНФРА-М, 1997. 608 с.

123. Смит, А. Исследование о природе богатства народов. Т. 1/ А. 1931. 436 с.

124. Смит, А. Исследование богатства народов. Т. 2/ А. 1931. 450 с.

125. Снятков, В.В. Местные налоги и сборы и контроль за ними/ В. В. Снятков //Налоговый вестник. -1995. № 6. - С. 13.

126. Современная экономическая теория: проблемы разработки и преподавания./Под ред. К.А.Хубиева.// М.: Экономический факультет МГУ: ТЕИС, 2002. 751 с.

127. Сопкин, П. Обойдемся без учебно-информационных центров/ П. Сопкин // Налоговый вестник. 1996. - № 1. - С. 51.

128. Сперанский, М.М. Проекты и записки./Ленинградское отделение института истории АН СССР/ М.М. Сперанский.- М.-Л.: АН СССР, 1961. 244 с.

129. Суслов, В.А. Социальная направленность налогово-бюджетных отношений. Автореферат на соискание ученой степени к.э.н./ В.А. Суслов.- Казань: КФЭИ, -2001. 26 с.

130. Табаева, JI.P. Проблемы налогообложения при взаимоотношении коммерческих банков с филиалами/ JI.P. Табаева // Налоговый вестник. 1995. - № 6. - С. 18.

131. Тамбовцев, B.JI. Государство и переходная экономика: Пределы управляемости/ B.JI. Тамбовцев.-М.: Экономический факультет МГУ, ТЭИС, 1997. 125 с.

132. Тамразова, JI.M. Налоговым органам бухгалтерская отчетность не нужна/ JI.M. Тамразова //Учет, налоги, право. 2000. - № 1. - С. 8.

133. Телятников, Н.Б. Налоговики плюс полиция -пути, средства и методы пополнения бюджета/ Н.Б. Телятников // Налоговый вестник. 1996. - № 6. - С. 21.

134. Телятников, Н.Б. Снижение задолженности по платежам в бюджет важная задача налоговой инспекции/ Н.Б. Телятников // Налоговый вестник. - 1995. -№ 12. - С. 15.

135. Тургенев, Н.И. Опыт теории налогов. Издание 3-е/ Н.И. Тургенев.- М.: Соцэкгиз, 1937. 176 с.

136. Указ Президента РФ от 31.12.91 №340 «О государственной налоговой службе РФ».

137. Ушар, А. Заповедная зона. Размышления о налоговой культуре/ А. Ушар // Налоговый вестник. -1995. № 12. - С. 11.

138. Фишер, С. Экономика. /Пер. с англ / С.Фишер, Р.Дорнбуш, Р. Шмалензи.- М. : Дело, 1997. 8 64 с.

139. Фомина, О.А. Льготы по подоходному налогу с физических лиц: Зарубежный опыт и российская законодательная практика/ О.А. Фомина // Налоговый вестник.- 1995. № б. - С. 20.

140. Форин, М.М. Правовой аспект налоговой реформы/ М.М. Форин //Налоговый вестник. 1995. - № 8. -С. 9.

141. Цигельник, М.А. Комментарии к ПБУ 9/99/ М.А. Цигельник //Консультант. 1999. - № 17. - С. 16.

142. Чаянов, А.В. Крестьянское хозяйство. Избранные труды./Редколл. Сер.: Л.И.Абалкин (пред.) и др/ А.В. Чаянов.- М.: Экономика, 1989. 492 с.

143. Чемберлин, Э. Теория монополистической конкуренции (Реориентация теории стоимости)./Пер. с англ. Под ред. Ю.Я.Ольсевича/ Э. Чемберлин.- М. : Экономика, 1996. 351 с.

144. Черник, Д.Г. Налоги в рыночной экономике/ Д.Г. Черник.- М.: Финансы, Юнити, 1997. —383 с.

145. Черник, Д.Г. Налоговая реформа вопрос времени/ Д.Г. Черник //Налоговый вестник. - 1995. - № 3.- С. 3.

146. Черник, Д.Г. Преодолеть дестабилизацию не удастся быстро/ Д. Г. Черник //Налоговый вестник. -1996. № 3. - С. 25.

147. Черник, Д.Г. Снижать налоговое бремя еще рано/ Д.Г. Черник //Налоговый вестник. 1996. - № 6. -С. 33.

148. Черник, Д.Г. Экономика и налоги/ Д.Г. Черник //Налоговый вестник. 1996. - № 3. - С. 15.

149. Чикунова, Е.П. Российская бухгалтерия на пути к международным стандартам финансовой отчетности/ Е.П. Чикунова //Консультант. 1999. - № 5. - С. 69.

150. Чичелов, Ю. Разными веслами гребем в одном направлении/ Ю. Чичелов //Налоговый вестник. 1996.- № 1. С. 17.

151. Шаститко, А.Е. Трансакционные издержки и внешние эффекты/ А.Е. Шаститко.- М. : Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997. 48 с.

152. Шаталов, С. Многие схемы финансовых махинаций вскоре навсегда уйдут в историю/ С. Шаталов //Налоговый вестник. 1996. - № 1. - С. 8.

153. Щербинин, А.Т. К вопросу об оценке работы налоговых органов/ А.Т. Щербинин //Налоговый вестник.- 1996. № 6. - С. 26.

154. Эклунд, К. Эффективная экономико-шведская модель/ К. Эклунд.- М.: Экономика, 1991. 270 с.

155. Юрьева, Экономика некоммерческих организаций. Учебное пособие/ Т.В. Юрьева.- М.: Юристъ, 2002.- 320 с.

156. Русские экономисты XVIII века

157. Разработано понятие «носитель налога», доказывается, что субъекты налогообложения -разные категории, подчеркивается, что источник и объект налогообложения могут совпадать (подоходный налог) или расходится (поимущественные налоги).

158. Введены новые понятия -« прогрессивное подоходное налогообложение» и «необлагаемый минимум», отрицание необходимости налогообложения при социализме.

159. Развитие финансовой науки, уточнение категорий налогообложения.1. С 1917 года1. С весны 1921 года(нэп)1. С 1924 года

160. I. Налоговая политика России XX века Снижение фискальной продуктивности налогов по причине установки советского правительства на ликвидацию государства и финансовых отношений (денежной и налоговой систем) как элементов капиталистического общества.

161. Поставлена задача максимального укрепления валюты, ограничение эмиссии денег, восстановление денежной системы, построение экономного бюджета, организация сети кредитных учреждений. Признание необходимости увеличения государственных доходов.

162. Обобществление собственности. Административно-командная экономика. Основу государственного бюджета составляет часть прибыли государственных предприятий. Развитие кооперативного сектора в конце 80-х годов привело к разгосударствлению собственности.

163. Отрицательное отражение государственной политики на состояние государственного бюджета.

164. Осуществлена попытка восстановления экономических основ деятельности государства.

165. Изменен эволюционный путь и логика развития отечественной налоговой системы.1 2 3 4

166. Характеристика трудов ученых, посвященных проблемам налогообложенияп.п. ФИО современного исследователя Содержание исследований Примечание1 2 3 4

167. И.В. Родкина о трудах экономистов рубежа XIX-XX веков

168. Диалектическое единство известных в середине XIX века общественных Формаций и способов производства1. Я V S ио *1. CD Я1. S ф

169. Содержание переходных периодов

170. Виды концепций о налогах в разрезе эволюционированияп.п.1. Название концепции1. Основоположники1. Содержание1. Примечания11. Теория обмена услуг1. Теория страховых премий

171. Теория покрытия коллективных (общественных) потребностей

172. Социально-классовая теория налогообложения1. Уильям Пети, Адам Смит

173. Давид Риккардо, Шарль-Луи Монтескье1. Д. Мак-Кулох

174. Ж. Сисмонд де Сисмонди, И.И. Янжул

175. К. Маркс, П.А. Крапоткин, К. Каутский

176. Налоги форма государственных доходов, экономическая база существования государства, указывающая на его важнейшие расходы.

177. Налоги услуги жителей государства в форме уплаты определенной суммы за предоставление властями разнообразной защиты.

178. Налоги страховые премии членов страхового общества (государства), которыми являются налогоплательщики. При этом расходы по поддержанию порядка распределяются пропорционально личному имуществу и доходу.

179. Налоги — вид необходимого и обязательного участия налогоплательщиков в покрытии общественных потребностей.

180. Налоги форма поддержания господства правящих классов и социальных групп над угнетенными1. Простейшая концепция.

181. Теория обременительных и приносящих выгоду сборов

182. Протекционистская концепция налогообложения

183. Теория «национализированной ренты»

184. Концепция тран-сакционных издержек

185. Теория государственных экстерналий

186. Теория добровольного налогового обременения1. А. Маршал

187. И.Т. Посошков, Н.С. Мордвинов

188. Г. Джордж, Д.С. Львов (представитель современной российской науки)1. О. Уильямсон

189. В.В. Алехин (Современный российский ученый)

190. Современные российские юристы

191. Теория базируется на сравнении положительных и отрицательных последствий налогообложения. Вводится понятие «обременительных» и «приносящих выгоду» налогов.

192. Налоги часть экономической политики государства, направленной на ограждение национальной экономики от иностранной конкуренции.

193. Налоги «национализированная» рента, связанная с воздействием разнообразных природных факторов.

194. Налоги трансакционные издержки, обременительно воздействующие на производство продукции.

195. Налоги добровольное обременение, возложенное на себя членами общества, посредством добровольного волеизъявления при одобрении конституции (в том числе положение, в соответствии с которым каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы.

196. Концепция представляет собой специфический взгляд на исследуемые категории.

197. Ограниченность концепции заключается в преимущественном анализе таможенных пошлин.

198. Не учтен ряд важнейших характеристик категории «налог»

199. Односторонний взгляд на исследуемые категории и процессы.

200. Объединение различных концепций в рамках одной теории.

201. Концепция представляет собой одну из точек зрения российских правоведов.

202. Этапы становления и развития российской системы налогообложенияп /п Параметры (Характеристика налоговой системы) Этапы

203. Древнерусский Раннефеодальный Феодальный Капиталистический Административно -командный, «социалистический» Современный1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

204. Охватываемый период IX начало XIII в.в. Начало XIII - конец XV в.в. XVI - XVIII в.в. конец XVIII - начало XX в.в. 1917-1992 г.г. с 1992 г. по настоящее время