Основные типы предложений с именным сказуемым в тувинском языке тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Серээдар, Н. Ч.

• Серээдар, Н. Ч.
• кандидат филологических наук
• 1995

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Серээдар, Н. Ч.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Теоретическая концепция исследования и понятийный аппарат

1. Предмет и объект исследования

2. Понятие модели элементарого простого предложения

3. Типы и значение именных предикатов

4. Модели: инварианты и их варьирование

5. Системные отношения в сфере исследуемых моделей.

ГЛАВА II. Модели наличия/отсутствия и количества

1. Общая характеристика моделей наличия

2. Парадигматическое варьирование моделей наличия

3. Предложения наличия с предикатом БАР

3.1. Формальные типы локализаторов и объектов

3.2. Лексико-семантический анализ знаменательных компонентов в предложениях наличия

3.3. Семантические типы сочетаний локализаторов и объектов в предложениях наличия

4. Предложения наличия без предиката БАР

5. Предложения количественной характеристики

6. Предложения со значением отсутствия.

6.1. Основная модель отсутствия объекта

6.2. Другие предикаты отсутствия и семантика формируемых ими вариантов модели

7. Предложения со значением местонахождения

7.1. Парадигматическое варьирование модели местонахождения.

7.2. Предложения местонахождения с конкретным объектом

7.3. Предложения, построенные по структурной схеме (N1 - N5 (сор)} с другими типами пропозиц.

8. Способы выражения значения времени в предложениях со значением наличия/отсутствия

8.1. Общая характеристика способов выражения временных значений в предложениях наличия/отсутствия

8.2. Способы выражения будущего времени

8.3. Способы выражения прошедшего времени в предложениях наличия

8.4. Выражение прошедшего времени в предложениях локализации

9. Системные отношения в сфере моделей наличия

9.1. Модели наличия/отсутствия в их отношениях с другим моделям, передающими близкие смыслы

9.2. Модель {N1 - Ы=лыг (сор)} в ее отношении к модели (N5 - N1 бар (сор)} .,,'

9.3. Модель {(N2) N1// БАР (сор)} в ее отношении к модели (N5 - N1 бар (сор)}

9.4. Модель, выражающая принадележность объекта субъекту

ГЛАВА III. Модели характеризации

1. Общая характеристика моделей классификации и качественных характеристик объектов

2. Парадигматическое варьирование характеризующих моделей

3. Предложения классификации.

3.1. Предложения 'включение в класс'

3.2. Предложения 'качественная характеристика'

3.3. Предложения 'реляционные отношения'

3.4. Предложения 'оценочная характеристика'

3.5. Предложения 'идентификация'

4. Предложения качественной характеристики

4.1. Структурно-семантические типы предложений

N1 - А (сор)}

4.2. Структурно-семантические типы предложений

N1 - AN1 (сор)}

5. Способы выражения значения времени в характеризующих предложениях

6. Способы выражения модального значения в характеризующих предложениях

6.1. Связки бол= и чор= в модальном значении

6.2. Модальные частицы в составе сказуемого

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Основные типы предложений с именным сказуемым в тувинском языке»

АКТУАЛЬНОСТЬ ДАННОГО ИССЛЕДОВАНИЯ определяется состоянием изученности простого предложения.

Синтаксис простого предложения тувинского языка исследован меньше, чем другие разделы современного тувинского литературного языка. Морфология глагола основательно изучена в серии работ Д. А. Монгуша (1958, 1959, 1963, 1983 и др-.). в работах Ш.Ч. Сата (1960, 1968 и др.), К.Б.Куулар о залоговых формах и отношениях (1986 и др.) и др. Хотя эти работы и не являются собственно синтаксическими, но поскольку глагол - центр простого предложения, они представляют серьезный вклад в изучение простого предложения.

Сложные предложения описаны в работах Ш.Ч. Сата (1981, 1982), в монографии Л.А.Шаминой "Временные полипредикативные конструкции тувинского языка" (1987), в ее статьях о предложениях обусловленности и др., в кандидатской диссертации (1988) и статьях М.В.Оюн, посвященных определительным конструкциям.

В 1987 году - вышла монография Б.И. Татаринцева о словарном составе тувинского языка.

Первые сведения по синтаксису простого предложения тувинского языка содержится в фундаментальном труде "Опыт исследования урянхайского языка, с указанием главнейших родственных отношений его к другим языкам тюркского корня" первого исследователя тувинского языка Н.Ф.Катанова (1903). В тувинско-русс-ком словаре представлен краткий "Очерк грамматики тувинского языка" Ш.Ч.Сата (1955). В 1970 г. вышла работа А.Ч.Кунаа, посвященная простому предложению тувинского языка, в которой главное внимание обращено на формально-грамматический аспект описания простого предложения.

Структурно-семантическая организация простого предложения до сих пор оставалась вне поля зрения тувиноведов. В данном исследовании ставится задача описать ЭПП как двусторонние единицы языка со своими структурными и семантическими характеристиками и представить систему ЭПП с помощью метода моделирования.

ЦЕЛЬЮ ИССЛЕДОВАНИЯ является выявление основных моделей ЭПП тувинского языка с именным сказуемым и их вариантов, анализ их связей в системе простого предложения. Для достижения данной цели необходимо было решить следующие конкретные задачи:

1) исследовать взаимодействие формальной и содержательной сторон именных моделей;

2) установить синтаксическую парадигму данных моделей, т.е. систему грамматических форм, которые они принимают;

3) выявить типичное лексическое наполнение каждой модели и на этой основе показать семантические и структурные разновидности предложений, а также отметить лексические ограничения в наполнении моделей;

4) провести системное сопоставление каждой модели с другими, близкими по семантике.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

1. Ядро подсистемы ЭПП с именным сказуемым в тувинском языке составляют ДВЕ группы моделей: локально-бытийные, передающие значения бытия (наличия, местонахождения) и характеризующие, обозначающие различные признаки объекта, в частности вписывающие объект в более широкое родовое понятие.

2. В подсистеме локально-бытийных моделей центральной является модель наличия с предикатом БАР (N5 - N1 бар (сор)}. Ей противопоставлены, с одной стороны, модель-антоним (N5 - N1 чок (сор)}, выражающая отсутствие, с другой стороны - модель (N5 - N1 хой/эвээш (сор)}, выражающая не только наличие объектов, но и характеризующая их количество. Структурное единство этих моделей и родственность их семантики позволяет рассматривать их как реализацию одной ГИПЕРМОДЕЛИ: {N5 - N1 бар/чок/хой (сор)}. Этой ГИПЕРМОДЕЛИ противостоит локальная модель со значением местонахождения (N1 - N5 (сор)}.

3. В подсистеме характеризующих моделей центральной является модель ВПИСЫВАНИЯ В КЛАСС (N1 - N1 (сор)}. Ей системно противостоит модель, выражающая конкретный признак предмета или лица {N1 - А (сор)} со структурным вариантом {N1 - АМ (сор)}, которая не только выражает признак предмета или лица, но и выявляет вхождение объекта в родовое понятие, а также передает модально-стилистический оттенок.

4. Важнейшие грамматические особенности исследованных моделей заключаются в следующем.

В локально-бытийных предложениях тувинского языка настоящему времени соответствует нулевая связка. В прошедшем и будущем временах, во-первых, появляется связка тур= 'быть' в соответствующих временных формах; во-вторых, меняется падежная форма локализатора. Настоящему времени соответствует форма местного падежа локализатора, прошедшему и будущему - форма дательного падежа. Локализатор в дательном падеже употребляется и без связки, которую может заменять модальная частица ЧУВЕ, что типично для устной речи и отражающих ее диалогов в художественных текстах.

В характеризующих предложениях, построенных по модели {N1 -N1 (сор)}, настоящему конкретному времени соответствует связка-частица =дыр: в предложениях же, построенных по модели {N1 - А (сор)}, связка-частица =дыр передает модальное значение 'оказывается'. Для выражения прошедшего времени во всех характеризующих предложениях употребляются связки тур= и чор= в соответствующих формах. Они противопоставлены друг другу оттенками временных значений. В будущем времени появляется свзка бол= в форме бол=ур.

5. СИСТЕМНОСТЬ в сфере исследуемых моделей проявляется, во-первых, в семантических отношениях между моделями, составляющими одну микросистему, во-вторых, в достаточно четком структурном единообразии системно противопоставленных моделей, в-третьих, в том, что между моделями и их вариантами могут быть отношения синонимии и антонимии, отчетливо проявляющиеся именно на уровне вариантов моделей. Отношения типа синонимического сближения связывают также модели, которые были объектом данного исследования, с некоторыми моделями, не входившими в зону исследования: 9евус чанында дыттар бар - Около нашей юрты есть лиственницы; деву с чаны дыт=тар=лыг - Окрестность нашей юрты имеет лиственницы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ состоит в том, что в работе впервые описаны именные типы ЭПП тувинского языка с применением методов структурного моделирования и системного описания. Выявлены основные модели и их варианты, показаны системные отношения между ними

МАТЕРИАЛОМ ИССЛЕДОВАНИЯ послужила выборка примеров из художественной литературы на тувинском языке объемом около 15 тысяч. В качестве информантов, с которыми проводились лингвистические интервью, направленные на выявление возможностей варьирования и перестройки фраз, привлекались носители тувинского языка, прежде всего студенты тюркской группы НГУ.

Основными МЕТОДАМ исследования являются метод наблюдения, метод структурного моделирования, метод системного описания предложений и их типов.

ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ БАЗОЙ исследования послужили труды по общему языкознанию, в частности, работы отечественных и зарубежных лингвистов по синтаксису простого предложения в языках различного строя, а также результаты изучения алтайских языков, полученные коллективом Сектора языков народов Сибири Института филологии СО РАН и изложенные в серии монографий и статей.

Нами использована символика, сложившаяся в этом коллективе и реализованная в многочисленных его работах, в частности в монографии А.Т.Тыбыковой "Исследования по синтаксису алтайского языка" (1991), в статье Е.К.Скрибник "К описанию системы моделей простого предложения в мансийском языке (предложения с именным сказуемым)" (1990) и др.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ РАБОТЫ

Результаты исследования могут быть использованы в практике школьного и вузовского преподавания тувинского языка, а также при написании грамматики (раздела "Синтаксис") тувинского языка, учебников и пособий для школы и педучилищ. Материалы диссертации могут быть использованы при создании толкового словаря тувинского языка.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ диссертации прошли апробацию на конференциях молодых ученых в Институте филологии ОИИФиФ СО РАН (Новосибирск, 1990 - 1994 г. г.), на Чтениях памяти В. М. Наделя-ева (Новосибирск, 1991 - 1993). Работа обсуждалась на заседании Сектора языков народов Сибири Института филологии ОИИФиФ СО РАН. По теме диссертации имеется три публикации.

СТРУКТУРА И ОБЪЕМ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, приложений и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Серээдар, Н. Ч.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Нами выявлены две группы основных типов предложений с именным сказуемым в тувинском языке: локально-бытийные и характеризующие. Эти две группы предложений противопоставлены друг другу по типам варьирования.

К локально-бытийным мы относим предложения со значением наличия или отсутствия предмета в некотором физическом пространстве {N5 - N1 бар (сор)}, (N5 - N1 чок (сор)}, а при наличии - также и количественной характеристики {N5 - N1 х-ей/эвээш (сор)} и локальные предложения со значением местонахождения {N1 - N5 (сор)}.

Бытийный тип составляют те предложения, которые содержат три обязательные позиции: две из них - позиции именных компонентов: локализатора - N5 и объекта - N1. третья - позиция составного сказуемого, лексический компонент которого (предикат) представлен словами-символами БАР, ЧОК, Х0Й/ЭВЭЭШ и связкой, обозначенной символом (сор). В этих предложениях центральной является модель наличия с предикатом БАР. Ей противопоставлена, в одном случае, модель-антоним {N5 - N1 чок (сор)}, - отношения "наличие / отсутствие". В другом случае ей противостоит модель {N5 - N1 хей/эвээш (сор)}, которая выражает наличие с добавочной семой количественной характеристики.

Эти противопоставления очевидны и лежат на сравнительно низком уровне абстракции. Здесь достаточно очевиден объединяющий их более абстрактный грамматический смысл, который состоит в выражении отношений между объектами, локализованными в пространстве, и пространствами, вмещающими эти объекты.

Это является, с нашей точки зрения, досточным обоснованием, чтобы ввести понятие ГИПЕРМОДЕЛИ, которое охватит и объединит все предствленные модели, выражающие эти отношения. Структурная формула гипермодели { 1Ыок - N-1 - <БАР/Ч0К (сор)> }, где символ <БАР/Ч0К> представляет все конкретные предикаты наличия, отсутствия и количественной характеристики наличных объектов.

БЫТИЙНЫМ предложениям противостоят содержательно существенно отличные от них предложения МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ (локальные). В них сообщается не о том, ГДЕ напходится нечто, а о том, КТО ИЛИ ЧТО находится в данном месте, - помещении или пространстве, материальном или идеальном.

Этих предложений объединяет, во-первых, то, что в них обязателен локализатор (N5), во-вторых, они обозначают наличие чего-то где-то, местонахождение кого-то/чего-то где-то, в-третьих, в этих предложениях по типам парадигматического и семантического варьирования нет существенных различий: при парадигматическом варьировании локализатор в местном падеже обозначает настоящее время, локализатор в дательном - прошедшее и будущее, при прошедшем и будущем временах появляется связка Т У Р =; в этих предложениях семантическое варьирование зависит от лексико-категориального значения локализатора (N5): наличие или обладание.

Приведем примеры: наст. вр.: Шелуткеннернин, аразын=да Се-ливерстовтар база бар (Э.Дон, ЭХ, 254) - Среди ссыльных также есть Селиверстовы; Бажын=да улус хой - Дома народу много; Ба-жын>=да авам чок - Дома мамы нет; Авам бажын,=да - Мама дома; прош. вр.: Шелуткеннернин, аразын=га Селиверстовтар база бар тур=ган - Среди ссыльных также были Селиверстовы; Бажынрга улус хей тур=ган - Дома народу было много; Бажынрга авам чок тур=ган - Дома мамы не было; Авам бажы^га - Мама была дома; буд.вр.: Шелуткеннернин, аразын=га Селиверстовтар база бар тур=ар - Среди ссыльных также будут Селиверстовы; Бажын^га улус хей тур=ар - Дома народу много будет; Бажын,=га авам чок тур=ар - Дома мамы не будет; Авам бажын=га тур=ар - Мама будет дома.

Бытийные предложения системно связаны с другими моделями обладания {N1 - И=лыг (сор)}, {N^//N1 бар (сор)}, {N1 - N =ныы}.

К характеризующим мы относим предложения со значением классификации {N1 - N1 (сор)} и качественной характеристики объекта {N1 - А (сор)} и вариант {N1 - Ш1 (сор)}.

В предложениях со значением классификации существительные-предикативы обозначают лицо по какому-то признаку (профессии, состоянию, родственным отношениям и т.п.) или приписывают признак другому объекту как РОД, ВИД.

В предложениях качественной характеристики прилагательные -предикативы обозначают признак лица или предмета. Предложения по структурной схеме {Ы1 - АЫ1 (сор)} употребляются в разговорной речи с модально-стилистической функцией: Эрес ке-жээ - Эрес трудолюбивый - Эрес кежээ КИЖИ - Эрес трудолюбивый человек (это точно; я знаю).

Эти предложения варьируются в плане выражения и в плане содержания одинаково. Приведем примеры: наст. вр.: Мен башкы мен - Я учительница; Сен башкы сен - Ты учительница; Ол башкы - Он учитель; Мен узун мен - Я высокий; Сен узун сен - Ты высокий;

Ол узун - Он высокий; прош.вр.: Мен башкы тур=ган мен - Я была учительницей; Ол узун тур=ган - Он был высоким; буд.: Мен башкы бол=ур мен - Я буду учителем; Ол узун бол=ур - Он будет высоким.

С моделями (N1 - А (сор)}, {N1 - АИ (сор)} системно связаны несколько синонимичных моделей, в которых также передается значение характеризации: МОДЕЛИ ХАРАКТЕРИЗАЦИИ

- {N1 - N2 бирээзи 'один из тех'(сор)}: Опей-оол, шынап-ла, районда баштайгы чолаачыларньй^ бирээзи (Сур, НО. 21) Опей-оол, действительно, один из первых водителей в районе;

- (N1 - А N2 бирээзи (сор)}: Ай-кыс черле Дакпайларда чок дээн томаанныг кыстын^бирээзи ышкажык (Э.Дон. СЧ. 96) - Ай-кыс - одна из благовоспитанных ведь девушек у Дакпайларов;

- дат - АЗу (сор)}: Эрлерни^ емак-хеглуу-даа кончуг-дур (Сур, А-Т, 191) - Парни очень веселые, радостные (букв.: Веселье, радость парней очень).

Мы рассмотрели основные типы предложений с именным сказуемым в тувинском языке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Серээдар, Н. Ч., 1995 год

1. АА Аксагалдай ашак: Тувинские волшебные сказки. 1т. Кызыл, 1992.

2. А.Дар. ЧЧ А.Даржай. Четкер четкизи. - Кызыл, 1991.

3. A.Ток. ЭО Анчима-Тока. Эрткен оруктарым. - Кызыл, Б.Хов. Чч - Байкара Ховенмей. Чогаалдар чыындызы. - Кызыл,1976.

4. B.Саг. КД В.Б.Сагаан-оол. Кызыл дузаламчы. - Кызыл.1975.

5. В.Мон. КЧКК Василий Монгуш. Каш чанрыг кадай кыстар. -Кызыл, 1990.

6. В.Мон. ББХ Василий Монгуш. Боданганы ботка херек. -Кызыл, 1993.

7. В.Сер. КК Владимир Серен-оол. Кан-кыс. - Кызыл, 1991. В.Хом. ДТ - Василий Хомушку. Дун тел. - Кызыл, 1989. Е.Б-М. КЧМ - Е. Бады-Монге. Кедээге чурттаксаар мен. -Кызыл, 1990.

8. Е.Тан. АДТ Е.Танова. Акым дугайында тоожу. - Кызыл, Е.Тан. ИСХ - Е. Танова. Иешщ, салым-хуузу. - Кызыл, 1991. К.Ар. ЭК - К.Аракчаа. Элдептиг киш. -Кызыл, 1974. К. Ар. К-АК - К. Аракчаа. Кара-Ашактын, кускуну. - Кызыл,1990.

9. К.Куд. У, 1 К.Кудажы. Уйгу чок Улуг-Хем, 1 т. - Кызыл,1973.

10. К.Куд. У, м. К.Кудажы. Уйгу чок Улуг-Хем, монгун том. -Кызыл, 1989.

11. К.Куд. зыл , 1992 К.Куд. К. Куд.1993.

12. К. Куд. КМ KMX К.Чам. К.Чам.1974.

13. К.Чам. К.Чер. М.К-Л. Кызыл, 1975.

14. М.К-Л. 2т. М.Кенин-Лопсан. Чогаалдар чыындызы. 2 т. -Кызыл, 1975.

15. М.К-Л. АБК- М.Кенин-Лопсан. Азанын бнчези кончуг. Кызыл, 1989.

16. М.К-Л. АЧ М. Кенин-Лопсан. Алдан чурек. - Кызыл, 1992. М.К-Л. 1-2 т. - М.Кенин-Лопсан. Чогаалдар чыындызы. 1-2т. - Кызыл, 1993.

17. М.Эрг. Т-УК Монгуш Эргеп. Танды-Ууланыц, кижилери. - Кызыл, 1991.

18. У, а К.Кудажы. Уйгу чок Улуг-Хем. алдын том. - Кы

19. ТК К.Кудажы. Тан,аы кежии. - Кызыл, 1984. 1т - К.Кудажы. Чогаалдар чыындызы. 1 т. - Кызыл.1. ЫБ К.Кудажы. Ырлыг булак- Кангывай-Мерген- Кежээнин, мурнунда хунду. Кызыл, 1985.

20. ЧХ К.Чамыян. Часкы хееннер. - Кызыл. 1984. ЧАК - К.Чамыян. Чанные аалдын, кижилери. - Кызыл,

21. КЧ К.Чамыян. Кыштагда чырык. - Кызыл. 1977. А - К.Черлик-оол. Аялга. -Кызыл, 1990. 1 т. - М.Кенин-Лопсан. Чогаалдар чыындызы. 1 т.

22. М. Менд. ОШ М. Мендуме. Орус шалу. - Кызыл, 1984. М.Менд. ТЭ - м. Мендуме. Тайганын, ээзи. - Кызыл. 1965.

23. М.Олч. С Монгуш 9лчей-оол. Сузуглелим. - Кызыл, 1979.

24. М. Хай. Б Марит Хайдып. Белдир. - Кызыл. 1979.1. КМ Кангывай-Мерген

25. М. Хов. XX Маадыр-оол Ховалыг. Хая да хадынрар. - Кызыл,1988.

26. М.Тир. К М.Тирчин. Кудээлер. - Кызыл, 1992.

27. Матп. Матпаадыр. - Кызыл, 1991.

28. МУ Монгун ужук. - Кызыл, 1992.

29. О.Нам. ДК О.Намчылак. Дайын кескиндизи. - Кызыл, 1991.

30. О.Саг. Д О.Саган-оол. Доспестер

31. О.Саг. КС 0.Сагаан-оол. Кежиктиг сылдыс

32. Саг. СКО 0.Саган-оол. сумудан келген оол

33. С.Сар. АТ С.Сарыг-оол. Ангыр-оолдун тоожузу. 1 т. - Кызыл,1988.

34. С.Сар. АД С.Сарыг-оол. Алдан дургун. - Кызыл, 1987.

35. С.Сар. 3 т С.Сарыг-оол. Чогаалдар чыындызы. 3 т. - Кызыл,1992.

36. С.Сур. 2 т, 1974 С.Суруц-оол. Чогаалдар чыындызы. 2 т. - Кызыл, 1974.

37. С.Сур. А-Т С.Сурун-оол. Ак-Твш. - Кызыл, 1984.

38. С. Сур. НО С.Сурун-оол. Ногаан ортулук. - Кызыл, 1986.

39. С.Сур. 1т- С.Сурун-оол. Чогаалдар чыындызы. 1т. Кызыл.1991.

40. С.Сур. 2т- С.Сурун-оол. Чогаалдар чыындызы. 2 т. Кызыл1992.

41. С.Сур. АА С.Сурун-оол. Ак-анай.

42. С.Пюр. ДО Сергей Пюрбю. Делгемнерже орук. - Кызыл, 1961.

43. С.Ток. 5т- С.Тока. Чогаалдар чыындызы, 5 т. Кызыл, 1981

44. С.Ток. X С.Тока. Хайыраканчылар. - Кызыл, 1971. С.Тамба.

45. С.Там. УУ С.Тамба. Уелерни^ ускулежии. - Кызыл, 1984.

46. С.Тан. ХЧ С.Танов. Л.Чадамба. Хоочуннарны^ чугаалары . -Кызыл, 1985.

47. Т.Кыз. БУ Т.Кызыл-оол. Бугага устуртупкен. - Кызыл, 1986

48. ТЛА Тыва литереатуранын, антологиязы. - Кызыл, 1984

49. УХ, 72, 1989 Улуг-Хем. N 72. - Кызыл, 1989.

50. УХ, 76, 1991 Улуг-Хем. N76. - Кызыл, 1991.

51. УХ, 77, 1991 Улуг-Хем. N77. - Кызыл, 1991.

52. УХ, 78, 1991 Улуг-Хем. N78. - Кызыл, 1991.

53. УХ, 2, 1992 Улуг-Хем. N2. - Кызыл, 1992.

54. УХ, 3, 1992 Улуг-Хем. N3. - Кызыл, 1992.

55. УХ, 4, 1992 Улуг-Хем. N4. - Кызыл, 1992.

56. УХ, 1, 1993 Улуг-Хем. N1. - Кызыл, 1993

57. УХ, 2, 1993 Улуг-Хем. N2. - Кызыл, 1993.

58. УХ, 4, 1993 Улуг-Хем. N4. - Кызыл, 1993.

59. Э.Дон. СЧ Э.Донгак. Сыын чады. - Кызыл, 1986.

60. Э.Дон. хд Э.Донгак. Хвлегеден дескеш

61. Э.Дон. ЭХ Э.Донгак. Эрги хонаштар. - Кызыл, 1983.

62. Э.Дон. Ч-А Э.Донгак. Чолдак-Анчы

63. Э.Дон. МЫ Э.Донгак. Монге ыр

64. X. Ой д. чс Хевенмей Ойдан-оол. Чайык соонда. - Кызыл,1978.

65. ЧТ Чуректерни^ тураскаалы. - Кызыл, 1991. Ш.Сув. ХХА - Шацгыр-оол Суван. Хун-Херелден аалчылар. -Кызыл, 1992.1. Нас-Сюрюн Аяна2. Ондар Чодураа3. Ооржак Байлак4. Сагаан Нона