Особенности безработицы в крупном городе: тенденции и направления регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Яковлева, Анна Валерьевна

• Яковлева, Анна Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Яковлева, Анна Валерьевна

Введение.

ГЛАВА 1. Проблема взаимосвязи безработицы и крупного города в экономической науке.

1.1. Анализ проблемы по основным направлениям экономической теории: от классики до современного монетаризма.

1.2. Анализ проблемы в современной российской экономической науке.

1.3. Теоретико-методологические основы исследования безработицы в крупном городе.

ГЛАВА 2. Факторы, определяющие особенности безработицы в крупных городах, и тенденции ее развития (на примере Москвы и Санкт - Петербурга).

2.1. Разграничение типов безработицы на основе критерия концентрации экономических ресурсов: «рыночная» и «нерыночная».

2.2. Постиндустриальное развитие: стандартная» и «нестандартная» безработица.

2.3. Сравнительно-статистический анализ тенденций развития стандартной» и «нестандартной» безработицы в Москве и Санкт - Петербурге.

ГЛАВА 3. Регулирование безработицы с учетом ее особенностей в крупных городах.

3.1. Проблема регулирования безработицы в экономической теории.

3.2. Основные направления регулирования безработицы в Москве и Санкт-Петербурге: анализ опыта.

3.3. Учет баланса интересов государства и потенциала безработных как критерий выбора направлений регулирования национального рынка труда.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности безработицы в крупном городе: тенденции и направления регулирования»

Актуальность темы диссертационного исследования. Особая роль крупного города на современном этапе определяется тем, что в условиях постиндустриальной экономики все виды ресурсов - материальные, людские и особенно кредитные, финансовые или инвестиционные - притягиваются в них в такой степени, которая была неизвестна не только на этапах аграрного, но и индустриального развития. Крупный город становится ключевой, наиболее зрелой и доминирующей институциональной структурой экономики, в котором черты национального рынка проявляются наиболее рельефно. Все другие территории находятся под его влиянием. Следовательно, знание особенностей современной безработицы в крупных городах позволяет не только более четко представить проблемы, сдерживающие развитие национальной экономики в целом и рынка труда в частности, но и увидеть возможные варианты решений назревающих проблем.

Необходимость упреждающего знания угроз и вариантов их разрешения на рынке труда определяется растущим дефицитом трудовых ресурсов, как из-за старения населения, так и низкой рождаемости, что характерно для всех развитых стран и усиливается современным глобальным кризисом. В этой связи необходима коррекция традиционного взгляда на безработицу как проблему, ограниченную социально-гуманитарными рамками, в сторону ее экономической значимости. Таким образом, вопрос об эффективном использовании имеющейся в наличии рабочей силы становится особенно злободневным. ■

Современный кризис актуализировал вопрос об эффективности известных методов государственного регулирования рынка труда, которые не дают желаемого результата по преодолению безработицы и предупреждению ее роста. Для более успешного решения необходимы уточняющие критерии, позволяющие дифференцировать причины существующих на практике проблемных ситуаций и выбирать методы государственного воздействия на безработицу более релевантные сложившимся обстоятельствам.

Попытка найти критерии дифференциации методов государственного регулирования через исследование экономики конкретных городов РФ — Москвы и Санкт-Петербурга - исходит из того, что именно в них наблюдается наивысшая концентрация капитала и людских ресурсов, т.е. в наиболее развитом виде представлен потенциал рыночной экономики. Следовательно, изучение рынка труда, и безработицы в этих городах имеют особо важное значение для получения информации, необходимой для выработки государством наиболее эффективных мер регулирования рынка труда в целом.

Все изложенное, в совокупности, характеризует актуальность избранной темы диссертации и объективную необходимость проведения данного исследования.

Степень научной разработанности проблемы.

Общемировую практику исследования проблем безработицы условно можно разделить на общетеоретический и сравнительный межстрановый или региональный анализ.

В рамках общетеоретического анализа безработицы следует выделить исследования К. Маркса, Т. Мальтуса, А. Пигу, Кейнса Дж. М. Безработица с учетом национальных, в том числе и поселенческих, различий в царской России рассматривалась отечественными экономистами Гиндиным Я.И., Моховым З.С. и др. В конце 20-х годов XX в. вопросы изучения рынка труда были заменены вопросами организации и стимулирования труда, а так же его охраны в условиях планового хозяйства. Исследования национального рынка труда и безработицы, были возобновлены в начале 90-х гг. XX в. Бреевым Б.Д., Булановым B.C., Волгиным Н.А., Гильдингерш М.Г., Гим-пельсоном В.Е., Капелюшниковым Р.И., Кокиным Ю.П., Колосовой Р.П., Куликовым В.В., Никифоровой А.А., Озовым А.Г., Павленковым В.А., Плаксей В.И., Прокоповым В.Т., Ройком В.Д., Руденко Г.Г., Суворовой JI.B., Яковцом Ю.В. и другими.

В современной зарубежной литературе территориальные проблемы безработицы рассматриваются в контексте исследований маркетинга мест — Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И., Хайдер Д. и региональной конкуренции — Портер М. и др. Среди отечественных авторов это - Дадашев А.З., Жукевич Г.В., Макарова Н., Чистяков Е.Г., Чистякова В.Е. и другие.

Проблемы безработицы в крупных городах рассматриваются в работах Карташова С.А., Ниворожкиной Л.И., Ниворожкина Е.М., Романенковой Г.М., Шухмина А.Г. и др., но следует признать, что значительно больший интерес, чем у экономистов-теоретиков, к проблеме безработицы в крупных городах проявляется демографами, экономгеографами, специалистами по урбанистике и муниципальному управлению, социологами.

Цель исследования состоит в обосновании приоритетных направлений государственного регулирования рынка труда, учитывающих особенности безработицы и тенденции ее развития в крупных городах современной России.

Для достижения поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- проанализировать, в какой мере и как рассматривалась взаимосвязь развития крупных городов и безработицы в известных западных и отечественных экономических теориях;

- выяснить возможность исследования монетарного подхода для современной безработицы в крупном городе;

- классифицировать виды безработицы и факторы ее формирующие в условиях российской экономики;

- представить количественную и качественную характеристики безработицы, выделив общие и отличительные черты ее в крупных городах России, предложив экспертную оценку на основе экономико-статистических методов;

- обосновать основные приоритетные направления регулирования безработицы на рынке труда крупных городов (по данным Москвы и Санкт

Петербурга).

Объект исследования - безработица и существующая практика государственного регулирования на рынке труда крупных городов.

Предмет исследования - социально — экономические отношения на рынке труда крупных городов — Москва и Санкт - Петербург.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды классиков мировой экономической науки, современных отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам в области занятости и рынка труда; междисциплинарная концепция устойчивого развития в условиях глобализации, акцентирующая внимание на важнейшей роли крупных городов в обеспечении такого типа развития; научные разработки института экономики РАН по формированию стратегических целей социально-экономического и пространственного развития, Научно - исследовательского института труда и социального страхования Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации; стратегические подходы к управлению долгосрочным развитием России, содержащиеся в Посланиях Президента Российской Федерации Федеральному собранию, а также в Концепции долгосрочного социально - экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегия развития города Москвы и Санкт - Петербурга до 2025 года.

Методология исследования базируется на принципах научного анализа социально - экономических явлений, основных положениях теории управления безработицей. В ходе исследования автором применялись общие методологические, диалектические принципы и категории, методы исторического, системного, структурно-функционального, иституционально-сравнитель-ного и экономико-математического анализа, статистические методы обработки информации.

Информационную базу исследования составляют официальные источники: Конституция РФ, Законы РФ и Указы Президента, нормативно — правовые акты, в том числе и региональные, статистические данные по Российской Федерации, городам Москве и Санкт — Петербургу, сведения, приводимые в работах российских и зарубежных исследователей, материалы периодической печати, а так же официальный сайт Правительства Москвы, официальный портал Администрации Санкт - Петербурга и официальные сайты научно-исследовательских институтов и высших учебных заведений, занимающихся данным кругом проблем.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем.

1. Доказано, что крупный город как наиболее развитый экономический институт, в наибольшей степени, чем другие территориальные субъекты, концентрирует экономические ресурсы (капитал и рабочую силу), отражает рыночные особенности экономики в наиболее явном виде, в том числе в сфере занятости и безработицы.

2. Предложено классифицировать виды безработицы, согласно критерию концентрации экономических ресурсов на два вида: первый - «рыночная», представляющая собой результат несбалансированного взаимодействия спроса и предложения на рынке труда и рынке благ в границах данного территориального образования; второй - назовем его условно - «нерыночная» - существует в сферах и регионах, где отсутствует необходимое количество капитала, формирующего спрос на труд и продукты труда.

3. Конкретизирована структура «рыночной» безработицы, которая определяется как «коинтегральная» в постиндустриальном типе экономики (последняя наиболее рельефно проявляется в крупном городе); обоснована необходимость разграничения «стандартной» и «нестандартной» безработицы; доказано, что наличие «нестандартной» безработицы предопределяется «нестандартной занятостью» и рассматривается как атрибут постиндустриального типа развития, при этом «нестандартные» и «стандартные» формы, как занятости, так и безработицы взаимодополняют друг друга и целостно характеризуют институциональные формы рабочей силы на рынке труда в постиндустриальной экономике.

4. Определены особенности «рыночной» безработицы в двух крупных городах — Москве и Санкт - Петербурге: низкий уровень и низкое значение коэффициента напряженности; снижающийся образовательный статус безработных; увеличение средней продолжительности времени поиска работы; численное преобладание женщин; снижающийся возрастной статус, а также особенности вызванные отраслевой принадлежностью (основная численность безработных приходится на оптовую, розничную торговлю, строительство, операции с недвижимым имуществом, аренду и предоставление услуг и обрабатывающие производства).

5. Предложено разграничить меры, применяемые государством на рынке труда на два вида: «косвенные» и «прямые». Первые - связаны с правовым и пруденциальным регулированием кредитно-денежной сферы экономики; вторые - должны применяться в «безденежных» регионах/территориях и взаимоувязываться с поступлением инвестиций, которые необходимы как для формирования спроса на рабочую силу, так и спроса на продукты труда, создаваемой занятой рабочей силой.

6. Аргументированы приоритетные направления регулирования безработицы в крупных городах на базе анализа ее количественных и качественных параметров, факторов формирования, обусловленные спецификой рынка труда в Москве и Санкт — Петербурге, предусматривающие необходимость проведения разной политики занятости (для Москвы важно обеспечить эффективную занятость уже имеющегося населения, а для Санкт - Петербурга требуется существенный прирост экономически активного населения); обоснована целесообразность обеспечения консолидации усилий населения, власти, бизнеса, профсоюзов при решении задач занятости населения; проведение эффективной государственной поддержки структур малого бизнеса; обеспечение приоритетности проведения комплекса мероприятий, предусмотренных программами по созданию эффективной занятости населения.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретические положения и выводы, полученные в ходе исследования, углубляют научные представления об особенностях современной безработицы, тенденциях развития и направлениях ее регулирования.

Практическая ценность работы заключается в возможности применения её основных положений на практике, как в условиях текущего функционирования, так и при стратегическом управлении рынком труда. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы: а) федеральными, региональными и муниципальными органами власти в процессе организации мероприятий по преодолению безработицы; б) в исследовательских учреждениях, при анализе основных тенденций и прогнозировании изменений состояния рынка труда; в) в учебном процессе системы высшего, среднего и дополнительного профессионального образования в части эффективной подготовки будущих специалистов - менеджеров в сфере государственного, регионального и муниципального управления.

Апробация результатов исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании положения и рекомендации применялись автором в учебном процессе Санкт - Петербургского государственного университета низкотемпературных и пищевых технологий в рамках преподавания таких дисциплин, как «Макроэкономика», «Микроэкономика», «Экономика и социология труда», «Экономическая политика», «Особенности рынка труда в мегаполисе» (на примере Москвы и Санкт — Петербурга) магистерской программы «Государственная политика и управление» (0800500 «Менеджмент», ГОС ВПО №410 гум/маг от 10.05.2000г., 110 часов).

Результаты и основные теоретические и практические выводы исследования нашли свое отражение в выступлениях автора на международных и всероссийских научно-практических конференциях: Всероссийская конференция «Государство и рынок: новое качество взаимодействия в информационно - сетевой экономике». СПбГУЭФ - 2007г.; 5-я Международная конференции факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова

31мая-2июня 2007г.), специальная сессия «Проблемы занятости и государственное регулирование рынков труда в России» Международный проект: ФГУ (РФ) - Аризонский университет (США); Международная научная конференция «Экономическое развитие: теория и практика». Экономический факультет СПбГУ - 2007г.; Международная научно - практическая конференция «Актуальные проблемы социально - экономического развития России» Кубанский государственный университет - 2007г.; Третья Всероссийская научно - практическая конференция аспирантов и студентов 17 мая 2007 года «Актуальные проблемы социально — экономического развития России» НОУ ВПО Институт бизнеса и права; Научно - практическая конференция «Актуальные проблемы менеджмента в России на современном этапе: перспективы развития теории и практики управления сложными социально — экономическими системами и процессами». СПбГУ - 2007г.; Международная научная конференция «1917 - 2007: Уроки СССР и будущее России (ресурсно - энергетические, экономико - политические и социо - культурные параметры)». Фонд «Альтернативы». Москва 2007г.; III Международная научно — практическая конференция «Низкотемпературные и пищевые технологии в XXI веке». СПбГУНиПТ- 2007г.; всероссийская конференция «Стратегии и инструмент управления экономикой: отраслевой и региональный аспект». СПбГУНиПТ - 2006г.

Всего по теме диссертации опубликовано 11 работ общим объемом 5,0 печатных листа (в т.ч. 2 публикации в журнале «Региональная экономика» и «Проблемы современной экономики», входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАКом).

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Яковлева, Анна Валерьевна

Выводы данного исследования могут быть продуктивно использованы для дальнейших теоретических разработок мер регулирования рынка труда в крупных городах в направлении детализации и уточнения, а также для иных поселений.

Заключение

Проведенное исследование, нацеленное на теоретическое обоснование необходимости использования дополнительных факторов, отражающих особенности современной безработицы для дифференцированного подхода при разработке мер преодоления безработицы в современной экономике, показало, что такая тема весьма актуальна. Реально применяемые государством меры регулирования - традиционны, а их теоретическое обоснование можно обнаружить еще в трудах экономистов классической школы. В этом можно видеть одну из причин низкой эффективности государственного регулирования рынка труда. В условиях же разразившегося экономического кризиса потребность в иных вариантах концепций, обосновывающих стратегические меры государственного регулирования по преодолению безработицы, многократно усиливается.

Суть нового подхода, который был разработан в данном исследовании, состоит во введении в анализ такого актуального институционального фактора современной экономики, как крупный город. Это позволило вывести анализ за рамки известных, предельно общих характеристик макроэкономики, и отразить особенности современного состояния рынка труда и безработицы. Предварительно было выяснено, что в известных общетеоретических концепциях безработицы и методах ее регулирования теоретическая связь с развитием крупных городов прослеживается лишь в контексте. Критический анализ точек зрения российских авторов по вопросам классификации форм безработицы, стремящихся объяснить особенности безработицы на национальном (российском) рынке труда, показал, что они (отечественные авторы) пытались соединить уже известные критерии для выделения особенностей безработицы и не содержали принципиально новых подходов.

Возможность введение в теоретический анализ фактора «крупного города», аргументируется тем, что это наиболее развитый экономический институт, поскольку он в наибольшей степени, чем другие территориальные институты, концентрирует в себе экономические ресурсы, такие как капитал и рабочую силу. Именно их концентрация в крупных городах обусловливает наиболее явное отражение особенностей национального развития, в том числе и на рынке труда и в сфере безработицы. А акцент на концентрации капитала в крупном городе и ее отсутствие на других территориях национальной экономики есть основание к тому, чтобы разделить безработицу на «рыночную» и «нерыночную». В границах национальной экономики невозможно объяснить существование безработицы лишь факторами рынка. Существуют территории, где рыночный потенциал отсутствует, следовательно, и природа безработицы будет другая, т.е. «нерыночная».

Теоретические выводы концепции исследования были подтверждены эмпирическим анализом данных по безработице в крупных городах (Москва и Санкт-Петербург), которые согласно гипотезе представляют рыночный потенциал экономики в наиболее развитом виде, а также проанализировать политические практики преодоления безработицы в этих городах. В завершение работы были сформулированы положения, позволяющие усовершенствовать выработку стратегии государственной политики в сфере преодоления безработицы, показывающие дифференцированный подход к воздействию. Это меры косвенные и прямые, разделяемые таким образом, согласно природе безработицы.

В характеристике современного крупного города обращается внимание на постиндустриальный тип его экономики и соответственно характер занятости. Постиндустриальной экономике соответствует нестандартная занятость, что было подтверждено в исследовании теоретическими аргументами эмпирическими фактами. Но современное постиндустриальное общество, выразившееся в предоставлении возможности разнообразия экономической деятельности, и, соответственно, форм занятости, как зеркальное отражение, повлекло многообразие форм безработицы, которые не укладываются в прежние, стандартные представления, и определены как нестандартные. «Нестандартная безработица» определяется в исследовании через отклонение от «стандартной», подобно тому, как определяется «несовершенная конкуренция» по отношению к «совершенной конкуренции».

Характеристика «нестандартной безработицы» по Москве и Санкт-Петербургу - двух крупнейших городов РФ, если взять отклонение по статусу регистрации, т.е. нерегистрируемая, до начала кризиса 2008г. была следующей:

- низкая по уровню и значению коэффициента напряженности;

- снижающийся по образовательному статусу;

- увеличивающаяся по средней продолжительности периода поиска работы;

- «женская» по тендерной составляющей;

- «молодеющая» по возрастному признаку.

Рассматривая проблему государственного регулирования в сфере безработицы, следует подчеркнуть, что экономическая теория не располагает ни единством мнений в оценках теоретических разработок в указанной области, ни универсально положительным опытом их использования. Но, согласно логике проводимого исследования было предложено классифицировать методы по преодолению безработицы, с точки зрения государства, на два направления. Первое направление — при рыночной безработице, для которой все более типичной становится нестандартная форма. Здесь для регулирования безработицы, предпочтительно, использовать косвенные методы, через создание экономических стимулов и правовых норм, поддерживающих становление новых институтов занятости. Второе направление - при безработице «нерыночного типа». Здесь необходимы меры, обеспечивающие приток капитала, например, целенаправленное развитие инвестиционных проектов. В этой связи следует адекватно оценивать потенциал малого бизнеса, который не имеет шансов развиваться на территориях с отсутствием капитала.

Развитие малого бизнеса, который теоретически рассматривается как универсальное средство борьбы с безработицей и одновременно обеспечением занятости в современных условиях, может быть таковым только для крупного города.

Анализ политики занятости в двух городах страны - Москве и Санкт-Петербургу - показал, что тактические цели политики занятости этих двух городах различны. Если для Москвы важно обеспечить эффективную занятость уже имеющегося населения, то для Санкт - Петербурга эффективная занятость требует существенного прироста экономически активного населения, что характерно и для страны в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Яковлева, Анна Валерьевна, 2010 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Трудовой кодекс Российской Федерации.

3. Закон РФ от 19.04.1991 г. (ред. от 03.06.2009) «О занятости населения в Российской Федерации».

4. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р (ред. от 08.08.2009) «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».

5. Федеральная целевая программа содействия занятости населения РФ на 1998-2000 гг. / Постановление Правительства РФ от 24.07.1998 г. // Российская газета. 1998, 01 сентября.

6. Решение исполкома Моссовета от 30 октября 1990 г. №1818-422 «О мерах по созданию в г. Москве Центра занятости Биржи труда».

7. Распоряжение премьера Правительства Москвы от 31 октября 1991 г. №685-РП «О департаменте труда и занятости». // Вестник Мэрии Москвы. 1991, №5.

8. Положение «О департаменте труда и занятости Правительства Москвы (Московской бирже труда). // Вестник Мэрии Москвы. 1991, №5.

9. Положение «О департаменте труда и занятости Правительства Москвы (Московской бирже труда). // Вестник Мэрии Москвы. 1991, №5.

10. Постановление Правительства Москвы от 18 февраля 1992 г. №81 «О мерах по обеспечению дополнительных гарантий занятости по г. Москве отдельных категорий граждан, особо нуждающихся в социальной защите».

11. Постановление Правительства Москвы от 19 января 1993 г. №81 «О мерах по социальной защите населения от безработицы». // Вестник Мэрии Москвы. -1993, №5.

12. Распоряжение Мэра Москвы от 22 октября 1993 г. №607-РМ «О регистрации рабочих из стран СНГ, командируемых на предприятия строительного комплекса г. Москвы».t

13. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 10 февраля1994 г. №225-РП «О привлечении иногородних водителей из стран СНГ для работы по вахтовому методу на городских пассажирских маршрутах».

14. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 22 февраля1995 г. №162-РП «Об организации оплачиваемых общественных работ в Москве в 1995 году». // Вестник Мэрии Москвы. — 1995, №6.

15. Отраслевая тематическая программа Департамента труда и занятости к 850-летию основания Москвы. // Приложение к распоряжению первого заместителя премьера правительства Москвы от 20 декабря 1995 г. №1214-РЗП.

16. Записка о состоянии и перспективах развития общественных работ в г. Москве: Приложение №1 к распоряжению Премьера Правительства Москвы от 22 апреля 1996 г. №395-РП. // Вестник Мэрии Москвы. 1996, №11.

17. Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 22 апреля1996 г. №395-РП «Об организации оплачиваемых общественных и временных работ». // Вестник Мэрии Москвы. — 1996, №11.

18. Постановление Правительства Москвы от 16 июля 1996 г. №587 «О практике привлечения и использования в Москве иностранной рабочей силы» (в ред. Распоряжения Мэра Москвы от 5 марта 1999 г. №183-РМ). // Вестник Мэрии Москвы. 1996, №18.

19. Порядок работы органов службы занятости г. Москвы: Приложение 1 к приказу Комитета труда и занятости от 5 января 1998 г. №2.

20. Временный порядок организации профессионального обучения граждан по направлению органов службы занятости: Приложение №1 к приказу Комитета труда и занятости Правительства Москвы от 20 июля 1998 г. №203.

21. Временный порядок работы с безработными гражданами, желающими открыть собственное дело: Приложение 1 к приказу Комитета труда и занятости от 15 сентября 1999 г. №148.

22. Постановление Правительства Москвы от 16 мая 2000 г. №331 «О ходе выполнения Постановления Правительства Москвы от 09.03.1999 г. №160. // Вестник Мэрии Москвы. 2000, №13.

23. Порядок досрочного выхода на пенсию по старости (по возрасту) по предложению Комитета труда и занятости Правительства Москвы. // Приложение 1 к приказу Комитета труда и занятости от 29 июня 2000 г. №212.

24. Постановление Правительства Москвы от 9 января 2001 г. №51111 «Об упразднении Комитета труда и занятости Правительства Москвы». // Вестник Мэрии Москвы. 2001, №5.

25. Постановление Правительства Москвы от 12 марта 2002 г. №1791111 «О ведомственном подчинении государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгртруд». // Вестник Мэрии Москвы. 2002, №14.

26. Положение о целевом бюджетном фонде квотирования рабочих мест в г. Москве: Приложение к постановлению Правительства Москвы от 13 августа 2002 г. №627-1111. // Вестник Мэра и Правительства Москвы. -2002, №37.

27. Постановление Правительства Москвы от 16 июля 2002 г. №548-ПП «О программе содействия занятости населения г. Москвы на 2002-2005 гг.». // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2002, №44.

28. Постановление Правительства Москвы от 26.06.2007 № 513-1111 «О стратегии развития города Москвы на период до 2025 года».

29. Постановление Правительства Санкт Петербурга от 20.07.2007 № 884 «О концепции социально - экономического развития Санкт - Петербурга до 2025 года».

30. Распоряжение Мэра Ленинграда от 18 июля 1991 г. №86-Р «Об образовании Комитета по труду и занятости»

31. Решение Президиума Ленсовета от 26 августа 1991 г. №243 «Об отдельных вопросах применения Закона РСФСР «О занятости населения в РСФСР».

32. Распоряжение Мэра Санкт-Петербурга от 17 октября 1991 г. №531 «О Комитете по труду и занятости Мэрии Санкт-Петербурга».

33. Приказ заместителя Мэра Санкт-Петербурга по социальным вопросам от 28 июня 1994 г. №229-п «О создании экспресс-центра профессионального ориентирования и трудоустройства молодежи».

34. Приказ заместителя Председателя Правительства Санкт-Петербурга от 13 октября 1994 г. №324-п «О мерах по повышению уровня занятости молодёжи Санкт-Петербурга в 1994-1995 гг.».

35. Программа занятости населения на 1995 год: Приложение к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 13 апреля 1995 г. №14. // Вестник Мэрии СПб. 1995, №8.

36. Программа занятости населения Санкт-Петербурга на 1996 год: Приложение к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 22 февраля 1996 г. №10. // Вестник Мэрии Санкт-Петербурга. — 1996, №3.

37. Программа Санкт-Петербурга по созданию и сохранению рабочих мест на 1997-2000 гг.: Приложение к Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 29 сентября 1997 г. №46.

38. Распоряжение Губернатора Санкт-Петербурга от 3 декабря 1999 г. №1292-р (в ред. от 12 сентября 2000 г. №964-р) «Об утверждении Положения об организации общественных работ в Санкт-Петербурге». // Вестник Администрации Санкт-Петербурга. 2000, №1.

39. Закон Санкт-Петербурга от 25 сентября 2000 г. №435-45 «О занятости населения в Санкт-Петербурге». // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2000, №11.

40. Закон Санкт-Петербурга от 12 марта 2001 г. №181-25 «Об особенностях организации общественных работ в Санкт-Петербурге». // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2001, №4.

41. Закон Санкт-Петербурга от 27 мая 2003 г. №280-25 «О квотировании рабочих мест для трудоустройства инвалидов в Санкт-Петербурге». // Вестник Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. 2003,№7-8.

42. Программа содействия занятости населения Санкт-Петербурга на 2004 год: Приложение к постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 24 февраля 2004 г. №214. // Вестник Администрации Санкт-Петербурга. — 2004, №3.

43. Большая Российская Энциклопедия. Т. «Россия». — М.: РЭ, 2004.

44. Новая Российская Энциклопедия. М.: Энциклопедия, 2004.

45. Россия: Энциклопедический справочник. М.: РЭ, 1998.

46. Авербух С. Легко ли найти работу в столице? // Вечерняя Москва. 2006, 07 февраля.

47. Абакумова Н.Н. и др. Безработица и самозанятость / Н.Н. Абакумова, Н.М. Воловская, JI.K. Плюснина, А.В. Русина; отв. ред. М.В. Удальцо-ва. Новосибирск: НГАЭиУ, 1997.

48. Абрамчик Г.А. Скрытая безработица в формирующейся рыночной экономике. М.: 1999.

49. Адамчук В.В. и др. Экономика труда: Учебник / В.В. Адамчук, Ю.П. Кокин, Р.А. Яковлев; Под. ред. В.В. Адамчук. М.: ЗАО «Финстатин-форм», 1999.

50. Ананьев А.А. Новые процессы в занятости населения в условиях перехода к рыночной экономике // Вопросы экономики. 2005. - № 5.

51. Андреев С.Ю. Совершенствование организационно-экономических механизмов управления региональной экономикой. — СПб: СПбГТУ, 1998.

52. Антонюк B.C. Стратегия развития современного города // Труд и социальные отношения. 2003. № 4.

53. Балацкий Е. Россия: проблема безработицы в переходный период // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 1.

54. Баранов А.В. Социально-демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика, 1981.

55. Батява Т., Гарсия Исер М., Касаткина А., Кутепова Н. Безработица среди специалистов - российский феномен // Человек и труд. - 2005. -№ 11.

56. Бачурина С.С. Мегаполис: методы и модели управления процессами комплексной реконструкции сложившейся застройки. М.: СИНТЕГ,2004.

57. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования/Перевод с английского. Изд. 2-ое, испр. И доп. — М.: Academia, 2004.

58. Богданов С.В., Пашин В.П. Государство и безработица в России: 1900 2000 гг.: Монография / Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 2004.

59. Боголюбов B.C. Актуальные проблемы крупных горо-дов/СПбГИЭА. СПб., 1997.

60. Большакова В.В. Многоликая безработица. М.: Международные отношения, 1981.

61. Бородянский Э., Кузьмин В. Реальный путь противодействия безработице // Человек и труд. 2005. - № 9.

62. Бородянский Э. Российская безработица // Экономика и жизнь.2005. № 12.

63. Бреев Б.Д. Становление рыночных отношений и занятость населения // Общество и экономика. 1995. № 7 - 8.

64. Бреев Б.Д., Вороновская О.Е. Методы государственной финансовой поддержки малого предпринимательства в условиях ограниченности средств. / Препринт # WP/98/044 М.: ЦЭМИ РАН, 1998.

65. Бреев Б.Д. Труд в условиях рыночной трансформации // Общество и экономика. 2003. №1.

66. Бреев Б.Д. Безработица в современной России. М.: Наука, 2005.

67. Бреев Б.Д. Современные тенденции развития занятости населения // Экономическая наука современной России. 2005. № 1(28).

68. Бузгалин А.В. Переходная экономика // Экономика и жизнь. -2005. № 12.

69. Буланов B.C. Современные проблемы занятости и безработицы: Учебно-методическое пособие. — М.: Изд-во РАГС, 1996.

70. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика: Учебное пособие. 2-е изд., стереотип. — М.: Гардарики, 2005.

71. Вендина О.И., Аксенов К.Э. Москва и Санкт-Петербург: реорганизация городского пространства как индикатор изменения модели развития // Проблемы прогнозирования. 1999. Вып. 5.

72. Веселков Ф.С. Диссертация экономиста. Методические рекомендации. Опыт школы «Студен — аспирант»: Учебное пособие. СПб.: Изд - во СПбГУЭФ, 2001.

73. Волков А.Г. Население и рабочая сила в Российской Федерации. Тенденции и перспективы. // Вопросы статистики. — 1999. №10.

74. Волынский Г. К вопросу о безработице в переходный период // Российский экономический журнал. 2004. № 4.

75. Гильдингерш М.Г. Безработица в России: сущность, формы, социальные последствия в условиях перехода к рынку / Под ред. А.И. Муравьева: Монография. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1995.

76. Гиндин Я.И. . О безработице. М. JI. Молодая гвардия, 5-я тип «Транспечати» НКПС «Пролетарское слово» в Мск. 1928.

77. Гладкий Ю.Н. Основы региональной политики: Учебник. / Ю.Н. Гладкий, А.И. Чистобаев. СПб: Изд-во В.А. Михайлова, 1998.

78. Градов А.П. Основы региональной экономики: Учебное пособие. -СПб: СПбГТУ, 1998.

79. Градов А.П. и др. Региональная экономика. / Градов А.П., Кузин Б.И., Медников М.Д., Соколицын А.С. СПб: Питер, 2003.

80. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ,2000.

81. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. 3-е изд. - М.: ГУ ВШЭ, 2003.

82. Гелбрейт Дж. История экономической науки. АН СССР ИНИОН, М, 1989.

83. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество: Пер. с англ./ Дж. Гэлбрейт. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Транзиткнига»; СПб.: Terra Fantastica, 2004.

84. Демографический ежегодник России. 2007: Стат. сб./Росстат. —2007.

85. Дикарев А.А., Мирская М.А. Социология труда // Российский экономический журнал. 2005. № 4.

86. Джанбурчин К. Прогнозирование развития мегаполиса // Экономист. 2003. № 5.

87. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Издательский дом «Вильяме», 2007.

88. Жолков А.С., Котилко В.В. Региональная политика и реформы в России. М.: ИНИОН, 1998.

89. Жукевич Г. В. Государственное регулирование занятости и безработицы на региональном рынке труда на этапе перехода к устойчивому экономическому развитию. — М.: Типография Издательства Петрозаводского государственного университета, 2001.

90. Занятость населения в стихийной торговле и сервисе: экономико-социологическое исследование / Под общей ред. С. В. Рязанцева; Ин — т социально политических исследований РАН. - М.: Наука, 2004.

91. Заславский И. К новой парадигме рынка труда. // Вопросы экономики. -1998, №2.

92. Заславский И. А. О пользе рынка труда // Вопросы экономики. — 2004. № 9.

93. Иванова В.Н., Безденежных Т.Н. Управление занятостью населения на местном уровне. М., 2002.

94. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение: методология, политика, экономика, право. -Р.-н.-Д.: ИЦ «МарТ», 1998.

95. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: ИКЦ «МарТ»; Р.-н.-Д.: ИЦ «МарТ», 2004.

96. История России: в 2-х тт. / А.Н. Сахаров, JI.E. Морозова, М.А. Рахматуллин и др.; Под ред. А.Н. Сахарова. М.: ACT: Ермак: Астрель, 2005. Т. 2: С начала XIX века до начала XXI века.

97. История России в новейшее время: Учебник. / Под ред. А.Б. Безбород ова. М.: ИНФРА-М, 2004.

98. История России: Новейшее время (1945-1999). / Под ред. А.Б. Безбородова. -М.: Олимп: ACT, 2001.

99. Каждый пятый безработный представитель молодёжи. // Столичные новости. — 2006. 27 мая.

100. Капелюшников Р.И. Общая и регистрируемая безработица: в чем причина разрыва? М.: ГУ ВШЭ, 2002.

101. Капелюшников Р.И. Российский рынок труда: адаптации без реструктуризации. -М.: 2001.

102. Капелюшников Р. И. Российский рынок труда: адаптация без реструктуризации. Автореферат диссертации в виде монографии на соискание ученой степени доктора экономических наук Специальность: 08.00.01 Экономическая теория. Москва. - 2003.

103. Карсон Р.Б. Что знают экономисты. М., 1993.

104. Карташов С.А., Олегов Ю.Г. Рынок труда: проблемы формирования и управления (на примере г. Москвы). М.: Финстатинформ, 1998.

105. Карташов С.А., Романов А.А. Рынок труда крупного города: понятие и основные методы регулирования. — М.: Информ Знание, 1999.

106. Карташева А., Кубишин Е. Ситуация на рынке труда: направления развития // Экономист. 2005. № 12.

107. Кашепов А. Рынок труда в России: регулирование, прогнозы // Экономист. 1993. № 3.

108. Кашепов А. Проблемы предотвращения массовой безработицы в России // Вопросы экономики. — 2005. № 5.

109. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.,1948.

110. Классики теории государственного управления: американская школа/ под ред. Дж. Шафритца, А. Хайда. М. Изд-во МГУ, 2003

111. Козлов JI. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика регионов России. // Российский экономический журнал. 1999. №3.

112. Колосов В.В. Правовое регулирование занятости // Советские профсоюзы. 2004. № 2.

113. Коновалов Ю. Занятость, условия труда и доходы экономически активного населения России // Менеджмент в России и за рубежом. 2004. №5.

114. Котлер Ф., Асплунд К., Рейн И. и Хайдер Д. Маркетинг мест Стокгольмская школа экономики в Санкт-Петербурге.Stockholm Schoolof Economics in Saint-Petersburg 2005.

115. Котляр С. Методология оценки безработицы // Человек и труд. -2005. № 8.

116. Крупнейшие города — их настоящее и будущее / М-во высш. и сред. спец. образования СССР. Науч. техн. совет. Секция народонаселения; Гл. ред. Д. И. Валентей. - М. Статистика, 1979.

117. Крупные города и вызовы глобализации / Под ред. В.А. Колосова, Д. Эккерта. Смоленск: Ойкумена, 2003.

118. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. 3-е изд. — М.: КомКнига, 2005.

119. Куликов В.В. Национальная экономика: учебник / Под ред. П.В. Савченко. М.: Экономист, 2005г.// РЭЖ 2006. № 4

120. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования // РЭЖ 2000, №1

121. Куликов В. Концептуальные основы современной экономики труда // РЭЖ 2000. № 11-12

122. Куликов В., Роик В. Моциальная политики как приоритет и приоритет социальной политики // РЭЖ 2005. № 1

123. Куликов В., Роик В., Шулус А. Новый капитальный труд об альтернативе нынешнему курсу социальной политики // РЭЖ. № 5-6

124. Лапуста М.Г., Старостин Ю.Л. Малое предпринимательство: Учебник. М.: ИНФРА-М, 2004.

125. Лексин В.П., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования регионального развития. — М.: УРСС, 1997.

126. Лимонов Э. Л. Крупный город: регулирование территориального развития и инвестиционные стратегии / Науч. ред. О. П. Литовка. СПб.: Наука, 2004.

127. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Изд. 5. Т. 14.

128. Львов Г.Н. Москва и крупнейшие города мира на пороге XXI века. М.: Комитет по телекоммуникациям и средствам массовой информации Правительства Москвы, 1998.

129. Малое предпринимательство в России. 2006: Стат.сб./Росстат. — М., 2006.

130. Макаров Д. Рыночной экономике правовое государство // Вопросы экономики. — 2005. № 3.

131. Малоун Томас У. Труд в новом столетии. Как новые формы бизнеса влияют на организацию, стиль управления и вашу жизнь / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп Бизнес», 2006.

132. Малышев Г. Занятость населения // Информационные технологии территориального управления. — 2004. № 6.

133. Мальтус Т.Р. Опыт о законе народонаселения// Антология экономической классики. М., 1993. Т.2.

134. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т.1. Изд-во полит, лит-ры. М.: 1969.

135. Маркс К. и Энгельс Ф. Положение рабочего класса в Англии. Соч. 2 изд. Т. 21.

136. Маршалл А. Принципы экономической науки T.l, М.: Изд. -гр. «Прогресс», «Универс», 1993.

137. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику: Учебник. М.: ИД ГУ ВШЭ; ИД «Равновесие», 2004. - CD-версия.

138. Матыцина Н. Обеспечение занятости населения // Экономист. -2005. № 4.

139. Мацкуляк И.Д. Стратегия занятости: предотвращение безработицы (политика экономический аспект). - М.: Экономика. 1990.

140. Мацкуляк И.Д. Стратегия занятости: предотвращение безработицы (политико-экономический аспект) // Экономика и жизнь. 2005. - № 4.

141. Микульский Ю. Формирование новой модели занятости. // Экономист. 1997, №3.

142. Мир нашего завтра (Антология современной классической прогностики) Редактор-составитель и автор предисловия И.В. Бестужев-Лада, М.; «Эксо» «Алгоритм». 2003.

143. Монопрофильные города и градообразующие предприятия // Человек и труд. 2000. № 9.

144. Мохов З.С. Откуда взялась безработица в СССР и как ведется борьба с ней. М., Вопросы труда», 1925.

145. Мягков В. И. Крупный город: автоматизация управления развитием. М.: Экономика, 1990.

146. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбил. стат. ежегодник. М.1977.

147. Нестандартная занятость в российской экономике / под. Ред. В.Е. Гимпельсона, Р. И. Капелюшникова; Гос. ун-т — Высшая школа экономики. -М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2006.

148. Нещадин А., Горин Н. Феномен города: социально-экономический анализ. — Москва.: Издательство «Изограф», 2001.

149. Ниворожкина Л.И, Ниворожкин Е.М., Шухмин А.Г. Моделирование поведения населения на рынке труда крупного города: Продолжительность регистрируемой безработицы. -М.: РПЭИ, 2001.

150. Никифорова А.А. Рынок труда: занятость и безработица. М.: Междунар. отношения, 1991.

151. Николаева Н.А. Конкурентоспособность города: взгляд зарубежных ученых // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 6.

152. Озов А.Г., Плакся В.И. Становление рынка труда и минимизация безработицы (проблемы теории и региональной практики). М.: Издательство РАГС. 1998.

153. Осадчая И. Эволюция макроэкономической теории после Кейнса // Вопросы экономики. 2006. № 5.

154. Основные показатели социально-экономического положения регионов РФ в 2002 году // Российская газета. 2003, 15 марта.

155. Основы экономики столичного мегаполиса / Российская академия естественных наук, Российская муниципальная академия, Институт региональных экономических исследований. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2006.

156. Павленков В.А. Рынок труда. Занятость. Безработица. М.: Изд — во МГУ, 2004.

157. Пигу А. Экономическая теория благосостояния Часть 2. Изд-во «Прогресс», М.: 1985.

158. Плакся В.И. Безработица: теория и современная российская практика (социально экономический аспект). - М.: Изд — во РАГС, 2004.

159. Парсонс Т. Мотивация экономической деятельности /Т. Парсонс «О структуре социального действия».- М.: Академический Проект, 2000.

160. Предпринимательский климат регионов России: География России для инвесторов и предпринимателей. — М.: Начала пресс, 1997.

161. Резник Г.А. Рынок труда на макро и мегауровне: закономерности и тенденции формирования. - СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1998.

162. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. — М., 2007.

163. Региональная экономика: Учебник. / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2002.

164. Региональная экономика: Учебник. / Под ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. -М.: ИНФРА-М, 2005.

165. Региональная экономика: Учебник. / Под ред. Т.Г. Морозовой. — М.: ЮНИТИ, 2003.

166. Ресин В.И., Попков Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики: Системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 2000.

167. Родионова И.А. Экономическая география и региональная экономика. М.: Московский лицей, 2001.

168. Родионова И.А. Региональная экономика: Учебное пособие. М.: Экзамен, 2004.

169. Романенкова Г.М. Трудовые ресурсы крупного города. Ленинград. Издательство «НАУКА», 1986.

170. Российский рынок труда. Новации, проблемы, перспективы развития: сборник материалов I Всероссийской научно практической конференции. - Пенза, 2002.

171. Рофе А.И., Збышко Б.Г., Ишин В.В. Рынок труда, занятость населения, экономика ресурсов для труда: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.И. Рофе. М.: Издательство «МИК», 1998.

172. Руденко Г.Г. Внутренний и внешний рынки труда: механизм сбалансированного развития. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 1999.

173. Руденко Г.Г., Муртозаев Б.Ч. Формирование рынков труда: Учебное пособие / Г.Г. Руденко, Б.Ч. Муртозаева; Под ред. проф. Ю.Г. Оде-гова. М.: Издательство «Экзамен», 2004.

174. Рынок труда в России: проблемы формирования и регулирования / А.В. Кашепов, В.В. Трубин, С.С. Утинова-М.: Наука, 1995.

175. Рынок труда в России: состояние, трансформация, прогноз: Материалы II региональной научно практической конференции (Ростов-на-Дону, 30 марта 1999 г.), РГЭУ. - Ростов н/Д, 2000.

176. Рынок труда в Санкт-Петербурге: проблемы и перспективы. Сб. научн. трудов / Под ред. Б.В. Корнейчука. СПб.: Нестор, 2003.

177. Рынок труда: Учебник. / Под. Ред. проф. B.C. Буланова и проф. Н.А. Волгина. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство «Экзамен», 2003.

178. Сальникова Ю. Безработица в Москве ~ 1%. // Время МН. 1999,22.

179. Сигов И.И. Крупный город как объект исследования // Гуманитарные науки, 2000. № 3.

180. Сичкарев А. Г., Авдеева Е. А. Безработица, ее особенности и основные направления регулирования в Российской Федерации / А. Г. Сичкарев, Е. А. Авдеева. — Воронеж: изд во «Исток», 2007.

181. Скрытая безработица: феномен, анализ, последствия / Под общ. ред. Волгина Н.А., Дудникова С.В. М., 1998.

182. Современная экономика труда: Монография / Руководитель ав-торек. кол ва и научн. ред. В.В. Куликов. Институт труда Минтруда России (НИИ труда). - М.: ЗАО «Финстатинформ», 2001.

183. Социально экономическое развитие Москвы: проблемы, поиск, решения: информационно - методический сборник. Вып. 3. — М.: Моск. Рабочий, 1988.

184. Социальное положение и уровень жизни населения России 2007: Стат. сб./Росстат.-М., 2007.

185. Сперанский В. Демографический кризис может преодолеть только население, ориентированное на будущее // Мир перемен. 2007. № 4.

186. Спиридонов И.А. Мировая экономика. Учебное пособие. 2-е изд. М.: ИНФА-М, 2007

187. Справедливые и несправедливые социальные неравенства в современной России / Редактор — составитель — доктор экономических наук, профессор Р.В. Рывкина. М.: Референдум, 2003.

188. Стендин Г., Четверина Т. Загадки российской безработицы // Вопросы экономики. 2005. № 12.

189. Суворова JI.B. Рынок труда и безработица: региональный аспект. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 1998.

190. Сыроватская А. Трудовое право. Уч. М., 1995.

191. Сэй Ж.-Б., Бастиа Ф. Трактат по политической экономии/ Ж.-Б.Сэй; Экономические софизмы. Экономические гармонии/ Ф. Бастиа. М.: Дело, 2000.

192. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ЭКСПРЕСС -ИНФОРМАЦИЯ, 26.02.06 № ДД- 250/1378.

193. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ЭКСПРЕСС -ИНФОРМАЦИЯ, 25.05.06 № BE 250/4095.

194. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ЭКСПРЕСС -ИНФОРМАЦИЯ, 29.05.06 № ДД- 250/4132.

195. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ЭКСПРЕСС -ИНФОРМАЦИЯ, 26.01.06 № ДД 250/555.

196. Толстошеев В.В. Региональное экономическое право России. — М.: БЕК, 1999.

197. Томчин Г.А. Развитие Петербурга: вид с правого берега: Идеология развития города «Санкт-Петербург. Путь в XXI веке». СПб., 2003.

198. Топилин А.В. Теоретические и прикладные вопросы исследования проблем межрегиональной миграции и формирования региональных рынков труда // Экономический вестник РАЕН. 2004. № 6.

199. Топилин А.В. СНГ: Демографический потенциал, миграция, рынок труда. М.: «Экон-информ», 2002.

200. Труд и занятость в России. 2007: Стат. сб./Росстат. М.,2007.

201. Турабов В.И. Вопросы оптимизации экономики больших городов в современных условиях. М.: МАКС Пресс, 2001.

202. Турбаков В.И. Экономка крупных городов в системе общественных отношений. М.: Воробьев, 2001.

203. Турбаков В.И. Проблемы крупных городов. М.: Социально-политическая Мысль, 2004.

204. Утинова С.С. Изоморфный рынок труда в России / С.С. Утинова; Ин-т экономики. М.: Наука, 2003.

205. Файзуллин Ф. С. , Файзуллин И. Ф. Безработица и ее регулирование. Монография. Уфа: РИО РУННЦ МО РБ, 2006.

206. Федин В.В. Управление социальными расходами: Актуальные проблемы и современные тенденции. 2003. - Издательство "Просвещение". (В соавторстве.)

207. Фишер С. Экономика М.: Дело, 2002.

208. Фридмен М. Если бы деньги заговорили. М.: Дело 1999.

209. Хасин Г. А. Безработица . Челябинск, Издательство «Дом печати», 1994.

210. Четвернина Т. Безработица в России (официальная оценка и реальные масштабы) // Проблемы теории и практики управления. — 2005. № 12.

211. Шапиро Н.А. Дж. М. Кейнс как завершающий экономист «мейн-стрима» и предвестник теоретико-методологического плюрализма // Вопросы экономики 2008, № 1

212. Шапиро Н.А. Теория денежной экономики Дж. М. Кейнса / Россия как цивилизация денег/ Под ред. Ю.М. Осипова, М.М. Гузева, Е.С. Зотовой. Монография— М.; Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2008.

213. Шапиро Н.А., Яковлева А.В. Концепции безработицы во взглядах экономистов классической школы//Известия СПбГУНиПТ № 2, 2006

214. Экономика крупных городов: проблемы структурной перестройки. Под ред. А.Е. Когута. Российская Академия Наук Институт социально — экономических проблем. Санкт-Петербург, 1994.

215. Экономика труда и социально-трудовых отношений / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. М., 1996.

216. Экономика труда. Социально-трудовые отношения / Под ред. Н.А. Волгина, Ю.Г. Одегова. М., 2002.

217. Экономическая и социальная география России: Учебник для вузов. / Под ред. Проф. А.Т. Хрущёва. 2-е изд. - М.: Дрофа, 2002.

218. Эренберг Р.Дж., Смит Р.С. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М. Изд-во МГУ, 1996.

219. Эспинас А. История экономических учений. СПб.: ELIS, 1998.

220. Яковец Ю. Рынок рабочей силы диктует свои условия // Социалистический труд 1991, № 1.

221. Яковлев В.А. Санкт-Петербург на рубеже веков: стратегические проекты // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 1999. № 1.

222. Яковлев В.А. Концепция совершенствования системы управления мегаполисом // Гуманитарные науки. 1999. № 2.

223. Яковлев В.А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях / Государственный университет управления. М., 1999.

224. Яковлева А.В. Анализ безработицы в крупном городе и ее прогнозно-аналитическое значение для регулирования рынка труда (на примере Москвы и Санкт Петербурга) // Региональная экономика. — М. — 2008. № 30(87).

225. Amato J.D., Gerlach S., Comparative Estimates of New Keynesian Phillips Curves, Working Paper, Bank of International Settlements, 2000.

226. Jondeau E., Le Bihan H., Testing for the New Keynesian Phillips Curve. Additional international evidence. Economic Modelling 22, 2005, pp. 521— 550.

227. Fanelli L., Evaluating the New Keynesian Phillips Curve under VAR-based Learning. University of Bologna, May 2007.

228. Fanelli L., Testing the New Keynesian Phillips Curve Through Vector Autoregressive Models: Results from the Euro Area. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 70, 2008.

229. Landesmann, M. and Pichelmann, K. (eds) (2000) Unemployment in Europe, Basingstoke: Macmillan Press.

230. Nickell, S. and Layard, R. (1999) 'Labour Market Institutions and Economic Perfomance', in O. Ashenfelter and D. Card (eds) (1999) Handbook of Labour Economics, Volume 3, Amsterdam: Elsevier Science.

231. Porter M.E. Cluster and the New Economic of Competition / Harvard Business review, nov/dec 1998.

232. Trevithick, J. A. (1992) Involuntary Unemployment: Macroeconomics from a Keynesian Perspective, Hemel Hempstead: Harvester Wheatsheat.