Особенности экологии куньих в условиях сильной урбанизации г. Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Захаров, Константин Валентинович

• Захаров, Константин Валентинович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Захаров, Константин Валентинович

СОДЕРЖАНИЕ.

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ БИОТОПИЧЕСКОЙ ПРИУРОЧЕННОСТИ КУНЬИХ В МОСКВЕ.

3.1. Характеристика биотопов Москвы.

3.2. Биотопическое распределение ласки (Mustela nivalis L.) в пределах города Москвы.

3.3. Биотопическое распределение горностая (Mustela erminea L.) в пределах города Москвы.

3.4. Биотопическое распределение чёрного хоря (Mustela putorius L.) в пределах города Москвы.

3.5. Биотопическое распределение лесной куницы (Martes martes L.) в пределах города Москвы.

3.6. Биотопическое распределение американской норки

Mustela vison Schreb.) в пределах города Москвы.

Глава 4. ПРИРОДНЫЕ ТЕРРИТОРИИ МОСКВЫ

КАК МЕСТА ОБИТАНИЯ КУНЬИХ.

4.1. Распределение куньих на природных территориях Москвы

4.2. Влияние различных параметров природных территорий на встречаемость куньих.

4.3. Плотность и абсолютная численность куньих на природных территориях Москвы.

Глава 5. СООБЩЕСТВА (АССАМБЛЕИ) КУНЬИХ г. МОСКВЫ.

Глава 6. ОСОБЕННОСТИ ОБИТАНИЯ КУНЬИХ

В МОСКВЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности экологии куньих в условиях сильной урбанизации г. Москвы»

Актуальность. Рост численности населения и развитие экономики приводят к неизбежной трансформации и сокращению площади природных территорий, являющихся местами обитания диких животных. Особенно интенсивно этот процесс проявляется в густо населённых и сильно урбанизированных районах, на которых сосредоточены жилая, промышленная и коммунальная застройка, транспортные коммуникации и другие чуждые природе объекты. На таких хозяйственно освоенных территориях многие виды диких животных лишаются привычных для них мест обитания и резко сокращают свою численность или исчезают. Наиболее остро трансформация природной среды проявляется в городах, особенно в мегаполисах, среди которых одним из крупнейших является Москва. Её площадь составляет 1091 км , в том числе в пределах л

Московской кольцевой автодороги (МКАД) - 887,5 км (Экологический атлас Москвы, 2000). Для сравнения, площадь Берлина - 889 км2, Большого Лондона - 1580 км , Токио - 617 км , Нью-Йорка - 790 км (Ткаченко, 1999). Для всех мегаполисов характерно проявление самых различных антропогенных факторов, резко ухудшающих условия и саму возможность существования многих видов животных (Озерова, Покшишевский, 1981; Livingston, 1980). Среди особенностей г. Москвы следует указать на высокую степень структурной неоднородности территории (Морозова, 1999), которая отличается весьма большим ландшафтно-геоморфологическим разнообразием (Лихачёва, 1997а, б) и неоднородностью застройки (Исаков, 1967; Самойлов, Морозова, 1998). В Москве, как и в любом городе, преобладают застроенные территории, однако здесь сохранились в разной степени трансформированные лесные массивы, свободные от застройки речные долины, заросшие травянистой растительностью нарушенные земли, а также бывшие сельскохозяйственные угодья. Площадь таких природных и близких к ним территорий достаточно велика, некоторые из них занимают сотни и даже тысячи гектаров. Общая площадь таких территорий, которые являются основным местом обитания диких животных в Москве составляет 230 км .

Оказавшиеся в городском окружении, природные территории испытывают значительное влияние урбанизированной среды. В результате этого массивы в городе постепенно утрачивают многие важные для животных, в том числе куньих, природные качества: нарушается их территориальная целостность, меняются состав и структура растительного покрова, вытаптывается напочвенный покров, совершенно иными становятся многие абиотические и биотические условия среды (Леса Восточного Подмосковья, 1979; Леса Западного Подмосковья, 1982). В Москве животные вынуждены существовать в сильно нарушенной урбанизацией среде, где основная часть площади находится под различными строениями и асфальтом, а природные и близкие к ним биотопы сильно фрагментированы и часто изолированы друг от друга и загородных агро-лесных ландшафтов. Тем не менее, в составе животного населения Москвы сохранилось немало видов, отличающихся повышенной чувствительностью к воздействию урбанизации.

Позвоночные животные, населяющие Москву, традиционно вызывают интерес у зоологов, однако в условиях города многие их систематические группы изучены всё же сравнительно слабо. В полной мере это относится и к предмету наших исследований - куньим, которые продолжают обитать на многих незастроенных территориях Москвы. Для их существования, как и других хищников, необходимы значительные площади определённых природных биотопов, достаточно высокая численность объектов питания, надёжные убежища и другие условия, которые одними из первых изменяются в ходе урбанизации территории. Это наглядно видно на примере Москвы, где при новом строительстве продолжают осваиваться оставшиеся в черте города природные территории и бывшие сельскохозяйственные угодья. Безусловно, это самым непосредственным образом влияет на условия жизни представителей семейства куньих, составляющих основную часть населяющих Москву хищных млекопитающих.

Куньи - наиболее богатое видами семейство в отряде хищных на территории России. Для них характерна широкая экологическая радиация, они занимают самые разнообразные экологические ниши, населяют лесные, луговые, околоводные и другие природные биотопы (Терновский, 1977; Туманов, 1993; Терновский, Терновская, 1994). Следует отметить, что большинство видов семейства куньих, особенно те из них, которые имеют экономическое значение, изучены достаточно хорошо. Среди важнейших работ следует назвать работы Д.В. Терновского (1978), И.Л. Туманова (1993), В.Е. Сидоровича (1997), В.В. Рожнова (2002). В них освещены разнообразные стороны биологии и экологии куньих, но они рассматриваются преимущественно в естественных природных местообитаниях, хотя многие авторы (Новиков и др., 1970; Формозов, 1947; Сидорович, 1995; Leger, Steimer, 2000 и др.) указывают на приуроченность куньих, особенно мелких видов и хоря, к антропогенной среде. Они охотно посещают сельскохозяйственные угодья, часто отмечаются в сельских населённых пунктах и на окраинах больших городов. Представители этого семейства нередко являются единственными хищниками в условиях города и заслуживают здесь особого внимания. Это одни из обычных представителей природной фауны Москвы, которых можно встретить на самых разных территориях города (Карасёва и др., 1999). Однако до сих пор нет достаточно точных данных о распределении куньих в пределах Москвы, полученных в одно время, об их биотопической привязке и реакции на те или иные проявления урбанизации. Немногочисленные публикации по этой группе животных в Москве в основном носят рекогносцировочный характер (Формозов, 1947; Карасёва и др., 1998; Карасева и др., 1999; Самойлов, Морозова, 1998). В них приводятся главным образом факты встреч куньих, а данные по закономерностям их распределения, численности, а также лимитирующих факторах в условиях городской среды носят фрагментарный характер и не охватывают всей территории города. Под воздействием комплекса антропогенных факторов на природных территориях Москвы происходит постепенное сокращение численности и распространения куньих (Карасёва и др. 1999), что свидетельствует о деградации природных биотопов в черте города. Без знания проявляющихся при этом закономерностей нельзя решить задачу сохранения в условиях Москвы полноценных природных сообществ, неотъемлемой составной частью которых являются куньи. При ухудшении условий обитания такие подвижные животные как куньи оставляют населяемые ими земли и уходят в более благоприятные местообитания (Морозова-Турова, 1960), поэтому сам факт присутствия куньих на той или иной природной территории свидетельствует об относительно благополучном её состоянии. Не случайно большинство территорий Москвы, на которых обитают куньи, имеют статус особо охраняемых (Красная книга города Москвы, 2001). Крайне важным представляется выявление адаптаций этих хищных млекопитающих к весьма специфическим условиям такого сверхкрупного города как Москва.

Цель и задачи. Основной целью данной работы являлось определение возможностей обитания и сохранения куньих в условиях предельно урбанизированного ландшафта г. Москвы. Для решения этой цели были поставлены следующие задачи:

- выявить видовой состав и пространственное распределение куньих на природных и селитебных территориях г. Москвы;

- определить территориальное распределение куньих в Москве и установить лимитирующие для них факторы;

- установить особенности биотопической приуроченности куньих на территории Москвы;

- установить численность куньих в Москве;

- выделить особенности сообществ (ассамблей) куньих на различных территориях г. Москвы.

Научная новизна работы. Впервые на примере г. Москвы изучены видовой состав и население куньих в условиях крупного городского образования и установлены особенности обитания представителей данного семейства в зависимости от различных проявлений городской среды. Исследования проводились одновременно на всех природных территориях города в пределах МКАД. Выявлены адаптивные возможности куньих к воздействию урбанизации. Дана оценка влияния различных антропогенных факторов на видовой состав, численность и пространственное размещение куньих в г. Москве.

Практическое значение. Полученные материалы по видовому составу, распространению, численности и биотопической привязке куньих на территории Москвы могут быть использованы при оценке состояния (степени антропогенной нарушенности) различных природных территорий в сильно урбанизированных районах для принятия экологически обоснованных решений в практике градостроительства, ведения городского и лесопаркового хозяйства. Установленные закономерности могут использоваться при разработке и планировании мероприятий, направленных на сохранение видового состава млекопитающих на урбанизированных территориях. Материалы исследований использованы при выпуске первого издания (2001) и подготовке второго издания (2006) Красной книги города Москвы, а также в различных проектных разработках НИиПИ Генплана Москвы по сохранению и развитию Природного комплекса столицы, включая образование особо охраняемых природных территорий.

Материалы, положенные в основу диссертации, докладывались на: - Второй научно-практической конференции «Животные в городе» (Москва, 2000 г.);

- 6-ой Пущинской школе-конференции молодых учёных «Биология, наука XXI века» (2002 г.);

- Международном совещании "Териофауна России и сопредельных территорий" (VII съезд Териологического общества) (2003 г.);

- 7-ой Пущинской школе-конференции молодых учёных «Биология, наука XXI века» (2003 год);

- 8-ой Пущинской школе-конференции молодых учёных «Биология, наука XXI века» (2004 год);

- Четвёртых научных чтениях памяти профессора В.В. Станчинского (Смоленск, 2004 г.);

- Научной сессии по итогам научно-исследовательской работы МПГУ за 2003 г. (Москва, 2004 г.);

- Научной сессии по итогам научно-исследовательской работы МПГУ за 2004 г. (Москва, 2005 г.).

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность и признательность своему научному руководителю - И.А. Жигареву за всестороннюю помощь, поддержку и руководство на всех этапах работы. Автор благодарен всем сотрудникам кафедры зоологии и экологии МПГУ за высказанные замечания, пожелания и создание доброжелательной творческой атмосферы при выполнении работы и обсуждении её результатов. Особую благодарность автор выражает Б.Л. Самойлову за ценные советы и консультации в ходе выполнения работы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Захаров, Константин Валентинович

выводы

1. В настоящее время на территории города Москвы постоянно обитают пять видов куньих - ласка, горностай, чёрный хорь, лесная куница и американская норка. В условиях современной Москвы куньи населяют только природные и близкие к ним территории, избегая селитебных участков.

2. Среди обитающих в Москве куньих ласка, горностай и хорь наряду с мало нарушенными используют и в значительной степени трансформированные природные биотопы. Куница и норка используют только слабо изменённые природные местообитания.

3. Среди куньих наиболее распространённым видом в Москве является ласка, которая отмечена на 23 природных территориях из 49 (47%), реже встречаются горностай - на 12 территориях (24 %) и хорь - на 8 территориях (16 %); куница и норка отмечены только на 3 территориях (6 %).

4. Зимняя численность ласки в пределах г. Москвы составляет 100150, горностая - 20-40, хоря - 10-20, куницы и норки - по 4-6 особей.

5. Кроме застройки природных территорий наиболее существенным антропогенным фактором, влияющим на куньих, является изоляция и сокращение площади их местообитаний. Полностью изолированные и ограниченные по площади территории для обитания куньих не пригодны. Для всех видов куньих, кроме норки, установлена тенденция к обитанию на крупных природных территориях города. Норка приурочена к слабо загрязнённому и сохранившемуся в естественных берегах отрезу р. Москвы.

6. Наибольшим видовым разнообразием сообществ куньих характеризуются природные территории Москвы, отличающиеся сочетанием на них различных биотопов, прежде всего открытых местообитаний, по долинам малых рек, которые в настоящее время особенно интенсивно застраиваются.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Захаров, Константин Валентинович, 2005 год

1. Авилова K.B. Сохранение разнообразия орнитофауны в условиях города // Природа Москвы. -М.: Биоинформсервис, 1998. С. 154-169.

2. Альтшуль М.П., Иванов П.Д., Когтева Е.З., Морозов В.Ф., Проворов Н.В., Птушкин Ю.В., Русаков О.С., Туманов И.Л. Охотничьи звери и их промысел в Северо-Западных областях СССР. М. Изд «Лесная пром-сть». 1970.-270 с.

3. Асписов Д.Н., Попов В.А. Факторы, влияющие на колебания численности горностая. В кн.: Казанский гос. университет. Об-во естествоиспытателей. Труды . т. 56. В. 3-4. Казань, 1940. С. 41-65.

4. Башенина Н.В. Пути адаптаций мышевидных грызунов. М.: Наука, 1977.-355 с.

5. Бигон М., Харпер Дж., Таусенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. В2-х т. Т. 2. -М.: Мир. 1989. 477 с.

6. Боголюбов Н.Ф. Остров Котлин в зоологическом отношении // Природа и охота. № 10, 1906. С. 6-19.

7. Богомолов П.Л., Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Суров A.B. Структура города как фактор формирования фауны мелких млекопитающих // Животные в городе. М., 2000. С. 14-15.

8. Васильев Л.Н., Качалин А.Б., Тюфилин A.C. Пространственная структура зелёных насаждений в Москве // Докл. РАН 1994. Т. 335 № 3.

9. Вейсфельд М.А. Экология горностая в холодный период года на европейском севере. Зоол. журн. Том 51, вып. 11. 1972. С. 705-1713.

10. Вершинин A.A. Маршрутный количественный учёт соболей на больших площадях. Сборник научно-технической информации ВНИИЖП. Киров, вып. 3 (6), 1961. С. 15-22.

11. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль. 1986. 179 с.

12. Гавриленко Н.И. Позвоночные животные и урбанизация их в условиях г. Полтавы. 1970.

13. Гайдук В.Е., Блоцкая Е.С. К изучению ласки в Беларуссии // Материалы IV съезда всесоюзного териологического общества. Т. 3. М.: 1986.

14. Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б. и др. Млепкопитающие Советского Союза. Т.2. 4.1. Морские коровы и хищные. М.: Высш. шк., 1967.- 1004 с.

15. Тибет JI.A. Закономерности распределения лесной и каменной куниц в РСФСР. Сборник научных трудов ЦНИИЛ Главохоты РСФСР. М.: 1982. С. 33-47.

16. Граков H.H. Запасы пищи и их роль в жизни лесной куницы В кн. Сборник научно-техн. Информации. Вып. 13. 1965 г. С 10-14.

17. Граков H.H. Лесная куница. М.: Наука, 1981. 107 с.

18. Граков H.H. Лесная куница на европейском севере СССР. Бюл. Моск. об-ва испыт. природы, т. 71. Отд. биолог., вып. 3, 1966, С. 73-81.

19. Грибова З.А. Питание лесной куницы в Вологодской области. Труды Всесоюзн. ин-та. ., вып. 17. М. 1958. С. 70-79.

20. Гусев O.K. Маршрутный метод абсолютного учёта соболя. Тезисы докладов I Всесоюзного совещания по млекопитающим, III, 1961.

21. Гусев O.K. Экология и учёт соболя (методы определения численности и их экологическое обоснование). М.: Лесная промышленность. 1966 С. 3-123.

22. Данилов П.И., Ивантер Э.В. Лесная куница в Карелии. Учёные записки Петрозаводского ун-та, т. 15, вып. 4. 1967, С. 179-197.

23. Данилов П.И. Некоторые черты экологии ласки в Карелии. В кн.: Вопросы экологии животных. Петрозаводск, 1974. С. 152-156.

24. Данилов П.И. О возможном влиянии доместикации на экологию и поведение американской норки в процессе её естественнойакклиматизации // Биология и патология пушных зверей. Петрозаводск. 1974. С. 94-96.

25. Данилов П.И., Русаков О.С. Особенности экологии чёрного хоря в северо-западных областях Европ. части СССР. 1969. Т. 48. Вып. 9. С. 1383-1393.

26. Данилов П.И., Туманов И.Л. Куньи Северо-Запада СССР. Изд-во Наука. 1976.-255 с.

27. Данилов П.И. Питание куньих в Карелии. —Учётные записки Петрозаводского ун-та., т. 16. Вып. 3. 1969. С. 177-185.

28. Данилов П.И., Туманов И.Л. Экология европейской и американской норок на северо-западе СССР. В кн.: Экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1976. С. 118-144.

29. Данилов П.И., Русаков О.С. Экология и промысел чёрного хоря в северо-западных областях Европейской части СССР. Тр. ВНИИОЗ, вып. 24. С 113-126.

30. Дик Н.Е., Соловьёв А.И. Рельеф и геологическое строение // Природа города Москвы и Подмосковья. М., -Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 759.

31. Доклад о состоянии окружающей среды в Москве за 2000-2001 годы. — М.: Издательство НИиПИ экологии города, 2002. 84 с.

32. Дулькейт Г.Д. Следы на снегу. «Охота и охотничье хоз-во». 1974, № 12, С. 22-25.

33. Дулькейт Г.Д. О маршрутных методах абсолютного учёта численности соболя. Сб. научн.-технич. информации. 1964. Вып. 10. С. 35-38.

34. Ермолаева Е.З. Пространственное распределение и особенности колебания численности мелких млекопитающих Москвы (1967-1988): Автореф. дисс. канд. биолог, наук. М., 2001. - 24 с.

35. Животовский Л.А. показатель сходства популяций по полиморфным признакам // Журнал общей биологии. Т. ХЬ. № 4. 1979 г. С. 587-601.

36. Жигарев И.А. Закономерности рекреационных нарушений фитоценозов // Успехи совр. биологии. 1993 г. Т. 113, вып. 5. С. 564575.

37. Жигарев И.А. Мелкие млекопитающие рекреационных и естественных лесов Подмосковья (популяционный аспект). М.: Прометей. 2004. -236 с.

38. Захаров К.В. Жигарев. И.А. Влияние изоляции на природных территорий на население среднеразмерных млекопитающих // Биология- наука XXI века:УШ Пущинская школа конференция молодых учёных: Сборник тезисов. -Пущино, 2004. С. 199.

39. Захаров К.В. Жигарев И.А. Влияние урбанизации на куньих в г. Москве // Научные труды МПГУ. 'Сер. естественных наук. 2005 г. Сборник статей. М. Изд-во Прометей. С. 434-438.

40. Захаров К.В. Особенности обитания куньих в г. Москве // Научные чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Смоленск. 2004. Вып. 4 С. 148-152.

41. Иванов Ф.В. Численность и промысел чёрного хоря в Рязанской области //Сборник научно-технической информации (охота, пушнина, дичь). Вып. 22. Киров, 1968. С 22-30.

42. Ивантер Э.В. Питание лесной куницы в Карелии. В кн.: Научн. конф. Ин-та биологии КФ АН СССР. Петрозаводск. 1963.

43. Инвентаризация фауны и населения мелких млекопитающих «Природного заказника «Долина р. Сетунь», с оценкой природной ценности территорий в 2004 году.

44. Исаков Ю.А. Изменение условий жизни животных в Москве в связи с ростром и благоустройством города // Животное население Москвы и Подмосковья. М.: Изд-во МГУ, 1967. С 74-79.

45. Исторические планы Москвы. Отв. ред. Прохоренко М.Н. М.: Изд-во «Жираф», 1997.

46. Капланов Л.Г. Очерк современной фауны зверей Измайловского заповедника. -Московский краевед, вып. 5, 1928.

47. Карасёва Е.В., Телицына А.Ю., Самойлов Б.Л. Млекопитающие Москвы в прошлом и настоящем. М.: Наука, 1999. - 245 с.

48. Карасёва Е.В., Тихонова Г.Н., Степанова Н.В. Мелкие млекопитающие незастроенных участков города Москвы//Бюл. Моск. об-ва испытателей природы. Отд. биологии. 1990. Т. 95. Вып. 2. С. 32-43.

49. Карасёва Е.В. Млекопитающие г. Москвы // V Съезд Всесоюз. териол. о-ва (29 января 2 февраля 1990 г., г. Москва). - М., 1990. Т. 2. С. 236237.

50. Карасёва Е.В. Млекопитающие города // Природа. 1993, № 6. С. 16-28

51. Карасёва Е.В., Самойлов Б.Л., Морозова Г.В., Телицына А.Ю. Млекопитающие Москвы (исключая грызунов) за последние 100 лет // Природа Москвы. -М.: "Биоинформсервис", 1998. С. 121-141.

52. Клаустнитцер Б. Экология городской фауны. М.: Мир, 1990. 246 с.

53. Колонок, горностай, выдра // Под ред. A.A. Насимовича. -М.: Наука, 1977.-215 с.

54. Коновалов В. Сохранение историко-культурного наследия Москвы // Архитектура. Строительство. Дизайн. 1999, № 4 (14). С. 56-61.

55. Коробко М.Ю., Рысин Л.П., Авилова К.В. Кузьминки // Природное и культурное наследие Москвы. М. 1997. 32 с.

56. Коробко М.Ю., Рысин Л.П., Авилова К.В. Измайлово // Природное и культурное наследие Москвы. М. 1997. 45 с.

57. Крафт В.А. О влиянии температуры на подвижность горностая зимой. -Зоологический журнал, 1966,т. 45, вып. 1, С. 148-150.

58. Кузнецов Б.А. Предварительный обзор стационарного распространения позвоночных в Погонно-Лосиноостровском лесничестве. // Тр. По лесному опытному делу. 1928, вып. 4 (68) С. 15-36.

59. Кузнецова H.A. Организация сообществ почвообитающих коллембол. Авореф. дисс. доктора биолог, наук. М. 2002. 48 с.

60. Лакин Г.Ф. Биометрия. Учеб. пособие для биолог, спец. вузов. М.: Высш. школа. 1990. - 352 с.

61. Леса Подмосковья (материалы к биоценотическому изучению). Отв. ред. В.Н. Сукачёв. М. Наука, 1965. -212 с.

62. Леса Южного Подмосковья / АН СССР. Лаб. Лесоведения. Отв. ред. Л.П. Рысин. -М. Наука, 1985. -250 с.

63. Лихачёва Э.А. Географическое положение столицы // Москва: геология и город. 1997. М.: АО «Московские учебники и Картолитография». С. 11.

64. Лихачёва Э.А. Ландшафтно-геоморфологические районы // Москва: геология и город. 1997. — М.: АО «Московские учебники и Картолитография». С. 12-20.

65. Лихачёва Э.А., Насимович Ю.А. Рельеф Москвы // Природа Москвы. -М.: Биоинформсервис, 1998.-256 с.

66. Лущихин H.H. Гидрографическая сеть // Природа города Москвы и Подмосковья. М., -Л.: Изд-во АН СССР, 1947. - С. 60-110.

67. Любищев A.A. К методике количественного учёта и районирования насекомых. Фрунзе: Изд-во АН КиргССР, 1958а. 167 с.

68. Малышев В.И. Количественный учёт млекопитающих по следам. // Вестник Дальневосточного филиала АН СССР. Владивосток, вып. 16. 1936. С. 177-179.

69. Мариковский П.И. Следы животных. М., 1970. 81 с.

70. Матюшкин E.H. Следы и метод тропления в изучении крупных хищных млекопитающих // Зоологический журнал. 2000. Том 79, № 7, С. 412-429.

71. Меланхолии П.Н. Малышева Т.В. Антюхина В.В. Еловые леса // Леса Москвы. Опыт организации мониторинга. -М.: 2001. С. 76-84.

72. Мельджунайте С.А. Куницеобразные хищники Литовской ССР, их биология, численность и хозяйственное значение. Автореф. на соискание уч. степ. канд. биолог, наук. Вильнюс. 1963. 22 с.

73. Морозов В.Ф. Материалы по питанию лесной куницы на северо-западе РСФСР. В кн.: Промысловая фауна и охотн. хоз. Сев-Зап. РСФСР. Сб. научных статей, зап. отд. ВНИИЖП. Л. 1965. С. 124-132.

74. Морозова Г.В. Основные направления сохранения и развития территорий Природного комплекса Москвы // Строительство. Дизайн. 1999, №4 (14). С. 40-44.

75. Морозова Г.В., Самойлов Б.Л. Природное наследие Москвы и её особо охраняемые природные территории // Природа Москвы. -М.:Биоинформсервис, 1998. -С. 213-224.

76. Морозова-Турова Л. Ласка // Охота и охотничье хоз-во. 1960 № 2. С. 30.

77. Насимович A.A. Биология ласки на Кольском полуострове в связи с конкурентными отношениями с горностаем // Зоологический журнал. 1949. Т. 28, вып. 2. С. 177-182.

78. Насимович A.A. Опыт изучения экологии млекопитающих путём зимних троплений. Зоологический журнал, 1948, т. 27, вып. 4, С. 371373.

79. Насимович Ю.А. Болота Москвы // Природа Москвы. М.: Бионформсервис, 1998. С. 81-88.

80. Насимович Ю.А. Гидрографическая сеть Москвы // Природа Москвы. -М.: Бионформсервис, 1998. С. 50-61.

81. Насимович Ю.А. Луга Москвы // Природа Москвы. М.: Бионформсервис, 1998. С. 74-80.

82. Насимович Ю.А. Реки Москвы // Москва: геология и город. 1997. С. 27-33.

83. Насимович Ю.А. Флора и растительность // Москва: геология и город. 1997. -М.: АО «Московские учебники и Картолитография». С. 34-37.

84. Новиков Г.А., Айрапетянц А.Э., Пукинский Ю.Б. и др. Звери Ленинградской области. Л., 1970. 360 с.

85. Новиков Г.А. Хищные млекопитающие фауны СССР. М., 1956. 293 с.

86. Озерова Г.Н., Покшишевский В.В. География мирового процессаурбанизации. М.: Просвещение, 1981. 190 с.

87. Ошмарин П.Г., Пикунов Д.Г. Следы в природе. М.: Наука, 1988. 112 с.

88. Паровщиков В.Я. Очерк фауны Тимирязевской с-х. академии. // Природа и соц. хоз-во. Сб. 8, Ч. 2. 1941. С. 304-310.

89. Перелешин С.Д. Анализ формулы для количественного учёта млекопитающих по следам. Бюллетень МОИП, Отд. биологии, т.55 (3), 1950. С. 17-20.

90. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследований. М.: Наука, 1982. 281 с.

91. Полушина Н.А., Боднар Б.Н., Борове Б.Я. Хищники в антропогенных ландшафтах Прикарпатья // IV съезд всесоюзного териологического общ-ва. М.: 1986, том 3. С. 18-20.

92. Полякова Г. А., Гутников В. А. Парки Москвы: экология и флористическая характеристика. М.: ГЕОС, 2000. 406 с.

93. Посохин М.В. Город для человека. М.: АПН, 1973. 131 с.

94. Поярков А.Д. Социальная организация бездомных собак в городских условиях. Автореф. дис. канд. биолог, наук. / Ин-т эволюц. морфологии и экологии животных им. А.Н. Северцова. -М.: 1991. 21 с.

95. Пояркова Н.Н., Степанова Н.В. Грызуны открытых участков Москвы // Животное население Москвы и Подмосковья. 1967. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 96-98.

96. Раевский В.В. Об изменении фауны млекопитающих Москвоской губернии //Московский краевед. 1929. № 14(12).

97. Рожнов B.B. Бездомные кошки в Москве: подходы к изучению и разработке методов учёта // Животные в городе. Материалы научно-практической конференции. М.: ИПЭЭ РАН, 2000. С. 340-342.

98. Рожнов В.В. Опосредованная коммуникация в социальном поведении мелких хищных млекопитающих (Carnivora: Mustelidae и Viveridae). Диссертация на соискание учёной степени доктора наук. М. 2002. 328 с.

99. Рожнов В.В. Последствия вселения американской норки в Евразию: обзор фактов и гипотез // Чтения памяти профессора В.В. Станчинского. Вып. 3. Смоленск: Изд-во Смоленского гос. Пед. Ун-та, 2000. С 340-342.

100. Рысин Л.П., Семёнова-Прозоровская Е.А., Насимович. Ю.А. Воробьёвы горы и Нескучный сад // Природное и культурное наследие Москвы. М.: Биоинформсервис. 1996. - 48 с.

101. Рысин Л.П., Савельева Л.И., Рысин С.Л. Сосновые леса // Леса Москвы. Опыт организации мониторинга. М.: 2001. С. 62-75.

102. Рысин Л.П. Лесная растительность Москвы // Природа Москвы. -М.: Биоинформсервис, 1998. С. 62-73.

103. Рысин Л.П., Полякова Г.А., Шишкин. B.C. Природные условия северного округа // Северный округ Москвы. М.: «Энциклопедия российских деревень», 1995 С. 10-21.

104. Рысин Л.П., Лихачёва Э.А., Полякова Г.А., Шишкин B.C. Фили-Кунцево // Природное и культурное Наследие Москвы. М. 1995. 36 с.

105. Рубина М.А. Некоторые черты экологии ласки (Mustela nivalis L.) по наблюдениям в Московской области. Бюлл. МОИП, отд. биол., 64. 4. 1960.

106. Руковский H.H. По следам лесных зверей. М.: Агропромиздат, 1988. 175 с.

107. Руковский H.H., Куприянов А.Г. Причины, определяющие биотопическое размещение куницы (Martes martes L.) на Европейскомсевере // Фауна и экология позвоночных животных. Сборник трудов. Ч. 2. С 17-26.

108. Руковский H.H. Убежища четвероногих. М.: Агропромиздат, 1991. -141 с.

109. Русаков О.С. Некоторые данные по питанию чёрного хоря в Ленинградской, Псковской и Новгородской областях. В кн.: Промысловая фауна и охотничье хоз-во Северо-Запада РСФСР. 1963. Л. С. 195-199.

110. Савельева Л.И., Полякова Г.А., Полунина М.А., Рысин С.Л. Берёзовые леса // Леса Москвы, опыт организации мониторинга. М.: 2001. .-С. 100-115.

111. Савельева Л.И., Полякова Г.А. Дубовые леса // Леса Москвы, опыт организации мониторинга. М.: 2001. С. 92-99.

112. Савельева Л.И., Полякова Г.А., Маслов A.A., Полунина М.А. Липовые леса // Леса Москвы, опыт организации мониторинга. М.: 2001. С. 85-91.

113. Савельева Л.И. Осиновые леса // Леса Москвы, опыт организации мониторинга.-М.: 2001. С. 116-120.

114. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Горностай // Красная книга города Москвы. М.: АБФ. 2001. С. 76-78.

115. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Животное население основных биотопов Москвы (наземные позвоночные животные) // Природа Москвы. М.: "Биоинформсервис", 1998. С. 89-120.

116. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Ласка // Красная книга города Москвы. М.: АБФ. 2001. С. 78-80.

117. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Наземные позвоночные животные Москвы // Животные в городе. М., 2000. С. 8-12.

118. Самойлов Б.Л., Морозова Г.В. Природное наследие Москвы // Природа, 1997, № 9. С. 29-44.

119. Самойлов Б.JI., Морозова Г.В. Чёрный хорь // Красная книга города Москвы. М.: АБФ, 2001, С. 80-81.

120. Саушкин Ю.Г., Глушкова В.Г. Москва среди городов мира. Экономико-географическое исследование. М.: Мысль, 1982. 285 с.

121. Сержанин И.Н. Млекопитающие Белоруссии. Изд-во АН БССР. Минск. 1961.-318 с.

122. Сидорович В.Е. Норки, выдра, ласка и другие куньи. Минск: Ураджай, 1995.- 191 с.

123. Сидорович В.Е. Экология взаимоотношений полуводных хищников на водоёмах Беларуси // Весщ АН БССР Сер. б1ял. навук. 1988. -№ 4. С.119-120.

124. Соболев Л.Н. Растительность // Природа города Москвы и Подмосковья. М., - Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 174-228.

125. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. М.: Высшая школа, 1977.-409 с.

126. Соколов Л.И., Соколова Е.Л., Пегасов В.А., Шатуновский М.И., Кистенёв А.Н. Ихтиофауна реки Москвы в черте города Москвы и некоторые данные о её состоянии // Вопр. Ихтиологии. 1994. Т. 34. № 5. С. 634-641.

127. Соколов Л.И., Соколова Е.Л., Цепкин Е.А., Шатуновский М.И., Кистенёв А.Н., Пегасов В.А. Рыбы реки Москвы в прошлом и настоящем // Природа Москвы. М.: "Биоинформсервис", 1998. С. 177190.

128. Состояние зелёных насаждений в Москве. По данным мониторинга 1998 г. Аналитический доклад. М.: Прима Пресс-М, 1999. 216 с.

129. Стахровский В.Г. Учебные охоты в Подмосковном лесничестве. -Охотник. № 8,1927. С 32-33.

130. Теплов В.П. Количественный учёт выдры, соболя, кницы и мелких представителей наземных позвоночных // Методы учёта численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: изд-во АН СССР, 1952. С. 165-172.

131. Теплов В.П. Учёт животных на постоянных маршрутах // Методы учета численности и географического распространения наземных позвоночных. М.: Изд-во АН СССР. 1960. С. 255-259.

132. Терновский Д.В. Биология американской норки на Алтае. Труды Томского ун-та им. В.В. Куйбышева. Т. 142. сер. биолог. 1956 г., С 307314.

133. Терновский Д.В. Биология куницеобразных. Новосибирск: Наука, 1977. 280 с.

134. Терновский Д.В. Питание куньих. Природа. 1956. № 9. С 106-107.

135. Терновский Д. В. Сравнительный морфо-экологический анализ и проблема использования представителей семейства Mustelidae. Дис. на соискание учён, степени д-ра биологич. наук. // Новосибирск, АН СССР Сибирск. Отд. Биолог, ин-т. 1978. 325 с.

136. Терновский Д.В., Терновская Ю.Г. Экология куницеобразных // Рос. Ан. Сиб. от-ния. Ин-т систематики и экологии животных; Новосибирск: Наука, 1994.-224 с.

137. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Д., Бодяк Н.Д., Суров A.B. Распределение мелких млекопитающих и типизация незастроенных территорий Москвы // Успехи современной биологии. 1997. Том 117. Вып. 2. С. 218-238.

138. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Л., Суров A.B. Распространение и видовое разнообразие мелких млекопитающих берегов рек и урбанизированных территорий // Зоологический журнал, 2002, том 81, № 7. С. 864-870.

139. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Л., Суров A.B. Структура населения грызунов и насекомоядных травянистых ценозов урбанизированных территорий (на примере г. Москвы). Зоол. журн. 2004, том 83, № 11, С. 1394- 1403.

140. Тихонова Г.Н., Тихонов И.А., Богомолов П.Л., Суров A.B. Факторы, влияющие на формирование населения мелких млекопитающих городских кладбищ. // Зоологический журнал, 2002, том 81, № 5, С. 617-627.

141. Ткаченко Л. Новый генеральный план развития Москвы в ряду стратегических документов градостроительного развития крупнейших городов мира. // Архитектура. Строительство. Дизайн. 1999, № 4 (14). С. 78-80.

142. Туманов И.Л. Адаптивные особенности млекопитающих семейства куньих, Mammalia. Mustelidae (эколого-морфологические и физиологические аспекты): Дис . д-ра биол. наук в форме научного доклада // С.-Петербург. ун.-т.-Спб., 1993г.

143. Туманов И.Л., Смелов В.Л. Кормовые связи куньих на Северо-Западе РСФСР. -Зоол. Журнал, 1980, т.59, вып. 10, С. 1536-1544.

144. Туманов И.Л., Данилов П.И., Туманов И.Л. Куньи Северо-Запада СССР Л., 1976 г.

145. Туманов И.Л., Смелов В.Л. Материалы по питанию некоторых куньих на Северо-Западе СССР. В кн.: Фауна и экология птиц и млекопитающих таёж. Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1978 г., С. 167-174.

146. Туманов И.Л. Некоторые черты экологии ласки (Mustela nivalis L.) // Фауна и экология наземных позвоночных. Петрозаводск, 1988 г., С. 130-138.

147. Туманов И.Л., Сорина Е.Л. Особенности энергетики питания и репродуктивной циклики некоторых видов куньих (Mustelidae). Экология, 1999, № 1, 60-66 с.

148. Туманов И.JI. Особенности питания и экологическая обусловленность уровня энергообмена у куньих // Экология наземных позвоночных. Петрозаводск, 1991. С. 125-143.

149. Шевченко А. Пушные звери // Наша охота. Лениздат. 1950. С. 288301.

150. Черноусова Н.Ф. Особенности динамики сообществ мышевидных грызунов под влиянием урбанизации. Экология, 2002. № 1. С. 27-31.

151. Челинцев Н.Г. Математические основы учёта животных. М., 2000. 431 с.

152. Фомушкин В.М. О мелких грызунах лесопарковой зоны Москвы и их эпидемиологическом значении // Животное население Москвы и Подмосковья. 1967. М.: Изд-во МГУ, 1967. С. 100-102.

153. Формозов А.Н. Следы животных и методы «тропления» при изучении наземных позвоночных животных // Справочник путешественника и краеведа. Т.2. М.: Географизд. 1950. С. 3-360.

154. Формозов А.Н. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР. М., 1946. 141 с.

155. Формозов А.Н. Спутник следопыта. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. -314 с.

156. Формозов А.Н. Фауна // Природа города Москвы и Подмосковья. -М., -Л.: Изд-во АН СССР, 1947. С. 287-370.

157. Формозов А.Н. Формула для количественного учёта млекопитающих по следам. Зоол. журн. Т. 11. Вып. 2. 1932. С. 66-69.

158. Юргенсон П.Б., 1939. Типология стаций лесной куницы (к экологии лесной куницы). Сб. «Вопр. эколог, и биоценол.», Л. Вып. 4. -16-25 с.

159. Экологический атлас Москвы. М.: НИиПИ экологии города. 2000. 68 с.

160. Baior W. Mauswiesel wie sie keiner kennt // Vogelschutz. -1994. № 4. S. 20-22/

161. Clevenger A. Spring and summer food habits and habitat use of the island of Minorca, Spain // J. Zool. -1993. № 1. P. 229.

162. Clobe D., MacDonald D. The effect of mink predation in the British isles // 4th Int. Behaw. Ecol. Congr. Princeton, N. J., 17-22 Aug. P. 192.

163. De Marinis A. First data an the winter diet of the policat Mustela putorius (Carnivora, Mustelida) in Italy // Mammalia. -1996. 60. № 1. P 144-146.

164. Farnasari L., Bani L., Massa R. A cornivore survey in a man-modified land: North-Western Lombardy // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 1998. P. 109.

165. Frafiord K. Mar med biller pa menyen // Fauna (Nor.) -1995. -48, № l.P. 45.

166. Fragoso S., Santos-Reis M. Utilisza^äo das recursos troticos pela doninha no Parque Natural das Servas de Aire e Condeeiros // Rev. biol. (Portugal). -2000.-18. № 1-4. P. 23-32.

167. Klausnitzer B. Zur Kenntnis urbaner Gradienten // Tag. Ber. I. Leipzig. Symp. urb. Ökol. Lepzig, 1982. S. 13-20

168. Heimpet H. Der Jltis. Ein Stürmischer Liebhaber // Osterr. Tierschutzztg. -1996. № 5. s. 28-30.

169. Helldin J. Seasonal diet of pine marten Martes martes in southerm boreal Schweden // Acta theriol. -2000. -45. № 3. P. 402-409.

170. Goszczynski J. Food composicion of weasels (Mustela nivalis L.) in Poland// Mammalia. -199. -63. 4. P. 431-436

171. Gurnell J., Vennig T., Mac Cascill B., Mac Cascill D. The food of pine martens (Martes martes) in West Scotland // J. Zool. -1994. -234, № 4. P. 680-683.

172. Leger F. Observations sur l'ecologi de la fauine Martes foina dans le bocage du persche // Bull, mens off nat chasse. -1996. № 209. P. 16-29.

173. Leger F., Steimer F. La foine // Courr. nature. -2000. № 185. P. 20-26.

174. Livingston J. On the relevanse of lungfish, koalas, lilacs, wolves bullirogs, and spirit levels in the consideration of resourse-constrained economies. -Res. Constr. Econ. -1980. P. 18-23.

175. Lode T. Diet composition and American mink in western France // Acta Theriol. —1993/ -38. № 2. P. 161-166.

176. Lode T. L'hermine // Courr. nature. -2000. № 186. P. 19-23.

177. Lode T. Le putois d'Europe // Courr. nature. -2000. № 187. P. 34-39.

178. Lucherini M., Crema G. Diet of urban stone martens in Italy // Mammalia. -1993. -57. № 2. P. 274-277.

179. McDonald R., Webban C., Harris S. The diet of stoats (Mustela erminea) and weasles (Mustela nivalis) in Grean Britain // J. Zool. -2000. -252. № 3. P. 363-371.

180. Overskaund K., Broset H., Knutsen B. Area and habitat use of pine martens Martes martes in Mid Norway // Lutra. -1994. -37, № 2. P. 81-88.

181. Rhim Shin-Jea, Lee Woo-Shin. Influense of forest fragmentation on the winter mammals abundance in a temperature forest // Shoulei xueboa Akta therion. Sin. -2002. -22, № 2. P. 108-115.

182. Samson C., Raymond M. Movement and habitat preferense of radio tracked stoats Mustela erminea, during Summer in sauthern Quebec // Mammalia. -1998. -62, № 2. P. 165-174.

183. Sidorovich V. Seasonal variation in river in the feeding habits of riparian mustelias in river volleys of NE Belarus // Akta therial. -2000. 45 № 2. P. 233-242.

184. Sidorovich V., Pikulic M. Toads Bufo spp. in the diets of mustelid predators in Belarus // Acta theriol. -1997. -42, № 1. P. 105-108.

185. Siivonen L. 1956. Suuri nisäkäskiija. Helsinki. 156 s.

186. Stefansson R., Gunnarsson E., Hersteisson P. The feral Amerian mink (Mustela vison) in Iceland. A hospitable hermit? // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr. Santiago de Compostela, 19-24 Juli, 1998. P. 269.rt

187. Sukopp H. Ökologische Charakteristic von Grosstadt // Tag. Ber. I Leipzig. Symp. urb. Ökol. Leipzig, 1983.

188. Rhim Shin-Jea, Lee Woo-Shin. Influence of forest fragmentación on the winter mammols abudance in a temperature forest // Shoulei Xuebao. Akta therion Sin. -2002. -22, № 2. P. 108-115.

189. Veisfeld M. Staat (Myustela erminea L.) habitat use population dynamics and resourse management in the North of European Russia // Abstr. Euro-Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 Juli, 1998. P. 335.

190. Virgos E. Role of isolation and habitat quality in shaping species abundance: A test wihn fragmentación // J. Biogeogr. -2001. -28, № 3. P. 381-389.

191. Von Schmalensee M., Steffanson R., Gunnarsson E., Hersteinsson P. // The feral American mink (Mustela vison) in Iceland. A hospitable hermit? // Abstr. Euro Amer. Mammal Congr., Santiago de Compostela, 19-24 Juli, 1998. P. 269.

192. Mader H.J. Der Verinselung der Landschaft aus Tierokologischer // Sicht. Natur und Landschavt. B. 29. S. 91-96.

193. Zalevski A. Patterns of resting site use by pine marten Martes martes in Bialowieza National Park (Poland) // Akta theriol. -1997. -42. P. 153-168

194. Gorner M., Hackethal H. Saugetire Europas Neumann Verlag Leipzig, Radebeul, 1987. 370 p.